Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés,
Marco Antonio Mares y José Juste.
Las tres voces más conocidas en el mundo de la economía, en Grupo Fórmula.
Fórmula Financiera
¿Qué tal? Buenas noches, bienvenidos ya a Fórmula Financiera.
Los saluda José Juste, desde luego con mi amigo y compañero,
Marco Antonio Mares. ¿Cómo estás, Marco?
¿Qué tal? José Juste, Pepe Juste.
Muy buenas noches. Me da mucho gusto estar aquí contigo
y con la audiencia de Fórmula Financiera.
Muy contento. Ya es viernes, Pepe.
Porque ya es viernes, Marco.
Yo también comparto toda la alegría de efecto.
Bueno, pues una semana donde termina el tipo de cambio
que se fue a la montaña rusa, sube y bajas, obviamente fue el efecto
Donald Trump que llega.
Quizá no fue o no más bien no fue como en 2016,
que realmente lo vimos casi de 18 pesos saltar a más de 22 pesos.
En fin, no fue ese efecto, pero sí, desde luego hubo cambios.
El día que obviamente que estaba ganando se fue el peso mexicano
hasta 20 80.
Luego regresó ayer
al saberse que se reducían las tasas de interés de Estados Unidos.
Regresó a los 19 y hoy otra vez sube.
¿Por qué sube otra vez el tipo de cambio?
Bueno, porque en el efecto Donald Trump y su gabinete se supo que Robert
Lighthizer, quien fuera representante comercial de Estados Unidos,
regresaría a esa misma posición y Robert Lighthizer fue quien obligó a México
entre otra, obviamente, conjunto con Donald Trump, obligaron a México
a renegociar el tratado libre comercio, es alguien proteccionista,
es alguien que cree en los aranceles, es alguien que realmente no le gusta
que tener libre comercio y bueno, pues otra vez al saberse que según
según Financial Times regresaría al gabinete y regresar Robert
Lighthizer como de nuevo representante comercial de la Casa Blanca.
Desde luego, bueno, pues se ve como un mal presagio en este tema en contra,
pues no solo de México, de Chile, de varios países del mundo donde Robert
Lighthizer ya he dicho también que él quisiera poner pues aranceles
sobre aranceles, como han dicho ellos.
Y esto llevó al tipo de cambio otra vez a ponerse nervioso.
¿Cómo termina hoy el peso mexicano?
En 20 pesos con 17 centavos, otra vez por encima de la barrera de los 20 pesos
se va nuestra moneda nacional y desde luego, pues tiene que ver con estas
decisiones que están tomando en Estados Unidos que nos afectan directamente
a México, así que en la semana, pues en efecto sí terminó el tipo de cambio
en 27 por encima de los 20 pesos por dólar, mostrando pues esta incertidumbre
que yo creo que se va a frenar un poco o va a continuar hasta enero que tome
posición Donald Trump. Marco.
Sí, Pepe, fíjate que con en contra de lo que
pues hay muchos sectores y amplias
organizaciones que están teniendo mucho tiento, están viendo con
mucho optimismo la llegada de Donald Trump.
Lo cierto es que hay análisis, hay
también contenidos editoriales que señalan que viene el peligro,
que es inminente el riesgo para México con la llegada de Donald Trump
a la presidencia de Estados Unidos.
Y esto, pues yo creo que sí hay que tomarlo en consideración porque México
ya lo había señalado alguna publicación.
Es el que mayor riesgo corre
de que el presidente Donald Trump llegue a la presidencia
y hay un estudio, un análisis de Fitch Ratings que hoy se está dando a conocer
en donde habla de qué estados de México se van a ver afectados
por las amenazas comerciales de Trump.
Evidentemente, todo el país, la economía mexicana se vería afectada
por la potencial aplicación de aranceles
por parte del Gobierno de Estados Unidos a México.
Pero en caso de que ocurra esto,
habría una mayor o un mayor daño, un mayor impacto en algunas entidades.
Cuáles aquellas entidades que tienen pues mayor grado de comercio,
de inversión y de remesas que llegan de Estados Unidos a México.
¿Por qué?
Pues obviamente porque se habría afectado el nivel de exportaciones,
se vería desalentado también el nivel de inversiones
y por supuesto se reduciría el nivel de remesas en caso de que se cumpla
la política de inmigración de Donald Trump,
de reducir el nivel de flujo de migrantes hacia Estados Unidos
y además de expulsar a una gran cantidad de migrantes
que ya están en Estados Unidos y que podrían ser expulsados de ese país.
Así es de que yo creo que si hay que tomarlo en consideración,
hay que tener tiento.
Hoy el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, decía que
pues es una integración comercial entre México y Estados Unidos
que es irreversible y que hay muchas, muchas posibilidades de tener
buenas negociaciones, buenas conversaciones con Estados Unidos.
Ojalá que sea así.
La verdad es que la parte de expectativa, de esperanza en los mexicanos
siempre es muy importante, pero hay muchas amenazas.
Hay esperanzas que bueno, pues hay que contactarlas con la realidad.
Y en este caso, lo que tú comentas, Marco,
interesante el estudio de Fitch Ratings, esta agencia calificadora,
donde dicen bueno que Estados se verían más afectados por inversiones
directas que están recibiendo más del nearshoring de esta cercanía
de inversiones que ya no pueden estar en China,
se vienen, se trasladan para México para exportar a Estados Unidos.
¿Cuáles son?
Bueno, los Estados para California claramente son hoteleras, son turística,
pero también Ciudad de México, Nuevo León,
son al nearshoring de obviamente de cerca de los centros de consumo y también
de exportación y San Luis Potosí.
Entre ellos serían los los que serían afectados por los proyectos de inversión.
Marco, eso que comentas de Fitch Ratings y de remesas.
Pues son los Estados también que se verían afectados.
Los que reciben más remesas.
Chiapas, Guerrero, Michoacán, Oaxaca, Zacatecas son los que los que ponen aquí.
Y bueno, ya estamos hablando de este tema.
Hoy se corrió el rumor de que bueno, pues ya México habría perdido el panel de
resolución de controversias con el maíz transgénico.
Sabemos que lo vamos a perder.
Ya lo entendemos.
El que se ya está descontado ya está descontado, pero aún así obviamente te
hace ruido en las fechas que se conocieron hoy es que sería el 29.
Ya presentó la contestación, el panel a México el 29 de noviembre.
Se tiene la contestación ya del panel total y para el 14 de diciembre.
Pues ya ahora sí que para recibir Navidad 14 de diciembre sería el fallo final.
Hoy dijo Marcelo que bueno, todavía no ha
terminado el panel que lo están discutiendo, pero pues este yo no veo por
dónde lo ganemos porque no ha podido acreditar México que el maíz transgénico
hace daño a la salud. Sí, hay presiones encontradas, Pepe,
porque sí, efectivamente desde ayer se soltó este rumor de que ya habría sido
notificado en México de esta de esta resolución contraria al interés del
gobierno mexicano por parte del panel arbitral y que pues en México estaría
preparando su respuesta.
Sin embargo, pues la declaración de hoy del
secretario de Economía Marcelo Ibrard, pues se la desmiente.
Asegura que todavía no se tiene ninguna noticia al respecto.
Ya mencionabas tú las fechas, Pepe.
Esas fechas son las que formalmente son las que se tendrían que estar
registrando para llevar adelante este procedimiento.
Vamos a ver esto tarde que temprano o más temprano que tarde se va a saber de lo que
no hay duda es que México tiene muy poco espacio para ganar este panel de solución
de controversias porque México no ha podido comprobar que el maíz
transgénico hace daño a la salud de manera científica.
Más allá de las declaraciones, del discurso, etcétera, etcétera.
No ha puesto sobre la mesa lo que le interesa al gobierno de Estados Unidos,
que es una prueba científica que marque lo que la argumentación mexicana está
diciendo, tal cual marco como bien lo dices.
Bueno, por otro lado, Claudia Schemann, la presidenta mexicana,
ya dio a conocer cómo va a ir al grupo de los 20, los temas que van a tocar.
En efecto va a estar un día ya se regresa.
Solamente está un día en la plenaria.
Se regresa el siguiente día para estar aquí en las fechas y en las fechas y en la
conmemoración del 20 de noviembre, día de la revolución.
Y la presidenta que temas va a tocar, dijo.
Esto lo va a conocer Juan Ramón de la Fuente, el canciller va a tocar
digitalización, desarrollo sustentable, equidad de género.
La va a acompañar también Lucelena
González, la secretaria de de energía, la va a acompañar.
Y sí, qué bueno que Claudia Schemann vaya al G 20.
Creo que sí perdimos presencia en organismos internacionales.
Cuando dejó de ir el presidente
lo absorber a estos organismos internacionales, a estos foros internacionales,
porque esos vacíos se llenan, los ocupaba sobre todo Brasil, que iba todos desde
Foro de Davos hasta G 20 hasta todos los foros multilaterales.
Estaba sobre todo Brasil ganándonos terreno.
Era así nuestro principal competidor en
su sentido en inversiones en comercio.
Y ahora qué bueno que vaya Claudia Schemann, porque también es una presencia mexicana.
Dice la presidenta que va a dar a conocer la potencia cultural que somos desde luego,
pero también con temas, yo creo que posturas que puede dar México en desarrollo
sustentable ahora con una nueva política para Pemex F.E.
Con energías renovables en equidad de género,
hay equidad de género en el gabinete,
por tanto, puede dar digitalización lo que quiere hacer con la agencia digital.
Creo que podría ser un buen momento para Schemann y desde luego,
pues para México tener más presencia.
Qué bueno que va Pepe.
Yo coincido contigo.
Es buen momento.
Yo es una buena iniciativa de la presidenta de México acudir a estos foros internacionales
en donde México definitivamente abandonó el terreno en el sexenio pasado.
Sin embargo, tú lo recordabas bien durante muy buen tiempo.
Ahora sí que elijo predilecto a nivel internacional,
el que era bien visto en todos los foros Lula da Silva.
Claro. Y ahora, pues quién es el que
potencialmente se está perfilando como tal?
Javier Milei,
el presidente
electo de Argentina, el presidente de Funciones de Argentina.
Él podría estarse perfilando porque
aparentemente han hecho muy buen clic entre él y el presidente Donald Trump y
estaría siendo invitado incluso a estar cerca, muy cerca del presidente Donald
Trump en próximo foro. Así es de que vamos a ver.
Qué bueno que la presidenta de México se está poniendo las pilas y salga a los
foros internacionales y exponga las posiciones de México.
Ahora solo que Milei pues tiene que arreglar un pequeño problemita que se
llama inflación, no que siguen y sigue realmente ese problema.
En inflación en Argentina, obviamente sigue con la crisis.
Todavía no se ha frenado.
Le han dado cierto orden y Javier Milei, pero como bien dices, si es mediático,
que si es muy de derecha, que si quieres apreciar a todo el Estado.
Sí, pero es mediático y nosotros.
Y lo de hoy ser mediático es lo de hoy.
Bueno, pregúntaselo a Trump, no pregúntaselo al Donald Trump.
Y aquí también.
No cantamos malas rancheras,
el expresidente, pero bueno, vamos a un corte comercial.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula
Financiera y tenemos en la línea telefónica Ricardo Aguilar, economista en
jefe de Inbex. Ricardo, cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches. Cómo estás?
Hola, Marco. Qué tal? Muy buenas noches.
Qué gusto saludarte. Igualmente, Ricardo.
Bueno, pues hoy para preguntarte cuál es tu punto de vista del comportamiento
del tipo de cambio del peso frente al dólar.
Cierra
pues la semana con ganancias acumuladas, pero con pérdidas en el día.
Y todo parece indicar que el comportamiento de hoy estuvo ligado
pues con lo que se está decidiendo en Estados Unidos.
Con esta decisión de designar a la hija ser como representante de la Casa Blanca
en materia comercial y es uno de los duros en materia de aplicación de Aranceles.
Ricardo, pero cuéntanos tú cómo lo están viendo ustedes.
Pues sí, efectivamente, Marco.
Hemos visto una volatilidad bastante, bastante elevada desde que se dio a
conocer prácticamente que Donald Trump es el presidente electo de Estados Unidos
después de una elección donde no nada más obtiene la presidencia Donald Trump,
sino también obtiene la mayoría del partido republicano en la Cámara de
Senadores y al parecer con base al último que chequeé este día.
Están alrededor de 7 escaños, si no me equivoco, en 7 escaños de obtener la
mayoría en la Cámara de Representantes.
Entonces el siguiente presidente de Estados Unidos contará con el apoyo de la
mayoría simple del Congreso.
Y eso es muy importante, sobre todo para las políticas comerciales que pueda
establecer la nueva administración de Donald Trump.
En qué sentido? En que en algunos casos un presidente en Estados Unidos no puede
imponer un arancel de forma unilateral, si no es con aprobación del Congreso.
No obstante, si ya cuenta con la mayoría en el Senado y llega a confirmarse una
mayoría en la Cámara de Representantes, entonces probablemente sí pueda ser
algo bastante, bastante preocupante hacia 2026 cuando se va a renegociar el tratado
México, Estados Unidos y Canadá y sobre todo se va a revisar.
Y como tú bien dices, no ha habido nada confirmado solamente me parece que Trump
ha confirmado a quien será la jefa de la oficina de la Casa Blanca.
Sin embargo, el artículo de Financial Times habla de Lighthizer como alguien que
pudiera regresar como representante comercial de Estados Unidos y fue el quien
obviamente participó de manera activa en la renegociación, más bien en la creación
del TMEK en sustitución del Tratado Libre Comercio América del Norte.
Entonces, por supuesto que esto en qué sentido perjudicaría las expectativas
para el tipo de cambio en México en que las pasas en Estados Unidos con aranceles,
con aranceles altos, porque aparte hay mucha especulación, Marco, entre las cifras
que ha dado el presidente electo de Estados Unidos sobre aranceles entre 10 y hasta 100
por ciento en algunos casos para productos provenientes de México.
Si la administración de la presidenta Sheinbaum no llegase a frenar el flujo
migratorio o el intercambio de drogas en la frontera, entonces hay mucha especulación.
Sin embargo, obviamente los mercados tienen que reaccionar con información que va
saliendo todos los días. Y como tú bien dices, esta información, si efectivamente
para sobre todo la renegociación del TMEK, hay aranceles con Lighthizer presionando
con un vicepresidente que también es muy proteccionista.
Y por supuesto, con Donald Trump, que da este intervalo entre 10 y 100 por ciento
de aranceles, por supuesto que los mercados reaccionan negativamente.
Vimos el tipo de cambio casi de precioso, 40 centavos de un día para otro.
Así es el 27 20 20 hoy Ricardo de Celojo.
Yo sé cómo estás. Buenas noches.
Hola, Pepe. Que tal? Muy buenas noches. Un gusto.
Igualmente el gusto es nuestro.
Desde luego. Oye, Ricardo, cuéntanos un poco viendo esto.
Obviamente hay mucha incertidumbre sobre lo que va a hacer Donald Trump.
Tú nos los acabas de comentar.
No sabemos si van a poner aranceles o si los van a poner del 20 al 100 por ciento.
Si a México realmente la va a llevar mejor porque el Tratado Libre Comercio,
él lo negoció, el nuevo TEMEC, la conexión, él y la IJICER lo negociaron.
No sabemos realmente esto.
Y la institución en efecto está afectando el tipo de cambio.
Se puede llegar a pronosticar el tipo de cambio de aquí a final de año
o es muy complicado de que más bien sería ya hasta enero que tome oposición Trump.
Y vamos a las primeras decisiones.
Pues mira, de entrada en la primera semana de que se dio a conocer
la victoria de Donald Trump, yo creo que es muy pronto para poder hacer
cambios en los pronósticos.
De hecho, vimos cómo la Reserva Federal
de Estados Unidos el día de ayer bajó la tasa de interés de referencia
en 25 puntos base, incluso con un escenario que podría ser muy inflacionario,
porque hay que recordar que los aranceles se cobran a las importaciones.
Y si las empresas no lo van a pagar y si a México no se le puede ceder
a suficiente parte de este costo,
entonces los consumidores norteamericanos son los que pagarían por este mayor precio.
Y eso presiona la inflación.
Y eso haría que la Fed no pudiera bajarnos la tasa tanto como lo ha hecho,
digamos, en las últimas reuniones, no sobre todo la primera,
que se fue 50 puntos base abajo y en la de ayer
fueron 25 básicos, pero a final de cuentas
vemos cómo la Reserva Federal tampoco está cambiando esta postura.
Hay que tener algo muy claro aquí, Pepe.
El presidente electo de Estados Unidos, sobre todo durante la campaña,
cuando tuvo su primer mandato, tiene una retórica bastante, bastante fuerte
que no necesariamente se lea cumpliendo todos los casos.
Hay algunos reportes en Estados Unidos que dicen que una política arancelaria
evidentemente le pegaría a México, por supuesto, como primer afectado,
por una disminución en las exportaciones de México,
pero también allá generaría estragos incluso en el empleo.
Y sobre todo, como te digo, en la parte de consumo,
las cosas se mantendrían altas, las cosas de interés.
Y eso haría que los consumidores también enfrentaran costos
de financiamiento más altos. En fin, hay razones económicas
por las cuales tampoco Donald Trump pudo establecer
aranceles tan altos, digamos, durante su primer mandato e incluso
y lo acabas de decir muy bien, el que devuelta Meca.
Por supuesto que no va a ser un tratado que vaya a revertir y Lighthizer
lo ayudó a hacerlo más bien, pero que podemos ver ahorita
es una negociación más dura para condiciones más favorables
favorables en Estados Unidos, porque ha sido muy claro
al decir que quiere que la inversión se quede allá.
Y entonces ahí más bien en lugar de términos arancelarios,
que es muy difícil obviamente en el tema de una renegociación
de un tratado comercial que evidentemente va a ser muy dura en 2026
y que puede incluso empezar a sentarse, empezar a sentarse
a los funcionarios en 2025 para empezar a ver ese tema.
Pues bueno, aquí habrá que ver más bien esa retención de la inversión
que planea hacer el presidente, el próximo presidente Trump, bajando
los impuestos. Eso sí nos puede pegar en selva.
Eso sí es una amenaza muy creíble.
Por qué? Porque eso sí tiene la facultad, sobre todo con un Congreso
que parece que habrá que confirmar qué pasa con estos siete escaños
que le faltan a los republicanos para obtener la mayoría en la Cámara
de Representantes.
Pero habrá que ver si efectivamente nos va a bajar, les va a bajar impuestos.
Dice que de 21 a 15 por ciento el impuesto corporativo allá.
Y eso sí afecta a los flujos de inversión hacia México.
Eso sí genera una devaluación importante, el tipo de cambio.
Y eso, por supuesto, afecta a las perspectivas de crecimiento.
Entonces no todo es avanceles.
Creo que es más creíble desde mi punto de vista, un poco por la experiencia
del primer mandato con Donald Trump, que algo sí más creíble
puede ser que nos baje los impuestos y nos pegue directamente
a la inversión extranjera.
Pues sí, sin duda es un tema global.
Ricardo Aguilar, el que estamos por enfrentar con el mandato de Donald Trump,
porque así lo ha dicho, busca hacer más grande a América
a través de la atracción de las inversiones hacia su territorio,
las inversiones estadounidenses fuera de de su país.
Y también pues esta guerra contra China.
Ya estamos viendo también el anuncio, por ejemplo, de esta empresa de calzado
Steven Madden de Calzado y Bolsas, que está anunciando
que se está buscando la manera de salir de China para
muy probablemente radicarse o en Estados Unidos o en México.
Y pues todo esto parte de una intención del gobierno de Estados Unidos
de atraer hacia su territorio lo más que se pueda en cuanto a la producción.
Qué tanto esto también podría convertirse en una oportunidad para México
en la medida en que pues una buena parte de esas inversiones
pudieran llegar a México
con el temor de que les pudieran aplicar aranceles
por estar en la parte asiática.
Eso sí es un muy buen punto, sobre todo porque China sí, al parecer,
y esto es completamente lo que hemos visto con base en las declaraciones
de esta segunda campaña, por así llamarla Donald Trump,
pues sí China es el principal foco ahorita del próximo presidente de Estados Unidos.
Y eso, por supuesto, puede ser algo benéfico para nosotros.
Pero aquí yo creo que la presidenta Shen Bama ha estado haciendo muy buen trabajo
recabando cada vez más anuncios de inversión, como el que acaba de hacer
de Mercado Libre el día de ayer por 2.500 millones de dólares.
Lo que hizo incluso con el Consejo de CEOs de México-Estados Unidos,
donde en ese momento Donald Trump era el candidato predilecto en las encuestas
antes de que Kamala Harris volviera a repuntar y posteriormente perdiera.
Bueno, ahí también hubo atracciones, hubo atracciones de inversión bastante importantes
y no se llega a lo que ha cerrado internamente con el Consejo Coordinador Empresarial.
Pero bueno, todos son anuncios.
Sí nos puede ayudar el hecho de que ahorita el principal foco en el cual
Donald Trump podría concentrarse en temas comerciales y a China,
porque sí, claro que podemos atraer ese tipo de inversión.
Pero de nuevo aquí el tema más importante es qué tanto va a querer Donald Trump
precisamente aplicar una política que nos pegue directamente, ya sea bajando impuestos allá
para que en lugar de que se lleguen a México esas empresas que saldrán de China
se relocalicen en Estados Unidos o también por supuesto el tema ancelario.
Entonces sí, aquí el punto yo creo más importante es que la volatilidad a tres días
de haber ganado la elección es de nuevo algo que los mercados no están tomando con calma precisamente
y vamos a ver yo creo estos, por decirlo así, bandazos en las diferentes variables financieras,
tasas de interés, bolsa, este tipo de cambio de manera importante.
Y no se diga ya por ejemplo la bolsa que alcanzó o más bien registró su mejor comportamiento en un año.
Realmente ahorita el mercado, los inversionistas en Estados Unidos están concentrados
en esta promesa de Trump de hacer crecer a la economía de manera interna
y eso está haciendo que las empresas allá tengan una protección de utilidad más alta
y repito las bolsas hayan registrado en Estados Unidos su mejor comportamiento en un año.
Record record, le alcanzaron.
Le resultó a Trump cuando en 2017-2020 le resultó, obviamente vino la pandemia,
pero si le resultó, recordamos que también la pandemia de Dios los famosos,
hubo los famosos cheques, en fin, ¿cómo lo viste?
Pues sí, eso, bueno, claro que hubo una inyección de liquidez muy importante en la economía norteamericana
que hizo que la economía se recuperara muy rápido, ¿no?
Desde la pandemia fue una inyección de liquidez que hizo que en cuestión de trimestre se recuperara
y aquí nos tomó un par de años.
Pero bueno, la inflación allá fue un problema muy grande, precisamente por este tema,
llegaron a tener niveles de inflación no vistos en 40 años.
Y es ahí precisamente donde bueno, aquí es otra preocupación.
Si Trump llega a imponer aranceles que le pegan a la inflación de Estados Unidos,
si incrementa el gasto a través obviamente de sus programas concretos y si baja impuestos,
el déficit en Estados Unidos va a subir de manera importante.
Entonces es ahí donde sí vamos a ver todavía más inflación y vamos a ver una visión a fegar
que no te va a poder bajar la tasa y ahí sí pegarme al tema del crecimiento en Estados Unidos.
Probablemente si Donald Trump inyecta gasto de manera muy fuerte, baja impuestos,
o sea imagínate, la inflación del déficit por los dos lados, ¿no?
Y aparte imponer aranceles, bueno entonces las tetas a donde va a poder bajar la tasa,
no la suben en algún momento, ¿no?
Complicadísimo. Ricardo Aguilar, economista en jefe de Invex,
muchísimas gracias por la entrevista.
Ricardo, gracias.
Al contrario, Marco, gusto saludarlos.
Gracias, buenas noches, vamos a un corte y regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Ya regresamos aquí a Fórmula Financiera y bueno, está todo el tema del maíz transgénico.
¿Qué va a pasar? Es un panel que ya tenemos encima, dijeron a conocer ya las fechas.
Las fechas es la última, es el 14 de diciembre, pero pues claramente vamos a perder este panel
del maíz transgénico, pero a ver, pero aún necesitamos la voz de un experto,
Juan Carlos Sanaya, director general de GSMA, Grupo Consultor de Mercados Agrícolas.
¿Cómo estás, Juan Carlos? ¿Cómo te va?
Bien, perfecto, buenas noches, con el gusto de saludarlos.
Igualmente, Juan Carlos. A ver, cuéntanos, de entrada, pues al parecer ya empiezan estos toques finales
en la controversia. México no ha podido obviamente comprobar que hace daño de manera científica
el maíz transgénico a la salud de los humanos. ¿Cómo lo estás viendo?
Lo que comentabas, Pepe, que el secretario de Economía hoy informó de que sí recibieron el informe
preliminar el 22 de octubre, el cual ya fue conquistado el 6 de noviembre, y como está en el calendario
establecido, se espera que en la primera quincena de diciembre, como tú señalas, probablemente el 14 de diciembre
se tenga el fallo final, que lo que se especula en medios extraoficiales es que no es favorable para México
el fallo, derivado a lo que tú comentabas y hemos comentado en varios programas que en México
no mostró los elementos científicos de demostrar que el maíz genéticamente modificado hace daños
a la salud humana, animal o al medio ambiente y pues no se va a tener que establecer por parte de la Secretaría de Economía
en caso de perder, pues tal va a ser la respuesta porque tenemos 30 días para atender este fallo que se ve por parte del país.
Claro. Juan Carlos, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Juan Carlos.
Hola, me llamo Alex, el Marco con el Juzo Salvador.
Igualmente. Juan Carlos, ¿cuál sería el camino que tiene México? Porque hasta ahora lo que hemos visto
es que mantienen una argumentación muy prácticamente inamovible en el sentido de que están convencidos
de lo que han argumentado en la política respecto al del maíz transgénico. ¿Qué es lo que correspondería hacer
para evitar que esto afecte a la economía mexicana? Porque entiendo que no solamente serían represalias
en materia de maíz transgénico, sino que Estados Unidos podría aplicar represalias en otros órdenes.
Bueno, pregunta Marco. Lo que hemos visto es que en México el caso del que el fallo no le favorezca es eliminar el decreto
y que de alguna manera la posición de la presidenta Schenborn y del secretario de Agricultura ha sido clara
en el sentido de que México no va a permitir la siembra de maíz genéticamente modificado
y tampoco la importación de maíz genéticamente modificado para el consumo humano,
pero ya ha establecido otra posición el secretario de Agricultura en el sentido de que como la prioridad va a ser
la autosuficiencia de maíz blanco, pues en el caso de amarillo ellos no ven problema,
que México sigue importando maíz amarillo para el consumo ecuario industrial.
Y esto es una decisión del gobierno de México desde el punto de vista interno y de soberanía
por prohibir el uso de maíz genéticamente modificado que también en algunos países del mundo se hace
y principalmente en algunos países que es una protestada del gobierno mexicano.
Sí, sí, eso es interesante Juan Carlos que hay que ver la postura propiamente,
pero una cuestión es la postura del gobierno mexicano y otra cuestión es lo que trae el Tratado Libre Comercio.
Y el Tratado Libre Comercio en efecto dice que si alguien prohíbe una importación pues que la tiene que comprobar científicamente
y ese ha sido el problema con el tema del maíz.
Sí, es muy interesante porque es cierto que no se ha prohibido la importación de maíz blanco
porque acá en este año, en el mes de septiembre han entrado más de 220.000 toneladas de maíz blanco de Estados Unidos
pero con certificados que muestran que no son genéticamente modificados, es decir, no se está prohibiendo la importación de maíz blanco.
¿Cuántas toneladas decías Juan Carlos? ¿Cuántas entraron?
220.000 toneladas.
Ah, pues son bastantes.
Sí, hemos llegado a importar más de un millón de toneladas, el año del 2023 importamos 362.000 toneladas,
258.000 de Sudáfrica y 104.000 de Estados Unidos, pero ya Sudáfrica como no está en el, no tenemos acuerdo con ellos,
hay un ARNC y eso ya hace que tampoco puede entrar el maíz sudafricano, además el sudafricano también es genéticamente modificado.
Sí, Juan Carlos, pues esto es bien relevante porque, pues México tiene necesidad de importar maíz amarillo, maíz forrajero,
en maíz blanco, pues prácticamente, bueno, me parece que estamos autosuficientes aunque se importa como tú bien lo señalas,
me parece que por motivos logísticos la parte que se importa es así, ¿verdad?
Así es porque realmente lo que se importa va a la zona moreste hacia Tabonitas, a Veracruz y a Yucatán, es correcto,
y también como dices Marco, México este año vamos a importar casi 23.9 millones de toneladas,
23.6 millones de toneladas van a ser de maíz amarillo, ya México con este volumen que está importando ya es el mayor importador a nivel mundial
y el maíz blanco es por temas logísticos, México es autosuficiente en maíz blanco.
Fíjate, me parece que es autosuficiente el maíz blanco, que bueno que lo comentas es el maíz obviamente de consumo humano,
a pesar de que importemos de repente como bien como lo apuntas, ¿cuál es la estrategia que estás viendo del Gobierno mexicano en la política de maíz?
¿Crees que sí es la acertada la que estamos siguiendo en ese momento, Juan Carlos?
Bueno, lo que hemos visto es que por temas de sequía y por los programas que no promueven la productividad,
México en este año 2024 va a hacer la producción más baja de los últimos 10 años
y recordemos Pepe que México es autosuficiente en maíz blanco desde el año de 1989,
donde el gobierno del presidente Carlos Salinas estableció una política de ser autosuficiente de maíz blanco
y se logró esa autosuficiencia gracias a que Sinaloa de producir 360.000 toneladas
ha llegado a producir más de 6 millones de toneladas gracias a Sinaloa, México es autosuficiente.
Claro, este año vamos a tener una caída en la producción, que cayó más del 50% en Sinaloa por temas de agua,
el año que entra viene igual, pues ya la autosuficiencia de maíz blanco apenas la pasamos, ¿sí?
Ya no vamos a tener los excedentes de 2, 3 millones de toneladas que se iban para el consumo pecuario exportada,
en virtud de que viene una caída relevante en la producción de maíz en 2025 por los temas de sequía.
Por los temas de sequía, Juan Carlos, pero ¿qué tiene que ver la política gubernamental en materia agropecuaria?
¿Qué es lo que ha pasado? ¿Sigue el fomento? ¿Se ha involucrado ahora también en el tema de los precios de garantía?
No sé si esto está afectando. ¿De qué manera afecta la regulación y la participación de las políticas del gobierno mexicano en la producción del maíz?
Lo que ha sucedido, Peté, en Parco Perón, es que los programas de bienestar que tienen que ver con producción al bienestar,
que es el pro campo, no promueven la productividad.
El tema de los utilizantes no ha aumentado en la productividad del sueste mexicano, solamente se aumentó el 2%.
Y en el caso de lo que vemos de los precios de garantía de más de 1.800.000 productores de maíz, solamente beneficia 80.000.
Y ahorita la queja de muchos de los productores comerciales que son los que abastecen al mercado nacional
se han visto con aumento de costos, con pérdida productividad por falta de agua,
pero también que los precios internacionales han caído y lo que han ellos promovido es que regrese el ingreso objetivo
y la agricultura por conseto que les dé certidumbre, ya que también ellos merecen una política para que ellos puedan seguir siendo rentables.
Y estamos de acuerdo que también sean los apoyos principalmente a pequeños, pero todos son productores mexicanos
y requieren de políticas focalizadas y diferenciadas, como lo tienen nuestros socios comerciales que ellos sí tienen apoyos a sus productores.
Pues sí, la verdad es que ese es el tema, no basta con lo que la PEC está dando,
sí tiene que haber este ingreso objetivo que obviamente ayudaba y te garantizaba sacar la cosecha, y si no, bueno, ¿cómo lo vas a hacer?
Así que bueno, ahí está el tema del maíz. Muchas gracias Juan Carlos Zanaya, director general del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas.
Gracias. Buenas noches a todos y buen fin de semana.
Buen fin de semana. Juan Carlos, bueno, pues ahí está el tema. Marco, ¿dónde? Desde luego, pues lo más seguro es que perdamos este panel de maíz transgénico.
Es una política de maíz que está siguiendo, pero como bien dice Juan Carlos, apenas estamos ya produciendo la autosuficiencia en maíz blanco.
Sí, desafortunadamente, pero vamos a un corte y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera y ahora vamos al tema que tiene que ver con el comercio entre México y Estados Unidos.
Tenemos en la línea telefónica a Juan Carlos Baker, ex subsecretario de Comercio Exterior.
Juan Carlos, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Marco, buenas noches. Pues aquí cerrando la semana larguísima. Yo creo que todo fue como los años de perro. Los años de un perro duraba 7 años de humano.
Tienes toda la razón. Ya no solamente las semanas, los días son cada día cada vez más intensos.
Juan Carlos, precisamente, quisiéramos que nos ayudaras con tu análisis respecto de lo que viene en materia comercial.
Hoy se dice a nivel medios internacionales que el presidente electo Donald Trump estaría invitando a Robert Leihäuser para que sea el representante comercial de su gobierno.
Y esto aparentemente tuvo relación con la deprecación del tipo de cambio del peso frente al dólar.
¿Qué implicaciones podemos esperar con estos discursos de campaña tan agresivos, tan fuertes, con estas amenazas arancelarias que está haciendo como candidato y ahora como presidente Donald Trump en contra de México?
¿Qué podamos esperar en la relación comercial desde el gobierno? Escuchamos que no hay problema, que no va a haber ningún motivo de preocupación. Pero tú cuéntanos.
Bueno, ahí es lo que me mencionas, Marco, efectivamente. Hay muchos puntos.
Primero, yo creo que las amenazas comerciales de Donald Trump, sus aranceles, prohibir importaciones, todo este tipo de ideas que ha protetido Trump, yo creo que sí hay que tomarlo muy en serio.
O sea, no me parece que sea una propuesta de campaña, no me parece que sea una locura de este señor. Yo creo que hay que tomarlo muy en serio y hay que considerar que va a tratar de implementarlo.
Ok. Y aquí es en donde entró Lighthizer. Yo también vi la noticia de que lo iba a invitar. No me queda claro que le va a pedir que sea nuevamente USTR. Me sorprendería mucho, francamente, porque Bob Lighthizer ya fue USTR. Tal vez regresaría a trabajar con Donald Trump, pero en otra capacidad.
Yo creo que independientemente de eso no hay duda que es una figura muy influyente en la política comercial y que va a seguir teniendo esa influencia.
Yo creo que la política de Estados Unidos va a ser más proteccionista. No me queda duda de que van a ser más proteccionistas.
Y ahí es en donde, la segunda parte de tu pregunta, ¿qué podemos esperar o qué puede esperar México? Pues mira, una vez que el presidente Trump llegue, tratará de amenazarnos, tratará de utilizar todas las tácticas que ya le conocemos.
Por ahí vi una declaración del secretario Brat, donde decía que hay que tener mucha inteligencia, que hay que tener la sangre muy fría, que hay que tener la cabeza clara.
Y yo podría ser más de acuerdo. Francamente, si nosotros hubiéramos en su momento en la negociación original reaccionado de una manera como no nos dictaba a veces nuestro sentimiento, yo creo que las cosas hubieran salido mal.
Tenemos que darnos cuenta de que lo que pensamos es mucho, que van a tratar de avanzar con todas estas amenazas.
Creo que México tiene que seguir su estrategia. México tiene que decidir cuáles son los temas que va a rechazar, los temas en los que va a cooperar y los temas en los que incluso vale la pena trabajar juntos.
Estoy seguro que es un trabajo que actualmente se está haciendo el interior de la Secretaría de Jalimí.
Sin ninguna duda, Juan Carlos de Sábanas José Juste, ¿cómo te va?
Pepe, buenas noches.
Bueno, tú decías que fue muy larga la semana. Espérate al año, ¿cómo va a ser de largo este año todavía? Este fin de año con Donald Trump ya en la presidencia.
Y fíjate que lo doy si llamo la atención Robert Laiheiser, otra vez representante comercial de Estados Unidos.
Tú dices que quizá no él decía Financial Times y al parecer que él lo que habría pedido, pero es muy difícil que se lo diga, no sabemos, es la Secretaría del Tesoro.
Pero si es Laiheiser, pues desde luego sí, inmediatamente prendió alertas por lo proteccionista que es Laiheiser.
Creen el proteccionismo, creen los aranceles, creen las economías cerradas.
Sí, incluso él escribió un libro que ya está ampliamente descubrando por todos lados.
El título del libro en español se traduciría como No Hay Comercio Libre.
En inglés se llama No Trade is Free. Y en este libro pues él refleja todas sus ideas que implementó durante el tiempo que estuvo en USTR.
Él piensa que hay algo intrínsecamente malo en esos déficits comerciales.
Piense que Estados Unidos cometió errores al permitir que las empresas se fueran, etcétera.
Entonces él no ha ocultado nunca lo que piensa y al menos en su primera responsabilidad en USTR, no sabremos regresar o no, pues él trata de hacer todo lo que puede.
Laiheiser en su libro habla del experiencia con México. Yo creo que es algo que vale mucho la pena volver a leer ahora.
Y él pues bueno, comenta que la experiencia de la negociación del USNCA y del TEMEC fue algo profundamente retador, que fue un cambio de paradigma de lo que había estado haciendo Estados Unidos en los últimos 40 años.
Pero también en este mismo libro habla de otros personajes. Algunos de ellos están por ahí.
El secretario Villegaray, el secretario Mojardo, el embajador Seade, el propio Marcelo Ebrard y otros.
Entonces bueno, yo creo que eso se va a convertir en material obligado de referencia y de estudio, independientemente de que Laiheiser regrese a ser USTR o no.
Pues hay que remitirnos a la historia, hay que ver que fue lo que hicimos correctamente y hacer nuestra...
Y eso es la tabla comparativa, ver cuántas de esas cosas siguen aplicando en el 2025.
Sin duda estamos platicando con Juan Carlos Baker, ex subsecretario de Comercio Exterior.
Juan Carlos, yo creo como tú que hay que recurrir, el gobierno mexicano debe recurrir a todo lo que tenga disponible para desentrañar la mejor estrategia con base en lo que ocurrió, pero con perspectiva hacia el futuro.
En ese sentido yo te preguntaría, ¿cómo debería el gobierno mexicano estar considerando al presidente Donald Trump de hoy día?
Porque luego se escuchan referencias de que ya México ya negoció con él, ya lo conocemos, ya sabemos cómo es.
Pero parece que hoy el Donald Trump de hoy no es el mismo de hace algunos años.
El Donald Trump además hoy gana con un triunfo arrollador, tiene un enorme poder político y además tiene unas ganas tremendas de hacer grande a América como él mismo lo dice.
En términos económicos esto implica mayores barreras, mayor proteccionismo.
Pero ¿qué es lo que tú piensas Juan Carlos?
No, pues por eso hablo de la tabla comparativa. Es decir, yo creo que la experiencia que se tuvo es muy valiosa y es una experiencia que hay que realizarla, hay que volver a estudiarla.
Incluso ya hay hasta bastante análisis, se diría académico, respecto de la experiencia en México.
Yo mismo mi tese de doctorado y otras cosas las hice a partir de esta experiencia, pero hay mucha gente que ha escrito respecto de eso.
Pero como toda teoría, como toda prueba que se hace en laboratorios, en los escritorios, la tienes que ir comparando con la realidad.
Yo pienso que el Trump del 2025 es una persona que se siente más empoderado.
Yo pienso que todo estos cuatro años que tuvo para rumiar sus frustraciones, sus odios, todo lo que se puede estar sintiendo ahora, yo creo que lo han convencido de que él tenía razón.
O sea, que en su primera administración, en todas las cosas que él intentó hacer y que los adultos del cuarto, el secretario McMaster, el propio Mike Pompeo, gente que lo detuvo de hacer locura para Blankens,
yo pienso que él ha concluido que se equivocó, que se equivocó en limitarse, que se equivocó en hacerle caso a esas personas.
Entonces, no hay duda que el Donald Trump que vamos a ver el año que entra va a ser más agresivo, va a tratar de implementar su género de forma muy rápida.
Entonces esperemos ahí una serie de decisiones ejecutivas en los primeros días de su nuevo mandato en Prensa Blanca.
Y con un elemento que no he escuchado mucho por ahí que se hable de esto, Figuete, pero a mí me parece importantísimo.
A como están ahorita las leyes actualmente, pues no parece que él pueda posponerse para una renección después de haber sido ya presidente.
Entonces, si esto es así, pues imagínate, tiene todos los incentivos y todo el poder para avanzar en lo que, pues en lo que dejé básicamente.
Va a ser muy interesante.
Juan Carlos, se te ha considerado como ser parte del equipo negociador en la primera etapa del TMEK ya con Donald Trump.
¿Qué tan difícil fue?
Fue muy difícil. O sea, aquí no voy a tratar de romantizarlo a la vuelta de los años.
Yo que también por ahí hay muchas entrevistas y gente que como usted me ha dado el espacio, el honor de compartirles mi experiencia y mis recuerdos.
Pero yo lo que pienso es que el proceso original fue muy difícil. Es porque no sabíamos a dónde íbamos a llegar.
Tenía un objetivo, México tenía un objetivo.
Fue un tema que galvanizó a la opinión pública y todos apoyamos ese proyecto.
No había duda respecto de eso.
Pero por momentos, efectivamente parecía que no íbamos a poder concluirlo exitosamente.
Hay cosas que no están en tus manos.
Hay reacciones que tienen la gente muy viscerales.
Hay veces que elementos del exterior se pueden complicar.
Por ejemplo, yo veo que un elemento del exterior que ahora nos da complicar este proceso es China.
Hace ocho años, hace nueve años cuando hicimos esto, pues China no estaba necesariamente en la primera línea de argumentación de MEDEMEX.
No había habido una pandemia.
La economía de México en ese momento pues se veía sólida, posiblemente más sólida de lo que estaba.
Entonces yo recuerdo como un proceso difícil.
Entonces es que nos tratábamos mucho porque le dieron apoyo de todos y se le bien, pero hay que volver a repetir.
Juan Carlos Baker ex subsecretario de comercio exterior.
Muchísimas gracias por la entrevista.
Buenas noches.
Gracias, buenas noches.
Vamos a un corte y regresamos.
Esto es Fórmula Financiera.
Hola, soy Maxine Woodside y te invito a escuchar lo mejor de la farándula donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula. Abriendo la conversación.
Que tal? Buenas noches.
Ya nos incorporamos a Telefórmula Fórmula Financiera.
Desde luego los saluda José Yuste con mi amigo Marco Antonio Mares.
Marco, cómo estás? Buenas noches.
Pepe Yuste. Muy bien. Muy buenas noches.
Me da mucho gusto estar aquí con la audiencia de Telefórmula ahora y con la audiencia de Grupo Fórmula.
Cómo estás Pepe? Muy bien. Muchas gracias, Marco.
Bueno, le comentamos ya la primera hora cómo terminó el peso mexicano después de esta semana de subes y bajas,
donde el tipo de cambio realmente padeció por la llegada de Donald Trump.
Se puso inmediatamente nervioso cuando fue el día de las elecciones.
Lo vimos llegar hasta 20 80 después con la tasa de interés, la menor tasa de interés en Estados Unidos,
que hacía pues menos atractivo las inversiones en dólares, más atractivos en monedas economías emergentes como la del peso.
Ahí en ese día, bueno, pues ganó el peso mexicano, estuvo en 19 80 y hoy otra vez se disparó el tipo de cambio.
Llegó hoy a terminó la jornada en 20 17 20 19.
El peso mexicano así está cogezando en 20 19.
¿Por qué el peso mexicano se pone otra vez nervioso?
Bueno, pues desde luego es la incertidumbre de lo que va a pasar con Donald Trump.
Ahora con una análisis o una nota que trae Financial Times,
donde vendría de nuevo Robert Laiheiser, viejo conocido mexicano, porque él fue el representante comercial de Estados Unidos.
Fue quien negoció o renegoció el Tratado de Libre Comercio para transformarlo en TMEK.
Desde luego, bueno, pues con todas las notas proteccionistas, todas las notas arancelarias, todas las notas que trae, obviamente, economía cerrada.
Robert Laiheiser acabamos de platicar con Juan Carlos Baker, quien fuera uno de los negociadores mexicanos y decía que bueno, que fue muy complicado negociar con Robert Laiheiser.
Bueno, pues este señor Laiheiser otra vez, si es cierto lo que se confirma lo de Financial Times de nuevo,
Laiheiser sería pues el representante comercial de la Casa Blanca y desde luego, pues puso nervioso al tipo de cambio.
Y cómo no si Donald Trump lo que ha dicho es que va a imponer aranceles por lo menos del 20 por ciento a México y de ahí sería hasta 100 por ciento aranceles.
¿Verdad o mentira? Con Donald Trump no se sabe. Tenemos un acuerdo comercial.
El día lo negoció, fue el que tenemos el TMEK. Eso nos ayudaría.
Pero pues la verdad es que sigue la incertidumbre con un Trump ya que llega a la Casa Blanca en enero, Marco.
Sin duda, Pepe, creo que lo narras muy bien.
Lo que estamos viviendo es un momento singular con el triunfo de Donald Trump, la repercusión que ha tenido el mercado cambiario,
las decisiones que aparentemente estaría tomando como esta de Robert Laiheiser, uno de los duros en materia comercial
y por supuesto las potenciales implicaciones, impactos que tendría la economía mexicana
en caso de que se cristalicen estas amenazas discursivas de campaña del ahora presidente electo Donald Trump.
Y bueno, por otra parte, también hay que tomar en consideración las declaraciones.
Lo que aquí en México se está registrando por parte del gobierno federal, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard,
hoy dijo que la integración comercial entre México y Estados Unidos es irreversible.
Asegura que la integración comercial entre las dos naciones ha avanzado mucho.
El crecimiento en el comercio entre las dos naciones muestra la estrecha integración.
Y pues también mencionó el nivel de crecimiento del 6.5 por ciento que tuvieron las exportaciones mexicanas hacia Estados Unidos
en los primeros nueve meses de este 2024.
Además de que todo esto ha permitido no solamente un crecimiento de las exportaciones, la manufactura y la fabricación en México,
sino también un beneficio para Estados Unidos.
Mientras que por otra parte, hay preocupaciones en los análisis de analistas de firmas internacionales y de agencias calificadoras PP Juste.
Así que lo que comentas, Marcos, sobre Marcelo Ebrard, el secretario de Economía,
pues otra vez puede salir a ser el uno de los bomberos que tengamos aquí en la 4T, ahora el gobierno de la presidenta Claudia Siembor.
Con este tema del Tratado de Libre Comercio le va a tocar a él directamente, también a Juan Ramón de la Fuente en la Cancillería,
pero a Marcelo Ebrard y Marcelo Ebrard ya se lo va a decir desde ayer que realmente somos socios
y es el discurso que está el gobierno mexicano que somos socios, que somos complementarios,
que realmente no somos competidores directos y este es el discurso que obviamente quieren que reine en Estados Unidos.
No sabemos si esto va a quedar bien allá o no, si realmente lo va a tomar Estados Unidos, en particular Donald Trump, no lo sabemos.
Lo cierto es que pues empieza a hablar otra vez de Aranceles y ahí México pues recuerda,
recuerda lo complementarios que somos y hoy precisamente hablando de Marcelo Ebrard,
hoy se dio a conocer que ya vendría el panel de solución de controversias del maíz transgénico y México perdería este panel de maíz transgénico.
¿Por qué lo perdería? Bueno, lo sabemos bien, se ha argumentado y lo tendrías que argumentar en el Tratado de Libre Comercio,
en el TMEK, que el maíz transgénico que está prohibiendo a México importarlo, bueno, pues hace daño a la salud de manera científica,
que lo comprendas, de manera científica. Esto no lo ha podido comprobar el gobierno mexicano,
nos van a conocer las fechas, las fechas todas son el 29 de noviembre vendría la contestación ya del panel final
y la decisión final del panel sería a más tardar el 14 de diciembre. Esto hoy lo comenta Marcelo Ebrard,
que ellos están argumentando que todavía no finaliza esta. Es complicado, en maíz blanco tenemos autosuficiencia,
pero ya apenas si tenemos autosuficiencia, maíz amarillo es el que se puede seguir importando transgénico,
pero pues es una situación obviamente delicada que habrá que revisar otra vez el tema del maíz.
Sin duda es un tema muy relevante para la economía mexicana, es un tema relevante para el gobierno mexicano
que ha venido argumentando desde el sexenio anterior que el maíz transgénico pues es un producto que provoca daño
a la salud cuando en Estados Unidos están solicitando precisamente que lo compruebe de manera científica
y esto es justamente el punto que va a decidir si el panel de solución de controversias, el panel arbitral
resuelve en contra o a favor de México. La mayor parte de los análisis señalan lo que decías Pepe
que México muy probablemente lo va a perder porque no ha puesto sobre la mesa esa prueba contundente
del daño a la salud del maíz transgénico, pero por lo pronto muy probablemente también se anticipan,
lo decía hace un poquito de tiempo Juan Carlos Anaya director general del grupo de consultores de mercados agrícolas
que muy probablemente si México pierde ya de manera oficial este panel, esta controversia,
lo único que le quedaría al gobierno mexicano es eliminar el decreto prohibitivo del maíz transgénico,
pero bueno eso está en veremos, vamos a ver qué ocurre.
Vamos a ver qué ocurre mientras tanto, por otro lado bueno pues en el Issste recordemos que ya llegó Martí
Váteres como director del Issste y hoy hizo comentarios importantes Martí Váteres sobre el tema de las pensiones,
dice que las pensiones de ex trabajadores del gobierno federal que estén por encima de la ley,
bueno pues las va a revisar desde luego y esto a qué suena, pues a que suena que va a revisar pues de no funcionarios
menores que fueron el gobierno sino desde luego pues quienes fueron secretarios de estado o expresidentes,
algunos expresidentes que han renunciado a la pensión que tenían, por ejemplo es famoso Ernesto Sedillo,
renunció a su pensión, Felipe Calderón ha renunciado a la pensión, lo que han pedido es que se les mantenga
la seguridad y yo creo que con toda la razón solicitan esto los expresidentes, que se mantenga la seguridad que tienen,
pero bueno pues ahí estaría ya el tema de las pensiones ahora con algunos ex funcionarios,
suena que irían en contra de varios ex secretarios de estado Marco.
Si, eso es lo que suena Pepe y ya es un decreto que se está publicando en el diario oficial de la federación
en el cual se informa que el director general del instituto Martí Váteres está emitiendo el procedimiento de verificación
para la verificación y en su caso modificación o revocación de las pensiones que revacen el límite permitido por la ley del Issste
como tú bien lo dices Pepe, muy probablemente va dirigido contra este grupo de personas que pudieran estar recibiendo
más allá de lo que hasta ahora recibe la generalidad de los pensionados del Issste,
pero es una de las decisiones que se están tomando entre los considerandos que menciona este decreto,
es que pues se necesita llevar adelante este tipo de medidas para evitar que haya ese tipo de pensiones extraordinarias
más allá de lo que la ley está señalando.
A ver cómo viene, vamos a ver el tema de las pensiones de ex funcionarios y bueno, por otro lado, desde luego está el G-20,
la presidenta Clara Schemann sí va a asistir al grupo de los 20, va a ser en Brasil, qué bueno que lo haga,
esto pues mantiene presencia, además va con tres temas que ella conoce y que puede aportar de su gobierno,
uno va a hacer el tema de digitalización, pues va con la agenda obviamente de esa agencia de digitalización del gobierno mexicano
que la que lleva Pepe Merino, creo que es importante, ya la agencia digital la habían hecho en la Ciudad de México,
lograron digitalizar algunos trámites, creo que esto es importante que México lo ponga en la mesa de lo que está haciendo,
también el desarrollo sustentable ahora que va a dar paso a energías renovables con esta apertura, nueva apertura energética,
el tema de equidad de género, la mitad del gobierno obviamente trae equidad de género,
quienes acompañarán a Clara Schemann, el canciller y Lucelena González, la secretaria de Energía,
pero si te parece Marco, vamos a un corto comercial, vamos rápidamente y regresamos.
Perfecto, vamos.
Milenio.com
Hacienda da marcha atrás y devuelve subsidio a gasolina magna
Elfinanciero.com.mx
Se cumple la amenaza, empresas de Estados Unidos huyen de China por miedo a aranceles de Trump
Excelsior.com.mx
Tras victoria de Trump, jueza pausa caso en su contra por elecciones 2020
ElEconomista.com.mx
El tema de pensiones está en mejores condiciones que en 2018, pero aún es perfectible.
Amafore.com.mx
Jueza concede pausa al juicio contra Trump por asalto al Capitolio
Titulares online en Fórmula Financiera
Estrenos en taquilla, plataformas digitales y más el séptimo arte con Eduardo Marín en
Fórmula Financiera
Música
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera, ya tenemos aquí con nosotros en esta mesa de trabajo
a Eduardo Marín, nuestro experto en materia de cine, de diversión en general
Diversión de cine, pero aquí no vas a hablar de cine
Cuéntanos, ¿Qué tal Marco?
Pepe, buenas noches, ¿Cómo estás?
Bienvenidos con ustedes aquí en vivo a TodoColor
Pues mira, vamos a...
Qué gusto tenerte
Muchas gracias, qué amable
Pues vamos a platicar nada menos de un gran acontecimiento como es el estreno en Netflix
de la esperada película de Pedro Páramo
La nueva versión de Pedro Páramo que ahora dirige en su primera película
El Mexicano Rodrigo Prieto, que es uno de los mejores fotógrafos de cine en el mundo
Que acaba de estar este año nominado al Oscar de Mejor Fotografía
Nada menos que por Los Asesinos de la Luna de Scorsese, el fotógrafo de cabecera de Scorsese
Fue nominado por primera vez al Oscar por Brock Wachmanchan
También hizo este, el año pasado, la fotografía de Barbie
Es uno de los grandes cinefotógrafos y ahora hace su primera película como director
Y vaya que fue audaz y ambicioso y arriesgado por hacer una nueva adaptación de la novela de Pedro
Es muy complejo
Muy complejo, justamente
Es muy complejo, a Juan Rulfo pasarlo en película ni siquiera me lo imagino
Justamente, mira, el Pedro Páramo que ya va a cumplir 70 años de que la escribió Juan Rulfo
Pues es el, como novela, es el gran prodigio de la literatura mexicana
Incluso, por ejemplo, cuando se publicó Octavio Paz, que era muy cercano en ese entonces
Cuando se escribió la novela a Rulfo, después se distanciaron, pero bueno, esa es otra historia
Pero Paz decía que era una de las, en ese entonces, una de las pocas obras maestras de la literatura hispanoamericana
Y una la calificaba como una obra perfecta
Pero justamente, Paz decía también que es una, que era una obra que era más auditiva que visual
Donde era más importante el murmullo, el sonido de las voces que las imágenes visuales
Y por eso es tan complejo el adaptarla al cine
Ha habido otras adaptaciones a fines de los 60, hubo una de Coroza, en el 77 hubo otra
Con, que interpretó Manuel Ojeda, como Pedro Páramo, también de Coroza, que muy digna
Y ahora 45 años después tenemos esta nueva versión de, que dirige Rodrigo Prieto
Apoyada totalmente y destruida por Netflix, pero una producción mexicana
Y que al igual que sus anteriores adaptaciones, creo que la Libra es digna, es muy meditoria
Pero se queda lejos de la dimensión, de la fuerza de impacto de la novela
Es, es visualmente es muy atractiva, recoge el sentido de la novela de Rulfo
Que es este retrato sobre los muertos, pero queda lejos de la dimensión poética y onírica de la novela de Rulfo
Ahora, el actor por lo que estoy viendo es el mismo que sale en el abogado de Lincoln
Anuel García Rulfo, mexicano, que ya está muy consolidado en Hollywood, lleva muchos años en Hollywood
Y el reparto funciona bien, pero como les decía, sí capta la esencia general de la novela
Que es una novela sobre la muerte, sobre los muertos, pero muy lejos del trasfondo de la profundidad
De esa dimensión de la novela de Rulfo, que por cierto cuando se editó, por ejemplo, recuerdo
El típico literario y ensayista Mundo Valadez en las primeras ediciones de Pedro Parmo decía
Pues que los personajes, uno no sabe si en qué momento son sueño o fábula o vida o verdad
Entonces sí es muy complejo llevarlo a la pantalla, pero Prieto la ha librado
Es una película muy meritoria que hay que ver, muy digna, con muchas cualidades cinematográficas
Destaco por ejemplo la fotografía, es extraordinaria, que es del mismo Rodríguez Prieto, extraordinaria
Y el reparto funciona bien, Manuel García Rulfo en el papel principal está bien
A mí me gustaba más por ejemplo el Manuel Ojeda que interpretó a Pedro Paramo, pero él está bien
Yo creo que es un buen actor, un buen actor, un buen actor, y el reparto también es adecuado, acertado
Con Maya Batalla, Ilse Salas, Dolores Heredia, Tenoch Huerta, Roberto Sosa, en fin
El reparto funciona bien y es una experiencia cinematográfica y finalmente nos damos cuenta
Algo, pero básico y correcto y suficiente de la gran dimensión de la novela de Rulfo
Pues qué bueno, fíjate que a mí me parece que, como decía Pepe, tendría que ser un esfuerzo muy muy grande
Porque se trata de una obra extraordinaria, una obra maestra efectivamente
Una obra maestra que como tú bien lo decías también tiene mucho que ver con los silencios, con el realismo mágico que era parte de la corriente
Sí, que fue el antecedente realmente del realismo mágico que va a explotar como una nueva vena brillante de la literatura latinoamericana en los años 60
Rulfo fue ese como el antecedente
Pero por lo que nos comentas Lalo y aquí siguiendo un poco de Marco, si está bien hecha la película, si vale la pena verla, hay una fotografía más atractiva
Tiene cualidades normales, tiene cualidades narrativas, o sea es muy digno el trabajo de Rodrigo Prieto como director y vale la pena verla
Si creo que está siendo redituable, ¿no?
Pues bueno, es Netflix entonces el balance de qué tan redituable es de sus ingresos no pueden ser contabilizados de una manera inmediata
Como una película que es taquilla directa en el cine, pero sin duda va a ganarles suscriptores a Netflix y va a ser muy vista, además está muy promovida y sin duda vale la pena
Ahora como producción cinematográfica mexicana sin duda es de lo más destacado en los últimos años
Creo que sí, porque Netflix se ha convertido en la gran productora a nivel mundial hoy en día
Por supuesto, por supuesto, ah no, la número uno
La gran productora
Sí, de películas de todo tipo y de diferentes nacionalidades, pero no solamente mexicanas como es este caso, sino a muchos polacas, mucho tailandesa, coreana, japonesa, en fin
Pero vale la pena Pedro Páramo en Netflix
Pues hay que verla
También en streaming, pero destacadísima sobresaliente, muy recomendable de una serie, pero de otro director mexicano que es nada menos que Alfonso Cuarón que ahora en Apple TV tiene que ya hemos platicado aquí
Es una super serie
Es una serie Disclaimer, Desprecio
Fíjate que tiene un ritmo
Extraordinario
Un ritmo espectacular porque si es lenta, no, te va atrapando y atrapando
Son siete episodios, efectivamente Pepe, son siete episodios, saliendo uno cada viernes, hoy fue el último, siete episodios en Apple TV y es verdaderamente sorprendente, es admirable, nos atrapa efectivamente Pepe de principio a fin del primer episodio hasta el último
El final no decepciona, es lo que yo, mis temor que yo tenía al decir este final puede decaer como sucede en muchas series, en muchas películas, pero no, mantiene el mismo nivel, Cuarón muestra una vez más su enorme talento cinematográfico, no solamente narrativamente, sino también en el desarrollo del lenguaje cinematográfico, las tomas, los planos, es brillantísimo, pero la historia es profunda, la historia de relaciones humanas con giros sorpresivos, sorprendentes, es una historia aburrida
Es sorprendente, es una historia apasionante y además con un brillantísimo reparto, Kate Belanchette, que es una de las mejores actrices de la actualidad, la extraordinaria actriz australiana, Kevin Klein, Sasha Baricón, es un actorazo, en fin, que es una serie sorprendente, es una garantía de serie, todos los que la ven quedan verdaderamente encantados
Ahora vemos una competencia enorme, no entre Apple TV, entre Max, entre Netflix, entre...
Tanto plataformas
Y todo lo que gastas en ellas
Absolutamente no, no es posible ya ver todo y tener todas las plataformas disponibles, pero Apple TV es como una de las plataformas que son absolutamente imprescindibles, necesarias, obligadas, y esta es una de las mejores miniseries que ha habido,
es una miniserie que gusta a todos, porque estoy recordando por ejemplo otras series recientes que a todos gustan que son garantía de calidad, por ejemplo el Gambito de Dama, que es de Netflix o Las Gotas de Dios, que aquí platicamos mucho que es de Apple TV
Pero esta de Disclaimer, Desprecio, es de Alfonso Cuarón y que confirma Cuarón en la cima cinematográfica a nivel mundial, pero es una serie imperdible
Y rápidamente solo nos estamos escuchando nuestro querido Leonardo Curcio, que dice que tiene la impresión que ya todas las pensiones de expresidentes se cancelaron el año anterior, pues sí, irían contra los secretarios de Estado entonces, claramente
Pero muchas gracias Leonardo, un fuerte abrazo, para si perdonarlo hoy rápidamente, en Cartelera Cinematográfica
En Cartelera Cinematográfica, una recomendación muy rápida para una película italiana que está en pocas salas, pero que realmente vale mucho la pena, que se llama Mañana, siempre hay un mañana
Entonces, de película italiana que fue multipremiada en Italia, fue un exitazazo en Italia y es una historia que sucede en el 46 al año después de la guerra, cuando es la primera vez que pueden votar las mujeres italianas
Es una historia que se centra en una familia, en una mujer muy trabajadora, que tiene que soportar las humillaciones y la violencia de su marido, pero es un retrato muy humano, brillante, muy recomendable
Pues la estaremos viendo
En Cartelera
En Cartelera entonces
Perfecto, muy bien, pues Eduardo Marin, muchísimas gracias
Oye, ahora que regresas de tu crucero y en fin de esas cuestiones que haces, de estas actividades fuera de trabajo, ¿qué haces?
Bueno, pero no dejo de participar aquí, no, es broma, es broma, no, no, no, no, no vayan a creerse
Muchas gracias Eduardo
Eduardo Marin, gracias
Hasta luego
Gracias Eduardo, feliz fin de semana
Vamos un corte y regresamos
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber los secretos de todos
¿Dónde y cuándo quieres?
¿Les va a cambiar la vida?
rss.com
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar
Hosteado y distribuido por rss.com
rss.com
Hacer podcasts de manera fácil
Vuelven las noticias
Mar y Carmen Cortés
Marco Antonio Mares y José Yuste
Tienen la mejor información de economía, finanzas y negocios en Fórmula Financiera
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a Brenda Estefa, nuestra analista internacional
Pues Brenda, ¿cómo estás? ¿Cómo viste las elecciones?
Bueno, para empezar me sorprendió no solamente el resultado, sino que fue más rápido de lo que yo anticipaba
Buenas noches
Mar y Carmen, muy buenas noches, acá estamos en Washington, en la capital de Estados Unidos
Y sí fue muy sorprendente incluso para la población aquí en la capital de Estados Unidos
Porque se esperaba que fuera una muy larga noche, que fuera una elección muy cerrada, que tardáramos incluso días
Antes de conocer el resultado y sin embargo diez y media de la noche hora local más o menos
Ya se empezaba a tener claridad de que el triunfo de Trump sería irreversible
Y no solamente es que gane la Casa Blanca, sino que gane el voto popular, arrebata el Senado
Y bueno, pues ahí la Cámara de Representantes sigue todavía sin tener resultados finales
Pero en fin, una marea de votos para el Partido Republicano
Y un desempeño de Harris que fue no sólo peor que el de Biden hace cuatro años
Sino peor que el de Hillary hace ocho
Y particularmente en estados bastiones demócratas como Illinois, Nueva York, California
Le va muy mal a los demócratas en esta elección, Mar y Carmen
Un resultado que desde luego no era el que se esperaba
Brenda Estefan, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches Brenda
Muy buenas noches Marco Antonio, como siempre un gusto estar con ustedes
Igualmente. Brenda, en cuanto a esto que acabas de mencionar
De el triunfo no solamente en términos de que alcanza la presidencia
Sino que es prácticamente la planadora completa la que logra Donald Trump en Estados Unidos
¿Qué nos puede llevar a pensar, a esperar de un candidato presidencial
Que utilizó toda clase de declaraciones amenazantes en contra de México
Incluso hasta mencionó a la presidenta Claudia Sheinbaum en la víspera de las elecciones
¿Qué tanto podemos esperar que se cristalicen esas amenazas que realmente lleguen a afectar a la economía mexicana?
O si estuvieras pensando que se trata solamente de declaraciones de campaña
Y que están lejos de cumplirse
Pues mira, de principio a fin de la campaña Marco
México se convirtió en objetivo en blanco de los ataques de Donald Trump
Por el tema comercial, por el tema del tráfico de fentanilo, por el tema migratorio
Estuvimos constantemente en la retórica electoral del candidato republicano
Y yo creo que no habría que subestimar los riesgos sinánimos de ser alarmistas
Hace ocho años cuando entró al poder muchos decían
No, estos son promesas de campaña que no van a cumplir
Y todos los temas de política exterior no se van a cristalizar
Y bueno, vimos a Donald Trump retirar a Estados Unidos de los acuerdos de París
Fetairar a Estados Unidos del acuerdo nuclear con Irán
Vimos cómo bombardeó Siria
Vimos cómo retiró a Estados Unidos de Afganistán
Y en el caso de la relación con México
El fortalecimiento o el endurecimiento de las medidas migratorias
Incluso separando familias, el famoso que era en México
En fin, yo creo que no hay que subestimar los riesgos
Creo que México tiene que estar preparado para cuatro años de negociaciones difíciles
Con un hombre que gusta el chantaje y la amenaza como forma de gobierno
Y pues México va a tener que pensar cómo piensa Donald Trump
Tratar de entender qué es lo que mueve sus decisiones
Tratar de buscar también en una óptica pragmática
Qué es aquello que le interesa a Estados Unidos de México
Para estar preparados para tener negociaciones que puedan favorecer los intereses de nuestro país
Desde luego que no será fácil el tema de los aranceles
Pues como bien señalabas está ahí sobre la mesa como una opción
Todavía el último día de campaña volvió a mencionar Trump
Que impondría 25% de aranceles a los productos mexicanos
Si no frenábamos el tráfico de fentanilo y el tema de la migración
Esta idea de compartimentar la relación México-Estados Unidos que durante años funcionó
Que para que no se contaminara todo con el tema migratorio
Se separaba una mesa de migración, una mesa de economía, una mesa de seguridad, eso se acabó
Hoy la dinámica con la relación va a ser otra y hay que tenerlo claro en el gobierno de México
Sí, desde luego Brenda te saludamos José, ¿y usted cómo estás? ¿Cómo te va?
Muy buenas noches José, siempre un gusto estar con ustedes
El gusto desde luego es nuestro
Oye Brenda, cuéntanos un poco qué sucedió con Donald Trump y Kamala Harris
Uno veía las encuestas muy parejas, de repente sí las apuestas eran un poco más favorecidas a Donald Trump
Pero al fin y al cabo nos esperaba algo muy cerrado
El voto duro de Estados Unidos parece que es un voto duro
Pues por alguien que es obviamente populista, de derecha, grosero, en fin
Se enseñan todas sus novede complejidades
En fin, cuéntanos, cuéntanos qué es lo que sucedió exactamente con este voto escondido que tenían los Estados Unidos
Pues mira, lo que está claro es que cuando hay un voto escondido, un voto oculto en estas elecciones
Siempre favorece a personajes tipo Donald Trump
Y creo que no es solamente el personaje per se, sino también el enojo estadounidense
Dos terceras partes del electorado querían un cambio, se decían inconformes con el rumbo que llevaba Estados Unidos
Y de alguna manera Harris no pudo lograr desmarcarse de esa imagen de Biden
Poder tomar un proyecto que la pusiera como una alternativa a lo que estaban viviendo actualmente los estadounidenses
Este tema de la economía pesó muchísimo y a pesar de que los indicadores son positivos
De que la economía estadounidense está creciendo, se logró controlar la inflación, no hay desempleo
Pues lo que vimos en Pensilvania el día de ayer, yo pasé desde las seis de la mañana hasta las cuatro o cinco de la tarde
Hablando con electores en centros de votación, continuamente nos decían de la carecía de la vida
De lo caro que estaba ir al supermercado, de lo difícil que era tener acceso a una vivienda
Nos comparaban que sus padres a lo mejor habían tenido acceso a la vivienda a los 22 años
Que ellos ya tenían 34 y no veían para cuándo
Hubo desde luego muchos otros factores, el tema de la migración salía
El tema del aborto entre las mujeres era un tema constante, pero creo que la pechuga del pavo
Digamos era el tema de la economía que si era una constante
Y sobre todo el voto se separa mucho por clase trabajadora
La clase trabajadora apoyó masivamente a Donald Trump y particularmente logró obtener el voto de la clase trabajadora
Y sobre todo de los hombres jóvenes latinos, ve ya en unos datos comparativos de ese tema y es imparante
Ahí te interrumpo Brenda, porque tal parece que se demostró que el voto latino no es uno
Uno es el voto venezolano y otro mexicano y otro... como que no es uno
Y además no es lo mismo el mexicano que ya tiene tercera generación que acaba de llegar
Y lo que yo no entiendo es como hay mujeres que puedan votar por un hombre tal misógeno
Que tiene muchos juicios pendientes y por ahí te quería preguntar
¿Qué va a pasar con estos juicios que tiene pendiente?
No puede, creo que asumir funciones como presidente si están los juicios en curso
Y creo que el departamento de justicia podría echarlos para atrás
¿Qué va a pasar ahí? Porque es un hombre con tres o cuatro juicios pendientes
Lo del voto latino, Maricamén, coincido plenamente, creo que lo habíamos conversado en alguna otra edición
No es un monolito, son los votos latinos, es el voto del cubano en Florida que es muy diferente del mexicano en Illinois
De los portorriqueños en Pensilvania, cada uno se mueve por razones diferentes
También hay que ver el tema de si es primera, segunda o tercera generación
Entre más tiempo lleven aquí, más se asimila el voto al del resto de los estadounidenses
Hay también un voto con núcleos dentro de los latinos, núcleos conservadores
En el cual el tema del aborto o de la cultura woke pudo haber generado una preferencia por Trump
Y también distinguir el de hombre y mujer porque de hecho ayer 54% de los hombres latinos votaron por Trump
Pero solamente 37% de las mujeres
Entonces creo que sí es multifactorial y que vamos a tener que hacer un análisis mucho más fino y más granular
Para entender qué fue lo que pasó con el voto latino
Y respecto a los juicios, pues tiene una sentencia pendiente que se hará saber este mismo mes cuál es el veredicto del juez
Respecto a cuál es la sentencia, veo difícil que realmente este tema vaya a impedirle de alguna forma
A acceder a la Casa Blanca, creo que eso ya va a quedar zanjado
Y paradójicamente este hombre que se elijo víctima de una cacería de brujas, etc.
Pues hoy la población estadounidense le vuelve a confiar la Casa Blanca
Así es, estamos platicando con Brenda Estefan, analista internacional
Brenda, desde tu punto de vista, ¿cuáles serían los dos o tres puntos más importantes
En los que debería enfocar sus baterías el gobierno mexicano para negociar con Donald Trump?
Pues mira, yo creo que lo primero es tener claro una estrategia de cómo se va a manejar, por qué canales
Y cuál va a ser la prioridad del gobierno de México
Hay que tener perfiles adecuados en los espacios como el Instituto Nacional de Migración
En donde va a haber enorme presión en la parte operativa si es que terminan dándose estas deportaciones masivas
Con las cuales amenaza el republicano, yo creo que no va a poder deportar 11 millones de personas
Porque la logística y los costos serán altísimos
Pero seguramente hará todo lo que pueda de esa promesa para cumplirla su electorado
Habrá imágenes de gente siendo repartada que él va a difundir ampliamente para hacer ver que está cumpliendo
Y creo que ahí el gobierno tiene que ser muy cauteloso de tener a los perfiles adecuados en México
Para hacer esa negociación, de entender que Donald Trump le gusta ganar
Que tiene una visión transaccional de las cosas y ver que puede dar México a cambio de ciertas cosas que sean de un interés estratégico para nosotros
Usted es muy inteligente de verdad en esa relación, Brenda Estefan, analista internacional, de verdad muchas gracias
Gracias Brenda
Gracias a ustedes como siempre, muy buenas noches a ustedes y a quienes nos escuchan
Buenas noches Brenda, vamos a un corto comercial
¿Te perdiste el programa? Síguenos en Spotify como Fórmula Financiera
Mar y Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Yuste
Tienen la mejor información de economía, finanzas y negocios en Fórmula Financiera
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos también Biasun, pues ya lo podemos ver en Teleformula, a Oscar Ocampo, el coordinador de energía del INCO, el Instituto Mexicano de Competitividad
Oscar ¿Cómo estás? Muy buenas noches
¿Qué tal Mar y Carmen? Marco, Pepe, encantado platicar con ustedes esta noche
Hola Oscar, buenas noches
Pues así amute pronto ¿Qué piensas, cuál es la opinión de ustedes en este plan estratégico de energía eléctrica que se dio a conocer hoy?
De entrada es una buena noticia el anuncio del desarrollo de más o menos 22.500 nuevos megawatts de capacidad instalada en el sistema eléctrico nacional entre inversión pública, más o menos 13.000 megawatts y privada más o menos 9.000 megawatts
Es insuficiente si lo comparamos con las necesidades que tiene el país, sí sí lo es pero no deja de ser una buena noticia, otra buena noticia es que se dan más detalles sobre estas reglas, nos llevaban mucho tiempo hablando de si a la inversión privada pero con reglas claras
Bueno ahora ya tenemos un poco más de claridad de cuáles van a ser esas reglas que en lo esencial estamos hablando de contratos de largo plazo con las EFE un poco como lo que antes se conocía como los productores independientes de energía
el mercado eléctrico se preserva y no se habló de cambiar el modelo de despacho es decir de cómo se inyecta la energía a la red y finalmente y aquí es una novedad se incorpora la figura de los productores mixtos que es que por lo que mencionaron el día de hoy estamos hablando de una asociación público privada
donde el estado pone por lo menos el 54 el famoso 54 por ciento de la inversión y los privados hasta un 46 por ciento esto le da flexibilidad al a las posibilidades de inversión y a reserva de que de que se desglose más detalles es una figura que puede ser interesante para el desarrollo de nueva infraestructura energética
y finalmente aunque esto no estaba en las láminas que que presentaron tanto la secretaria Lucilena González como la presidenta Claudia Sheinbaum enfatizaron que la Comisión Reguladora de Energía mantendrá su autonomía técnica no operativa no de gestión no administrativa pero por lo menos la autonomía técnica en sus decisiones
falta ver a qué se refieren falta ver cómo van a hacer esta nueva arquitectura institucional del regulador pero bueno eso mínimo da para para algo de esperanza de preservar la independencia regulatoria Oscar Ocampo cómo estás te saluda Marco Antonio Mares muy buenas noches qué tal Marco Oscar
yo me quedo pensando en este comentario que haces de que las asociaciones público privadas con pues el porcentaje mayoritario para el gobierno es un buen signo en la medida en que pues vamos a ver qué tanto interés despierta tú crees que haya mucho interés de los inversiones
de los que están privados en tener al gobierno mexicano como inversionista mayoritario en sus proyectos va a depender de las condiciones va a depender de cómo se de de de cómo se determine los contratos bajo los cuales van a operar estas centrales al final
hay casos de éxito en el sector energético de asociaciones públicas privadas pensemos por ejemplo el caso de los gasoductos no de la CFE con con TC Energy para el puerto al sureste en el Golfo de México pero también en el Tux Tantula o en el Tula Villa de Reyes
en el caso de New Fortress es es un caso importante en el en el tema de gas natural licuado es que se va con las condiciones adecuadas puede funcionar y y y bueno todo dependerá de qué reglas este se se establecen pero en lo esencial es es positivo que por lo menos estén
quitando un poco este bagaje al estado no de absorber en sí por sí mismo toda la inversión como fue la política del sexenio pasado y que sucedió el sexenio pasado vimos así como hablaba de 22 mil no es megawatts quien desarrollar este sexenio siendo insuficientes el sexenio anterior se autorizaron únicamente 11 mil no es que por lo menos este cambio en en las ambiciones y en las posibilidades que están contemplando para la inversión creo que es algo positivo desde luego yo igual lo veo oscarte se va José y usted cómo estás Oscar cómo te va qué tal Pepe
buenas noches buenas noches además hablamos de un tema importante dicen que bueno habría capacidad es una energía renovables para que entre el sector privado con energía renovables hasta por nueve mil millones de dólares cuéntanos cómo lo viste esto porque fue precisamente uno de los grandes temas del sexenio pasado que no se logró y esa vez por lo pronto le ponen un número un número de inversión interesante pero cómo lo estás viendo el número puede sonar bajo no porque si si pensamos que el el compromiso México con el acuerdo de París ya no es
que no llegamos porque ya estamos cerrando dos mil veinticuatro era treinta y cinco por ciento de generación limpia ahora el compromiso de la presidenta que que hizo en su toma de protesta fue cuarenta y cinco por ciento para dos mil treinta bueno para llegar a eso requerimos por lo menos unos cuarenta unos cuarenta mil nuevos megawatts de capacidad renovable es que nueve mil de los privados y otro tanto de la CPE es insuficiente pero esto es un plan y los planes siempre siempre tienen cierta
posibilidad para ajustarse no pero aunque es positivo el la apertura todavía estamos lejos de las necesidades de de México en temas de transición energética pero en general te siento optimista o sea en general si habrá mayor acceso a electricidad y se abre a la inversión privada nacional y extranjera entonces creo que por ahí habría que decir que si pues si hay que darle la bienvenida a este plan con un optimismo cauteloso pero si lo comparamos con la reforma que
que tira la corte la reforma de dos mil veintiuno si lo comparamos con la reforma que rechaza la Cámara de Diputados en abril de dos mil veintidós si estamos ante ante un entorno diferente ante un ante un panorama mucho más promisorio para la inversión público y privada faltan detalles falta ver cómo se va a implementar faltan ver las reglas pero de entrada el discurso es distinto y y los mecanismos están proponiendo también lo son. Sí en ese sentido Óscar coincido contigo cuando hay necesidades
de tener esperanza pues es importante ver este tipo de señales pero yo quisiera insistir un poco en cuanto a lo que hoy se está planteando en nivel de inversiones en nivel de participación del sector privado en comparación con el pasado
reciente si tiene una ventaja pero en comparación con lo que se requiere para inversión en el país y de participación de la iniciativa privada será suficiente. Ahora estamos lejos y contra el pasado reciente si estamos hablando prácticamente el doble que de lo que se autorizó en en el sexo anterior pero si lo comparamos por ejemplo el total de autorizaciones públicas y privadas de nueva generación lo que se autorizó lo que se plantea para
este sexenio es 40 por ciento menos de lo que se autorizó en el en el periodo dos mil dos a dos mil dieciocho no así es que seguimos siguen siendo números bajos y es necesario un más allá y también queda la duda de cuál va a ser la capacidad financiera para absorber este plan de inversiones no con cómo lo va a fondear con su fideicomiso que ha estado fondeando las nuevas centrales o lo va a fondear con con deuda a largo plazo o lo va a fondear con pidegas o lo va a fondear con recursos lo
que se ha hecho en el país en el estado federal en un contexto de pues de una restricción presupuestal importante todavía son son temas que que están en el aire. Sí, en particular con ahora con la Comisión Fue a la Electricidad eh hablaron de una inversión de veintitrés mil millones de dólares eh hablan si ya de de de invertir y qué bueno que se hacía yo sí lo vi positivo eh por lo menos ya hablan de producir de invertir en transmisión en distribución ¿Cómo lo viste lo de la CFE? Los montos en las redes
electrónicas que estamos hablando de más o menos este diez mil si sumamos eh diez mil millones de dólares si sumamos transmisión de distribución insuficiente pero muy superior a lo que se viene invirtiendo la última década por lo menos en en las redes eléctricas. Así es que bueno,
si no se ve bien, pero para tú poder eh inyectar de forma acelerada esos cuarenta y tantos megawatts cuarenta y cuat, cuarenta y tantos gigawatts perdón que les decía hace unos minutos de renovables, pero si lo comparamos con la historia reciente de la CFE, si estamos viendo un cambio sustantivo, que falta ver que se invierta, ¿No? Porque CFE trae una historial de su ejercicios en en en la transmisión eléctrica muy importante, ¿No? Si uno compara eh los últimos diez años, en promedio, si se autorizan, diez pesos de inversión
física en transmisión se han invertido cuatro, pero igual los montos autorizados no estaban estaban muy por debajo de de lo que se anunció el día de hoy, ¿No? Así es que si se ejerce de verdad, nuevamente es. Pues, Oscar Ocampo, nos agarra el, ya déjate la guillotina, el final del programa. Oscar.
Gracias. Muchísimas gracias coordinador de energía de Línco, muchas gracias. Pepe yo estoy. Encantado, buena noche. Buenas noches, ya nos damos. Nos vemos Maricarme Cortés esta mañana o Marco Mares. Gracias
Barricármen Pepe, muy buenas noches, hasta mañana. Y bueno, la producción de Diana Zepeda con la asistencia de Cindy Sánchez en los controles técnicos de Orenso Ogasca, el staff Gus Martínez,
César Durán, Alejandra Rea, Laura Grillena, Cristian Cervantes, Paco Huerta, se quedan ustedes en Telefórmula con Juan Pablo Pérez Díaz y en Radio con Yaza Lepene con Pegasa. Muchas gracias. Gracias.