Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Yuste.
Las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Hola que tal amigos muy buenas noches, es Fórmula Financiera, soy Mari Carmen Cortés
y estamos transmitiendo en vivo desde la ciudad de México y bueno déjeme decirle que hoy la presidenta
Claudia Sheinbaum ya tuvo una llamada telefónica con el presidente Donald Trump, con el futuro
bueno de hecho en Estados Unidos nunca dejan de tener título de presidente, en todos los medios se referen
a President Obama, President Carter, President Trump, entonces no se dice el futuro presidente, el ex
presidente siempre se dice presidente, presidento, no sé por qué nunca pierden el título de presidente
cosa que por cierto quiso hacer Fox y no lo pelamos aquí, quien quiera ser siempre presidente Fox pues no
aquí si es el ex presidente y el futuro presidente, la presidenta electa, pero bueno la presidenta
Claudia Sheinbaum se tuvo una llamada telefónica con Donald Trump que aparentemente fue muy cordial
ahora se dice en algunos medios, ella no lo tuiteó, ella no me dijo que habían sido cordial y que habían hablado
en su cuenta de que lo publicó, que había, en una foto que a mi no me gustó mucho porque se ve como agachada
y no tendría que verse agachada en una llamada telefónica con Donald Trump, tenía que verse muy
erguida porque ella es una mujer que camina muy erguida, tiene tomenos agachados, la foto paréntesis
no me gustó, la llamada sí porque pues que bueno que no se había esperado mucho, que bueno que está hablando
con Donald Trump porque llega no pues ya es un hecho ya mejor este, pues ahora sí que aclimatarse
porque no queda de otra pero además parece que él según se dijo en los medios de Estados Unidos
la invitó a su toma de posesión, él tomará posesión el 20 de enero, esperemos que sí vaya
este creo que nunca ha habido un presidente mexicano en la toma de posesión de un presidente de Estados Unidos
a lo mejor me estoy equivocando pero que yo recuerde no, entonces esto me parece pues una cosa, un evento interesante
ahora en el club de los optimistas hoy está Marcelo Braz, yo creo que ahí podemos decir que es el club de los optimistas
y el club de los apocalípticos, yo estoy un poco a la mitad ni muy optimista ni muy apocalíptica
pero hoy Marcelo Braz está entre los optimistas de que ya negoció primero y que va a ser muy fácil negociar la segunda parte
del TMEK y que el tratado nos va a beneficiar a todos y que una cosa es las promesas de campaña, yo sigo
teniéndole miedo a Donald Trump, yo creo que la revisión para no decir la renegociación del TMEK en 2026
va a ser una pesadilla para Marcelo Braz y para Juan Ramón de la Fuente del Canciller pero bueno habrá que verlo
Marco Mares muy buenas noches
¿Qué tal como estás Maricarme Cortés? muy buenas noches José y usted muy buenas noches
bueno respecto de la foto entiendo que estaba hablando a través como una especie de como de speaker
con los triangulitos que se ponen encima de los escritorios y por eso estaba así como recargada sobre sus codos
y hablando a este dispositivo y pues que bueno que hubo esta comunicación vamos a ver que es lo que dicen desde Estados Unidos
que contuvo esta conversación, esa plática, la presidenta dijo que hablaron de la colaboración entre los dos países
y pues obviamente en términos positivos vamos a ver que dicen porque en otra entrevista que dio bueno en una entrevista
que dio el presidente Donald Trump allá en Estados Unidos cuando le preguntaron que cuáles iban a hacer sus primeras acciones
habló de cerrar la frontera de manera inmediata y habló de demandar este seguridad para abatir a los criminales en México
lo cierto es que pues vamos a ver qué pasa hay una gran cantidad de personas que ven con optimismo incluso la llegada de Donald Trump
tanto en Estados Unidos como aquí en México y hay otra buena cantidad de personas de analistas de inversionistas
que están pensando que la llegada de Donald Trump implica riesgos muy importantes en materia económica para México
en materia de política migratoria y en materia de seguridad pero bueno vamos a ver y por lo pronto hoy la presidenta
de México Claudia Sheffman en su conferencia mañanera habló sobre el paquete económico que viene
se va a presentar como todos sabemos el 15 de noviembre y dice que va a haber algunos ahorros
ahorros en algunos temas dentro del paquete presupuestal
si, los órganos antónomos
y que
se cepilla los órganos antónomos
ya hablamos ahí
y que pues va a alcanzar para mantener los programas sociales obviamente y para llevar adelante estos proyectos
de los que ha hablado en materia de inversión de trenes en carreteras y de agua
así es que pues vamos a ver cómo va este paquete José y usted cómo estás muy bueno
hola buenas noches Marco Mares, Mari Carmen Cortés qué tal muy buenas noches
bueno pues hoy fíjate que veíamos toda esta llamada con Claudia Sheffman y Donald Trump
que Donald Trump responde como decía Marco en la frontera y yo les voy a cerrar la frontera en fin
sigue siendo esto
pero el tipo de cambio respondió más
a lo que se dio con la tasa de interés en Estados Unidos que a Donald Trump el tipo de cambio baja
ya de los 20 pesos
terminó en 1986
el peso frente al dólar
ya no todo el mundo lo veíamos por los 21 pesos o más
y llegaba Donald Trump hasta el momento no, bajó a 1986
que ha sucedido bueno pues que quizás si hay
ciertos vasos comunicantes ciertas cuestiones que tienen que ver con esta baja en el tipo de cambio
por debajo de los 20 pesos por dólar
y si llama la atención hoy bajó la Reserva Federal ya sabía que podía bajar la tasa de interés
si la bajó como se esperaba un cuarto de punto porcentual es importante
el dólar se debilitó a nivel mundial todas las demás monedas pues se apreciaron frente al dólar
por este debilitamiento que tuvo la moneda de Estados Unidos
y la tasa de interés queda ya entre 450 a 475
es un aliciente para que el Banco de México la siguiente semana que viene pueda bajar tasa de interés
ahora hoy sale inflación, la inflación como viene el día de hoy la inflación se aceleró
la verdad es que en octubre se aceleró no mucho pero sí 476% no mucho
pero la que sí está realmente ya pues preocupante porque sigue mes tras mes que se acelera la inflación
es la de alimentos, la de alimentos mes con mes no será la subyacente
pero la de alimentos vaya que está originando problemas en el corto plazo
ahora fueron los nopales más de 34% la papaya 26%
los jitomates más de 15% el tomate verde igual más de 15%
en fin la inflación en lo que preocupante siguen siendo alimentos
siguen siendo alimentos y bueno también todavía está el efecto que se registró desde el mes pasado
que es el terminaron los subsidios que hay en la industria de las casas
en las zonas del norte en las tarifas eléctricas y esto generó presiones en la inflación
vamos a ver si la expectativa a los analistas es que la inflación de la entrevistados tanto por Banco de México
como por City Banamés que se publica quincinalmente
es que la inflación baja 44% para el resto del año
o sea que bajaría del 4 que tiene ahorita 476
se esperaba 47 y fue 476 ya más cercano al 8 que al 47 4.8
sin que alcance todavía pero la expectativa es que el Banco de México
el próximo jueves que la reunión de la política monetaria
si bajen las tasas de interés son 25 puntos base aquí en México
hoy Estados Unidos le bajó 25 puntos se espera que la reunión del 13 de diciembre
en Estados Unidos la Fed pueda volver la bajada
fue interesante que le preguntaban a la conferencia de prensa a Jerome Powell
no lo quiere Donald Trump y le preguntaron que si renunciaría a petición de Donald Trump
dijo que la ley no lo obliga a renunciar
entonces vamos a ver si habrá un enfrentamiento entre el presidente del Banco de la Arsía Federal
y Donald Trump una vez que empieza a gobernar el 20 de enero
y si realmente pues si le dice el otro renuncia el otro pues no me voy y córreme
vamos a ver qué pasa pero por lo pronto eso dijo Jerome Powell
y ahí es otro factor que tendría que revisarse entre los factores de preocupación con Donald Trump
qué va a pasar con las tasas de interés con la inflación en Estados Unidos
si va a haber o no presiones por su política proteccionista comercial
pues sí vamos a ver qué pasa porque pues hay analistas por ejemplo Moody's
que está planteando que esta posibilidad de que Donald Trump como lo ha advertido
lo ha amenazado de aplicar aranceles a México y a China
pues afectaría ahora sí que el comportamiento económico internacional
no solamente el de estos dos países China y México sino a nivel internacional
y afectaría también pues de manera directa el comportamiento económico de México
obviamente sería un lastre para el crecimiento del Producto Interno Bruto
dice Standard & Pulse en este análisis en el que también señala que
pues aunque los planes de Donald Trump de imponer aranceles del 10%
sobre todo los bienes importados de Estados Unidos y del 60% los productos de China
pues estarían impactando es poco probable que se realicen que se concreten
pero de todas maneras tendrán efectos negativos como lo tuvieron en la ocasión anterior
cuando Donald Trump amenazaba y amenazaba y afectaba pues al clima
tanto de los negocios como en la volatilidad de los mercados
No, desde luego yo creo que la conversación que tuvo Claudia Semba
la presidenta mexicana con Donald Trump tranquilizó un poco
era raro que no lo fuera a felicitar la verdad que qué bueno que lo felicito
que no nos tardamos tanto fue una victoria pues prácticamente contundente
la de Donald Trump frente a Kamala Harris así que eso ya no había duda
qué bueno que lo felicita y qué bueno que le comenta
Claudia Semba en este discurso que trae donde somos complementarios
somos socios, no somos competidores
y creo que es importante porque las cadenas de valor en efecto
te está haciendo que te complementes las cadenas de valor que hay un auto hoy en día
entre México y Estados Unidos bueno pues está hecho realmente a la limón
junto con Canadá y eres complementario en ese sentido si este discurso logra caer bien en Estados Unidos
bueno pues debería a México como una solución más que verlo como un competidor
¿Tú crees honestamente que Donald Trump va a decir
¡Oh! ¡Ahí tengo a mi socio!
Yo pensaba que era mi enemigo y ahora es mi socio
¡Oh! ¡Sí, lo hago!
¿Se imaginan a Donald Trump cambiando de opinión?
Nosotros no lo miramos como Marcelo y como yo
Yo no lo veo como... yo no lo veo... yo no tengo una visión apocalíptica
O sea no veo una visión de que se acabó el mundo porque ganó Donald Trump
pero no creo esta visión tan optimista de que Donald Trump se va a dar cuenta de la noche a la mañana
que nos necesita cuando acaba de decir que va a cerrar la frontera
y además el discurso de Donald Trump de campaña que lo llevó a este triunfo arrollador
se basó precisamente en este tipo de amenazas
No creo que nos ponga arancelas, pero vamos sin corte
Pero yo veo bien el discurso de Simón la verdad
Ah no, yo también, pero son dos cosas diferentes
Y quiero que se me saque que tienes que mandar
Son dos cosas diferentes
Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos a la línea Raúl Feliz, el escatebrático del CIDE
Raúl ¿cómo estás? Muy buenas noches
Buenas noches Maricarne, muy bien
Oye Raúl, pues estábamos aquí comentando el tema de la inflación, el triunfo de Trump
y yo digo que hay como dos visiones
La muy optimista de que no va a pasar absolutamente nada
de que se va a dar cuenta a Trump que somos socios comerciales
de que el TMEX se va a renegociar sin ningún problema
de que no tenemos ningún motivo de preocupación como nos dijo allá la presidenta
y la apocalíptica de que Trump va a cerrar la frontera
nos va a poner a deceles, va a mandar misiles, drones para combatir a los narcos
y yo digo bueno ni una ni otra, tú en qué, cómo estás, qué ves que va a pasar
pues sobre todo con la economía una vez que ya empieza a gobernar Donald Trump
Primero con la inflación o con Trump?
Con lo que tú, o la inflación si tú quieres empecemos
Sí, bueno mira, la inflación, siento que fue un reporte linda
en general la inflación general fue un poquito más alta que se esperaba
y que esperábamos debido a un nuevo repunte entre esos agrícolas de frutas y verduras
sin embargo la inflación suficientemente, mostrando una consistente prevención a la baja
cae a un nivel que no habíamos visto en muchos años ya de 3.8
lo cual significa que claramente va a cerrar abajo de 4%
Yo diría que el reporte fue en línea con lo esperado y consistente
con una inflación que tanto la general como la subyacente el próximo año se van a ubicar
debajo del 4%, no necesariamente en la meta del Banco Central
o sea, ese es el pronóstico de Bancuico, que van a hacer 3
sin embargo las mayores analistas piensan que no, yo entre ellos
pienso que la inflación se va a quedar alrededor de 3.7
en ambos casos, subyacente y general para el próximo año
Ahora pasando al tema de Trump, pues la verdad es que el hombre es impredecible
y por eso es que hay ese tipo de opiniones
hay que, quisiera destacar que la reacción del mercado cambiario en México
ha sido positiva, lo vimos en el momento que se estaba dando la elección
cuando ya las acasas de apuesta daban por un hecho de triunfo de Trump
alcanzó la cotización del dólar 20.80 aproximadamente
y a partir de ahí se ha regresado y en este momento está debajo de los 20 pesos
alrededor de 19.80
algunos hubiésemos pensado que quizás, cuando se confirmara el triunfo de Trump
el tipo de cambio del dólar subiría mucho más arriba de 20.000 pesos
entonces, esto que quiere decir que en realidad el mercado no sabe exactamente qué esperar
hay argumentos racionales para pensar que México podría ser excluido
de las aranceles que Trump está planteando
pero son argumentos racionales, mientras que Trump no siempre actúa de forma racional
entonces, el punto clave es, México seguramente hará planteamientos
a la administración Trump, seguramente estará dispuesto México a adaptar su estrategia
de aranceles frente a terceros países para hacerla consistente con la de los Estados Unidos
y seguramente también México estará dispuesto a negociar el tema de las inversiones chinas en México
así como nuevas reglas de origen
todo eso con la intención de evitar que México se agravara
Raúl Feliz, ¿cómo estás? te saludamos Marco Antón Omar, muy buenas noches
buenas noches Marco
Raúl, creo que lo que estamos viendo es un Donald Trump diferente al que vimos como presidente
en su anterior administración
lo vimos con una fuerza impresionante
un triunfo arrollador que obtuvo incluso el carro completo
y lo hemos visto crecer a base de este tipo de discurso muy agresivo, de amenazas muy puntuales
de un foco de atención muy particular con México en temas centrales como la migración
como la criminalidad y obviamente con los aranceles
¿definitivamente tú crees que pudiera actuar como lo hizo en la anterior ocasión en donde hacía muchas amenazas y al final no necesariamente todas se cumplieron?
bueno, en principio, Marco, creo que sí, no estoy pronosticando
yo creo que si él y la gente que lo vayan a acompañar hacen los cálculos
van a darse cuenta que el déficit que tiene Estados Unidos con México
que es uno de los temas que más le preocupa
en gran parte si las empresas que hoy están en México se mudaran a Estados Unidos a producir
ese déficit se movería hacia Estados Unidos
porque son las empresas automotrices, muchas de ellas norteamericanas, las que importan productos de Asia
es decir, México no es un país mercantilista que tenga o que busque tener superávids comerciales o de cuenta corriente con el mundo
lo tenemos con Estados Unidos por la estructura industrial
importamos productos intermedios de Europa, de Asia, fundamentalmente de Asia
que se integran a productos que luego se exportan a Estados Unidos
entonces, debido a un análisis, si haces un análisis serio de las cadenas de producción y de oferta
te das cuenta que poner aranceles a México no va a lograr un gran cambio
entonces lo racional sería que México no, que Trump respetara este
sin embargo, yo no me atrevo a hacer un pronóstico asumiendo que Donald Trump es un ente racional
no, pues porque no lo es en efecto, Raúl, tal cual
te saluda José José, Raúl estamos platicando con Raúl Feliz, amigo nuestro, catedrático del CID, economista
oye Raúl, viendo este tema con Donald Trump de en efecto, de alguna manera ya lo conocemos
ya se renegoció el Tratado de Libre Comercio porque lo quiso renegociar él
ya es un nuevo Tratado de Libre Comercio, ahí ya hay un tema
sin embargo ha venido mucho el tema del nearshorting y China últimamente sigue estando mucho en la palestra
¿qué estrategia debe mantener o seguir el gobierno mexicano frente a esto?
mira, la estrategia que hemos oído es correcta, ahora
la realidad es que estamos en un mundo asimétrico
y como acaba de mencionar Marco, tenemos a un Donald Trump
que no es un improvisado y que no es un accidente de la historia
porque podemos pensar que su primer periodo fue un accidente como dijo Biden, una aberración histórica
no, Donald Trump ha sido electo por la mayoría del pueblo norteamericano sabiendo quien es Donald Trump
entonces políticamente es un hombre muy fuerte y que va a usar la asimetría que tiene con el resto del mundo
en particular con nosotros para imponer sus puntos de vista
pues de lo que a nosotros nos conviene es garantizar, mantener nuestro acceso al mercado norteamericano
con el menor costo de aranceles posibles
así que vamos a tener que adaptar nuestra política comercial frente a China
yo creo que eso es una de las cosas que esta administración tendrá que negociar
con los funcionarios que Trump igualmente nos existe para el tema comercial
sí porque hoy incluso hubo un evento en el Senado para dar la inversión a la bienvenida a las inversiones de China
en que estaban entre otras empresas Huawei y China Mobile
lo cual se me hizo un absurdo por parte del Senado
pero aquí el problema es que China tampoco se va a dejar tan fácilmente
¿qué va a pasar aquí con el nearshotting?
porque la política de Donald Trump es la famosa maga
make America great again y no se refiere a North America, se refiere a Estados Unidos
sí, bueno, América, México también es América
pero para él no es Estados Unidos, para Trump cuando dice make America es Estados Unidos
lo entiendo, lo entiendo, o sea, vamos, si tomamos literalmente
es muy malo para el mundo, es muy malo para México
pero también recordemos la historia de su primer gobierno
donde amenazó de cerrar la frontera, amenazó a compañías en aquel entonces también
con nombre y apellido y esta vez no está siendo igual
yo creo que en la práctica las cosas pueden ser un poco diferentes
no es que quiera sonar como optimista, simplemente no quiero asumir la posición catastrofista
que es la que se deriva si tomamos a Donald Trump literalmente
pues sí, siempre ha sido muy objetivo Raúl y la verdad es que
pues hasta la fecha, hasta no ver, no creer, hay que ver qué pasa de aquí en adelante
porque la circunstancia y Donald Trump son totalmente distintos
Raúl Feliz, catedrático del CIDE, muchísimas gracias por la entrevista
Raúl, gracias, buenas noches a todos, gracias, muy buenas noches
y rápidamente antes de irnos a un bloque, optimista o pesimista con Trump, Pepe Justia
no, si pesimista, Marco Mariz, yo también pesimista
no somos de clave los optimistas, vamos a un corte, no se vayan
regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea Adriana Alcalá
a un presidente comisionado de la UNI-NI, porque está a punto de desaparecer
mi querido Adriana Alcalá, mi iniciativa para desaparecer
los órganos autónomos, el INAEL y FETELACRE, la COFESE, pues ya es un hecho
ya Morena, Ricardo Monrales en que va la próxima semana
y pues ahí si voy derecho no me quitan el poder humano
que convence a Morena de no desaparecer los órganos autónomos
pues ¿qué opinas Adrián, qué pueden hacer ustedes?
Hola Maricarmen, quiero saludarte muy buenas noches
gracias por la oportunidad de platicar una vez más
fíjate que nosotros estuvimos platicando esta semana con el diputado Monreal
donde externamos las preocupaciones que tenemos
sobre la prevalencia del instituto, fue muy receptivo
lo comentó como en la entrevista, pero hoy rescato también
una declaración que leí del propio diputado en el sentido de que el órgano autónomo
más bien en la transparencia, la externa información, la protección de las personas
tendría que estar en un organismo con autonomía
él habló de un desconcentrado, la presidenta de la República también
el día de ayer, si no lo recuerdo, habló de que se habrá que respetar
ciertos autónomos, tratados internacionales
esquemas de autonomía, de independencia
entonces yo creo que no todo está dicho
si viene a ser el dictamen y que la próxima semana se habrá de resolver
creo que no todo está dicho
y que siguen estudiando y valorando cual será el mejor modelo
si es que el instituto como tal desapareciera
pero siempre lo que leo está en precisamente que exista una autonomía
una independencia por parte del órgano que resulte
si es que prosperara la iniciativa de desaparecer al INAI
Adrián Alcaldá, ¿cómo estás? Te saluda Marcon Antonio Mares
muy buenas noches Adrián
¿Qué tal Marcon Antonio? Buenos saludarte, buenas noches
Igualmente Adrián, en el caso de que como todo aparece
porque hasta ahora lo que hemos observado es que las iniciativas de ley
que se proponen desde el Ejecutivo Federal
se aprueban y rapidito
en el caso de que finalmente se apruebe y se lleve adelante
este propósito de absorber en algunos casos
algunos de los órganos autónomos por parte de dependencias del gobierno
¿Qué pasaría en el caso del acceso a la información, la transparencia
cuando el gobierno será a todas luces juez y parte?
juez y parte el gobierno pero también los poderes legislativo, judicial
los sindicatos dependerán del Centro Federal
los partidos políticos del INE
y los otros autónomos de ellos mismos
entonces la gravedad de esto y lo que también hemos platicado
es que va primero a fragmentarse
entonces cada órgano, cada poder
tendrá su propio régimen de competencia, sus propios criterios
y esto va a ser un retroceso o sería un retroceso
en perjuicio no de las instituciones
de los mexicanos y las mexicanas
que quieren conocer la cosa pública
que tiene y tiene derecho legítimo a conocer
en qué se ejerza, en cómo se gasta sus recursos públicos
pero también que necesitan por alguna razón
acceder a sus datos personales, corregirlos
pedir que se cese el tratamiento porque hay una relación jurídica
es decir, es muy complejo y en el tema de datos personales
en el sector privado, ahí hay más ambigüedad
manda una porque no se establece quién será la autoridad competente
entonces, si yo tengo un tratamiento
me hacen un tratamiento indebido de mis datos personales
suponiendo que de repente el día de mañana
haciendo mi imagen, pasando por tarifera y con un letrero
cuando yo no dejo mi consentimiento
quién me va a defender de la situación
cuáles van a ser los procedimientos
cuáles van a ser las llamadas telefónicas que recibimos
o correos electrónicos, mensajes
quién les dio mis datos personales
y entonces, dónde tendré la instancia para quejarme de esa situación
y otra cosa que es también muy grave
y que hemos expuesto
es qué va a pasar con la Plataforma Nacional de Transparencia
la Plataforma Nacional de Transparencia alberga
millones de datos públicos
que todas las personas tenemos derecho a conocer
sea por información que han publicado los entes públicos
o por solicitudes y respuestas anteriores
quién la va a albergar, quién la va a administrar
los entes públicos van a tener que crear
su propia plataforma de transparencia
o van a estar sujetos a la plataforma
que administrará otro poder distinto a ellos
hoy, el INAICO, al ser garante sobre todos los entes públicos
de nivel federal y nacional
pues, le permite esa competencia
de ser el que administra
con total transparencia
los datos públicos
también es una situación
que hemos puesto en la mesa
y que el tiempo de 90 días naturales
es muy complejo
para hacer toda esta instrumentación y materialización
oye Adrián, cuánto...
obviamente se pierde todo esto
pero quizá en lo básico
te se va a José Yuste
en lo básico perder el INAI como un órgano autónomo
y regresar a una suerte de función pública
ahora Secretaría de Anticorrupción
que sea parte del gobierno
para revisar el propio gobierno
¿todo lo que se pierde qué es?
porque pareciera mentira
pero es regresar
hace 25 años
sí, José Guitarros,
te quiero revisar precisamente un esquema
pero no solamente de antes del 2000
más bien al 2002
cuando se crea la ley federal de transparencia
y nace el IFAI
porque cuando nace el IFAI y nace la ley
de las claras
de normatividad, de procedimientos
hoy iremos a un retroceso mayor
porque no se sabe con total claridad en la reforma
quién será el responsable
por ejemplo ante el INEGI de garantizar la protección de las personas
y el acceso a la información
no se sabe en el Poder Judicial quién será el responsable
es decir, esa situación
por supuesto que viene
a un retroceso
en la garantía de los derechos
y cuando eres juez y parte
hay muchos, mucha sensación
por parte de la sociedad
que no se les está garantizando
correctamente porque es una parcialidad
o gran parcialidad
yo lo ponía, si me lo permite, un ejemplo
con el equipo de fútbol
en un juego de fútbol soca
el equipo de casa va a ser el que va a administrar el bar
y va a determinar con su criterio
si hay un fuera de lugar, si hay un penal
entonces ellos van a determinar
el propio sujeto obligado
si estuvo bien o difícilmente van a
revocar una respuesta
su inferior jerárquico
le dijo, no, tiene derecho usted
a conocer esta información, no le voy a enterar el expediente
que indico, no le voy a enterar las semanas cotizadas
no le voy a dar esta evaluación
entonces cuando llegue la respuesta de ese superior
que dependen jerárquicamente
estructuralmente y de manera vertical
difícil se va a revocar
o modificar si quiere la respuesta
¿Qué presupuesto anual
tiene o tuvo este año el INAI?
porque lo que dice
Clave Chema es que va a haber un ahorro muy importante
con la desaparición de los órganos autónomos
parece que no es tanto
¿Y cuánta gente trabaja ahí?
porque también ha dicho que
el personal nos habría afectado
El personal que trabaja en INAI son un poco más de 840 personas
con hombre al río
1097 millones de pesos
es el presupuesto del INAI
pero el 80%
cerca del 80% de nuestro presupuesto
es capítulo 1000, es decir
se destina a pago de sueldos y salarios
el ahorro
es en el otro capítulo
es decir, en el capítulo de operación
pero además Manny Carmen
nosotros tenemos un
arrendamiento financiero, hay obligaciones que cumplir
pagamos una cantidad
de 75 millones de pesos al año
por el arrendamiento del edificio
todavía nos quedan algunos cuantos años
este arrendamiento se firmó desde el año 2012
entonces también
hay obligaciones que cumplir
realmente el ahorro yo no creo que sea tanto
pero también nos preocupa
qué va a pasar con el personal
se dice que se pasarán los derechos laborales
están no salvaguardados
pero salvaguardados bajo las mismas condiciones
lo dijo la presidenta que sí
que había garantía de esta situación
pero bueno hay que implementarlo
si el derecho se va a fracomar en la competencia del INAI
se va a fragmentar en función pública
en los otros poderes
en el INE siendo competencia de los partidos políticos
en el centro federal de conciliación y traje
respecto a los sindicatos
y los otros autónomos
cómo se van a instruir esas 840 personas
bajo que condiciones
es una gran pregunta Adrián
Adrián y Adrián Alcalá
comisionado presidente del INAI
ya no tendrá
pues ninguna
posibilidad de que se lleve adelante
pero ustedes habían hecho una propuesta
un camino alternativo para
antes de que se pensara en la absorción del INAI
por parte del gobierno
¿Cuál fue? Si nos platicas un poquito
Gracias
yo creo que a lo mejor puede estar en el análisis todavía
no lo sé, eso es
conocimiento de competencia para los
legisladores y también se les pusimos
ante el diputado de Monreal
¿En qué consiste? En una compactación de estructura
reorganización de la propia
sector orgánica
disminución de comisionados de 7 a 5
comisionados
reducía al máximo posible
el gasto operativo
y eso representa un ahorro
o una disminución del presupuesto de
más del 30%, 330
millones de pesos aproximadamente
en lo que significa
y que lo seguimos poniendo en la mesa como una
base, un piso
a partir del cual se puede discutir
para encontrar la mejor forma
pero siempre respetando esta autonomía
Si, desde luego
pues vamos a ver qué sucede Adrián
hoy solamente, por último
¿Qué dijo exactamente el diputado Monreal?
Que
era sensible, que iba a analizar
eso así
iba analizando el tema de los
transitorios y que
si se requiera alguna información
que nos iba a pedir nosotros por supuesto
abiertos en el canal de la comunicación
y nosotros seguiremos
insistiendo, reitero y repito
en este diálogo, somos conscientes
y somos responsables
como instituciones del Estado mexicano
para encontrar la mejor
solución a esta situación
Pues ojalá si sea y Adrián
nos reconocemos a ustedes, cuatro comisionados
de Linae que han hecho hasta
lo imposible para mantener
la independencia de Linae
pero yo sí creo que Monreal está
dando tole con un dedo y que esto ya es un hecho
pero ojalá me equivoque
Muchísimas gracias Adrián Alcalá
comisionado presidente de Linae
Al contrario, muchísimas gracias a ustedes
me gustan saludarles, buenas noches
Carmen, Marco y Pepe
Oye pues queríamos platicar contigo
pues a ver que opinas de todo lo que está pasando
con la reforma judicial
ya después de
pues de la desafortunado voto
del ministro Pérez Dayán, a menos que tú lo veas
como un héroe, pero platica
porque así son las dos visiones
el héroe, este Pérez Dayán
y el traidor, ¿no?
Exactamente, yo creo que nada más se puede ver
este a Pérez Dayán actualmente
o una o en otro lado
o es héroe o es villano
yo no sé si llamarle villano
traidor, pero de que
tengo muchos adjetivos de sobra para él
sin duda de mente los tengo
porque si me parece
sumamente desafortunada
la postura, porque todo
ministro de la corte
todo juez constitucional
tiene la obligación, no solamente
de irse a un formalismo
como el que él argumentó
que porque en el pasado
él ya había emitido
una postura respecto de que
no se puede estar revisando
las reformas constitucionales
por ese solo hecho parece que
ya se esclavizó en su perspectiva
y eso lo obligaba
a que en esta ocasión él
dijera yo tengo que manifestar
mi congruencia, pero
si se dan cuenta, él
también criticó que
algo así como que a mí no me echen la culpa
reclámenle a las autoridades
electorales, ¿por qué?
porque con sus decisiones
estamos como estamos con una reforma
judicial que también
dice Alberto Pérez Dayán no la
comparte, pero lo curioso es
cuál fue el argumento de las autoridades
electorales de los consejeros del INE
y de los magistrados electorales
que
el criterio siempre ha sido el mismo
y que lo único que tenían que hacer
era seguir repitiendo el mismo
criterio y no tenían forma
de poderlo cambiar, es decir
casi casi les dice el Alberto Pérez Dayán
que las autoridades electorales
si tenían que haber cambiado su criterio
pero él que si lo pudo haber
cambiado y además con toda
la justificación no lo quiso
hacer. Javier Láinez, el ministro
Javier Láinez, él comentó
claro, yo tenía una postura
antes pero hoy estamos en un
contexto diferente, estamos
ante reformas que están
alterando el texto
constitucional porque el poder
revisor de la
constitución, claro que tiene que tener
límites, inclusive la ministra
Yasmín Esquivel le quería casi casi
reprochar al ministro Láinez
antes tú decías esto y ahora tienes casi
casi que mantenerte, pero no
también el ministro
Gutiérrez Ortiz Mena también
él decía, a ver estamos hablando
de algo diferente, claro que
los votos se pueden cambiar y
sobre todo si se justifican
de ahí que la postura de Alberto
Pérez Dayán como el último
que está clavando el último clavo
a la taúd de nuestra república,
de nuestra democracia, del equilibrio de
los poderes está cayendo en el que
no es el único entre toda esta historia
no lo es pero hoy es
Alberto Pérez Dayán y por eso le fue como
le fue hoy en su oficina de la
corte. Le pusieron ahí
carteles y una serie de
fotografías y alusiones a lo
que había hecho. Francisco Burgóa, ¿cómo
estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches.
Quiero saludarte Marco Antonio.
Igualmente. Francisco, ¿podrías
explicarnos un poco
esta parte de
cuando llegan al momento
en el que se propone
revisar
si
se tomaban en cuenta
ocho o seis votos
¿por qué tuvieron
que ser ocho y no seis?
Tengo entendido que
cada una de las alternativas
está representada
en la reforma vigente
y la reforma anterior
pero bueno, cuéntanos tú de qué manera
fue que se decidió y por qué se decidió
por una y no por la otra.
Con mucho gusto Marco
Antonio. El régimen
constitucional anterior que de hecho
sigue siendo vigente
aunque los artículos
transitorios de la
reforma judicial no lo digan.
Hoy tenemos
doce ministros de la
hoy tenemos dos salas de la corte.
La reforma judicial
establece que ya no van a ser
once ministros, sino van a ser nueve.
Desaparecen las salas de la corte.
Pero como eso todavía
no puede ser posible
que se modifique, dado que
todavía no se llevan a cabo las elecciones
para elegir a los nueve
ministros de la corte.
Y atendiendo al régimen
de la reforma judicial
de la reforma judicial, en la
la anterior se establecía
que para que se pueda
declararle invalidez de una norma
se tiene que tener la mayoría
calificada en la corte sobre
once, es decir, ocho votos.
Cuando ya
se tiene perfectamente claro que
de los once ministros
tres no van a apoyar
este proyecto
de el ministro Juan Carlos Salcántara
y las tres
mujeres, ministras, Lenia Váter,
Yasmina Esquivel y Loreta Ortiz
y el voto de
Alberto Pérez Dayán, tenemos esos cuatro
que entonces ya no se tendrían
los ocho votos para que con
el régimen anterior
se pudiera declarar la invalidez.
Pero entonces, ¿en qué momento se da
esto de que haber de ocho
a seis votos? Porque
la reforma judicial, la
Constitución vigente, hoy establece
que tratándose también
de las declaratorias de invalidez se requieren
seis votos.
Aquí el tema es que
uno de los artículos transitorios
de la reforma judicial
establece que se tiene que interpretar
y aplicar
esta reforma judicial atendiendo
a la literalidad.
Es decir,
no hay forma de poder
interpretar absolutamente nada.
Entonces, a ver, si el
órgano revisor, si Morena
aprobó una reforma de la Constitución
en donde dice que no se debe
de interpretar y que hoy
una mayoría calificada para
declarar la invalidez son seis votos,
en mi opinión, atendiendo
esa literalidad
entonces tendrían que ser seis
votos. Pero como esto
es finalmente interpretable,
los ministros decidieron
votar para saber
cuál es el número de votos que se requiere
para declarar la invalidez.
Si ocho votos del régimen anterior
o seis votos.
Y de ahí que la mayoría optó
para que fueran,
se exigieran los ocho votos, que inclusive
el ministro González Alcántara
dijo que se iba a autocontener.
Es decir, iba a tener que votar
para que sean ocho y no generar
esta crisis que al final
ya estaba. Sé que a lo mejor
es medio confuso este tema
por los ocho votos, seis votos,
pero al final eso lo que ocurrió
era como que la última alternativa que se tenía
para poder entrarle
a la discusión del fondo
de la propuesta de González
Alcántara, no se logró entrar
en esa discusión precisamente porque
no se tenían los votos y yo creo
que la corte sí nos queda de ver
una gran discusión, cuando menos, para que
quedara para el futuro, para saber
realmente qué es y cómo
decidieron siete ministros,
cuáles sean sus argumentos
para que, para establecer
o determinar en su perspectiva
que yo la comparto,
que el órgano revisor de la Constitución
tiene límites.
Sin duda, sin duda. Estamos
platicando con Francisco Burgua, abogado
constitucionalista. Te saluda José
Justy Francisco, ¿cómo estás? ¿Cómo te va?
Igualmente Pepe, me veo mal con todo esto
y a ti. Mal y a mí peor también.
Nos vemos mal con todo esto.
A ver,
ahora he escuchado a los empresarios
que están negociando y viendo
qué se puede hacer en las leyes secundarias,
que si se va a poder hacer algo con las leyes secundarias.
¿Realmente se puede
mejorar algo en las leyes secundarias
con todo esto?
Claro que no, no se puede mejorar con las
leyes secundarias porque, a ver,
si la reforma constitucional
está peor,
está muy mal hecha
y además de que está muy mal hecha,
ya establece los
candados principales, la
legislación secundaria
no va a suavizar nada,
no va a garantizar nada, inclusive pueden
ser todavía más agresivos.
O sea, el hecho de que
quieran establecer ya dentro
de la ley orgánica del Poder
Judicial de la Federación
aspectos ya muy específicos
como, por ejemplo, si van a quitar
ya la carrera judicial, bueno,
ya hay una iniciativa ahí del PT
que quiere establecer que la
carrera judicial realmente
se sustituya por un servicio
civil de carrera, es decir,
y a estar finalmente burocratizando
todos los cargos que finalmente van a
hacer por dedazo.
Es decir, yo no veo
en ese momento yo no veo cómo
se podría suavizar todo
esto con la
legislación secundaria.
Lo único que podría yo...
Lo que dicen, Francisco, que te interrumpo es que
este comité de selección que está
integrado por personas con amplios
conocimientos va a ayudar a que los que
sean seleccionados no sean
improvisados, pero yo
lo dudo, creo que ahora el criterio
que va a imperar va a ser el de
Morena.
Es que justo a ese punto iba
que de los comités de evaluación
los dos del legislativo
y del ejecutivo son de personas
afines a Morena.
Morena se va a convertir en la
agencia de colocaciones de
empleo de juzgadores, la más
grande del mundo, porque quien quiera
tener realmente aspiraciones
hay que acercarse a Morena. Hay que
tener esa simpatía con Morena,
pero en cambio el comité
de evaluación del Poder Judicial
es el que en sus perfiles
es totalmente técnico, es serio,
hay magistrados, hay investigadores,
es decir,
ahí sí veo la convocatoria
del comité de evaluación del Poder Judicial
una convocatoria 100%
seria. Y es más, vamos
a ver quiénes se quieren
ser aspirantes por cada comité
de evaluación. Todo lo que es
los políticos, Bernardo Vattis,
imagínense nada más, y otros más,
pues vamos a ver en el legislativo o en el
ejecutivo, pero en el judicial
realmente van a ser muy pocos
y quienes sean posiblemente
sean jueces, magistrados, pero
de eso a que ganen lo veo
lamentablemente muy difícil. Vamos a ver
qué ocurre Francisco Burgó, abogado
constitucionalista. Muchas gracias
Francisco. Gracias.
Al contrario, muy buenas noches, saludos a los tres y a la
URI. Gracias. Muy buenas noches, vamos a un corte, regresamos
con más aquí a Fórmula Financiera.
Sintoniza Fórmula Financiera
de lunes a viernes de 20 a 22
horas por el 103.3
FM
y por el 970 de AM
en Grupo Fórmula.
Yo soy Joaquín López Dóriga y los invito a
escuchar las mejores entrevistas
donde y cuando quieran.
Noticias, deportes
y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Hola, qué tal amigos, muy buenas
noches, soy Maricamén Cortés,
es Fórmula Financiera, estamos
transmitiendo en vivo desde la
Ciudad de México y le damos la bienvenida
a la editorial de Telefórmula que se incorpora
a partir de este momento a la segunda hora de
Fórmula Financiera. Continuamos
en Radio Fórmula en el 103.3
FM y el 970
de AM aquí abriendo
la conversación. Y bueno,
una nota relevante, desde luego, para México,
que bueno que se dio a dos días
de las elecciones en Estados Unidos
es que hoy la presidenta
Clara Sheinbaum tuvo una conversación
telefónica al parecer muy breve,
pero lo importante es que la tuvo con
el presidente Donald Trump
en la que ella dijo que fue muy cordial,
que hubo una gran
disposición a mejorar las relaciones
entre México y Estados Unidos,
ojalá así sea.
Y además en Estados Unidos
se trascendió que Donald Trump estaría
invitando a Clara Sheinbaum
a hacer toma de posesión el 20 de enero,
habrá que ver si va o no va,
si hay una cambio de actitud
de aquí de Sheinbaum, también desde que va,
va por cierto al G-20,
la próxima semana va a Brasil a la reunión
del G-20, López Obrador
no puso un pie en ese tipo de reuniones,
no le gustaba, él lo quería viajar
y claro Sheinbaum, pues aparte de que vivió
en Berkeley y estudió ahí su
doctorado en California,
pues es una mujer que es más preparada,
seguramente la conversación de hoy fue en inglés,
sin traductores, porque ella
habla muy bien inglés.
Y que bueno ahora es demasiado
optimista, el papel de la presidenta,
el papel de Marcelo Ebrard como secretario de
Economía, pues es generar confianza.
Yo entiendo que no pueda salir Clara Sheinbaum
y le dice que se acabó el mundo, pero la verdad
es que de decir que no hay ningún problema
con Donald Trump, pues yo no comparto
ni una visión apocalíptica
de que ya, ya eso va a ser
el fin del mundo México, desde luego
no se va a acabar, no se va a acabar el TEMEC,
se va a revisar en 2026
y se va a revisar con,
bajo las condiciones que impuso Trump,
una de las condiciones,
no hay que olvidarlo, que le impuso
Donald Trump a Marcelo Ebrard en su momento,
en su primer periodo,
fue precisamente revisar cada seis años
el TEMEC, que muchos
consideraron que era una soga al cuello.
Y la otra son los
famosos mecanismos laborales
de respuesta rápida que exigió
Estados Unidos. O sea, el tratado
se negoció con lo que exigía Trump,
yo creo que ahora se va a revisar
con lo que vuelva a exigirnos
Donald Trump. Marco Mahler,
muy buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás?
Maricarme Cortés, muy buenas noches. José
Yuste, muy buenas noches. Yo le quitaría
el greo maricarme para convertirlo
en una afirmación. Será lo
que el presidente de Estados Unidos, Donald
Trump, pues logre
aventajar a México en la negociación.
Es muy rudo, hay que recordarlo. El presidente
Donald Trump, así
hizo su carrera empresarial
como un tiburón,
como una persona que realiza
estrategias
de negociación verdaderamente
agresivas
y como político, como presidente
lo vimos también,
registramos como
hizo muchas advertencias, muchas
amenazas a México y finalmente
logró
temas en el
plano
migratorio, por ejemplo.
Ahí fue muy claro cómo logró
lo que quería en ese momento y
entre otros temas. Y por lo
pronto, pues vamos a ver qué es lo que ocurre
desde mi punto de vista.
Creo que Donald Trump de hoy
no es el mismo Donald Trump
que fue presidente hace algunos
años. Ahora tiene una fuerza
política extraordinaria.
Tiene el carro completo en las
cámaras de representantes, en las
cámaras de legislación allá
en Estados Unidos y pues muy
probablemente va a tratar de cumplir
por lo menos una parte de las promesas
de campaña, de las amenazas
de campaña que hizo en contra de
México. Y bueno, por otra parte aquí en
nuestro país, la presidenta
Claudia Sheinbaum se refirió al
paquete económico, este paquete
económico que va a presentar el gobierno mexicano,
el primero que va a realizar
el gobierno de Claudia Sheinbaum
el próximo 15 de noviembre.
La presidenta de
México dijo que trae algunos
ahorros, que sí se va a lograr mantener
los programas sociales, que
también se van
a invertir en las obras
que ha anunciado en materia de trenes, de
carreteras, etcétera, etcétera.
Y lo que seguramente
estarán muy atentos las agencias
calificadoras, los inversionistas, los analistas
es si da credibilidad
y confianza en la reducción
del nivel del elevado déficit
fiscal de casi el 6%
al 3%. Vamos a ver
si lo logran. José y usted, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Hola, buenas noches. Marco Mares,
Carmen Cortés, buenas noches. Bueno,
pues Donald Trump en efecto es
el dolor de cabeza más grande
que tiene en este momento la economía mexicana
por la incertidumbre de qué tipo de Donald
Trump va a ser realmente el que sí
cumple las promesas de campaña donde dijo que
iba a imponer aranceles del
25% y si no se
evitaba la migración del 50, si no
del 100% en contra de México.
Ese Donald Trump que va a imponer los aranceles
va a ser ese o va a ser uno que hoy
platicó con la presidenta Claudia
Schemann, obviamente con mayor tranquilidad
donde Claudia Schemann ha mantenido un discurso
que a mi gusto ha sido inteligente,
el de la presidenta mexicana,
donde dice, bueno, pues nosotros somos
más la cooperación,
somos más realmente complementarios,
somos socios comerciales
que realmente pues el enemigo
va a vencer, como diciendo en el bloque norteamericano,
si tú estás enfrentado estás enfrentando
a China. Ahora, ¿esto a qué nos va a llevar?
Pues a una decisión sobre qué hacer con
las inversiones chinas. Han entrado
autos chinos en México, sobre todo los que
eran la batuta en cuestiones eléctricas,
han entrado muchos autos, más de
25 marcas. ¿Qué vamos a hacer?
Han entrado inversiones. Hoy el Senado hizo
está viendo
la tempestad del Senado y hoy hizo un
investment China
México, un investment
China México que fue de
llamar latencia, porque dices, bueno, pues
están viendo la tempestad, no se hincan.
¿Qué vamos a hacer con China? No se sabe,
pero bueno, por lo pronto habrá
estas interrogantes. Por lo pronto hoy el tipo
de cambio, pues dejó de ver
un poco a Trump, más bien vio la tasa
la tasa de interés de Estados Unidos,
la bajó la Reserva Federal hoy,
la tasa de interés, la bajó
un cuarto de punto, la segunda baja que hace
de 4.50 a 4.75
por ciento. Esto pues hace menos
atractivo las inversiones en dólares,
esto sucedió pues con las demás
monedas también que se apreciaron y el peso
mexicano. El peso mexicano terminó
en 19, en 19.86,
en 1982, en 1986 pesos
la jornada por debajo de
los 20 pesos por dólar,
a pesar de que haya ganado Donald Trump. Sí llama la
atención porque todo el mundo pensábamos que si
ganaba Donald Trump esto ya iba a estar en los 21
pesos o un poco más, ¿no? Ahorita se
ha regresado. ¿Qué será que realmente
con todo ya conocemos a
Donald Trump o realmente
porque la verdad es que no ha perdido el peso mexicano tanto
como perdió en el 2016.
Se confirmó la baja de las tasas de interés
hoy de 25 puntos base en
Estados Unidos por parte del Banco de la Reserva Federal
y de 450 a
475 por ciento. Hoy
Kladashenba, la presidenta, sube
en su cuenta de X un
post que ya no llaman
un tweet diciendo que México
está en un muy buen momento
de desarrollo y estabilidad económica
y muestra de ello la fortaleza del
peso. Y dice el modelo
de la Cuarta Transformación funciona con humanismo
mexicano y economía moral,
¿no? Con todo respeto.
El peso no está determinado por el
comportamiento del humanismo mexicano
y la economía moral y además
no está México atravesando por un
muy buen momento de desarrollo.
De estabilidad económica sí afortunadamente.
El tipo de carnos está moviendo
por factores internacionales.
El día de las elecciones subió el
dólar a 20, 80 pesos por el
por qué Donald Trump estaba ganando por
el temor de un conflicto postelectoral.
Una vez que se confirmó su triunfo
empezó a bajar porque va a bajar las tasas
y los impuestos
en Estados Unidos. Eso es lo que tiene
muy contento a los mercados y a las divisas,
al bitcoin y a las
criptomonedas. Están como locas
subiendo por Tesla,
no por el buen momento de la economía mexicana
y porque bajaron las tasas en Estados Unidos.
Les va a bajar del 21
al 15% el riesgo.
La tasa de impunidad positiva
les va a bajar.
No, definitivamente la economía mexicana
en términos de crecimiento
económico está en uno de sus peores
momentos. México está
por registrar,
todavía se tienen que consolidar las cifras.
En el sexenio que acaba
de terminar, México registró
uno de los crecimientos económicos
más bajos que se han registrado
en los últimos 36 años.
Lo cual obviamente no habla
de una economía fuerte, una economía sólida,
una economía en crecimiento.
Y en cuanto a las finanzas públicas, pues estamos
viendo que tienen el reto de reducir
el nivel de déficit fiscal
de casi el 6% al 3%.
Ahora, con todo esto, a pesar de todo
esto, recordemos que somos la economía número 13
del mundo, recordemos que estamos en el bloque norteamericano
y hoy Toyota
anuncia una inversión de 1450
millones de dólares.
Toyota para sus
plantas de manufactura en Baja California y
Guanajuato que produce ahí Toyota,
Peacock, Tacoma, Peacock y
Tacoma híbrida eléctrica. Las produce
aquí. Dice
Luis Lozano, el presidente de Toyota,
que con esto llegan a una inversión total
de 3 mil millones de dólares en México.
Una inversión pues a esta no china,
esta es japonesa, hay que recordar.
Y a Toyota la ha ido bien. Así que con todo y todo
realmente México, pues tiene
mucha viabilidad la economía mexicana.
Y esta si es una de sus nuevas inversiones.
Vamos al corte.
El financiero.com.mx
Inflasión pisa el acelerador.
Rebota a 4.76%
en octubre y rompe
racha de dos meses a la baja.
Excelsior.com.mx
Negociación del TMEK
con inteligencia y sangre fría.
Marcelo Ebrard, el economista.com.mx
La FED recibe a Trump con recorte
de tasas de interés.
Segundo consecutivo para dejarla en 4.50
y 4.75%.
Ford.com.mx
Trump dice que asegurar la frontera
de Estados Unidos será prioridad.
Titulares online en fórmula financiera.
Fórmula financiera.com.mx
de Estados Unidos y de México,
conoces muy bien a fondo la relación entre los dos países.
¿Qué opinas? Porque yo digo, estamos haciendo el aire,
bueno, yo pienso que está como en la versión apocalíptica
y la de Masea optimista, la de que no nos va a pasar nada,
no tenemos nada que perder, que la negociación va a ser,
bueno, del TMEX super sencilla, porque Trump se va a dar cuenta
de que somos socios comerciales y nos va a querer mucho
buenas a primeras, y solamente eran amenazas de campaña
y la deportación masiva de migrantes,
la desierre de la frontera. ¿Tú cómo lo ves, Jerónimo?
¿Qué tanto debemos o no estar preocupados?
Mira, yo como lo describiría es que el escenario que hay enfrente,
digamos, con una segunda presidencia de Donald Trump
es en la relación o para la relación bilateral México-EU,
es un escenario de muy alto riesgo,
pero también de alto rendimiento.
Yo creo que eso es lo que vimos durante su primera presidencia.
Me parece que yo diría que hay cuatro puntos principales
en los que hay que poner atención que son importantes para México,
a men de muchas otras cosas.
Yo creo que la primera es que la revisión del TMEX en los hechos
se va a adelantar con una administración Trump,
aunque el proceso formal y legal se agote y siga sus plazos,
pero la revisión de alguna manera empieza antes
y creo que va a estar mucho más contaminada con temas no comerciales
que en el escenario del triunfo de Kamala Harris.
El segundo es que va a haber una fuerte presión
en temas de migración y seguridad, lo cual no es necesariamente nuevo,
porque la frontera es el ente a través del cual muchísimos estadounidenses
perciben, entienden y ven la relación en su conjunto.
Yo creo que vamos a enfrentar una política comercial defensiva
por parte de Estados Unidos.
Yo creo que para Estados Unidos y más en una administración Trump,
la oportunidad del New York Shore, el New York Shore,
es para ellos un tema más de seguridad que de economía
y en ese sentido creo que de nuestro lado tener una política exterior
al Estados Unidos y una política comercial que sea muy formalista,
muy baja de la narrativa más que los resultados,
pues sencillamente no va a ser suficiente.
Entonces no nos enfrentamos en el escenario de crisis, no lo creo,
pero sí creo que vamos a tener este, digamos, un inicio al menos
especialmente complicado. Eso es como yo lo describiría.
Jerónimo Gutiérrez, ¿cómo estás?
Te saluda Marco António Mares, muy buenas noches Jerónimo.
¿Qué tal Marco? Un gusto.
Igualmente, ¿cómo tendría el Gobierno mexicano que enfrentar,
diseñar su estrategia para este nuevo Donald Trump que llega
reloaded, fortalecido, con el carro completo?
¿De qué manera el Gobierno mexicano podría buscar y encontrar esa rentabilidad,
ese rendimiento que yo coincido contigo?
Todo depende de la negociación, pero conocemos también al que será
el presidente de Estados Unidos nuevamente Donald Trump,
que es muy agresivo en sus negociaciones y pues aprieta muy fuerte
y va a apretar en términos migratorios en donde México pues ha hecho
un papel de contención del flujo migratorio y ahora no lo reconocen
y en el ámbito de los aranceles sería muy dañino y creo que el Gobierno
de Estados Unidos va a buscar acotar la participación china y en cuanto
a la seguridad es un tema también de enorme preocupación en la medida
en que pues han hecho expresiones y afirmaciones muy contundentes
en el sentido de que podrían llegar a buscar penetrar al territorio mexicano
para enfrentar a estas organizaciones que están buscando considerar como terroristas?
Mira, yo creo que el primer punto es que creo que en general quienes han
subestimado a Donald Trump les ha ido mal, yo creo que eso es una buena lección,
no quiere decir que estemos de acuerdo con lo que plantea y por supuesto
sobreestimarlo pero creo que hay que ser muy realistas de lo que implica,
creo que tiene razón que vamos a ver desde mi punto de vista un Donald Trump
que tiene muchísimo poder, evidentemente tiene mayorías legislativas,
probablemente y eso está por confirmar que incluso haya alcanzado la mayoría
del voto popular cosa que no ocurre con un presidente republicano desde 2004
con George Bush hijo, tiene aparte una Corte, una Suprema Corte que es bastante
afín y que es conservadora, entonces tiene en términos de poder político
un escenario de unas condiciones que no es muy fuerte, entonces yo creo que lo primero
es que hay que subestimar, lo segundo es que hay que tener la cabeza fría porque
su estilo irrutivo, confrontacional, no veo que vaya a cambiar, creo que
veremos un Donald Trump con más método y con más experiencia pero prácticamente
sino es que en la totalidad con la misma ideología que vimos hace cuatro años,
yo creo que hay varias cosas que hay que hacer que en general me parece que
la estrategia tiene que estar relacionada con hacernos atractivos en los temas
que son importantes, atractivos no quiere decir ni serviciales ni útiles ni mucho menos,
simplemente hay que apalancar todos los atractivos que tenemos y en ese sentido
apunto algo sobre los temas que tú señalas, en materia de seguridad creo que
si se va a requerir una cooperación más asertiva, por supuesto los planteamientos
de que vaya a haber o promover operaciones unilaterales en el territorio mexicano
son absolutamente condenables, inaceptables y todo, la probabilidad de que eso ocurra
me parece sumamente baja pero es posible y quizás no ha sido nunca tan alta
pero repito es poco probable pero hay que apender sin duda una agenda muy complicada
en particular yo creo que tiene que ver con el tráfico de fentanilo,
en migración se han administrado los últimos años toda y ahorita en realidad
yo creo que el fenómeno migratorio regional empezó de manera más clara en 2015, 2014
se ha administrado por parte de ambos gobiernos, por parte de distintas administraciones
de manera lo mejor posible pero no está solucionado y eso que vamos a ver mucho más
Gerónimo te saluda José, ¿y usted como estas? Buenas noches
¿Qué tal José?
Gerónimo tú fuiste embajador precisamente con Donald Trump, me imagino que el 2017-2018
te tocó ser embajador de México con Donald Trump, ¿qué tan fácil, qué tan difícil es entrar
a tener relación a la Casa Blanca con un Donald Trump? ¿Cuáles eran los vasos comunicantes?
Son los que suelen ser porque vaya es un presidente totalmente distinto, estamos hablando de un presidente
que se maneja por aparte, que se informa por aparte, se informa por redes sociales o por la televisión
es la forma que se informa, toma decisiones que no le pide permiso a nadie ni las discute con su gabinete
ni obviamente con su gente cercana con nadie, toma las decisiones, vayas arrebatado como lo conocemos
¿Qué tan difícil fue dialogar con alguien así?
Pues ciertamente fue difícil, fueron años complicados, cada momento es distinto y probablemente
no haya recetas únicas, yo diría que van a ser claves las personas que estén en cuatro o cinco posiciones
La Casa Blanca de Donald Trump en su primera administración fue bastante suigéneris y desordenada
eso de hecho desde mi punto de vista fue aprovechado por México para poder tener un acceso por encima
y más fluido que el que tenían en ese momento cualquier otro país y eso creo que permitió llevar
a razonablemente buen puerto en la negociación del TEMEC, las posiciones que serán claves van a ser
por supuesto el representante comercial, el secretario de comercio, el secretario del tesoro
el secretario de estado, el departamento de seguridad, el asesor de seguridad nacional en la Casa Blanca
y el equipo cercano al presidente Trump, no es ningún secreto que en los primeros cuatro años de su administración
o de su primera administración ese equipo estaba muy influenciado por personas muy cercanas y familiares
y eso permitió tener un acceso, yo celebro que hoy haya habido una conversación entre la presidenta Sheinbaum
y el presidente electo, no es garantía de nada pero es un paso que se dieron
Trump al parecer según dicen algunos medios en Estados Unidos habría invitado a Sheinbaum a asistir a su toma de posesión
no sé si va a aceptar o no, esto falta desde el 20 de enero, pero creo que ningún presidente mexicano asistido a la toma de posesión
de un presidente en Estados Unidos o me equivoco
No, no te equivocas, la costumbre de invitar a jefes de estado, digo puede cambiar por supuesto
pero la costumbre de invitar a jefes de estado a las tomas de posesión en Estados Unidos no existe
realmente a los gobiernos los representan los embajadores acreditados ante la Casa Blanca
a una ceremonia primero al congreso y después algunos otros eventos pero es raro y no es la costumbre
repito puede cambiar y creo hasta donde entiendo que no hay ninguna regla escrita
si eso es cierto no lo sé
Ni tampoco es un hecho, no lo sabemos, lo dejaron algunos medios
Yo me parecería raro, Maricarlin, creo que no sería lo común y no estoy seguro que haya pasado
Gerónimo Gutiérrez, ex embajador de México en Estados Unidos, muchísimas gracias por la entrevista
Gerónimo, gracias
Gracias
Al contrario, mucho gusto en saludarlos y buenas noches
Buenas noches, vamos un corte regresamos con más aquí a Fórmula Financiera
Información, análisis, entrevistas y puntos de vista en Fórmula Financiera
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Sabes los secretos de todos
Donde y cuando quieras
Les va a cambiar la vida
RSS.com
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar
Hosteado y distribuido por RSS.com
RSS.com
Hacer podcasts de manera fácil
Fórmula Financiera
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos vía Zoom a Sergio Cursins
Él es el director de estudios económicos de Citibenex
Sergio, ¿cómo estás? Muy buenas noches
Hola, muy buenas noches, Maricarlin
Oye Sergio, a diferencia de lo que ayer dijo Julio Carranza, presidente de la Asociación de Banco de México
y Carlos G. González, el presidente de Banorte, de que no nos debemos preocupar por el tiempo de Trump
Ustedes sacaron hoy una análisis muy interesante
Yo los felicito de verdad, Citibenex tiene análisis muy interesantes
Diciendo que sí, que si hay riesgo para México
A ver, cuéntanos qué es lo que ustedes ven que sí podría preocuparnos
Sí estamos preocupados en el área de estudios económicos
Obviamente no hablamos a nombre del banco
sino como investigadores independientes
Y sí estamos preocupados, a tal grado preocupados
que por eso disminuimos el crecimiento del PIB estimado para el 2025
por justamente las amenazas de una presidencia Trump que tendrían
Pues todo lo sabemos, podemos hacer sin duda el recuento
Pero claro que no sabemos exactamente qué va a hacer
Claro que muchas cosas fueron electorales
Pero hay un margen enorme sobre lo que podría ser contra México
o contra China o contra todo el mundo en términos de tarifas
En términos de tarifas ha amenazado a México de 10, 20%
Al mundo de tarifas para todo el mundo aranceles de 10%, de 20%
A México en particular, bueno ya es una locura a veces
100% a los autos de México, 200%
Bueno, no sabemos, sabemos que una parte la va a cumplir y otra no
pero no sabemos cuál sí y cuál no
Lo que sí sé y por eso deterioramos nuestra perspectiva microeconómica
en términos por ejemplo de PIB y de tipo de cambio para 2025
es que la incertidumbre debilita mucho la inversión
La incertidumbre debilita al tipo de cambio
Entonces de ahí nuestra conclusión de que en lugar de crecer 0.8%
el PIB de México en 2025 crecerá 0.2% a lo que sea una ni modo
hay que decirlo que no hay buenas señales desde México
en términos de la incertidumbre jurídica dado todo lo que está ocurriendo esta semana y otras semanas previas
Sergio Cursín, ¿cómo estás? Te saludo Marco Antonio Mares
Muy buenas noches Sergio
Hola Marco Antonio, ¿cómo estás?
Bien, bueno, relativamente Sergio con esto que estamos viviendo
Yo quisiera preguntarte, ¿cuál es tu opinión de lo que está ocurriendo
en la circunstancia específica de pues el día que fue tan importante para México,
para Estados Unidos y para el mundo
cuando se tomó en la elección la decisión de hacer presidente a Donald Trump
por una parte y por otra parte la decisión en México
de desestimar la posible deslegitimación de la reforma judicial por lo menos de manera parcial
¿qué es lo que estamos viendo? Porque el tipo de cambio en la noche
sí se vio muy volátil pero hemos visto su recuperación rápida
estamos viendo anuncios de inversión importantes en el contexto
¿qué es lo que está ocurriendo? ¿cómo lo ven ustedes Sergio?
Fíjate que tratamos de distinguir muy bien lo que vemos nosotros
con respecto a lo que pensamos que ven muchos inversionistas y el mercado
como nosotros hacemos pronósticos, tratamos de imaginar cómo va a evolucionar
esa percepción de los mercados y esa percepción de los inversionistas mexicanos y extranjeros
con respecto a México. Si hablamos solo de la coyuntura de los últimos dos días
lo que hemos visto a nivel mundial pero sobre todo en Estados Unidos
es un optimismo en mercado financiero tremendo por el hecho de que gano Trump
y ese optimismo sobre todo en los mercados americanos se debe a que
uno piensa que va a bajar los impuestos, sí, eso va a intentarlo
si tiene las dos cámaras lo va a lograr, está, es probable que tenga las dos cámaras pero todavía no es seguro
dos de regulaciones, va a haber menos regulación para los bancos, va a haber menos regulación
para la energía fósil entre otros, entonces eso pues se ve rápidamente o se verá rápidamente
en las ganancias corporativas. Tercero, el tema de la inflación del déficit fiscal
se ve un poquito para después, eso es por el lado americano
en ese entorno financiero incluso el peso le fue bien, fue y regresó
no mucho mejor a lo que estaba hace una semana pero fue y regresó
estaba en 20, se fue a cerca de 21, regresó
de todas maneras sigue siendo la moneda más devaluada
con respecto a el día previo de las elecciones pero mexicanas
entonces en ese sentido no nos fue mal, ya estaba un poco como se dice
praiciado, ya estaba descontado por el mercado en parte el triunfo de Trump
porque se le asignaba mitad de probabilidad a Trump y mitad a Harris
ahora vemos que bueno, eso tuvo aquí, partió de equivocaciones sobre las encuestas
pero el segundo punto muy importante y que también lo hemos publicado es que
me da la impresión que con toda razón hay esperanza de parte de los inversionistas mexicanos
entonces en un momento dado no pensaban que, si pensaban todo el mundo que iba a ganar Morena
y bien, después no pensaban que iba a tener mayoría calificada
después de que no iba a pasar la reforma judicial
después de que no iban a presentarse la eliminación de algunos organismos autónomos
o sea siempre hay esperanza y por supuesto con toda razón el gobierno mexicano
hay esperanza, estamos platicando con Sergio Cursin, el director de estudios económicos de Citi Banamex
José Justre, Sergio, oye hablando de esperanza
como viene la economía mexicana, porque la economía mexicana lo que vemos es desaceleración
es ahora la llegada de Donald Trump, es reforma judicial
como que todos son un poco negativos, como ver la economía mexicana aquí en adelante
fíjate que efectivamente creo que predomina lo negativo
aunque si hemos hecho hincapié en que hay una posibilidad positiva
que no tendríamos con Harris y que podríamos tener con Trump
que es la siguiente, que le ponga tarifas a China
tipo la que les puso en 2018 y que hizo que bajara muchísimo la participación de China en Estados Unidos
y que México junto con Vietnam fuera los dos países que más han aprovechado el espacio que dejó China
por las tremendas tarifas que pasaron de 5% a 20 y tantos por ciento
entonces ahí lo aprovechamos, creo que lo primero que va a hacer Trump es ponerle más tarifas a China
no creo que llegue a 60% y tal vez lo haga pausadamente
eso es una oportunidad para nosotros
pero al mismo tiempo es oportunidad, los inversionistas extranjeros y nacionales van a estar viendo
que es con continuas amenazas que o nos va a poner aranceles
o simplemente realmente nos va a someter en términos de las negociaciones que tienen que venir
revisión del 2026 del TMEK pero que él puede decir no, la vamos a hacer antes
entonces esa incertidumbre es muy fuerte
y por otro lado también hay mucha incertidumbre que ahora dependemos de lo que diga el gobierno
sin que haya ningún contrapeso ni legislativo ni lo habrá, creo, es mi estimación, en el terreno judicial
entonces eso también incorpora una prima de riesgo en no saber que va a pasar
de ahí nuestro 0.2% si nos ponen efectivamente algunas trabas para exportar
pues entonces veremos una recesión en México
ahorita es el efecto sobre todo de la incertidumbre que también pega muy fuerte en las inversiones
pero ahorita estamos en la parte de súper apetito por el riesgo y jaoja en los mercados financieros
a pesar de que los mexicanos no nos sintamos tan entusiasmos
si, a mí no se diga, pero el nearshoring se va a ver afectado o no también
por esta política fiscal que se está, por eso tiene tan eufóricos a los mercados
de que bajen las tasas corporativas al 15%, no sé si lo va a bajar tan drásticamente
pero ahí en México no va a perder competitividad con tasas del 35%
mayor costo laboral, semana de 40 horas, todo lo que alzan los salarios mínimos
y allá menores tasas y sin extorsiones, sin inseguridad
y con el movimiento maga de Trump no vamos a perder competitividad
Fíjate que tenemos ya la experiencia de cuando bajó Trump en el 2018 o 2019
fuertemente el impuesto corporativo, de hecho el pasaje potencial de 21 a 15%
será menor que el que ocurrió en 2018, no vimos un cambio que vea significativo
aparte de algunas anécdotas, aunque nos preguntaron mucho
si eso no lo quitaba competitividad a México, realmente lo que importa
son las tasas efectivas de impuestos, no solo las nominales, las que se publican
y al mismo tiempo hay tantos otros factores que no lo vimos, tal vez porque
en parte ocurrió la bajada de participación de China por el aumento de las tarifas hacia China
lo que me preocupa más no es que bajen de 21 a 15%
sino que el presidente Trump ha sido ambiguo porque dice
para aquellos que no saquen su producción a otros países
¿cómo le va a hacer? pues no lo sé, lo que sí sé es que si manda la señal
si producen fuera no van a atender todos los beneficios fiscales que estoy tratando de hacer
entonces sí nos va a afectar, pero si solo les pone las tarifas a China
pues va a ser positivo para México, pero en todo lo que dices
también ocurre lo siguiente muy claramente, México se está adaptando al hecho de que Estados Unidos
va con todo contra China, creo que México en los últimos 5 meses
ya empezó a decir no, pues no nos vamos a dar todo
se nos acaba el tiempo desafortunadamente, Sergio Cursin
director de Circo Económico de Chile y Manamés, muchas gracias Sergio
hasta luego, muchas gracias, buenas noches
vamos a un corte
para quedar en 72.16 dólares por barril
la mezcla mexicana de petróleo queda en 67.24 dólares por barril
dólar en ventanilla cierra en 20.33 pesos
dólar inter bancario cierra en 19.86 unidades
euro termina la jornada en 21.99 a la venta
venta y centenario en 67.750 pesos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y bueno, le decíamos que es interesante.
Hay muchos matices de Donald Trump. Nosotros nos enfocamos obviamente
solo a México, pero está efectivamente la parte de China y el lado positivo que
tiene. Como bien decía Sergio Kursin. Kursin se dice así, verdad?
Kursin de Citibana Mex. Si le imponen más y más a la China, pues México
puede aprovecharlo. También lo está aprovechando y él lo mencionó. Vietnam.
Vietnam está captando que está nada near. O sea es el near shorting.
A qué distancia está Vietnam de Estados Unidos? Muchísima. No, no tengo nada.
Ahorita sacamos la web por Wikipedia. Bueno, es el friend shorting por eso, no?
Es el friend shorting. Pero el país que más está captando inversiones ahorita es Vietnam.
Qué más está aprovechando de la sustitución de importaciones? Más
incluso que México. O sea eso, ojo. ¿Por qué? Porque México tenemos nuestros
bemoles. La reforma judicial, la inseguridad, las extorsiones. El costante se incrementó.
El costo laboral se ha incrementado. Que qué bueno por los trabajadores.
No solo el salario mínimo que ya está empezando aquí a generar también
dudas de que hasta dónde va a poder subir el salario mínimo sin un efecto
inflacionario, sino la reforma de pensiones que obliga a las empresas a
incrementar la cuota patronal del sistema por el retiro. Las vacaciones que
se incrementaron, las semanas vacacionales en beneficio a los trabajadores.
Sé qué bueno que antes no más tenías una 10 días si era puesta en hasta un
mes según las semanas cotizadas o los años cotizados. Y la otra que yo allá
con lo que he visto de Clara Schemann, yo creo que va a ir es la jornada
laboral de 48, 40 horas saca todo. Yo creo que también la va a lanzar.
Pues sí, pero volviendo un poquito al tema de las oportunidades, creo que
México se ha quedado corto. Lo han consignado distintos análisis de
firmas financieras nacionales e internacionales. Se ha visto acotado
respecto de lo que ha venido ocurriendo con otros países. Tú mencionabas
Vietnam por ejemplo, pero también con Estados Unidos. Creo que México tiene que
enfrentar dos retos bien importantes. Uno, el de Estados Unidos con Donald Trump
a la cabeza se va a convertir todavía más proteccionista. Va a buscar más la
atracción de la inversión de Estados Unidos, de empresas de Estados Unidos
hacia el territorio estadounidense. En campaña hizo alguna advertencia para que
no se establecieran fuera de Estados Unidos y alguna empresa decidió no
hacerlo. Y el otro gran reto es el propio México. Que México tome las
decisiones correctas porque las políticas en términos generales y en
particular aquellas que afectan el Estado de derecho son políticas que
están representando un obstáculo. Por lo menos están aletargando la
posibilidad de que lleguen las inversiones extranjeras a México. Se están
pausando y eso es bien grave en un momento en el que México podría estar
aprovechando las oportunidades del nearshoring, el conflicto entre Estados
Unidos y China y desafortunadamente no lo estamos haciendo con la profundidad
con pues toda la posibilidad que podría hacerlo México desafortunadamente.
Te escuché con atención Marco pero fíjate que en el segundo punto que dices de que
México debería profundizar en lo que sí nos convendría económicamente pues
ya no le hicimos no ya no porque la reforma judicial todo mundo se los ha
dicho al gobierno oye te va a generar una prima de riesgo mayor porque va a
haber problemas para que la inversión entre cómo vas a proteger las
inversiones no les importó oye no resolves el problema que hay en los
ministerios públicos que es el tema de corrupción no importó oye no no
resuelves fiscalías tampoco no resuelves policía judicial tampoco oye los
banqueros te dicen que hay una prima de riesgo porque si si van a prestar quieren
la seguridad de que se les va a devolver el dinero sino que van en tribunales y
que realmente van a poder cobrar se va a frenar el crédito no les importó o sea
ahí sí hay que aceptar México va a tener que andar con esta prima de riesgo
mayor con la reforma judicial es lamentable pero sí va a ser está
diciendo sector pero no desaparezcan los órganos autónomos el esto fue de
telecomunicaciones está garantizado por el de mec la comisión federal de
competencia tiene que ser autónoma y entonces no vamos a crear independe
autonomía técnica eso no es no es no la independencia técnica no es
autonomía es regresar maricarme hace 25 años o 30 no cuando dependían de la
secretaría de comunicaciones el la lo que era la que era antes de la ifitel era
cofetel cofetel bueno sí porque no era independiente no era independiente
dependía la cofeco no era autónoma la cofé con la comisión federal de
competencia no es porque ni siquiera va a ser la comisión federal de
competencia va a ser el órgano de competencia de la a cómo se va a llamar
a la secu la secretaría de la saco secretaría de anticorrupción y bueno
a ver y se dice un gran grupo corporativo es aliado del gobierno y por
más monopólico que sea pues le va a decir el gobierno a ese ya no me lo
investigues claro como antes pues que la antigüita claro y yo me refería a
eso pepe no sé tal vez no me expliqué bien pero fue la frase con la que
empecé méxico tiene dos retos el de eeuu y el propio país en donde están
tomando políticas están tomando decisiones que son contrarias a las
oportunidades de inversiones que podríamos atraer la reforma judicial
obviamente es una es un gran obstáculo para las inversiones y tú
pluralizabas yo le quitaría el plural porque decías ya no lo hicimos no es que
no lo hicimos toda la sociedad mexicana la hizo el gobierno mexicano la hizo el
poder legislativo del partido en el poder los que llevaron adelante la
posibilidad de que se aprobará esta reforma judicial que yo coincido con lo
que tú planteabas creo que es un gran obstáculo para las inversiones ya está
hecha y va a seguir siendo y bueno yo nos concentraban mucho en trump y en
méxico pero qué va a pasar en eeuu hoy hay un análisis de este está en
ramos global rey jeans que dice que el plan a la celera de donald trump que
nadie sabe exactamente que lo va a realizar porque estamos en la santa no
no más aranceles contra méxico aranceles contra china se contra europa
o sea es un proteccionista entonces lo que está diciendo es está en la
pobre es eso que puede tener un impacto no sólo en la inflación en eeuu sino
también en el crecimiento porque se empieza a subir los aranceles sobre
todo de los microchips los componentes de todo lo que entra en la industria
tecnológica pues va a llegar un momento que se van a subir los precios va a
subir la inflación además en un contexto en el que desde ahorita se está
enfrentando con cheron power bueno desde antes de que tomo fuera electo
porque quiere que las tasas de interés que intervenir en las decisiones del
banco de la resa federal o sea no quiere respetar la autonomía del banco
de la resa federal se ven a la que aquí clave se van a sufrir respeta no la
autonomía del banco de méxico menos mal que eso si no no cuando eso no se mete
nadie no no no no no no no bueno entonces si está complicado y si no
crees estados unidos y si hay mayor infusión estados unidos va a haber más
tasas de interés estados unidos y nos va a repacotir pues si la verdad es que en
esa intención que tiene el presidente donald trump de hacer grande a américa
como dice su su eslogan pues podría meterse varios balazos en el pie en
cuanto a la inflación en cuanto al términos de crecimiento económico y
pues hay que recordar que venimos de una etapa en donde estados unidos estaba
siendo amenazada por una potencial recesión que afortunadamente no se ha
cumplido ni parece que se vaya a cumplir pero con todo esto que estamos viendo
pudiera ocurrir que se desvía el camino económico de estados unidos si claro y
el problema son los aranceles que no es muy proteccionista con estos aranceles
imagínate que de repente él los él los eleve y como bien decía es
merica si no tiene por ejemplo microchips que va a pasar pues va a ver
pocos teléfonos solares van a bajar el precio de los celulares y así va a
pasar con cada una de las cosas por eso se teme que va a haber inflación y
entonces inflación va a decir la Reserva Federal y espérame tantito yo tengo que
elevar a las tasas de interés para bajar la inflación y va a haber un bronco
antes de irnos que no hemos tocado el tema que es importante ya el juzgado
donde estaba el proceso de quiebra de estados unidos de altos hornos de méxico
aquí en méxico ya declara este en el concurso mercantil formalmente la
quiebra de altos hornos de méxico este que vamos a ver ahí qué pasa también
con esta empresa que se acabó la historia de altos hornos de méxico se acabó la
historia esto ya es una decisión de materia de concurso con adon son sires y
con javel otra y con un enorme deuda
si no alonso si era feliz de la vida se lo dejó y ya con permiso y javel otra
pues ya perdí todo me imagino no que quien lo pensé eso hace 20 años que
eran todo pero bueno ya nos vamos para que las noches marco mares gracias
margarmen de pepe muy buenas noches hasta mañana la producción de diana se
peda con la existencia de sindy sánchez en los controles en el clorento gasca se
el está f guz martínez oscar carrillo alejandra rea laura águilar cristian
servantes paco huerta se quedan en telefórmula conforme las noticias con
juan pablo perez días y en radio con ya salió el pene con pey garza y son los
50 segundos más largos de la historia
esta fue una producción de grupo fórmula