Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula
Fórmula Financiera con Maricarmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Juste.
Las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Comentando con ustedes los altibajos espantosos que tuvo el mercado cambiario ayer,
que empezó en 28, llegó a 20.30, cerró en 20.16 en el mercado interbancario,
después cuando se conoció que se iba ganando Trump, llegó a subir hasta 20.80 y hoy cerró en 20.16,
pero otra vez con una gran volatilidad.
Todo el dólar va a seguir con esta extrema volatilidad.
Los mercados reaccionaron en forma muy positiva al triunfo de Donald Trump.
¿Por qué? Pues porque, uno, no hubo un conflicto postelectoral,
dos, porque Donald Trump está prometiendo una política que reduzca las tasas de interés en Estados Unidos
y hoy, claro, se llama la presidenta y yo la entiendo.
Pues ni modo que diga que nos alarmemos y que nos vayamos todos a Guatemala, la verdad,
o sea, no podemos, tiene que salir a mandar un mensaje de unidad y tranquilidad
a los mercados y al país, pero de allá que diga que no tenemos ningún motivo
por qué preocuparnos por el triunfo de Donald Trump, pues hay un largo trecho.
Hay que preocuparnos desde el punto de vista social porque se están apoderando nuevamente
a la sociedad más retroga de Estados Unidos, van a avanzar,
pues muchas de las ruas contra las cuales el A4T está en contra,
como es otra vez la provisión al aborto, controla la Suprema Corte de Justicia, Donald Trump,
controla el Congreso ahora, bueno, a partir del 20 de enero,
yo no creo que cumpla efectivamente con sus amenazas de subir 25% a los aranceles
porque sería darse un balazo en el pie, sería incrementar los productos desde los autos
hasta las BRC, el guacamole, porque todo sobre el precio de 25%
seriamente aplica a los aranceles generalizados, no creo, no lo va a hacer,
pero de que va a presionar y presionar y presionar en materia migratoria
y en materia del Trato de Libre Comercio es un hecho.
Yo creo que Juan Ramón de la Fuente es el canciller y el secretario de Economía,
Marcelo de Verdad, pues tendrán que tener una fortaleza muy grande
para negociar con Donald Trump y con su nuevo equipo que viene reloaded.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal, cómo estás? Maricarme Cortés, muy buenas noches.
José Yuste, muy buenas noches.
Pues sí, fíjate, Maricarme, que pues es el día después, no solamente del triunfo
en Estados Unidos en las elecciones que se realizaron anoche de Donald Trump,
sino también el día después de que se desestimó
las acciones de anticonstitucionalidad en contra de la reforma judicial
promulgada por el gobierno mexicano desde el sexenio pasado,
el 15 de septiembre del sexenio pasado, y que pues venía siendo,
tratando, venía tratándose de impugnar, bueno, finalmente se desestimó
y no se logró conjuntar el número de votos correspondientes para que se lograra.
Y es un día después de esto, cuando hoy estamos viendo también
que se envía y se revisa en primera instancia en la Cámara de Diputados
este proyecto de dictamen o este dictamen que propone la desaparición,
la extinción de la mayoría de los siete órganos autónomos
que pues todo mundo hemos escuchado y ha hablado de ellos últimamente
por ese motivo, por esa razón, entre ellos la Comisión Federal de Competencia Económica,
el Instituto Federal de Telecomunicaciones, el Coneval,
la Comisión Nacional de Hidrocarburos, la Comisión Reguladora de Energía,
siete instituciones que venían siendo órganos autónomos,
contrapesos al poder político, cualquiera que fuera el gobierno en turno.
Y ahora pues se van a absorber algunos de ellos por parte del gobierno,
otros se van a reconvertir en órganos con independencia técnica.
Pero bueno, vamos a ver de esto y de esto lo vamos a platicar.
Pepe, ¿y usted cómo está? Muy buenas noches.
Hola, muy buenas noches. Marco Mares, Mari Carmen Cortés.
¿Qué tal? Buenas noches. Bueno, pues hoy también dan a conocer
en la mañanera de la presidenta Clara Schemba,
dan a conocer ya lo que sería la apertura energética al sector privado,
ya pues como la ley, ya ellos obviamente ya sacaron la reforma constitucional,
faltan leyes secundarias, pero por lo pronto pues ya está.
¿Cuánto le darían a la inversión privada?
Le están clasificando que pueda aportar hasta inversiones por 9.000 millones de dólares
en energías renovables, que sean energías renovables,
que sean energías renovables que tengan si reservas para evitar intermitencias.
También habría participación mixta. Ya sabemos que es acotada con esta fórmula
pues extraña que sacó la 4T, pero que la han mantenido de 46.54.
Puede haber inversiones mixtas con la Comisión para la Electricidad,
pero la Comisión para la Electricidad siempre llevaría hasta el 54%
y los privados entrarían en el 46%. Ahí sí tengo mis dudas.
Le interesará a un privado entrar en el 46% con el gobierno.
Ahí sí, ahí sí tengo mis dudas, pero bueno, por lo pronto ya hay más claridad.
Ya está un poco mejor que la vez que el año pasado desde luego.
Esto además hablaron de estar hablando de cuánto sí se va a invertir en Comisión para la Electricidad.
23.000 millones de dólares.
También están hablando de que por fin se hará cargo la CFE en transmisión y distribución.
En fin, yo creo que hay algunos avances interesantes
y ahí ya lo estamos platicando este tema de apertura eléctrica.
Pues ya ya ya empezaron a desmenuzar.
Ahora, qué bueno que se presenta este plan, pero todavía faltan muchos
como faltan efectivamente la regulación secundaria.
Este sí tiene cuatro ejes.
El primer eje es el fortalecimiento de la planación energética nacional.
Este ahí se van a detallar cómo vendrá todo esto.
Estos son este plan.
Luego el sistema, un sistema eléctrico robusto, confiable y seguro.
Claro que creemos, pero este ahí viene cómo va a incrementarse
la capacidad de de generación en su plan de llama de confiabilidad.
Vamos a ver cuando cómo va a estar.
Y efectivamente el tercer eje, lo que le llaman esta justicia energética,
pues para tener un programa que tampoco se conoce mucho
cómo van a ser los paneles solares para todo el mundo en el norte del país.
Y luego las reglas claras que a mí no me quedaron tan claras las reglas claras.
No sé si a ustedes sí.
Si usted falta se mantendrá, dice, la participación privada
con un porcentaje que se sabía hasta 46 por ciento de la generación eléctrica.
Deberán atenderlo establecido en el Plan Nacional de Energía,
respetar el código de red y garantizar el respaldo en el caso de energías intermitentes.
Ahí creo que hay muchas dudas sobre la intermitencia, cómo se va a manejar.
Luego dice eso me parece muy bien, una ventanilla única para agilizar trámites
sin lugar a dudas en coordinación con la agencia de transformación digital
que ojo está en proceso de creación.
Y luego dice se contará con esquemas claros para consumo propio y generación privada.
Creo que las reglas claras todavía o no se copian el PP Marco Marco PP,
yo no las veo tan claras las reglas claras.
Bueno, lo que pasa es que hoy lo decían,
quedan pendientes de definir las reglas específicas que se van a establecer
para la participación de la iniciativa privada.
El marco conceptual es lo que se venía manejando ya desde hace tiempo
de que la mayoría tendrá prioridad la Comisión Federal de Electricidad
con este esquema de 56 44% o 56 44%.
Y lo que vamos a ver es si este tipo de esquemas logra aterrizar
lo que se viene analizando dentro del mismo gobierno
de algún mecanismo que sea similar, aunque tenga sus diferencias
y además se llame de una manera diferente a lo que venía aplicándose hasta hace algún tiempo
y que se demonizaron a partir del sexenio pasado,
que fueron las asociaciones público privadas.
Tengo entendido que están haciendo muchos análisis, muchos estudios
para determinar cómo van a ser estos mecanismos de alianza entre el gobierno mexicano
y la iniciativa privada.
Por lo pronto, yo como decía hace rato, José, y usted también coincido en que
pues vamos a ver si a los inversionistas privados nacionales e internacionales
les va a interesar entrar a participar en el mercado eléctrico mexicano
con el gobierno mexicano como socio mayoritario.
Ese es un tema que habrá que esperar, habrá que observar.
Muy probablemente habrá quien le interese, habrá quienes no, pero eso causa duda.
Generalmente lo que venía viendo la inversión privada internacional
era un incipiente mercado eléctrico con apertura al sector privado nacional internacional
bajo otras reglas que finalmente se cancelaron en el sexenio pasado.
En el sexenio pasado prácticamente no hubo esa posibilidad
y ahora con esta nueva administración pues están planteando nuevas reglas que están por verse.
Sí, nuevas reglas que están por verse. Bueno, ya veremos en qué acaba esto desde luego.
Y bueno, por otro lado, de verdad que fue un rally al cista en los mercados,
sobre todo en Estados Unidos.
Tú lo comentabas al principio, Mari Carmen. Hoy el Dow Jones se fue hasta arriba,
pero el Standard & Poor's 500 igual, nada que igual.
Hasta la bolsa.
Hasta la bolsa micanevalo subió, hoy de efecto.
Casi me suelto.
Porque, bueno, obviamente las empresas de Tesla de los MoS se fueron,
Tesla se fue hasta arriba con casi 15 por ciento.
Es el principal asesor económico de los MoS del presidente, bueno, del virtual ganador ya,
que va a ser Donald Trump en la Casa Blanca.
Donald Trump lo que ha buscado mucho es, pues es alguien que no le gusta,
realmente no le gusta el Estado y no le gustan los impuestos.
Entonces ha prometido reducir los impuestos otra vez de grandes corporativos y grandes bancos.
De ahí que en este, bueno, si les vas a reducir impuestos se los vas a bajar,
no que estén 21 se los va a bajar a 15 por ciento.
Pues desde luego están en jauja. Esto es lo que estamos viendo.
Viva Trump.
Viva Trump y de regular. Y en esa regulación ha hablado de criptomonedas.
Recordemos que Elon Musk es admirador de las criptomonedas y las criptomonedas se fue donde?
¿Ven al cielo?
75 mil dólares el Bitcoin.
Está al cielo.
Y eso va a ser una desventaja competitiva para México,
porque nosotros tenemos tasas del 35 por ciento más elevadas para las empresas,
más todos los costos laborales.
Y la presidenta Schenberg no quiere sacar una reforma fiscal.
Entonces si le sumas a todos los costos laborales,
el mayor costo fiscal, la inseguridad y la incertidumbre jurídica, pues compite.
Y la potencial aplicación de los aranceles que pues ha amenazado aplicar Donald Trump a México,
al menos del 20 por ciento.
Yo creo que porque sí, no le gustan los impuestos internamente, pero sí.
Ha dicho que él ama a los aranceles.
I love tariffs.
Es la palabra más bonita del mundo.
Pero vamos a un corte.
¿Te perdiste el programa? Síguenos en Spotify como Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a Carlos Serrano.
Él es el economista en jefe del BBV.
¿Cómo estás, Carlos? Muy buenas noches.
Noches, Mari Carmen. Qué gusto saludarte.
Gracias.
Oye, Carlos, obligado a hablar de los mercados, de lo que está pasando,
sobre todo en el mercado cambiario,
que ayer fue un día de locos, de verdadera montaña rusa.
Hoy no cantamos las rancheras.
¿Qué va a pasar aquí? Porque finalmente empezamos en 2080 y cerró en 2016.
¿Qué podemos esperar sobre todo esta volatilidad?
No, Mari Carmen.
Yo creo que toda esta volatilidad se debe a que hay incertidumbre
acerca de cuál va a ser al final de cuentas la política comercial de Trump hacia México.
Creo que inicialmente la depreciación del tipo de cambio
se debió a que en distintos momentos en la campaña,
pero incluso el viernes pasado Trump dijo
si gano y México no hace lo que pido en temas migratorios,
voy a poner un arancel del 25% el primer día.
Y también ha dicho que va a poner aranceles a los autos mexicanos, etcétera.
Y yo creo que toda esta volatilidad tiene que ver con el hecho de que los mercados
no saben medir si Trump va a llegar a cumplir estas amenazas,
lo cual si lo hiciera claramente acabaríamos con un tipo de cambio más depreciado,
o si se darán cuenta que poner estos aranceles
también lastimará la economía de Estados Unidos y no lo hará.
Y yo creo que hasta que no tengamos más claridad acerca de cuál puede ser esta política comercial,
Mari Carmen, me temo que podemos seguir viendo volatilidad.
Esperemos que Trump pueda dar certidumbre lo antes posible
para por lo menos terminar con esta etapa de volatilidad,
que no solamente es que se traslade un tipo de cambio volátil,
sino que también pueda afectar la inversión, que sería mi mayor preocupación.
Sin duda. Carlos Serrano, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Muy buenas noches. Qué gusto saludarte.
Igualmente, Carlos. Pues yo quisiera plantearte lo siguiente.
Hay quienes han señalado que México no debe de preocuparse por la llegada de Donald Trump
a la Presidencia de Estados Unidos porque sus promesas de campaña no necesariamente se van a cumplir
cuando lo que lo está llevando al poder, pues obviamente son esas promesas de campaña
y esas promesas de campaña lo hemos visto incluso aquí en México.
Luego se busca concretarlas, cumplirlas.
¿Tú crees que sí exista un mayor margen, un margen más amplio
para el presidente Donald Trump en este momento, en esta circunstancia internacional
en la que va a buscar ahora sí llevar un plan mucho más agresivo de proteccionismo,
de avanzar en su política de aplicación de aranceles no solamente a México, sino a nivel internacional?
Yo, Marco, yo espero que eventualmente asesores de Trump y el sector privado en Estados Unidos
le pueda convencer que imponer aranceles masivamente a todo el mundo.
Lo único que va a resultar es en mayor inflación en Estados Unidos,
por lo tanto en mayores tasas que va a afinar el crecimiento
y también va a resultar en una economía de Estados Unidos que será menos eficiente.
La promesa de los aranceles es una trampa. Ojalá lo puedan convencer.
Pero yo difiero de los que dicen, bueno, no es tan grave porque al final no lo va a hacer.
Yo espero que no lo haga, pero aunque no lo haga, Marco,
creo que la sola incertidumbre de si lo puede hacer o no puede afectar a México vía el canal de inversión,
no necesariamente a través del canal comercial. ¿Qué quiere decir esto?
Imagínense que ustedes estuviesen dirigiendo una empresa que está pensando en poner una planta en México
y hoy en este anuncio que pueden avancar del 25%, posiblemente decidan esperarse.
A ver si es cierto o no. Bueno, esa espera pues pone en pausa proyectos de inversión y afecta al crecimiento.
Entonces, yo diferiría de esto que no va a ser tan dañino porque la sola incertidumbre afecta.
Y lo vimos en 2016. Al final no se cumplieron muchas de las amenazas arancelarias de Trump,
pero sí tuvimos un golpe a la inversión que duró por lo menos el primer año de la administración Trump.
Sí, desde luego, Carlos, te saludaba José Llúste. ¿Cómo estás, Carlos?
Pepe, qué gusto saludarte.
El gusto es mío. Desde luego estamos platicando con Carlos Serrano, economista en jefe del VVBA México.
Oye, Carlos, sobre este tema precisamente decíamos que si Trump, comentábamos aquí,
si Trump llega a bajar las tasas fiscales, obviamente creo que están del 21%, los bajaría al 15%.
Como haciendo atractivo, obviamente, la inversión en Estados Unidos, aquí nos mantendríamos con tasas fiscales elevadas,
con quiera o no los costos laborales pues se han elevado más con el tema, con incertidumbre por la reforma judicial.
Entonces, quizá México se podría volver un poco más caro o no, ¿cómo lo estás viendo?
Creo que en el margen podría, Pepe, si Trump en efecto reduce la tasa de impuesto corporativa del 21% al 15%,
pero no creo que México pierda toda su competitividad.
Los impuestos son una de tantas razones por las cuales se decide poner una planta, una empresa en algún lugar.
También hay que ver costos laborales que es cierto que han aumentado, pero siguen siendo mucho más bajos que en Estados Unidos.
También es estar integrados en cadenas de valor.
Entonces, a mí me parece que México puede seguir siendo competitivo, uno.
Dos, que aunque estas medidas logren atraer una inversión en Estados Unidos, al final esa inversión en Estados Unidos salpica a México,
porque es inversión que después necesita de cadenas de preveduría y México está mejor posicionado que nadie.
Entonces, yo diría que no habría que alarmarse por esto y, sobre todo, creo que México no debe caer en una espiral de bajar impuestos para tratar de competir,
porque hoy México no tiene mucho espacio fiscal para hacerlo.
Y en cuanto a la parte que tenemos, régimen fiscal, ¿a qué hay factores internos que también están presionando?
La reforma judicial, la desaparición de los órganos autónomos que ya se anunció que viene la próxima semana
y la presentación del paquete 2025 que no sé ustedes cómo lo ven, pero yo no tengo muchas esperanzas de que sea un paquete muy creíble para el mercado.
Sí, Maricamé, yo creo que para México es más importante ponerse a trabajar en los temas domésticos que en lo que pueda ocurrir con Estados Unidos.
Yo creo que México tiene que hacer una labor en Estados Unidos de recordar y convencer que México no es un competidor, es un aliado.
Es cierto que México exporta más que nadie a Estados Unidos, pero casi el 20% de lo que México exporta a Estados Unidos tiene componentes de ese país.
En realidad, se trata de cadenas de valor muy bien complementadas que hacen que ambos países sean más competitivos.
Entonces, eso yo creo que habría que ir lanzando esa señal, pero lo que hay que trabajar es en lanzar aquí señales de mayor certidumbre.
Y concuerdo contigo, Maricamé, que el deterioro y la incertidumbre institucional tanto en el tema judicial, pero también en los reguladores,
puede inhibir la inversión, sobre todo inversión doméstica. Y yo creo que ahí habría que poner el foco.
Ojalá se pueda mitigar el daño que pueden hacer estas políticas.
Sin duda, Carlos Serrano, y lo acabas de mencionar, me parece que con Donald Trump en la presidencia de Estados Unidos,
el tema de China va a ser un tema de preocupación a nivel internacional.
¿Qué efectos podría tenerse para México con el eventual recrudescimiento de esta guerra comercial entre Estados Unidos y China?
Hasta ahora México ha tomado ventaja, por supuesto. ¿Crees que pudiera agrandarse esa ventaja?
¿O que México no tenga la oportunidad de hacerlo? ¿Cómo lo ves?
Si México hace las cosas bien, Marco, puede tomar ventaja del hecho de que independientemente de lo que Trump haga en materia comercial con México,
pues todo indica que va a ser más fuerte con China.
Ahora, para aprovecharlo hay que hacer la tarea. Me parece, primero, que hay que convencer en Estados Unidos
de que China no está utilizando a México como una plataforma para vender bienes totalmente producidos en China, libres de aranceles.
Creo que eso hay que demostrarlo. Pero, sobre todo, yo diría, otra vez, hay que trabajar en el Estado de Derecho
y mostrar que México puede ser un socio confiable, donde se respeten los contratos,
donde no cambien las reglas del juego, a diferencia de lo que ocurre con China.
Entonces, para aprovechar la oportunidad, Marco, me parece que habría que tratar de minimizar el daño que se pueda hacer
con todos los cambios institucionales que estamos viendo en México, por cierto, a una enorme velocidad.
Es que esa parte de la certidumbre jurídica para la inversión es donde traemos ahora sí el problema con la reforma judicial, Carlos.
Es correcto. La certidumbre jurídica es quizá el principal factor para poder atraer inversiones.
Y, en este sentido, una reforma que va a cambiar absolutamente todos los jueces de aquí al 2027,
pues genera incertidumbre porque los inversistas no saben a qué se van a enfrentar.
Entonces, esperemos, dentro del daño que ya se puede causar por incertidumbre,
pues que se trabaje en lograr que sean los mejores candidatos los que lleguen a las listas.
Y creo que eso podría en parte mitigar porque coincido, Pepe,
esa incertidumbre jurídica es lo que más puede dañar a la inversión, tanto extranjera como doméstica.
Pues te queremos agradecer mucho, como siempre, Carlos Serrano, economista en jefe del BBVA, aquí en México.
Muchísimas gracias.
Gracias, Carlos. Muy buenas noches.
El agradecido soy siempre yo. Muchas gracias.
Pues bueno, vamos a un corte y pues que Dios y Trump nos agarra confesadas.
La reforma judicial aparte.
Vamos a un corte.
Tenemos tu atención. Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas
que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil.
Aprovecha y enunciate con nosotros. Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com.
Ventas arroba rss.com.
Y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Yo esta nota del día es que el Instituto Federal de Telecomunicaciones, que está en proceso de extinción por la Cámara de Diputados,
publicó, era por el Congreso, por Morena, publicó hoy en su... bueno, dio a conocer una resolución del Pleno
para imponer nuevas disposiciones al operador dominante en telecomunicaciones que es América Móvil.
Y América Móvil le metió en comunicado diciendo que no era cierto, que lo desconocía, que iba a imponer legalmente,
que esto era nada más ahora sí que ha hecho por sus competidores y que desconocía las nuevas obligaciones que le impuso al IFETEL.
Estamos haciendo un enlace con Javier Juárez Mógica, comisionado presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones.
En cuanto lo tengamos a la línea lo ponemos, pero sí, no extraña, ya lo tenemos.
Javier, muy buenas noches. Javier Juárez Mógica, comisionado del IFETEL, comisionado presidente del IFETEL.
Muy buenas noches. Hola Javier, buenas noches. Buenas noches.
Maricarme, Marco, Pepe, buenas noches a ustedes y a toda la audiencia.
Oye, primero platícanos sobre esto, qué fue lo que... y luego ya veo la respuesta de América Móvil, que está jante, que no lo acepta.
Pero a ver, cuéntanos qué fue lo que le impusieron a América Móvil como agente preponderante en el sector de telecomunicaciones.
Sí, verdad, el sector de telecomunicaciones.
De telecomunicaciones, bien lo dices, Maricarme.
Pues mira, esto nace, Maricarme, como recordarás, en la reforma del 2013 se decía que había que identificar preponderantes y establecerles regulación asimétrica.
Eso lo hizo el IFT en tiempo y forma en el 2014 y ahí también lo que se dijo, sobre todo considerando un sector tan dinámico como este,
que cada dos años teníamos que hacer una revisión del impacto en términos de competencia para, en función de eso, hacer algunas modificaciones o ajustes que se requirieran.
Y eso es lo que hicimos o concluyó el día de hoy ya con la notificación, que después de haber realizado esta tercera revisión bien alta,
empieza con una consulta pública, dictámenes, análisis, un procedimiento en forma de juicio con el propio agente económico preponderante,
pues llegamos a esto, ¿no?
Y yo te diría que ahí, pues lo que se está buscando con estas medidas es generar piso parejo para competir,
empoderar a los usuarios con diversas medidas como la del desbloqueo en cualquier tipo de contratación, sea prepago o pospago,
que no haya beneficios cruzados, por ejemplo, que aunque ya están legalmente desvinculados los contratos,
pero que no sea que como si mantienes el servicio te doy cierto subsidio al aparato, ¿no?
Que haya una separación efectiva sin esos beneficios condicionados.
Sin plazos forzosos, Maddie Carmen, también eso lo estamos prohibiendo,
a menos que se trate de alguna persona moral que específicamente pide cierto plazo,
alguna institución pública que en su licitación o algo dice, pues yo quiero uno o dos años,
en ese caso se permitiría que no haya prácticas de recuperación cuando un usuario se porta a otra red por 60 días,
dando chance de que al menos pueda tener un par de ciclos de facturación en la nueva red.
Sí.
Medidas como la de usuario visitante con un nuevo plazo de cinco años que estamos estableciendo en términos de la ley,
ciertas obligaciones en los canales de distribución para que todos los competidores puedan tener acceso a los canales,
información sobre contrataciones públicas, mayor este seguimiento a través del sistema electrónico de gestión para el monitoreo.
Y pues mira, en resumen, Mare Carmen, creo que son medidas para beneficiar al sector,
al usuario, a través de una competencia pareja y al usuario precisamente.
Claro, sin duda.
Es el último de las medidas.
Javier Juárez Mógica, ¿cómo estás? Te saluda Marco António Mares, muy buenas noches.
Marco, muy buenas noches, es un gusto saludarte.
Con el gusto de saludarte también.
Javier, desde hace cuánto tiempo realiza este tipo de prácticas a América Móvil?
Hay que señalarlo porque no es que esté llevando adelante esto recientemente,
sino que ustedes llevan, como lo acabas de decir, un periodo de análisis, una consulta pública.
Entiendo también que le solicitan información a la gente económico en análisis,
que además tiene oportunidad de dar sus puntos de vista.
Cuéntanos un poco acerca de esto porque sí vale la pena identificar desde cuándo hace este tipo de prácticas
porque con base en ello me imagino que ustedes calculan el daño económico que tienen los usuarios finales.
Este procedimiento, Marco, lo iniciamos en este caso en enero del 2023
con una consulta pública donde todos los interesados tienen la posibilidad de mandarnos sus opiniones, sus sugerencias.
De hecho nos pidieron prórroga que fue concedida porque lo que nosotros queremos es allegarnos de la mayor cantidad posible.
También se emiten dictámenes por parte de las áreas, el informe conductual, el análisis en materia de competencia económica.
Las áreas trabajan y una vez que se hace todo el análisis, la unidad de política regulatoria
le notifica un oficio de inicio a la gente económico preponderante para llevar este procedimiento en forma de juicio
donde, como bien lo dices, pues ellos tienen la posibilidad de presentar todos sus argumentos, sus pruebas.
Esas pruebas también se tienen que valorar y en su caso admitir para tomarlas en cuenta en la resolución final que se toma.
Y todo siempre ajustado al marco jurídico, ley federal de procedimiento administrativo que es lo que nos obliga.
Y también lo que dice el marco normativo es que las medidas que se terminen estableciendo deben de ser necesarias, razonables y proporcionales.
Entonces considerando todo eso, Marco, y cómo ha evolucionado el sector, cómo han sido efectivas las medidas,
pues es que se llega a esta versión final que es la que estamos anunciando el día de hoy.
Así es, Javier, te saludamos José, ¿y usted cómo estás? ¿Cómo te va?
José, buenas noches, igual muy bien, es un gusto saludarte.
El gusto es mío, desde luego. Javier, estamos platicando con Javier Juárez Mógica, comisionado presidente
del Estudio Federal de Telecomunicaciones sobre esta revisión que hacen cada dos años de la regulación de dominancia asimétrica
para el operador, para la gente preponderante, en este caso América Móvil.
Fíjate, aquí tengo el comunicado de América Móvil.
Dice América Móvil que no sustenta su análisis del EFT en la competencia existente,
sino más bien en solicitudes de competidores que no están compartidos con el desarrollo del sector.
Sí le hicieron caso a los competidores o más bien fue una investigación interna
y obviamente después dice que va a impugnar esta resolución en su momento conforme a las leyes aplicables.
No, lo que nosotros hacemos en este procedimiento, Pepe, y qué bueno que me preguntas eso,
es ver cómo ha evolucionado el sector.
Yo creo que es indudable y nosotros mismos lo hemos manifestado de cómo ha habido cambios.
Y mira, para compartir algunos datos con la audiencia,
en términos de la participación de mercado en banda ancha fija, la que llega a los hogares,
pues pasó de una participación nacional del 73 al 39%, estamos hablando de 34 puntos menos.
En banda ancha móvil, la de los teléfonos celulares, el Internet en los celulares,
ahí pasó del 82 al 64, 18 puntos menos.
Pero son creo que todo lo que tenemos que valorar nosotros,
y aunque se hace una consulta pública, pues esos son insumos que nosotros tenemos en cuenta,
pero nosotros hacemos nuestros propios análisis de cuál ha sido el impacto
para en función de eso ver qué medidas deben de mantenerse, qué medidas tienen que ajustarse.
En su caso, si tenemos que eliminar alguna, que también lo hicimos,
por ejemplo, la obligación de dar enlaces en una tecnología que prácticamente está descontinuada,
que es la TDM, esa obligación de esos enlaces ya no estará a partir de enero del 2025.
Y también en su caso, pues qué medidas adicionales tenemos que incorporar con la idea,
pues creo que aquí no se trata de darle la razón a algún competidor o al propio preponderante,
sino de siempre buscar la mayor eficiencia en los mercados
y que esa eficiencia pues se traduzca en beneficios para los usuarios,
no es el fin último y eso es nuestra guía.
Oye, se suponía que ya hace mucho tiempo todos los teléfonos móviles se vendían desbloqueados,
esto ya no es así.
Y también te quería preguntar qué es un usuario visitante, no entiendo.
Y efectivamente en la médica móvil citó, si hay plazos forzosos y si tú quieres cancelar plazo forzoso,
te enjaretan un teléfono que no necesitas y si lo quieres cancelar te lo cobran.
Precisamente los plazos forzosos es lo que ya estará prohibido, Mari Carmen,
excepto que sea una persona moral, porque a lo mejor una institución, por ejemplo,
que hace una licitación y quiere expresamente uno o dos años de servicio,
pues ahí no queremos que haya una disminución en la oferta en ese tipo de procedimientos y ahí sí se vale.
Pero para el resto del mercado masivo, digamos, no podrán imponer ningún plazo forzoso.
Respecto al bloqueo de los teléfonos, esta recordar que hay una diferencia
entre las obligaciones para el agente económico preponderante y el resto de los operadores.
En el resto de los operadores lo que se establece en términos de la ley y el IFT también emitió alineamientos
para darle claridad a eso, pues es que te lo desbloquean una vez que concluyes algún plazo que tienes con otro operador
o que pagas de manera anticipada o terminas de pagar el equipo celular,
porque en ese momento ya es tuyo, eso lo establecimos en reglas de carácter general para el resto de los operadores.
Claro, Javier, ya nos queda muy poquito tiempo, ya no alcanza el tiempo para otra pregunta.
Te agradecemos mucho la entrevista. Muchas gracias Javier.
Gracias a ustedes, un saludo a toda la audiencia.
Gracias, buenas noches, vamos a un corte y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Nos gusta saber tu opinión.
Síguenos en Facebook.com diagonal Fórmula Financiera y en X en arroba Alebrijes1.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera, pues mire, interesante estas medidas del IFTL.
A mí en principio me parecen bien, porque efectivamente tú ahorita vas y te contratas un plazo y te obligan que sea dos años.
Yo el año pasado dije, no quiero un teléfono, me dejaron un Huawei que no me interesa, yo quiero, me van a dar un iPhone, no.
Y porque hoy tengo un Huawei, porque si no, ahorita tiene usted un paquete que le damos el doble de gigas, y si no, pues no.
Entonces, la única manera de que tenga usted su paquete de doble gigas, que pues era lo que a mí interesaba, es que se lleve este, que es gratis, el teléfono Huawei.
¿Para qué lo quiero? Pues de caso que una no era un ZTE o no sé qué, es que yo soy totalmente iPhone, no le quiero, ah, pues a la WhatsApp lo regala alguien.
Pero si yo quiero cancelar en menos de dos años, tengo que pagar ese teléfono que yo no quise.
Sí, ese es el tema del paqueteo que se hace y que desafortunadamente va en contra del interés de los usuarios, no solamente el tuyo, Maricarmen, de muchos.
A mí también me ha tocado y yo digo, pues yo, ¿por qué quiero ese teléfono? No lo voy a usar, no lo quiero, no lo deseo.
No es que mire esto y aquello. Y luego no hay mucha claridad respecto de los servicios, de lo que te están cobrando.
En consecuencia, a mí me parece bien esta decisión, esta resolución del IFT, que como nos lo decía hace un momento Javier Juárez Mógica,
se trata de una investigación que realiza el instituto, además de una consulta pública.
No es que solamente haya escuchado a los que consultó, sino que ha venido desarrollando de manera paralela una investigación
sobre las medidas asimétricas que hasta ahora viene aplicando el órgano regulador al agente económico preponderante.
Fíjate que por eso es importante que se mantenga el Instituto Federal de Telecomunicaciones, el IFT, lo explicaba Javier Juárez,
pues medidas como estas tan sencillas, pero que ayuden mucho al usuario final y que obviamente el operador, el que sea,
no en este caso América Móvil, el que sea, pues obviamente hace lo que le corresponda hacer,
que es generar valor para su empresa, obtener mayores ganancias, en fin, estos paqueteos quizás le convienen
porque lo que logra comprar con un proveedor, que le sale muy económico y se hace atractivo a algunas personas, pero no a todas.
Por eso el IFT revisa estas medidas, está a favor del usuario final y esperemos que se mantenga.
Ahora con esta iniciativa que habló Ricardo Monreal en la Cámara de Deputados de que iban al azar para eliminar los órganos autónomos,
pues yo no vería, fíjate que con estas resoluciones que hace el IFT, vaya por ejemplo, decía el precio de la banda de Anchao Fija,
la que llega a las casas, bajó el costo de 73 a 39%, esto gracias a estas medidas, el AMOVIL bajó de 82 a 64%,
por eso no se han incrementado tanto las rentas de teléfonos y celulares, incluso han bajado de precio en algunos momentos,
así que yo creo que esta es la función que hace el IFT.
Y por el lado ya de AMOVIL, pues claro que hace bien también en su, en la ciudad, así que su derecho conviene,
y dice AMOVIL, oye yo creo que hubo competidores que te metieron ahí mucho a la mano, que van en contra mía, que no quieren que yo me desarrolle,
bueno pues obviamente va a impugnar la decisión del IFT, AMOVIL, y ya se verá realmente que sucede,
pero por lo pronto yo creo que el IFT sí está haciendo su investigación bien y sí está haciendo su trabajo.
Oye, sí también la empresa tiene todo el derecho de defenderse desde luego, pero sí es cierto que está finalmente el IFT trabajando en beneficio de todos nosotros.
Ahora también es cierto, a ver, si una empresa quiere darte un atractivo, o sea para que te quedes, pues te da más, llegas más, ¿no?
Y yo digo que bueno, pero tú es que te de paquetes atractivos de los que tú te puedas salir cuando se te dé la gana,
y no que te enjare en un teléfono que de ente manos saben que no vas a usar.
En el caso de los dispositivos, los equipos que te amarran con ese paquete, pero también en el caso de plazos forzosos,
yo creo que hace bien el Instituto Federal de Telecomunicaciones, que por cierto, hoy los diputados conocieron para trámite de publicidad
el dictamen que plantea la extensión de los siete organismos autónomos, y la fecha clave lo dijo también ayer Antier,
Ricardo Monreal, el coordinador de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados,
la fecha clave será el próximo 14 de noviembre, y la presidenta, el jueves, y la presidenta de México Claudia Sheinbaum,
dijo que están analizando la posibilidad de que tanto en la Comisión Federal de Competencia Económica,
como el Instituto Federal de Telecomunicaciones, se haga un cambio de órgano autónomo a órgano con independencia técnica,
lo que eso quiera decir, para cumplir con lo que marcan el TMEK, el Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá.
Esto es el regreso al pasado, yo creo que no va a pasar el filtro del TMEK, además no se ve por donde pase el filtro del TMEK,
porque ¿qué vas a hacer? Regresar al pasado, si estamos viendo que el IFT funcionó, y la COFEZ funcionaron,
para crecer al pasado, ahora que la Comisión Federal de Competencia otra vez va a estar supeditada a la Secretaría de Economía,
como era en el pasado, y el IFT supeditada a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, como era el pasado, así fue, y no funcionó,
hasta que fueron autónomos se les tomó en serio, tuvieron dientes para obviamente multar en caso de que no se les hiciera caso,
tuvieron formas de ver que se metiera mejor la competencia, y con elementos como este que estamos viendo, tan sencillos,
como que oye, si vas a comprar un teléfono que no te dejaría en el otro, en un paqueteo, que te den desbloqueada tu teléfono,
no da caso que lo compres ahí con ellos, en fin, esas son las cuestiones que ayudan, así que si es esta la medida,
va a ser un errorzazo del gobierno, regresar de autonomía.
Pero voy derecho, no me quito, si me pegas auténticamente, voy derecho, no me quito, si me pegas me desquito,
o sea va a dar el pie la letra de pepa, y la otra cosa es la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes,
pues ya debería de convertirse en la Secretaría de Infraestructura y Transportes, porque toda la parte de comunicaciones
se va a pasar a la nueva agencia digital.
Entonces yo creo que para que le llaman la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes, ya quítale la C,
no tiene ningún caso, que sea la CIT, Secretaría de Infraestructura y Transportes, se va a encargar básicamente todo el transporte ferroviario,
y la nueva agencia de transformación digital, que va a ser una super secretaría, va a tener toda la parte de vigilancia,
de control de datos, de toda la parte de telecomunicaciones, la va a tener la agencia digital.
Sí, una super secretaría, aquí habría que ver lo que corresponde, pero lo inmediato es que la extinción de estos órganos autónomos de gobierno,
que fueron creados precisamente para erigirse como un valladar, como un obstáculo ante los cambios cíclicos políticos,
y que las decisiones cíclicas, las decisiones discrecionales de los gobernantes, pues no se impusieran,
y que fueran órganos autónomos con cuerpos colegiados de especialistas, que se dedican al análisis, a la revisión,
de manera técnica, para trazar la regulación en primer lugar, y luego para seguir el comportamiento en los mercados de los agentes económicos regulados,
y de esa forma ir logrando que se tengan decisiones técnicas, decisiones fundamentadas, y no decisiones discrecionales.
Esos órganos son los que van a desaparecer.
Además, el tema de las concesiones, se hacen las autonomías para que las concesiones no queden otra vez en el gobierno,
porque cada vez que el gobierno tenga un problema y se meta con alguien que esté en concesión, pues te dice, oye, pues te quita la concesión.
Obviamente con esto, pues ya en medio de comunicación, o en este caso un agente de telecomunicaciones, pues ya no hacía bien su trabajo.
Así que yo creo que las autonomías de verdad valen mucho la pena mantenerlas, de verdad que las van a quitar,
y en este telecomunicaciones, en particular telecomunicaciones, se van a meter en un pleito del Tratado de Libre Comercio.
Que de por sí, ¿no? Viene Donald Trump.
No les quiero asustar, pero se está hablando de un nuevo huracán, el huracán Rafael.
Ahorita de acuerdo con el portal Sky Alert Storm, el huracán Rafael está en categoría 3, está llegando del occidente de Cuba,
con vientos de 180 kilómetros por hora, y todavía hay incertidumbres si va a tocar o no a México.
Entonces habrá que estar muy atentos.
Todavía no se acaba, fíjate, la época de huracanes.
Yo pensé que ya.
Sí, se nos vio. Ya antes se acababa en octubre, por ahí. Ahora han seguido.
Entonces vamos a ver ahí precisamente a Cosmer y a Cancún.
Esperemos que no.
Esperemos que no. Pero bueno, este, ahorita por lo pronto está tocando bien en Cuba, y por tierra.
Y por otro lado, hoy la presidenta Clara Sheimann, que qué bueno, eso me parece muy bien,
se reunió en Paración Nacional con Larry Fink, él es el presidente BlackRock,
y con Averda Deballo Ogunlenzi, director ejecutivo de Global Infrastructure Partners,
y dice que hablaron de la importancia del TEMEC, no lo dudo,
y de la fortaleza de la economía mexicana, lo dudo totalmente, porque la economía está todo menos fuerte.
Entonces, ¿de qué les habló Clara Sheimann?
De que el empleo ha bajado, de que el número de patrones es menor en el escrito de Anel Imps,
de que el número de empleos que haces en octubre es menor en el 2020.
Que estás acelerando la economía.
De que la economía creció en los cinco, que es la mitad de lo que crecimos el año pasado.
¿Eso es fortaleza de la economía? Pues no.
Y Larry Fink le ha dicho, oh yes, I beg your pardon, 300 mil empleos.
No, Alex se perdió 300 mil empleos.
Sí, go ahead, I don't care, but for you, pues no.
Le andara el avión, pero fue una cosa que le da el avión,
y otra que le da que la economía va muy fuerte, no puede mentirle.
La verdad es que ese tipo de afirmaciones, bueno, son más dirigidas al público
que lo que realmente pudo haber ocurrido, porque obviamente estas empresas tienen equipos de análisis.
Sí, claro.
Equipos que les llevan la tarea para tomar las mejores decisiones en materia de inversión.
Y bueno, yo creo que lo importante es que la presidenta de México está tratando de enviar ese mensaje
de que está recibiendo a grandes inversionistas y que estos potencialmente están interesados en la economía.
Y qué bueno que los escucha porque los inversiones dicen lo que queremos es certeza jurídica.
En fin, le dicen.
Y yo creo que lo sabe, pero pues ahí sí estamos teniendo bastantes puntos con la reforma judicial,
bastantes puntos de atraso.
Más en los que ya la economía está todo menos fuerte.
O sea, deben hablar de todo menos de la fortaleza de la economía.
Porque si se hablaban de todo, pero si el avión.
Pero bueno, vamos a el plane.
El plane le dieron.
Vamos a un corte, no se vaya.
Hola, qué tal amigos.
Muy buenas noches.
Le damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula que se incorpora a partir de este momento con nosotros
y nos vea a través de las frecuencias de Telefórmula en México y Estados Unidos.
Y seguimos en Radio Fórmula en el 103.3 de FM y 970 de AM.
El día después, the day after las elecciones de Estados Unidos y el triunfo de Donald Trump,
que no solamente ganaron el partido republicano, sino que arrasó también en el Congreso.
O sea que cuando empieza a gobernar Donald Trump el 20 de enero va a poder hacer lo que se le dé su regalada gana.
¿Qué tanto nos debe dar miedo?
Yo sí soy de los que me preocupo.
Hoy la presidenta Claudia Oshema dijo que no.
Que no había ningún motivo de preocupación.
Pero a mí sí me preocupa.
Me preocupa qué va a pasar con el TEMEC.
Me preocupa pues este empoderamiento de los sectores más retrógrados de la sociedad de Estados Unidos.
Los más racistas.
Los que están en contra del aborto.
Los que están en contra de los migrantes.
Me preocupa quizás no una deportación masiva como el anuncia dice.
También que va a incursionar casi casi en territorio mexicano para combatir a los narcotraficantes.
A lo mejor no nos va a bombardear verdad.
No a invadir.
No creo eso de ninguna manera.
Pero sí podría declarar el narcotráfico como a los narcotraficantes como terroristas.
Lo cual el gobierno mexicano no quiere.
Vamos a ver qué pasa con la negociación del TEMEC.
Por lo tanto los mercados, yupi yupi yu.
Reaccionaron muy contentos hoy con Donald Trump.
A la posibilidad de que las tasas cooperativas, que es una de sus promesas de campaña, comienzan a bajar.
Insisto, él empieza a gobernar el 20 de enero.
Lo que sí se ve es que de aquí al 20 de enero va a haber una gran volatilidad en los mercados como la que vimos hoy.
Que el dólar inició en 20.80 y cerró en 20.16.
Pasando por altibajos a lo largo de toda la jornada.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarme Cortés, muy buenas noches.
José Yuste, muy buenas noches.
Y bueno, por otra parte, el día después, no solamente de la elección que llevó al triunfo al virtual presidente Donald Trump en Estados Unidos.
También es el día después de que se frustró la invalidez de la reforma judicial que ha provocado una enorme controversia.
Y que genera mucha incertidumbre y nerviosismo sobre todo en los sectores privados, en el ámbito empresarial, en el ámbito internacional.
Incluso por lo que implica de llevarse a cabo esta reforma judicial con la votación de, pues prácticamente, todo el cuerpo colegiado de la corte.
Y bueno, por otra parte, en ese tenor lo que hoy se da en el día después es el conocimiento de que la Cámara de Diputados recibe para su publicidad la iniciativa de ley
que busca la extinción de siete órganos autónomos reguladores.
Esta extinción de los siete órganos es una noticia lamentable en el sentido de que se trata de un entramado institucional que estaría siendo desmantelado.
Y que muy probablemente en una votación muy rápida, como hemos visto que se ha realizado en los últimos tiempos en la mayoría de las iniciativas de ley que envía el gobierno mexicano,
probablemente se cumpla con los plazos predeterminados por Ricardo Monreal, el coordinador de la Junta Política en la Cámara de Diputados,
quien dijo que el 14 de noviembre, el próximo jueves, es la fecha para el análisis y virtual aprobación de esta iniciativa.
Una iniciativa que ve o que busca la eliminación, la absorción por parte del gobierno de algunos de los órganos y la reconversión a órganos con independencia técnica de la COFESE y del Instituto Federal de Telecomunicaciones.
Pepe, ¿y usted cómo estás?
Marco Mares, ¿cómo estás?
Bien, bien.
Marcos, muy buenas noches.
Hola, hola.
Desde luego, sería un error aso acabar con los órganos autónomos, además que ha funcionado bastante bien en el caso de la de IFTL.
El Instituto Federal de Telecomunicaciones ha funcionado bien, ahí están los datos de cómo han bajado los precios en telecomunicaciones,
ha bajado el precio del celular en algunos casos, ha bajado el precio del internet en otros casos, se ha extendido estos servicios, en fin.
¿Y ahora sería un grave error quitar esas autonomías y la de la Comisión Federal de Competencia Económica? Pues también ha funcionado desde luego.
Solo falta, hace solo falta ver lo que sucedió con las distribuidoras de medicamentos, donde las acaba de sancionar precisamente la COFESE.
Pero bueno, por otro lado, hoy ya en la mañanera de la presidenta Claudia Schoenbaum, estuvo ahí la secretaria de Energía,
la secretaria de Energía, Elena González, estaban ahí los distintos subsecretarios y directivos eléctricos para esta estrategia nacional eléctrica,
donde sí se anuncia, sí se anuncia una apertura en electricidad interesante.
Vamos a ver cómo vienen los detalles, estarán ya los detalles en las legislaciones secundarias que se darán los primeros meses del próximo año.
También que por ejemplo la Comisión Federal de Electricidad podrá tener asociaciones público privadas, vaya inversiones mixtas con el sector privado,
pero siempre y cuando la Comisión Federal de Electricidad tenga el 54% y 46% los privados.
Tengo mis dudas si los privados quieren entrar en base a ese porcentaje, vamos a ver cómo se da.
Pero el otro donde sí es más atractivo es cuando se habla de hasta 9 mil millones de dólares, que sería la inversión adicional, que sería en generación eléctrica.
Por parte de quién? De privados, de privados en plantas renovables, en energía renovable.
Los renovables podrían tener esta participación, hasta 9 mil millones de dólares de inversiones nuevas.
Esto suena bastante interesante, creo que ahí están ya datos de cómo se tendría que crear esta apertura eléctrica.
Se reconoce y se sabe que en electricidad si vienen fuertes inversiones para la gran demanda,
si la economía mexicana quiere crecer, quiere traer el nearshoring, quiere tener infraestructura, requiere energía eléctrica.
Hablamos de inversiones para la CFE de 23 mil millones de dólares, bien.
Hablamos de aceptar ya la inversión privada por lo pronto, estos 9 mil millones de dólares, yo creo que bien.
En fin, como que hay un nuevo ánimo en el sector eléctrico, pero sí, bajo el sello de la casa que fue,
54, 46, 54 por ciento de inversión estatal, 46 privada.
¿Sabrá qué va el nuevo ánimo de las empresas? Hasta ahorita ninguno ha dicho nada, eh.
Estamos calladitas las empresas para hablar sobre este tema, yo creo que están esperando que salgan las reglas claras que anunciaron hoy,
que yo no veo claro, pero van a salir.
Esta vez efectivamente es atractivo que se realice esta inversión,
pero me da todo a ver cuánto va a gastar la Comisión Federal de TSEA en todo lo que es distribución,
que esa sí es una atribución exclusiva de la Comisión Federal de TSEA.
Como que todavía hay que dar dudas, pero qué bueno que haya un plan, eso hay que reconocerlo,
porque lo sin plan es todavía más difícil avanzar, y lo que no se mide no se mejora, ¿no?
Entonces, qué bueno que ahí se haya un avance.
Y bueno, los que son muy optimistas, me llamó también la atención,
de no solamente la presidenta Claudia Schemmer diciendo que no tenemos nada,
ningún motivo para preocuparnos de el triunfo de Donald Trump, ninguno,
también los banqueros. Hoy Julio Carranza, presidente de la Asociación de Bancos de México,
dice que el regreso de Donald Trump no es un foco de preocupación para el país, según él,
porque además México se ha posicionado como el principal socio importante,
socio de Estados Unidos, hay un tratado comercial que respala la relación y que beneficia a los dos países,
bueno, a los tres, a Canadá también, y que no tenemos por qué preocuparnos del TMEK,
que se va a renegociar, recorremos, en 2026, sí que están las amenazas de Donald Trump,
pero no, no, no se va a importar. También Carlos O'Hanlon González,
presidente de Consejo de Administración de Baja Norte, dice que históricamente México y Estados Unidos
antevayan la relación de colaboración y que se va a mantener bajo el regreso.
Dice, no preocupa el regreso de Trump a la presidencia, si dijo Carlos Hank González,
pues qué bueno que se han tan otimistas, ahora sí que tengo otros datos, o otros temores.
Pues sí, no solamente tú, Maricarme, yo creo que la mayoría de quienes hemos podido registrar
la experiencia del primer periodo como presidente de Estados Unidos de Donald Trump,
que aunque no cumplió con todas sus amenazas, finalmente, las propias amenazas generaron
una gran incertidumbre en el ambiente económico mexicano, en las inversiones que durante un tiempo
estuvieron detenidas. Creo que al final de cuentas, ese tipo de estrategia tan severa, tan dura
que el presidente de Estados Unidos le ha dado resultados en el ámbito económico-empresarial,
como en el ámbito político, y yo no estaría tan confiado.
Yo creo que México necesita realizar, diseñar una estrategia que eventualmente lo lleve a obtener
lo mejor de una ardua negociación que se viene.
El virtual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado que va a revisar
cuando lo que está establecido es una revisión, no una renegociación del acuerdo comercial.
Así es de que ese es otro punto que habrá que estar pendientes.
Mira, con Trump lo que tenemos en este momento es enorme incertidumbre.
El tipo de cambio se comportó más tranquilo que la vez pasada en 2016.
Que la vez de 2016, bueno, pues se renegoció totalmente el Tratado de Libre Comercio.
Esa vez no se renegociaría porque pues el mismo Trump ya lo negoció.
O sea, eso se entiende, pero pues obviamente Trump es proteccionista, le gustan los aranceles.
Esto es el principal problema que tendremos con él.
Y no le gusta nada a China, que hay inversiones chinas en México, que no las hay, pero es él que sí las hay.
Así que con esto vamos a tener que lidiar con Donald Trump.
Pero, don't worry, be happy y regresamos después de este corte comercial.
No pueden hacerse realidad, advierte Marta Bárcena.
milenio.com
Esencial, la defensa del TMEK tras elección.
IP
elfinanciero.com.mx
Shane Bowne mueve sus cartas.
Se reúne con CEO de BlackRock.
excelsior.com.mx
Claudia Shane Bowne felicita a Donald Trump por su victoria en elecciones de Estados Unidos.
eleconomista.com.mx
Un exceso mexicano modera su caída tras fuerte reacción a victoria de Donald Trump.
ford.com.mx
Vamos a trabajar con diálogo y respeto a nuestras soberanías.
Shane Bowne, al felicitar a Trump.
titulares online en Fórmula Financiera
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos vía Zoom.
O sea, acá lo podemos ver a través de Telefórmula.
A Carlos García, que él es el presidente de la Chamber, la Cámara Americana de Comercio.
Carlos, un gustazo.
¿Cómo estás? Muy buenas noches.
Oye, es un muy buen gusto estar aquí contigo.
A estas horas es un día muy largo, de mucha actividad.
Pero muy entusiasmado estar aquí contigo.
El día después, no, diré ya.
A ver, cuéntanos a las dos posiciones.
La de Clair de Schemann y los banqueros de México.
Julio Carranza y Carlos Juan González.
Que no nos preocupemos, que no hay nada de qué preocuparnos de Donald Trump.
Y por el otro lado, el New York Times, que casi cada seis de la mañana nos van a mandar drones
para destruir la sede de los narcotraficantes.
O sea, como los dos extremos.
¿Qué tanto? Porque yo sí estoy en el medio.
Yo sí creo que debemos preocuparnos de Trump.
Usted tú, que eres la Cámara Americana de Comercio, que agupas a todas las empresas de Estados Unidos.
¿Por qué están? ¿Nos están preocupados?
Pues yo creo que en general, yo creo que la percepción o la idea es y lo que...
y el sentido general es que los dos gobiernos, incluso incluyendo el presidente electo,
Donald Trump, están muy comprometidos con la relación trinacional, México-Canada-Estados Unidos.
La doctora hoy mismo, en sus declaraciones, habló de manera muy optimista acerca de la relación
que se va a entablar con el presidente electo.
El mismo Donald Trump, en varias entrevistas, ha hablado bastante bien del TMEK.
Incluso, pues él fue el presidente que lo firmó.
Incluso en una entrevista dijo que después de esa negociación,
el presidente de Estados fue el mejor tratado libre de comercio a nivel mundial.
Digo, esto es en lo positivo.
Yo creo que la relación comercial es tan estrecha que no vería el final del mundo una crisis así.
Sin embargo, sin duda, hay temas que se tendrán que tocar en la revisión en el 2026.
Y lo interesante es que el mismo tratado libre de comercio, el TMEK, fue diseñado con ese fin.
De hecho, tiene una visión de 16 años, pero con esta revisión a los seis años,
para que los socios se sientan, revisen lo que está funcionando y lo que no está funcionando.
Y creo que esa revisión puede resultar muy positiva.
Sin embargo, pues sí, hay temas que se tendrán que tocar, como bien varios lo han señalado.
Y bueno, tendremos que estar preparados para esas conversaciones.
Carlos García, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Qué gusto saludarte, Carlos.
Qué tal. Buenas noches. Mucho gusto. ¿Cómo estás?
Bien. Carlos, yo sí te pediría que nos hicieras un poquito más profundo este análisis,
sobre todo respecto de las últimas declaraciones de la ahora virtual presidente de Estados Unidos,
Donald Trump, en el sentido de que desde el primer día va a buscar a la presidenta de México
y que si no se contiene la migración hacia Estados Unidos,
la migración que cruza por México hacia Estados Unidos,
pues va a aplicar un arancel generalizado del 20%.
Esto iría en contra totalmente del acuerdo comercial.
Hemos visto en el pasado que hizo declaraciones similares y al final no se cumplieron.
Pero ahora parece que podría ir más allá de ser solamente una declaración de campaña,
una declaración electoral y que en medio de la circunstancia que hoy está viviendo en el mundo,
podría generarse un cuadro diferente. ¿Tú qué opinas?
Pues yo en general hay que tener un poco de cautela en escuchar declaraciones
que se hacen en un ámbito electoral y entendiendo el contexto en donde se están haciendo estas declaraciones.
Como bien tú lo mencionas en años anteriores, cuando recién entró en vigor el TEMEC,
fue una situación muy similar. A final de cuentas no se dieron los aranceles
porque también las contrapartes, los países se sentaron a ver las implicaciones
y asegurar que no se vaya a causar algún atropello al tratado que tenemos en lugar.
Yo no creo que lleguen a ese punto. Digo, veremos.
Yo no sé exactamente las acciones que te me haría.
Pero yo creo que mi sentir es que se llegaría a solucionar el tema.
Sí, el tema de migración y eso es un tema que lo ha platicado mucho.
Muchas cosas que le preocupan a uno es la migración ilegal, no la migración legal.
Hay que ser muy claro porque también él ha sido muy claro en ese aspecto.
Y también el tema de Fentanylo es uno que lo tiene muy preocupado.
Y creo que en algunas conversaciones que tuve con ustedes también hablamos del tema china,
que es un tema que también ha reiterado de muchas formas.
Y pues son cosas que entre los socios se van a tener que sentar a negociar y buscar entre las partes,
solucionar estos problemas que nos enfrentan.
Sí, lo estamos platicando con Carlos García, presidente de la American Chamber, México.
Te dejo a José Juste. Carlos, ¿cómo estás? ¿Cómo te va?
Bien, bien, gracias.
Qué bueno, qué gusto. Oye, cuéntanos un poco.
Ya nos decías de China y para continuar con este tema.
China, qué tan importante es hoy en día México da la impresión que tendría que decidir.
Obviamente quedarnos en el bloque comercial con Estados Unidos o seguir conquistando un poco con China.
Han entrado marcas de autos. El otro día nos comentaba el presidente de la ANDA.
Han entrado ya 25 marcas de autos chinos, por ejemplo, muchos.
¿Cómo estás viendo el tema de China?
Pues sí, reitero, es un tema que sí sale a la mesa en conversaciones cuando uno habla con todos los actores.
De hecho, es un tema que incluso el Partido Demócrata o varios miembros del Partido Demócrata también han mencionado el reto que tenemos o que tienen los Estados Unidos en el tema de China.
Seguramente va a ser un tema que se llegará a tocar en las conversaciones binacionales y trinacionales con Canadá.
La cosa es que creo que el tema China se tendrá que atacar con mucha precisión.
Hay componentes, sabemos, que incluso se utilizan en muchos dispositivos médicos y demás que solo se fabrican en China.
Entonces, y se utilizan mucho también en la fabricación de autopársimas en los Estados Unidos, no solo aquí en México.
Entonces, no se puede decir cero inversión de China, pero hay condiciones y el tema automotriz sí es un tema muy sensible.
El mercado mexicano tiene armadoras que le han dedicado décadas y miles de millones de dólares de inversión.
En general, fábricas aquí, empleos para beneficio de la economía mexicana y de los ciudadanos mexicanos y mexicanas.
Y bueno, tendremos que ver esa situación.
Si alguien viene, se instala en México y cumple con las reglas de origen del Estado libre de comercio que tenemos, se tiene que cumplir.
Yo te he quisiera preguntar y interrumpir, porque si no, ya ves que el tiempo queda premio.
¿Para las empresas de Estados Unidos, qué les preocupa más, el triunfo de Trump o la reforma judicial a la desaparición de los órganos autónomos?
¿Qué está influyendo más en el ánimo de ustedes, las empresas de Estados Unidos, el factor externo o los factores internos?
Yo diría, yo creo que las dos. Yo creo que sí, los temas internos sí son temas que nos ocupan en el tema particular de la reforma, el poder judicial.
Pues ahí todavía faltan las leyes secundarias que se llegarán a establecer para la implementación de la reforma.
Y hasta que no se vean bien las reglas, eso genera una insatidumbre.
Y lo que nosotros siempre hemos buscado impulsar es la certeza jurídica y los mecanismos necesarios para solventar controversias mercantiles que igual,
digo, son naturales en el ámbito empresarial, que tengan un mecanismo de resolver.
Entonces, eso para nosotros es importantísimo. Y en el tema de la relación con los Estados Unidos, pues obviamente, porque exista ese respeto al Tatao Libre Comercio que existe hoy,
sí creo que tiene un buen mecanismo que puede promover la inversión y seguir fortaleciendo el mercado mexicano. El potencial está ahí y pues hay que aprovecharlo.
Cierto. Carlos García, estamos platicando con Carlos García, presidente de la AMCHA México.
Carlos, dicen que es importante la voluntad, los buenos deseos, pero más importante son los hechos.
Recuérdanos, por favor, el nivel de inversiones que hacen las empresas agrameadas en American Chamber en México.
Y si hay una expectativa del flujo de inversiones que se espera para este año y los que vienen.
Pues, sabemos de las inversiones extranjeras que se hacen en México.
El año pasado fueron 36 mil millones de dólares,
aproximadamente el 46 por ciento se llevaron a cabo por miembros y socios del American Chamber.
Y ese compromiso se ha dado, las estadísticas son muy similares, que es por mucho el país que más invierte en el país.
Ahora, lo que hemos visto este año en particular, que la gran mayoría, yo creo, más del 90 por ciento de las inversiones que se han hecho,
o los anuncios que se han hecho, son reinversiones de utilidades.
Hay empresas que están establecidas aquí, que quieren seguir ampliando, modernizando.
Lo que requiere es que podamos atraer.
Nuevas inversiones, claro.
Pues, Carlos, nos cae aquí la guirtura electrónica que tenemos.
Carlos García, presidente de American Chamber. Muchas gracias por estar con nosotros.
No, al contrario, muchas gracias. Un placer estar con ustedes.
Igualmente, gracias. Vamos a un cuarto como se agradezamos.
Seguimos con más información, entrevistas y debate en Fórmula Financiera.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
¿Les va a cambiar la vida?
RSS.com
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com
RSS.com
Hacer podcasts de manera fácil.
Debesamos aquí a Fórmula Financiera.
Tenemos en la línea a Brenda Estefa, nuestra analista internacional.
Pues Brenda, ¿cómo estás?
¿Cómo viste las elecciones?
Para empezar, me sorprendió no solamente el resultado,
sino que fue más rápido de lo que yo anticipaba.
Buenas noches.
Así es, querida Marie-Carmen. Muy buenas noches.
Acá estamos en Washington, en la capital de Estados Unidos.
Y sí fue muy sorprendente, incluso para la población aquí en la capital de Estados Unidos,
porque se esperaba que fuera una muy larga noche,
que fuera una elección muy cerrada, que tardáramos incluso días antes de conocer el resultado.
Y sin embargo, diez y media de la noche hora local, más o menos,
ya se empezaba a tener claridad de que el triunfo de Trump sería irreversible.
Y no solamente es que gane la Casa Blanca, sino que gane el voto popular,
arrebata el Senado y bueno, pues ahí la Cámara de Representantes sigue todavía sin tener resultados finales.
Pero en fin, una marea de votos para el Partido Republicano
y un desempeño de Harris, pues que fue no sólo peor que el de Biden hace cuatro años,
sino peor que el de Hillary hace ocho.
Y particularmente en Estados bastiones demócratas como Illinois, como Nueva York, como California,
le va muy mal a los demócratas en esta elección, Marie-Carmen.
Un resultado que desde luego no era el que se esperaba.
Brenda Estefan, ¿cómo estás? Se saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches, Brenda.
Muy buenas noches, Marco Antonio. Como siempre, un gusto estar con ustedes.
Igualmente. Brenda, en cuanto a esto que acabas de mencionar,
de el triunfo, no solamente en términos de que alcanza la presidencia,
sino que es prácticamente la planadora completa la que logra Donald Trump en Estados Unidos.
¿Qué nos puede llevar a pensar, a esperar de un candidato presidencial
que utilizó toda clase de declaraciones amenazantes en contra de México,
incluso hasta mencionó a la presidenta Claudia Sheinbaum en la víspera de las elecciones?
¿Qué tanto podemos esperar que se cristalicen esas amenazas
que realmente lleguen a afectar a la economía mexicana?
O si estuvieras pensando que se trata solamente de declaraciones de campaña
y que están lejos de cumplirse.
Pues mira, de principio a fin de la campaña, Marco,
México se convirtió en objetivo en blanco de los ataques de Donald Trump
por el tema comercial, por el tema del tráfico de fentanilo, por el tema migratorio.
Estamos constantemente en la retórica electoral del candidato republicano
y yo creo que no habría que subestimar los riesgos sinánimos de ser alarmistas.
Hace ocho años, cuando entró al poder, muchos decían,
no, estos son promesas de campaña que no van a cumplir
y todos los temas de política exterior no se van a cristalizar.
Y bueno, vimos a Donald Trump retirar a Estados Unidos de los acuerdos de París,
fetairar a Estados Unidos del acuerdo nuclear con Irán,
vimos cómo bombardeó Siria, vimos cómo retiró a Estados Unidos de Afganistán.
Y en el caso de la relación con México, pues el fortalecimiento
o el endurecimiento de las medidas migratorias, incluso separando familias,
el famoso Quédate México, en fin, yo creo que no hay que subestimar los riesgos.
Creo que México tiene que estar preparado para cuatro años de negociaciones difíciles
con un hombre que gusta del chantaje y la amenaza como forma de gobierno.
Y pues México va a tener que pensar cómo piensa Donald Trump,
tratar de entender qué es lo que mueve en sus decisiones,
tratar de buscar también en una óptica pragmática qué es aquello que le interesa
a Estados Unidos de México para estar preparados para tener negociaciones
que puedan favorecer los intereses de nuestro país.
Desde luego que no será fácil el tema de los aranceles,
pues como bien señalabas, está ahí sobre la mesa como una opción.
Todavía el último día de campaña volvió a mencionar Trump,
que impondría 25% de aranceles a los productos mexicanos
si no frenábamos el tráfico de fentanilo y el tema de la migración.
Esta idea de compartimentar la relación México-Estados Unidos que durante años funcionó,
que para que no se contaminara todo con el tema migratorio,
se separaba una mesa de migración, una mesa de economía, una mesa de seguridad, eso se acabó.
Hoy la dinámica con la relación con Trump va a ser otra
y hay que tenerlo claro en el gobierno de México.
Sí, desde luego Brenda. Te saludamos José.
¿Y usted cómo está? ¿Cómo te va?
Muy buenas noches José. Siempre un gusto estar con usted.
El gusto desde luego es nuestro.
Oye Brenda, cuéntanos un poco qué sucedió con Donald Trump y Kamala Harris.
Uno veía las encuestas muy parejas.
De repente sí, las apuestas eran un poco más favorecidas a Donald Trump,
pero al fin y al cabo nos esperaba algo muy cerrado.
El voto duro de Estados Unidos parece que es un voto duro
por alguien que es obviamente populista, de derecha, grosero,
se enseña todas sus novedas complejidades.
En fin, cuéntanos qué es lo que sucedió exactamente con este voto
escondido que tenían los Estados Unidos.
Pues mira, lo que está claro es que cuando hay un voto escondido,
un voto oculto en estas elecciones siempre favorece a personajes tipo Donald Trump.
Y creo que no es solamente el personaje per se,
sino también el enojo estadounidense.
Dos terceras partes del electorado querían un cambio.
Se decían inconformes con el rumbo que llevaba Estados Unidos.
Y de alguna manera Harris no pudo lograr desmarcarse de esa imagen de Biden,
poder tomar un proyecto que la pusiera como una alternativa
a lo que estaban viviendo actualmente los estadounidenses.
Este tema de la economía pesó muchísimo.
Y a pesar de que los indicadores son positivos,
de que la economía estadounidense está creciendo,
se logró controlar la inflación, no hay desempleo,
pues lo que vimos en Pensilvania el día de ayer,
yo pasé desde las seis de la mañana hasta las cuatro o cinco de la tarde
hablando con electores en centros de votación,
continuamente nos decían de la carecía de la vida,
de lo caro que estaba ir al supermercado,
de lo difícil que era tener acceso a una vivienda.
Nos comparaban que sus padres a lo mejor habían tenido acceso a la vivienda
a los 22 años, que ellos ya tenían 34 y no veían para cuándo.
Hubo desde luego muchos otros factores, el tema de la migración salía,
el tema del aborto entre las mujeres era un tema constante,
pero creo que la pechuga del pavo, digamos,
era el tema de la economía que sí era una constante.
Y sobre todo el voto se separa mucho por clase trabajadora,
la clase trabajadora apoyó masivamente a Donald Trump
y particularmente logró obtener el voto de la clase trabajadora
y sobre todo de los hombres jóvenes latinos.
Veía yo unos datos comparativos de ese tema y es imparable.
Ahí te interrumpo Brenda, porque tal parece que se demostró
que el voto latino no es uno,
uno es el voto venezolano y otro mexicano y otro...
Como que no es uno y además no es lo mismo el mexicano
que ya tiene tercera generación que acaba de llegar.
Y lo que yo no entiendo es cómo hay mujeres que puedan votar
por un hombre tan misógeno, que tiene muchos juicios pendientes.
Y por ahí te quería preguntar,
¿qué va a pasar con estos juicios que tiene pendiente?
No puede, creo que asumir funciones como presidenta
si están los juicios en curso.
Y creo que el Departamento de Justicia podría echarlos para atrás.
¿Qué va a pasar ahí?
Porque es un hombre con tres, cuatro juicios pendientes.
Lo del voto latino, Maricamén, coincido plenamente,
creo que lo habíamos conversado en alguna otra edición,
no es un monolito, son los votos latinos.
Es el voto del cubano en Florida,
que es muy diferente del del mexicano en Illinois.
De los portorriqueños en Pensilvania,
cada uno se mueve por razones diferentes.
También hay que ver el tema de si es primera,
segunda o tercera generación.
Entre más tiempo lleven aquí,
más se asimila el voto al del resto de los estadounidenses.
Hay también un voto con núcleos dentro de los latinos,
núcleos conservadores, en el cual el tema del aborto
o de la cultura woke pudo haber generado una preferencia por Trump.
Y también distinguir el de hombre y mujer,
porque de hecho ayer 54% de los hombres latinos votaron por Trump,
pero solamente 37% de las mujeres.
Entonces creo que sí es multifactorial
y que vamos a tener que hacer un análisis mucho más fino
y más granular para entender qué fue lo que pasó con el voto latino.
Y respecto a los juicios, pues tiene una sentencia pendiente
que se hará saber este mismo mes cuál es el veredicto del juez respecto,
cuál es la sentencia.
Veo difícil que realmente este tema vaya a impedirle
de alguna forma acceder a la Casa Blanca.
Creo que eso ya va a quedar zanjado
y paradójicamente este hombre que se dijo víctima de una cacería de brujas, etc.,
pues hoy la población estadounidense le vuelve a confiar la Casa Blanca.
Así es. Estamos platicando con Brenda Estefan,
analista internacional.
Brenda, desde tu punto de vista,
¿cuáles serían los dos o tres puntos más importantes
en los que debería enfocar sus baterías el Gobierno mexicano
para negociar con Donald Trump?
Pues mira, yo creo que lo primero es tener claro una estrategia
de cómo se va a manejar, por qué canales
y cuál va a ser la prioridad del Gobierno de México.
Hay que tener perfiles adecuados en los espacios,
como el Instituto Nacional de Migración,
en donde va a haber enorme presión en la parte operativa,
si es que terminan dándose estas deportaciones masivas
con las cuales amenaza el republicano.
Yo creo que no va a poder deportar 11 millones de personas
porque la logística y los costos serían altísimos,
pero seguramente hará todo lo que pueda de esa promesa
para cumplirla su electorado.
Habrá imágenes de gente siendo repartada,
que él va a difundir ampliamente para ver qué está cumpliendo.
Y creo que ahí el Gobierno tiene que ser muy cauteloso
de tener a los perfiles adecuados en México
para hacer esa negociación, de entender que Donald Trump
le gusta ganar, que tiene una visión transaccional de las cosas,
y ver qué puede dar México a cambio de ciertas cosas
que sean de un interés estratégico para nosotros.
Se ve muy inteligente de verdad en esa relación.
Brenda Estefan, analista internacional.
De verdad muchas gracias.
Gracias Brenda.
Gracias a ustedes como siempre,
muy buenas noches a ustedes y a quienes nos escuchan.
Buenas noches, vamos a un corto comercial.
Se ubicó en 1.062.75 unidades.
Dow Jones sube 3.57% ubicándose en 43.729.93 unidades.
Nasdaq sube 2.95% para ubicarse en 18.983.46 unidades.
Petróleo Brent sube 0.81%, quedando en 74.92 dólares por barril.
Petróleo West Texas Intermedia sube 0.17% para quedar en 71.81 dólares por barril.
La mezcla mexicana de petróleo queda en 66.53 dólares por barril.
Dólar en ventanilla cierra en 20.57 pesos.
Dólar interbancario cierra en 20.16 unidades.
Euro termina la jornada en 22.17 a la venta y centenario en 70.200 pesos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos también Biazum,
pues ya lo podemos ver en Telefórmula,
a Óscar Ocampo, el coordinador de energía del INCO,
el Instituto Mexicano de Competitividad.
Óscar, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
¿Qué tal? Maricarmen, Marco, Pepe.
Encantado platicar con ustedes esta noche.
Igualmente, pues os llámote pronto.
¿Qué piensas, cuál es la opinión de ustedes
en este plan estratégico de energía eléctrica que se dio a conocer hoy?
De entrada, es una buena noticia el anuncio del desarrollo de más o menos
22.500 nuevos megawatts de capacidad instalada en el sistema eléctrico nacional
entre inversión pública, más o menos 13.000 megawatts y privada,
más o menos 9.000 megawatts.
Es insuficiente si lo comparamos con las necesidades que tiene el país.
Sí, sí lo es, pero no deja de ser una buena noticia.
Otra buena noticia es que se dan más detalles sobre estas reglas.
Nos llevaban mucho tiempo hablando de, sí, a la inversión privada,
pero con reglas claras.
Bueno, ahora ya tenemos un poco más de claridad de cuáles van a ser esas reglas
que en lo esencial estamos hablando de contratos de largo plazo con las EFE,
un poco como lo que antes se conocía como los productores independientes de energía.
El mercado eléctrico se preserva y no se habló de cambiar el modelo de despacho,
es decir, de cómo se inyecta la energía a la red.
Y finalmente, y aquí es una novedad,
se incorpora la figura de los productores mixtos,
que es que por lo que mencionaron el día de hoy estamos hablando de una asociación público privada
donde el Estado pone por lo menos el 54, el famoso 54% de la inversión
y los privados hasta un 46%.
Esto le da flexibilidad a las posibilidades de inversión
y a reserva de que se desglosen más detalles.
Es una figura que puede ser interesante para el desarrollo de nueva infraestructura energética.
Y finalmente, aunque esto no estaba en las láminas que presentaron,
tanto la secretaria Lucilena González como la presidenta Claudia Sheinbaum
enfatizaron que la Comisión Reguladora de Energía mantendrá su autonomía técnica,
no operativa, no de gestión, no administrativa,
pero por lo menos la autonomía técnica en sus decisiones.
No sé a qué se refieren, falta ver cómo van a hacer esta nueva arquitectura institucional del regulador,
pero eso mínimo da para algo de esperanza de preservar la independencia regulatoria.
Oscar Ocampo, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal, Marco?
Oscar, yo me quedo pensando en este comentario que haces
de que las asociaciones público-privadas con el porcentaje mayoritario para el gobierno
es un buen signo en la medida en que, vamos a ver, que tanto interés despierta.
¿Tú crees que haya mucho interés de los inversionistas privados
en tener al gobierno mexicano como inversionista mayoritario en sus proyectos?
Va a depender de las condiciones, va a depender de cómo se determinen los contratos
bajo los cuales van a operar estas centrales.
Al final, hay casos de éxito en el sector energético de asociaciones públicas o privadas.
Pensemos, por ejemplo, el caso de los gasoductos,
de las EFE con TC Energy para el puerto al sureste en el Golfo de México,
pero también en el Tuxpan Tula o en el Tula Villa de Reyes.
También el caso de New Fortress es un caso importante en el tema de gas natural licuado.
Con las condiciones adecuadas puede funcionar y bueno, todo dependerá de qué reglas se establecen,
pero en lo esencial es positivo que por lo menos estén quitándole un poco este bagaje al Estado
de absorber por sí mismo toda la inversión como fue la política del sexenio pasado
y que sucedió el sexenio pasado, vimos, así como ahorita hablaba de 22.000 noves megawatts
que quieren desarrollar este sexenio siendo insuficientes,
el sexenio anterior se autorizó a únicamente 11.000 noves.
Así es que, por lo menos, este cambio en las ambiciones y en las posibilidades
que están contemplando para la inversión creo que es algo positivo.
Desde luego, yo igual lo veo, Oscar. Te deseo a José Yuste.
¿Cómo estás, Oscar? ¿Cómo te va?
¿Qué tal, Pepe? Buenas noches.
Buenas noches. Además, hablando de un tema importante,
dicen que habría capacidad, eso en energía renovables para que entre el sector privado
con energía renovables hasta por 9.000 millones de dólares.
Cuéntanos cómo lo viste esto porque fue precisamente uno de los grandes temas
del sexenio pasado que no se logró y esta vez por lo pronto le ponen un número,
un número de inversión interesante, pero ¿cómo lo estás viendo?
El número puede sonar bajo porque si pensamos que el compromiso en México
con el acuerdo de París ya no llegamos porque ya estamos cerrando 2024,
era 35% de generación limpia.
Ahora, el compromiso de la presidenta Sheinbaum que hizo en su toma de protesta
fue 45% para 2030. Bueno, para llegar a eso requerimos por lo menos unos 40,000
nuevos megawatts de capacidad renovable. Así es que 9.000 de los privados
y otro tanto de la CPE es insuficiente. Esto es un plan y los planes siempre,
siempre tienen cierta flexibilidad para ajustarse, pero aunque es positivo
la apertura todavía estamos lejos de las necesidades de México
en temas de transición energética.
Pero en general te siento optimista, o sea, en general sí habrá mayor acceso
a electricidad y se abre a la inversión privada nacional y extranjera.
Entonces creo que por ahí habría que decir que sí, pues sí hay que darle
la bienvenida a este plan.
Con un optimismo cauteloso, pero si lo comparamos con la reforma que tira la corte,
la reforma de 2021, si lo comparamos con la reforma que rechaza la Cámara de Diputados
en abril de 2022, sí estamos ante un entorno diferente,
ante un panorama mucho más promisorio para la inversión público y privada.
Faltan detalles, falta ver cómo se va a implementar, faltan ver las reglas,
pero de entrada el discurso es distinto y los mecanismos que están proponiendo
también lo son.
Sí, en ese sentido Oscar coincido contigo, cuando hay necesidad de tener esperanza
pues es importante ver este tipo de señales, pero yo quisiera insistir un poco
en cuanto a lo que hoy se está planteando en nivel de inversiones,
en nivel de participación del sector privado, en comparación con el pasado reciente,
sí tiene una ventaja, pero en comparación con lo que se requiere para inversión
en el país y de participación de la iniciativa privada, ¿será suficiente?
Todavía estamos lejos y contra el pasado reciente, sí, estamos hablando prácticamente
del doble de lo que se autorizó en el sección anterior, pero si lo comparamos
por ejemplo, el total de autorizaciones públicas y privadas de nueva generación,
lo que se plantea para este sexenio es 40% menos de lo que se autorizó en el periodo
de 2012 a 2018, así que siguen siendo números bajos y es necesario ir más allá.
También queda la duda de cuál va a ser la capacidad financiera para absorber
este plan de inversiones, ¿cómo lo va a fondear con su fideicomiso que ha estado
fondeando las nuevas centrales o lo va a fondear con deuda a largo plazo o lo va a
fondear con PIDIREGAS o lo va a fondear con recursos de lo federal en un contexto
de una restricción presupuestal importante, todavía son temas que están en el aire.
Sí, en particular ahora con la Comisión Federal de Electricidad,
hablaron de una inversión de 23 mil millones de dólares, se habla de invertir
y qué bueno que se hace, yo sí lo vi positivo, por lo menos ya hablan de invertir
en transmisión, en distribución, ¿cómo lo viste lo de la CFE?
Los montos en las redes eléctricas que estamos hablando de más o menos 10 mil,
si sumamos 10 mil millones de dólares, si sumamos transmisión y distribución,
insuficiente pero muy superior a lo que se viene invirtiendo la última década,
por lo menos en las redes eléctricas. Así es que bueno, aunque todavía estamos lejos
de lo que requerirías en principio para tu poder inyectar de forma acelerada
esos 40 y tantos megawatts, 40 y tantos gigawatts, perdón que les decía hace unos
minutos de renovables, pero si lo comparamos con la historia reciente de la CFE,
sí estamos viendo un cambio sustantivo que falta ver que se invierta, porque CFE
trae una historial de sub ejercicios en la transmisión eléctrica muy importante,
si uno compara los últimos 10 años en promedio si se autorizan 10 pesos de inversión
física en transmisión se han invertido 4, pero igual los montos autorizados
no estaban muy por debajo de lo que se anunció el día de hoy, así es que si se ejerce
de verdad nuevamente es. Pues Oscar Ocampo nos agarra el pelo y
a la guillotina final del programa Oscar Oscar. Gracias.
Muchísimas gracias coordinador energía del INCO. Muchas gracias.
Pepe yo estoy en esta noche. Gracias. Ya nos damos.
Nos vemos medicamento cortés esta mañana o Marco Mares. Gracias.
Barricadme en Pepe. Muy buenas noches. Hasta mañana.
Y bueno, la producción de Diana se apeda con la asistencia de Cindy Sánchez
en los controles técnico de Lorenzo Oasca. El está Gus Martínez,
Ceci Duran, Alejandra Rea, Laura Guilera, Cristian Cervantes, Paco Huerta.
Se quedan ustedes en Telefórmula con Juan Pablo Pérez Díaz y en Radio con
Yaza Le Pen y con Pegarza. Muchas gracias. Gracias. Gracias.
Gracias. Esta fue una producción de Grupo Fórmula.