Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés,
Marco Antonio Mares y José Juste,
las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Hola que tal amigos muy buenas noches estamos aquí transmitiendo en vivo desde la ciudad de México,
es Fórmula Financiera, soy Mari Carmen Cortés y como siempre me da muchísimo gusto que nos acompañe el día de hoy,
un día de verdad que se acumularon los malos resultados económicos, por donde lo quiera ver, el dólar 2028,
se perdieron 276 mil 275 mil 925 pero para redondearlo,
276 mil empleos en septiembre según la encuesta nacional de ocupación y empleo del INEGI, avanza la economía informal,
avanza el empleo informal, las remesas, las benditas remesas, cayeron 4.6%
y los analistas secuestrados por Banca de México que los encuesta mensualmente,
bajaron la expectativa del crecimiento de este año de 2024 a 1.40%
y para 2025 a 1.17%, esto es algo de los malos, además de los malos datos económicos en Estados Unidos que tampoco fueron buenos,
entonces hoy si espero que no estén cenando aguacate porque si no tenemos más que un acumulado de malos datos económicos
y hasta donde va a llegar el peso con eso te saludo Pepe y usted, hay quien dice que 20, 50 de aquí al martes.
Maricarme Cortés, ¿qué tal? Buenas noches, pues es que hasta donde va a llegar el peso,
desde luego va a llegar hasta donde lo diga Donald Trump cuando muy posiblemente puede ganar,
el peso mecanista apostando a que gane, pero no solo se contó Donald Trump, hay que decirlo,
la atención interna es por el avance que ha tenido la reforma judicial y la de supremacía constitucional,
las dos reformas no son del agrado de las inversiones,
consideran que pues quita equilibrios de poderes de la Unión en la República Mexicana,
consideran que ya en el día a día como lo hemos venido comentando pues en los bancos por ejemplo,
con qué jueces van a ver los temas si alguien no les quiere pagar el crédito,
con quién lo van a ver, tienen 53 mil créditos en tribunales,
con qué juez lo van a ver, realmente va a ser un juez que le dé la razón al banco o al pueblo,
ese va a ser un tema, eso ya solo para hablar de los bancos, pero siguen todos los demás sectores productivos
que están viendo con problemas esta reforma judicial, así que es la reforma judicial,
precisamente la de supremacía constitucional que impide que alguien vaya en contra de esta reforma,
de las reformas constitucionales, y desde luego pues por otro lado está el caso de Donald Trump,
que van empatados, prácticamente empatados con Kamala Harris,
la verdad es que nadie podría decir quién va a ganar el día de hoy si es Kamala Harris o Donald Trump,
pero en las apuestas pues ha ganado un poco más Donald Trump y eso pone nervioso al tipo de cambio,
Mary Carmen, 20-28 en efecto, así que hoy 20-28 vamos a ver cuánto alcanza,
sábado, domingo, lunes y el martes ya son las elecciones allá en Estados Unidos.
Y ya vamos a saber los resultados de las elecciones, probablemente ni siquiera el mismo martes,
si está muy muy justo, este, puede haber un conflicto postelectoral,
si Kamala Harris no gana los suficientes, acuérdense que aquí no es el concurso de simpatías kid,
no es la que gane o el que gane más número de votos, es el que gane más número de electores,
de distritos electorales, que así es como se maneja las elecciones en Estados Unidos,
por eso son los Estados clave, los que le llaman los Swings,
los que pueden inclinarse a la última hora por uno o por otro,
y esos son los votos electorales que están luchando y que muchas veces se quedan sin saber
el mismo día de las elecciones que va a pasar.
Recordamos el caso de la contienda de Bush contra Al Gore,
que fue la Suprema Corte de Justicia que allá sí hay,
ahí sí hay la Suprema Corte de Justicia en Estados Unidos, aquí la están acabando,
fue la Suprema Corte de Justicia en Estados Unidos la que acaba determinando
el triunfo de Bush sobre Al Gore, así se dio.
Así es desde luego, Maricamino y por otro lado, bueno pues hoy el FMI
dio varios anuncios sobre México, más bien los dio el Banco de México y la Secretaría de Hacienda,
uno de ellos es que ya terminan la revisión del artículo cuarto constitutivo del FMI,
es una revisión que le hacen a la economía mexicana, año tras año, respecto pues de cómo va
y si puede mantener el aval propiamente del FMI,
desde luego lo pasó la economía mexicana, la economía mexicana lo pasó
prometiendo o comprometiéndose a que va a reducir el déficit del 6 al 3.5%,
así que esto es lo que están dando a conocer las autoridades,
hay un compromiso ya con el FMI, es importante y por el otro lado,
también con el FMI, las autoridades lograron mantener la línea de crédito flexible
del FMI a cuánto, a 35.000 millones de dólares.
Ha habido una intención política del gobierno, de política económica,
de ir reduciendo la línea de crédito flexible que tenemos con el fondo,
en el 1900, en 2018 eran 88.000 millones de dólares,
ahora han bajado a 35.000 millones de dólares, ¿por qué la ha bajado?
México bueno, porque también sale cara, no utilizarla sale caro,
pero en este momento tener 35.000 millones de dólares más reservas,
que tienes 220 y tantos mil, pues la verdad es que si tienes más de 250,
que puede, pues cualquier caso puede tener ahí de reserva.
Eso es total, absoluta y contundentemente una medida neoliberal,
tanto que odian el neoliberalismo, que maldito neoliberalismo,
que ahora la cuatroteca, el gobierno del pueblo, que bla bla bla,
es línea de contingencia del FMI que se negoció, creo que desde Sedillo,
que si efectivamente forma parte de las fortalezas, se ha ido reduciendo,
originalmente eran cuántos, 75.000 millones de dólares,
digo 88.000, se ha ido reduciendo, pero ahí sigue y si es un cochonazo,
más las reservas internacionales que también como una muy saludable
medida internacional, se ha negado a tocar López Obrador,
y hasta ahorita ya un mes se ha negado a tocar Klaus Schwab.
Así es, exactamente, mercado, así que sí son medidas neoliberales
y son ya de pragmatismo económico tener estas medidas,
son, vaya, te previene realmente tener reservas internacionales como las tenemos,
pues son previsorias a cualquier tema de cambiario,
pero también son una fortaleza frente a un tema de compromisos financieros,
o sea, sí te da fortaleza, sí te da credibilidad al gobierno,
desde luego al tenerlas a través del Banco de México,
y bueno, pues con esto se aumentan un poco más con esta línea de crédito flexible.
Oye, ya comentabas tú de la encuesta con analistas privados del Banco de México,
y ahí, bueno, pues ahora sí viene palpablemente lo que más les preocupa a los analistas,
la gobernanza, es decir, reforma judicial, está preocupando mucho,
lo ven como el principal inhibidor del crecimiento, el principal factor
que está entorpeciendo el crecimiento hoy en la economía,
según los analistas encuestados por el Banco de México, es la gobernanza,
traducido es la reforma judicial, solo para que veamos,
y todavía, si te vas un poco más allá, Maricarmen,
si ves el clima de negocios para los próximos seis meses,
el 72% de los encuestados está diciendo que va a empeorar.
Sí, o sea, hay una incertidumbre jurídica,
a ver, ¿cuál es el grave problema de esta ley de supremacía,
esta propuesta de supremacía constitucional,
que además se aprobó así en una forma aplastante,
ya por todos los congresos dominados por Morena,
ella se publicó en el diario oficial, intentan que este martes
la Suprema Corte de Justicia, con la propuesta del ministro
Juan Luis González Alcántara, Carranca,
porque sí tiene, yo no sé cuál es el compuesto, entonces los digo los tres.
Pues es que sí, no es González Alcántara, es Carranca,
¿no crees que es González Alcántara, no el compuesto?
Porque Carranca era como también el ministro de Justicia.
Sí, pues González Alcántara, esta propuesta que se va a discutir
el martes, que el martes va a ser un día clave,
por un lado las elecciones de Estados Unidos,
que a la mejor no, a esta hora del programa no tenemos resultados todavía,
y por el otro lado, que ya para esta hora del programa el martes
ya debemos saber qué pasó desde luego en la Suprema Corte de Justicia,
sí los ocho ministros que ya renunciaron,
con una gran dignidad ya renunciaron,
este van a aprobar esta propuesta del ministro de González Alcántara, Carranca,
o qué es lo que van a hacer, entonces seguramente la van a aprobar,
pero pues ahora dice el Morena y dice la Presidenta que hagan lo que quieran,
que no les importa quiénes son ellos, que no son el pueblo,
entonces digo, yo siempre digo, bueno, si ellos no son el pueblo, entonces ¿qué son?
O sea, los que no votamos por Clara Schemann, me podía explicar Clara Schemann, ¿qué somos?
¿Qué somos? No somos pueblo, no somos mexicanos, somos marcianos,
somos gringos, somos españoles, somos expats, ¿qué somos?
Todos los diputados de oposición que votamos por ellos en un proceso electoral legítimo,
que los elegimos, no somos pueblo, no están electos, no tienen legitimidad,
o sea, ¿cómo es posible que nada más le importe los 36 millones de mexicanos
que votaron por ella que sea el pueblo y los que no, que somos?
Yo me siento tan mexicana como el que votó por ella.
No, pues sí, tú también lo eres, no te sientes, también lo eres.
No soy un pariente español ni de tercera generación, entonces soy totalmente mexicanfamilia desde algo.
Mi papá y mi mamá y mis abuelos.
Pues yo no sé, Maricam, tú te pedías cortés, o sea, la historia no te está favoreciendo en este momento.
La historia me favorece y no le voy a pedir, no le voy a pedir a ningún español que me dé disculpas de la conquista,
porque además me pedió cortés y además yo estoy orgullosa de la virgen de Guadalupe,
que forma parte también de mi background, de mi herencia familiar,
y pues si reniegas los españoles, renegas de todo.
Sí, sí, sí, porque reniega la parte, pero no te metes con la virgen.
Sí, con la virgen, la virgen viene de allá, hijos, viene de allá, que la virgen era morena y se me ponen por mexicanos.
Ni con el idioma, porque hablamos español, digo, no sé qué, obviamente.
Y además me caen re bien los españoles, casi todos, y una solidar por la Valencia
que le está pasando muy mal con las tremendas inundaciones que tuvieron tan repentinas.
No son torrenciales, torrenciales, de verdad.
En horas.
Valencia, unas de 150 muertos.
Ya van 220.
Ya, me debo quedar ayer.
Son 50 muertos.
Porque salieron, sí, tremendo.
Dicen que sí, además es un tema, bueno, allá ahora en Valencia,
ves cómo se inundó aquí, Agapulco no cayó en huracanes, cayó Otis, cayó John,
o sea realmente que no queda el cambio climático.
Bueno, hoy está habiendo declaraciones del cantante de Miguel Bosé que dice que no es el cambio climático.
¿Entonces qué es?
Pues no le hecha la culpa a sus autoridades.
No es un cambio climático, es el clima que cambia.
No sé, no sé qué se va a decir esto.
No debe ser culpa del neoliberalismo.
Yo es que tampoco creo en el COVID.
Sí, no debe ser culpa del neoliberalismo.
Vamos a un corte comercial.
O de Felipe Calderón.
A ser culpa de Calderón está ya con razón.
Claro, llega Calderón y se inunda Valencia.
Vamos a un coro.
Llegamos aquí a Fórmula Financiera.
Bueno, decíamos de la baja en las remesas, Pepe y usted, que la pregunta es ¿qué pasó?
Bajaron 4.6%.
Hay un análisis del BBVA que siempre hace muy buenos análisis.
A ver si el lunes podemos platicar con Lie que se llama, ¿no?
El Victor Lie es el encargado de todo esto.
Y dice que bueno, ¿qué pasa?
Que si están cayendo por las elecciones en Estados Unidos, porque sí es una baja.
Llegaron a 5359 millones de dólares que de todas maneras se mantienen arriba de los 5.000 millones de dólares.
Una caída de 4.6% a tasa anual.
En los primeros meses de este año, hay 5 meses, esto leyendo el análisis del BBVA,
hay 5 meses con crecimiento y 4 meses con caídas.
Y sí consideran factible el ambiente electoral en Estados Unidos que está repercutiendo en el flujo de nuevas migrantes.
Y también cayó el monto por remesas.
O sea, como que hay una baja en todo.
Sí, y fíjate que esto sí es otro foco amarillo que debemos tener de tomar en cuenta.
Gane quien gane las elecciones, sea Donald Trump o Kamala Harris en Estados Unidos.
Porque los dos, y lo dice el BBVA muy bien en su análisis,
están a favor de mejorar la seguridad a lo largo de la frontera y de admitir solamente migrantes altamente calificados.
¿Qué quiere decir? Que sería menor la migración.
Lo cual se puede traducir, si es menor la migración, en que habrá menos remesas.
O sea, las remesas podrían empezar a bajar.
Las remesas han convertido en una fuente importante de entrada de divisas 60.000,
más de 60.000 millones de dólares anuales.
Estamos teniendo de remesas.
Esto empieza a ser ya muy volátil.
Y ahora, bueno, pues desde luego con esas próximas elecciones,
donde sobre todo Donald Trump ha dicho que va a haber una deportación masiva de migrantes no documentados,
podría afectar las remesas.
Así que también esto puede llegar a ser afectado en el próximo martes.
Sí, o sea, hoy se conjuntaron una serie de malas noticias.
Y aparte los mercados ya mejor ni te digo.
Pero que no los vea.
La Bolsa Mexicana de Valores ya bajó de los 51.000 puntos, 50.662.
Y eso que hoy nomás bajó 0.08%.
Viva está en 1.043.
Está a punto de llegar al nivel con el que salió.
Con el que los mil puntos, que fue el nivel del índice bursátil, está a punto de perder.
Te digo, si los vemos como...
indicadores que anticipan la actividad económica, que suelen ser los indicadores bursátiles
que te anticipan de alguna manera la actividad económica,
pues no es algo bollante que estemos teniendo en la economía mexicana.
Vaya, la economía mexicana es una economía abierta,
somos la terciaria del mundo, tenemos un bloque norteamericano,
tenemos ya un sector exportador fuerte, dinámico, competitivo.
Pero pues hay indicadores que te están mostrando que no van bien las cosas o que se pueden complicar.
La reforma judicial está complicando todo,
todas las perspectivas están complicando la reforma judicial.
No sé por qué en algún momento yo creo que pensaban dentro de alguna parte de los impulsores
de la reforma judicial que esto no iba a impactar,
que esto iba a golpear a los jueces que les habían echado para atrás sus iniciativas.
Pero la reforma judicial va a impactar a todo el mundo, va a impactar la impartición de justicia
de manera que no va a haber certeza sobre todo para la inversión.
Y lo estamos viendo, lo estamos empezando a ver.
Y Viva surgió el julio de 2018, o sea, en seis años está a punto de perder todo desde un principio.
Ahora también bajo Wall Street, también esto hay que decirlo.
En la semana la bolsa lleva una pérdida acumulada, acumula en la semana 2.24%.
Y en esta coyuntura, yo creo que por ejemplo la oferta de CityBanamex,
o P de CityBanamex para colocar Banamex,
yo creo que se va a ir retrasando hasta tercero o cuarto trimestre si sigue así.
Porque para primero no.
No, no, no.
Estos precios.
Mira, Banamex ya va a lograr estar separado contable administrativamente este año de Banamex de City
para que esto, bueno, pues ya con la separación totalmente contable administrativa,
ya pudieran colocarla en bolsa a Banamex.
Pero pues con esto no hay condiciones para colocarla en bolsa.
¿Cuánto? Yo me esperaría. Obviamente no hay forma de colocarla en bolsa.
La venta de Banamex se haría a través de bolsa.
Y bueno, también aquí se está dando a conocer, le decíamos todavía,
la encuesta nacional de ocupación y empleo por parte del INEGI.
Pues se perdieron 275.986 empleos.
Y además, pues está la, y principalmente el sector agropecuario,
agricultura, ganadería, agricultura, casa y pesca.
Es donde está la mayoría.
Un poquito más, mercadería. 357.000 empleos, dijiste.
676.000 según esta nota que estoy viendo.
En el purito mes de septiembre.
Sí, en septiembre sí.
Sí, ya te pasaron de 59.70 millones a 59.42.
Es que en agosto se perdieron 626.000.
Sí, sí, sí.
Si sumas a lo de agosto de septiembre.
No, no, en septiembre se perdieron este.
Pues sí, solamente en septiembre.
Bueno, estoy leyendo aquí una nota.
357.000 empleos.
Según la INOE, esta encuesta nacional de ocupación.
A ver, como sea, es otro indicador que nos están mostrando que hay desaceleración
en la economía mexicana.
Se están perdiendo empleos.
Esta es la encuesta nacional de ocupación y empleo que es pues la más amplia que existe.
Desde luego, aquí toma todos los empleos que hay en la economía mexicana,
formales y informales.
Y entre formales y informales se perdieron 357.000 empleos.
O sea, pasaron la hoy en día la población empleada en México es de 59.42 millones de mexicanos.
De personas, lo cual desde luego pues sí no es un buen dato.
Se suma a lo que ya hemos visto en el Seguro Social que se está perdiendo empleos formales.
Ya lo hemos visto.
Estos sirven de 90.000 menos.
Se ha mantenido dentro de esto pues la la informalidad.
¿Cuántos trabajadores elaboran en la economía informal? El 54%.
Lo cual también es un mal dato porque siguen siendo más de la mitad de los trabajadores
que están en la economía informal.
Y bueno, pues sí, sí, lo único que nos indica Maricaron es desaceleración con esto.
Este mal dato de empleo.
Por lo que no lo veas, está viendo que él que pues no está recuperándose como tendría que ser.
No, sí, no, no, no.
Entonces este pues bueno, vamos a ver ahí qué pasa.
Pero hoy les decíamos que se acumularon las malas noticias.
También en el sentido de la encuesta de los analistas de sector privado,
pues bajan su expectativa de crecimiento tanto para este 2024 a 1.4%.
A pesar de que ayer el secretario de Hacienda decía que no,
que si está, que íbamos a crecer más de lo que decía el Fondo Monetario Internacional este año.
Y la presidenta decía que el 1.5% que sí fue mayor.
El tercer trimestre lo anticipado por los analistas que eso los permitía ser muy optimistas.
Por otro lado, los datos te demuestran los datos duros.
Te demuestran que no hay que ser tan optimista.
Yo creo que no hay que ser tan optimista en efecto.
Lo que está planteando Edgar Amador, el subsecretario, quien le mandamos además un abrazo a Edgar.
Saludos, besitos.
Un fuerte abrazo.
Y lo que quiera.
Yo no le mando besos a Edgar, pero sí le mando un fuerte abrazo.
Un abrazo además a mi amigo, Edgar Amador.
Le mando un abrazo.
Pero lo cierto es que él dice, bueno, no vamos a caer en recesión.
Eso esperamos realmente porque lo que viene, lo que va a presentar el presupuesto el próximo 15 de noviembre
de la Secretaría de Hacienda, tiene que ser un presupuesto con un ajuste brutal.
El ajuste brutal va a bajar del 6 al 3.5% del PIB.
Y lo tiene que hacer sí o sí.
Hay muchos sectores en el gobierno que no les gusta este ajuste.
Dicen que es demasiado fuerte para iniciar una administración que prácticamente está la Secretaría de Hacienda tumbando la economía.
Pues no.
Lo que está haciendo la Secretaría de Hacienda en este momento es resarcir el enorme déficit que te dejó López Obrador.
López Obrador te dejó con alfileres este tema de las finanzas públicas al instar un déficit público del 6%.
Y Claudia Siemban, yo creo que de manera responsable, lo va a bajar a 3.5%.
Y que sí va a ser brutal, sí.
Y que sí va a afectar el crecimiento, sí.
Pero lo otro es que si no mandas esta señal, vas a mandar una señal de inestabilidad.
De que hay que empezarte a endudar de cómo vas a financiar esto.
No va a haber manera de financiarse.
De poder empezar con la inflación o contadas de interés más elevadas.
O sea, para que no se te descontrole todo, realmente tienes que mostrar, pues obviamente, que puedes y debes realmente meter el cinturón en el gasto.
Y vas a ajustar el cinturón en el gasto.
Va a meter las tijeras en muchos temas.
No va a ser nada fácil meter tijeras como se quiere hacer.
Porque va a tocar a todo mundo.
Pues sí, esto es preocupante.
Y luego hablamos mucho de si parió la abuela.
Estados Unidos también la creación de empleo se desplomó.
Ahí están diciendo por el efecto de los huracanes Elen y Milton.
Elen fue uno de los huracanes más tremendos en Estados Unidos.
Y se perdieron 12.000 puestos de trabajo.
211.000 menos que en agosto.
Y todo esto también está preocupando de cómo va a estar la economía de Estados Unidos.
Nosotros lo que nos conviene es que le vaya muy bien.
Que se queden muchos empleos.
Que le vaya bien la economía.
Que nos compren mucho.
Que exportemos más.
Porque sí, encima de todo, toda la incertidumbre que hay por la reforma judicial.
Encima de todo, que están frenadas las inversiones.
Están frenadas.
O sea, mucho nearshortle, mucho entusiasmo, muy cercanos y muy lo que tú quieras.
Pero están frenadas.
Oye, y nos anunció ya cerró octubre.
Ya oficialmente acaba octubre, el mes.
¿Y dónde está el Consejo Asesor Empresarial de Altagracia Gómez?
Mi Altagracia la va a tener complicada.
Ya cuando el gobierno empieza a avanzar.
Pues Altagracia realmente no es vinculante su Consejo Asesor.
Entonces, y con tantas broncas que te vienen encima.
Porque aquí va a ganar siempre lo urgente, lo importante.
Pues todas las dependencias van a estar con lo urgente.
Y Altagracia está viendo para la visión a futuro.
Y no es vinculante.
La va a tener complicada.
Bueno, el otro día me decía un exportador.
Oye, a mí me cambia en Altagracia una chava muy inteligente.
Es muy simpática.
Es muy bien tensionada.
Muy cercana a la clave de Schemann.
Pero si yo necesito el exportador.
No te voy a decir nombre ni rubro.
Si yo necesito ampliar mi cupo de exportación.
¿Con quién voy a ir?
¿Con Altagracia o con Marcelo Obrad?
Pues con Marcelo Obrad.
Que es el titular de la saquea de pendientes.
Que saquea autoriza los cupos.
Y si necesitas ver un tema realmente aduanero esto.
¿Con quién va a ser?
Pues con el Secretario de Hacienda.
Entonces.
Ese es el problema que tiene Altagracia Gómez.
Pero bueno, esperamos que lo logre.
Vamos a un corte comercial.
Regresamos.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica.
Es el número uno mundial en crecimiento?
Así es.
Cada día más y más gente escucha podcast.
Desde la comodidad de su teléfono.
Coche o su computadora.
Aprovecha y anúnciate con nosotros.
Somos rss.com.
Y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a.
Ventas arroba rss.com.
Y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Tenemos en la línea.
Juan Carlos Anaya.
Él es el director del grupo.
De mercado salir.
Consultor de mercados agrícolas.
Juan Carlos, cómo estás?
Muy buenas noches.
Maricarme buenas noches.
Oye, pues queríamos tocar base contigo.
Porque ayer creo que se volcó ya.
Y ahora.
No, no, no.
Pues creo que se publicó ya en el diario oficial.
Pues los nuevos precios de garantía para el frijol y el maíz.
Pero para el maíz bajan y para el frijol suben.
Y yo no entendí bien qué pasó.
Cuál era la lógica detrás de todo esto?
Que pues queríamos que no las platicaras tú.
Mira, maricarme este bueno,
esto fue publicado el día 30 ya anterior.
Estas modificaciones al precio de garantía de maíz y frijol.
Y como tú pues observas.
En el caso del maíz llama la atención de que el lugar de subir baja.
Pues la determinación del presidente López Obrador.
Y que está dentro de las propuestas de decreto constitucionales.
Que los precios aumenten a la inflación.
Entonces llama la atención esta publicación de la Secretaría de Agricultura.
Donde bajan el precio de garantía de maíz de 6.915 a 5.840.
Un 15.5%.
Y bueno, no viene en este acuerdo.
Ninguna justificación de por qué bajan el precio del maíz.
Siendo que desde el año 2019 que reiniciaron los precios de garantía.
Estaban en 5.610 del 2019 al 21.
En el 2022 lo subieron a 6.278.
En el año 2020, el precio.
2.023 6.805.
Y a principios del 2024 6.915.
Y hoy trae esta caída.
Pero por otro lado en el tema del frijol es al revés.
Ahí sube 28%.
Al pasar de 21.000 a 27.000 pesos la tonelada.
Siendo que en el año 2019 al 21.
Era de 14.500.
Y ahora con el año 2022 lo suben a 16.000 pesos.
Al 2023 en 17.000.
Luego 21.000.
Entonces como que no hay consistencia en estos movimientos de los precios de garantía.
Se obedecen a temas de mercado.
A temas de costos de producción.
Y por otro lado también vemos el tema de la gratificación.
Donde vemos que el maíz le dan solamente a pequeños productores hasta 5 hectáreas.
Que además productores no existen.
En el caso del trigo si hay gratificación a pequeños y medianos hasta de 30 hectáreas.
En frijol pequeños y medianos de 5 y 30 hectáreas.
La realidad, la reflexión es que no hay una consistencia ni en los precios.
Ni en el tipo de productores que puedan tener precios de garantía.
Si, cuídate que llama la atención Juan Carlos Tezalo José.
Yo usted como estas?
Buenas noches.
¿Por qué reducir el precio de garantía del maíz?
En un momento donde además la política ha sido sin maíz no hay país.
Vamos a frenar las importaciones de maíz transgénico.
El maíz tenemos que tener la soberanía alimentaria a través entre otros cultivos.
Pero básicamente del maíz.
Y entonces aquí es muy raro que vaquen el precio de garantía del maíz.
Entonces no le estoy entendiendo Juan Carlos.
¿Tú le encuentras alguna lógica?
No la encuentro porque como tú dices Pepe.
Yo creo que esto lo que nos lleva es que no se está viendo la política de la autosuficiencia alimentaria.
En virtud de que, bueno como hemos venido comentando en su programa de ustedes.
La producción en 2024 va a ser la más baja de los últimos 10 años.
Y la peor noticia es que 2025 va a ser peor todavía con el tema de la sequía.
Y si tú quieres mantener la autosuficiencia alimentaria.
Aunque somos autosuficientes en maíz blanco.
En el tema del maíz general México ya es el principal importador.
Entonces no vemos esa política como tú señalas de consistencia.
En el sentido de promover la producción y disminuir las importaciones.
Ya que este año el 50% del maíz va a ser importado.
Y para el año que entra va a ser más del 55%.
La realidad da que pensar que están pensando en cuanto a la autosuficiencia alimentaria.
En cuanto a que México está disminuyendo la producción de un producto de primera necesidad como es el maíz.
Oye y además cuando se pretende que te trata de bajar de precio la tortilla.
Pues entonces a lo mejor le dice vamos a bajar también los precios de garantía.
Yo que sé que pretenden realmente no entiendo la lógica yo tampoco.
No la entendemos Mari Carmen y la realidad este no se ve una congruencia.
La reflexión a esto al nuevo secretario de Agricultura.
Es que nos pudieran explicar cuáles son los elementos que ellos tomaron para bajar el precio del maíz.
Como tú dices puede ser por bajar el precio de la tortilla.
Pero el tema es de que el maíz solamente representa el costo de la tortilla el 33 al 40%.
Y los demás costos de luz, agua y todo y salarios.
Se han incrementado y yo en los 30 40 años que llevo en esto.
Nunca he visto que cuando sube el precio de la tortilla baje.
Entonces no veo cuál es la pretensión de bajarle a los productores maiceros el precio del maíz.
Y en cambio en el tema del frijol lo aumentan en un 28%.
La verdad es que si es extraño y ahora el tema del frijol.
Por qué porque aumenta el precio del frijol no al maíz.
El frijol sin obviamente necesita precio de garantía.
Necesitan buena señal para que siga produciendo.
Pero si le están aumentando fuertemente al frijol por alguna razón.
Juan Carlos están aumentando el frijol.
Yo lo único que veo Pepe es que desgraciadamente en este año la productividad.
El rendimiento por hectárea va a ser menor en virtud del tema de la sequía.
En lugar de tener un rendimiento de 700 kilos por hectárea.
Puede ser de 400 y yo creo que quieren imputarle alguna rentabilidad al productor.
Pero esto va a hacer que también se ganes.
Como el precio ahorita del mercado que estamos viendo anda en 22 23.
Se va a llenar de frijol sega el mexico y si el mercado está por debajo.
Va a pasar lo que sucedió con el maíz de sinaloa.
De hace dos años que compraron el maíz a 7000 y ahorita lo están vendiendo en 4600.
No vaya a pasar con el frijol que compren a 27 mil y lo vendan a 22 mil.
Y eso pues es una pérdida para el gobierno mexicano y para todos los impuestos que pagamos.
La realidad pues tienen que ver también las condiciones del mercado.
Y esto es una intervención del gobierno con un precio de garantía.
Que seguramente si el mercado puede importar más barato lo va a hacer.
Y pues se van a quedar con su frijol y van a tener lo que rematar y va a haber una pérdida.
Dígate que preocupante cuando se está manejando apenas iniciando.
Y si que además nuevamente no se están tomando medidas sin consultar con los productores.
¿No ha habido reacciones ahorita?
Los productores de frijol estarán muy contentos.
¿Pero los de maíz?
Los de maíz no están contentos.
Maicarna ha habido algunas tomas de carretera en bajío.
Porque este programa tampoco establece en el caso de bajío.
Pues solamente habla de productores hasta 5 hectáreas.
Y ahorita los productores están demandando un precio de garantía que les garantice la rentabilidad de sus cosechas.
Seguramente vamos a ver algunas reacciones del sector maicero.
De los productores maiceros ante esta disminución del precio de garantía.
Seguramente.
Oye Juan Carlos, cuéntanos un poco ya el inicio este primer mes del gobierno de Claude Aschenbaum.
¿Cómo estás viendo la política general de nuestros temas de precios de garantías?
Como estás viendo, uno de los focos precisamente que nos hablabas va a ser Segalmex.
Segalmex, bueno, el sexenio pasado fue realmente una institución sumamente que tuvo un momento de corrupción enorme.
Fuerte.
Y ahí, pues lléame la atención si se abra con este cambio que van a hacer con Segalmex.
Si realmente va a funcionar.
Bueno, Pepe, lo hemos señalado.
Ojalá no sea de forma, sino sea de fondo que Segalmex, pues, este transparente sus operaciones, sus compras,
solicitaciones y no adjudicaciones directas.
Y que realmente en el tema de los precios de garantía te quiero señalar que siempre ha habido cambios en los programas.
Hay para los pequeños, luego hay programas especiales solamente para Sinaloa de precios de garantías de dos años.
Y este año fue solamente un apoyo de 750 pesos.
Vemos una inconsistencia en los programas que la SAD, junto con Segalmex, viene aplicando al tema de las compras de precios de garantía de los granos básicos.
Pero por otro lado, lo que tú señalas, tiene que haber transparencias en las compras y lo que es la operación de Segalmex por todos estos cuestionamientos.
Y no sea de forma, sino que ojalá sea de fondo.
Pues Juan Carlos Sanalla, director del Grupo de Consultores de Mercados Agrícolas GCMA. Muchísimas gracias.
Juan Carlos, gracias.
Buenas noches y buen fin de semana.
Gracias. Buenas noches.
Bueno, ya está el aire la extrañez. Esperamos que nos respondan.
Hemos intentado hablar con Berrguet, el secretario de Agricultura. No hemos podido, pero lo seguiremos intentando.
Pronto, pronto.
Apenas llevamos un mes, no tardaron seis años. Vamos a un corte.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea Eduardo Clark, subsecretario de Salud.
Eduardo, cómo estás? Muy buenas noches.
Hola Maricar, muchas gracias por la invitación. Un gusto siempre estar en este espacio.
Gracias.
Y gracias por invitarme a este nuevo rol.
Además, siempre te echamos porras cuando te entrevistamos muchas veces en la Agencia Digital de Innovación.
Mi mamá los oye y qué problema de la venta quita.
Oye, pues sí, ahora...
Bueno, tu mamá, ¿por qué es una conocedora, Eduardo?
Ahora le dijimos al aire que yo sé que no es políticamente correcto que tú digas nada, pero la verdad es que tú frente a Hugo López Gattel es una mejoría de 500 grados.
Estoy muy contenta que estés tú. Creo que ahora hubo cuatro intentos de compras de medicinas este año pasado y todas fracasaron.
La MNOPS, el SAAB, la Secretaría de Hacienda, Birmex, un fracaso tras otro.
Ahora que estés tú de verdad, a mí me da mucha confianza porque es muy eficiente, porque va a ser todo más transparente.
Pero a ver, cuéntanos esta nueva estrategia porque yo le veo un negrito en el arroz que es la distribución.
No tengo bien claro. O sea, regresan las compras consolidadas.
Las van a enfocar ya centralizadas en ustedes, en la Secretaría de Hacienda en concreto.
Tú lo vas a estar allá como subsecretario de salud, lo cual le parece muy bien.
Pero luego llegas, vas con los fabricantes de medicamentos, le dices quiero tantas claves.
O ellos te dicen yo quiero talitar clave, todo muy transparente.
Y luego la distribución. ¿Cómo lograr que esto se llegue? A ver, cuéntanos.
Claro, mira, les tratico la primera parte de eso.
Iniciando, primero que nada, yo estoy convencido de que abrir las bases de licitación a que participen todos
y participar como proveedor del sector salud no sea un negocio de saber a quién conocer
y que alguien te dé el pitazo y poder ganar una licitación.
Eso empezamos bien y nos va a dar mejores condiciones de precio y con proveedores que ojalá se dediquen a este negocio.
Lo primero que estamos haciendo para garantizar será la distribución,
asumiendo que hicimos bien la compra, que es nuestro mejor deseo y esperamos lograrlo.
Es primero desfuncionarnos del primer cuello de botella que tenemos hoy, que es la distribución,
primero hacia los estados, en sus capitales, en sus almacenes estatales.
Hablando con una buena parte de la industria, hemos visto que el costo es el mismo
de entregar en la megafarmacia central en Huehuetoca que de entregar en los estados.
Eso significa que podemos primero brincarnos ese primer cuello de botella
y tener los medicamentos en más o menos 60 puntos de distribución ya en cada estado.
Los almacenes de LIMS, los de LIS bienestar, los de LISTE
y los hospitales de alta especialidad que reciben insumos directos.
La segunda parte lo tenemos planteado de la siguiente manera, que es la famosa última milla,
del almacén central a la unidad de salud o al hospital.
Ustedes recordarán el Plan Nacional de Vacunación de los 80s, 90s,
es de las estrategias de salud pública más exitosas que hemos tenido en el país
y uno de sus éxitos recaía en poder tomar las capacidades locales
de las conocidas jurisdicciones sanitarias, que son los responsables de salud pública en los estados,
para mover insumos desde los almacenes estatales, en este caso vacunas,
hasta todas las comunidades de sus estados.
Hoy lo que creemos es que podemos potenciar ese ejército de personas que sigue existiendo en los estados,
darles tecnología, es decir, mecanismos de seguimiento para la trazabilidad de los productos.
Particularmente estamos hablando de productos secos, es decir,
productos que no requieren cadena de frío, que es el más común en la unidad de salud,
y a partir de ellos llegar a los lugares más lejanos.
Lo importante también es que en algunos lugares tal vez son Ocuajas,
pero en esos casos pensar en un esquema de distribución contratando proveedores logísticos locales
con su conocimiento de las zonas y no necesariamente un proveedor
dictaminado y adjudicado de manera central desde la Ciudad de México,
que tal vez va a contratar un fletero, tercerizado en Oaxaca o en Sonora.
Es decir, darle mucho mayor seguimiento territorial.
Y todo esto con un eje transversal que es la razón por la que siento yo termina en el sector,
que es la implementación de tecnología para dar no solo más transparencia,
que evidentemente es muy bueno, pero también mucho mayor uso de información
para evaluar lo que sirve hoy.
Desafortunadamente nos falta mucha información, es difícil medir cómo estamos,
y si no podemos medir cómo estamos es muy difícil mejorar,
y por eso esa parte crucial del uso de la información.
Desde el hombre Eduardo, abracíteselo a José Yuste. ¿Cómo estás, Eduardo? ¿Cómo te va?
Hola, Pepe, muy bien, y tú, gracias por la invitación.
Felicidades, al contrario, Eduardo, qué bueno que estás ahí.
Nos da un buen ánimo que estés con esto,
sobre todo porque empezaste con esta estrategia que la traen Claude Schemann,
tú, el secretario de Salud, Kresenovich, de transparentar a través de Internet.
¿Cómo va a ser esto? ¿Cómo va a ser la página?
Tú ya recaudas toda la información de 26, creo que son instituciones públicas de salud,
dices, estos son los medicamentos que requiero, en tantas claves, creo que son
un montón de claves que decías.
Casi 5.000.
Sí, casi 5.000 claves. ¿No?
Y ahora, ¿de ahí cómo vas a pasar? ¿Qué vas a hacer?
¿Las vas a poner todas en la página?
¿Va a decir quién quiere entrarle? ¿Va a haber subastas?
¿Va a haber licitación pública? ¿Qué va a pasar?
Claro, primero estamos iniciando este proceso que inició ayer y concluye el 8.
Esperamos que en siguientes licitaciones sea un proceso más largo de un proceso de discusión de las bases.
Es decir, nosotros, como tú ya decías, recopilamos la demanda con un proceso complicado.
Cada estado, cada instituto pasarte lo que requiere comprar.
Nos lo juntamos y decidimos juntos, entre las instituciones, unas bases de licitación,
unos anexos técnicos, condiciones generales, técnicas financieras legales,
de distribución, de volúmenes, de técnicas de entrega, etc.
Lo que queremos esta siguiente semana es que toda la industria farmacéutica o cualquier proveeduría potencial
se meta y las vea. Vea qué estamos pidiendo de cada clave, bajo qué condiciones
y que pueda retroalimentarnos. Porque lo que queremos es evitar que una vez que salgamos ya
a una convocatoria pública, una licitación, de repente no tengamos participantes porque se nos fue a excitar
un candado relativamente menor que no identificamos que evitaba la participación de 25 empresas y ya tuvimos cero.
Y este proceso que está disponible en la página de compraconsolidada.salud.gov.mx
esperamos nos pueda ayudar a nutrir y modificar las bases. Porque lo que yo creo es que si queremos tener
a los mejores vendedores de medicamentos nacionales e internacionales en México,
el gobierno tiene que aprender a ser un mejor comprador y creo que vamos a empezar así en el sector de salud,
dando claridad de lo que queremos. No poner requisitos que puedan destruirles,
que puedan destruir su modelo de negocio o generar muchísima burocracia, pero más importante dándoles certeza
y dándoles tiempo para modificar sus cadenas productivas.
Les pongo un ejemplo que ha sido del dominio público complicado, los oncológicos.
Los oncológicos no es como si están en un estante esperando que alguien los compre.
El gobierno compra muchísimos, pero las industrias farmacéuticas necesitan cinco o seis meses
para hacer su línea de producción. Hoy la compraconsolidada, lo que busques, entregas a partir de marzo,
precisamente para que ellos puedan hacer su planeación industrial y entregar los medicamentos.
Y poner un candado, por ejemplo, qué porcentaje del volumen total del año puedes pedir en un mes calendario
para evitar que algunos participantes no quieran participar, diciendo,
sabes qué, yo podría, pero no tengo para el primero de marzo todo lo que tú requieres.
Es decir, o ir hacia afuera, cómo robustecer los anexos técnicos.
Puede sonar un poco de performativo, pero yo creo que o ir hacia afuera,
admitir que no tienes todo claro al 100 por ciento y que puedes mejorarlo
es un primer paso que esperamos que de claro que dé una buena señal de voluntad
para que más gente requiere ese a venderle al gobierno bajo buenas condiciones del precio.
Oye, y lo que estoy entendiendo entonces es que la megafarmacia va a valer,
o sea, si es igual de costoso para una empresa entregar directamente
en los talleres del IMSS de Bienestar o del ISTE, la farmacia va a desaparecer.
No necesariamente, hay dos casos que les quiero compartir de la megafarmacia
y estamos pensando en algunas necesidades adicionales del Estado mexicano.
La primera son ciertos medicamentos que tal vez un vendedor extranjero,
me voy a inventar de dónde, un vendedor o un fabricante sueco,
los puede vender más barato y a mejor condición que un fabricante mexicano,
pero no tienen la capacidad para venirse a México a distribuir.
En esos casos la farmacia, particularmente por sus características de red de frío
y red ultracongelados, nos permite ahí llegar ciertos productos que solo podemos conseguir de fuera
o que son distribuidores pequeños que no tienen capacidad de obtener un proveedor logístico.
La segunda, que tampoco es una idea que nos estemos inventando,
es que la megafarmacia por las características que tiene estando en el centro del país
y los espacios que contiene, puede volverse una reserva estratégica de medicamentos
y de otros insumos para caso de emergencias.
Estados Unidos tiene una gigantesca, por ejemplo, de hecho varias,
que es más que para medicamentos rutinarios, más que como un punto de conexión
entre medicamentos que van de un proveedor a la clínica final,
como un lugar donde pueda el Estado mexicano tener insumos que requiera
en caso de que ocurra algún desastre que cierre las fronteras,
que no permita que ciertos insumos entren, es decir, actuar como dice el nombre,
una reserva estratégica.
Eso y más vocaciones que tenemos de almacenamiento y distribución,
más en un esquema conocido como cross-docking, que es un punto rápido de entrega y salida,
pero tenemos que hacer que la megafarmacia optimice sus procesos,
es decir, mucho de lo que ha fallado no ha necesariamente sido el concepto,
sino la ejecución en el sentido de meter más tecnología, más procesos
que eliminen cuellos de botella que la han hecho, que han complicado su utilización.
Sí, la verdad es que como parte logística que desde ahí se distribuyera a todo el país,
realmente era casi casi una fantasía.
Oye, por otro lado, Eduardo, estamos platicando con Eduardo Clark,
subsecretario ya de Integración y Desarrollo del Sector de Salud,
va a ser el encargado de esta compra consola de medicamentos del Gobierno mexicano.
Oye, Eduardo, además de esto, cuéntanos, ¿Virmex qué va a hacer entonces?
¿Virmex sí va a ser una suerte de distribuidora o Virmex se va a meter
más bien al tema de vacunas que podríamos empezar por ahí?
¿Qué va a pasar con Virmex?
Tiene varios roles.
El nuevo tribuar de Virmex, Iván Olmos, la verdad es un compañero muy, muy bueno,
yo lo llevo conociendo estas semanas, pero en la ciudad hizo muy buen trabajo.
Estamos muy confiados en trabajar juntos la Secretaría de Salud con Virmex por su nombramiento.
Y creo que tiene tres roles.
Primero, este esquema de compra de medicamentos que hemos diseñado está diseñado
tampoco para vertir demasiado poder autoridad sobre un solo ente.
Nosotros como Secretaría de Salud, que diseñamos la planeación, la coordinación,
tampoco queremos ejecutar la compra en sí.
Esa parte de lo importante es que le demos a Virmex la atribución.
Es decir, yo integro todo lo que se requiere comprar y Virmex como un tercero que no participó
necesariamente en la planeación de la demanda ni necesariamente tanto en las bases de
licitación ejecuta la compra.
Oye, Eduardo, lamentablemente, claro que queríamos platicar contigo,
pero nos va a caer la guillotina electrónica que tenemos.
No te preocupes.
Muchas gracias.
Saludos a tu mamá conocedora desde luego.
Y con todo respeto, que no se...
No, no, no, no, no, no, sí, con cariño.
Le voy a mandar tu mensaje.
Eduardo, gracias.
Eduardo Clas, Subsecretario de Integración y Desarrollo del Sector Salud.
Regresamos.
Soy Eduardo Curso y te invito a que estés pendiente de nuestro podcast
para que estés bien informado cuando tú lo decidas.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Abriendo la conversación.
Hola, qué tal, amigos. Muy buenas noches.
Ya estamos aquí en la segunda hora de Fórmula Financiera
transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México.
Y le decimos que están pasando dos cosas.
Una inundación.
Se cayó una lluvia torrencial en el sur.
Estaba bloqueado el ejército, perdón, el periférico
a la altura de todo lo que es el ejército sur.
Tengo usted mucho cuidado por Picacho.
Por Picacho tengo usted cuidado. Llevió muchísimo.
Y por otro lado, un cortociclito en el Cable Bus
en la parte norte de la Ciudad de México.
Entonces ya está en México y está suspendido el servicio.
Son malas, decimos.
Este es el americano Cortés.
Y bueno, hoy hay malas noticias en el ámbito financiero y económico.
Se conjuntaron una serie de datos que son negativos.
Por un lado, el dólar cerró en 2028.
Ya estamos hablando de un tipo de cambio que está presionado
no solamente por las elecciones en Estados Unidos
y la posibilidad de que gane Trump y nos aplique estos aranceles
y medidas más estrictas hacia México,
sino también por la reforma judicial y en especial
por la supremacía constitucional que pues sí se considera ya
como el inicio de una dictadura ante la imposibilidad
de que podamos defendernos del gobierno,
de que la Suprema Corte pueda presentar una controversia constitucional,
pueda resolver sobre la constitucionalidad de un cambio.
Imagínese si para eso la Suprema Corte ya no va a poder.
Además se perdieron cerca de 300.000, no fue yo que decía,
276.000, fueron 357.000 empleados perdidos de acuerdo a la INOE,
la Encuesta Nacional de la Occupación e Empleo del INEGI,
las remesas se cayeron 4.6% en septiembre.
Y ahora más para acabar la de Mula,
también les comentábamos esta encuesta de analistas del Banco de México
que bajan la expectativa de crecimiento para este año a 1.4%
y para el año próximo a 1.17.
Pepe y usted, muy buenas noches.
Optimista marcado.
No, bueno, son los datos que dices.
Espero que no estén cenando aguacate, no más espérate.
No, para irte a buscar a dormir, a hacer un taquito aguacate ahorita,
quizá que le pase, pero...
Muy bueno, en este cúmulo de pues sí noticias que no son optimistas,
obviamente que son que tienen que ver pues con el desarrollo económico
y que fueron malas el día de hoy entre empleo que tú bien decías
y todo lo que sucedió.
Bueno, pues está el tipo de cambio, obviamente, 20-28.
Llegó el tipo de cambio, el peso frente al dólar, al 20 pesos con 28 centavos.
Se ha vuelto en un termómetro de cómo va la...
las encuestas y las apuestas para ver quién va a ganar la Casa Blanca
el próximo martes si es el representante republicano Donald Trump
o la representante demócrata, la candidata demócrata Kamala Harris.
Y ahí, bueno, interesante porque 20-28 porque además, bueno,
pues México ha tenido la atención de la reforma judicial.
La reforma judicial ha venido avanzando.
Ya se está aprobando la de la Suprema Constitucional
que va a ser difícil tener amparos.
Y ahora viene la de la reforma judicial,
donde de este nerviosismo en los mercados va a pasar la economía real.
Lo han dicho los bancos que cómo van a ver, cómo van a prestar
si realmente un juez podría dar la razón al pueblo.
Entonces, en cualquier problema, en cualquier momento que te quiera cobrar el banco un crédito,
ya sea hipotecario o empresarial o de consumo el que quieras,
pues el juez puede dar la razón al pueblo.
Entonces, obviamente, o no te va a prestar el banco
o van a encarecer con un primer riesgo fuerte los créditos.
Ahí hay problemas.
Empiezan a haber muchos problemas con esta reforma judicial.
Así que estas dos cuestiones claramente ya están poniendo en jaque
a la economía mexicana, tanto las elecciones en Estados Unidos
como desde luego ese tema de la reforma judicial.
Y hablando de reforma judicial, ahora que tú decías, Mary Carmen,
la encuesta de analistas privados con el Banco de México,
bueno, pues ahí resulta desde luego que otra vez viene el factor de gobernanza,
es decir, reforma judicial como el principal factor
que inhibe el crecimiento económico del país.
La reforma judicial realmente no está haciendo nada buena para el clima de negocios.
Y en clima de negocios, ¿cuántos cree que trae los analistas del sector privado?
¿De cuánto va a empeorar?
Bueno, pues el 72% dice que va a empeorar el clima de negocios
para los próximos seis meses con estas situaciones.
Y bueno, la presidenta Clare Dashainville envió ya a la Cámara de Diputados,
se va a aprobar, creo que en tres minutos y medio, bueno,
se acaba de enviar, pero se va a aprobar, sin lugar a dudas,
una iniciativa que modifica la Ley Orgánica del Gobierno Federal
y crea las secretarías, que eso ya se sabía,
de ciencia, humanidades, tecnología e innovación,
la nueva Secretaría de las Mujeres,
la agencia de transformación digital y telecomunicaciones
y además convierta lo que hoy es la Secretaría de la Función Pública,
la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno.
Por un lado, además se refuerzan las funciones de inteligencia
de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana,
que esto va a ayudar mucho a Omar García Harfush,
y pone a la Secretaría de Salud, que acabamos de platicar,
con Eduardo Clark, que pone, de hecho,
a Eduardo Clark al frente de la estrategia para el abasto de medicamentos,
creo que es una buena medida,
y amplía las facultades, esto le llevo una nota aquí del Reforma,
de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes.
Entonces, todo esto, las nuevas secretarías, Pepe, ya se conocían,
tanto la de Mujeres como la de Ciencia, Humanidades y Tecnología,
pero todavía no tienen presupuesto.
Esto va a ser muy interesante el 15 de noviembre,
que se presente el presupuesto,
cómo se va a reestructurar, porque se crearon tres nuevas dependencias.
¿No?
Pues, las dependencias, lo hicés bien, se crea la secretaría de...
que era el CONACID, que va a ser la secretaría propiamente...
Pero se mantiene con una cita, aparte.
Se mantiene, ¿no? Pero hace de ciencia, la secretaría de ciencia,
se crea...
Ciencias, Humanidades, Tecnología e Innovación.
Y la secretaría de Mujeres, se crea, o sea, una de ciencias,
otra de Mujeres, la agencia de Transformación Digital, se crea.
¿El ciencias de transformación digital?
Desde luego, la fuerza que le tienen que dar,
y yo creo que va a ser, vamos a ver cómo queda,
a García Harfush, le están dando una fuerza, pues, inusitada,
a García Harfush, ¿no? Vamos a ver cómo viene.
Y también, en la secretaría de Gobernación,
se va a crear un sistema nacional de identificación personal.
Muchas veces se ha dicho, y ha sido un tema del gobierno,
que dónde querías tener tú tu identificación como mexicano.
En el INE, que le tenías confianza al INE,
o en el gobierno, que no tenías tanta confianza.
Bueno, pues, esto podría ser el inicio para tener un sistema de...
nacional de identificación personal,
que también sería, con otras autoridades,
podría estar estableciendo para, es decir,
para determinar programas sociales,
pero, obviamente, pues, se van a analizar ahí todo.
Estas carnes a la Ley Orgánica,
de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal,
así se llama, son 28, modifican 28 artículos,
se van a tener que aprobar en Fast Track,
porque el 15 de noviembre, que el secretario de Hacienda
presenta el paquete de presupuesto para 2025,
ya tendrán que estar a ver aprobadas estas dependencias,
y ya va a tener que tener su propio presupuesto.
No hay ninguna duda que se aprobarán en Fast Track,
la reforma, este, la Suprema, que era reforma constitucional,
esta que es una ley, que pues la aprueba con solitos,
morena, creo que sin aleados, pues, lo van a hacer en 15 minutos,
o en 18, chance en 20, para no exagerar.
Lo van a hacer, lo van a hacer muy rápido, muy rápido,
pues, va a haber 17 secretarias con esto,
va a haber 17 secretarias, hay muy bajo presupuesto,
tiene que haber un recorte presupuestal,
y estás quedando más secretarias, ¿cómo le vas a hacer?
Algunas secretarias, obviamente, pues, van a tener muy poco presupuesto,
y otras las vas a tener que dar, pues, más recursos,
¿a cuáles les vas a dedicar qué?
Pues, yo me imagino que donde le vas a dedicar mucho,
mucha fuerza tiene que ser a salud, digo, a salud,
no más bien a seguridad, perdóname,
que es donde yo creo que a García Carfus le vas a dar mucha fuerza.
Y yo creo que la vas a quitar a Turismo.
Claro.
¿A qué le quitas?
Si vas a crear tres nuevas dependencias por la nueva agencia digital,
va a tener nivel eso que te haya necesitado.
Porque la idea es, y que en la Ciudad de México lo hicieron muy bien,
eso hay que decirlo, lo hizo muy bien Pepe Merino,
lo hizo muy bien Eduardo Clarke, lo hizo muy bien Cláid Oshima,
porque luego dicen que nada más critico y no digo nada bueno, sí,
esto de que tu licencia, todos los trámites de la Ciudad de México
se puedan hacer vía electrónica sin tener que ver a un sujeto,
y si que nadie te cobre sin gestores,
sin que te sobornen, es una maravilla.
Sí, ayúdala a combatir la corrupción,
y lo van a hacer en todos los trámites federales.
Esa es la idea, los trámites para importar, para exportar,
para que todo se haga con una mayor transparencia,
la compra de medicamentos con mayor transparencia,
sin lugar a dudas sí combates ahí la corrupción Pepe.
Porque nosotros ya podemos renovar nuestra tarjeta de circulación.
En la Ciudad de México, sin poner un pie en la dependencia,
en todas las electrónicas, y eso es una maravilla.
Yo de eso sé que...
Perdón, dijimos que se creaban tres, no,
se crean cuatro instituciones públicas más, o sea,
porque no se crea, sino que se cambia,
la Secretaría de la Función Pública pasa a Secretaría de la Corrupción
del Gobierno, se crea tres y la otra se cambia de nombre.
Se crea la Ciencia de Transformación Digital,
la Secretaría de Ciencias Humanistas y Tecnología,
y es solo la Secretaría de Mujeres.
Ahora, le van a dar más, yo creo, más,
es que lo interesante va a ser, la Secretaría de la Función Pública
tenía, no sé, un presupuesto de X millones de pesos,
le van a dar más.
Esto lo vamos a ver el 15 de noviembre que se presenta el paquete,
a quién le quitaron y a qué le pusieron.
Es que mira...
Porque además va a ser...
Puede ser de buenas intenciones,
pero si no tienes presupuesto, se quedan buenas intenciones, la verdad.
Y luego la Secretaría del Bienestar, o sea, a todas...
Yo creo que, hijo de las nuevas secretarias,
vamos a ver qué tanto presupuesto tienen,
porque yo creo que...
A Sedena se lo tienes que incrementar,
a Sedena porque trae la Guardia Nacional,
a Marina porque sale combate, y además todos los aeropuertos,
y además a Sedena la nueva aerolínea.
Va a ser muy interesante a quién le quita y a qué le pone.
Vamos a un corte.
¿A Mexicana Aviación?
Uy...
Tú no le van a dar.
Vamos a un corte.
¡Eso cae y cotiza en niveles no vistos en más de dos años!
Bolsa Mexicana de Valores, también retrocede.
Titulares online en Fórmula Financiera.
Estrenos en taquilla, plataformas digitales y más el séptimo arte
con Eduardo Marín en Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera,
en la sección de cine con Eduardo Marín,
Eduardo Gustazo como siempre,
muy buenas noches, el día muertos,
y no venimos disfrazados de unos.
¿Maricario y Pepe qué gusto estáis con ustedes?
No, por supuesto, no podía faltar.
Oye, a ver, cuéntanos, ¿qué nos traes?
Pues mira, vamos a platicar de una película más
comentada de este fin de semana,
de estreno en nuestra cartelera cinematográfica,
que es un drama romántico,
El Tiempo que Tenemos.
Es una película...
¿El Tiempo que Tenemos?
Sí, es una película británica
sobre una tragedia de una relación
entre una pareja joven
y que tienen que afrontar el cáncer
que ella sufre de repente intempestivamente.
Estamos viendo escenas en Telefórmula
de la película.
Entonces, la historia de cómo afronta esta pareja,
el cáncer que de repente tiene ella,
la mujer.
Y bueno, es una historia que siempre es interesante,
que además se va contando de una manera habilidosamente
en su estructura narrativa,
va alternando tiempos,
siempre se ve con interés,
y ayuda mucho la pareja de actores
que son muy talentosos,
que es Andrew Garfield,
que fue Spider-Man.
Incluso fue nominado al Oscar,
cuando Biden mostró su talento
en la película que dirigió Mel Gibson,
hace unos años, en la película Bélica.
Y ella es también muy talentosa,
la inglesa Florence Pugh,
que se dio a conocer en una película de inquietante,
de terror, que causó mucha sensación,
que es Midsommar,
una coproducción estadounidense sueca,
sucede en Suecia, Midsommar,
que es una gran, gran película.
Ahí se reveló y luego ha salido,
incluso nominada al Oscar también
por la adaptación de Mujercitas.
La vimos apenas en Duna 2, en Oppenheimer.
Es una actriz muy, muy talentosa
y ellos ayudan mucho a que se desenvuelva
la película de una manera afortunada.
Pero a mí, en lo particular,
a mí no me convenció mucho porque es un tono
excesivamente melodramático,
es un tono manipulador.
¿Y previsible?
Previsible, pero es una de esas, sí,
pero esas películas con un relato chantajista.
Chantajista.
Pues es que se va a morir ella, obviamente.
Pero sí es manipuladora, es tramposón
en ese sentido, con escenas forzadas,
innecesarias, pero sin duda se ve con interés
la película y obviamente tiene sus fans.
Este tipo de películas siempre tienen
un círculo de espectadores que la reciben
con mucho entusiasmo, pero sí,
a mí en lo particular sí, no me convenció,
pero bueno, está en varias salas el tiempo que tenemos.
El tiempo que tenemos, bueno.
Y luego se estrenó.
En hecho ya les espoleamos el final.
No, yo no dije que va a suceder.
Pero Pepe sí que ni la ha visto.
Pero por lo previsible, por lo previsible.
Y hay un documental que estrenaron hoy
que vale mucho la pena.
A mí me gustó bastante, muy recomendable,
que es el documental de Superman.
La historia de Christopher Reeve.
Lo quiero ver.
En cines, verdad?
En cines, está en cines.
Sí, lo quiero ver.
Sí está en varias salas.
No tiene una distribución así supermasiva,
pero sí es de fácil acceso.
Es que es una historia pasionante.
Fue súper estrecho, pero luego
cuando devuelve al tipo que vuelva.
Exactamente.
Se hace todavía mejor.
Guapérrimo, guapérrimo.
Y también este accidente en el caballo.
Exactamente.
Bueno, tú lo has sintetizado.
Y que se queda parapléjico.
Exactamente.
Es la historia de Christopher Reeve,
que es una historia, como bien lo dijiste,
ahorita a Mari Carmen, es apasionante
porque se convierte en una superestrella
cuando al interpretar a Superman
a los 24 años.
La histórica película de 1978
de Richard Donner, que además conjuntó...
Yo diría que es la más famosa Superman.
La más famosa.
Las demás, incluyendo él, hizo tres secuelas.
Oye, pero la de Henry Cavill que está tan guapo tampoco.
No, es muy fallida.
Y las otras.
El no, eh.
Las secuelas que hizo Christopher Reeve,
la segunda todavía, eso es buena,
vale la pena, pero hizo un Superman 3,
Superman 4, que son un fiasco.
Y las posteriores que intentó DC Comics,
pues sí un fracaso completo,
incluyendo la de Henry Cavill.
El Superman del 78 que lanzó a la fama
Christopher Reeve es una figura,
una película icónica,
es una película prácticamente ya de culto
y además reunió a actores,
bueno, nada menos que a Marlon Brando,
que ha sido el mejor actor de la historia
y que cobró un dineral.
Por dos minutos, o sea,
exactamente unos cuantos minutos.
Y Gene Hackman, que también era un actor
de la película,
también consegrado, laureado,
de mucho prestigio.
Pero esa película se convirtió
en un exitazazo, mira,
para la época ya pasaron 45 años,
costó 55 millones de dólares,
que era una fortuna,
fue además un avance,
una película innovadora en materia
de efectos especiales y recaudó
más de 300 millones, costó 55,
recaudó más de 300.
Y este documental que ahora se estrena
en nuestras salas de cine,
cuenta precisamente su ascenso a la fama
y después su terrible accidente
cuando se cae de un caballo,
pero además no iba a gran velocidad
y acabo traviesa, fue un pequeño salto,
pero al crecer cae en el cuello,
no pone las manos,
cae completamente con todo su peso
de 100 kilos en el cuello,
se lo parte y queda cuadrapléjico
y esa es la parte fundamental
de la película que cuenta cómo él
se logró sobreponer a esa tragedia.
Estuvo nueve años,
nueve años cuadrapléjico,
porque fallece finalmente a los 52 años.
Muy joven.
Hijo de puta.
Yo vi, bueno, he visto el corte,
no he visto la película,
vi los cortes y el documental,
vi los cortos y mi respeto es
para su esposa con un amor,
con una dedicación,
con la familia,
dona, dona,
lo apoyan,
su segunda esposa,
lo apoyan con todo,
con todo.
Todavía salen los Óscars ya en silla de ruedas.
Exactamente, bueno,
justamente esa historia de este documental
es básicamente cómo él se logra sobreponer,
es una historia de interés,
de carácter,
de lucha para superar,
pues las adversidades más terribles,
más radicales.
Y justamente eso que mencionas del Óscar
es prácticamente un año después de su accidente,
sale en la memoria de entrega del Óscar,
pasa en el documental
y es una escena sumamente emotiva,
recibe una gran ovación de pie,
porque ahí, al aparecer en el Óscar,
él ahí hace que se visibilice
el gran problema de los cuadrapléjicos.
Tiene una fundación para hacerlo en las madres
y, o sea,
él logra la ley de su vida,
no he visto el documental,
pero la ley es la vida de él,
cómo ayuda a muchísima gente a salir adelante.
O sea, como se encuentra.
Sí, justamente la historia de cómo él se dedica
a crear una fundación que promueve
de una manera muy relevante, muy importante,
las investigaciones
para encontrar una cura para los paradígicos.
Imagínate cuadrapléjicos,
de moverse nada y dirigir.
Pero se dedicó completamente a la fundación
y no solamente que recaudó mucho dinero,
sino también que logró que se firmaran
importantes decretos gubernamentales
como apoyo a la investigación.
Sí, ayudó mucho.
Qué interesante vida la dio.
Oye, Eduardo, y no es fácil,
o no es común ver documentales en el cine,
o cada vez más.
No es común.
Yo soy un gran defensor del género documental.
Puede ser apasionante.
Algunos pueden pensar y es aburrido,
y que lojera no es.
Puede ser apasionante.
Este es el santo que está bien llevado.
Está muy bien llevado.
Va entremezclando las historias
de la filmación de Superman,
de cuando él aparecía en otras películas.
Esa que mencionaste tú de Piedra al Tiempo,
que vuelve a ser convirtida en una película de culto.
También de culto, claro.
Un drama romántico y actuó en películas
como Trampa Mortal,
como Lo Que Queda del Día con Anthony Hopkins.
Quería demostrar también que era un buen actor.
Él empezó incluso en el teatro.
Pero se muestra también, sobre todo,
la su relación familiar,
la manera como afrontó la enfermedad,
pero va alternando los tiempos.
Es muy hábil narrativamente, es emotiva,
y es muy valioso toda la historia del documental.
Oye, por cierto, solo una serie en Netflix,
la de la máquina de boxeadores,
de los actores mexicanos, bastante fallida, eh.
Bastante fallida.
Pues exactamente es lo que he escuchado diversas...
Yo no he tenido la oportunidad de verla.
Son dos grandes actores.
Y otra serie rápidamente,
una miniserie muy interesante en Nápol,
que es Materia Oscura,
una serie de ciencia ficción, Dark Matter,
sobre que habla sobre los mundos paralelos,
donde en diferentes mundos paralelos
hay muchos Maricarmen Cortés y Pepe Justes,
y cada uno que en un momento dado de su vida
se separan y entonces se empiezan a viajar
a estos mundos paralelos.
Y es interesante, es muy atractiva,
vale mucho la pena, es muy inventiva,
con gran capacidad de imaginación.
Gringa, bueno, bienvenido.
Es estadounidense en Nápol, Materia Oscura.
Muchas gracias Lalo Marín.
Pues muchas gracias Lalo.
Gracias por la comentar, muchas gracias.
Vamos a un cuarto y regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Estrenos en taquilla, plataformas digitales
y más el séptimo arte con Eduardo Marín en
Fórmula Financiera.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
¿Les va a cambiar la vida?
RSS.com
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com
RSS.com
Hacer podcasts de manera fácil.
En tu sistema de cable local.
Revisamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos en la línea Anidia Iglesias.
Ella es directora de análisis político de City Benamex.
Nidia, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
¿Qué tal, Maricarmen? Buenas noches. A tus órdenes.
Oye, Nidia, pues ustedes que hacen análisis bien interesantes,
muy interesantes en City Benamex,
hoy se acaba en uno precisamente sobre la reforma judicial
y la posibilidad de que el martes los ministros
aprueben la propuesta del ministro González Carrancá
y el gobierno no haga caso.
Cuéntanos un poco sobre esta análisis interesante
que publicaron ustedes al día de hoy.
Claro que sí, Maricarmen.
Pues mira, justamente nos referíamos en la nota especial
de nuestro reporte económico diario de hoy
al proyecto que, como bien mencionabas,
presentó ya el UNEF, Fiso Público,
el ministro González Alcántara.
Se trata de un proyecto sobre el que nada parecía estar cantado,
porque era muy incierto qué iba a hacer la Suprema Corte de Justicia
con las impugnaciones que distintos actores
le presentaron en contra de la reforma judicial.
Muchas personas creían, muchos analistas creían
que a lo mejor la Corte no iba a dar entrada,
ni siquiera a estas impugnaciones,
pero ahora sabemos ya que la posición
sobre la que se van a pronunciar la próxima semana
implica desconocer o declarar inconstitucional
algunas partes de la reforma en concreto.
El ministro está proponiendo que se declare inconstitucional
la elección de jueces y magistrados.
No se están oponiendo a la elección de los ministros de la Corte,
de quienes habrían de sustituirlos a ellos
a partir de la elección extraordinaria del próximo año,
pero sí se oponen a la elección de todo el sistema nacional
de jueces y magistrados.
También se oponen a que las decisiones de este nuevo tribunal
de disciplina judicial sean incontrovertibles.
Ellos dicen que no deberían de ser incontrovertibles,
tendría que haber un mecanismo por el cual la gente
pudiera inconformarse con esas decisiones
y esas decisiones podrían ser revisadas.
Sí creo que vamos a ver la próxima semana un conflicto
del más alto nivel entre, por un lado, la Corte que propone esto
y que todo sugeriría que será respaldado por ocho ministros,
ocho de los once, que es justamente la mayoría requerida
para que una revisión de inconstitucionalidad sea autorizada.
Entonces creo que vamos a tener un conflicto entre la Corte
con esta posición y por el otro lado el Congreso
y la presidenta de Sheinbaum.
Entonces, pues sí, vivimos días muy retadores
para el Estado mexicano.
Muy retadores, Nidia. Saluda José.
Yo, usted, buenas noches. ¿Cómo estás?
¿Qué tal, José?
Oye, retadores porque lo que está en juego
pues es una incertidumbre jurídica,
pero también una crisis constitucional
que realmente es la que parece que podemos tener.
Yo creo que ya estamos, efectivamente,
unidos en una crisis constitucional
porque esta básicamente es un diferendo esencial
entre los poderes del Estado mexicano
y en una situación, en una condición
en la que ya no hay mecanismos reconocidos por los poderes
en disputa, mecanismos para resolver este diferendo,
esa diferencia de visiones, de posturas.
Ya la Constitución no es leída por los poderes en pugna
de la misma forma.
Entonces, creo que ya estamos colocados ahí.
Ahora, es una situación sin precedentes.
Yo no sé si en la época de la Revolución se vivió algo así,
pero, pues, en México moderno no se ha presentado nunca
una crisis de esta naturaleza.
No sé si haya, bueno, imagino que en países en guerra
hay situaciones similares.
Nicaragua, Venezuela, donde hay dictaduras, pues también.
Pero ¿qué va a pasar aquí económicamente?
¿Cuál es la repercusión de estar en un país
donde haya una crisis inédita que no podemos ni siquiera imaginar
porque nunca la hayamos vivido?
Así es, Maricarmen.
Eso es parte de la preocupación muy profunda
y al más alto nivel que tenemos,
tanto los analistas como los actores económicos,
lo dices muy bien, tanto los locales como los extranjeros
que tienen posiciones y actividad en México.
Todos estamos muy preocupados por la manera en que irremediablemente
esto va a impactar el entorno de certidumbre jurídica
que es indispensable para el buen funcionamiento de una economía.
Y también en el caso de las inversiones,
también en el entorno de certidumbre,
en términos de política pública y de estabilidad institucional
en una sociedad.
Yo creo que si esto sigue adelante,
si esta crisis constitucional se profundiza,
se encona más, vamos a empezar a ver a muchos actores
el riesgo que esto representa.
Y en lugar de que podamos pensar que en el futuro cercano
se estarían aprovechando las oportunidades que abre,
por ejemplo, una historia como la de la relocalización
o near showing, dependiendo de cómo lo conoce la gente,
pues en lugar de eso vamos a empezar a ver que
le van a empezar a huir a México a pesar de todas las ventajas estructurales
que ofrece en esta coyuntura de la economía global.
La gente va a tener pendiente de que esto se deteriora,
este entorno institucional se deteriora más.
Sí, claro, esto es lo que realmente podría ser
porque se iniba la inversión, la inversión requiere certeza jurídica
para darse, a pesar de que hemos visto
esfuerzos gubernamentales para darse esa certeza,
se han reunido, han creado mesas de diálogo,
están tratando de abrir más el sector energético.
En fin, a pesar de eso, si tienes incertidumbre jurídica
de que no van a respaldar tus inversiones,
¿cómo las vas a cuidar?
Pues la verdad es que sí se antoja complicado, Nidia.
Sí, es, Pepe, porque sobre todo creo que la gente comienza
a entender que hasta ahora solo hemos tenido
meros pronunciamientos por parte del gobierno,
del nuevo gobierno respecto a que sus inversiones
y las inversiones van a estar seguras,
a que se va a respetar el Estado de Derecho,
a que la división de poderes y el respeto,
la protección a derechos humanos y en fin,
a la propiedad privada y demás,
todo eso estará garantizado y seguro.
Se trata de meras posiciones enunciativas,
pero en los hechos creo que la mera autorización
de esta reforma judicial señaliza cosas muy distintas.
Justamente señaliza la intención,
la convicción de este gobierno de atentar
contra principios muy centrales, esenciales de una democracia
como son la división de poderes,
como es la garantía de autonomía de los juzgadores
que son quienes protegen las leyes,
el cumplimiento de estas por todos los actores
dentro de una sociedad, en fin.
Estamos platicando al aire con Nidia Iglesias,
ella es la directora de análisis político de City Banamex.
Nidia, Altagracia Gómez, que es una muy cercana al observador
y quien va a estar al frente de este Consejo Empresarial Regional
de Inversiones, como lo vayan a llamar,
que se va a anunciar ya pronto,
dice que están protegidas las inversiones
porque un cambio que se hizo es que ahora va a haber
un comité de evaluación para los nuevos jueces,
y que ya ese simple hecho que el comité de evaluación
de notables va a garantizar certeza en las inversiones.
¿Estarías de acuerdo?
Me temo que el diseño de este proceso para definir
quienes de las personas que se postulen para ser jueces o magistrados
queden en manos de estos comités de evaluación.
Ese diseño no garantiza, por el contrario,
vulnera la posibilidad de que quienes eventualmente
podrían ser electos como jueces o magistrados
sean políticamente independientes del poder en turno.
Al contrario, en la medida que estos comités van a ser,
estos comités de evaluación van a ser seleccionados
por actores políticos, muy concretamente,
en el caso del comité que va a representarlos al Ejecutivo,
pues van a ser personas, cinco personas elegidas
por el Poder Ejecutivo.
En el caso del Congreso, van a ser elegidos por los legisladores
que cuentan bien actores políticos.
Al contrario, este mecanismo garantiza la politización
en este proceso de reconfiguración del Poder Judicial.
Pues esperemos que todavía hay un poco tiempo,
pero hay que se haya esta rectificación hacia la Reforma Judicial.
Se antoja, muy complicado, Nidia, pero ahí están los enormes riesgos
que tenemos. Nidia Iglesias, directora de análisis político de Citi y Banamex.
Gracias, Nidia.
Gracias a ustedes. Buenas noches.
Vamos a un cortocomercial.
Tenemos a Julio Carranza, presidente de la Asociación de Bancos de México,
aquí en la línea. Julio, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Maricarmen, tengo que saludarte. Muy buenas noches.
Ya ve, primero la fácil. Cuéntanos los resultados,
los reportes que están dando.
Hemos visto que tienen muchísima liquidez para prestar
y siempre se habla mucho de los grandes recursos que tienen para prestar.
¿Qué tanto está creciendo el crédito en esta coyuntura de incertidumbre que tenemos?
Pues mira, como bien dices, seguimos nosotros, sí, claro,
desde luego teniendo una liquidez importante.
Estamos hablando de que la banca hoy tiene más de 1.3 billones de pesos listos para prestar.
Y siempre lo decimos, nuestro negocio es precisamente ese.
Es por un lado captar dinero y por el otro lado prestarlo.
Esa es la función básica de la banca.
Entonces, nosotros somos los primeros interesados en seguir prestando.
Sin embargo, lo que estamos viendo es que a pesar de los buenos resultados,
porque el cierre de este año en la parte de crédito va a seguir siendo un año muy bueno
porque vamos a terminar, digamos, en el estimado que tenemos,
es que vamos a terminar por arriba del 11.1% en términos nominales, 6.5 en términos reales
en lo que se refiere a la colocación de crédito.
El crédito, cuando lo desglosamos y vemos el crédito al consumo, a las empresas y a la vivienda,
el consumo sigue teniendo una fuerza muy importante.
Sigue creciendo en este año al 18.1%.
Esto es una cifra, la verdad, que es muy buena.
Y también hay que verlo desde el punto de vista del crecimiento de las tasas de interés.
Las tasas de interés crecieron de junio de 2021 a agosto de 2024, 6.5%.
Y, sin embargo, la tasa que la banca cargó, digamos, o creció en el crédito al consumo,
únicamente creció en 1.8%.
Y quizás esto también, por un lado dado por la competencia,
pero por el otro lado también dado porque las tasas no crecieron de manera muy importante
a pesar del fuerte incremento que tuvimos durante estos años.
Sí, desde luego estamos platicando con Julio Carranza,
presidente de la Asociación de Bancos de México.
Te saluda José Yuste. Julio, ¿cómo estás?
Mi querido Pepe, muy bien, muchas gracias. Qué gusto saludarte.
El gusto, desde luego, es mío.
Mira, son buenos datos desde luego del que dan los bancos que estás presentando tú
a través del ABM en crédito en momentos donde las tasas han sido elevadas.
Con esas tasas de interés elevadas y que no es que han absorbido ustedes buena parte,
¿se podría dar más crédito?
Pues mira, la verdad es que nosotros queremos dar más crédito,
desde luego que tenemos ese interés.
Ahora, viene un poco la parte que hay que analizar de una manera muy objetiva.
Por un lado, tanto la inversión nacional, vamos a hablar de la inversión nacional total.
Y déjenme decirles algo que es muy importante.
Siempre hablamos de la inversión extranjera con muchísimo interés
en cuidar la inversión extranjera y demás.
La que tenemos que cuidar es la inversión nacional.
La inversión nacional es 11 veces mayor que la inversión extranjera.
Aquí es donde tenemos que cuidarla y aquí es donde tenemos que generar
certidumbre y confianza para que las pequeñas y medianas empresas de nuestro país
estén listas para seguir invirtiendo porque es, como les digo, 11 veces mayor.
Es muy, muy importante.
Y lo que nos está diciendo un poco los números, los últimos números que tenemos
es que la inversión total nacional ha caído del 24.8 al 3.9.
Y cuando la desglosamos entre la privada y la pública, la privada, la inversión nacional privada,
o sea, lo que los mexicanos invierten en México, las empresas mexicanas invierten en México,
pasó del 25 al 7.8.
Pero la inversión pública pasó del 22.7 al menos 4.5.
A pesar de las obras icónicas?
Pues sí, a pesar de las obras.
Esto lo que nos quiere decir es que hay una llamada aquí de atención de que por alguna razón
no lo tenemos todavía perfectamente claro, el cambio de gobierno, por un lado,
la desaceleración económica global que se espera para el próximo año,
incluyendo Estados Unidos, y cómo nos afecta en México.
Y bueno, por el otro lado, también las elecciones en Estados Unidos,
los conflictos bélicos que estamos viendo en Medio Oriente, y cómo pueden también afectar
toda la cuestión del comercio internacional.
Y desde luego, el tema que ha estado muy en la mesa durante todo este tiempo,
que son las reformas constitucionales.
Y que aquí lo que nosotros pensamos es que es muy importante y fundamental
la implementación mediante estas leyes secundarias que tenemos que seguir viendo
con mucho cuidado y que tiene que seguir habiendo esta comunicación muy estrecha
entre el empresariado mexicano, la banca mexicana, y el nuevo gobierno,
y los legisladores precisamente para la implementación de estas reformas constitucionales.
Es que ahí se viene un reto muy complicado, en efecto, Julio, porque con la reforma judicial,
si hay un tema en los créditos que tengas que ir a tribunales,
¿a quién le van a hacer caso a estos tribunales con jueces elegidos
con un supuesto voto popular que pueden estar manejados por quien maneje la elección?
La verdad es que no va a ser nada sencillo esto.
Desde luego que no tienes toda la razón, Pepe.
Fíjate que nosotros hemos hecho un cálculo interno de cuántos casos tenemos la banca
en los diferentes tribunales en todo el país y son más de 53.000 casos vigentes.
Entonces, pues imagínense ustedes si hay problemas ahora porque están cerrados los juzgados o lo sea,
pero luego, bueno, pues ya se van a abrir, pero hay esta incertidumbre de lo que pasa con la reforma judicial
y entonces viene esta incertidumbre de qué tanto realmente puede convertirse esto
en una situación de mal pago por parte de los clientes
porque piensen que la situación judicial va a ser mucho más laxa.
Eso es lo que tenemos que cuidar. Tenemos que decirlo abierto y francamente.
Tenemos que cuidar las leyes secundarias y tenemos que cuidar la elección de los jueces
y tenemos que cuidar los comités de selección para que realmente sigamos teniendo
una situación de poder judicial que responda.
Porque además en la crisis del 95, pues vivieron un via crucis para cobrar créditos
porque había muchos que decían no, no paguen, es un robo las tasas
y sufrieron ustedes los bancos donde uno estaba, los bancos muchísimos quebraron por esta crisis del 95,
pero muchos bancos quebraron precisamente por esta cultura de no pago, de mejor no le pagues al banco porque a ver cómo te cobran.
Así es, tienes toda la razón. Tenemos que crear esta certidumbre y esta confianza
de que la ley se va a aplicar correctamente para que podamos seguir adelante.
Nosotros lo que vemos un poco ahorita es un standby de muchas inversiones, de lo que
sentimos que de alguna manera muchas empresas e inversiones están esperando un poco y pagando por ver lo que viene hacia adelante.
Sin embargo, por el otro lado, pues también lo que les puedo decir.
Perdónos que tenemos que interrumpir porque tenemos que darse gracias a la guillotina que nos cae encima.
Julio Carranza presenta la Asiación de Bancos de México. Muchas gracias.
Al contrario, les mando un fuerte abrazo. Con mucho gusto.
Y Pepe, yo estoy ya. Nos vamos.
Maricarmin Cortés, muy buenas noches. Gracias.
La producción de Diana Zapata con la asistencia de Charlie González.
En los controles técnicos Lorenzo Gasca, el staff Francisco Huerta, David Méndez, Oscar Carrillo, Alejandra Rea,
Cristian Cervantes, Laura Aguilera. Se quedan en Telefórmula con Juan Pablo Pérez Díaz en Fórmula Noticias
y en radio con Yása Leal Peine de Pei y Garza.