Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés,
Marco Antonio Mares y José Juste,
las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Hola, qué tal amigos, muy buenas noches.
Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México.
Es Fórmula Financiera. Soy Mari Carmen Cortés.
Y bueno, hay mucha información en el ámbito financiero, muchísima.
Para empezar, el INEGI dio a conocer el Producto Interno Bruto,
por eliminar al cierre del tercer trimestre.
Y esto es bien importante porque es el cierre del sexenio.
López Ovadó terminó el 30 de septiembre el sexenio,
y entonces pues era importante conocerlo.
Entonces, ¿qué pasó mejor de lo que se anticipaba?
Hay un crecimiento de 1.01% en este tercer trimestre
en comparación con el trimestre anterior.
Superó las expectativas, pero sigue siendo muy chinchurriento.
Por no decirlo con peque no se enojen.
Y en el mismo día de hoy, la Secretaría de Hacienda,
Edgar Armador, el subsecretario de Hacienda,
da a conocer el reporte de finanzas públicas y dice que la economía va muy bien.
Pues no, la economía no va muy bien,
porque en promedio ya con estos datos se creció 5.5%
en todo el sexenio de López Ovadó.
Y da un crecimiento anual de Producto Interno Bruto de 0.8%.
Aquí ya es un dato duro, ya tenemos hoy el resultado.
Es el menor crecimiento del PIB.
En más de 30 años desde el sexenio de Miguel La Madrid,
cierto, se atravesó la pandemia, se atravesó el 2020,
se cayó el Producto Interno Bruto del 2028%,
pero se recuperó muy mal la economía, muy lenta.
Y ahorita no estamos creciendo.
Hoy el secretario de Hacienda, Edgar Armador,
dice además que vamos a crecer en 2025 más del 1.3%
que pronostica el Fondo Monetario Internacional.
O sea, si crece 1.5% la economía este año
y 1.5% la economía el año próximo,
va a ser un crecimiento chinchurriento,
menor al del maldito, maldito, maldito desgraciado
este neoliberalismo que tanto daño hizo a la economía del mundo y al país
y a la humanidad del mundo entero,
y vamos a crecer menos, 0.8%.
Y el Producto Interno per cápita, el PIB per cápita,
cuando usted saludo, Pepe, yo y usted,
crecimos negativos, o sea, no crecimos,
porque creció más la población que el Producto Interno Bruto.
Y eso quiere decir que la economía va muy súper bien,
y tú eres economista, Pepe, yo y usted,
y sí este resultado del tercer trimestre fue mejor al esperado.
Pero por ser mejor al que esperaba que iba a ser una casa y recesión,
no quiere decir que estamos bien, o sí, Pepe.
Maricarme, como estás, muy buenas noches, Maricarmen.
Fíjate que, a ver, la buena noticia es que crecimos 1.5% en términos anuales,
y la mala es que crecimos 1.5% porque sí es muy bajo.
O sea, sí es cierto que las analistas esperaban menos del 1.5%
y se creció un poco más, qué bueno, eso da cierto aliento.
Lo malo es que sí plantea una franca desaceleración en la economía mexicana.
El año pasado crecimos al 3.2%, estamos creciendo al 1.5%,
así cerraríamos alrededor del año 1.4, 1.5.
Vamos a haber crecido menos de la mitad del año pasado, o sea, franca desaceleración.
Y ahí es donde entra precisamente las declaraciones que hoy hace
Edgar Amador, el subsecretario de Hacienda,
que fíjate que la verdad es que Edgar suele ser muy puntilloso con los datos,
muy bueno en los pronósticos.
Dice que no va a haber recesión para el próximo año.
Ahora, para que no haya recesión el próximo año, obviamente,
se requerirá en algunas cuestiones, aparte del consumo, que sí el consumo ha ido bien.
El consumo ha ido bien por remesas, por mayor salario mínimo,
por programas sociales, pero aparte del consumo,
lo que tienes que incentivar es la inversión.
La inversión privada en particular, el 90% de la inversión es privada
y esa es la que no se está incentivando.
Haría falta promover la inversión privada, desde luego,
en Maricarmen, que no tenemos todavía realmente estos datos
para ver si sí va a jalar o no va a jalar la inversión.
En momentos, en tiempos del nil shorting,
deberíamos estar creciendo con una fuerte inversión.
No se está logrando.
Se tropezó con la reforma judicial, se ha tropezado con la inseguridad.
Y hemos visto a Clara Schemann tratar de mandar señales de aliento
a los inversionistas, señales que aquí va a salir sus inversiones,
pero desde luego no gusta ni la inseguridad ni la reforma judicial.
Así que ahí hará falta esta inversión.
Tenemos el consumo, hace falta la inversión.
Y en exportaciones, que es el otro motor,
pues vamos bien, pero muy nerviosos.
Para lo que venga el próximo martes 5 de noviembre,
donde habrá elecciones en Estados Unidos y las elecciones presidenciales,
bueno, pues podrían tener de regreso a Donald Trump,
exageradamente proteccionista, que afecta a nuestras exportaciones.
Precisamente, pues otro de los motores económicos que tenemos,
las exportaciones.
Por eso vivimos a un tipo de cambio Maricarmen.
La verdad es que saltó bastante en 2028.
El tipo de cambio estuvo ya 20.
Cerró en 2016 en el interlocutor.
Sí, sí, sí, sí, pero se fue bastante arribita.
La verdad es que sí fue de llamar la atención el peso mexicano.
Hay nerviosismo.
¿Y cómo no? ¿Por qué va a haber nerviosismo?
Bueno, por esto que comentábamos.
La afecta de la afectarías exportaciones,
uno de los motores de la economía mexicana,
junto con consumo e inversión.
El comunicado de las declaraciones del ganador
gana a conocer la situación económica, las inocencias públicas
y la deuda pública al cierre del tercer trimestre.
Y pues la deuda creció casi al 50%.
Abajito del 49 y este punto 3, me parece que creció la deuda.
Y creció la deuda sin que la economía creciera.
Y eso a mí me parece muy preocupante.
Deja esto, nos endaudamos más que es la deuda pública, pero crecimos mucho.
No, son los programas sociales, son las obras icónicas de López Obrador.
Entonces, y que diga que la economía se recuperará
en el tercer trimestre luego de choques de oferta.
Bueno, sí creció más de lo esperado.
Y dice, el mercado laboral continúa mostrando mejoras significativas.
Pues sí, ¿no? Porque el empleo formal no está creciendo.
El informal sí. Entonces tú dices aquí, ¿qué está pasando?
Y las finanzas públicas cerraron con un desempeño sólido.
Pues no tanto.
Porque la que está creciendo la deuda y está creciendo el déficit público.
La deuda 49.3% del PIB.
O sea, sí está protegida si hay países con la deuda mayor,
empezando por Estados Unidos.
Pero es una deuda elevada, más elevada de la que la dejó Peña Nieto.
Sí, fíjate que no me preocupa tanto la deuda, Mari Carmen,
como lo que sí y que no lo comentaron.
Pues el déficit público que es elevadísimo,
el que la herencia que te dejó López Obrador es el peor,
el más elevado déficit público en más de 30 años.
Es un déficit público que se puede transformar,
como tú bien indicas, en deuda.
Entonces esa es la parte preocupante.
¿Cómo le van a hacer para reducir de verdad del 6 al 3.5% del PIB?
Bueno, vamos a verlo este 15 de noviembre.
Ya presentan el presupuesto.
Pero ese es el tema, ¿no?
Cuando en efecto hoy dicen los funcionarios de Hacienda,
y ahí sí no estoy de acuerdo que dejaron las finanzas bien,
porque están sólidas, pues no.
La verdad es que las finanzas...
¿Define bien, no?
Sí, define bien, no.
Pues bien, tenemos un déficit público elevadísimo,
el mayor en 30 años,
prácticamente del doble del que trae la Unión Europea,
del doble que trae la mayoría de los países en la OCDE.
Es del 6% del déficit público de México.
Y eso, si no lo resuelves,
pues claro que se puede transformar en deuda.
Ahora festejan que los ingresos tributarios,
ya esto en las finanzas públicas,
crecieron 4%.
Ahí estamos hablando de tercer trimestre,
lo que hoy se debe conocer.
El JEPs, que es básicamente la gasolina,
un incremento de 30.8%
por el componente en combustibles,
pero los ingresos no tributarios
disminuyeron 0.7%
por la menor actividad económica.
Así es.
Entonces que no nos vengan a decir que todo está súper bien, ¿no?
Entonces a mí me preocupa este optimismo de decir que,
bueno, vamos a crecer 1.5%, estamos muy bien,
porque el mercado pensó que íbamos a crecer 1.1%
y crecimos 1.5%.
No, no, franca esa aceleración, ¿no?
Es un crecimiento muy mediocre
y además es inferior al 2%
por medio del maldito neoliberalismo.
Y no lo criticaron tanto,
no decían que era un promedio muy bajo,
no decían que era un crecimiento que era insuficiente,
pero que ellos con su política de la 4T
iban a hacer que México estuviera muy bien.
Pues no.
Ahí están las cifras duras que pide la presidenta.
Las cifras que hemos conocido ayer y hoy
es de una de una herencia económica
que dejó el observador muy mal para
para clave se llama muy mal.
Las de Pemex ayer y hoy pues las de finanzas públicas,
6% del PIB con una además con una política
que no hubo política de crecimiento,
no crecimos 0.9% anual en el año.
Ahí en el año va a haber crecido 0.9%.
Sí, sí, sí, es bastante bajo,
es el peor que hemos tenido otra vez en 30 años.
Así que ahí sí no funcionó.
Es menos de la mitad del liberalismo del 2% por medio,
menos de la mitad.
Bueno, hoy en otros temas,
en temas empresariales, hoy
el inversionista Regiomontano David Martínez
compró 7.8% de Televisa.
Fuerte la compra que hacen.
En la SEC, la Security and Access Commission,
aclaró que no son acciones de control,
son acciones de propiamente de inversión,
pero con esto va a ser quien tenga más posesión de acciones de Televisa.
Primero, obviamente, Milo Escaragallán,
se mantiene en primer lugar,
después el fondo de mutos dos, Shann Cox,
en tercer lugar estaría David Martínez,
y esto generó obviamente compras de Televisa.
Se empezaron a comprar las acciones de Televisa
porque saben que cuando entra David Martínez,
David Martínez entra a comprar lo que considera barato y que sí vale.
En este caso, Televisa fue una compra de alrededor de lo que hizo hoy,
de 104 millones de dólares.
Sí, nada pequeñita para convertirse en uno de los principales accionistas.
Esto sí hay que decirlo.
Y bueno, por otro lado, pues yo con la muy mala noticia la dio hoy,
la presidenta Clara Sheinbaum,
a decretar la muerte súbita del INAI,
el Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos,
a pesar de que estaban en negociación con la secretaria de Gobernación,
con Rosy Cella Rodríguez,
y que iban a presentar las pruebas de que no estaban metidos en ningún fraude
de los que se les está acusando.
Pues no hubo manera, dice que no tiene ningún caso,
que para eso va a estar la nueva secretaría de buen gobierno.
La realidad es que si desaparece el INAI,
va a haber una pérdida de materia de transparencia,
un retroceso muy grande.
Y luego, ¿con quién te vas a quejar el gobierno con el gobierno?
¿Cómo se llegó yo a Pepe a quejarme de ti?
¿Qué crees Pepe?
Y usted, fíjate que Pepe y usted me trató mal.
Y tú que me vas a decir, ay no, Maricar, Pepe, yo soy muy bueno.
¿Con quién me voy a quejar con tú?
No, a ver, es que ahí sí, no, no, yo no sé de acuerdo con la presidenta,
no puede ser juez si parte.
¿Ahora quién te va a decir que fuiste corrupto tú mismo?
Pues claro que no, eso no funciona.
Por eso se tiene órganos autónomos,
para que sea precisamente el órgano autónomo,
el que se anime y tenga precisamente la independencia y la libertad
para decirte, oye, si hiciste corrupción en esto.
Ahí sí, yo vería un retroceso en la desapreciación del INAI.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a Gaby.
Sí, ella lo sabe, ella es la directora de análisis económico y financiero
de Banco Base.
Gaby, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Muy buenas noches, Maricar. Menos un gusto saludarlos como siempre.
Oye, Gaby, hoy hiciste dos análisis muy interesantes
sobre la economía de Estados Unidos, el reporte y de México.
A ver, empecemos por el de México,
los resultados que se han recibido en México.
Por el de México, los resultados que se dieron a conocer hoy,
hoy presumía Edgar Amador, el subsecretario de Hacienda,
que estaba muy bien la economía, que va muy sólida,
que sí fue superior a lo que anticipaban ustedes los analistas en promedio,
pero la realidad es que tampoco es como para cantar victoria.
Sí, exacto, Dios sí estuvo el crecimiento por encima de lo que se estimaba
y de lo que inclusive pronosticaba el IGAE y el IOE del Inegis.
Sin embargo, este mayor crecimiento se debía en gran parte al sector primario,
que es muy volátil en sus hitras.
Entonces habrá que ver luego la revisión del PIB.
Y bueno, pues finalmente en el año llevamos un crecimiento acumulado de apenas 1.4%,
no hay forma de decir que no hay una desaceleración económica,
porque el año pasado crecimos 3.2%
y que el crecimiento haya sido mayor, pues sí, la verdad es que
desde el tercer trimestre, alejado México de la recesión,
estábamos a punto de considerar que estábamos en recesión,
pero ese rebotito hizo que, pues no estamos en recesión,
pero sí en una desaceleración.
Y bueno, pues faltará ver el crecimiento del último trimestre del año,
que puede estar alrededor del.5% del PIB, inclusive,
si está alrededor de.8,1%, pues estaremos viendo un crecimiento
en todo el año de 1.5%, todavía muy bajo.
Y luego lo que viene el siguiente año, porque pues es primer año de administración,
y viene recorte seguramente en el gasto público
para hacer una consolidación fiscal,
y además pues hay mucha cautela ahorita por las reformas aprobadas,
y con todo esto estimamos que el siguiente año el crecimiento al PIB
será de 0.8%.
Y con esto, pues tanto en el 2024 como en el 2025,
el PIB por habitante pues se seguirá ubicando por debajo del 2018,
lo cual pues es bastante negativo.
Sí, desde luego, Gaby, fíjate que ese es el tema,
que ya viendo cómo prácticamente podríamos empezar ya a hacer el cierre
de la administración de López Obrador,
y pues francamente cerró en 0.8, 0.9% anual de crecimiento,
nada el peor crecimiento en 30 años.
Así es, y con una caída en el PIB por habitante alrededor de 0.8%,
y bueno, pues una caída en el PIB no se veía desde el sexenio de Calderón,
pero también es la mayor caída desde el sexenio de la Madrid,
entonces esto no es positivo, y estamos viendo una mayor volatilidad
del tipo de cambio, muchos riesgos internos,
mucha gente tiene miedo a Trump, pero la verdad es que los riesgos internos
no están para menos, sobre todo con la aprobación de las reformas constitucionales,
y por eso también el tipo de cambio hoy se subió a un nuevo máximo en el año
de 20.22 pesos por dólar.
Ahora, al interior del PIB, pues el consumo sigue creciendo,
pero de manera desacelerada, tiene riesgos importantes,
sobre todo por la depreciación del peso,
porque el consumo había venido creciendo buena parte
por el consumo de bienes importados cuando se apreciaba el peso,
pero si ahorita estamos viendo alzas en el tipo de cambio,
pues obviamente esto le afecta al consumo,
y termina afectándole también a la inflación,
y luego de la inversión fija bruta, pues también ahí el panorama
es mucho más repadoso, porque inclusive sector construcción,
la parte de origen pública, pues al último dato disponible,
pues hubo una caída anual de 35%, que es máximo en registro,
y esto pues ya más o menos se esperaba precisamente
pues ya no están estas obras emblemáticas de la administración
de López Obrador, pero bueno, pues tenemos una caída histórica
en la construcción del sector público, junto con un crecimiento
de apenas 2% de crecimiento en la construcción del sector privado,
pues esto hace que también la inversión fija bruta
pues muestre crecimientos pues muy desacelerados,
y creemos que esto podría seguir inclusive también en el 2025.
Y el gasto de gobierno, este sí está desbordado,
y pues sabemos que tenemos un alto déficit presupuestario,
que inclusive la que proyecta la Secretaría de Hacienda
para este año, el 5% del PIB, podría terminar siendo mayor,
porque pues ellos están pronosticando un crecimiento
del Producto Interno Grupo alrededor del 2.5%,
que la verdad que a estas alturas se ve prácticamente imposible
que se vaya a cumplir, tendríamos que estar viendo ahorita,
sí, una economía en superexpansión, cosa que nos está viendo,
y entonces pues seguramente terminaremos con un crecimiento
pues 1.4%, 1.5%, y que esto pues va a llevar a un mayor,
a una mayor razón de deuda sobre el Producto Interno Grupo
y a un mayor déficit, y pues la necesidad también de recortarlo
el siguiente año. Y pues la oportunidad de Misiones ahí está,
o sea México ahorita tiene muchas oportunidades de crecimiento,
no las estamos aprovechando, y lo que estamos viendo
sí es una desaceleración económica, no es una rescisión,
mucho menos a la crisis, pero sí es una marcada desaceleración.
Y bueno, en el caso de Estados Unidos, el crecimiento ahí sí fue menor
al que anticipaban los analistas, pero pues tampoco se puede hablar
ni con mucho de una rescisión, 2.6% creció.
A ver, cuéntanos, este, cómo la ven.
Para México tú tienes un pronóstico de 0.8% para el año 2025,
para Estados Unidos?
Para Estados Unidos creemos que el siguiente año
van a crecer alrededor de 1.8%, es decir, una desaceleración también,
pero para ellos es un crecimiento buenísimo,
porque es la economía más grande del mundo.
Y este año yo creo que van a crecer alrededor de 2.7%,
es decir, ligeramente por debajo de lo que crecieron el año pasado
de 2.8%. Y bueno, como que ahora las noticias fueron así de
Estados Unidos creció menos de lo que se anticipaba,
México creció más de lo que se anticipaba y pareciera como que
es buenísima noticia para México, pero en realidad Estados Unidos
creció mucho más. Y la verdad es que allá, pues están gastando todavía
como si no hubiera un mañana, la deuda se sigue incrementando.
Vemos que inclusive el gasto público fue el segundo componente
que más contribuyó en el tercer trimestre al crecimiento del PIB.
Y bueno, pues todo apunta a que el mandato del periodo presidencial
de Biden va a terminar con un alto crecimiento económico,
mayor desde el segundo periodo de Bill Clinton.
Pero también hay que recordar que fue un efecto rebote primero por la pandemia
y que además el gasto público ha estado creciendo muchísimo
y pues le deja el reto a la siguiente administración a quien gane.
Pues obviamente va a tener que moderar el crecimiento de la deuda.
¿Qué esos son los excesos, Gaby, y los lujos que se da
por la economía más grande del mundo? En este caso Estados Unidos se da esos excesos.
Obviamente te exige, luego exige a los demás que tengan disciplina fiscal,
pero ellos vaya que gastan.
Ah, sí, definitivamente. Y mira que sí, como que a nivel internacional
los mercados financieros sí leen distinta en las cifras de Estados Unidos.
Si cualquier otra economía estuviera así de endeudada, la verdad es que
ya estaría supercastigada con los recortes en la calificación crediticia,
pero Estados Unidos en su último recorte, pues la verdad es que ni agua va,
le hizo, no a nada. Y bueno, pues ¿qué es lo que va a pasar?
Pues seguramente este año van a seguir viendo un crecimiento en el consumo.
Vimos inclusive en las cifras de Estados Unidos crecimiento en el consumo
tanto de bienes como del sector servicios también.
Los bienes habían estado ahí como que medio subían y bajaban,
pero no, ahora siguen incrementándose. Todavía la gente tiene ciertos ahorros
porque se realizaron. También está esta serie histórica de los ahorros.
Como que todavía pueden seguir gastando un poco más.
Lo que sí es que hay una alta morosidad.
Y obviamente esto preocupa para el mediano y el largo plazo,
porque esta gente que ha dejado de pagar sus carros, sus casas,
que bueno, en el caso de las casas la morosidad no está tan alta,
pero sobre todo en las tarjetas de crédito.
En los bancos medianos y pequeños está prácticamente al 8%
que es máximo en registro para morosidad de este tipo de bancos.
Y obviamente esto preocupa porque por una parte, pues esta gente ya no va a poder pagar
con sus tarjetas de crédito y esto va a frenar el consumo.
Y por otra parte, pues los bancos medianos y pequeños,
yo creo que todavía puede venir una reconfiguración
en el sector bancario de Estados Unidos.
Y con esto, bueno, pues una desaceleración con un crecimiento de 1.8%.
Allá también está abierta la posibilidad de una recesión,
pero es baja todavía la probabilidad.
Y hay algunos indicadores como la famosa regla de SAM
y la de los 36 meses del promedio móvil, de la tasa de desempleo,
que si se compara con la tasa de desempleo y en un mes es mayor.
Entonces, pues esto, pues que desde 1980 ha indicado periodos de recesión.
Pero hay que recordar también que por una parte,
el Gobierno de Estados Unidos ha estado endeudando muy rápido.
Por otra parte, la política monetaria ha sufrido cambios muy rápidos.
Primero, que si por la pandemia llevaron la tasa de interés
muy rápidamente a un mínimo histórico.
Y luego por el dimisión de la guerra entre Rusia y Ucrania
y las presiones inflacionarias también,
una política monetaria super restrictiva que además dejaron la tasa
en su nivel final 15 meses,
siendo uno de los periodos con una política monetaria restrictiva de más tiempo.
Y entonces todo esto genera distorsiones sobre la economía de Estados Unidos.
Entonces están creciendo bien.
Van a crecer prácticamente lo mismo que el año pasado,
tal como ocurre en todos los años de elecciones.
Pero el siguiente año también van a tener que moderar el gasto.
No tiene la necesidad de una consolidación fiscal como en el caso de México,
porque el mercado confía mucho más en lo que hace Estados Unidos
que lo que hace aquí México.
Lo que sí es que van a tener que moderar el gasto.
Y además siempre hay como cierta cautela también por ser el primer año de administración.
Y creo que si gana Trump, podría haber todavía más cautela,
sobre todo por este miedo que mete en los mercados con su forma agresiva de ser.
Oye, bueno, y entonces, ¿qué esperamos el lunes y el martes?
Si ya tuvieran resultados el martes,
que tampoco es un hecho en las elecciones de Estados Unidos,
¿el dólar podría subir?
Que yo sé que no tenemos bola de cristal.
¿A qué? ¿A 20.40? ¿A 20.30?
¿Cómo lo anticipas que podría cerrar el martes?
Mira, yo creo que se están sumando aquí dos efectos.
Uno es todavía la aprobación de la reforma,
así que por eso también se está subiendo el tipo de cambio.
Porque cuando se aprobó la reforma del Poder Judicial,
como que se tenía la esperanza de que bueno, pues a lo mejor no la van a aplicar,
tal y como la están proponiendo, la van a meter al cajón y no, por lo contrario.
Están metiendo inclusive la reforma para blindar al Poder Judicial
y otras cosas que están moviendo muy rápido.
Exactamente.
Y luego, bueno, pues en Estados Unidos también, pues está este miedo a Trump.
Yo creo que si gana Trump del tipo de cambio,
sí se puede ir como a 20.40, 20.50 pesos por dólar primero.
Y luego si empieza a saltar, a estar con amenazas de que ahí va...
No, claro.
Oye, Gabi, nos cae la guillotina y seamos a ver a los socios de Donald Trump.
Así que vamos a hacer la última.
Gracias, Gabi.
Muchas gracias, Gabi.
Muchas gracias a ustedes.
Al contrario, gracias.
¿Que perdiste el programa?
Síguenos en Spotify como fórmula financiera.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento?
Así es.
Cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono, coche o su computadora.
Aprovecha y anúnciate con nosotros.
Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com.
Ventas arroba rss.com.
Y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Tenemos a la línea Adrián Alcalá.
Él es el comisionado presidente del Inay.
Adrián, ¿cómo estás?
Muy buenas noches.
Hola, Maricarmen.
Muy buenas noches.
Es gusto saludarte.
Todo muy bien por acá.
Espero que igualmente por allá.
Pues sí, pero Adrián, estamos a punto de ponerte las golondrinas
porque después de lo que dijo hoy la presidenta Claire Sheinbaum,
pues yo no veo cómo pueda salvarse el Inay.
Dijo que no hace falta, que no se requiere, que la transparencia la va a manejar
la nueva Secretaría de buen gobierno.
Y además los duele a acusar a ustedes de que hay actos de corrupción, cosa que lo ha negado.
Y justo después de que se habían reunido con la Secretaría de Gobernación
y salieron ustedes los cuatro comisionados como muy entusiasmados de esta reunión,
de la posibilidad de poder salvar al Inay,
le presentaron este esquema para reducir los costos.
Y lo que hoy dijo la presidenta, pues con su característica,
manera de hablar, para no decir nada que suene feo,
pues dijo es demasiado tarde.
Pues como demasiado tarde se acaba de empezar a gobernar el 1 de octubre,
pero a ver, ¿ya tocamos las golondrinas o crees tú que puedan todavía salvarse?
No, para nada, Maricarmen.
Todavía hay institución para largo.
Nosotros los cuatro comisionados obviamente estamos atentos,
estuvimos atentos a lo que declaró la presidenta en la mañana.
Coincido contigo que no llegamos tarde,
en razón de que entre los primeros 16 días de su gobierno
fue que fuimos recibidos por la Secretaría de Gobernación
e intercambiamos puntos de vista,
como me dieron la oportunidad a ustedes de platicar en la ocasión anterior,
preocupaciones, ¿no?
Y yo rescataría de esas preocupaciones lo siguiente.
La presidenta dijo que están analizando la creación de una institución
con autonomía técnica, con autonomía y con especialización
y respetando los tratados internacionales.
¿A dónde voy?
Que nosotros seguiremos existiendo en la lucha de contar con una institución
que sea autónoma, que sea independiente al poder público,
pero que le sirva a los ciudadanos como un mecanismo de garantía
cuando acuden a las instancias públicas y no le responden
o responden con inexistencias o con evasivas,
como fue el caso que hoy resolvimos más de 400 derechos, como cada semana.
Entonces, yo creo que efectivamente el debate aún no está acabado.
Es la primera reunión que tuvimos con el gobierno que encabeza la doctora Klara Shevabh.
Y mientras el debate no esté acabado, no está determinado,
nosotros seguiremos insistiendo en la necesidad de un diálogo
en donde demostremos los beneficios y sobre todo la importancia que tiene
para una democracia, un Estado de derecho,
contar con esta instancia, con autonomía técnica,
con modernización puede ser, nosotros lo planteamos, lo platicamos en última ocasión,
lo que le presentamos a la Secretaría de Gobernación, reorganización.
El modelo es independiente, pero el modelo lo que debe importar
es que tenga autonomía técnica de gestión y de decisión.
Sí, desde luego Adrián te saluda.
José, yo usted.
La verdad es que yo también escuché lo de la presidenta hoy
que insiste en que debe desaparecer el INAI,
que se han vuelto, a mí no me parece, obviamente,
me parece que sería un error que otra vez el gobierno fuera juez
y parte dentro de la Secretaría de la Asociación Pública hoy de anticorrupción.
Pero lo que dice es que también el INAI ha tenido casos de corrupción.
¿Qué le contestas a esto?
Bueno, respecto, primero, ya también la semana antepasada la secretaria
de Bolrostro habló de que quieren evitar ser juez y parte,
ahorita regresan estas sesiones de los permisos.
Respecto de los actos de corrupción que señalaron, bueno, primero,
se arrendó el inmueble, más bien el compra, con opción a arrendamiento financiero en 2012,
y en 2014 los primeros comisionados que integraron el Instituto Nacional
del Programa Autónomo decidieron publicar a través de un micrositio
las contrataciones, las condiciones de pago y el contrato está público,
disponible para cualquier persona que así la quiera consultar del año 2014.
Ha sido objeto de análisis por parte de la editorial de la Superior Federación,
por parte del órgano interno de control respectivo,
y no ha habido ninguna situación anómala.
Por otra parte, respecto de las atribuciones, nosotros,
los cuatro comisionados, actualmente no tenemos ninguna investigación,
ninguna imputación tanto por parte de la editorial de la Federación del órgano interno de control,
e incluso índole penal en donde se nos acuse de desdio de recursos públicos,
malversación o algún otro acto de corrupción.
Hay señalamientos hacia el pasado, pero esos señalamientos cada quien los tendrá que afrontar en su caso.
Y si sea el caso, bueno, pues también nosotros tenemos que afrontar.
No hay ningún señalamiento y no hay ninguna evidencia que así lo demuestre.
Y están ahí las investigaciones, la editorial de la Superior Federación,
ha emitido recomendaciones que es muy diferente a un resarcimiento,
a un procedimiento resarcitorio,
observaciones que están todo en proceso de solventación.
Entonces, no hay esa situación que se comenta, hay investigaciones, sí,
pero no hay una determinación que se nos impute de manera directa a los cuatro comisionados
que actualmente integramos el tren o del instituto.
Oye, pero ya, forma realista, ¿en qué base es el optimismo?
Si ya la presidenta dijo que no tiene caso, o sea,
¿para qué se volverían a reunir con Rosaricela Rodríguez?
O sea, como que ya, ya con la Secretaría de Gobernación,
¿qué caso tendría mantener esto?
Yo creo que esto es una decisión que no creo que cambie de opinión clave de Schemba.
Es una buena pregunta, trataré de responderla con mucha claridad.
Primero, porque la propia presidenta ha dicho, efectivamente, que está en la agenda,
y así lo ha dicho también el presidente de la Junta de la Organización Política,
que el tema esté en la agenda.
Pero también rescato declaraciones del propio presidente de la Junta de la Organización Política
y de otros actores como el deputado Ramírez Cuellar, que el asunto sigue analizándose.
Y hoy algo importante, dos cosas.
La presidenta dijo que la transparencia era un eje principal, fundamental,
de su eje, de su estrategia de gobierno.
Y eso lo hemos señalado en los puntos 2, 3 y 12 de su 100 programas de acción.
Pero además hacia el final la presidenta en su declaración dijo
que se estaba revisando la creación para respetar los derechos con autonomía técnica
y también respetando los tratados.
Entonces ahí también es donde nosotros vemos la posibilidad de seguir incidiendo.
Porque no importa, digamos, el nombre, lo que importa es la esencia de la institución
que tenga autonomía técnica.
Eso lo vamos a seguir insistiendo hasta el final, que sea una instancia técnica autónoma,
independiente al poder público, pero forma parte del Estado mexicano
y que tenga competencia sobre todos los poderes para garantizar en igualdad de circunstancias
y condiciones el acceso a la información, la protección de datos personales
en todos los ámbitos del sector público, no solamente gubernamental, sino público,
o donde exista ese peso público.
Eso es muy importante, que eso fue lo que se le logró en la Reforma del 14,
que todos los sujetos que recibimos un peso público estemos sujetos a las mismas condiciones,
digamos, de legislación y que los ciudadanos, sobre todo,
tengan las mismas condiciones y garantías de que este derecho sea aplicable de una manera homogénea.
Entonces eso es lo importante y lo que yo rescato de esta, pues ahora así que, como dice, esperanza.
Desde luego Adrián.
Entonces tú si verías un, aunque no se llamara INAI, si verías una entidad autónoma,
obviamente viendo estos casos de transparencia en acceso gubernamental, en información,
en derecho a la privacidad, si lo verías así?
Sí, sí lo vería así, porque el debate no está acabado, entonces creo que hay que rescatar muchas situaciones
y obviamente nosotros pusimos en la mesa, recordan, de siete comisionados
pasar a cinco hasta tres comisionados, compactar estructura.
Eso es precisamente un rediseño, pero siempre salvaguardando la autonomía e independencia.
El problema es que ella no quiere, la insisto, la presidenta que haya autonomía,
platicamos con Raquel Buenrostro la semana pasada y ella decía que tampoco se requiera autonomía,
que el elegido va a ser juez si parte.
¿Con quién me voy a quejar de la Secretaría del Buen Gobierno?
¿Con quién me voy a quejar de la presidencia de la República si no me dan un dato?
O sea, con el mismo gobierno.
Dijo, bueno, no queda, pasa lo mismo exactamente que con el SAT y ella fue jefa del SAT.
Tú, ahorita que tienes el PRODECON, la protección de cotrevienta,
pero si te sigues quejando, pues vas a tribunales.
Entonces, imagínate la opción que nos dejaría para quejar no sería el tribunal
con este nuevo Poder Judicial que va a ser a modo de Morena.
Eso también es importante mencionarlo y gracias por recordármelo, lo olvidé en la respuesta anterior,
porque ella ya habló de para evitarse así ser juez si parte, mandarlo a tribunales.
Pero mandarlo a tribunales es importante también que sepa por toda la población,
sería judicializar y cuando judicializamos, tan solo en expeditez de los procedimientos,
nosotros resolvemos los recursos o las quejas en 24 días hábiles,
que es prácticamente en un es natural cuando estamos resolviendo.
En sede administrativa tardan mucho tiempo, un año o dos años para resolver un solo proceso.
Segundo, nuestra resolución son definitivas e inatacables,
significa que los sujetos obligados no pueden controvertirlas.
Si lo mandamos a sede jurídico, a sede judicial o a sede administrativa,
la autoridad sí puede impugnar las resoluciones.
Nuestros procesos son 100% electrónicos, son ángeles, no tienes que contratar a un abogado.
Entonces eso también es importante que la autoridad correspondiente,
la propia presidenta por conducto de la interlocutora que nos ha designado,
la secretaria de Gobernación, sepa y conozca esta situación,
pero también los legisladores.
Entonces no solamente basta mandarlo a un tribunal, sino que se tenga la esencia.
Ahora, hay que decirlo también, tenemos una amplia experiencia,
amplio profesionalismo en mujeres y hombres que se han formado a lo largo de estos años en el instituto.
Entonces se pudiera aprovechar también, pero respetando los procesos,
los tiempos y los principios que se cumplen porque la información
y la protección de un dato personal tiene un valor en el tiempo y en el espacio.
Me sirve ahorita y puede ser que para que se resuelva dentro de un año,
como están conformados, ya no sea útil o que la vulneración haya sido mucho mayor que resolver en tiempo.
Eso también lo tenemos que dialogar y seguiremos insistiendo en este dialogo
y en esta posibilidad de demostrar los aspectos positivos de contar con este modelo y este diseño.
Adreán Alcalá, comisionado, presidente de Inay.
Estoy con esta respuesta a la presidenta Claudia Sheemba. Muchas gracias, Adrián.
Gracias.
Al contrario, muchísimas gracias a ustedes. Muy buenas noches a toda la audiencia.
Buenas noches. Vamos a un cuarto.
Revisamos aquí a fórmula financiera.
Pues mira lo de Inay, yo creo que por más bien intencionado,
y tiene toda la razón Adrián Alcalá y los comisionados que están muy activos en redes sociales,
yo no veo a Claudia Sheemba lo poquito que le estoy viendo ya hoy cumple, bueno, mañana cumple un mes de gobernar,
porque el del 31 de, empezó el 1 de octubre y el 31, un mes muy intenso.
Los cambios este judiciales, sobre todo la reforma judicial que va contra, voy con todo y no me quito,
y que estamos a punto de una gran controversia constitucional, una crisis constitucional,
y no me importa, porque yo tengo la razón, porque yo soy el pueblo, porque dialogo con el pueblo,
y porque a mí el pueblo me eligió y el pueblo dijo que yo puedo hacer lo que se me dé la gana.
Ese es el mensaje que ha mandado Claudia Sheemba una y otra y otra vez,
como tengo que si tiene la mayoría de votos, 36 millones,
entonces los que no votamos por ella no somos pueblo, no somos mexicano, no sé qué somos para ella,
pero no nos ven, no se escucha, porque la oposición dijo que no se va a reunir,
que si quieren vayan con la secretaria de Gobernación.
Al Inay lo manda con la secretaria de Gobernación, y luego no se ve para nada,
porque de todas maneras va a desaparecer el Inay.
Entonces, y ya renunciaron hoy los ocho ministros,
los ocho ministros que están en contra de la reforma judicial,
porque la reforma constitucional que publicó Morena, que impuso Morena,
dice que podían renunciar antes del 31 de octubre, y que estarían en funciones hasta agosto,
y que no iban a participar en la tómbola.
Ninguno de ellos que tienen gran dignidad, quieren participar en la tómbola.
Las otras tres, las ministras morenistas, sí se van a quedar, sí van a estar en la tómbola,
y yo creo en Pepe que van a ganar.
No sé por qué, Presidento, que la...
No me digas.
No, no se te mueve así como que...
Tú crees que hay algo...
...que son tan suertidas en la tómbola que van a ganar, yo creo,
no sé por qué, Presidento, Pepe, que esa tómbola van a tener mucha suerte.
Pues sabemos que es una vacilada, Maricarme,
la verdad sabemos que esa tómbola va a ser una vacilada,
sabemos que obviamente se quedaran los ministros, pues, acordes con la 4T,
y es una reforma judicial que por más que la ha defendido el gobierno desde el gobierno anterior
y este gobierno, pues sigue teniendo, obviamente, el problema central,
que es la elección de jueces y magistrados a través del voto popular,
que sabemos que si van a elegir a jueces y magistrados a través de ese voto popular,
¿quiénes los van a elegir?
Quien tenga el poder para hacerlo, el aparato electoral, ¿quién puede tenerlo?
Morena, desde luego, Morena,
pero puede tenerlo, desde luego, el crimen organizado para decidir por ellos
o grupos empresariales fuertes que también puedan votar a jueces y a magistrados.
Entonces, pues, si va a ser así, la verdad es que estamos en un retroceso grave
de lo que es la impartición de justicia en México y además, bueno,
una falta de transparencia,
falta de transparencia, falta de justicia, falta de estado de derecho,
y desde luego, pues, sí es una desventaja entre otras economías en cuanto a inversión.
¿Por qué la inversión se ha detenido un poco en México cuando es el momento del New Shorting,
cuando es el momento de que viene un gobierno que le entiende mucho más al sector privado y la inversión?
Bueno, se ha detenido por esta.
La Reforma Curitiba está deteniendo ciertas cosas donde en lugar de invertir 400, invierte 100.
En lugar de invertir 100, invierte 10.
Es lo que está pasando, es lo que estamos viendo, porque hay incertidumbre jurídica
para defender inversiones.
Ese lado empresarial y la incertidumbre jurídica va a ser para todos nosotros.
¿Cómo te vas a defender en tribunales?
La verdad es que todavía no se sabe.
Sinceramente, el único país que se fue a algo parecido fue Bolivia con un desastre,
un desastre donde Bolivia prácticamente ya las elecciones para jueces nadie se presenta
y son jueces totalmente hechos a modo, obviamente, del poder,
del poder que está en ese momento en esa región,
en el poder gubernamental o de alguna mafia o de algún grupo empresarial.
Así va a suceder.
Desafortunadamente.
Pero bueno, lo que también se está complicando,
pues hacemos el proceso electoral en Estados Unidos.
Por eso el dólar, pues ya lo vimos hoy, 20.16.
Ahorita está en el interbancaio.
Cerró en 20.16.
Llegó a estar a 20.20 en intradía, que ya va a ir a lo largo del día.
Y mañana va a seguir muy presionado.
Ahorita está en 20.17, que se está cotizando, no en los bancos,
por la elecuencia que el dólar, el peso cotiza 24 horas todos los días en todos los mercados,
en Asia, en Europa y Estados Unidos.
Entonces está cotizando todo el tiempo.
Es una divisa muy líquida y muy flexible.
No hay ninguna restricción para entrar y salir para los grandes fondos de inversión.
Sí, no, ninguna. Hoy 20.17 el tipo de cambio, bastante presionado.
¿Qué sucede? Que bueno, es uno de nuestros grandes motores las exportaciones hacia Estados Unidos.
Si llega Donald Trump se verían mermadas esas exportaciones.
Ahí nos afectaría.
El 40% de la economía mexicana depende de las ventas a Estados Unidos prácticamente.
Es más de, es el 83% que se exporta hacia Estados Unidos.
O sea, sí es muy fuerte. Sabemos que Donald Trump es muy proteccionista.
Trae nerviosos a los mercados.
Esto más, obviamente, reforma judicial que sigue avanzando, sigue avanzando.
No gusta a los mercados.
Y ahí estamos, lo tenemos en 20.17.
La verdad es que sería, no lo creo, obviamente, no lo creo.
No me vas a decir que soy inocente,
pero sería sensacional realmente que el gobierno tiene marcha atrás
o de alguna manera o tomar esas propuestas que traen para remodelar la reforma judicial.
Yo lo veo imposible.
Yo también, pero bueno.
Como veo este primer balance, este primer mes, dudo muchísimo que así como no lo
paso, no cambiaba opinión, veo más difícil que la clave.
Se llama que me piden, pero vamos a ver qué pasa y no te quiero a este como se
echar a perder la cena de aguacate hoy en la noche, pero el índice bursátil,
Pepe y usted 50.000 877 puntos.
O sea, casi 7000 puntos abajo de cuando estabas tan contentos.
No sé con los recortes históricos.
O sea, ya bajo 50.000.
Cuántos puntos trae la cosa?
51.877.
El IPC trae estos 51.000.
A ver, la voz aquí, ¿qué son?
Es un reflejo de la economía.
¿Cuántos tiene el IPC? ¿30? ¿30 emisoras?
Sí.
¿Arededor de 30 emisoras? ¿No? ¿Trae el IPC?
30.
Pero 30 bastante representativas de la economía mexicana.
Sí, sí es una señal de futuro donde dice,
donde usted está diciendo,
oye, pues el futuro no se ve muy bien con la economía mexicana.
No sé, ahora sí que habría que hacerle caso a las señales.
Con toda la nueva ley de mecavalores y con todo lo que la verdad es que va a ir a la baja.
Y bueno, el tipo de cambio recordemos que estaba antes del cierre de López.
Fue un poquito antes de que se lanzara la reforma judicial en septiembre.
Porque todavía esto pre-Claudia estaba en 16.50.
Llegó a estar abajo de 17 pesos.
Y ahorita está arriba de 20.
Entonces sí, pues cuál es el temor que empiece a impactar en la inflación,
que haga más difícil, y se hace más difícil,
entonces va a ser más difícil que bajen las tasas de interés.
Entonces se va generando un círculo vicioso y un panorama, pues, muy poco atractivo.
Si gana Donald Trump, el new shoring, pues, por lo menos se va a estancar
a ver qué es lo que hace.
Y es muy posible que gane Donald Trump.
Hoy están muy enojados los seguidores de Trump, porque Biden,
que ya cállate, chachalaca, le diría López Obrador,
cállate, chachalaca, Biden,
después de que tuvo un muy buen cierre de campaña Kamala Harris,
hoy habla Biden, el presidente Biden, Joe Biden,
y les dice a los seguidores de Trump, les llama garbage, basura.
Son una basura. Pues no.
O sea, son estadounidenses, pues, por lo menos que gane Trump y ya está.
Y Kamala Harris ya no sabe dónde meterse.
No, bueno, es que ya está muy viejito Biden.
Sí, pues, pues, ya no habla el presidente Biden.
Oye, lo que decías, recordarlo de la reforma judicial.
La reforma judicial ya nos costó tres pesos en el tipo de cambio.
¿Sí?
¿Sabes? En 1670 se subió a 1970 con la reforma judicial.
Ese fue el riesgo de tener una reforma judicial que crea incertidumbre jurídica
a inversiones y familias. Es el riesgo.
Y ahora con Donald Trump estamos ya en 2018.
Pues obviamente viene el efecto de Donald Trump y ahí le va sumando.
Entonces, por más que hace, claro, se llevan esfuerzos realmente
por llevar adelante certeza a las inversiones, se junta, escucha, crea mesa de diálogo.
O sea, todo eso está muy bien.
Pero es que ahí la reforma judicial pesa mucho y obviamente no puede controlar
lo que pasa en Estados Unidos.
No se dan cuenta de lo que pesa la reforma judicial.
¿Por qué dicen que nada más somos nosotros los medios malvados,
estefifís, conservadores y mala onda los que criticamos la reforma?
¿Y cómo es posible que haya 500 amparos y juicios en contra de la reforma?
Pues porque hay todos los trabajadores que se van a quedar sin chamba.
Y toda la gente que no quiere tener...
Imagínate que te sometas a la indignidad de que tu puesto esté decidido por una antómola.
Pues los ocho ministros que renunciaron, pues ahí se quedan, ahí se ven.
Y si el martes los ocho ministros fallan a favor de la propuesta de Luis González Carranca,
que está también medio híbrida, que yo no la acabo de entender bien
en la propuesta del ministro, que sí una parte pero la otra no.
Y va a decir, Morena le va a decir, claro, yo no le hago caso,
pero le voy a prevenir al Congreso, querido Congreso,
¿puedo hacerle caso a la Suprema Corte?
Y el querido, no, no le haga caso, señora presidenta.
¿Es un desacato? No, no, señora presidenta.
Votemos, votemos. ¿De qué votamos? No, no es desacato.
Entonces le manda a la diabla, así va a pasar a la Suprema Corte.
No, realmente sí, es un golpe para el poder judicial,
es un golpe para el equilibrio de poderes en la República mexicana,
es un golpe para el Estado de Derecho propiamente.
Sí, la reforma judicial como está, desde luego va a crear incertidumbre jurídica, sí y sí.
Y además de esto, por si fuera poco, sigue avanzando la ley de supremacía constitucional.
Entonces, ya en el peor escenario, sí que es el peor de los mundos.
Ahora ya no te vas a poder quejar de nada de la Constitución, que es inconstitucional, ni emparar.
Ya por esta supremacía constitucional, la verdad es que sí es un,
esta supremacía constitucional sí es un acto realmente autoritario.
Casos extremos, reforma la Constitución para que no haya programas financieros nocturnos
que hablen diciendo lo que está pasando en la economía.
A ver cómo me está hablando de derechos, a cuáles derechos no no te puedes ni
emparar ni ir a ver la Constitución porque es inconstitucional.
Ya no puedes. No es un acto total.
O sea, es muy preocupante esa supervivencia.
Y así si gana el Trump que lo que quiere es que es que es M.
América. No meca América.
Exacto. Y por América sirve Estados Unidos, no América del Norte.
Así que es que ya la tenés con esto. No aquí están golpeando la inversión.
Por un lado tratan de alentarla, pero por otro lado, pues están golpeando.
Vamos a un corte.
¿Te perdiste el programa? Síguenos en Spotify como fórmula financiera.
Soy Leonardo, soy Leonardo Cursi.
Te invito a que estés pendiente de nuestro podcast para que estés bien informado cuando tú lo decidas.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula. Abriendo la conversación.
Hola, qué tal amigos. Muy buenas noches.
Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México.
Es Fórmula Financiera. Soy M.
Carmen Cortés y me da muchísimo gusto que nos acompañe el día de hoy y que nos vemos en todas las frecuencias de Telefórmula en México y Estados Unidos.
Y seguimos en el 103.3 de FM y el 970 de AM.
Aquí abriendo la conversación y bueno, entre las notas más relevantes del día de hoy, que créame que sí hay muchas,
pues está todo lo que tiene que ver con el producto interno bruto de que reportó y el Inegi,
que son muy importantes porque es el cierre del sexenio de López Obrador.
Ya ahí, como terminó el 30 de septiembre, ya ahí no hay que esperar hasta el cierre de año para saber cómo cerró.
Y lamentablemente el crecimiento anual promedio es inferior al 0.9 por ciento.
Ese es el crecimiento anual promedio frente a un 2 por ciento que se tuvo de crecimiento en los últimos 30 años del neoliberalismo,
de ese maldito neoliberalismo.
Entonces, si sopesas uno con otro, pues ¿cuál fue mejor?
¿En crecimiento económico? Pues el neoliberalismo, perdón que lo diga.
¿En apoyos sociales? Sin lugar a dudas, el morena, la 4T.
Hoy también este, bueno, y el crecimiento del 3 de trimestre fue mejor de lo que anticipaban los analistas,
que es una buena noticia porque se permite descartar una recesión en la economía mexicana este año.
Para el año próximo, ya incluso Banamex ajustó un poco al alza la meta de crecimiento para este año,
de 1.4 a 1.5, pero para el año próximo se está manteniendo entre 0.8 y 1 por ciento,
a pesar de que hoy Edgar Amador, subsecretario de Hacienda,
que hizo su debut ante los medios como subsecretario de Hacienda presentando el reporte de finanzas públicas,
con este lenguaje optimista de que todo está bien, que Colombia está muy sólida, que está creciendo,
que las finanzas públicas van muy a todas margaritas.
O sea, no veo ningún problema.
No habló del déficit público de Edgar Amador, a menos no en el boletín oficial que mandó.
Yo no estuve ahí en la conferencia de prensa.
Y lo que está diciendo es que la economía está muy sólida, pues ni tan sólida.
¿Qué vamos a crecer más el año que entra que el 1.3 por ciento que pronostico el FMI?
Yo lo dudo. Pepe, yo estoy muy buenas noches.
Maricarme Cortés, ¿cómo estás? Buenas noches.
Pues en efecto fue el crecimiento de 1.5 por ciento en la economía mexicana al tercer trimestre, 1.5 por ciento anual.
Eso hay que decirlo. Se esperaba un poco menos.
Por eso los analistas decían, bueno, salió un poco mejor el dato de crecimiento del PIB en este tercer trimestre.
Sin embargo, pues desde luego estamos hablando de una desaceleración.
El año pasado crecimos 3.2. Hoy estamos creciendo a 1.5.
Estamos a menos de la mitad realmente creciendo respecto del año pasado.
Sí es una desaceleración fuerte.
Y bueno, tú comentabas Maricarme lo de Edgar Amador, el subsecretario de Hacienda.
Para mí suele pronosticar muy bien Edgar Amador.
Dice que no va a haber una recesión, que esto no tendría una contracción económica.
Ahora esperemos que sí sea cierto.
Y dice, bueno, pues yo veo ciertos, cuestionan ciertos indicadores, bases, reservas.
Las ve bien. Ve el régimen encamado de libre flotación.
Lo ve bien. Ve remesas. Las ve bien. Ve el tema de deuda sostenible.
En fin, lo ve bien.
El gran tema también aquí va a ser es cómo realmente vas a incentivar tú
para que no caigamos en una recesión, pues a la inversión privada.
El consumo sabemos que el consumo va creciendo.
El consumo va creciendo porque hay mayor salarios, salario mínimo ha crecido,
porque hay remesas, remesas están llegando del exterior,
porque están los programas sociales.
Los programas sociales de lo ayudan.
Así que todo eso que ayuda al consumo en temas de inversión,
pues la inversión pública está ahí, pero está muy acotada.
Y más del 90 por ciento de inversión privada.
Esa inversión privada es la que tienes que estimular.
Tenemos encima de la reforma judicial.
Es un problemón y tenemos la inseguridad.
Así que habrá que ver cómo incentivamos la inversión privada.
Es la que nos estamos incentivando.
O sea, consumo, si hay inversión falta por incentivar y exportaciones,
pues están en incertidumbre por cómo va a quedar con Donald Trump este próximo
martes en las elecciones, si gana o no, porque sería proteccionista.
Así que si hay retos fuertes, qué bueno que el ganador desde luego.
Yo insisto, es muy buen economista.
Qué bueno que lo vea así que no va a haber una contracción fuerte,
una recesión, pero pues de que hay retos,
hay retos muy complicados para la economía mexicana.
Muy complicados y bueno, yo insisto,
uno de ellos es el déficit público al que hoy nos hizo referencia.
Y bueno, por otro lado, también está todo el problema de las elecciones
en Estados Unidos.
Hoy se complicó por las declaraciones de Joe Biden,
el presidente de Estados Unidos, que llamó basura garbage.
Así guácala de basura a todos los seguidores de Donald Trump.
Y pues no, o sea, en Bruno yo había acabado el proceso electoral ayer
que Kamala Harris había tenido un buen discurso de cierre de campaña
ahí en Washington y hoy pues hay severas críticas y todo esto
fortalece a Donald Trump.
Toda la posibilidad de que gane es alta, no es alta, está muy reñida la competencia,
pero sí es muy factible.
Y si gana Donald Trump, pues así porque cambio se va a seguir viendo muy
presionado de aquí al martes.
Ojalá el señor presidente de Estados Unidos, Joe Biden,
quede calladito y no vuelve a decir nada a las elecciones de aquí al martes
que se van a realizar porque sí en flaco favor le hizo a Kamala Harris hoy.
Y la verdad es que si gana Donald Trump,
la preocupación es no tanto que vaya a cumplir con sus amenazas de subir
los aranceles porque se generaría un caos a la industria automotriz de Estados Unidos,
perjudicaría a los contribuyentes y a los consumidores de Estados Unidos.
Realmente da marcha para atrás a muchos de los no es que no amenaza hoy dar marcha
para atrás al TEMEC, amenaza con imponer los aranceles porque ya casi casi
para él, China y México son lo mismo.
Entonces bueno, yo espero que suavice si gana este lenguaje anti México,
pero lo que sí se han hecho es que va a ser súper complicada la renegociación
del TEMEC y lo que también es un hecho que es lo que quiere es fomentar
inversiones en Estados Unidos, no que venga la sorpresa aquí a México.
Por lo pronto, Elon Musk, que es el empresario más cercano a Donald Trump.
Si gana Donald Trump, pregúntame cuándo va a poner la primera piedra de la planta
de Tesla en Nuevo León.
Sí, desde luego se va a ser un problemita serio.
Por más que Samuel García dice es que no se han puesto de acuerdo.
Yo creo que esta inversión ya se cayó desde luego.
Por otro lado, ya en temas locales totalmente, pero siendo importantes,
pues el Congreso de la Ciudad de México aprobó ya la licencia permanente
un proyecto de Clara Brugada, la jefa de gobierno, junto con Juan Pablo
Devoto, el secretario de Finanzas de la Ciudad de México.
Y esto bueno, pues ya aprobó el Congreso de la Ciudad de México.
Seguramente estaremos viendo esta misma semana salir a que Clara Brugada
nos indique en qué momento empieza el registro para tener tu
licencia permanente tipo A, que es la que quieres.
Costaría mil quinientos pesos.
Ya sería permanente que esto es un tema importante.
Obviamente parecería que esto va a durar durante un año el registro
para que te puedas tener esa licencia permanente tipo A.
Así que pues yo creo que es la primera acción como de Clara Brugada
que le sale.
Me parece buena.
Por ahí vas a recaudar más un poco, obviamente, con los mil quinientos pesos
por cada licencia.
Supuestamente va a haber una suerte de fondo fideicomiso que se va a utilizar
para cultura vial, infraestructura vial.
Esperemos que sí sea esto porque de que hace falta educación vial en la ciudad
de México.
Vaya casa de falta de educación vial.
Hables con quien hables. Todos creen que tienen la razón.
Si eres conductor, crees que tienes la razón.
Si eres ciclista, crees que tienes la razón.
Si eres pelotón, crees que tienes la razón.
No se sabe exactamente ahora dónde, quién tiene la razón y quién no en todo
en la ciudad de México.
Y bueno, por otro lado, el otro tema preocupante y lo comentábamos
también en la primera hora de fórmula financiera, fueron las declaraciones
hoy en la mañanera de clara de Sheinbaum sobre el encontro al Inay que no tiene
ningún caso que exista, que no hace ninguna función, que es muy costoso,
que presentó su este programa de estructura demasiado tarde y tú dices
demasiado tarde se acaba ella de empezar a gobernar el 1 de octubre y lo
presentaron el día 16.
Pues tampoco se puede decir que sea demasiado tarde y que además que no hay
problema porque la transparencia se la va a dar a la nueva Secretaría del Buen
Gobierno y cómo se llama?
¿Buen Gobierno y Bienestar? No me acuerdo cómo se vaya.
Anticorrupción.
Exactamente. Anticorrupción y Buen Gobierno se va a llamar esta secretaría
que va a encabezar o que no cabeza ahorita la Secretaría de Función Pública va a
cambiar oficialmente de nombre y la encabezará el Buen Dostro.
Lo que dicen es bueno, la transparencia la va a dar el propio gobierno.
Entonces, ¿con quién te vas a quejar el gobierno?
Pues si no te gusta la respuesta que te demos porque qué hace el Inay?
Si tú quieres saber cuánto se gastó en toallas Vicente Fox, vas al Inay.
Si quieres saber cuánto se gastó en viajes López Obrador, vas al Inay y te
informa.
¿Ahorita a quién vas a ir?
¿A la Secretaría del Buen Gobierno?
Y si no te informa qué vas a hacer, pues ve a los tribunales.
¿Con quién te vas a quejar el gobierno?
Va a ser juez y parte.
Eso es sumamente preocupante.
Eso no funcionó desde que era la Secretaría de la Contraloría de la República cuando
se creó que era una suerte de policía interno del gobierno, no funcionó la
Contraloría, no funcionó la función pública.
¿Por qué?
Porque es juez y parte en efecto, porque realmente es que tú te investigas al
gobierno, te llega una llamada del más alto nivel en el gobierno y bueno,
paras la investigación.
Eso no funciona.
Por eso sí ha funcionado y sí funciona el Inay.
¿Por qué?
Porque en el Inay sí te obliga a que veas la información del gobierno,
le guste o no al gobierno.
Y con eso sale.
La verdad es que tú tienes tú puedes saber en qué se gastan los recursos
públicos.
Al fin y al cabo son recursos de todos nosotros.
Y de saber en qué se gastan bien.
Así que pues sí, para mí sería un retroceso desaparecer el Inay y regresar
pues al gobierno donde pues tú mismo serías el que te sancionarás.
Pues no te vas a sancionar jamás en algo fuerte.
Vamos a un corte comercial.
Regresamos.
Titulares online en Fórmula Financiera.
Radiofórmula.com.mx
Aguinaldo 2024
La operación para calcular el monto exacto que te toca.
Eluniversal.com.mx
Hacienda descarta recesión o crisis fiscal para 2025.
No tenemos indicadores que permitan suponerlo.
Milenio.com
BYD fabricante chino de autos eléctricos.
Supera en facturación la Tesla.
Elfinanciero.com.mx
Hacienda desafía pronósticos pesimistas de analistas para 2025.
No tenemos contemplada una recesión.
Excelsior.com.mx
Claudia Sheinbaum y Sente tienen primera reunión.
Eleconomista.com.mx
Auditoría superior de la Federación indica que Gobierno Federal
debe aclarar 2500 millones de pesos del gasto 2023.
Forth.com.mx
Multimillonario David Martínez adquiere acciones de Televisa.
Titulares online en Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y estamos haciendo un enlace con Julio Carranza,
presidente de la Asociación de Bancos de México.
Hoy tuvieron su comité de asociados.
Y bueno, finalmente la AMA que se los bancos,
los bancos de la AMA,
que se los bancos de la AMA,
y bueno, finalmente la AMA que se los bancos mantienen inversiones muy atractivas aquí en México.
Pagan impuestos y si lo que les ha dicho,
les dijo hasta Canzaecio López Obrador,
les va muy bien, tiene muchas utilidades.
Y sí, sí, sí, les ha ido bien a los bancos.
A todos.
Si les ha ido bien a los bancos.
Y siguen reportando los resultados al tercer trimestre y todos son positivos.
Ahora el tema es que precen obviamente con estas tasas de interés elevadas
y que se logre prestar, que es el gran reto que tienen los bancos prestar
con estas tasas de interés elevadas, que sea más accesible.
A pesar de todo que sea accesible, el crédito no es tan fácil prestar con ello.
Pero mira, la buena noticia es que los bancos están fortalecidos,
que no hay una crisis financiera por ahí,
que realmente están funcionando, que sí dan crédito,
podrían dar más, pero sí, desde luego están dando crédito.
Y ahí el tema incluso hubo una suerte de regaño
cuando Claudio Sieman fue a la convención bancaria,
todavía era candidata presidencial,
y sí fue una suerte de regaño de que tienen muchas utilidades.
Esperamos que presten más.
Pues además también hay, creo que hizo ya su debut oficialmente,
no sé si ya en la última convención, en las reuniones de asociado,
estuvo ya Regina García Cuellac, la nueva directora general del ABM.
Vamos.
Pero bueno, ya tenemos a Julio Carranza,
presidente de la Asociación de Bancos de México, aquí en la línea.
Julio, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Maricarmen, qué gusto saludarte, muy buenas noches.
Oye, a ver, primero la fácil,
cuéntanos los resultados, los reportes que están dando.
Hemos visto que tienen muchísima liquidez para prestar
y siempre se habla mucho de lo grandes recursos que tienen para prestar.
¿Qué tanto está creciendo el crédito
en esta coyuntura de incertidumbre que tenemos?
Pues mira, como bien dices,
seguimos nosotros, sí, claro, desde luego,
teniendo una liquidez importante.
Estamos hablando de que la banca hoy tiene
más de 1.3 billones de pesos listos para prestar.
Y pues siempre lo decimos,
nuestro negocio es precisamente ese,
es por un lado captar dinero y por el otro lado prestarlo.
Esa es la función básica de la banca.
Entonces, nosotros somos los primeros interesados
en seguir prestando.
Sin embargo, pues lo que estamos viendo
es que a pesar de los buenos resultados,
porque el cierre de este año en la parte de crédito
va a seguir siendo un año muy bueno,
porque vamos a terminar, digamos,
en el estimado que tenemos,
es que vamos a terminar por arriba del 11.1%
en términos nominales,
6.5 en términos reales en lo que se refiere
a la colocación de crédito.
El crédito, cuando lo desglosamos
y demos el crédito al consumo a las empresas
y a la vivienda,
el consumo sigue teniendo una fuerza muy importante,
sigue creciendo en este año al 18.1%.
Esto es una cifra, la verdad, que es muy buena.
Y también hay que verlo desde el punto de vista
del crecimiento de las tasas de interés.
Las tasas de interés crecieron de junio de 2021
a agosto de 2024, 6.5%.
Y, sin embargo, la tasa que la banca cargó,
digamos, o creció en el crédito al consumo
únicamente creció en 1.8%.
Quizás esto también,
por un lado dado por la competencia,
pero por el otro lado,
también dado porque las tasas no crecieron
de manera muy importante,
a pesar del fuerte incremento que tuvimos
durante estos años.
Sí, desde lo estamos platicando con Julio Carranza,
presidente de la Asociación de Bancos de México.
Desde el Ajo Sello, Julio, ¿cómo estás?
Mi querido Pepe, muy bien, muchas gracias.
Qué gusto saludarte.
El gusto, desde luego es mío.
Mira, son buenos datos desde luego
el que dan los bancos que estás presentando tú
a través del ABM en crédito
en momentos donde las tasas han sido elevadas.
Con esas tasas de interés elevadas
y que no es es que han absorbido ustedes buena parte,
¿se podría dar más crédito?
Pues mira, la verdad es que nosotros queremos
dar más crédito desde luego que tenemos ese interés.
Ahora viene un poco la parte que hay que analizar
de una manera muy objetiva.
Por un lado, tanto la inversión nacional,
vamos a hablar de la inversión nacional total.
Y déjenme decirles algo que es muy importante.
Siempre hablamos de la inversión extranjera
con muchísimo interés en cuidar la inversión extranjera y demás.
La que tenemos que cuidar es la inversión nacional.
La inversión nacional es 11 veces mayor
que la inversión extranjera.
Aquí es donde tenemos que cuidarla
y aquí es donde tenemos que generar certidumbre
y confianza para que las pequeñas y medianas empresas
de nuestro país estén listas para seguir investiendo.
Porque es, como les digo, 11 veces mayor
que es muy, muy importante.
Y lo que nos está diciendo un poco los números,
los últimos números que tenemos,
es que la inversión total nacional
ha caído del 24.8 al 3.9.
Y cuando la desglosamos entre la privada y la pública,
la privada, la inversión nacional privada,
o sea, lo que los mexicanos invierten en México,
las empresas mexicanas que invierten en México,
pasó del 25 al 7.8.
Pero la inversión pública pasó del 22.7 al menos 4.5.
A pesar de las obras icónicas?
Pues sí, a pesar de las obras.
Esto lo que nos quiere decir,
es que hay una llamada aquí de atención
de que por alguna razón
no lo tenemos todavía perfectamente claro.
El cambio de gobierno,
por un lado, la desaceleración económica global
que se espera para el próximo año,
incluyendo Estados Unidos,
y cómo nos afecta en México.
Y por el otro lado,
también las elecciones en Estados Unidos,
los conflictos bélicos que estamos viendo en Medio Oriente,
cómo pueden también afectar
toda la cuestión del comercio internacional.
Y desde luego, el tema que ha estado muy en la mesa
durante todo este tiempo,
que son las reformas constitucionales.
Y que aquí lo que nos ostentamos
es que es muy importante y fundamental
la implementación mediante estas leyes secundarias
que tenemos que seguir viendo con mucho cuidado
y que tiene que seguir habiendo esta comunicación muy estrecha
entre el empresariado mexicano, la banca mexicana,
y el nuevo gobierno y los legisladores,
precisamente para la implementación de estas reformas constitucionales.
Es que ahí se viene un reto muy complicado, en efecto, Julio,
porque con la reforma judicial,
si hay un tema en los créditos que tengas que ir a tribunales,
¿a quién le van a hacer caso a estos tribunales
con jueces elegidos con un supuesto voto popular
que pueden estar manejados por quien maneje la elección?
La verdad es que no va a ser nada sencillo esto.
Desde luego que no tienes toda la razón, Pepe.
Fíjate que nosotros hemos hecho un cálculo interno
de cuántos casos tenemos la banca
en los diferentes tribunales en todo el país
y son más de 53.000 casos vigentes.
Entonces, pues imagínense ustedes
si hay problemas ahora porque están cerrados los juzgados o lo que sea,
pero luego, bueno, pues ya se van a abrir,
y luego hay esta incertidumbre de lo que pasa con la reforma judicial
y entonces viene esta incertidumbre de qué tanto realmente
puede convertirse esto en una situación de mal pago
por parte de los clientes porque piensen
que la situación judicial va a ser mucho más laxa.
Eso es lo que tenemos que cuidar.
Tenemos que decirlo abierto y francamente.
Tenemos que cuidar las leyes secundarias
y tenemos que cuidar la elección de los jueces
y tenemos que cuidar los comités de selección
para que realmente sigamos teniendo
una situación de poder judicial que responda.
Porque además en la crisis de la 95, pues vivieron un viajusis
para cobrar créditos porque había muchos que decían
no, no paguen, es un robo, las tasas,
y sufrieron ustedes los bancos donde uno estaba,
los bancos muchísimos quebraron por esta crisis de 95,
pero muchos bancos quebraron precisamente por esta cultura de no pago.
De mejor no le pagues al banco porque a ver cómo te cobran, ¿no?
Así es, tienes toda la razón.
Tenemos que crear esta certidumbre y esta confianza
de que la ley se va a aplicar correctamente
para que podamos seguir adelante.
Nosotros lo que vemos un poco ahorita es un standby de muchas,
de muchas inversiones, de lo que...
Sentimos que de alguna manera muchas empresas
e inversiones están esperando un poco y pagando
por ver lo que viene, lo que viene hacia adelante.
Sin embargo, por el otro lado, pues también lo que les,
lo que les, lo que les puedo decir.
Perdónos que tenemos que interrumpir porque tenemos que hacer
la guillotina que nos cae encima.
Y se veía bueno el chisme.
Sí, estaba buenísimo.
Julio Carranza, presidenta de la Ciudad de Bancos de México.
Muchas gracias.
Al contrario, les mando un fuerte abrazo, con mucho gusto.
Gracias.
Hasta luego.
Música
Hacer podcasts de manera fácil.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos en la línea a Nidia Iglesias.
Ella es directora de análisis político de City Benamex.
Nidia, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
¿Qué tal, Maricarme? Buenas noches. A tus órdenes.
Oye, Nidia, pues ustedes que hacen análisis bien interesantes,
muy interesantes en City Benamex,
hoy se acaba en uno precisamente sobre la reforma judicial
y la posibilidad de que el martes los ministros
aprueben la propuesta del ministro González Carranca
y el gobierno no haga caso.
Cuéntanos un poco sobre esta análisis interesante
que publicaron ustedes al EADA hoy.
Claro que sí, Maricarme.
Pues mira, justamente nos referíamos en la nota especial
de nuestro reporte económico diario de hoy
al proyecto que, como bien mencionabas,
presentó ya el UNE Fiso Público el ministro González Alcántara.
Se trata de un proyecto sobre el que nada parecía estar cantado,
porque era muy incierto qué iba a hacer la Suprema Corte de Justicia
con las impugnaciones que distintos actores le presentaron
en contra de la reforma judicial.
Muchas personas creían, muchos analistas creían
que a lo mejor la corte no iba a dar entrada ni siquiera
a estas impugnaciones, pero ahora sabemos ya que la posición
sobre la que se van a pronunciar la próxima semana
implica desconocer o declarar inconstitucional
algunas partes de la reforma en concreto.
El ministro está proponiendo que se declare inconstitucional
la elección de jueces y magistrados.
No se están oponiendo a la elección de los ministros de la corte,
de quienes habrían de sustituirlos a ellos
a partir de la elección extraordinaria del próximo año,
pero sí se oponen a la elección de todo el sistema nacional
de jueces y magistrados, también se oponen a que las decisiones
de este nuevo tribunal de disciplina judicial sean, digamos, incontrovertibles.
Ellos dicen que no deberían de ser incontrovertibles,
tendría que haber un mecanismo por el cual la gente pudiera
inconformarse con esas decisiones y esas decisiones
podrían ser revisadas.
Sí creo que vamos a ver la próxima semana un conflicto
del más alto nivel, entre por un lado la corte que propone esto
y que todo sugeriría que será respaldado por 8 ministros,
8 de los 11 que es justamente la mayoría requerida
para que una revisión de inconstitucionalidad sea autorizada.
Entonces creo que vamos a tener un conflicto entre la corte
con esta posición y por el otro lado el Congreso
y la presidenta de Sheinbaum.
Entonces, pues sí tenemos, vivimos días muy retadores
para el Estado mexicano.
Muy retadores, Nidia Tez, Salva José, yo, usted, buena noche, ¿cómo estás?
¿Qué tal José?
Oye, retadores porque lo que está en juego es una incertidumbre jurídica
pero también una crisis constitucional que realmente es la que parece que podemos tener.
Yo creo que ya estamos efectivamente unidos en una crisis constitucional
porque esta básicamente es un diferendo esencial entre los poderes del Estado mexicano
y en una situación, en una condición en la que ya no hay mecanismos
reconocidos por los poderes en disputa,
mecanismos para resolver ese diferendo, esa diferencia de visiones, de posturas.
Ya la Constitución no es leída por los poderes en pugna de la misma forma.
Entonces creo que ya estamos colocados ahí.
Ahora, es una situación sin precedentes.
Yo no sé si en la época de la revolución se vivió algo así,
pues en México moderno no se ha presentado nunca una crisis de esta naturaleza.
No sé si allá, bueno, me imagino que en países en guerra hay situaciones similares,
en Nicaragua, Venezuela, donde hay dictaduras, pues también.
Pero ¿qué va a pasar aquí económicamente?
¿Cuál es la repercusión de estar en un país donde haya una crisis que inédita,
que no podemos ni siquiera imaginar porque nunca la hayamos vivido?
Así es, Maricarmen, eso es parte de la preocupación muy profunda
y al más alto nivel que tenemos, tanto los analistas como los actores económicos,
lo dices muy bien, tanto los locales como los extranjeros que tienen posiciones
y actividad en México.
Todos estamos muy preocupados por la manera en que irremediablemente
esto va a impactar el entorno de certidumbre jurídica,
que es indispensable para el buen funcionamiento de una economía.
Y también en el caso de las inversiones, también el entorno de certidumbre
en términos de política pública y de estabilidad institucional en una sociedad.
Yo creo que si esto sigue adelante, si esta crisis constitucional se profundiza,
se encona más, vamos a empezar a ver a muchos actores eludir el riesgo
que esto representa y en lugar de que podamos pensar que en el futuro cercano
se estarían aprovechando las oportunidades que abre, por ejemplo,
una historia como la de la relocalización o near showing,
dependiendo de cómo lo conoce la gente, pues en lugar de eso vamos a empezar
a ver que le van a empezar a huir a México a pesar de todas las ventajas
estructurales que ofrece en esta coyuntura de la economía global.
La gente va a tener pendiente de que esto se deteriora, este entorno institucional
se deteriora más.
Sí, claro, esto es lo que realmente podría ser que se inhibe la inversión.
La inversión requiere certeza jurídica para darse, a pesar de que hemos visto
esfuerzos gubernamentales para darse esa certeza, se han reunido,
han creado mesas de diálogo, están tratando de abrir más el sector energético.
En fin, a pesar de eso, si tienes incertidumbre jurídica de que no van
a respaldar tus inversiones, cómo las vas a cuidar, pues la verdad es que sí
se antoja complicado, Nidia.
Sí, porque sobre todo creo que la gente comienza a entender que hasta ahora
solo hemos tenido meros pronunciamientos por parte del gobierno, del nuevo
gobierno respecto a que sus inversiones y las inversiones van a estar seguras,
a que se va a respetar el estado de derecho, a que la división de poderes
y el respeto, la protección a derechos humanos y en fin, a la propiedad privada
y demás, todo eso estará garantizado y seguro.
Se trata de meras posiciones enunciativas, pero en los hechos creo que la
mira autorización de esta reforma judicial señaliza cosas muy distintas.
Justamente señaliza la intención, la convicción de este gobierno de atentar
contra principios muy centrales, esenciales de una democracia como son la
división de poderes, como es la garantía de autonomía de los juzgadores que son
quienes protegen las leyes, el cumplimiento de estas por todos los actores
dentro de una sociedad.
Oye, estamos platicando al aire con Nidia Iglesias, ella es la directora
de análisis político de City Banamex.
Nidia, Altagracia Gómez que es una muy cercana al observador y quien va a estar
en este consejo empresarial regional de inversiones, como lo vayan a llamar,
que se va a anunciar ya pronto, dice que están protegidas las inversiones
porque un cambio que se hizo es que ahora va a haber un comité de evaluación
para los nuevos jueces y que ya ese simple hecho que el comité de evaluación va a ser
notable, va a garantizar certeza en las inversiones.
¿Estarías de acuerdo?
Me temo que el diseño de este proceso para definir quienes de las personas
que se postulen para ser jueces o magistrados queden en manos de estos
comités de evaluación, ese diseño no garantiza, por el contrario,
que vulnera la posibilidad de que quienes eventualmente podrían ser electos
como jueces o magistrados sean políticamente independientes del poder en turno.
Al contrario, en la medida que estos comités de evaluación van a ser
seleccionados por actores políticos, muy concretamente en el caso del comité
que va a representarlos al Ejecutivo, pues van a ser personas, cinco personas
elegidas por el Poder Ejecutivo. En el caso del Congreso, van a ser elegidos
por los legisladores que son también actores políticos en el Poder Ejecutivo.
Al contrario, este mecanismo garantiza la politización en este proceso
de reconfiguración del Poder Judicial.
Pues esperemos que todavía hay un poco tiempo, pero hay que se haya ya esta
rectificación hacia la Reforma Judicial, se antoja muy complicado, Nidia,
pero ahí están los enormes riesgos que tenemos. Nidia Iglesias,
Directora de Análisis Político de City de Banamex. Gracias, Nidia.
Gracias a ustedes. Buenas noches.
Buenas noches. Vamos a un corte comercial.
Ya estamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea Gonzalo Monroya,
el Saves Experto en temas energéticos. Gonzalo, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Bienvenida, Maricarmo. Muy buenas noches.
Oye, Gonzalo, pues siempre hemos sido muy críticos de Dos Bocas, pero creo que hoy,
yo no sé si ya está refinando o no está refinando gasolina, pero tuvo que frenar
su producción. ¿Qué sabes? ¿Qué está pasando con Dos Bocas? ¿Qué?
18 mil millones de dólares. Creo que no está costando, chistecito,
y no acaba de arrancar.
Efectivamente, Maricarmo. Y mira, yo el número, justamente para cerrar
el año 2024, va a ser muy cercano entre los 22 y los 20.
Y la razón por la cual la producción de Dos Bocas está un día para arriba y otro día
para abajo es principalmente porque está todavía en un periodo de pruebas.
Incluso se ha empezado a socializar ya desde hace unos tres meses que está
produciendo una gran cantidad de coque, que es prácticamente el residuo de hacer,
fue prácticamente una evolución del petróleo, la parte que quedaría hasta abajo de las grandes
calderas de la planta combinada y esta ya se está incluso empezando a vender.
Se nos cortó la llamada, creo que podemos retomarlo.
Donde bueno, es importante. Vamos a retomar lo que dice Gonzalo Monroy,
porque Gonzalo nos está explicando el tema de esta mega inversión que fue
Dos Bocas, donde se había dicho al principio que iba a ser de 8000 millones de dólares.
¿Qué sucedió para que de repente fuera de 16 mil millones de dólares?
Después de que no es un dato ya confidencial, es un dato de seguridad para Pemex.
No lo podemos revelar. Entonces, ¿qué pasó?
Si es totalmente increíble que son 22 mil millones de dólares, lo que terminó costando
Dos Bocas, que es una verdadera locura y más que todavía no produce pues un litro de gasolina.
Ya retomamos a Gonzalo. Gonzalo, te escuchamos. Estabas platicando de lo del coque.
¿A qué es el coque y para qué sirve? Cuéntanos.
Claro, el coque como tal es un combustible, crea Mari Carmen, que es la parte residual
cuando se hace esta ebullición, esta desfilación atmosférica del petróleo.
En el caso del clonomaya, es lo que queda en la parte final hasta abajo de los tambos.
Y este ya se ha empezado a vender incluso en la India y en algunos países de hace tres meses.
Esta es la razón por la cual la región de Dos Bocas un día está para arriba y otro día está para abajo.
Está en periodo de.
Uy, volvamos a tener problemas con Gonzalo. Algo está pasando con la línea telefónica.
No logramos contactar bien a Gonzalo Monroy, pero bueno, estábamos hablando de Dos Bocas
justo un día después de que presentara pues el gobierno ya a través de Víctor Rodríguez Padilla,
nuevo director de Pemex, pues los datos de Pemex que se ve la herencia del sección pasado,
pues prácticamente un Pemex quebrado, un Pemex que está endudado de más de 97 mil millones de dólares,
pero también con para proveedores también está con otros 20 mil millones de dólares que ha perdido
lo doble que perdió el año pasado, que no logró producir los 1.8 millones de bariles de aves que se dijo que se iba a producir,
que está perdiendo pues mucho más en refinación.
Después de esa, de esa pues escenario que nos plantearon ayer, se plantean algunas salidas que vemos conducentes,
ciertas asociaciones público-privadas, en fin, y ahora pues el tema de Dos Bocas,
el Dos Bocas realmente está saliendo muy caro, salió muy caro y pues no produce lo que debía producir.
No, más que nada las feridas mayonarias que tuvo Pemex, este, y que tuvo también la Comisión Federal de Electricidad
y están en espera de este programa nacional de energía que se va a presentar
y que nos aclare, ojalá nos pueda aclarar la Secretaría de Energía qué significa esto,
ahora ya se publicó en el diario oficial el decreto que ya convierte a Pemex
y a la Comisión Federal de Electricidad de empresas productivas a empresas públicas.
Y entonces, como empresas productivas perdían dinero, ahora como empresas públicas no lo van a perder,
esa es como la teoría, en parte porque ya van a estar administradas verticalmente.
Entonces supuestamente esto va a tener mayor control tanto a la Secretaría de Energía como al director de Pemex
y entonces ya va a estar todo más vertical.
Pero en el Inter pues ya no van a tener tantos consejeros de administración, van a ahorrar costos
y tendrán me imagino que ahorrar también en trabajadores, tienen que reducir el costo laboral.
Pemex es una empresa con, ayer decía 97 mil millones de dólares de deuda que se ha reducido,
es decir siendo elevadísima con 20 mil millones de dólares a proveedores de deuda
y además con elevadísimo pasivo laboral muy elevado.
Muy elevado pasivo laboral, deudas por todos lados por parte de Pemex, bueno pues eso fue lo que se dio a conocer,
un análisis mucho más real, realiza el que ya trae esta administración,
nada más no le queda de otra, pero bueno ya tenemos otra vez a Gonzalo Monroy,
ya nuestro experto en temas energéticos.
Gonzalo, perdón, tenemos interrumpido varias veces por temas telefónicos con dos Bocas,
una inversión muy fuerte que hasta el momento no está produciendo.
Efectivamente querido Marco, Pepe, perdón, perdón, perdón, perdóname,
que gusto platicar contigo, si efectivamente es un periodo de pruebas todavía de dos Bocas
y esa es la razón por la cual ahorita todavía tiene una producción bastante interrumpida,
pero bueno, nos va a terminar costando otra 22 mil millones de dólares, eso hasta 2024.
Sí, esto es lo que, y además se reserva la información como si fuera secreto de Estado,
o sea no podemos tener información realmente de cuánto costó dos Bocas,
y por otro lado lo que sí ya se reveló ayer ya al cierre del tercer trimestre
de la administración del agrónomo Octavio Romero, pues que fue un desastre,
pérdidas multimillonarias al tercer trimestre y en la larga del sexenio
a pesar del apoyo que recibió del gobierno.
Efectivamente, María Carmen, aquí hay que hablar de que el tercer trimestre de este año
ha sido uno de los peores para los metodos mexicanos, uno donde perdió más de 20 mil millones de dólares
y por desgracia la causa es extremamente fácil de identificar, se llama refinación,
toda la parte de transformación industrial que perdió tan solo en tres meses más de 24 mil millones de dólares.
Una cantidad para ponerlo en términos de ejemplo y también de contexto
es prácticamente lo que nos costó el Poder Judicial en todo el año de 2023 y del 2024.
Híjole, solo para que veamos cuánto ha perdido.
Dos Bocas, ha sido muy caro, no está refinado todavía, tiene problemas,
¿qué tantos problemas tiene Dos Bocas para salir adelante, Gonzalo?
Sabíamos, por ejemplo, que se construye prácticamente lo que es un humedal,
eran sitios que no se había construido, pero ¿qué otros problemas tiene?
Mira, principalmente, Pepe, son problemas de orden técnico y sobre todo que por la prisa de haber inaugurado
por los famosos tiempos políticos hubo muchos atajos que se tomaron en la construcción y en la planeación,
incluso hasta en las órdenes de compra de equipos especializados.
Gran parte de estas vicios ocultos, si lo queremos llamar así, van a empezar a salir precisamente en este periodo de prueba.
Así que que no le sorprenda a nadie, sobre todo que no le sorprenda a Lucelena González que heredó este proyecto,
pues simplemente que va a seguir siendo un dolor de cabeza para la administración.
Además, recibió apoyos a lo largo del sexenio, porque creo que 1.2 billones de pesos,
o sea millones de millones y perdió 1.3 billones, 1.3 millones de millones de pesos.
¿Cuál negocio, no?
Efectivamente, Maricarme, y creo que tú lo apuntas muy bien, igual que Pepe,
estamos hablando de que esto debería ser un total y brutal escándalo.
Estamos hablando de las mayores pérdidas de petróleo mexicanos en un sexenio prácticamente desde 1970.
Me he puesto a arrastrar esos datos.
Es una verdadera tragedia, y que ahora el director de Pemex,
bueno, el director de Pemex termine premio en un puesto en la administración ahora
para construir un millón de casas a nombre del Estado mexicano o del erario,
pues es una tragedia en progreso.
Es una tragedia en progreso, pues ya quebró Pemex y bueno, vamos a ver,
la verdad es que no sé por qué la medalla, después de haber hecho lo que hizo.
Rápidamente, Gonzalo, el precio del petróleo hoy en día lo ves.
Ha estado elevado por los temas, pero lo sigues viendo por elevado o crees que va a bajar?
No sé, no es un modo muy, es un modo muy defensivo, principalmente por.
No, pues estamos perdiendo otra vez, Gonzalo.
Pero bueno, ya se acabó, ya se acabó el programa.
Te vamos a llamar después mejor Gonzalo, por favor.
Porque esta entrevista fue muy atropellada por los problemas de comunicación.
Creo que me pasó a mí el otro día con Sirio Gómez de la Vía, te da muchísimo coraje.
Tú estás ahí tratando a hablar y no puedes porque se corta, se corta, se corta.
Y pues ni modo.
Pero muchas gracias a Gonzalo Monroy que nos está escuchando.
Y Pepe, yo y usted ya nos vamos.
Maricarmin Cortés, muy buenas noches. Gracias.
La producción de Diana Zapata con la asistencia de Charlie González
en los controles técnicos Lorenzo Gasca.
El staff Francisco Huerta, David Méndez, Oscar Carrillo, Alejandra Rea,
Cristian Cervantes, Laura Aguilera.
Se quedan en Telefórmula con Juan Pablo Pérez Díaz en Fórmula Noticias
y en Radio con ya salió el peine de Pei y Garza. Muchísimas gracias.
Gracias. Hasta mañana. Esta fue una producción de Grupo Fórmula.