Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera, con Maricarmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Juste,
las tres voces más conocidas en el mundo de la economía, en Grupo Fórmula.
Hola, qué tal amigos, muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la ciudad de México,
soy Maricarmen Cortés, de Fórmula Financiera, y no puedo contar al aire chiste que estamos contando,
pero nos acordamos de los elefantes de Sacango, nada más podemos decirle esta parte.
Es una pista.
Una pista. Pero bueno, ya va hablando de cosas serias y todo lo que tiene que ver con la economía.
Es interesante la estrategia que está siguiendo la presidenta Claudia Schoenberg.
Ayer se reunió en Cortísimo, nada más ella y Francisco Cervantes con Carlos Aslim.
Hoy citó a Bernardo Gómez, que es copresidente del Grupo Televisa.
Estuvieron ahí en la mañana, una reunión en la que todos los medios se enteran
porque entra por la puerta de moneda, por la calle principal.
O sea, no entra por los cubitos porque no se da cuenta, no lo hace muy abierto, qué bueno, no hay nada que esconder.
El tema central, dijo Bernardo Gómez al salir de esta reunión,
fue todo lo que tiene que ver con las elecciones en Estados Unidos.
¿Y por qué? Porque Televisa, una emisión, tiene cada vez más fuerza en Estados Unidos,
en la población hispanoparlante, con la cobertura mediática de las elecciones.
Tuvimos aquí a Enrique Alcevedo, que también es compañero nuestro aquí en el Grupo Fómula.
Bueno, está ahí la una, una y media, era una atrás de la tarde.
Estaba en el lugar que era de Denise Merkel y Enrique.
Y estuvo, fue el moderador de este histórico encuentro que tuvo primero Kamala Harris,
la cadena de la demócratia con los latinos, que eran escogidos votantes latinos al azar.
Ellos no sabían qué preguntas se les iban a hacer, fue un debate muy interesante.
No debate, una sesión de preguntas y respuestas muy interesante porque ni ella ni Donald Trump después
tenía la menor idea que iban a preguntar a los latinos que fueron seleccionados ahí si al azar y a la tómola.
Y el moderador fue Enrique Alcevedo y además, pues, tenía una muy buena cobertura.
Entonces, por eso le interesó al parecer mucho a la presidenta Sheinbaum,
ver qué está pasando en Estados Unidos, cómo lo están viendo,
porque sí Televisa Univisión tiene un papel relevante sobre, sobre este tema.
Y me llama la atención porque es una estrategia diferente.
Aún no se anuncia todavía, el Upfront se llama, que hoy está, este, bueno, hoy se está realizando
a las 8 de la noche en precisamente la instalación de San Ángel, el grupo Televisa,
donde está ni más ni menos para total enviado de todos nosotros, Bruno Mars, como el show invitado.
Pero bueno, tiene buen resultado. Vamos a ver ahí qué pasa con la selección de Estados Unidos.
Y lo que todavía no se anuncia por parte de Clara Sheinbaum, que yo, se supone que va esta semana,
probablemente sea la próxima, es el comité asesor que va, que va a enjabezar Altagracia Gómez.
Eso todavía el empresarial, los pormenores de los que le usan las funciones, no se ha dado a conocer.
Por lo pronto, estas semanas se informó que Marcelo Ibrazo fue de vacaciones a Japón,
lo cual me parece bien, que tengo que tomar vacaciones.
Quizás no tan pronto iniciado, el gabinete me sorprendió porque apenas acaban de iniciar.
¿Y vamos a ir vacaciones 10 días? No sé. No, no que tomo vacaciones, sino que las tomo en este momento,
pero están autorizadas y difundidas y nada ocultas. Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarme Cortés, muy buenas noches. Bueno, pues muchísimos temas a abordar.
Bueno, en primer lugar, esto de Marcelo Ibrazo llamó mucho la atención.
Hoy no se difundió así porque se estuviera considerando con anticipación hacerlo,
sino que fue algo que obligó, pues una pregunta que hizo algún legislador
y que hoy por la mañana nuestro compañero Ciro Gómez Leyva lo mencionó en donde
ese legislador habría dicho que había pedido cita con el secretario de Economía, Marcelo Ebrard,
y que le habían dicho que estaba enfermo. Entonces, el programa de Ciro se comunicaron, lo buscaron
y ahí a jalones y estirones salieron con que no está en México, que no está enfermo, que no está en México,
que se fue a Japón y poco a poco fue fluyendo información hasta que ya les mandaron una tarjeta completa
para decirles que se había ido a un viaje que había hecho con mucha anticipación desde antes,
incluso de que empezara el actual gobierno, que lo había rebotado con la presidenta de México,
Claudia Sheinbaum, y que pues era un viaje privado. Entonces, pues yo ayer de casualidad también
pregunté por el secretario, me dijeron, ¿están actividades privadas? Y yo dije, oye, de ayer a hoy
no sabías todo lo que hoy se dio a conocer. Pues me dijeron, no, pues es que no tenía toda la información.
Bueno, ni siquiera un poquito tenías porque no me dijiste. Pero bueno, así fue. Eso por un lado.
Y por el otro lado, lo que dices de las reuniones de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum,
con empresarios, pues sí, interesante lo que ayer salió diciendo el empresario más importante,
el más rico de México, Carlos Slim, fue que ve pues muy positivo el porvenir de México en materia económica.
No dijo más. Le hicieron ahí un par de preguntitas, pero salió muy optimista.
Y hoy Claudia Sheinbaum en su conferencia mañanera dice que lo que platicaron, entre otras cosas,
es que el empresario mexicano va a apoyar al Gobierno de México en este plan que tiene de llevar adelante
el aprovechamiento del NIRS-Shoring. No dijo cómo ni de qué forma, y sí explicó que no va a ser forma,
no va a formar parte del Gobierno de México, por supuesto, pero que va a apoyar estas intenciones
que tiene el Gobierno mexicano para aprovechar el NIRS-Shoring con todo el planteamiento que le habría hecho
la propia presidenta de México. Y pues eso fue lo que hoy dio a conocer un poquito más la presidenta de México.
Así es de que interesantes las relaciones ahora con los empresarios, con el empresario de Televisa,
con Bernardo Gómez. Creo que también importante, interesante. Vamos a ver qué es lo que resulta al final de esta conversación.
Pepe, ¿y usted cómo está? Muy buenas noches. Marco Mares, Mari Carmen, Cortés, buenas noches.
Pues para mí sí hay una pasarela empresarial en Palacio Nacional con distinto, una distinta agenda o estrategia
que trae Claudia Schemann respecto de López Obrador. Me gusta más la de Claudia Schemann, nos ven cortito.
Ayer fue con Carlos Slim y Paco Cervantes. Obviamente Carlos Slim es el empresario más influyente,
más rico del país. Desde luego, un gran inversionista, junto con Paco Cervantes, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial.
Ahí habló, en efecto, con los Estados Unidos, la economía estadounidense y el NIRS-Shoring que para Carlos Slim es clave aprovecharlo.
Bueno que lo tenga presente porque hay que hacer mucho para aprovechar el NIRS-Shoring, qué bueno.
Y hoy, lo que fue, pues llegó Bernardo Gómez, el copresidente ejecutivo del Grupo Televisa.
Llegó en su moto, llegó por enfrente, se reunió con la presidenta.
Y bueno, pues para eso secreto ya lo que está tomando Televisa con Univisión en Estados Unidos,
que entró de lleno a la carrera presidencial. Televisa Univisión entró de lleno.
En efecto, Enrique Acevedo, a quien le mandamos un abrazo, Enrique. Enrique Acevedo, pues por parte de Televisa Univisión,
entrevistó ya tanto de manera abierta, tanto a Kavala Harris como a Donald Trump, con preguntas por parte del público hispano.
Y es que el público hispano va a decidir esta contienda.
Pues el público hispano ya es la principal minoría en Estados Unidos.
Por encima de la minoría afroamericana ya es el mercado hispano.
Y ahí, bueno, pues Televisa Univisión la han tenido muy bien, obviamente, pues con esto,
Bernardo Gómez ahí tendrá mucho que comentar y de manera influyente en Estados Unidos.
Y es lo que comentar con Claudia Schemann. Interesante lo que está haciendo Claudia Schemann.
Me gusta la forma en que los está viendo.
Por otro lado, desde luego, bueno, está esto de Marcelo Ebrard.
¿Qué se dio con Marcelo Ebrard? Se enojaron mucho en Monterrey, que no fue a la RAE esta reunión anual de industriales,
que es de Concamín, no fue a la RAE. Se enojaron que si los había desprestado, bueno, les había dicho no les confirmaron ni él.
Ni Claudia Schemann los confirmaron. ¿Por qué? Porque salen del CIDO de dialogo.
Venían del diálogo de alto nivel del Tratado de Libre Comercio.
Quedó muy bien el encuentro de alto nivel. Se realizó en Palacio Nacional, como bien se sabe.
Se obtuvieron ciertos acuerdos, las mesas de diálogo, en fin.
Sí se obtuvieron mensajes de certeza a las inversiones.
Y venían de esto. Incluso Marcelo Ebrard envió un video, que obviamente porque no podía ir presencialmente a la RAE.
Se llama ILLOTOX. Se fue a vacaciones a Japón, está de vacaciones a Japón,
porque empezó mucho antes a trabajar como secretario de Economía, obviamente, para tener todo esto listo.
Así que bueno, pues yo creo que sí, Marcelo Ebrard sí sigue manteniendo una buena relación con empresarios.
Y sigue haciéndose un chamarco. El timing de las vacaciones no fue oportuno.
La RAE sí es una asamblea de industriales importantes, tampoco Falta Gracia,
el trague de Sagómez no fue nadie del gobierno. Bueno, no sé si mandaron a uno de sus secretarios.
¿Por la NAE o por Samuel García, el gobernador de Nuevo León?
Pues por lo que sea. No, no sé si me llama la atención.
Porque Samuel García lo agarró como que era su evento.
Entonces quizá el gobierno federal dijo, no, espérame tantito. Así no juego.
Si es para no hacerle que es una buena visión.
Pero eso no tiene que ver con las vacaciones que toma el secretario de Economía a menos del mes de iniciar el gobierno.
Porque lo que ya sabía es que iba a ganar clave.
O lo presentía o lo estaba apoyando.
Si ya sabía que iba a ganar clave, que iba a iniciar el 1 de octubre, que están arrancando los programas
y que el 15 de noviembre se presenta el presupuesto, pues te vas a vacaciones en diciembre.
Y mira, ¿qué tiene de malo que se vaya de vacaciones?
Ahorita no lo dice públicamente.
Yo creo que aquí lo que en lo que fallaron fue en la comunicación.
Tenían que haberlo dicho abiertamente. Bueno, se va de vacaciones.
Ya está predeterminado. Unas vacaciones a Japón no se organizan de la noche a la mañana.
Y bueno, pues todo tiene derecho a las vacaciones.
No sé por qué no darlo a conocer públicamente y por qué quedar mal con un evento,
con una organización tan importante como los industriales y no decir con franqueza, pues no voy a estar en México.
Sí, te digo que a mí se me hace mucho.
Que fue tema político Samuel García y que ya sabían que no iban a ir, que no confirmaron en ningún momento.
Además, ya lo sabían que no hay una mala relación con con Camín.
Desde luego, con Camín se ha trabajado, incluso con Camín está en la mesa de energía que trae el gobierno federal.
No hay mala relación con los empresarios, pero sí, en efecto.
Pero ahí te ves.
Oye, rápidamente, el tresiernos al corte, pues avanzó ya en puntos constitucionales del Senado.
Esta reforma que es verdaderamente preocupante, le quitaron dos artículos, pero dejaron lo esencial.
Nadie nos vamos a poder amparar contra ninguna reforma constitucional.
Así o más autoritaria, que no te pases a amparar.
Imagínate así o más autoritaria.
Es totalmente antidemocrático. Vamos a un corte.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a Juan Manuel Lozada.
preocupación a nivel político por la prórroga de descanso,
Él es el subdirector de análisis de inversiones de Citibana Mex.
Juan Manuel, cómo estás? Muy buenas noches.
Qué tal, muy buenas noches, Marín.
Gusto estar aquí con ustedes.
subdirector de análisis de inversiones de Citibana Mex.
Gracias.
Oye, Juan Manuel, pues el tipo de cambio sigue siendo dando comportamientos erráticos,
Juan Manuel, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
¿Qué tal? Muy buenas noches, Marín.
Gusto estar aquí con ustedes.
por así decirlo.
Gracias.
Oye, Juan Manuel, pues el tipo de cambio sigue dando comportamientos erráticos,
porque un массimo del często estafeado de BMP.
Sí.
por así decirlo.
Hoy, un día en que hay una gran preocupación a nivel político
por la aprobación de esta nueva ley de supremacía constitucional,
que aunque le quitaron dos artículos,
los posibles mantienen lo más importante, que es que no nos podamos parar contra
ningún cambio constitucional y que no puede haber una controversia constitucional
y los mercados no les importa lo que está pasando en la política judicial.
O sea, ¿ya estamos curados de espanto?
¿Ya por un lado van los mercados y por el otro la política?
No tanto así, más que nada que los mercados financieros como que los separan de una forma diferente.
Ponen un poco la parte interna local y otra parte la global.
Y por lo regular para el peso mexicano o el tipo de cambio,
suele tener un poquito más de peso la parte global.
El peso mexicano es conocido que opera más del 80% en los mercados internacionales
y gran parte de la operatividad es en Asia.
Entonces, digamos que en esta ocasión, como no ha pasado nada adicional
que ya se conocía anteriormente a los ojos de los mercados internacionales,
pues el tipo de cambio tuvo hoy una apreciación en contra de una depreciación,
contrario de lo que habíamos observado las semanas pasadas en donde hubo una volatilidad
y a versionar eso para el peso mexicano, pero por tenas globales.
Claro. Juan Manuel, cómo estás?
Se saludan Marco Antón Omares. Muy buenas noches, Juan Manuel.
Qué tal Marco? Buenas noches. Yo quisiera pedirte que nos hicieras un análisis
respecto del déficit fiscal.
Hemos hablado muchísimo y en distintas ocasiones sobre este tema, el reto,
el desafío que representa para el actual gobierno, reducirlo al 3, 3 y medio por ciento.
Pero la gran pregunta detrás de todo esto también tiene que ver con cómo se explica
que a pesar de este elevadísimo nivel de déficit, el nivel de crecimiento económico
pues va a ser muy menor y sobre todo no solamente por el monto de recursos que implica el nivel de déficit,
sino también porque se registró en el último año de un sexenio y en el año en el que es un año
en el que se registra un proceso de sucesión y con ello pues un mayor grado de gasto.
Y con todo y todo el crecimiento pues va a ser muy menor.
Cómo se explica? Cómo lo explican ustedes Juan Manuel?
La parte del déficit hay que recordar que el déficit o el éxito de este año se había mantenido contenido
durante los cinco años anteriores. No se se habían tenido contenido.
Vino apenas este último año de la administración un incremento en el gasto importante tanto para proyectos,
para un tema electoral que sabemos que al final de cuentas eso siempre ha pasado en la historia
pues del último año de alguna administración.
Entonces el reto hacia adelante viene de dónde va a salir la parte del ingreso.
El gasto pudiera tener ahí una moderación, una estabilidad que se antoja relativamente complicado
porque no alcanza a reducir el gasto en los diferentes rubros.
Entonces en este sentido vendrá lo que viene para el próximo año.
Dependerá de lo que pongan en el presupuesto del ejercicio para el 2015.
Es muy pronto para hacer los assumptions en términos generales porque hasta que no nos ven este presupuesto
pues vamos a poder hacer un análisis más profundo.
Pero como se ha comentado, pudiera ser una eficiencia en el gasto,
una eficiencia en la parte tributaria que ya se tiene actualmente porque se ha anunciado
que no va a haber una ley, en este caso una reforma para la parte de impuestos,
entonces debería de venir por ahí.
Y en todo caso también, con ventado con una parte de mayor endeudamiento
que obviamente va a tener repercusiones en la parte del déficit fiscal.
Pero también hay que recordar que en términos generales sigue contenido
en comparación con otros países de Latinoamérica
e incluso con países que también tienen el mismo grado de inversión que México.
Estamos platicando con Juan Manuel Osada, subdirector de análisis de inversiones de City Banamex.
Te saludo José Jose, ¿y usted Juan Manuel, cómo estás?
¿Qué tal José, muy bien, me
el 5 de noviembre y hay la presión de que vaya a ganar Donald Trump que es realmente proteccionista con una economía que dependemos en el 80 por ciento a exportar a Estados Unidos.
Esto pone nerviosos a los mercados.
¿Hasta dónde ves el tipo de cambio?
Se podría llegar que a 22 pesos, 23, siguen a Donald Trump.
¿Tú por dónde lo ves?
La verdad es que viene un tema importante esta semana, no solamente viene el tema de elecciones en Estados Unidos el 5 de noviembre,
sino viene prácticamente también la decisión de la Reserva Federal el 7 de noviembre.
Vamos a ver en el Inter de esta semana e incluso en la anterior indicadores económicos importantes en Estados Unidos
como la parte del empleo, la parte de los y es una manufactura, los servicios, etc.
Vamos a tener dos semanitas con mucha información en los mercados.
Van a estar muy atentos adicionales a lo que termine esta temporada de reportes trimestrales.
Pero en específico para el tipo de cambio hay que ver cómo se ha comportado en el último mes, mes y medio.
Ha mantenido un rango entre los 19 y los 20 pesos por dólar más o menos.
Sí es un rango amplio de un peso, pero lo hemos visto.
Ha respetado muy bien este canal de cotización en la parte baja los 19, 19.05 por ahí ha sido el nivel de mercados que ha alcanzado
y en la parte alta ha tocado niveles por arriba de los 20.
Esta semana dos días tocó los 20.05 por ahí más o menos, pero sigue dentro de este canal.
Ahora que vengan las próximas dos semanas, pudiéramos experimentar cierta volatilidad.
Pero hablar de cotizaciones de 22, 23, la verdad es que están fuera de momento de la vista con los catalizadores que tenemos hoy.
Hay que recordar que México hoy tiene una tasa de interés súper elevada, la más alta de los países de Latinoamérica, de México.
Es una de las más altas. Seguimos teniendo unas reservas internacionales súper elevadas que son catalizadores que también
apoyan el desempeño del tipo de cambio de peso mexicano.
Estas son las primeras de cuentas paridades de 22, 23 que vimos en el tema del COVID, pues son poco probables dado que cuando sucedieron
esas paridades pudiera haber un tema global. No prácticamente vimos un tema global, una pandemia en donde todas las economías sufrieron
y por eso la divisa mexicana se fue a esos niveles. En esta ocasión es un tema, sí, nuestro principal socio comercial,
somos su principal socio comercial, pero todavía tiene muchos, pues como comenté ahorita, factores del tipo de cambio,
de peso mexicano, como para no ver ese tipo de cotizaciones.
Pudiéramos verlo técnicamente en términos estadísticos, que si hay algo de volatilidad, puede su segunda resistencia que es 20, 50
y en caso de que se exhacerve algo de mayor volatilidad, pues quizás esperados a los 20, 80 y 21 en ese sentido,
pero de momento ha comprobado muy bien la primera que son los 20 y no ha roto, al menos de este lado del continente,
esa primera resistencia en los mercados financieros.
Oye, y entonces, bueno, vienen las tasas de interés en Estados Unidos, en México, ¿qué estás previendo?
En México está casi dando por hecho de acuerdo a la encuesta de ustedes mismos de la encuesta de Citibena Mex,
25 puntos base, esto ustedes de acuerdo, y en Estados Unidos creo que hay que la interrogantes de qué tan rápido o no van a bajar.
Sí, exacto, de hecho esto ha sido un catalizador importante, porque en las últimas semanas, prácticamente en unas tres, cuatro semanas,
hemos visto que las expectativas en cuanto a lo que pudiera hacer la FED, comenzó una parte del mercado a creer que pudieran no mover,
pero esa parte del mercado es como el 9%, no se puede observar otra vez en el mercado del futuro, pero con el 9% del mercado cree que quizás no muevan.
El resto del mercado como el 92% cree que sí van a mover, esto ha generado que obviamente en estas tres, cuatro semanas las tasas de los bonos del CESOR o de los bonos FNIC, etcétera,
vayan al alza, pero no ha cambiado la expectativa de que sí la FED recorte 25 puntos base el 7 de noviembre,
y, subsecuentemente, una semana después vendrá la decisión de Banco de México en donde está nosotros aquí dentro de la casa, estimamos 25 puntos base,
y la mediana del consenso también estima 25 puntos base, porque tanto en México como en Estados Unidos la inflación continúa un camino gradual a la baja,
y entonces pues obviamente se tienen que hacer decisiones de recorte de la tasa de interés, lo vimos el día de hoy con la decisión del Banco de Canadá que reportó 50 puntos base,
no habíamos visto un recorte, por ejemplo, del Banco de Canadá de esa magnitud desde 2009, ¿por qué? Porque las inflaciones ya están cediendo,
y hay que otra vez volver a estimular la economía para evitar una caída o moderación económica mucho más abrupta.
Claro, Juan Manuel, y bueno, también estamos en el contexto de las reuniones del Fondo Monetario del Banco Mundial,
el Fondo Monetario revisó la situación de México en su crecimiento económico a la baja, ¿qué opinas?
Sí, lo revisó a la baja al 1.5% del Fondo Monetario Internacional, pero más o menos está dentro de lo que,
de la encuesta que también se publicó el día de ayer, que es precisamente 1.5% para este cierre del 2024,
y para el otro también observa moderación, pero hay que poner sobre la mesa por qué viene la moderación económica,
uno es un poco de desaceleración en la inversión en la parte local, pero el otro viene también un tema de manufactura proveniente de Estados Unidos,
nosotros somos el principal socio comercial, si Estados Unidos lleva 13-14 meses en contracción en la parte manufactural, tiene un impacto para la parte de México.
Entonces, en este sentido, también es el segundo componente de que veamos una moderación económica tanto este año,
y para el próximo, como también Estados Unidos va a moderar, pues la parte manufactura, consumo, remedios y demás,
también van a tener que moderar en México y por eso los estimados son menores al 1%.
Pero lo que les hemos comentado en esta situación es que hace como un año y medio,
recordarán que esperaba que venía una revisión, etcétera y demás, y no llegó.
Así es, hoy Juan Manuel nos va a caer aquí la guillotina, lamentablemente tenemos que cortar la entrevista contigo,
pero qué gusto saludarte Juan Manuel Lozada, subdirector de análisis e inversiones de City Banamics.
Gracias. Muchas gracias.
Un placer con ustedes chicos, hasta luego. Gracias.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a Alan Elizondo, director general del FIRA en la línea.
¿Cómo estás Alan? Muy buenas noches.
Hola, buenas noches Maricelmo, muy bien, muchas gracias y con mucho gusto estar saludando.
Gracias.
Hoy Alan, desde luego queremos hablar contigo de esta primera bursatilización de Sofomés para un Buenos Sustentables,
pero también quisiera preguntarte en torno a estos programas al campo que se han anunciado ayer por parte del secretario de Agricultura,
la presidenta Claudia Schoenberg, qué papel va a jugar aquí el FIRA, porque es fundamental para apoyar a los productores.
¿Cómo lo van a hacer ustedes? ¿Ya tienen definido cuál va a ser el esquema del FIRA nuevo gobierno?
Sí, con mucho gusto Maricarmen. De hecho, refiriéndome a los programas de los cuales se anunciaron la gran mayoría el día de ayer,
el FIRA está haciendo el brazo ejecutor en materia de crédito.
Sólo recordarás que existía la financiación nacional día y pleno y ya no existe.
Entonces está recurriendo a las redes de intermediarios que hoy asciende a 140 intermediarios financieros,
a través de los cuales FIRA llega a todo el país. De hecho, el secretario anunció un programa,
Consecando Soberanía, donde uno de los pilares fuertes del programa es hacer llegar crédito a los productores en municipios
que se caracterizan por un alto grado de producción y también condiciones de rezago en materia de pobreza.
Entonces en esa mezcla FIRA tiene 94% de presencia para hacer llegar crédito.
Alan Elizondo, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Buenas noches Marco, un gusto saludarte.
A reserva de que nos sigas profundizando en estos temas de lo que va a ocurrir y ya está ocurriendo en el nuevo gobierno con FIRA.
Me gustaría que nos platicaras acerca ahora sí de este anuncio entre FIRA y el BID para esta primera bursa de utilización conjunta de Sofomis.
¿Qué implica? ¿Qué significa? ¿Cuántos participan? ¿Cuántos recursos se van a recaudar?
Sí, claro. Creo que la transacción ahorita la voy a escribir, pero hay tres buenas noticias que están en ámbitos distintos.
La primera buena noticia es que hace llegar crédito a productores que son atendidos por intermedios financieros no bancarios.
Se sabe muy bien que la presencia de la banca es amplia, aunque suele caracterizarse por estratos altos.
En esta transacción se ha juntado a cuatro intermedios financieros que cubren estados como Tamaulipas, Querétaro, Estado de México y Baja California.
Son estados que se caracterizan por tener la agricultura intermedia de nuestro país, en los cuales se desarrollan proyectos que reciben crédito de estos intermedios.
Quizás el hito importante es que al unirse todos ellos cuatro en una sola transacción, han logrado abrir el portal del financiamiento bursátil.
El mercado bursátil ha tenido una sequía importante para los intermedios no bancarios.
El tamaño pequeño de estas SOFOMES, que las cuatro son SOFOMES, difícilmente hubieran podido llegar solos a emitir más en un formato de bursatilización.
Esta transacción los junta, los une en un vehículo y con una garantía otorgada por FIDA que cubre el 20% del riesgo, alcanzan la calificación AAA que otorga share ratings y veros
y logran colocar un bono con un plazo de 66 meses por 339 millones de pesos.
Yo diría que la segunda buena noticia tiene que ver con el perfil de los créditos que se están haciendo llegar.
El perfil de los créditos es calificado como una bursatilización amigable con el medio ambiente.
Amigable significa que sirve, por ejemplo, créditos que tienen un uso eficiente del agua.
Hay un caso de una perlimona al sur de Sonora que está plantando y sembrando un sistema de riego que financia una de estas SOFOMES.
Hay, por ejemplo, en San Dimas, Durango, una plantación forestal y los que la explotan están usando paneles solares.
Y bueno, hay también productos pequeños que están usando agricultura de conservación.
Entonces esa es la segunda buena noticia que yo diría.
Pero la tercera buena noticia me parece que es para el mercado de valores porque hiciste llegar de golpe en una transacción a cuatro intermediarios chicos
que son, precisamente, los objetos de la reforma que se autorizó recientemente y que están esperando la regulación secundaria.
Esta transacción se va todavía con la regulación que rige el día de hoy, que todavía no es la de la reforma,
y logran colocar, poniéndole ejemplo a determinados financieros no bancarios, para una fuente financiante que es muy voluminosa.
Entre ellos, destaca el Invest en Art Bank, que es un banco binacional Estados Unidos en México que otorga recursos en la transacción,
y la banca privada, donde destaca Iberia Intercom, como proveedores de recursos para esta transacción.
Claro. Pues la verdad es que es interesante lo que están haciendo para abrir el mercado de crédito en el sector agropecuario
con esta burstabilización, la primera de las ofomes en México, pues para que ellos presten a través de este bono sustentable.
Alan, Salah José, usted, cuéntanos por favor, el FIRA, cómo le está yendo, cómo le está, recordar que no da,
qué es lo que está haciendo para los créditos en el sector agropecuario, cuéntanos un poco.
Sí, cómo no, mira, en la UTRD, las cifras punta a punta 2018-2024,
más o menos se estaba cerrando los 180.000 millones de pesos de crédito y garantías al cierre de 2018.
Este año va a cerrar con su máximo saldo histórico, aprovecho para decir que este año cumplió 70 años en vida,
va a cerrar con un saldo cercano a los 245.000 millones de pesos.
Es decir, este monto ha venido creciendo de manera estable.
El FIRA también hizo crecer su red de intermediarios de un número de 105 al inicio de 2019
y hoy cuenta con una red de 140 intermediarios, de los cuales la mayoría son los no bancarios,
me refiero a un número de créditos SOFIPOS, SOFOMES y cajas de ahorro de manera muy relevante, son 120 de ellos.
Y ellos hacen llegar el crédito. Nuestra cartera en FIRA es del 2.5%,
tenemos unince capital del 40, es decir, está bastante sano el comiso
y pues con muchas ganas de seguir adelante en el fomento al campo.
Esta emisión de hoy se hizo en Viva?
Sí, de hecho la hizo Viva, también no olvidé de mencionar.
Viva se ha caracterizado por ser uno de los, bueno, una de las dos bolsas que ya la han metido
en una especialización en pequeños emisores.
Ellos de hecho hace dos años participaron en el anuncio del inicio de este esfuerzo
y han venido facilitando que llegue al mercado con los equipos que han estado muy pendientes de la transacción.
Entonces Viva también es parte de este logro con el cual tocaron la bolsa,
que hubiera sido muy difícil que lo hiciera.
Pues se escucha muy bien Alan Elizondo, director general de FIRA.
Este es el principio de nuevas acciones similares?
Sí, de hecho nosotros esperamos que otras tres ofomes sigan adelante
y en el ámbito del microfinanciamiento hay un grupo de 14 ofomes que se ha puesto como meta.
Es algo muy similar a esta transacción del año entrando.
Entonces en la medida en que ellos vayan a los más grandes valores,
FIRA puede irse replicando a tener otros intermediados que están en una fase más inicial.
Ellos ya son internos, no bancarios, pero ya con un buen grado de experiencia.
Bueno, pues llama la atención la verdad que esto podría replicarse.
Entonces es la primera bursatilización obviamente de ofomes.
Tú planteas Alan Elizondo que puede haber más para prestar al campo.
Sí, de hecho esperamos que otras ofomes se sumen.
Algunas otras lo hagan por sí mismas porque sí tenemos ofomes de mayor tamaño.
Pero creo que sí va a ser muy conveniente la entrada de la nueva regulación del mercado de valores
porque va a facilitar todos los trámites.
No mito decir que hubo dos años de trabajo de los que estructuraron esta transacción.
Y fueron años donde un buen porcentaje del tiempo se fue en cumplir con todo lo que se debe cumplir,
que es la regulación de emisoras de la bancaria.
Entonces, estimo que facilite la nueva regulación, la salida del mercado de este tipo de emisoras.
Oye, pues interesante, dice que ustedes tienen el 20% de garantía
y lo que estoy viendo es que tu cartagena vencida realmente está incluso muy a acuerdo inferior a la de la bancaria.
Sí, sí de hecho, así es.
FIRA pone mucho cuidado en el monte de crédito.
Esto marcado no significa que no entramos en municipios y pequeños agricultores.
Luego se suele hacer sinónimo.
Lo que quiero decirte es que, por ejemplo, un sector como el de cajas de ahorro mantiene
pues tasas de carte de ansiedad bastante bajas y eso se refleja obviamente en las tasas estadísticas.
Pero creo que hay una buena mezcla de impacto y el manejo de cartera.
Por tu. Pues qué bueno que están en esos niveles de de cartera.
Y lo cierto es que pues este tipo de acciones que están realizando ustedes hoy están marcando un hito
muy importante a la Nerisando director general de Fira.
Te agradecemos mucho la oportunidad de la entrevista. Gracias. Muchas gracias.
Hasta luego. Gracias. Y mira, es interesante porque no ha habido ratificaciones
en la banca de desarrollo como tales. Ni las habrá hasta diciembre.
Hasta diciembre. El único que está ratificado formalmente por la presidenta es
por su entaclado Schemann. Es Jorge Mendoza de Benobras.
Todos los demás, incluido el Fira, siguen en sus cargos, pero pues no saben qué va a pasar.
Y porque era diputado y tuvo que renunciar para confirmar lo que se ve en la banca de salario.
Por eso se quedó. No hay nada. 0 0 0 equidad en la banca de desarrollo.
Equidad de género. Tendrá que haber cambios si Claudia Schemann quiere cumplir con su reglamento
de equidad de género obligatoria en los gabinetes. Pero yo no más digo.
Vamos a ver si lo cumple. Vamos a un corto de no se vaya.
Llevasamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a José Medina Mora,
presidente de la Coparmex. Pepe, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Buenas noches, Maricarme. Qué gusto saludarte. Oye, pues varios temas queremos.
Gracias Pepe. Varios temas queremos tocar contigo.
Uno de ellos tiene que ver lo que está pasando en el Infonavit.
Como que se les olvidó que era un organismo tripartita.
El viernes de la Asamblea. El viernes presenta a Octavio Romero, a quien sí ratifican como director general.
Esta propuesta que ya se había presentado en la mañanera para crear una constructora
de Infonavit y los representantes del sector patronal y del sector obrero no estuvieron de acuerdo.
¿Qué va a pasar ahora? ¿Por qué lo van a construir?
Porque nunca va a aceptar, claro, ya no.
Sí, bueno, en primer lugar, siendo un organismo tripartita,
es sí el gobierno federal, la presidenta quien propone al director general
y finalmente es una votación tripartita.
Es decir, por un lado el gobierno, por otro lado el sector de los trabajadores
y por otro lado el sector empresarial.
Y bueno, lo que hicimos fue decir está bien, desde luego aceptamos el nombramiento,
pero estos son los temas que se tienen que revisar en el Infonavit.
Empezando por la cartera vencida, en donde pues tenemos en el balance un 18% de cartera vencida
más otro 19%, perdón, más otro 12% que está segregada,
pero que también es parte de la cartera vencida, que cuando lo comparamos con la banca comercial
en el crédito hipotecario que es del 5%, vemos la distancia que hay precisamente
en esa cartera vencida y que son recursos de los trabajadores que la responsabilidad que tenemos
es de conservarlos y por eso es importante recuperar esa cartera.
Por otro lado, se dejó de ofrecer vivienda económica porque en el sexenio pasado
se quitó el subsidio que tenían los trabajadores de bajos recursos
para poder tener acceso a la vivienda.
Y entonces, bueno, con base en eso, ahora dicen que como no se hizo vivienda
para los trabajadores de bajos recursos, ahora la va a hacer el Infonavit.
Ya sabemos lo que pasaba cuando el Infonavit hacía la construcción
y es muy claro la exposición de motivos del secretario de Hacienda en 1992
cuando el Infonavit cambia la ley y se convierte en un banco, que es lo que es,
pues en el análisis establecía claramente que el costo de la vivienda bajó 30%,
entonces es mucho más eficiente que las empresas que se dedican a ser
constructoras de vivienda lo hagan de tal manera que el Infonavit lo que haga
es precisamente ser un banco y dar esos créditos, pero además de dar los créditos
pues tiene que dedicar a cobrar.
Entonces, desde luego, en la Asamblea fue muy clara la postura del sector
de los trabajadores y el sector empresarial, nos parece que el camino
del Infonavit no es ser una constructora, el director general representando
el gobierno expuso que ese era el plan y bueno, ya hoy tuvimos consejo
de administración y hay al menos la apertura al diálogo, finalmente las decisiones
se toman en el consejo y son decisiones tripartitas, es decir, a diferencia de
otras dependencias de gobierno en donde el gobierno decide, el Infonavit se decide
de manera tripartita, entonces, pues lo bueno es que hay diálogo
maricarme y tendremos que seguir trabajando en el tema.
Sí, Pepe Medina Mora, ¿cómo estás? te saluda Marcantono Mares, muy buenas noches,
¿cómo estás Pepe?
Buenas noches, Marco Antonio, muy bien, muchas gracias.
Qué bueno, me imagino que hay optimismo porque los escuchan, ojalá que también
se cumpla que los atiendan, porque no solamente se trata de que los escuchen,
sino que también atiendan lo que ustedes están argumentando, lo que están diciendo.
Recuérdanos un poco, Pepe, ya hablabas de lo que se marca en la ley del Infonavit
en el cambio que se registró hace algunos años para convertirla en financiera.
¿Sí, así, en ley? o ya se cambió en algún momento y esta decisión se está tomando
de convertirla en constructora cuando la propia ley de Infonavit no lo tiene contemplado?
Digamos que efectivamente cuando se cambió la ley se convierte en una institución financiera,
pues lo que establece es que el organismo que lleva 52 años de ser tripartita tiene esa misión
de dar créditos que ha ido evolucionando porque da créditos para comprar vivienda,
pero también créditos para construir, créditos para mejorar la vivienda que tienen los trabajadores,
se ha ampliado a que pudiera tener un trabajador una segura vivienda,
ha ido evolucionando precisamente esos esquemas de crédito,
pero en cualquiera de los casos finalmente son recursos que son de los trabajadores,
el dinero lo aportamos las empresas y están en cuentas individualizadas a nombre de cada trabajador
y que sucede responsabilidad el instituto precisamente cuidar esos recursos.
No se ha cambiado la ley en el sentido de que sigue siendo un instituto tripartita,
si hay en el plan de gobierno en que sea una consultora nos parece que no es lo adecuado
y estamos en ese diálogo en donde desde luego estaremos incidiendo también en la propuesta que se hizo
que se utilicen recursos de los trabajadores para construir vivienda y que esta sea de renta
en esquemas de renta subsidiada al 30% del ingreso y que a los 10 años puedan decidir
esa renta que se pagaron es parte del crédito para la compra de la casa,
pues eso puede ser un buen plan de vivienda si fuera con recursos públicos,
al ser recursos privados de los trabajadores pues nos parece que no es la manera de lograr
que esos recursos tengan el rendimiento que deben tener finalmente porque es el patrimonio de los trabajadores.
Pepe, desalojo, José Justin, si se empeña el gobierno en que a fuerza haya esta
constructora única del Infonavit en lugar de aprovechar las otras 7 mil,
¿qué se puede hacer? porque bueno recordamos es tripartita el consejo del Infonavit,
¿ustedes podrían votar en contra?
Si desde luego y ahorita están los votos en contra del sector de los trabajadores y del sector empresarial,
nos parece que no es el camino para el Infonavit y precisamente lo que tenemos que abrir es el diálogo,
esta propuesta de ser una constructora surge de que no hay vivienda disponible para los trabajadores de bajos recursos
y eso dejó de haber precisamente porque el gobierno de ese exenio anterior quitó el subsidio que tenían los trabajadores,
entonces como institución tenemos que lograr que vuelva a haber vivienda económica para los trabajadores de bajos ingresos
y en eso estamos trabajando, lo que te puedo decir José es que hay esa apertura al diálogo
y claro bueno es un nuevo director que está apenas entendiendo la institución,
pero por lo que comentó el día de hoy pues se da cuenta que es una institución que está muy bien estructurada,
que tiene talento y que además en esta fórmula de 52 años de tripartismo,
pues lo que ha conseguido es que haya avanzado precisamente esta oferta de vivienda para los trabajadores,
que es la misión precisamente que tiene el Infonavit.
Pues si porque estamos hablando de los recursos de los trabajadores,
aquí también había un análisis del BBV que decía que pues podría afectar todo lo que es la cuenta,
los rendimientos de la cuenta de vivienda, porque como tú dices no es lo mismo tener un plan de construcción de viviendas
a rentas subsidiadas congeladas que esto genera distorsiones en todos los mercados,
pero con recursos y patrimonio de los trabajadores.
Sí, exactamente al ser recursos el patrimonio de los trabajadores pues la responsabilidad del instituto es cuidarlos,
que tengan un rendimiento adecuado y parte de eso es cobrar los créditos que se han otorgado.
Digamos hay un plan de pago voluntario donde 75 mil usuarios pagan y es reconocer,
pero hay 750 mil que no pagan y hay que ir a cobrarles,
porque finalmente son recursos que otros trabajadores van a utilizar pues más adelante precisamente para adquirir su vivienda.
Así es. José Medina Mora,
hay la expectativa de que el diálogo abra la oportunidad de un cambio en el modelo que se está proponiendo.
La intención sería que Infonavit no se convierta en constructora.
Esa sería la solicitud y si no se escucha esta demanda, qué ocurriría?
Qué escenario plan ven ustedes?
Siendo un organismo tripartista es precisamente en el consejo donde estamos los tres sectores,
el gobierno, el sector de los trabajadores, el sector empresarial donde se toma la decisión
y bueno ahí es muy clara la postura tanto de los sectores trabajadores como el sector empresarial.
Nos parece que la propuesta de la presidenta, la doctora Cláveche, aún es correcta.
Tenemos que construir más vivienda.
Simplemente el mecanismo no es convirtiendo a Infonavit en una constructora
ni que sea la que contrate a constructoras para construir.
Si no hay que generar esos programas para que se pueda construir esta vivienda
para los trabajadores de bajos recursos.
Sí se puede hacer y ya lo hicimos en el pasado y bueno es precisamente lo que el diálogo ha abierto.
Pero desde luego el instituto siendo tripartita requiere la aprobación en consejo de los tres sectores.
Desde luego es que eso es lo que puede estar pasando.
¿Ustedes han hecho alguna contrapropuesta aparte de esta constructora única que quiere el gobierno?
Hay 7 mil constructoras pero ¿ustedes han puesto alguna contrapropuesta?
Sí, ahí es una contrapropuesta de cinco puntos que abarca primero el cobrar la cartera vencida
y bajarla a los montos adecuados para una institución financiera que da crédito hipotecario.
Segundo, el ofrecer los programas para que pueda haber crédito para los trabajadores de bajos recursos
en donde desde luego hay que apoyar a esos trabajadores de bajos recursos
para que puedan tener acceso a la vivienda.
Pero también tenemos que convertir muchos de los créditos que están en salarios vivimos
hay que bajarlos a pesos porque eso le conviene a los trabajadores.
Tenemos también que trabajar en los sistemas de linfonavit que ha habido digamos una mala operación
de los mismos sistemas y estamos convencidos que en este plan de cinco puntos
podemos lograr el objetivo que propuso la presidenta que es que se construya más vivienda
y sobre todo vivienda económica que es lo que requieren los trabajadores de bajos ingresos.
Pues se queremos agradecer mucho José Medina Mora, presidente de la Comparmex.
Pues ahí están los puntos y qué bueno que se les recordaron que es un organismo tripartita
que ahí no todo pueden hacer lo que quieran, aunque me temo que el sector obrio pueda acabar cediendo.
Pero muchísimas gracias Pepe. Gracias Pepe.
Contadio, muy buenas noches Maricarmen, este Marco y José.
Gracias, vamos a un corte, no se vaya.
Hola qué tal amigos, muy buenas noches y le damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula
que se incorpora a partir de este momento con nosotros y nos vea a través de las frecuencias
de Estados Unidos y México en Telefórmula y seguimos en el 103.3 FM y 9.70 AM aquí abriendo la conversación.
Y bueno déjeme decirle que acabamos de entrevistar a José Medina Mora,
presidente de la Comparmex, sobre un tema muy interesante que es lo que sucedió
el viernes de la semana pasada en la junta, en el Consejo de Administración y la junta de El Infonavit,
donde sí fue ratificado Octavio Romero como director general, pero no se aprobó la propuesta
de la presidenta Clara Sheinbaum de crear una constructora de El Infonavit.
Tanto el sector obrero como el sector empresarial se opusieron y lo que nos decía ahorita Pepe de
Medina Mora es que hoy fue la reunión del Consejo de Administración ya con Octavio Romero como director
y que ellos lo que están proponiendo es un plan de cinco puntos, entre los cuales incluye bajar la Carta de
Vencería del Infonavit que está muy elevada, crear estímulos, sí, para crear vivienda de interés social.
Dice que la vivienda de interés social se dejó de crear porque dejó de haber estímulos para crearla,
pero que no se cree una constructora de El Infonavit, que no se subsidie y tiene toda la razón a viviendas
de interés social para jóvenes con el dinero de los trabajadores.
Y el gobierno dice quiere financiar viviendas de interés social que lo haga con recursos del gobierno
y no con el patrimonio de los trabajadores.
Interesante, yo no recuerdo que haya habido pues esta división al interior de El Infonavit.
Vamos a ver qué pasa. Va a ser muy difícil que Caeuxema de marcha atrase esta propuesta,
pero sí es un órgano tripartito. Vamos a ver si acaba haciendo la manita de puerco al sector obrero,
qué es lo que va a pasar aquí. Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarme Cortés, muy buenas noches. José Juste, muy buenas noches.
Y por otra parte, el mismo dirigente del sindicato patronal José Medina Mora hoy se refirió a que se debe
de aumentar el salario mínimo en 12 por ciento en el próximo dos mil veinticinco.
Es el mismo nivel que propuso la presidenta de México Claudia Sheinbaum, quien ha dicho que debe de
elevarse el mini salario y el salario mínimo al 12 por ciento.
Y esto lo tendrá que aprobar la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, en donde también hay que recordarlo.
Es un organismo tripartita en donde participan el sector obrero, el patronal y el gobierno.
Ahí muy probablemente no habrá discrepancia a diferencia de lo que está ocurriendo con el Infonavit.
Aquí en Konasami han venido marchando sobre ruedas prácticamente todas las ocasiones en el mismo sentido
en que se pronuncia en el anterior sexenio el presidente del Ejecutivo, ahora la presidenta del Ejecutivo.
Muy probablemente la Konasami saldrá a dar a conocer que los tres sectores llegaron al mismo acuerdo
de elevar el salario mínimo al 12 por ciento, como desde hace tiempo se viene diciendo y muy probablemente
pues era así aprobado por esta que es la Comisión Nacional de Salarios Mínimos.
José y usted, cómo estás? Muy buenas noches.
Marco Mares, buenas noches. Maricón Cortés, buenas noches.
Ya en esta segunda hora de Fórmula Financiera, ya incorporados a Telefórmula.
Y bueno, pues hay una suerte de pasarela que está llegando a Palacio Nacional poco a poco.
Es una estrategia distinta la que siguió el presidente del Obsorador,
Claudia Schemba, como presidenta está viendo ahora sí que de uno en uno a los grandes empresarios.
Ayer vio a Carlos Slim Melú junto con Francisco Cervantes, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial.
Carlos Slim comentó que una de las cuestiones que habían visto era cómo estimular el NIL Shorting,
cómo aprovechar esta inversión fuerte que puede haber,
gracias al Tratado de Libre Comercio de Inversiones Asiáticas,
que viene a México para aprovechar el Tratado de Libre Comercio.
Esto es lo que se estuvo viendo el día ayer.
Y hoy, bueno, fue Bernardo Gómez el co-presidente ejecutivo de Grupo Televisa.
Bernardo llegó en su motocicleta, llegó ahí y se fue en moto.
Precisamente llegó a Palacio Nacional, se reunió con Claudia Schemba, la presidenta.
Y desde luego, bueno, es interesante porque Grupo Televisa en este momento,
junto con Imevisión, ya en Estados Unidos,
pues se han incorporado de lleno a la carrera presidencial, entienden la carrera presidencial.
Hoy la segunda, la primera minoría, perdón, la primera minoría,
la más importante ya para la elección entre Cámara Harris y Donald Trump,
la primera minoría es de hispanos.
Entonces, bueno, pues solo para que se vea lo importante que es esto y entender ese mercado.
Pues hoy estuvo Bernardo Gómez ahí, presidente de Grupo Televisa,
que hoy presenta su Upfront con Bruno Mars.
Con Bruno Mars, ni más ni menos.
Interesante y también hoy en la mañanera, Claudia Schemba dijo que sí,
que le había pedido a Carlos S. Lim que le ayude a fomentar inversión privada.
Pues la verdad es que sí es el más rico de México y uno de los más ricos del mundo,
pero él no puede hacer que todo mundo invierta.
Este no tiene ningún cargo público, sí puede invertir, sí puede.
Él es un firme creyente en México, pero hasta ahí.
No le puede hacer manita de puerco a ninguna empresa para que invierta.
Hay también un análisis interesante de Moody's, Analectics sobre la segunda parte
del Needshorten en México, las expectativas.
Y pueden entrar otros el problema que implica la infraestructura,
la electricidad, el acceso a la electricidad.
En esta parte del Needshorten sí somos el país más cercano a Estados Unidos.
O sea, sin lugar a dudas, somos el que tendríamos que ser el mayor beneficiado.
Las inversiones están prometidas, anunciadas, pero no están todavía muy aterrizadas.
Entonces sí se requiere, ahora, de nada ayuda la reforma judicial.
Hoy se aprobó en el Senado, en las comisiones de puntos constitucionales
y mañana va al Pleno.
Pues esta reforma, la supremacía constitucional, me parece que se llama la propuesta,
que la rasuraron finalmente, le quitaron esta parte de que no podía tenerla,
no podía estar segura de ningún tratado internacional para defensa de los derechos humanos, imagínese.
Pero que Morena va a poder cambiar la Constitución cuando quiera, como quiera,
con lo que se le dé su regalada gana.
Puede, desde cambiarle el nombre del país hasta lo que usted quiera,
que dicen que nosotros nos vamos a los recestos, pero quién sabe los que vengan.
Y entonces, como nos quitan el derecho a presentar, nos quitan a nosotros, los mexicanos,
el derecho a presentar un amparo y a la Suprema Corte,
el derecho a presentar una controversia constitucional.
Incluso si en los próximos tres años, en el nuevo periodo de elecciones,
la oposición llegara a ganar más escaños y llegara ya a Morena a no tener esta mayoría calificada,
ya no podría hacer nada porque pretenden que sea ilegal presentar una controversia constitucional.
Es sumamente grave esta reforma que se va a aprobar a mañana ya en el Pleno del Senado.
Y bueno, también en el tema energético, hoy en la conferencia mañanera de la presidenta de México,
Claudia Sheinbaum, se refirió a la posibilidad de que México apoye a Cuba.
Hay que recordar que Cuba está registrando tremendos apagones eléctricos.
Está viviendo una situación verdaderamente complicada
y necesita petróleo para la generación de electricidad.
Hoy le preguntaron al respecto a la jefa del Ejecutivo y ella dijo que se está analizando,
que al final de cuentas sería un apoyo al pueblo cubano y con el pueblo cubano todo,
dijo la presidenta de México.
Confirmó también que la Comisión Federal de Electricidad está dando ayuda técnica al gobierno cubano
para solucionar el problema de los cortes de luz.
Lo cierto es que Cuba está viviendo una de las situaciones más difíciles y complicadas,
y hay que decirlo con mucho, después de que durante años y años y años
ha venido viendo cómo decae el nivel de vida de los cubanos,
la economía cubana está en franco deterioro
y lo que estamos viendo en el ámbito energético es un rasgo evidente
del agotamiento de ese modelo en ese país.
Y hoy el gobierno mexicano está ratificando,
vía la presidenta de México, el apoyo de su gobierno,
del apoyo del gobierno mexicano al gobierno y al pueblo de Cuba.
Y bueno, el peso mexicano sigue tenso, sigue muy cercano a los 20 pesos por dólar,
una cuantización a la cual no había llegado y que hoy sí la ha superado en el entradía,
superó los 20 pesos por dólar, regresó, cerró hoy en 19.85 pesos por dólar.
Desde luego está la presión ahora, de por sí la reforma judicial hizo que aumentaran 3 pesos
el tipo de cambio, estaban de 16.70 y con la reforma judicial se fue a más de 19.
Y ahora, bueno, pues viene esta reforma constitucional
para evitar precisamente que te puedas amparar, que pueda hacer uso la Suprema Corte
como una entidad revisora de la Constitución,
que ya no podría revisar ninguna iniciativa que saque morena si es constitucional o no.
Entonces esto también tiene muy tenso el mercado y desde luego,
pues la posible llegada de Donald Trump de aquí al 5 de noviembre
se va a esperar el mercado, pero va a estar muy tenso.
Por lo pronto, en 19.85 pesos por dólar el tipo de cambio no cede ya,
realmente está muy cercano a los 20 pesos por dólar.
Es la constración que estamos viendo prácticamente desde la semana pasada.
Sí, vamos a ver ahí qué pasa con el dólar, pero por lo pronto está presionado.
Y bueno, también hoy el Tribunal Electoral dio ya la luz verde al INE
para que continúe con el proceso de elección de los jueces,
porque a pesar de que se han presentado más de 50 amparos en contra del INE,
pues no, que siga adelante, porque aquí en B.O.I. Derecho
no me quito con la Reforma Judicial de Elección de Jueces,
en la que yo de nuevo no pienso ni de loco a participar.
Entonces, pues bueno, van derecho con esto que va a ser el junio
la elección popular de los jueces. Vamos a un corte.
Estados petroleros deben aprovechar más los impuestos verdes.
Dependerían menos ingresos por hidrocarburos.
Siep.
Milenio.com.
Gran Premio F1 dejará derrama económica cercana a 18.000 millones de pesos.
Canaco CDMX.
Elfinanciero.com.mx.
Le informaron mal.
Jueza dice a Sheinbaum que no envió notificación para bajar la Reforma Judicial.
Excelsior.com.mx.
Tribunal Electoral da luz verde al INE para continuar con organización
de elecciones del Poder Judicial.
Eleconomista.com.mx.
Inflación sigue moderándose en Estados Unidos,
pese a repunte en contratación.
Libro beige de la Fed.
Forth.com.mx.
Coparmex propone aumento de 12% al salario mínimo para 2025.
Titulares online en Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a Israel Hurtado.
Él es el presidente de la Asociación Mexicana de Hidrógeno.
Israel, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, ¿qué tal? Buenas noches. ¿Cómo están? Qué gusto.
Oye, a ver, platícanos. Eres optimista, tengo entendido,
en relación a esta política energética de Clare de Sheinbaum,
de atraer más inversiones en hidrógeno,
pero al mismo tiempo siguen fomentando mucho las energías viejas,
todo lo que es petróleo, carbón, lo siguen fomentando.
Bueno, somos optimistas en el sentido de que, pues,
el movernos hacia combatir el cambio climático
y desplazar los combustibles fósiles es algo ineludible,
Maricarmen. Es decir, la transición energética
y la descarbonización industrial, México lo va a tener que hacer
por varias razones. Una de ellas es los compromisos internacionales
en materia ambiental que tenemos firmados.
Y por otro lado, porque a México le conviene también,
es decir, ambientalmente hablando.
Entonces, digamos que por ese lado somos optimistas
y el hidrógeno puede contribuir a todos estos temas
de una manera muy importante, además de las inversiones
que puede haber en el sector del hidrógeno.
Claro. Israel Hurtado, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antón Omares.
Muy buenas noches, Israel.
Hola, Marco. Buenas noches.
Israel, además del optimismo natural que genera, pues,
el cambio de gobierno que tradicionalmente siempre ocurre,
siempre hay una expectativa, una nueva esperanza.
¿Qué es lo que ustedes están observando
que les pueda generar una positiva expectativa?
La presidenta de México ha hablado de que va a elevar
hasta el 45% del total de la producción de energía
con energías limpias. Es un compromiso muy fuerte,
pero que también requiere de muchas inversiones
y no necesariamente el sector público tiene los recursos
para hacerlas. Tendría que participar el sector privado.
Por ese lado, creo que sí se abre una puerta,
pero ¿qué tanto se está aterrizando, qué tanto están ustedes escuchando
en el caso de la energía con hidrógeno que pudiera hacerse realidad
y que pudieran tener una nueva etapa de mayor desarrollo,
de mayor posibilidad de expansión?
Sí, cómo no. Por un lado, la propia formación de la presidenta
en materia de energía, incluso, bueno, es doctora, ¿no?
Es decir, conoce, tiene los conocimientos del tema de energía
y eso nos da cierta tranquilidad de que puede tomar buenas decisiones
en ese sentido. Por otro lado, durante la campaña,
nosotros nos reunimos con Jorge Islas,
en ese entonces el coordinador de energía de la campaña de clavado de Schembaugh,
y lo nombró, bueno, y en esa reunión él nos mencionó que, bueno,
se había una intención de incrementar o de promover las energías renovables
en México y justamente a Jorge Islas nos nombraron subsecretario
de Transición Energética, ¿no? Este ahí con Lucena González,
de la Secretaría de Energía. Entonces eso también nos abre cierta posibilidad, ¿no?
Y yo diría que, por otro lado, la CEFE ha incluido en el programa de desarrollo
del sector eléctrico nacional, el famoso PROVETEM, pues la generación
de electricidad con hidrógeno mezclado con aire natural, pero bueno,
ya incluyen ahí ellos un proyecto de turbinas que funcionan con hidrógeno
y, pues bueno, eso es lo que nosotros creemos que por ahí
puede haber una oportunidad de carbonizar el sector de generación de electricidad
y, por otro lado, pues de que haya inversiones, adopción de tecnología
y bueno, empleos que se pueden crear, ¿no?
Sí, desde luego estamos platicando con Israel Hurtado,
presidente de la Asociación Mexicana de Hidrógeno.
Te saluda José, yo usted Israel, hoy el potencial de producir hidrógeno,
bueno, energía a través del hidrógeno en México, ¿qué tanto es el potencial?
¿Cuántas son las posibles inversiones que podrían llegar aquí a México?
Sí, gracias José, qué gusto saludarte.
Pues mira, nosotros actualmente hay 16 proyectos ya en marcha
en diferentes estados de desarrollo, en diferentes estados de la República,
tanto en el sur, en el centro, en el maquillo y en el norte del país, ¿no?
Estos 16 proyectos que hay pretenden producir hidrógeno verde, metanol verde
y amoníaco verde que se usan para diferentes usos y aplicaciones en la industria,
como materia prima y como sector energético, digamos, como almacenamiento de energía.
Y estos proyectos tienen contempladas inversiones por alrededor de 20.000 millones de dólares
y estos proyectos ya están en marcha.
Entonces nosotros, pues bueno, en este sentido estamos contentos de que hay proyectos
finalmente en México y hay otros proyectos que están en otras etapas de, digamos,
proyectos piloto o iniciativas que hay, por ejemplo, corredores de transporte
que funcionen con hidrógeno.
Pero pues nosotros tenemos calculado que la industria del hidrógeno
en los próximos 20 años podría traer inversiones de alrededor de 60.000 millones de dólares.
Entonces, pues ese es el panorama, digamos, en términos generales.
¿Cuántas empresas están con ustedes en la asociación? O sea, y platicanos un poco los usos,
porque a lo mejor yo soy verdaderamente ignorante en estos temas.
¿El hidrógeno verde se utiliza para qué? Y nos das un poco la idea de los usos industriales.
Sí, cómo no. Básicamente el hidrógeno se puede utilizar para mover vehículos, transporte,
en vez de bísel y gasolina, y genera cero emisiones, o sea, no genera emisiones.
Por otro lado, se puede mezclar con aire natural para generar electricidad
o para procesos térmicos industriales, por ejemplo, entender un horno
o entenderlo en una estufa, incluso un boiler, digamos, para estos efectos térmicos.
Y por otro lado, también para generación de electricidad, como lo mencioné.
Y el hidrógeno ya se utiliza actualmente como materia prima en la industria acerera,
cementera, se utiliza como otros gases, digamos, como el helio, argón, el hidrógeno, en fin.
Pero el hidrógeno que se tiene actualmente proviene de combustibles ósiles,
o sea, se obtiene del gas natural, por ejemplo.
Y lo que se está buscando es reemplazar ese hidrógeno gris por hidrógeno verde
que se obtiene mediante energía renovable.
Y esa es la gran diferencia que hay entre el gris y el verde,
y lo que es el hidrógeno verde comparado con otros combustibles ósiles.
Entonces, a grandes rasgos, un poco eso son las dos aplicaciones, Maritano.
Claro. Estamos platicando con Israel Hurtado.
Él es el presidente de la Asociación Mexicana de Hidrógeno.
Israel, en otros sectores energéticos, en otros sectores de esta rama,
se ha registrado que ante la incertidumbre, los cambios de reglas, etcétera, etcétera,
se han venido postergando proyectos de inversión.
¿Qué pasa en el caso del hidrógeno?
¿Qué tanta potencialidad hay?
¿Qué tanto se ha aletargado el nivel del flujo de inversión?
Cuéntanos al respecto.
Pues sí, ciertamente están estos temas que generan incertidumbre,
pero yo diría dos cosas.
Una es que, pues al final, todas las inversiones y todos los proyectos
y todo lo que se está desarrollando, pues mucho es bajo el trato de libre comercio,
que sobre todo que tenemos un programa con Estados Unidos y Canadá,
aunque hay otros tratados de libre comercio con Europa, por ejemplo,
en muchos países, entonces esto nos obliga, digamos,
a mantener ciertas reglas y cierto clima de inversión.
Entonces yo diría que en ese sentido es importante estos tratados
porque contribuyen al desarrollo de los proyectos.
Y por otro lado, al final, la industria del hidrógeno verde
es de reciente creación en realidad.
Es decir, tenemos tres...
Vamos a cumplir cuatro años impulsando la industria del hidrógeno verde en México.
Y de empezar con cero proyectos, actualmente ya 16,
con inversiones de 20.000 millones de dólares,
eso nos da una idea de que, por un lado, es algo que tenemos que hacer como país.
Es ineligible, como lo mencioné, el tema del combate al cambio climático
y la descarbonización y la transición energética.
Y por otro lado, pues México no se puede quedar atrás
en el tema de desarrollo de tecnología, creación de empleos,
en fin, de rama económica, todo lo que ya sabemos.
Entonces, por esas razones creemos que el potencial del industria del hidrógeno verde en México
puede prosperar.
Ciertamente está asociado a las energías renovables
y necesitamos incrementar nuestro parque de generación renovable,
pero eso es algo que ellos, bueno, que la administración actual la ha mencionado,
el tema de las energías renovables.
Entonces, pues vamos a estar muy atentos.
Digo, nosotros hemos platicado ya con algunas autoridades
y vamos a seguir platicando para ver cómo podemos detonar
de una manera eficiente la industria.
Bueno, eso suena interesante.
Solo cuéntanos, ¿es más económico producir energía a través del hidrógeno?
Sí, todavía, digamos, a estas alturas que todo arena se maquifica su uso,
ciertamente el hidrógeno verde es un poco más caro, digamos, que el hidrógeno gris,
que es el que se utiliza actualmente.
Pero lo que nosotros tenemos en nuestros cálculos
y todos los organismos internacionales que ven este tema del hidrógeno y de energía
en términos generales, pues se estiman que en el año 2030 el hidrógeno,
bueno, de aquí al 2030 el hidrógeno verde va a caer en costos similares
a los del hidrógeno gris, que ya entonces compara con otros,
con otras, digamos, fuentes de energía como el natural u otros, en fin.
Entonces sí, nosotros cuando se maquifique su uso va a haber una caída de costos
y es lo que estamos justamente impulsando nosotros.
Vamos a ver como quiera cómo se va desarrollando la tecnología
y cómo va avanzando el tema, ¿no?
Pues te queremos agradecer mucho a Rael Hurtado,
presidente de la Asociación Mexicana de Hidrógeno.
Pues poco a poco vamos a ir hablando más de esta industria.
Muchas gracias.
Gracias.
Al contrario, gracias a ustedes.
Vamos, un corte.
Seguimos con más información, entrevistas y debate en Fórmula Financiera.
Música
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
Dónde y cuando quieras.
Les va a cambiar la vida.
rss.com
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por rss.com
rss.com
Hacer podcasts de manera fácil.
Ya estamos aquí a Fórmula Financiera.
Pues le decíamos de lo que pasó hoy en el Senado.
Este ya se aprobó en la Comisión de Puntos Constitucionales.
Esta iniciativa de supremacía constitucional y ya tenemos precisamente.
Y por sumo lo podemos ver en Telefórmula.
Al Senador del PAN Gustavo Sánchez Vázquez.
Gustavo, ¿cómo estás?
Muy buenas noches.
Hola, qué tal.
Buenas noches.
Gusto saludarlos a todos los amigos.
Gracias.
Fórmula, gracias por esta entrevista.
La orden.
Oye, pues cuéntanos.
Este finalmente se aprobó.
La modificaron.
Creo que iban a hacer cuatro los artículos de la Constitución que quieren cambiar.
Cambian dos.
Creo yo lo más grave.
El que no nos podamos imparar nadie contra.
No sólo contra la Reforma Judicial, sino contra cualquier reforma de la Constitución.
Ni que pueda haber controversias inconstitucionales.
Si ustedes en la oposición llegaran a ganar una mayoría calificada en septiembre de dos.
De en dos de tres años.
Pues lástima, no podríamos hacer nada.
Esto se más es sumamente preocupante esta iniciativa.
Bueno, sin lugar a dudas, lo has dicho perfectamente esta iniciativa Fast Track sorpresa que ayer
se presentó.
Que hoy fuimos citados, digo citados porque soy miembro de la Comisión de Puntos Constitucionales
para su dictaminación.
Para mañarla, votarla en el Pleno.
Todo en 48 horas.
Y no estamos aquí hablando de una reforma al Código de Comercio y demás.
Estamos hablando de una reforma constitucional que limita, que impide que cualquier mexicano
en este país, si se aprueba esta reforma constitucional, pueda acudir a pedir a Amparo
una controversia constitucional si se trata de reformas constitucionales.
Es inconcebible lo que hoy se está pretendiendo y se pretendió porque se aprobó en comisiones
que a través de esta reforma de artículo 106, 105 y 107 prácticamente se está estableciendo
la imposibilidad de que cualquier mexicano en este país pueda pedir a Amparo cuando
se reforma la Constitución.
Así sea la reforma más aberrante, la reforma que pueda reducir garantías individuales
por el solo hecho de ser reforma constitucional.
No tendremos derecho a los mexicanos de acudir a ningún tribunal porque ningún juez tendrá
facultad para ello.
Gustavo Sánchez Vázquez, senador del PAN.
¿Cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches Gustavo.
Hola Marco Antonio, buenas noches, te gusto saludarte.
Igualmente. Gustavo, ¿cuáles son las expectativas? Me imagino que no hay ningún resquicio,
no hay ninguna posibilidad para que se evite esta aprobación, pero a partir de su prácticamente
aprobación absoluta, ¿qué es lo que podemos esperar? ¿Qué es lo que va a ocurrir en términos
de reacción de la oposición, de los sectores involucrados en el ámbito jurídico, etcétera,
etcétera. ¿Qué se puede esperar?
Marco, una pregunta que me haces porque esto tiene que ver con un antecedente.
Ustedes dieron cuenta de que hace un mes tuvimos una discusión fuerte en torno a la aprobación
de la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación, donde advertimos que esta
nueva forma de elegir a los jueces vía una tómbola y una serie de ocurrencias va a debilitar
el Poder Judicial. Después de que se publicó esta reforma al Poder Judicial, ustedes lo
saben, vinieron una serie de amparos en todo el país, muchos promovidos por jueces, inclusive
otros por ciudadanos. Se empezaron a dar las concesiones de las suspensiones provisionales
definitivas, bajar del diario oficial la publicación, todas ellas desatendidas por el actual gobierno
en ese sentido. Y esta reforma precisamente va encaminada porque esos procesos judiciales
que hoy están tramitándose siguen avanzando. Y esta reforma busca congelar esa forma de
poderse defender, tan busca congelarlo, Marco, que el transitorio, el segundo transitorio
trae una aberración jurídica brutal. Dice el segundo transitorio, si se aprueba esta
reforma, lo que aquí se apruebe, esto es que no te puedes amparar contra ninguna reforma
constitucional, será retroactiva, Marco. Esto es, todos los juicios que hoy están ya presentados,
ya tramitándose, ya con suspensiones, quieren dejarlos de un plumazo congelados, olvidados
y que queden sin efecto. Es una violación porque es una retroactividad inclusive a las
normas jurídicas. Y a tu pregunta, ¿qué sigue? Lo que sigue, primeramente, es que mañana
la oposición daremos esta pelea jurídica, estaremos haciendo esta denuncia de esta aberración
del Estado de Derecho que hoy se está pretendiendo limitar en este país. Sigue a acudir a las
cortes internacionales. Hay que recordar que México tiene suscrito convenios internacionales
donde tiene que prevalecer el Estado de Derecho en ese sentido. Por eso esta lucha apenas
se empieza, Marco. Frente, que esto es importante. Gustavo, te saluda. José, yo y usted estamos
platicando con Gustavo Sánchez Vázquez, senador del PAN, sobre esta iniciativa de supremacía
constitucional que está apoyando fuertemente Morena, donde no te podrías amparar, donde
la Suprema Corte de Justicia ya no podría revisar las iniciativas de ley, si son constitucionales
o no. La verdad es que si es algo grave, ¿qué tanto se puede llegar en tribunales internacionales,
Gustavo? ¿Qué tanto podría ayudar esto? Hemos estado consultando a especialistas en
materia internacional y nos dicen, nos hablan de una gran, gran posibilidad, importante,
importante posibilidad. Repito, México en su Constitución, en su artículo primero,
ustedes lo saben, tiene elevado a rango constitucional los convenios internacionales que México
ha suscrito. Si se acude ante tribunales, Pepe, si obtiene sentencias favorables, será
para el país un entredicho muy fuerte. ¿Por qué? Porque será el momento de decidir qué
tipo de gobierno tenemos. ¿Un gobierno democrático? ¿Un gobierno que se ajusta a las leyes nacionales
e internacionales? ¿O un gobierno que simple y sencillamente se quite la máscara para
efectos de establecer que aquí el Estado de Derecho no va a prevalecer? Pepe, ¿qué
mensaje estamos enviando al concierto internacional de lo que está pasando en México? Hablando
de temas importantes como ustedes lo mencionan y su especialidad en materia de inversión.
¿Quién quiere venir a un país donde el Estado de Derecho está en entredicho para saber
si inversionistas tendrán realmente el acceso a la justicia en este sentido? Para que la
gente lo pueda dimensionar, ejemplos cuando me dicen, bueno, a ver, es que no logro entender
mucho de esto, muy sencillo, amigos de Radio Fórmula. Si mañana pasado una mayoría como
la que hoy existe, decide reformar la Constitución, ¿en qué temas? Limitar la propiedad privada,
si es un derecho constitucional, limitar la libertad de expresión, que es un derecho
constitucional, libertad del derecho de manifestarse en la calle, que es un derecho constitucional,
la libertad que tenemos de educar a nuestros hijos como que Rommel, que Ramos, la libertad
de culto, en fin, una serie de derechos constitucionales que mañana pasado la mayoría como la que
hay hoy, quisiera limitar, reducir, acotar en la Constitución esa reforma, aunque te
perjudique, por ejemplo, la propiedad privada, no será susceptible de impugnarse. No habrá
un solo juez en este país que pueda conocer estos juicios por esta reforma que mañana
se acaba, se quiere aprobar. De ese tamaño es el riesgo de lo que estamos viendo, Pepe.
Y se va a aprobar porque hoy corrió todo un rumor de que si el Partido Verde Ecologista
había entrado en razón y no le iba a apoyar y de inmediato salió el Partido Verde a decir
no, no, no, nosotros somos aleros de Morena, van con todo, o sea, la van a aprobar, ustedes
no pueden impedirlo desafortunadamente, y yo insisto, ni siquiera así pensando que en
tres años nos logramos unificar los que estamos en contra y logramos votar por la oposición
y que ustedes puedan tener mayoría. Si se aprueba esto ya no podrán presentar una controversia
constitucional. Eso es lo grave, efectivamente, lo he dicho con toda claridad. No puedes concebir
un país donde queda acotada la posibilidad de que los mexicanos podamos acudir en defensa
de nuestros derechos constitucionales. Se pueden cometer, inclusive, violaciones durante
el proceso de legislación de reforma constitucional, no publicar en el Día Oficial, no convocar
a comisiones, se pueden cometer todas las violaciones, pero tratándose de reforma constitucional
ya no importa, ya no podrán los mexicanos jamás ir ante un tribunal mexicano para poder
impugnar y cuestionar la legalidad de una reforma constitucional. Por eso el peligro
y por eso el trastocar este derecho. Estamos hoy lastimando de una herida de muerte a la
división de poderes. Hoy lo dije yo en la sesión de comisión, porque sé que algunos
compañeros no son abogados, lo dije casi como manzanitas, el poder ejecutivo administra,
el poder legislativo criamos las leyes y el poder judicial nos guste o no nos guste, su
facultad es revisar si las leyes que nosotros los senadores y diputados aprobamos son leyes
que se ajustan a la Constitución y a los términos de ley, incluyendo a los senadores.
Pareciera que esa división de poderes en este gobierno da daña, lastima. Yo por eso
esta reforma que hoy vimos lo dije en comisión, le llamé la reforma del terror al poder judicial,
del miedo que le tienen a que el poder judicial ejerza la facultad que tiene de control de
poder en cualquier país democrático. Sí, estamos platicando con Gustavo Sánchez Vázquez,
senador del PAN. Gustavo, dirías que con esta muerte del sistema de división de poderes
en México estaríamos entrando a una fase de autoritarismo? Bueno, en la circunstancia
de saber que hoy el derecho a defenderse en este país está siendo acotado, está siendo
limitado, claro que estamos entrando a una etapa muy complicada del Estado de Derecho
en este país. Está por un lado una reforma al poder judicial que ya no garantiza que
va a haber jueces capaces, honestos e independientes. Y cuando hablamos de la capacidad, simple
y sencillamente la reforma en la Constitución quedó establecido que para ser juez en este
país, basta con que estés graduado a la escuela de derechos cinco años y basta con
que hayas conocido y no es broma, con que hayas conseguido cuatro cartas de reconociencia.
Hoy Gustavo nos agarra la guillotina de la Esquilatenol, aquí Gustavo Sánchez Vázquez,
senador del PAN. Muchas gracias Gustavo. Se vean atentos a esta iniciativa, preocupantes
la iniciativa. Gracias Gustavo. Hasta luego, buenas noches. Buenas noches, vamos a un corte.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y bueno, hoy también en la mañanera se tocó el tema
de la educación superior, las universidades. Se quiere invertir más en las universidades
Rosario-Castellanos, que son las universidades de la 4T, que impuesto desde el sección de
pasado López Obrador, que se van a ampliar. Yo realmente espero que sean universidades
que tengan un buen nivel educativo, que tengo entendido que no, pero van a crear la licenciatura
en ciencias de datos, tecnologías ambientales, comercio exterior, economía de desarrollo,
generar renovables, este postgrado de educación y cultura de paz. O sea, yo tengo un doctorado
en cultura de paz y voy a trabajar en las tiendas de la felicidad, ¿no? O sea, ¿cómo
vas a tener un doctorado en cultura de paz con todo el respeto? Bueno, la verdad me quedo
reír, pero sí suena a, ¿no? A vas a ser gerente de la tienda de la felicidad. A ver,
si van a invertir en la tienda de la felicidad. O sea, todo lo demás me parece muy bien,
menos el postgrado de educación parece perfecto para la cultura de paz. ¿Qué les van a enseñar?
O sea, bueno, en fin, también dice que a la UNAM le van a dar mayor presupuesto, pero quieren
que amplíe la matrícula. Y no es tan fácil, no quiere que se amplíe el presupuesto para
la UNAM. Por lo visto va a estar un regateo ahí impresionante con la UNAM. Va a ser nada
más para mayor matrícula, para que acepta más alumnos. Pero si acepta más alumnos,
o no, ya hay algunas clases que ya ni se pueden sentar. O sea, los alumnos, hay carreras que son
las más solicitadas, que son Medicina y Arquitectura, que es más difícil de entrar. La UNAM tiene
un elevado nivel educativo. Y pues en parte ese nivel educativo es porque no acepta a todo mundo.
Eso es la realidad. Fíjate que si realmente quieres estimular la Universidad Pública,
pues yo creo que darle más recursos a la UNAM para que cree más posibilidades de aceptar alumnos.
Hoy en día, por ejemplo, para cada uno de los externa de la UNAM entran 5.000 jóvenes
para una carrera y se quedan 120 a 150. Entonces realmente yo creo que si quieres que
siga este ascenso social, pues deberías estimular recursos para la UNAM. Precisamente la UNAM y el
Politécnico que son muy recu... la UAM, desde luego. Que ya son universidades muy reconocidas, que tienen
alto nivel académico, que tienen precisamente una formación, vinculación con las eras de trabajo.
Entonces yo creo que aquí, entiendo lo de la Universidad Rosario de Castellanos y entiendo el esfuerzo que se hace
con la Universidad Rosario de Castellanos, pero el presupuesto es poco y yo creo que lo destinaría
yo más a la UNAM, que además se mantiene como una... se llama a la Universidad Crítica,
llegue quien llegue al poder, que además hay que decirlo. Hoy creo que tiene un buen rector,
Leonardo Lomelit es un buen rector, que además no ha comentado los postulados de la UNAM,
que se mantiene crítica con independencia de la República, democrática, en fin, lo que ha comentado.
Yo creo que sería muy... lo mejor que puede hacer para estimular de verdad una escuela pública
es darle recursos a los que ya conocemos, que están... a ver si es una prueba de balas,
la UNAM, la UAM, el Pueblo Técnico. Y más nada, nos valdría hacerlo... yo creo que hoy por hoy,
a nivel mundial, lo que está en juego ni siquiera es el capital, es el conocimiento.
Y a la medida en que los países inviertan en la educación profesional, en la educación terciaria,
como le dicen en distintos países, en esa medida se está colocando en la senda de la competencia mundial,
porque lo que viene es la competencia del conocimiento.
Y si México no está hoy invirtiendo adecuadamente sus recursos para capacitar,
para desarrollar educativamente a su juventud, México va a perder una gran oportunidad.
Se requiere capacitación, se requiere que los alumnos hagan exámenes, y se requiere que se capaciten.
Mira, van a abrir nuevas 39 sedes, yo no... los conozco aquí que no sé la diferencia,
39 sedes con 150.000 lugares nuevos de las Universidades de Rosario-Casteñanes,
pero además está la Universidad para el Bienestar Benito Juárez.
Eso va a tener 50 nuevas sedes con 40.000 lugares.
No entiendo cómo 50 nuevas sedes para el Rosario-Casteñano con 150.000, no sé cuál es la diferencia entre una y otra.
Y aparte está la Universidad de Salud, que ahí sí me imagino que exclusivamente para médicos, medicinas, enfermeras, supongo,
se van a abrir 10 nuevas sedes con 25.000 nuevos espacios para estudiantes.
Y aparte se van a abrir 30.000 nuevos lugares en el Poling, en el Instituto Politécnico y también en el Amnam.
Y aquí la idea es que ningún chavo se quede sin entrar a la Universidad, lo cual me parece muy loable.
Pero pues si todos van a querer seguir entrando al Amnam y no van a querer entrar a la Universidad para el Bienestar,
y que se van a quedar en los nuevos polos de desarrollo de las universidades,
a cambio de esto, ¿van a dejar de poner bebederos en las escuelas primarias?
Porque la verdad es que seis años después de la 4T, el Secretario de Educación Pública reconoce que no pueden dejar
prohibir la venta de refrescos y bebidas azucaradas en las escuelas.
La de churrumáis y ganchitos y todo, los procesados sí, pero el agua y los refrescos no. ¿Por qué?
Porque no hay bebederos en las escuelas.
Lo cual es dramático. ¿Quieres una buena alimentación en las escuelas?
Pues debes empezar a invertir en las escuelas, si no invertimos en las escuelas en bebederos, que era agua potable.
Y desde luego también en comedores, en comedores donde organizas a las cooperativas,
tenga infraestructura, haya comedores para los niños.
Bueno, pues entonces no puede ser que tú tengas un reglamento como estos lineamientos generales de alimentación
que ya prive totalmente la comida chatarra, pero no pones un sustituto.
Realmente, ¿cuál es el sustituto que hay? No hay ningún sustituto.
¿Por qué no se avanzó en seis años de López Obrador en eso?
No tienes comedores en la escuela, no tienes cooperativas en la escuela.
No hay dinero realmente, no han invertido dinero en escuelas públicas.
No hay ni siquiera agua potable para beber.
Y ya no digas que se utilice el pretexto de que no hay recursos,
porque se colocaron ahí sendos impuestos en distintos tipos de alimentos y de bebidas
y se han hecho una serie de medidas de fiscalización
para que esos recursos se destinaran precisamente a propósitos que llevaran a contar con bebederos,
a tener alternativas para ayudar en este propósito de mejorar la nutrición de los mexicanos.
Y eso pues no se ha hecho y tan no se ha hecho que hoy estamos viendo que llega estos nuevos lineamientos
cuyo propósito es el de prohibir el consumo de estos alimentos chatarra en las escuelas, incluir las universidades.
Y hasta la fecha no se sabe exactamente qué ha pasado con esos grandes,
o esas grandes cantidades de recursos que se han recaudado.
Bueno, en particular hay un tema polémico que yo no estoy aquí a favor de la COFESE.
La Comisión Federal de Competencia Económica emitió recomendaciones,
un estudio sobre el mercado de servicios financieros digitales
y dice que las cuentas de nómina no tienen hoy portabilidad entre los integrantes financieros no bancarios,
entre los bancos sí.
Tú estás en Santander, te puedes ir a Banamex o a Episobesa, sin ningún problema puedes cambiar tu nómina, sin ningún problema.
No puedes cambiar tu nómina a una SOFIPO, a una institución de pago, de pago electrónico, un IFP, que se llama,
instituciones de fondo de pago electrónico, a una SOFIPO.
Y además recomienda que se abra para que haya una mayor competencia.
Pero es el Banco de México el que regula esto, el que dice que solamente se puede hacer la portabilidad entre los bancos.
Las condiciones de capitalización, de supervisión que tiene un banco no son para nada las mismas que las que tiene una SOFIPO.
Entonces te vas a llevar a la nómina y vas a ponerlas a competir.
Cuando no hay unas condiciones no sé qué opinen, pero yo ahí creo que tiene razón el Banco de México y no la COFESE.
Lo que pasa es que las SOFIPO sí se han convertido en un mecanismo de ahorro de la población que no quiere acceder a los bancos
o no puede acceder a los bancos.
Entonces ahí sí creo que la Comisión Federal de Competencia Económica está haciendo,
pone un punto donde sí podrían competir mejor las SOFIPO.
Al fin y al cabo son las famosas fintech.
Hay muchas fintechs financieras por internet que las encuentras.
Sí podrían competir mejor, la verdad.
Pero sin las mismas reglas de supervisión que tiene un banco, ¿tú qué opinas, Macau?
Pues sí, yo creo que debería tomarse en consideración que hay la necesidad de que más instituciones financieras incluyan a más población,
más segmentos de la población.
Y en ese sentido hay que aumentar la competencia.
Porque hay un severo problema en las criaturas, denomina, hay mucha gente que tiene criaturas aquí y allá.
Pero bueno, ya nos vamos, papi.
Maricarme en Cortés, buenas noches Marco Mares, buenas noches.
Gracias, Maricarme y Pepe, buenas noches, hasta mañana.
La producción de Diana Cepeda con la asistencia de Cindy Sánchez y de Charle González,
en los controles técnicos Lorenzo Gasca, el staff, Gus Martínez, Cecy Duran, Alejandra Rea, Laura Aguilera,
Cristian Cervantes y Gaby Paredes, y se quedan con Juan Pablo Pérez Díaz en Fórmula Noticias y con Pei Garcén ya salió el peine.
Gracias.
Hasta mañana.
Nos vemos a ver una nueva conversación. Gracias.