Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés,
Marco Antonio Mares y José Yuste.
Las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Hola qué tal amigos, muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la ciudad de México.
Es Fórmula Financiera. Me da mucho gusto que nos acompañe el día de hoy.
Y bueno, un día difícil porque falleció un compañero o camarógrafo nuestro, Marquito, así le decían.
Este y es Marco Antonio Pérez Flores, nuestro más sincero, pésame desde luego a su esposa y a sus hijos.
Falleció para hacer un problema cardíaco.
Este yo no tuve el gusto de conocerlo, pero sí formaba parte de nuestro equipo también aquí.
Y pues antes que nada, Pépe Marco, creo que nos unimos en condolencia a su familia.
A nuestro compañero Marco Pérez yo lo saludaba todos los días. Muy amable.
Un camarógrafo muy, muy sonriente todo el tiempo, muy contento con la vida y siempre pues con la mano extendida
para saludarte, para apoyarte, para ofrecer su trabajo. Pues mi solidaridad, un abrazo para toda su familia.
No, sí, desde luego de sentirse.
Es que el marco entero perece un camarógrafo bueno de grupo fórmula, muy amigable, siempre platicador.
La verdad es que sí se siente pues lo sentimos para su familia.
Le daba un fuerte abrazo y que pues descansa en paz.
Siempre llegaba a tocar y tocar y era muy amigable.
Además, pues se le conoce aquí como Marquito.
Y a Marco Mare le dice Macote.
No, no sé. Pero bueno, no estoy más sincera, pensame. Y bueno, por otro lado, ya en el ámbito financiero y económico,
una nota que a mí me preocupa, ahora hay varias, pero empiezo con esa,
es que la nueva secretaria de Turismo, a Josefina, está interando con el pie izquierdo.
¿Por qué? Yo creo que es parte de la pausa.
Para mi gusto, tonta, por no decir otra palabra, pausa con el gobierno de España,
México que estaba como país socio de la Feria de Turismo de Madrid que iba a ser realizando en enero de 2025.
¿Y qué es la feria turística más importante del mundo? Pues que siempre no.
Sí vamos a participar, menos mal, ahí con un stand, pero ya vamos a ser país socio.
Pero eso sí, en 2026 vamos a ser país socio. ¿Qué pasó?
Pues ya estaba, aparentemente Miguel Torruco había dejado todo encaminado,
no nos presumió a nosotros aquí cuando lo entrevistamos varias veces
que México iba a ser país socio de Fitur 2025, pues ya no.
México va a ser al parecer sustituido por Brasil.
Y sí, esto tiene que ver con la pausa diplomática, con que el rey de España no nos ha pedido perdón
por habernos conquistado y por habernos, a ver, somos un país mestizo.
La mayoría, todos, bueno, yo sé que sí hay desde luego población indígena,
pero la gran mayoría de nosotros somos mestizos.
¿Cuánta sangre indígena tenemos y cuánta española? No, yo no lo sé.
El apellido Cortés por azar es del decirlo, pero en mi familia hasta mi bisabuela era mexicana.
Entonces yo no tengo ni siquiera puedo presumir que tengo pasaporte español,
que no tengo ni de dónde. O sea, toda mi familia era originaria de Hidalgo, toda.
Mi papá, mi mamá, su papá y sus abuelos. Entonces yo no tengo descendiente español.
Pero ahí está la Virgen de Guadalupe.
Es el mayor sincronismo, sincratismo que hay entre la religión,
entre la cultura española y la cultura mexicana.
Vamos a renegar también de la Virgen de Guadalupe.
Vamos a renegar de hablar español. A mí me parece un absurdo esta pausa.
Me parece un absurdo que México haya decidido no ser socio de Hitur.
Estamos aprovechando una oportunidad.
La presidenta Claudia Schemann está aprovechando una oportunidad de presentar a México
en el país de Nishore, de que todos somos maravillosos para promover turísticamente a México.
Cuando hay tanta inseguridad, cuando sí está afectando ya el turismo,
la inseguridad a destinos, ya no se diga a Acapulco, ese Inaloa, bueno Mazatlán.
Hay varios turistas, destinos turísticos que empiezan a afectar a Cancún,
que se han visto afectados por la inseguridad. Y no, ahorita no somos socios.
Pues sí, sí, francamente. Qué tal? Cómo estás, Maricar?
Buenas noches, Marco. Buenas noches.
José, yo sé cómo estás. Buenas noches.
Pues la verdad es que es un tema decepcionante, frustrante en la medida en que
pues México viene haciendo esfuerzos interesantes en materia de turismo.
Miguel Torruco, que venía siendo el secretario de Turismo, hizo un trabajo muy positivo.
Y pues esta es la noticia que a partir de ahora Brasil estaría sustituyendo a México
en una de las ferias más importantes en materia de turismo a nivel internacional, FITUR.
Y pues obviamente todo aparenta que tiene relación con este tema que ha solicitado
el gobierno mexicano, tanto el anterior como el actual, de esta supuesta solicitud
de que se dé una disculpa por parte del gobierno español a México,
que a mí se me hace verdaderamente fuera de toda la proporción.
Pero bueno, ya esa es una consecuencia y esa consecuencia es verdaderamente lamentable.
A mí esta parte yo también creo que deberían de reflexionarlo, pensarlo de otra manera.
Y bueno, por otra parte, pues en el tema de la vivienda que acaba de anunciar el gobierno mexicano,
incluso la constitución de una constructora de vivienda por parte del Infonavit,
que se hizo con un anuncio con bombo y platillo.
Bueno, pues ahora ya el análisis de BBVA México señala que sí efectivamente
hace falta una mayor oferta de vivienda en México, pero considera BBVA México
que no es la mejor solución que el gobierno las construya.
Esto podría impactar de manera directa en el tipo de oferta de vivienda que hay en México
y podría impactar también al mercado.
No necesariamente podrían estarse construyendo donde el mercado las requiere
y pues pide que sean las empresas privadas las que continúen con este sector de construcción del país.
Escuchamos a la presidenta de México Claudia Sheinbaum recientemente decir que
esta iniciativa de construcción por parte de Infonavit no va a desplazar a privados,
pero de manera inmediata también los desarrolladores y constructores del sector inmobiliario
dijeron que sí va a representar una, pues ahora sí que un descontrol en contra
de quienes vienen construyendo las viviendas en el sector privado
y bueno pues esto es lo que está hoy día en discusión.
Pepe y usted, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Buenas noches Marco Maresmar y Carmen Cortés.
También lo que está bueno desde luego lo de FITUR rápidamente,
que México ya no sea el país anfitrión de FITUR, vaya, es que México es el país,
iba a ser el país socio principal de la feria de Madrid, es una feria realmente importante
porque es la entrada a Europa, Europa y a muchos mercados.
FITUR se ha transformado en la feria internacional de turismo, FITUR en Madrid,
se ha transformado en la feria internacional, una de las que hay por excelencia
para entrar a muchos mercados sobre todo el europeo, que no lo sea, realmente estás perdiendo una oportunidad.
Dicen que lo vamos a hacer en 2026, pero pues quién sabe, por lo pronto pierdes una oportunidad.
Ahí van en FITUR, estábamos viendo los datos, 8500 empresas, 131 países,
realmente te estás perdiendo de esto.
No sé, por esta extraña...
¿Tú tienes tu pabellón?
Sí, pero es distinto tener un pabellón a ser el país socio, que prácticamente entras,
cuando eres el país socio entras y directamente ves el stand completo
y muchas experiencias del país socio.
Y esta vez, bueno, pues se va a perder.
Allá en la IME de México o en la PEDE perdido.
En la PEDE perdido, va a estar este de México.
Lamentablemente, es lo que está pasando con España, es poco entendible esto de pedir disculpas.
Pues yo no veo a los españoles que nos pidan disculpas a los romanos.
Oye, y además creo que a ti, Maricarme y a ti Pepe, a mí también nos ha tocado estar en esta FITUR
y son exposiciones enormes, son verdaderamente impresionantes.
Las exhibiciones que se realizan allí, los intercambios,
la capacidad de negocios que se pueden realizar allí y que México se pierde esta oportunidad.
Y por qué no le exigimos perdón a las caltecas que participaron con los españoles a la conquistación.
A nosotros no, porque son mexicanos y a nosotros sí.
Pues vamos a aislar ya.
Porque los españoles no nos conquistaron poquito.
Sí, no, es una locura.
No, no eran bien poquitos y porque estaban enojados con los aztecas.
Bueno, hay varias países que le van a pedir este pedo de disculpas,
se mueran por Giscán y no por Carlos Magnus, no sé.
Ya en la historia moderna se han logrado rehacer esas relaciones y bastante bien.
Y la México con España es una relación muy nutrida en todos sentidos,
incluso en el día de la hispanidad que como quieras llamarle,
ese que fue el ahora hace poco.
Bueno, pues en la embajada mexicana fueron más de las embajadas españolas, perdón,
más de dos mil personas, pero ya Colón no nos descubrió.
No, no, no, no, no.
El descubrimiento América se acabó.
Ya existía.
Pero solo para que veas cómo sigue estando intensa la relación con España,
a pesar de que el gobierno no lo quiere aceptar.
Pero bueno, pero bueno, pero la Secretaría del Buen Gobierno de Anticorrupción.
La Secretaría de que eso eso iba a medicarme.
Desde luego, Raquel Buenrostro la conocemos, va a ser la secretaria anticorrupción.
Lo da a conocer interesante lo que da a conocer.
Ahora sí reactivan Compranet, pues Compranet siempre funcionó porque no lo reactivaban.
Era ver las licitaciones, nuevas publicaciones directas,
licitaciones a través de Internet.
Ahora lo van a retomar.
Y cambian incluso la ley para que haya más.
A mí lo que me preocupa, qué bueno que me pareció muy bien.
A mí que no me pareció.
Qué bueno que haya un sistema anticorrupción,
secretaria de la anticorrupción, porque efectivamente alguien me decía qué significaba función pública.
Cómo traducías al inglés función pública.
Public function.
No, es mucho más fácil entender una secretaria anticorrupción en buen gobierno.
Pero el Inay, que ayer estuvo con la secretaria de Gobernación,
que les dijo traiganme papeles y les da al pleno de los comisionados.
Hoy dice Raquel Buenrostro que asume las labores de transparencia y está mal.
El gobierno no puede ser juez si parte.
No puede. O sea, si tú si algo no te gusta al gobierno,
aquí se lo hace exigir al gobierno.
Oye Raquel, no me pelas.
No dijo que no va a cambiar nada, que la ley no cambia nada.
Claro, cambia absolutamente todo.
No es lo mismo que lo lleve un órgano autónomo independiente al gobierno a que lo lleve el gobierno,
que sea juez y parte en la identificación y entrega de información solicitada por la ciudadanía.
Vamos a un corte.
No te avisamos. No se vaya.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a Braulio Asuaga.
Ya lo sabes, el presidente del Consejo Nacional Empresarial Turístico, el CNET.
Braulio, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, americano, buenas noches y gracias por la invitación.
No, caractereo Braulio, pues queremos platicar contigo en torno a esta decisión
que ya hizo oficial la Secretaría de Turismo, la nueva Secretaría de Turismo,
de que México no va a ser país socio de FITUR, de la Feira de Turismo de Madrid en 2025, sino hasta 2026.
Nosotros estamos comentando aquí que creemos que se está desaprovechando una muy buena oportunidad.
¿Tú qué opinas?
Mira, maricarme, la realidad es que sí fue una sorpresa.
Sin embargo, una vez que ya lo piensas de una manera un poco más fría, digamos,
tampoco creo que sea una mala decisión. Y te digo por qué.
Yo he estado muy en contacto con la secretaria.
La secretaria me ha contado el plan de trabajo que quiere delinear y que quiere empezar a escribir.
Y lo que es un hecho es que tenía tres meses o se tiene tres meses para FITUR,
que es la feria probablemente más importante o una de las más importantes del mundo.
Se tienen tres meses para poder tener todo, digamos, en sintonía, para hacer el país sede.
Y una de las cosas que sí no te lo puedo confirmar, pero que sí había sido dicho de tiempo atrás,
es de que no todos los estados habían depositado dinero que se habían comprometido.
Entonces, en el supuesto de que esto sea una realidad,
yo la verdad no creo que sea malo el haberlo pasado para el 2026 y participar en el 2025.
En el 2026 México va a estar en una escaparate grande que es la FIFA,
y así también lo comenta el comunicado.
Y creo yo que se puede aprovechar de una mejor manera.
Independientemente de eso, insisto, sí puede ser, se tiene que comunicar de una manera correcta a España,
se tiene que comunicar de una manera correcta e infrema.
Pero, insisto, yo la verdad es que ya viéndolo un poco más frío,
creo que el diferirlo porque no se está cancelando, no creo que sea tan malo.
Yo creo que hay algo más que es importante y que habría que rescatar del comunicado de la secretaria del día de hoy.
Y no tiene que ver con Titor, pero tiene que ver con que se comenta que habrá un compromiso para la promoción internacional.
Lo ve como uno de los ejes rectores del sexenio en la parte de turismo,
y como podrás recordar, pues llevamos seis años sin promoción.
Entonces, independientemente de que, insisto, sí hay que atender el tema de Titor,
yo rescataría porque sí creo que habrá que ver qué es lo que se está planeando desde Sectur,
porque insisto que se dice que es un eje rector este tema de la promoción internacional que es tan importante para el país.
Claro. Braulio Arsuaga, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Hola Marco, buenas noches.
Braulio, qué bueno que me mencionas el tema porque efectivamente en la administración anterior
se habló de que la promoción no se extinguía con la desaparición de ProMéxico,
pero que se haría a través de las embajadas, los consulados, etcétera.
Tú nos acabas de decir que pasamos un sexenio sin promoción.
¿Quieres decir que no hubo promoción alguna?
Es correcto. Ahí no podemos estar más de acuerdo, Marco.
Mira, el Consejo de Diplomacia Turística, yo te podría decir que simplemente no funcionó
y no funcionó porque el tener a la gente de las embajadas promocionando
pues simplemente no era algo que ellos hacían en el pasado y es algo que no estaban acostumbrados ni capacitados para hacerlo.
El CPTN desapareció, sí ya desapareció hace seis años,
el CPTN se fondeaba por el DNR, el Derecho de No Inmigrantes o No Residentes, perdón,
en el que al principio del sexenio eran alrededor de 5.000 millones.
Estos 5.000 millones crecieron al final del sexenio en alrededor de 17.000 millones
y bueno, todo lo que se ha hecho para ir al tren.
Nosotros lo que hemos pedido es que no regresemos al CPTN
porque entendemos que eso ya no va a ser, pero lo que sí hemos pedido y le he pedido yo a la Secretaría
es que luchemos por un presupuesto para la promoción en el sentido que ellos quieran y con el organismo que ellos quieran.
La promoción tiene que ser, Marco, de una forma orgánica y cuando digo orgánica es
cada vez que va llegando un nuevo turista, pues ese DNR debería de ser aplicado para esta promoción
porque si lo hacemos de capital semilla o de inversión como se trató en el sexenio pasado
pues obviamente no hay dinero que alcance para una promoción de un país.
Entonces, pues sí, no el Consejo, en resumen yo te diría el Consejo de Diplomacia Turística no funcionó,
la desaparición del CPTN se perdió, el fortalecimiento de la marca México se perdió también
las relaciones públicas y la contención de crisis.
Sí, bravo a ustedes, saludos, yo tengo que regresar al tema de FITUR porque sí se me hace importante
que no vayamos como el país socio que iba a ser México porque va a ser el principal país con FITUR
y se da justo en esta pausa extraña que tenemos con España diplomática que nos pida un perdón histórico
que obviamente España dijo pues no, no, no lo voy a hacer.
Entonces, quizás dijeron que lo van a buscar para 2026, pero la verdad es que si es una oportunidad
perdida en un momento donde no ha habido en efecto lo que tú dices, promoción turística en el exterior.
Sí, sin duda la pausa esta extraña que tú dices es algo que se ha extrañado a todos
y por eso yo decía que se tiene que comunicar de manera correcta España y a IFEMA, el organizador,
porque yo entiendo que es un diferimiento y yo estoy, pues yo te podría decir que creo,
que estoy seguro que es por la falta de la portación de los diferentes estados.
Por supuesto que hubiera sido bueno, ¿no?, preerio al mundial también haber sido país sede,
pero lo que dice el comunicado, yo no he podido hablar con la secretaria, la secretaria está en Acapulco,
pero estuve con ella ayer en Fectur y lo que dice el comunicado es que confirma que iríamos en el 25
como siempre hemos sido y el 26 como país sede.
Oye, ¿quién decide? Fectur, hola yo soy Kiego, soy socio, a tres meses de que inicie
y que ya estaba decidido que era México votas la chancla y no pasa nada y Fectur dice,
ay no importa ven el año que entra, así de facilito, nosotros decidimos cuando se nos da la gana ser socios,
no es una decisión de Fectur, no es una decisión de España, no tenemos tache por haber votado la chancla
porque Miguel Torruco lo entrevistamos varias veces aquí y si algo nos presomía
es que íbamos a ser socios de Fectur, nosotros decidimos quién es el país socio o decide España.
Pues la verdad que yo supongo que España, no, obviamente tiene una portación para poder ser país socio,
o sede perdón, pero al final de cuentas yo supongo que es un tema entre los organizadores y el gobierno.
Otra cosa importante del comunicado es que dice que esta decisión se tomará a nivel federal, no a nivel Fectur,
Fectur es la asociación de secretarios de turismo que era quien había hecho la negociación,
lo cual yo creo que fue muy buena, sin embargo se va a elevar el próximo año a un tema federal,
entonces yo creo que el compromiso es que irá en el 2026.
Pues eso se escucha mejor. Braulio, ojalá que así ocurra que finalmente los estados aporten
lo que tengan que aportar, ¿cómo cuánto dejaron de aportar?
No sé si tengas el dato de cuánto hizo falta porque esa vaquita no se reunió y es lo que echó al traste esta posibilidad.
No, no tengo el dato, sí es un, entiendo que era un millón de dólares el país,
pero no entiendo o no sé más bien cómo es el, ni los estados cómo se lo dividieron y cuáles son los que no aportaron.
Pues sí, fíjate que en efecto en el comunicado de Sectur que comenta Braulio, de la Secretaría de Turismo,
dice desde la mañana de pueblo la presidenta de México Claudia Siembol Pardo aclaró que con España hay relaciones,
o sea, no hay ninguna suspensión de las relaciones, hay una gran relación comercial turística,
hay relaciones culturales, hay muchos españoles que viven en México,
hay hijos de republicanos que hicieron su vida en nuestro país, hay mucha relación con España,
así termina el comunicado de Sectur, pero pues el caso es que no vamos a la principal feria turística que es precisamente en Madrid para el próximo año.
Sí, bueno, a ver, España no solamente tiene inversión muy muy fuerte en hotelería en México y en el sector de turismo,
en la industria, sino que también tiene muchísima inversión en otras industrias,
entonces sí, España lo vemos a ver como un país aliado, no solamente por los migrantes que viven aquí, los hijos y los miembros de,
sino también por la importancia que tiene el comercio y también por la importancia que tiene España como emisor, es el quinto.
Nosotros recibimos el año pasado más de 360.000 españoles en este país y está creciendo doble dígito,
entonces es importante el país sin duda alguna y no solamente en el turismo.
Oye, Bralé, pues en la página oficial de Efitur, ifema.es, de España, México sigue apareciendo como país socio,
le dice Festeja que esto se celebró con José Vicente de los Mozos, presidente del comité ejecutivo de IFEMA Madrid,
Miguel Torruco cuando era secretario de Turismo, Juan Enrique Zález del Realtor Estado, presidente de la Asesión de Turismo de México,
el embajador español de México en España, querido Ordaz, y se festeja como una gran oportunidad, un acuerdo firmado,
esta página oficial de ifema.es, hasta ahorita no se ha dicho que México se echó para atrás y viene Brasil,
yo sí creo que es muy penoso que ya que todo esto está anunciado se diga, ay, siempre no, pero en fin, vamos a ver qué pasa,
no sé qué va a meter, las broncas, Braulio, a su agopresidente, muchas gracias.
Un abrazo, Braulio, gracias.
Gracias a ustedes, saludo.
Vamos a un corte.
Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com, ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y nos da mucho gusto que tenemos a la línea Enrique Acevedo y al joven compañero nuestro
aquí en grupo Fórmula y además pues al conductor programa Estelar de Televisa.
Enrique, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Enrique, buenas noches.
Qué gusto saludarlos y muchísimas gracias por la invitación.
Oye, Enrique, pues un ejercicio yo creo que histórico y muy interesante que realizaste, que realizó Televisa Univisión en Estados Unidos,
tener este diálogo de los dos candidatos de Kamala Harris y de Donald Trump con latinos que tú conduciste, tú fuiste a moderador,
pues una gran oportunidad periodística para ti, lo hiciste muy bien, pero cuéntanos, tú estuviste desde luego en los dos,
ayer me decían que el Trump se vio mejor de lo que todo mundo esperaba, que badía pero que no se enojó y que Kamala Harris se había estado mejor,
pero tú que estuviste ahí, cuéntanos ya con los dos, ¿quién te pareció mejor, cuáles fueran tus impresiones?
Bueno, primero destacar el formato que me parece muy interesante, la oportunidad de que sean los votantes directamente,
quienes hagan las preguntas fueron elegidos por una empresa independiente y ellos pensaron en los temas que más les interesan,
no necesariamente coinciden con lo que yo creo como entrevistador o periodista que sería el tema de mayor impacto o interés,
pero se vuelve entonces en un asunto súper personal y ver la interacción de Kamala Harris y de Donald Trump,
no en un contexto de un gran evento, de un gran meeting político de miles de personas, sino uno a uno,
respondiendo las dudas, las inquietudes de estos votantes, me parece que fue un gran ejercicio y simplemente prestar una plataforma
como Televisión, mi visión para esto, pues me pareció realmente de lo más relevante.
Ya en el uno a uno, pues los dos tienen obviamente cualidades distintas, Kamala Harris la anoté más dura
en la conversación previa al encuentro y después de que terminó el tam-hol, su interacción con los votantes
era un poco más rígida, pero también uno debe entender la asimetría que existe para que una mujer acceda a una posición de poder
como la que tiene, pues le exige ser dura y una mujer de carácter y ya que llega ahí, ahora se dulce y sensible,
y no, es este balance imposible que le pedimos a mujeres en el poder. Y del otro lado, pues sí un hombre que tiene
todas las tablas de la televisión y del mundo de las cámaras y que se siente muy cómodo en un contexto así
y que interactúa muy bien con la audiencia, pero sin la sustancia y el conocimiento que sí tuvo la vicepresidenta.
Sí, con toda la experiencia que ha tenido como multimillonario, como parte de un programa de televisión muy exitoso,
como presidente. Enrique Acevedo, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches.
Querido Marco Antonio, un gusto saludarte como siempre.
Igualmente, te felicito también por esta experiencia periodística, sin duda muy relevante, muy innovadora.
Enrique, yo quisiera preguntarte, ya nos platicabas un poco el comportamiento y las características de los aspirantes
a la presidencia de Estados Unidos, ¿qué detectaste en cuanto a los participantes hispanos?
Porque tengo entendido que hay un universo, un mosaico muy diversificado y en consecuencia la votación
no necesariamente implica un voto unificado de parte de los hispanos, de los latinos.
Cuéntanos de qué manera detectaste su comportamiento y su sentir.
Bueno, primero, esto me parece de lo más relevante porque sí hay un prejuicio sobre quién es el votante latino,
quiénes son los votantes latinos. No son un monolito, es muy bien lo dices, un mosaico de realidades
que tienen que ver con su país de origen, con sus inclinaciones políticas, su ideología, su ubicación en Estados Unidos.
O sea, el cubano americano en Miami pues es históricamente un voto muy duro, muy republicano, muy conservador.
El mexicano estadounidense en Nevada o en Arizona no necesariamente, bueno, en California ni se diga,
mucho más liberal, prodemócrata. Los temas que les interesan pues históricamente han sido migración
porque todos tienen una historia personal con la migración, es un tema de identidad.
Pero entre más votantes nacen en Estados Unidos, a segunda y tercera generación,
pues entonces los temas de economía, de educación, de salud se vuelven más relevantes.
Es realmente fascinante ver, dissectar lo que es el votante latino que son ya el segundo bloque de electores más importante en Estados Unidos.
Fíjate, el segundo bloque.
Han desplazado al voto afroamericano como ya el segundo bloque más importante.
Entonces, bueno, eso por una parte. Y segundo, pues la valentía, ¿no?
Porque nosotros hacemos esto, nos dedicamos ustedes tres yo a hacer preguntas,
a plantarnos frente a personalidades de la iniciativa privada, del gobierno.
Y lo vemos ya como un músculo trabajado.
Pero que alguien se pare de pronto a hacerle una pregunta a la candidata a la presidencia de Estados Unidos
al expresidente Donald Trump y lo haga con mucha dignidad y mucha interesa.
A mí me parece súper admirable.
Y eso y con eso me quedo.
Hicieron buenas preguntas y las hicieron con mucha valentía.
Y viéndote todo el país, que no estás dedicado a esto y de repente te está viendo toda la nación americana desde lo que sí.
Enrique, te saluda José Juste. ¿Cómo estás, Enrique?
Querido Pepe, pues devolviéndote el favor porque tú siempre nos haces
nos honras con tu presencia en tiempo real, así que te lo agradezco mucho.
Al contrario, Enrique, te mando un fuerte abrazo.
Un hecho inédito esto que un periodista mexicano tenga los dos candidatos
para la presidencia de Estados Unidos.
Además, con un público realmente latino fue importante.
¿Con qué propuestas, Enrique, te puedes quedar de Donald Trump o de Kamala Harris
que dieron allí, que dieron estos en esta semana?
Me quedo con, de parte de Kamala Harris, un plan que sí busca, en la parte económica además,
que sí busca apoyar mucho la clase media.
Hay una especie de descontento en Estados Unidos mal dirigido.
Le digo mal dirigido porque le echan la culpa a México, a las inversiones que han ido a nuestro país
y a los migrantes, pues de estas frustraciones económicas en los Estados como Wisconsin,
como Michigan, como Pensilvania, que eran el corazón industrial de Estados Unidos.
Y yo creo que el verdadero problema ha sido una transición económica a una economía
de más de tecnología y de innovación, menos industrial, más de tecnología y de innovación.
Y bueno, ella sí busca un plan con el que quiere recuperar y apoyar esa clase que se siente desplazada,
que se siente abandonada por el gobierno.
Y bueno, la parte de inmigración que los dos se han vuelto casi más conservadores, más proteccionistas,
o sea, los dos partidos hoy son partidos más proteccionistas, que eso es muy interesante para México
y nuestros acuerdos comerciales.
Y lo último que diría, hay un tema que fue recurrente en los dos foros públicos,
que es el del enfrentamiento, el encono, esta polarización que también vemos en México.
Y Donald Trump habla de que la forma de salir de esto es a través de, dice, del éxito.
Y uno puede o no estar de acuerdo con la fórmula que presenta,
pero yo no he escuchado a muchos políticos dar soluciones a eso, al impasa, al encono.
Y él dice, la forma en la que salimos de esto es siendo muy exitosos como país,
como economía, como gobierno.
Y bueno, pues por lo menos allá hay una alternativa.
A mí algo que me impresiona mucho, Enrique, es que cuando tú ves a Trump misógino,
con acusaciones de varias mujeres en su contra, de abuso, de acoso,
y tiene muchas mujeres que votan por él, incluso hispanas, tú dirías, bueno, y afroamericanas.
Dices, ¿cómo van a votar por él? ¿Y sí?
Sí, es difícil entender a veces la coalición que ha logrado construir Donald Trump
y que en 2020 le valió la segunda mayor cantidad de votos en la historia de Estados Unidos.
La primera, pues la de Joe Biden, que fue el que le ganó.
Pero después de él, es el hombre que más votos ha obtenido en la historia de Estados Unidos.
Así que logró construir una coalición, como bien dices, Mary Carmen,
de mujeres, de minorías.
El hecho de que sea el republicano con la mayor popularidad entre el votante latino de la historia.
Es increíble, después de cómo ha atacado a la comunidad migrante y a los propios latinos.
Entonces, yo creo que le habla a un tema casi aspiracional de estas comunidades
y que en un momento en el que el partido de Mocatá se ha movido para muchos en temas sociales demasiado a la izquierda,
él representa una opción un poco más del status quo.
Entonces, tal vez sea eso lo que resulta atractivo.
Sin duda, Enrique Acevedo, periodista, conductor de Fórmula Noticias aquí en Grupo Fórmula.
Sin duda, se trata de una experiencia periodística muy interesante, muy relevante, muy innovadora.
Te felicitamos por ello.
Gracias por estar aquí con nosotros, Enrique.
Enrique, un fuerte abrazo. Felicidades.
Al contrario, siempre los escucho con mucho gusto y mucho interés y gracias por la invitación.
Gracias.
Vamos a un corto y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Resamos aquí a Fórmula Financiera.
Nos da mucho gusto que tenemos en la línea Raquel Buendrostro.
Ella es ahora ya la secretaria porque ya cambió de nombre de la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno
ante Función Pública, ante Economía, ante SATI y sobre todo muy buena amiga de este programa.
Raquel, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Buenas noches, Mari Carmen. Buenas noches a todos y a todos a tu auditorio.
Oye, Raquel, pues a mí me gusta el cambio de nombre.
Yo deseaba ser ahorita que si tú lo traduzcas al inglés, pues ¿qué significa Función Pública?
Pues como que mucha, o en japonés o en chino, lo que sea, pues como que no queda muy claro.
Pero Anticorrupción y Buen Gobierno creo que nos queda claro a toditos en cualquier idioma.
Pero a ver, cuéntanos, después te lo que no me gusta que es lo de la transparencia,
pero lo que sí me gusta es este compromiso de cambiar leyes para que sea más transparente todo lo de compras de gobierno,
que abarque no nada más al gobierno federal, sino todos los gobiernos estatales.
Cuéntanos un poco, porque la corrupción no es solo el gobierno federal. Cuéntanos.
No, mira, la corrupción es un mal que afecta sobre todo la sociedad, ¿no? ¿Por qué?
Porque ni ve que lleguen recursos públicos, hay menos recursos públicos para dedicarlos a programas sociales, a proyectos de inversión.
Hay eficiencias en la prestación de servicios públicos, compras caras. O sea, esto es muy complicado, ¿no?
Entonces, al final del día nosotros erradicamos la corrupción. Esto es benéfico para todos.
Desde el periodo anterior, el presidente Andrés Manuel López Obrador lo tomó como una bandera, como un estandarte,
y hizo un gran esfuerzo por combatir la corrupción. Tomó algunas iniciativas que ayudaban, como eliminar la condenación de los impuestos,
los pagos directos a programas sociales intermediarios, etcétera. Y ahora decimos que vamos con el segundo piso.
Y también nos da muchísimo gusto que sea una prioridad para la presidenta Claudia Schenbauch.
Y entonces ahí podemos un mayor margen de actuación. Desde aquí, de lo que es el área de la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno,
es más fácil porque tenemos regulación hacia toda la dependencia. Y como vamos a presentar una iniciativa de ley general de transparencia,
si es que pasa ahorita la reforma de los autónomos, pues también podemos abarcar los tres órdenes de gobierno.
El federal, el estatal y el municipal. Es una buena oportunidad para mejorar el tema de la transparencia.
Claro. Raquel, buen rostro. ¿Cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Raquel.
Buenas noches, Marco. Un placer.
Igualmente. Raquel, creo que es bien importante y a mí me parece que el tema de la corrupción es un tema que siempre estará inacabado.
Seis años van, seis años vienen y el tema de la corrupción siempre se intenta reducir y siempre hay pendientes.
En este sentido, yo quisiera preguntarte de dónde parte en esta administración, de qué tamaño es el nivel de corrupción que todavía hay en el gobierno
y hasta dónde quieren llegar para abatirlo a su mínima expresión.
Sí, mira. Pues yo creo que el mejor punto de partida siempre es la voluntad de los presidentes.
En el primer momento fue la del presidente Andrés Manuel López Obrador y ahora de la presidenta Claudia Gérard.
Porque sin duda, transformar al gobierno requiere primero de voluntad política.
Entonces, ese es el primer paso. Y haya una sincera convicción de radical o de ir combatiendo la corrupción por considerarlo negativo para el pueblo, para la sociedad.
Ese es el primer punto. El segundo que nosotros vemos es que lo que tenemos que crear son mecanismos, incentivos, sistemas, usar la tecnología
para que podamos hacer todos los procesos del gobierno muy transparentes.
Todo el mundo, la verdad, lo vemos en nuestra vida diaria, cuando es observado siempre trata de ser mejor. Si alguien lo está comiendo y lo ve,
lo que todo el mundo lo ve trata de no abrir la boca, no tirar la comida, que se cuida más.
O sea, es como un instinto de supervivencia.
Entonces, mientras sea más expuesto la acción pública, hay una inhibición natural a hacer las cosas mal. La gente se vuelve cuidadosa, prudente, pulcra, detallista.
Y eso es lo que queremos hacer. Tenemos la voluntad política y tenemos toda la iniciativa para cambiar los mecanismos, aprovechar la tecnología.
Para esto vamos a trabajar muy de la mano con la Agencia de Transformación Digital y hacer rasgos cada vez más transparentes.
Si la transparencia se hace un hábito en el proceder diario del servidor público, es automático donde va a inhibir la corrupción. Estamos convencidos de eso.
Así es, desde luego estamos hablando con Raquel Buendrostro, ya la secretaria de gobierno de anticorrupción y buen gobierno.
Te saluda José Justyra, Raquel, ¿cómo estás? Buenas noches.
Buenas noches, PP.
Qué gusto saludarte Raquel, felicidades ya por este nuevo nombramiento.
Y va a haber una nueva ley de adquisiciones comentabas, va a haber subastas, va a haber una nueva generación de Compranet.
Cuéntanos todo este tema de adquisiciones, pues para evitar en efecto la adjudicación directa que no nos lleva a buenas cosas, sino más bien las licitaciones.
Sí, mira, lo que nosotros gustamos también para hacernos adquisiciones siempre en el sector público y el gobierno, queremos que los procesos sean más ágil.
Y a veces se recurre a la adjudicación directa por prontitud, por urgencia, por lo que sea.
Pero yo creo que se puede hacer una combinación de acelerar los procesos, pero al mismo tiempo hacerlos competitivos, y uno de ellos es la suba.
¿Por qué? Porque en la suba está, pues te puedes dar el lujo, por ejemplo, de invitar a todos los participantes que hagan un registro, nuevamente recurro a las tecnologías,
que cada quien lo ponga en una máquina frente a una computadora, nadie sabe con quién está compitiendo, y abres, digamos, una suba,
se dice, yo voy a comprar estas computadoras en cinco pesos, y es el precio más alto de partidas. Y todo el mundo, ponles un precio base y empiezan a pujar.
Entonces, si empiezan a un apuchito, lo den cuatro noventa y cinco, cuatro noventa y tres, cuatro noventa, y vamos dejando un tiempo para que vaya a oferta.
En el momento que la gente deje empujar, que llegamos, por ejemplo, a tres cincuenta, ya después de tres, cuatro, cinco minutos, si a nadie puja, pues ya encontramos un mínimo.
Y eso puede suceder en horas. Hace varios años invitamos a Maricarmen Cortés a ver un ejercicio de subasta de este tipo, ahí cuando estamos en la Oficialía Mayor.
Sí, recuerdo, sí.
Y la subasta nos permitió en bajar entre un setenta y un treinta y cinco por ciento los precios. Y además es muy ágil.
Entonces, estos mecanismos, a esto me refiero con que hay mecanismos nuevos que podemos poner en ley, que pueden ir acompañados de tecnología, que vuelven transparentes los procesos,
que nos ayudan a ser más competitivos. Y ponemos esto de la subasta en ley, lo podemos incluso hasta que esté en línea, que si alguien quiere entrar al ver la subasta,
que conecte, entra una página, un enlace, un vínculo de YouTube y puede estar presenciando sin ningún problema toda la subasta.
A todas las cosas transparentes ayuda muchísimo.
Oye, Raquel, esa parte de la transparencia yo estoy totalmente de acuerdo.
Lo que a mí sí me preocupa es la desaparición del INAI, porque si tú vas a concentrar todo te vas a hacer juez y parte.
Si yo me quiero quejar de la Secretaría de la Corrupción y del Buen Gobierno de algo, de lo que sea, ¿con quién me voy a quejar contigo?
Si el INAI ayer se reunió con la Rosa Isela Rodríguez y la Secretaría de Gobernación, salieron muy entusiastas los cuatro comisionados del INAI,
que habían oportunidad, que las había escuchado, que iban a presentar todos los contratos para que vean que era una corrupción.
Y ahora sales tú y dices prácticamente que el INAI va a ir, que sí va a desaparecer cuando además hay compromisos internacionales
de que la transparencia, la denunción de cuentas tendría que ser independiente.
O sea, eso es lo que yo digo, ¿por qué no puede existir el INAI?
Y todo lo que tú estás haciendo que me parece muy bien yo efectivamente veía esa subasta, ese ejercicio,
y estoy totalmente a favor de la transparencia en ese aspecto.
Pero el INAI que desaparezca...
A ver, yo voy a tratar de explicar esto en dos partes.
La primera parte es en el fondo.
En el fondo, la reforma que se propone mantiene la obligación de promover, respetar, proteger y amistar los derechos de acceso
a la información pública y a la protección de datos personales.
Es decir, la obligación del gobierno con relación a la sociedad se mantiene, permanece igual, no hay cambios.
El fondo de la obligación no cambia.
¿Qué vamos a hacer para eso?
Bueno, lo primero que vamos a hacer y lo comentamos hace un ratito es, en caso de que se apruebe la reforma,
nosotros ya estamos trabajando en una iniciativa de la Ley General de Transparencia que precisamente garantice
que se cumpla con todas esas obligaciones a todos los niveles de gobierno y todas las partes.
¿Cómo podemos evitar ser juez y parte?
Bueno, ahorita como funciona es, la información es del gobierno.
El gobierno tiene la información.
El INAI es un intermediario, es una ventanilla.
Entra la solicitud.
Si no se da la información, se quejan ante el INAI y el INAI digamos que es la instancia que delibera
y procesa y dice que si estamos obligados a no entregar.
Entonces él funge como un externo que nos obliga al gobierno a entregar cierta información en caso que el gobierno no quiera.
¿Qué pasa si no está el INAI?
Pase exactamente lo mismo.
Entra la información, se presenta, entra en las secretarías, a las dependencias que tienen la información.
Si por alguna razón no se satisface la solicitud ciudadana y me te quejas,
les va a tener otra figura que son los tribunales, entonces tú vas y te quejas a los tribunales que son el externo
y te hace todo el procedimiento y el tribunal determinará si es obligación o no.
¿Serán tribunales los que definan al final de cuentas?
Raquel se nos acaba el tiempo, nos agarra la guillotina.
Es como los impuestos.
El JAP cobra impuestos y si alguien no quiere, se ampara y se nos vamos a terminar.
Y se van a terminar los impuestos.
Bien que los conociste Raquel.
Muy bien Raquel, muchísimas gracias por la entrevista.
Gracias Raquel, gracias.
Gracias.
Gracias, bye.
Hasta luego, vamos a un corte y regresamos.
Esto es Fórmula Financiera.
Soy Leonardo, soy Leonardo Curso y te invito a que estés pendiente de nuestro podcast
para que estés bien informado cuando tú lo decidas.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Hola, qué tal, muy buenas noches.
Le damos la bienvenida aquí a Fórmula Financiera.
Es la segunda hora de Fórmula Financiera.
Le damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula
que nos acompaña por todas las frecuencias de televisión en Estados Unidos y en México.
Seguimos en Radio Fórmula en 103.3 FM y en 9.70 abriendo la conversación.
Y antes que nada, decirle que estamos de luto.
Hoy falleció nuestro compañero camarógrafo que incluso entraba aquí a cabina varias veces
a ajustarnos la cámara.
Marco Antonio Pérez Flores, conocido como Marquitos.
Lamentamos mucho su padecimiento.
Nuestras condolencias de verdad a su esposa Lucía Sánchez Jiménez,
a sus hijos Izanami Pérez Sánchez y Marco Antonio Pérez Sánchez.
Y pues no hay nada que decir más que descanse en paz
y lo vamos a recordar siempre con gran cariño.
Pues sí, Marcos Mares, papayito, buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricaro Encortés, buenas noches.
Le enviamos un abrazo solidario a toda su familia.
Marco Antonio Pérez, mi tocayo. Así nos saludamos cotidianamente.
Me quedo con tu sonrisa, con tu bonomía, con tu trabajo y tu disciplina.
Pues mucha, mucha, mucha, mucho sentimiento para tu familia y un abrazo solidario.
Cuídate que Marco Antonio, Marco Antonio Pérez, Marco era de esas personas que siempre,
la vez diario, estás trabajando en la diaria, pero te hace más fácil el día,
te hace más fácil el día, siempre amigable, ¿no?
Siempre con una sonrisa, siempre amigable, siempre preguntándote algo.
Aquí se ve bien, aquí no. Alguien muy profesional.
La verdad es que lo vamos a extrañar a Marco y un fuerte abrazo,
desde luego a sus hijos, a su esposa. Un fuerte abrazo.
Y bueno, ya en el ámbito financiero y económico, se hay mucha información.
Acabamos de entrevistar a Raquel Buenrostro, que hay que decirlo,
en todos sus cargos siempre tiene una gran apertura hacia nosotros.
Yo creo que es de las funcionarias desde López Salvador,
que ha sido más amable y más abierta con nosotros.
Y bueno, hoy presenta el cambio, ya se sabía, pero ya lo presenta oficialmente.
Deja de ser la Secretaría de la Función Pública,
y ahora va a ser la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno.
Pero va mucho más allá del cambio de maquillaje, de cifras, de nombres.
Aquí se va a hacer una serie de cambios legales.
Uno que le decíamos, y yo le cuestioné aquí al aire, que no me encanta,
es el de la nueva ley de transparencia.
Porque ayer estuvo el Pleno del Inal reunido con Rosa Isela Rodríguez,
la secretaria de Gobernación, y salieron muy entusiastas,
muy optimistas de que pudiera haber un diálogo.
De hecho, lo cito un diálogo de que van a presentar los documentos
que demuestran que no son corruptos, que demuestran que no ganan más
que la presidenta, que ganan 114 mil pesos mensuales.
Estaban como muy entusiasmados.
Y hoy pues no. Hoy las señales se va a crear esta nueva ley de transparencia.
Y nos decía Raquel Buenrostro, no va a cambiar nada,
que va a mantenerse.
Cualquier ciudadano se va a poder seguir quejando.
Dice que el Inal solamente es una ventanilla para presentar quejas,
que esas quejas se van a poder seguir presentando.
Porque además está muy asociada esta nueva agencia de modernización
de trámites digitales, que esa sí creo que va a ser una maravilla
para combatir la corrupción.
Y que dice, bueno, el gobierno no va a ser juez si parte,
porque en última instancia, pero imagínese lo que esto implica,
que dará la oportunidad de que se vaya a un tribunal como pasa con el SAT.
Pero imagínese el costo, si usted no está de acuerdo con una información
de cualquier dependencia del gobierno, pues vete a tribunales, me chato,
págalo con esto y me voy a joder,
¿Jodicia qué va a ser tan transparente?
Y va a ser tan poco progrible al gobierno, pues estás pelas, ¿no?
Bueno, en ese aspecto de, yo digo de que para mi el gobierno sí va a ser juez
si parte, pero me parece muy bien que combate a la corrupción.
Marco Maresa, otra vez buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarme Cortés, muy buenas noches.
José Yuste, muy buenas noches.
Pues sí, vamos a ver cómo le va a esta institución que no es nueva,
cambia de nombre, cambia de piel,
pero tiene el mismo objetivo de abatir el nivel de corrupción en México
a través de una mayor transparencia.
Esa parte a mí también me deja con, pues, dudas respecto a qué tanto el gobierno,
siendo juez si parte, va a poder llevar adelante, pues,
dirimir aquellos casos en donde la ciudadanía tenga dudas,
señalamientos, denuncias de la corrupción.
Pero bueno, es un tema que iremos viendo cómo se desarrolla.
Falta todavía que se lleve adelante esta iniciativa con la desaparición,
la extinción de los órganos reguladores, entre ellos el INAI.
Y por lo pronto ya nos acaba de decir, lo decía es Mari Carmen,
la secretaria de anticorrupción y buen gobierno.
Se está preparando una iniciativa, una iniciativa de ley
que va a buscar llevar también esta materia dentro de la propia dependencia.
Y bueno, por otra parte, platicamos también aquí en estos micrófonos
con Braulio Arsuaga.
Él es el presidente del Consejo Nacional Empresarial Turístico
acerca de esta decisión de México de no ser la sede de la feria FITUR.
Una de las más importantes a nivel internacional en materia turística.
Y nos explicaba que en realidad tiene un ángulo positivo.
No solamente no es una cancelación, sino una postergación.
En el 2025 México va a participar como siempre lo ha venido haciendo.
Y en el 2026 entonces sí será sede, que es lo que se está posponiendo
para el siguiente año.
Nos explicaba que la razón fue que queda muy poco tiempo
para la realización de este evento y que en México
varios gobiernos de estados no aportaron los recursos que se tenían que reunir,
que eran pues alrededor de un millón de dólares.
Así es de que esta fue la razón principal.
Y con esta decisión de posponer se va a dar tiempo
y se va a lograr en el 2026 hacer un mejor trabajo.
Por lo pronto, pues se dice Braulio Arzuaga que se trata de una decisión
que fue más por la circunstancia y que en el tiempo se irá reponiendo.
Pepe, ¿y usted cómo está? Buenas noches.
Marco Mares, buenas noches. Maricarie Cortés, ¿qué tal? Buenas noches.
Bueno, pues en efecto ya lo comentaron ustedes, ya lo comentaron Maricarie.
Hoy se presentó esta Secretaría de Anticorrupción y de Buen Gobierno.
A mí la verdad es que sí se me hace un nombre mejor que el de Función Pública,
sustituye a la Secretaría de la Función Pública,
que a principios estamos hablando de los ochentas,
fue la Secretaría de la Contraloría, después Función Pública,
ahora se da la Secretaría de Anticorrupción, que me parece bien y Buen Gobierno,
porque trae un tema Raquel Buen Rostro que es importante.
Es una nueva ley de adquisiciones, y en esa ley de adquisiciones
se hagan públicas, se han vía Internet, las adquisiciones y sobre todo por subasta.
Se conoció la subasta. Raquel Buen Rostro conoció bien las subastas
cuando estuvo en la Oficialía Mayor de Hacienda,
viendo el tema de los distribuidores de medicamentos.
Ahí desde luego vio que eran transparentes y se pueden poner en línea en Internet.
Entonces, bueno, esto se buscaría, sería algo realmente importante,
este tema de subastas, así bueno, y la adquisición que se va por subastas
fuera transparente a través de Internet.
Creo que sería un paso importantísimo si se hace esto.
A mí esto es lo que con lo que me quedo, es nuestra posible nueva ley de adquisiciones que harían.
Y en lo que sí no le entiendo, a pesar de que Raquel, yo creo que es muy buena funcionaria
y tiene estas ideas también buenas como las subastas.
Bueno, lo que no entiendo es que vaya a ser, en efecto,
lleven la transparencia del Gobierno a través de esta Secretaría de Anticorrupción.
¿Por qué? Porque sí te vuelves jueciparte.
Tienes a ver si es el propio Gobierno.
¿Y qué tal si viene una comunicación de Palacio de donde fuera,
de Palacio Nacional de donde fuera?
De este tema mejor no me lo tocas.
La vez que si eres jueciparte, el INAI, la verdad es que sí es totalmente autónomo
y puede haber mucho mejor estas cuestiones.
A mí me gustaría que obviamente el tema de transparencia,
de transparencia de la función pública y de protección de datos,
los mantuviera el INAI y que se mantenga, esperemos.
Sí, claro. Sí, por más que diga que no, si es jueciparte.
¿Y qué va a pasar? Bueno, ¿te vas a poder quejar en tu tribunal?
Si no estás de acuerdo, imagínate lo que se implica, que en el INAI no te cuesta.
Ahí sí vete a un tribunal y vete a un tribunal con este nuevo Poder Judicial
que va a ser tan, tan, tan confiable, ¿no?
Porque a veces ya ven a Tom Tom Toma, te toca un buen juzgo,
o una maleta, nunca vas a saber.
Y bueno, y en torno a la cancelación de FITUR,
que México ya no va a ser socio de FITUR,
pues también Blávio Arzuaga, con el titular del CNE,
decía que no lo consideraba tan malo.
Yo sí creo que es una pésima decisión de parte de la Secretaría de Turismo
porque además, pues era un compromiso que había subido
no Miguel Torruco en lo personal, sino el gobierno mexicano.
Así está en la página de Asetur, en la página,
no te metes a la página, ahí dice México va a ser el socio de FITUR
y tres meses antes de que se realice, se realice enero, el 25 de enero,
México dice ya no, y no es un compromiso personal de Miguel Torruco,
era un compromiso del gobierno mexicano y de la Asociación de Turismos de México.
Si realmente no aportaron todos, yo creo que México va a quedar mal,
y ya dijo la Secretaría de Turismo, no, pues nos vamos al 26,
y esto tiene que ver o no con la pausa diplomática,
y que Madrid va a decir, no importa, este año no, ya llega Brasil,
que no está confirmado, y no pasa nada.
Pregunto.
Es un corte y regresamos aquí a Fórmula Financiera.
AMIS
MX
Bolsa Mexicana Latter-day
Cáe marginalmente atenta a reportes trimestrales
Forz.com.mx
Las declaraciones de Trump sobre imponer aranceles
a autos chinos producidos en México son electoreras.
Com se.
Titulares online en Fórmula Financiera.
Revisamos aquí a la Fórmula Financiera,
la financiera y tenemos en la línea Alejandro Salafranca, él es titular de la Unidad de
Trabajo Digno de la Secretaría del Trabajo y Provisión Social. ¿Cómo estás Alejandro?
Muy buenas noches. Queda muy buena noche, muchas gracias por darnos este espacio para
poder explicar si reforma la Ley Federal del Trabajo. Pues era bien importante para nosotros
ayer porque tenemos varias dudas, este, se va a reformar la ley, creo que es muy importante
que los repartidores y me imagino que choferes de las aplicaciones de las plataformas móviles
tengan Seguro Social. Sin embargo, muchos trabajan por hora y yo te pongo el caso, yo
tengo a mi trabajadora doméstica pagando el Seguro Social pero no va todos los días
y pues dije, pues si va del lunes a jueves yo le pago el lunes a jueves, se enfermó el
viernes y el Seguro Social dijo, ah no, el viernes no está pagado. Y entonces la pobre
mujer llegó a mi casa llorando y me dijo, señora, no me pague el Seguro Social y le
dije, claro que si se lo pago, pero no se lo pagaba el viernes porque el viernes no trabajaba
conmigo y tuve que pagarle todo el mes porque el INS no distingue, no le importa si es una
trabajadora doméstica. ¿Cómo va a distinguir ahora en un repartidor que trabaja cinco horas
o seis o siete? La empresa va a tener que pagar el mes completo porque si no, ¿qué
va a pasar ahí y qué costo va a tener esto? Mira, es muy importante el planteamiento porque
contestándolo vamos a ver lo tremendamente innovador que es el modelo que se plantea.
Estamos hablando de un modelo de negocio totalmente distinto de tradicional, incluyendo el ejemplo
que tú pones de trabajadoras del hogar. Este es un modelo nuevo que no tiene más de diez
años y tiene un reto enorme porque los trabajadores tienen la libertad absoluta de conectarse,
de no conectarse, de conectarse para una plataforma, pagos para tres, de trabajar pocas horas,
un día sí, una semana no. El modelo lo que consigue, lo que se muestra y por eso es tan
innovador a nivel internacional incluso, es cómo dar seguridad social y derechos laborales
a estos trabajadores sin modificar nada de la flexibilidad del modelo de negocio. Esto
es lo que se plantea. Ha sido un trabajo de más de dos años de análisis con las organizaciones
de trabajadores, con las empresas y con el IMSS, justamente con el IMSS que es una institución
fundamental en la viabilidad del proyecto. Por eso, el derecho a la seguridad social
se consigue en el modelo que se plantea en la iniciativa de ley dependiendo del ingreso,
no dependiendo del número de horas, justamente para preservar la libertad absoluta de que
trabajes una hora al día, cinco horas las que quieras, como quieras, tal como es hoy.
Si logras el umbral del salario mínimo diario o mensual, la plataforma para que conseguiste
el salario mínimo con la que conseguiste ese salario mínimo diario o mensual tendrá
la obligación de cotizar al IMSS por ese día o por ese mes, exactamente así. También
la iniciativa da un plazo al IMSS de 60 días para emitir unos lineamientos, para hacer
un programa piloto que durará 180 días, justamente para poner a prueba este innovador
e histórico procedimiento que no tiene antecedente alguno.
Claro. ¿Cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Alejandro, muy buenas noches.
Marco Antonio, muy buenas noches.
Alejandro, sin duda creo que es una iniciativa de vanguardia a nivel internacional. Esta
que se está poniendo en práctica en México. Alejandro, tengo entendido que hubo conversaciones
con los sectores involucrados, tanto las propias empresas que operan estas plataformas como
con los trabajadores y que no van a resultar modificados ni el modelo de negocio ni la
operación en sí misma de estas plataformas. Pero sí se van a reconocer los derechos laborales
de los trabajadores y se les van a dar los beneficios sociales que merecen. ¿Estarían
en qué nivel de beneficio estos trabajadores de las plataformas? Porque vienen de la nada,
pero no están comparativamente con lo que dicen para otros segmentos de trabajadores
en México los derechos correspondientes. Hay diferencias. ¿Cuáles son?
Mira, explica muy bien el planteamiento. Si la audiencia se tuviera que quedar con una
idea es derechos laborales y seguridad social sin afectar la flexibilidad, la discontinuidad
en una palabra, sin afectar, sin modificar en nada el modelo de negocio actual. Aquellas
personas trabajadoras de esta industria de plataformas, tanto repartidores como conductores,
son los dos, que obtengan un salario mínimo diario o mensual, es importante, o diario
o mensual, y o lograrán todos los beneficios de un trabajador tradicional, es decir, los
cinco seguros del IMSS, todos, es decir, y del InfoNavid. Guarderías, acceso a la vivienda,
bajas por enfermedad, lo que se conoce como incapacidades, en fin, todo, maternidad y
por supuesto acceso a la salud en el marco del IMSS. Todo. Ahora, aquellos trabajadores
que por decisión propia, con libertad absoluta, trabajen pocas horas y por tanto obtengan
una ganancia que no alcance el salario mínimo, podrán optar voluntariamente al esquema
de trabajadores independientes del IMSS o quedarse como hoy están, con una diferencia,
que aunque no alcance el salario mínimo, ni diario, ni mensual, mientras trabajan están
protegidos, es decir, mientras están en el tiempo efectivamente trabajados, desde que
le dan la aceptación a un pedido hasta que lo terminan, independientemente de si ganan
mucho, ganan poco, trabajan poco, o mucho, todo ese viaje están protegidos contra riesgos
de trabajo y esto también es tremendamente innovador porque todo se les protege a todos
y se les da seguridad social plena a aquellos que obtienen el salario mínimo o más.
Estamos platicando con Alejandro Salafranca, él es titular de la Unidad de Trabajo, digno
de la Secretaría del Trabajo. Te desaloja José, yo usted Alejandro, buenas noches,
¿cómo estás?
José, muy buenas noches, a tus horas.
Gracias, qué amable. Oye Alejandro, esto se oye realmente innovador, se oye bueno,
qué bueno que lo están haciendo de verdad para repartidores y choferes, pues de aplicaciones
incluso de mensajeros de comercio electrónico que hay ya bastantes también. Eso hay quien
dice pero escuchas a lo que te dicen las plataformas y dicen, oye, ¿sabes qué? No se tomó en
cuenta la industria, no nos dijeron nada, lo podríamos haber mejorado, hay esquemas
como el de Reino Unido, hay esquemas como el de Chile que podríamos tomar algunas experiencias
ahí. No se vio nada con la industria.
Mira esto ha sido un proceso de construcción y de estudio y de diálogo de muchos años.
Esto se empezó a articular en el año 2021 y hubo un proceso de diálogo amplio y profundo
no solo con las empresas sino también con las organizaciones de los trabajadores durante
todo el año 2022 y parte del 2023. El modelo que se construye se construye entendiendo
la industria, escuchando a los interesados sus posturas a veces antagónicas y construyendo
un modelo que está lleno de ideas construidas en esas mesas amplias, más de 30 reuniones
durante finales del año 2021, todo el 2022 y gran parte del año 2023. Por eso la iniciativa
tardó tanto en articularse, tanto en cocinarse porque se escuchó a todo aquel que fue convocado,
a todo aquel que vino, a todo aquel que levantó la mano y dijo quiero aportar por supuesto
entre ellos las empresas que tenemos todos en mente y todas las organizaciones de los
trabajadores que cuando menos fueron cinco.
Alejandro, voy a tratar de entender esto. Si hay un trabajador que trabaja nada más los
fines de semana como chofer o como repartidor de huevo porque el resto de la semana no puede
por lo que sea y gana cuatro mil pesos al mes, solamente va a tener protección de accidentes
laborales mientras esté trabajando. Si este trabajador tiene un problema severo de salud,
tiene diabetes, se cae el lunes que no esté trabajando, se rompe la cabeza el martes que
no esté trabajando, lástima Margarito, pero no tiene seguro social. Qué es lo que le
pasó a mi trabajadora doméstica?
Mira, en el ejemplo que pones que siempre estos ejemplos son muy pedagógicos, si un
trabajador, un conductor se conecta dentro de la libertad absoluta que tiene hoy, tendrá
solamente sábados y domingos se conecta para una plataforma. Esa plataforma tiene responsabilidad
y asumirá los riesgos de trabajo ese sábado y domingo en el tiempo que esté trabajando.
Pero ese trabajador además puede que el sábado y el domingo acepte viajes de dos plataformas.
Inclusive se puede dar esa complejidad. Por tanto, estará protegido y a la plataforma
que se le aplicará el riesgo de trabajo cuando le acontezca es a la plataforma para la que
estaba conectado y haciendo un pedido a esa hora. Ese es para determinar quién pagaría
ese riesgo de trabajo. Además, si ese sábado y domingo, además, después en paralelo alcanza
un salario mínimo, entonces será además dado de alta la seguridad social, no solo
por riesgos de trabajo, sino por todos los derechos. En este caso, no los 30 días, sino
los días que trabajó con una excepción. Si trabajando solo sábados y domingos obtiene
un salario mínimo mensual, puede que trabaje 8 días a la semana y que el contenido de
los 30 porque el maremo es el ingreso, no el tiempo. Claro. Alejandro Salafranca, titular
de la unidad de trabajo digno de la Secretaría del Trabajo. Muchísimas gracias. Qué bueno
que se acaba con la informalidad en las plataformas digitales.
Gracias, muchas gracias. Y qué bueno, gracias. Vamos a un corto y regresamos. No se vaya.
Escuchas Fórmula Financiera. Continuamos con más.
Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Sabes los secretos de todos.
Dónde y cuando quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS punto com almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo
lugar.
Hostado y distribuido por RSS punto com.
RSS punto com. Hacer podcast de manera fácil.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea a Carlos Serrano. Él es el economista
en jefe del BBV aquí en México. Carlos, como siempre Gustazo, buenas noches.
Pues mira, Malicarni, muy buenas noches.
Oye, Carlos, pues ustedes, como siempre, análisis interesantes. Hablan de todo este programa
de construcción de viviendas que también suena muy padre, no? Un millón de viviendas,
500 mil este para los chavos en esquema de renta. Pero ustedes la vieron ya algunos vemos.
Les cuentan.
Sí es mali Carmen, pues primero te diría coincidimos con el diagnóstico que tiene el
gobierno. Hace falta más vivien más oferta de vivienda. Creo que eso no hay duda.
Una de las razones por las cuales hay problemas de asequibilidad de vivienda, porque los precios
han venido aumentando, es la falta de oferta. Lo que me parece que no es la mejor manera
de atenderlo es que el propio gobierno ya sea directamente o través del Infonavit construyen
estas viviendas por varias razones. Primero hay que tomar en cuenta el caso Infonavit,
pues que es un fondo de los trabajadores, Malicarni, y entonces si se va a hacer vivienda
y esta resulta no ser rentable, pues los afectados van a ser los propios trabajadores que tienen
ahí sus recursos.
Segundo, creemos que si el gobierno se pone a hacer vivienda se puede fácilmente politizar
la decisión de dónde hacerla en lugar de obedecer a necesidades del mercado. Y tercero
creemos que sería mejor destinar recursos a muchos otros rubros donde hay necesidades
y dejar que el sector privado construya las viviendas. Digamos que sería difícil que
el sector privado atienda a esos otros rubros. Entonces nos parece que tener al gobierno
construyendo viviendas no es la mejor solución. Y de hecho es algo que ya se ha vivido en
el pasado, Infonavit construyó viviendas y los resultados no fueron nada buenos. Entonces
lo que creemos nosotros es que sería más deseable establecer políticas públicas que
permitan al sector privado construir las viviendas que hacen falta.
Claro, Carlos Serrano ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches.
Me estimo Marco, muy buenas noches.
Que gusto.
Igualmente, Carlos, economista en jefe de BBVA México. Carlos, me gustaría que fuéramos
punto por punto y que nos explicaras un poco más este tema del uso de los recursos del
Infonavit que pertenecen, como tú bien lo dices, a las aportaciones tripartitas que
se realizan por parte de los trabajadores, de empresarios y del gobierno. Y que si no
se hace con una rentabilidad adecuada, pues esto pondría en riesgo tales recursos. Pero
hemos escuchado del gobierno que el gobierno está llevando adelante varias empresas con
propósitos sociales que no tienen un objetivo de lucro. ¿Cómo combinar estos conceptos
cuando se trata de recursos tripartitas, de recursos que, como tú bien lo señalas, podrían
ponerse en riesgo?
Pues creo que lo explicas bien tú en la pregunta, Esteban Marco. Una cuestión es que el gobierno
tenga empresas que se dediquen a temas sociales y que estos temas sociales se fonden con el
presupuesto. Pero en el caso de Infonavit esto es distinto porque los recursos que tienen
Infonavit son de los trabajadores, son recursos donde los trabajadores del sector formal todos
los meses se les hace una deducción en su nómina y van aportando. Por ejemplo, aquellos
trabajadores que tengan recursos en el Infonavit y que decían obtener un crédito hipotecario,
pues van a utilizar esos recursos para su retiro. ¿Cuál es el problema de construir
vivienda que no sea rentable? Pues que eso significa que quienes perderían recursos
serían los propios trabajadores porque estarían, digamos, su dinero que está invertido en
el fondo, es un fondo, estaría siendo destinado a vivienda que no es rentable. Entonces, los
que estarían enfrentando la pérdida son los propios trabajadores. Me parece que esto
no es una buena política y que al menos habría que transparentarlo. Ahora, si lo que se nos
dice es que las viviendas sí serían rentables, entonces yo preguntaría ¿por qué entonces
las debería hacer el Infonavit? Si se va a hacer vivienda que es rentable, ¿por qué
no dejar al sector privado que es quien sabe hacerlo? Entonces, si el objetivo es llegar
a donde no se llega el sector privado y hacer vivienda subsidia y que no sea rentable, hay
que tener muy claro, como lo dices, Marco, que esto irá contra los recursos de los trabajadores
que están en el fondo. Así es, Carlos. Te saluda, José. Y usted, fíjate, Carlos, que
a mí la verdad es que no me gusta, no me encanta que el Infonavit va a ser otra vez constructor
porque hay 7000 compañías constructoras que las puedes hacer, obviamente, competir
muy bien a través de una subasa abierta, en fin, lo que quieras, pero las puedes hacer
competir en lugar de que tú te vas a animar a ser otra vez constructor, de que a que
aprendes, de que a que vas a adquirir los, no solo todos los conocimientos, sino todo
lo que es la obra y los materiales de construcción, saberlo hacer que sea económico, va a ser
carísimo. Coincido plenamente contigo, Pepe. Podría
entender como apuntas que el gobierno interviniese en algún sector donde no hay suficiente participación
del sector privado y una falla de mercado, pero aquí, como dices, hay más de 7000 empresas
que compiten. Creo que la competencia es sana. Eso hace que los consumidores puedan decidir
adquirir una vivienda de uno u otro constructor dependiendo de su calidad. Entonces, el que
entre el Infonavit creo que afectaría esto. Como bien dices, no tienen la experiencia
en construcción. Infonavit tiene una experiencia en otorgar hipoteca, es un fondo financiero
que otorga hipoteca y eso no quiere decir que seas un buen constructor. Entonces, habría
una curva de aprendizaje y no solamente eso, sino que creo que puede salir mal en el sentido
que se puede politizar en donde construir las viviendas, en estados más afines a un
gobierno que a otro y que se termine construyendo vivienda que no responda a los intereses de
los consumidores. Entonces, otra vez, reconociendo que hay un problema de poca oferta de vivienda,
creo que esta no es la manera de atacarlo. Creo que hay otras, por ejemplo, dar más
permisos en la Ciudad de México. Tenemos un problema de vivienda elevada, pero de precios
elevados de vivienda. Pero creo que esto se explica en buena medida porque en muchas
delegaciones no se permite paralizados hace tres años los permisos para construir paralizados.
Exactamente. Creo que es mejor atacar eso que poner al gobierno construido o peor aún
lo que se está haciendo en la Ciudad de México de poner controles de precio donde se dice
que no se puede aumentar la renta más que la inflación. Eso lo que va a resultar es
que estoy en menos oferta. Esos controles de precios no han funcionado nunca en ningún
lugar del mundo. Entonces, me parece que hay una preocupación legítima, pero que no se
está atacando con los instrumentos adecuados. Ahora, también es cierto que el mayor rezaggo
es precisamente el sector de viviendas de interés social. Y lo que dice esto para los
jóvenes, porque es a lo que está supuestamente enfocado, a los jóvenes que estudian o que
trabajan pero menores de 30 años, con este esquema de rentas que también es muy cisgéneres
porque se establece un top. La renta nunca puede ser más del 30 por ciento de tu ingreso.
Si ganas 8 mil pesos, 2 mil 400. Y si ganas 20 mil, pues resulta que tu vecino va a pagar
2 mil 400 si tú vas a estar pagando mucho más por un departamento igualito. Y entonces
supuestamente esta renta se puede considerar o no como aportación para que lo compres,
pero va a ser opcional comprarlo o no. Hoy sigo contigo, Maricarme, creo que estos también
como bien apuntado son controles de precios que no hacen mucho sentido dependiendo de
cuánto se gane. Y otra vez, yo creo que las rentas están siendo caras, están siendo
caras para los jóvenes, sí, pero creo que la principal razón por las que las rentas
son caras es que no hay suficientes viviendas. Me parece que la manera de atacarlo otra vez
es crear políticas que faciliten la construcción. ¿Cuáles son estas políticas? Como ya decíamos,
liberalizar permisos de construcción. La Ciudad de México podría ser una ciudad que
pudiera crecer mucho más de forma vertical ofreciendo más viviendas, pero no se dan los
permisos. Así con otras ciudades. Creo que también lo que hay que invertir es en infraestructura
básica para que los constructores puedan construir tierra con servicios, bancos de
tierra, etc. Entonces creo que hay que atacar el problema de fondo y el problema de fondo
es que hay restricciones importantes a la construcción. El problema de fondo no es
que no haya quien quiera construir. Como decía Pepe, hay 7 mil empresas que quieren construir.
El problema son las políticas que están impidiendo que haya más construcción y eso es lo que
encarece el precio de la vivienda y eso es lo que encarece la renta. Entonces creo que
habría que tratar el problema en su raíz. Pues sí, Carlos Serrano, sin embargo, por
lo visto pues ya es prácticamente un hecho, es una decisión que hasta ahora lo que hemos
visto es que las decisiones que se toman por parte del gobierno pues son inatacables y
van hacia adelante. En un minutito, ¿Riesgos inminentes económicos?
En riesgos de estas políticas, Marco, pues me parece que los riesgos son mayor deterioro
fiscal porque el gobierno va a destinar 600 mil millones de pesos en el sexenio. Eso
va a presionar las finanzas públicas. Creo que sería mejor destinarlo a otras cuestiones,
pero más importante, distorsiones. ¿Qué quiere decir esto? Que se puede desplazar
a constructores importantes, que se puede construir vivienda de peor calidad, que no
atienda a las necesidades de los consumidores. Creo que esos serían los principales riesgos,
Marco. Pues agradecerte mucho, Carlos Serrano, desde
luego economista en jefe de Língua de Álvaro. Carlos, gracias. Saludos a los tres, un fuerte
abrazo. Gracias. Vamos a un corte comercial.
Dow Jones sube 0.37 unidades, ubicándose en 43.239.05 unidades. Nasdaq sube 0.04% para
ubicarse en 18.373.61 unidades. Petróleo Brent sube 0.31%, quedando en 74.45 dólares
por barril. Petróleo West Texas Intermedia sube 0.21% para quedar en 70.82 dólares por
barril. La mezcla mexicana de petróleo queda en 65.54 dólares por barril.
Dólar en ventanilla cierra en 20.33 pesos. Dólar interbancario cierra en 19.88 unidades.
Euro termina la jornada en 22.08 a la venta y centenario en 69.400 pesos.
Ya estamos aquí a Fórmula Financiera. Pues mira, el dólar mejorcito, 19.83, pero estoy
deseando muy presionado y ya vamos a ver qué pasa con las elecciones en Estados Unidos.
Si ha sido un factor Trump, aunque Tomo dice no, hombre perro que ladrano muerde y no puede
realmente poner celes a los altos hechos en México y Estela se anunció mayor inversión
en su planta en México, pero la realidad es que si hace ruidito por decirlo menos o
ruidote o ruidote, maricarme. Si vimos de manera inmediata esta correlación entre las
declaraciones del presidente del expresidente de Estados Unidos y aspirante a la presidencia
nuevamente de Estados Unidos Donald Trump con estas amenazas de aranceles hasta del
1000 por ciento en contra de los autos producidos en México y el nivel que alcanzó la depreciación
del tipo de cambio del peso frente al dólar. Hoy superó el nivel psicológico de los 20
pesos y tocó uno máximo de 20.02 77 al final cierra en 19 86, pero de cualquier manera
se nota una presión que se regresó, pero por una parte y por la otra también fueron
las declaraciones de Donald Trump y por la otra fue también todo el tema que tiene que
ver con el fortalecimiento del dólar por la expectativa de la Reserva Federal de Estados
Unidos de que se va a mantener cautelosa en su próxima en su próxima decisión de política
monetaria precisamente porque se han venido registrando indicadores fuertes en Estados
Unidos y esperan en consecuencia la mayoría de los analistas pues un recorte de 25 y no
de 50 puntos base allá en Estados Unidos y esto es lo que ha estado impactando en el
nivel del tipo de cambio. Y bueno, por otro lado viene una iniciativa interesante porque
tiene que ver con estos vuelos sobre vendidos de las aerolíneas. Esto se ha tratado de regular
desde hace mucho tiempo. Se acordó desde luego de la Suprema Corte de Justicia, incluso
lo vio que en efecto sí es totalmente legal tener vuelos sobre vendidos que hacen las
áreas particularmente en temporadas altas, no en las de vacaciones. Bueno, sobrevenden
el vuelo porque no les queda para tener asientos completos y pero te tienen que retribuir
o te retribuyen. Ya sabes, hoy se quiere quedar, pero le damos el hotel más desayuno,
más comida o este o una cena muy buena cena o le damos tanto dinero más el hotel. En
fin, estas son las retribuciones que hay. Vendría la regulación. Vamos a ver qué tanto viene
y bueno, solo tener cuidado. Obviamente la aviación es un modelo donde tener una línea
no es nada fácil porque es un modelo de altos costos fijos, intensivo en capital por estos
altos costos fijos. Desde luego que no se puede reducir y aparte, bueno, las márgenes
no son tan grandes, por eso muchas habilidades tornen, quebran prácticamente. Entonces entender
un poco el modelo de negocio y si regular lo me parece bien y también decir bueno, cuando
hay sobre todo cuando se sobrevenden los vuelos, pues particularmente en vacaciones no es realmente
o no se ve todo todos los días. Quizá lo mismo valdea la pena mucho mucho que vieran
a la industria y que les dieran los datos de la industria de lo que tienen realmente
sobre de sobre vendidos los vuelos que siempre sobrevuelan en temporadas, siempre sobrevende
en temporada alta. Y además, si tú te quieres comprar un boleto ahorita para mañana para
ir a Cancún, lo encuentras para el doble precio, no sea el doble y que es la oferta
de la demanda. Si tú ahorita te compras un boleto para ir a París el año próximo de
la Navidad del 2026, te va a salir mucho más barato que si lo compras para esta Navidad
siempre en cualquiera lo niño en cualquier parte del mundo, mientras más cerca vuelas
de la del día. No. Y luego tienes que estar y cazando ofertas que si hay si llega a haber
ofertas porque también las arolinas prefieren que el avión se llene o que no se llene.
Entonces, de repente te puedes encontrar última hora en los vuelos. Oye, bueno, hay recomendaciones
interesantes de Cristalina Yorcheva. Así se pronunciará. Ella es la directora del Fondo
Monetario Internacional y creo que tiene toda la razón. Dice que se espera un doble crecimiento
para las economías, para la economía mundial. Eso lo está anticipando. Un menor crecimiento
en el medio y en el plazo y que los gobiernos tienen el reto de generar políticas económicas
claras que den confianza a la población para combatir la pobreza y conducir la transición
verde digital. Ayer que platicábamos con este o Dracir Barquera, que es el director
de la mía, nos decía que bueno, que hubo una coincidencia total con Claudia Schemmer,
la presidenta Claudia Schemmer, en el sentido de que si quiere una mayor transición hacia
las energías verdes, nada más que que invertir un chorro, porque tener un auto eléctrico
implica tener electrolineras. Si no tú te compas un auto eléctrico que yo tengo aquí
un amigo que tiene un auto eléctrico y te vas a ir a Acapulco con para cargar tu auto
en chipancingo. Yo creo que no, verdad? Yo siento que no. No sé ustedes que opinen,
pero tiene que haber electrolineras muy seguido para que puedas realmente ser atractivo. Tener
un auto eléctrico. Sí, sin duda. Creo que hay una necesidad de una gran inversión,
no solamente en las electrolineras de estas bases de recarga de los autos eléctricos,
sino toda una política integral que tiene que ver no solamente con un tipo de tecnología,
sino todo el conjunto de la industria automotriz que se tiene que ver de manera integral para
irla reconvirtiendo no solamente en términos de cada una de las modalidades de los vehículos
desde desde los de combustión, los de eléctricos o los híbridos, sino también para generar
una fortaleza mayor a la que tiene actualmente la industria en México y que esta industria
pueda desarrollarse de una manera que permita una mayor cadena de valor, una mayor posibilidad
de integración, un mayor contenido nacional y una capacidad suficiente que le permita
permanecer en los primeros lugares como hub de producción y exportación automotriz en
México y que al mismo tiempo permita que haya un cambio de las unidades vehiculares
que hay en México. Hay una gran cantidad de perfiles que hay que revisar y creo que en
ese sentido la inversión necesaria para realizarlo y el foco de atención está precisamente
en el tema de la energía, la energía que necesitan las empresas para producir y exportar
vehículos. Si haremos mal en México si solo nos vamos por vehículos eléctricos, lo mejor
para México es ver toda la gama hacia la transición renovable y toda la gama pasa
por varios híbridos pero por varios temas donde hay un híbrido totalmente que sí es
recargable, otros que no son recargables, otros que son realmente eléctricos. ¿Por
qué? Porque en efecto no tenemos electroinverteras pero además hay buena parte de la industria
que está empezando a voltear a ver a otra vez los híbridos que se fueron totalmente
eléctricos y dicen bueno quizá no era totalmente la solución. ¿Qué pasa con los eléctricos
que también obviamente tienen menor potencia? En el híbrido de repente si entra el combustible
y si tiene mayor potencia. Así que bueno ahora que vamos a ver la política de electromobilidad
vamos a ver a la que la va a ver Marcelo Ebrard con la industria que ayer la comentaba precisamente
Altagracia Gómez la comentaba con la mía. Bueno en esa electromobilidad pues esperemos
ver todas las gamas que realmente se pueden hacer. Alicia Bárcenas ¿no? La titular de
Medio Ambiente que va a tener un papel ahí. Un abrazo Alicia Bárcenas. Mi amiga Alicia
Bárcenas como ella dijo. Un no, un saludo Alicia Bárcenas. Pero tenerla pronto va
a tener un papel muy relevante la Semarnat en todo lo que es la electromobilidad. Y bueno
también ya se aprobó en el Senado que Pemex y la Comisión Federal de Electricidad sean
empresas públicas y ya no productivas y esto yo le veo a sus bemoles. Por un lado que padre
que este van a subir este probablemente los bonos de Pemex y de las EFE porque ya va a
ser prácticamente deuda pública va a haber un mayor va a dar un control vertical por
parte de la Secretaría de Energía de la Selena González va a ser yo insisto la Secretaría
de Energía más poderosa que hemos tenido en los últimos años por la Fuerza porque
va a controlar Pemex y la Comisión Federal de Electricidad pero así verticalmente porque
ya no va pero va a perder gobernanza la larga va a salir más cara al gobierno y no están
todavía las reglas de cómo va a invertir el sector privado en el 46 por ciento. Ahora
que ver cómo viene. Ese es el detalle y por el otro lado vamos a ver las implicaciones
que tengamos con el acuerdo comercial con Estados Unidos y con Canadá porque la preponderancia
que tendrán tanto Pemex como la CFE sobre la inversión privada seguramente seguirá
causando complicaciones en el TMEK. Seguramente vamos a ver vamos a ver si realmente se cambia
creo que hay posibilidades para cambiar Pemex de que siendo una empresa pública sea un
poco más eficiente que lo que fue el sección pasado el sección pasado siendo la empresa
productiva del estado ni la pelaron ni le hicieron caso y prácticamente traen un Pemex
quebrado. Hay un problema no es el titulito es que tenían un director que era un agrónomo
que por cierto va a estar en el estallan y fue un habito Octavio Romero fue el peor director
que tuvo Pemex en su historia y productiva no productiva siempre han tenido la meta de
generar utilidades siempre como el público vive le ponen al señor al frente de Pemex
pues pues no pero bueno ya nos vamos. Maricarmen Cortés muy buenas noches Marco Mares buenas
noches gracias Maricarmen Pepe muy buenas noches hasta mañana la producción de Diana
se pega con la asistencia de Cindy Sánchez de Charlie González y de Charlie González
en los controles técnicos Lorenzo Asca el staff Gus Martínez Oscar Carrillo Fernanda
Juárez Larga Labra Aguilera Christian Cervantes y Paco Huerta se quedan en Telefórmula con
Fórmula Noticias con Juan Pablo Pérez Díaz y en radio con Yasalur Pene con Pei Garza
y nosotros seguimos a la conversación mañana muchísimas gracias. Hasta mañana.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.