Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Juste.
Las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Hola, qué tal amigos, muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la ciudad de México.
Soy Mari Carmen Cortés, es Fórmula Financiera y vaya que hay información.
Para empezar, toda la que se acumuló el fin de semana entre la tómbola, tómbola, tómbola para escoger desafortunadamente a 480 jueces y magistrados
que van a salir por tómbola totalmente indignante, patético, se me hace para los jueces que durante mucho tiempo
se han preparado para estar en ese cargo y que ahora les vean a rifar y que a ver quién sale
y que además se les caen las pelotitas al suelo y todavía el presidente senador se burlaba.
Y el otro, bueno, Claudia Sheinbahn anunciando el tren México-Querétaro ya como un hecho en tres años.
Todo mundo dice que es casi imposible construir un tren de pasajeros a Querétaro en tres años.
Yo creo que así como construir el aeropuerto, voy derecho y no me quito y cueste lo que cueste, lo va a hacer la Secretaría de Sedena.
Hay grandes dudas de qué va a pasar con las actuales empresas de carga.
Yo estoy totalmente a favor de los trenes pasajeros, se me hacen hasta bonitos.
Lo que me interesaría es que fuera también de carga para que realmente se alivienara la carretera México-Querétaro
que es un grave problema cada vez mayor, precisamente por la gran carga.
Vamos a ver y luego hoy los anuncios de vivienda, mucha información.
Ya mejor no hablamos de superpeso de la mañana de la reunión del México CEO US-México de algo que vamos a desglosar.
Marco Mares, buenas noches.
Muy bien, Maricarme, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Efectivamente, creo que lo que viene, además de lo que ya pasó y de lo que está ocurriendo, es bien interesante, bien importante.
Viene este US-México CEO Dialogue, en donde la presidenta de México, Claudia Sheinbaum,
se va a reunir con empresarios para hablar de distintos temas.
Siento que si nos ponemos a observar detenidamente, parece que ahora sí en este gobierno va a tener un perfil completamente diferente
al del gobierno previo, por lo menos en la relación con el sector privado.
Estamos viendo que los más importantes funcionarios del gobierno de Claudia Sheinbaum
se están reuniendo con empresarios del sector económico, del sector empresarial.
Hoy se reunió la secretaria de Energía con importantes empresarios del sector privado, del sector privado energético.
Estuvo ahí también Marcelo Ebrard.
Y días pasados, el propio Marcelo Ebrard se reunió con los dirigentes de las organizaciones empresariales,
del Consejo Coordinador Empresarial.
En fin, una gran cantidad de señales de que ahora sí hay un diálogo, un propósito de conseguir una mejor relación.
Se están analizando a través de distintas mesas de trabajo,
cuáles serán las mejores alternativas para la inversión.
El gobierno tiene sus propias ideas, los empresarios seguramente tendrán las suyas.
Y están tratando de encontrar los mecanismos para conciliar, coordinar y eventualmente fomentar el aumento de la inversión.
Claro, con el marco de esta restricción en el sector eléctrico de un porcentaje mayoritario para el gobierno
y de otro minoritario para la iniciativa privada.
Con todo y todo parece que están conscientes de que la iniciativa privada, el capital,
es necesario en un momento de dificultades económicas para la administración y para la economía mexicana.
José Yuste, ¿cómo estás? Buenas noches.
Hola, buenas noches. Marco Mares, Maricarmin Cortés, aquí desde Biazum.
Estamos un poco enfermos, pero ya mañana estaremos bien, estaremos por allá.
Yo creo que tiene razón, Marco, mañana se espera un buen mensaje de Clara Schemann dando certeza.
Hoy comentó la presidenta con los empresarios de Estados Unidos y mexicanos,
pues van a tratar del tema del nearshorting, va a tratar de convencerlos de que hay certeza para invertir en México.
Esperemos esto, yo creo que va a ser un punto clave.
Y desde luego, lo que comentaba Maricarmin, hoy hay mucha información.
Y la información pasa por este tema de la política de vivienda.
Hoy dieron a conocer el Plan Nacional de Vivienda.
En efecto es ambicioso, se me hace bastante loable, qué bueno que sea un millón de viviendas populares, vaya de interés social.
Qué bueno que lo van a hacer. 500.000 van a hacer a través del Infonavit, otras 500.000 van a hacer para no derecho a vientes.
También me parece bien. A los jóvenes les van a dar un esquema de renta.
Interesante el esquema de renta para los jóvenes que sea accesible.
Un problema hoy en día con los jóvenes es que no pueden rentar ni comprar. No les alcanza sencillamente.
Pero donde yo creo que hay un tema ahí, por lo menos de duda, a mi gusto, es cuando dice el gobierno,
yo voy a crear mi propia compañía constructora para hacer este millón de viviendas.
De verdad es bueno el gobierno como emprendedor, como empresario.
Lo que hemos visto han sido más bien algunos estropicios. Mexicana de Aviación claramente va a comprar 20 aviones
y no sabemos ni cuánto ha perdido ni cuánto va a invertir en esto.
Litiomexto, no sabemos exactamente cómo va a hacer.
Y una compañía constructora propia del gobierno, pues yo creo que mejor hubiera sido
pues contratar a privadas a través de esquemas públicos, que salen baratos, licitaciones públicas.
Pero sí tener esta propia compañía constructora.
No, y además se supone que eso es lo que iba a hacer el Infonavit.
Todo el tiempo nos dijeron que el Infonavit iba a regresar a ser constructor.
Si ahora se va a quedar parte de una empresa constructora, pues no entiendo.
Entonces el Infonavit va a mantenerse y ya no va a construir.
Claro que si pones ahí Octavio Romero, pues cualquier cosa puede pasar.
Pero este era lo que nos habían dicho, que el que iba a construir todo esto era el Infonavit.
Son viviendas Xiao y Claire Schemba de 700.000 a 1.2 millones de pesos.
O sea, sí son de interés social.
Y bajo un esquema muy interesante que primero va a ser de renta a los jóvenes que estén estudiando.
Este no es para todos los chavos, es para los jóvenes que estén estudiando.
Y que una vez que ya acaben la carrera y empiecen a trabajar, puedan bajo este esquema de renta
darlo como si hubiera sido un enganche y ya empezar a tener un crédito del Infonavit y empezar a pagar sus casas.
Sí hay un gran rezagó en viviendas de interés social, porque no se dieron estímulos a los constructores
para que valga la redundancia para construirlos.
Por eso a lo mejor creamos una propia constructora, pero se supone que iba a ser esto el Infonavit.
¿A qué se va a hacer que Sedena construye? ¿ConstruMEX? ¿O qué van a hacer constructores del pueblo?
Pues sí, la verdad es que llama la atención. Vamos a ver de qué manera se aterriza esta idea.
Por lo pronto ya hay una reacción del sector privado.
Dicen desde la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción que un Infonavit constructor de viviendas
limitaría la participación de más de 7.000 inmobiliarias.
Esto lo dice el presidente de esta organización empresarial, Luis Méndez Jalet,
presidente nacional de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción.
Él asegura que la construcción de viviendas por parte de Infonavit inhibe de alguna manera al trabajador
la libertad de elegir entre diversas opciones de vivienda.
Esto es lo que se genera con base a la competencia entre distintas empresas
y ahí se puede limitar esta oferta de vivienda.
Hoy hay más de 7.000 empresas que se dedican al tema de la construcción de la vivienda y podrían resultar afectadas.
Así es de que, pues sí, evidentemente, mientras más avanza el gobierno mexicano
en estos intentos de llevar adelante actividades que naturalmente corresponden o corresponderían al sector privado,
pues obviamente hay un desplazamiento de una capacidad productiva, de una capacidad instalada de parte del sector privado.
Sí, hay un desplazamiento y ¿cuánto nos va a costar una compañía constructora del bienestar?
¿Va a ser una compañía, pues, cara? ¿De verdad va a ser eficiente?
¿Va a saber comprar los materiales? ¿Va a conocer de construcción para desarrollar viviendas?
¿Va a saber verselas con todo el sector para ser eficiente?
¿O realmente va a ser el doble de costo de lo que podría ser a través de privados?
Este es el problema. Si bien estuviera la constructora solamente en lugares donde no lleguemos privados, está bien.
Como lo que ha hecho la banca de desarrollo, en fin, lo que hemos visto en esos esquemas.
Pero de otra manera, yo tampoco entiendo esta que podrá ser bien constructora del bienestar,
porque creo que no ha resultado bien el gobierno cuando se mete de empresario y este puede ser el caso.
Sí, y ya vamos a platicar con Raúl Feliz, categrático del cine del CIDE, perdón, a las 9.15,
en torno a este premio Nobel de economía que hoy se otorgó Pepe y Marco
y que es una investigación más importante sobre la importancia de la democracia,
del fortalecimiento del Estado de derecho y de cómo los estados que tienen demasiado poder
no crecen menos que los que son más libres.
Pone dos casos, estoy en un análisis del caso de Nogales en Arizona y de Nogales en Sonora,
la gran diferencia que hay entre una ciudad y otra y lo atribuye mucho a las libertades que hay en cada país,
en cada gobierno. Yo no los conozco, pero estoy leyendo lo que dicen en los portales sobre ellos,
pero es un premio Nobel muy interesante de economía.
Pues sí, la verdad es que el tema es bien importante, sobre todo en momentos como los que se está viviendo
a nivel mundial, a nivel internacional, en términos de planes, programas y gobiernos
que están llevando adelante nuevas políticas y aquí estos economistas que han sido distinguidos
con el premio Nobel de economía 2024, pues están enfocando su estudio, su análisis
a cómo las instituciones empobrecen a los países.
Yo creo que este es un tema bien relevante porque hoy todos nos estamos planteando qué tanto
puede avanzar un país con instituciones sólidas, con Estado de derecho y qué tanto no lo puede hacer.
Vean que hay un libro muy interesante de por qué fracasan los países, totalmente recomendable,
es de dos de quienes ganaron el premio Nobel, de Daron Acemuglu y James Robinson,
donde plantean esto las instituciones que deben ser eficientes públicas para generar, desde luego,
ayuda a igualdad de oportunidades y desde luego riqueza.
Creo que es un tema clave, capacitación de la población, desde luego también, en fin, interesante,
recomendable, es muy accesible este libro por qué fracasan los países, pero vamos a un corte comercial.
Sintoniza Fórmula Financiera de lunes a viernes de 20 a 22 horas por el 103.3 FM y por el 970 de AM en Grupo Fórmula.
Revisamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea Alejandra Marcos,
ella es directora de análisis y estrategia de Intercamp. Alejandra, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, Mare Carmen, muy buenas noches, te gusto saludarte.
Oye, pues queríamos tocar base contigo, publicaron ustedes una perspectiva del petróleo y metales,
cuéntanos, porque con todo esto de la reforma energética, que es un retroceso en muchas cosas,
cuéntanos cómo ve la perspectiva del petróleo.
Bueno, pues, la idea es que se den una conocer de manera muy puntual y que este gigante asiático,
que es la segunda economía más grande del mundo, pues muestra todavía un panorama débil con respecto a la recuperación de la economía,
pero creo que hacia adelante lo más importante es ver qué va a pasar en Medio Oriente,
si esto puede seguirse estalando de tal manera que genere una distorsión en el mercado
y que lleve a los precios del petróleo, inclusive muy por arriba de los niveles que hemos visto durante todo el año.
Creo que ese es el riesgo puntual, aunque, pues de corto plazo, insisto,
o en estos últimos meses, pues lo hemos visto bastante, bastante estable.
Así es, Alejandra Marcos, ¿cómo estás? Se saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches, Alejandra.
Hola, Marco Antonio, muy buenas noches, que gusto saludarte.
Igualmente, Alejandra, pues ahora sí que del contexto general que nos acabas de comentar, Alejandra,
¿cuáles son los impactos que se han resentido en las finanzas públicas?
El precio internacional del petróleo, sin duda, es un indicador muy importante, muy relevante
para el comportamiento de las finanzas públicas y con este comportamiento que ha tenido el precio del petróleo,
¿qué impactos hemos tenido en cuanto a los precios a nivel local y en cuanto a los compromisos en términos de deuda?
Bueno, buenísima pregunta, porque al final de cuentas hay que tomar en cuenta que México,
desde hace muchos años, ha dejado de ser un país que tiene una mucho menor exportación
de lo que importamos en términos del petróleo y todos sus derivados.
Como hemos mencionado en muchas ocasiones, TMX es el eslabón más débil de finanzas públicas
y te diría, de cara a los movimientos en el precio del petróleo, el principal riesgo para finanzas públicas
en ese sentido con respecto a los precios del crudo sería ver un precio,
incluso por abajo de los 60 dólares por barril, de manera persistente.
Al margen de que importamos mucho más gasolina de lo que exportamos en términos de crudo,
pues la viabilidad, imagínate, de TMX con precios significativamente abajo del presupuesto,
que andan por ahí de los 63 dólares, si la mente no me falla, pues significaría que la petrolera
necesita o necesitaría más apoyos. Creo que en ningún momento los precios del petróleo,
bajos precios del petróleo para TMX son una buena noticia, aunque para finanzas públicas
eso se puede de una otra manera amortiguar dado las importaciones que realizamos de gasolina.
Ahora, en caso contrario, en tener un precio del petróleo por arriba, por ejemplo, de los 100 dólares por barril,
pues complicaría muchísimo el panorama, no te digo exclusivamente para México, sino para el mundo,
porque estaríamos viendo un nuevo choque, por ejemplo, para la inflación y, pues yo diría,
de entrada, una posible recesión de manera global. Creo que todavía es pronto para tratar de decantarnos
si nos vamos hacia un escenario muy negativo con precios del petróleo muy alto y, por el contrario,
como poníamos ahí, exponíamos en el documento que publicamos, pues nuestra expectativa es que
el precio del petróleo se mantenga alrededor de los 75 dólares por barril el resto del año.
Y saluda a José Juste. Alejandra, viendo ese panorama, hoy en día, pues sí, nos favorece el precio
del petróleo elevado por mayores ingresos de crudo, de exportación, pero hay una estrategia que se quiere
que ya casi que el crudo vaya a ser para el mercado interno. Tú la vez lo hable esta estrategia o mejor
seguir exportando crudo, que es donde se le gana bien en Pemex.
Bueno, sí, cuando volteamos a ver, perdón, las finanzas de Pemex y cómo están, pues la única parte
que acaba teniendo de una otra manera una utilidad y no es tan considerable es justamente exploración
y no transformaciones, sino justamente exploración.
¿Exploración?
Y creo, exacto, gracias. Entonces, a mí me parece que la estrategia de dejar de exportar o dedicar
la mayor parte de la producción de manera local, pues nos estaríamos dejando de beneficiar de una
otra manera de los precios internacionales del crudo y pues podrían complicar, en mi opinión,
de manera más puntual la situación de Pemex, que por supuesto, insisto, es el eslabón más débil
de las finanzas públicas.
Y luego en el metal, pues el litio, imposible hablar de, además que es muy costoso la investigación
y producción de litio, cuando hasta la semana pasada se anunció una inversión de más de 6 mil
millones de dólares para precisamente el litio en Argentina.
Sí, y parte de la reforma que hoy se está discutiendo justamente en las cámaras es, pues no nada más
dejar o cambiarle el nombre tal cual a Pemex y a CFE y dejar de ser empresas productivas, sino
justamente esto, María Carmen, que es la producción de litio solamente de manera nacional.
Es decir, una industria que está en franco crecimiento, pues la estaríamos vetando y estaría,
pues de una otra manera, afectando un recurso más de México que podría beneficiarse de inversión
extranjera.
Sí, Alejandra, yo sé que lo tuyo son los datos duros.
Sin embargo, lo que estamos viendo es que precisamente en el ámbito energético, en estas semanas que van
del nuevo gobierno, se ha observado un mayor acercamiento del gobierno a través de sus distintos
secretarios de Estado con organizaciones empresariales en general y en particular del sector energético,
pero también vemos como en el discurso y en los hechos van hacia una mayor participación del Estado
en las entidades de energía de nuestro país.
¿Qué tipo de alianzas, qué tipo de vehículos de inversión podríamos estar viendo para que se pueda
complementar una visión, pues más estatista, con una visión en la que la realidad de manera imperativa
reclama más capital?
Bueno, a mí me parece súper importante abordar justamente esa interrogante.
Por un lado, es una realidad que esta administración se enfrenta con muchísimo menos recursos y que
además las necesidades de inversión, sobre todo en materia energética, son enormes.
Hoy tuiteaba por ahí la secretaria de Energía, Luz Elena, que sostuvo una reunión con empresarios
de tal manera que puedan garantizar de una otra manera la empresa productiva o bueno, el sector energético
administrado por privados, pero bienvenida a la inversión privada. Y creo que en ese sentido estamos
teniendo de una otra manera ciertas señales que justamente señalan eso.
¿Cómo el gobierno va a estar trabajando a través probablemente de APPs, asociaciones públicas o privadas
en donde el petróleo, donde la energía sea propiedad del Estado, sin embargo los servicios
o los contratos sean proveídos por la inversión privada? Creo que es una buena noticia y sobre todo
el mero reconocimiento que se necesita la inversión privada en ese sector en específico, a mí me parece
que de entrada ya la narrativa está cambiando. Habrá que ver al final de cuentas si son APPs,
si son algún otro tipo de esquemas público-privados en co-inversión para poder sacar adelante
todos los proyectos productivos que necesita nuestro país.
Alejandra, nos recuerdas por favor lo que esperan ustedes el precio del petróleo, creo que era mayor a 70 dólares, ¿verdad?
75 dólares, que no es muy diferente a lo que trae por ahí otros analistas y la encuesta de Bloomberg.
Oye, aprovechándose, tenemos en la línea el dólar hoy, 19.38.
Sí, y la verdad es que a mí me llama mucho la atención porque el tipo de cambio bien que mal
está respondiendo en mi opinión a también los flujos tan importantes que recibimos de divisas,
porque pues de cara a todo lo que hemos visto en la agenda legislativa, de cara sobre todo también a lo que vemos
con respecto a las elecciones en Estados Unidos, a la narrativa que ya vimos como Trump está amenazando
la imposición de aranceles, de trícle dígito para autos producidos en México.
Y el tipo de cambio pues ni siquiera logra otra vez los 20 pesos y se regresa.
Creo que es una buena noticia, los inversionistas en general están viendo que sigue habiendo
una enorme cantidad de dólares en la economía mexicana.
Gracias Alejandra Marcos, directora de análisis y estrategia de Intercam. Gracias Alejandra.
Muchas gracias, muy buenas noches.
Vamos a un corte.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea Adrián Alcaláles, el comisionado presidente del INAI.
Adrián, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola Mari Carmen, muy buenas noches. Qué gusto saludarte a ti, a Marco y a Pepe, a toda la audiencia.
Oye, he seguido a conocer que van a tener ustedes una reunión ya del Pleno del INAI con la Secretaria de Gobernación.
¿Crees que puedan convencerla de que el INAI no debe desaparecer porque se sigue en el IMPO, no?
Sí, mira Mari Carmen, nosotros efectivamente el próximo miércoles tendremos esta reunión que habíamos solicitado
y que en ocasiones gracias a su espacio habremos conversado.
Nosotros estimamos que esta posibilidad de diálogo nos deja ver que la presidenta Claudia Sheinbaum está justo pensando
cómo tutelamos de una manera más eficaz y eficiente, es decir, a fondo los derechos de acceso a la información.
Entonces de ahí pues nosotros sostenemos esta posibilidad y sí consideramos que haya una pausa
para hacer un repensamiento, un replanteamiento, el cual como ya se los he comentado también en este espacio,
nosotros tenemos como comisionados del propio instituto para ir a una modernización,
a el gasamiento, ajuste de procesos, reforma integral al marco normativo.
Y por eso desde que estamos nosotros pues con esa esperanza, ¿no?
Claro. Adrián, ¿cómo estás? Se saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Adrián.
¿Qué tal Marco Antonio? Veo hablar de modo de noche. Gracias Adrián.
Pero ustedes por lo pronto no están con los brazos cruzados, siguen trabajando, incluso han hecho propuestas.
¿Cómo van con estas últimas propuestas que han realizado? Ya las han escuchado. ¿Qué les han respondido? Si nos cuentas.
No, fíjate que nosotros efectivamente no buscamos en este diálogo simplemente mantenernos como estamos actualmente en el INAI.
Somos conscientes de lo que la sociedad demanda, de lo que ha dicho la propia presidenta, el nuevo gobierno.
Y nosotros seguimos trabajando en esta oportunidad, obviamente en este ajuste de diseño institucional,
es precisamente lo que iremos a conversar este próximo miércoles.
Y bueno, repito, nosotros lo vemos con muy buenos ojos, celebramos y reconocemos este espacio de diálogo
que abre la presidenta Claudia Sheinbaum por conducto de la Secretaría de Gobernación.
No, la verdad es que sí es excelente Adrián, te saluda José.
Yo, usted creo que es excelente este diálogo que va a haber, que se conozca exactamente qué sí hace el INAI,
cómo ayuda el Estado mexicano, ayuda a la transparencia, sobre todo al gobierno también le ayuda mucho en muchas cuestiones para eficientar.
No es el enemigo a vencer, pero qué bueno que sea esto.
Exactamente José, buenas noches. Fíjate que una cuestión que tú tocas es muy importante, la transparencia legitima a los buenos gobiernos.
La transparencia ayuda a ordenar procesos, la transparencia ayuda a tener una correcta administración, un correcto funcionamiento
y es precisamente parte de lo que vamos también a conversar, cómo la transparencia se debe ver con una aliada de un gobierno.
De hecho, también reconocer que la propia doctora Claudia Sheinbaum, durante su jefatura de gobierno,
tuvo una relación muy estrecha con el órgano local, el INFO de la Ciudad de México.
Entonces consideramos que pueda salir una reunión y será una reunión, confiamos en que será una reunión muy productiva y muy, muy provechosa.
Lo que proponemos, perdóname, lo que proponemos es justamente el ajuste al INAI no significa debilitarlo, sino reforzar la capacidad de servir al público.
Adrián Alcalá, como se ve en el presidente del INAI, le deseamos mucha suerte de que están ustedes moviéndose con propuestas y buscar los funcionarios, me parece muy bien.
Hablaremos contigo el miércoles y nos permite a ver cómo les fue con Rosaricela Rodríguez.
Al contrario, con todo gusto, yo siempre atento, Maricarme. Gracias Adrián. Gracias. Gracias.
Oye Pepe, en torno a lo que decías de la constructora, vas a la constructora del INFO Navid, sí, el anuncio lo hizo.
Ahorita ya heche acá la información, Octavio Romero, que es el director del INFO Navid, que pues nada más quebró Pemex.
Espero que no vaya a quebrar la constructora y no vaya a quebrar el INFO Navid.
Pero sí va a ser, no va a ser la constructora del pueblo guión bienestar, sino el INFO Navid construyendo y para poder construir va a tener que tener su propia empresa.
Pues sí, lo que nos había dicho, hasta donde yo recuerdo Carlos Martínez, el ex director ahora de INFO Navid, es que INFO Navid iba a construir,
aunque estaban analizando de qué manera lo haría, que muy probablemente no sería de manera directa con el INFO Navid,
sino a través de otras posibilidades, no dijo nunca cuáles.
Ahora sí que vamos a ver qué camino es el que toma, porque todavía no se sabe exactamente cuál será.
Pues sí, porque si va a ser el INFO Navid constructor, serían las 500 mil viviendas, pero las otras 500 mil quién las va a construir, supuestamente no se sabe.
Bueno, supongo que viviendas privadas, no supongo.
Y luego nada más, es un esquema de rentas, esto para jóvenes de 18 a 30 años, que dicen que no van a ser rentas caras, y tú dices, ¿qué significa esto?
Que significa que el monto de la renta no puede rebasar el 30% del ingreso de los trabajadores, y eso ¿qué va a pasar?
Si tú ganas 8 mil pesos, que es prácticamente el salario mínimo, no vas a poder destinar más de 2 mil 400 pesos.
Pero si eres un mesero que ganas, o alguien que gana propinas, y tienes un salario mínimo de 8 mil pesos,
y aparte en buenos días de reventón, como en algunos festejos novedeños o anexas, un mesero se puede llevar una buena lana,
¿entonces qué le sube la renta? O sea, no puede ser, la renta tiene que ser la misma para el mismo tipo de vivienda, para el mismo edificio,
ni modo que a este que no tiene renta, que no tiene propina, le paga 2 mil 400 pesos,
y el de al lado que tiene el mismo departamento, ¿va a pagar 3 mil? Pues no.
Yo creo que sí sería inequitativo, sería completamente diferente, yo creo que tendrán que analizar bien de qué manera lo van a hacer,
para que no resulte en beneficio de unos y en perjuicio de otros, creo que de lo que se trata es de beneficiar a un segmento de la población,
pero habría que ver de qué manera lo van a hacer, hasta ahorita no está claro.
No, no está claro esta parte de las rentas, a mí sí me gusta que sean para los jóvenes, los jóvenes hoy en día no pueden comprar ni rentar,
es un problema realmente que trae a nivel mundial incluso para la joventud que no les está alcanzando para comprar y rentar,
supuestamente esta regla de oro donde tú destinas el 30% de tus ingresos para una hipoteca por ejemplo,
pues esto ni siquiera le está alcanzando, o sea son bajo los salarios de los jóvenes, no les alcanza para una propiedad,
es cara la propiedad, el Infonebit supuestamente trataría con esto primero de renta y luego de compra,
pero pues esperemos que lo definan bien.
Que lo definan bien y que si se haría un estudio socioeconómico, y la idea si es, hasta lo que están entendiendo,
lo que hoy dijeron es que si tú vas a pagar hasta el 30% a partir de tus ingresos,
pues entonces te conviene aumentar tus ingresos no incluir las propinas,
porque entonces va a resultar que a lo mejor tu vecina buscara, que tiene a lo mejor más ingresos por sus hijos
y no los va a declarar, pues va a ganar más que tú, o digo a pagar menos renta que tú.
Si, el esquema debe planearse, reflexionarse de una manera muy profunda y ver de qué forma se busca
y se logra el beneficio inicial de tratar de acercar la vivienda a los jóvenes, que yo coincido,
creo que hoy día la mayor parte de los jóvenes ve con desilusión, con frustración, con mucha decepción
de sus futuros porque no pueden alcanzar los precios que hoy hay en la Ciudad de México, a nivel nacional,
en la vivienda, ya no digas para compra, para renta.
Ahora por eso estamos viendo como hay cada día más jóvenes que optan por ir a ser rumis de otras personas
de su mismo nivel, de su misma condición, porque no les alcanza ni siquiera para rentar un departamento ellos solos.
Así es de que creo que si es un problema fuerte, es un problema serio, yo no sé si la solución se la adecuada.
Y bueno, a mí me suena bien el otro dato de otras 500.000 viviendas a quienes no tienen Infonavit,
porque hay muchas personas que están en la economía informal, esto es la realidad de México, el 54% de los trabajadores
viven en economía informal, trabaja en la economía informal, pues obviamente para ellos sí puede ser una solución.
Oye y bueno y por otro lado está todo este tema del poder judicial, vamos a ver proyecciones salarias
vamos a hablar con Maru Rojas a las 9 porque ella está en la Cámara de Diputados y trae cámara además
que nos cuente cómo está pasando. Van en fast track, la idea es que el 16 de octubre, o sea ya,
que todo esto tiene que terminar un trozo de mañana, el 6 de octubre ya el Senado emite la convocatoria
para que los poderes de la Unión intervien en los comités de evaluación, el 31 de cura se instalan los comités de evaluación,
el 4 de noviembre se publica la convocatoria para quienes quieran participar en el proceso de elecciones,
el 24 de noviembre se escriben las y los suspirantes, el 15 de diciembre los comités de evaluación van a verificar
la documentación y antes del 15 de diciembre tendrían que estar aprobados los cambios a las leyes secundarias,
todo va rápido rápido, vamos, dame, dame, dame, dame, voy derecho, no me quito, rápido rápido rápido,
porque así le gustaba López Obrador. Con prisa y sin ningún, sin oídos para la oposición, ahora sí que atropellando a diestra y siniestra
y cometiendo los errores pues más dantescos que nos podamos imaginar, los vimos este fin de semana con esta tómbola
en donde hasta las pelotitas se les caían. No, las bolitas se les caían, la tómbola fue atroz, con esto aniquilaste a jueces que tienen
30 años de experiencia, de esfuerzos, de academia, obviamente 30 años de carrera judicial y los echaste por la borda con una tómbola,
pues es la torre de la meritocracia, fue totalmente contra la meritocracia y ahora quiénes van a ser los jueces,
con qué experiencia, con qué exámenes van a estar ahí y lo otro, la reforma judicial se queda muy cortita,
no toca donde está la corrupción fuerte, no solo son los jueces, ministerios públicos, fiscalías, policías o las policías judiciales,
ahí está también mucho de la corrupción y no la toca para nada.
Para nada la toca, pero bueno, vamos a un corte y regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y también, o sea, claro, yo me trae prisa, también trae prisa en el tren México-Querétaro,
lo quiere construir en tres años, son 220-230 kilómetros, quiere hacer mínimo tres estaciones, la ciudad de México,
este San Juan del Río y Querétaro, yo creo que puede ser un excitazo, efectivamente tú ahorita te vas a Querétaro
por carretera y pues vas a hacer a lo mejor cuatro o cinco horas por el tráfico y por los muertos accidentes
y es una carretera en la que yo a las pocas veces que la he manejado me da miedo porque vas al medio de los trailers,
uno tras otro, uno tras otro, todo el día, toda cualquier hora van pasando y sí se vuelve una carretera incómoda, peligrosa,
peligrosa no digas por la inseguridad de que te asalten porque te puede chocar en cualquier momento un trailer porque son muchos,
entonces creo que sí tendría que ser un tren de carga y podría ser un tren de pasajeros también exitoso,
pero en tres años hacer todo esto todavía no acaba en el México, ¿todo Luca?
Pues sí, la verdad se ve muy cuesta arriba, sobre todo por los tiempos, lo que llamó la atención también
es que va a estar a cargo del agrupamiento de ingenieros que construyó el aeropuerto Felipe Ángeles
que pertenece a la Secretaría de la Defensa Nacional y los trabajos van a tener una duración de cinco meses
y en abril del próximo año, en 2025 van a comenzar realmente los trabajos de construcción.
¿Se aloja eso con la relación, la investigación y la no sé qué, no?
Sí, a mí también se me hace poco tiempo porque van a ir junto con desde luego el derecho de vía del tren de carga
pero después habrá muchos libramientos, si quieres que este tren alcance velocidades que dijeron ahí,
más de 130 kilómetros por hora, obviamente tiene que ir separado en ciertos libramientos,
esos van a costar dinero y tiempo, además, ahí viene la constructora que va a ser de Sedena,
Sedena construyó ya el final del Tren Maya, le ha costado mucho trabajo.
Sí, vamos a ver ahí qué pasa y además se construye con opacidad, eso también hay que decirlo,
pero por lo pronto, también es cierto que el sector privado está como muy sotobotche,
no quiere decir muchas cosas al aire, está muy cuidadosito con Clara Sheinbaum
y hay un optimismo moderado, a ver, mañana yo qué espero,
espero a una presidenta que sea incluyente, que trate de generar confianza,
que trate de insistir en que la Reforma Judicial no va a afectar,
pero una cosa es lo que diga cuando ves las albajadas que están haciendo,
con todo el atómbola y todo esto y tú dices no va a afectar en nada las inversiones,
realmente va a generar inversión, realmente cierro los ojos y no veo qué pasa,
pero bueno ya tenemos a Maru Roja, reportada de Grupo Fórmula en La Línea,
Maru tú estás precisamente en la Cámara de Diputados en Fast Track,
todo rápido, rápido, rápido la Reforma Judicial.
Y fíjate, ya se reconoció, bueno primero buenas noches a todos,
buenas noches.
Se basaron el castigo.
Oiga jefa, jefes, jefa, fíjate, hay un grupo al interior de Morena
que se han reunido constantemente de una calidad superlativa como Olga Sánchez Cordero,
que cómo no va a saber de leyes del Poder Judicial,
que han estado revisando de verdad con lupa a pie puntillas todas las inconsistencias
que trae esta ley secundaria que no resuelven el poder dar una claridad
a la forma de elegir jueces magistrados finíficos,
pero tiene que ser aprobado en el último minuto de hoy como lo mandó el Senado,
porque no da tiempo si hubiera algún cambio de regresar a la Cámara de Origen
que es el Senado de la República y que estuviera listo antes de las doce de la noche
porque tiene que estar aprobada las leyes secundarias antes de emitir la convocatoria.
Que no habría problema, porque si ya hicieron una tómbola que no estaba en las leyes secundarias
y que no está dentro de los mismos métodos de selección
y ya se saltaron sin ley, sin reglar alguna hacer esa tómbola,
pues ya podrían hacer absolutamente lo que quisieran.
Pero el punto es que las presiones sí son de Palacio Nacional,
pero no directamente de la presidenta que te delega,
sino de la consejera jurídica Ernestina Godoy,
quien todos los días les presiona para que esto ya esté aprobado
antes de las doce de la noche de este día.
Entonces ellos reconocen las inconsistencias,
Hugo Heri Flores, secretario de la Comisión de Justicia,
ha dicho va a haber una reforma de la reforma judicial
para aclarar todas estas mismas inconsistencias,
pero lo cierto es que hoy sí ha habido debate,
sí ha habido sobre todo el reconocimiento que lo sucedido el sábado,
fue una aberración, una diputada del Partido de Acción Nacional,
Liliano Artista, trajo una tómbola a Cobolitas y dijo
es como si nosotros en este momento dijéramos
Gerardo Fernández Noroña, estás despedido,
Adan Augusto López, estás despedido, ya está.
Y dijo Sergio Mayer, y ahorita Sergio Mayer acaba de subir a tribuna
y dijo, ¿sí soy diputado aún o ya me despidieron?
Ya todo mundo juega con la broma, no lo toman en serio
y el debate pues está volviendo más bien político
por quienes perdieron en junio, quienes ganaron,
el coronador de los diputados del PRI, Rubén Moraíra,
fue enfático y le recordó a los petistas que decían que el PRI
está a punto de desaparecer, le responde desde su curul,
¿recuerden cómo en 2018 nos fueron a rogar a todos
que les pidiéramos al presidente Enrique Peña
que no les quitaran el registro al Partido del Trabajo?
Entonces fue después de la elección local en Aguascalientes
cuando esto sucedió y lo dijo en un tono ya verdaderamente fúrico
y aún así pues no dan los votos a la oposición
para detener esta aplanadora de Morena.
Sí, no, de ninguna forma.
Maru Rojas, ¿cómo estás? te saluda Marco Antonio Mares, buenas noches Maru.
Marco a la orden.
Oye Maru, lo que sí es que este plazo es inamovible
y a partir de ese plazo ya tiene que haber una resolución.
Cuéntanos cuáles son los escenarios a partir de que ya se cumple el plazo
y seguramente estará completamente planchado y aprobado.
¿Qué viene?
Pasa al Ejecutivo para sus efectos ya de volverlo ley,
la Ley General de Iniciativas y Procedimientos Electorales
que fija las reglas, los plazos para esta elección de jueces magistrados
y ministros por voto popular el próximo año,
que les da dos meses de campaña, que faculta al INE para fijar los topes de campaña
y en este momento eso ya pasó en lo general y en lo particular.
Está iniciando el posicionamiento de cada uno de los partidos políticos
para reformar la ley de impugnaciones, que aquí es donde se pueden amparar
los que no estén de acuerdo, dónde sí, dónde no,
pero que igual asmarra las manos a los jueces magistrados y ministros
que por cierto me adelanta que el día de mañana darán a conocer
que alguno de los que hoy están con chamba
participaría, aun que hayan sido sorteados o no,
en la reelección para este tipo de puestos porque para ellos sería una burla
y sería como violar lo que están tratando de impugnar.
Marutel, Saluda José Juste.
Es que hay dudas de cómo el INE podría llevar esta elección.
Es una elección que al fin y al cabo tiene que ser nacional.
Sí, los recursos, las boletas, no queda claro cómo van a meter 88 nombres
en una sola papeleta, quién los va a leer.
En el último de los casos si vas a anotar el nombre por el que escribas
o lo vas a palomear, si palomeas más de arriba de una rayita de 88,
por supuesto que puedes dar a pensar que palomeas otro.
Es verdaderamente complicado y eso es lo que se debe de subsanar,
no hay tiempo, hoy tiene que estar, así como lo explicaron,
aprobado para que así se manden las leyes y se elija el próximo año
a jueces, majestados y ministros de una manera verdaderamente deshaciada.
Lo han explicado en todos los idiomas, la oposición, en todas las formas,
incluso las inconsistencias con las que vienen estas reformas,
le preguntan a los del Partido Morena mayoritario, TTO, Verde Ecologista,
que esto mismo ustedes lo aprobaron en comisiones,
y entonces ahora por qué lo quieren reformar,
o sea las mismas leyes secundarias están en contra de la propia reforma
constitucional que se hizo apenas hace un par de semanas.
Y ya la idea es que se vaya al Senado, el Senado publica la convocatoria
el 16, o sea rápido y ni siquiera se sabe cómo ni siquiera si tú dices
cuenta encuesta. ¿Y qué va a pasar Maru con los jueces y majestados
que salieron sorteados con las bolitas y por una gran dignidad?
Es lo que te iba a decir, con una gran dignidad y se yo no participo,
entonces todo va a ser con bolitas ahora o cómo se va a hacer?
No, pues entonces van a poner Morena a sus cuates.
Chale.
Y entonces imagínate la cantidad de gente que no tiene la experiencia,
que no tiene la especialidad, en diversas materias,
en juzgados administrativos, en juzgados de paz,
en juzgados de leyes que son incluso las leyes en el campo,
también son muy distintas a los juicios que se dan por tierra,
por parcelas, las leyes en torno a la minería que hoy está también
causando mucho revuelo.
Todo eso, hay una serie de especialidades que hoy pues se perderían,
así de sencillo.
Claro Maru, y a partir de ahora, ¿quién los vigilaría?
¿Quién supervisaría el trabajo de estos inexpertos,
de estas personas que no tienen nada que ver con el Poder Judicial?
El comité supuestamente de ética, que también piden que se haga un examen,
proponen algunos partidos, pero nada de esto va a cambiar.
Y este comité que va a seleccionar a los candidatos,
pues ahora ya proponen los mismos de Morena que haya una especie
como de capacitación para el mismo comité,
porque quién le da la facultad a este comité de tener la facultad,
no solo legal, sino también de especialidad para saber qué están aprobando.
Maru, si va la Aplanadora de Morena, ya nos decías que desde el gobierno
los están apurando, ¿para cuándo podrían terminar esto con Aplanadora?
Ah, pues hoy mismo en la noche, mañana se aprueba en el Senado la convocatoria
y se emite inmediatamente para que el 16 de este enero.
Pues mira, muy interesante Maru.
Vamos a seguir en contacto contigo porque esto es ultra fast express.
Muchas gracias Maru.
Estabas tenientes Buenaventura.
Gracias, vamos a un corte.
Escúchenos en el 103.3 de FM y por el 970 de AM en Grupo Fórmula.
Hola, qué tal amigos, muy buenas noches.
Le damos la bienvenida a la auditoria de Telefórmula
que se incorpora a partir de este momento con nosotros.
Nos ven las frecuencias de televisión en Telefórmula en México y Estados Unidos
y seguimos en el 103.3 de FM y el 970 de AM aquí abriendo la conversación.
Soy Maricamén Cortés y bueno, ya hubo ya una cena.
Se inició el UB de la Universidad de México.
Este reunión de altos empresarios mexicanos y estadounidenses
que ya se venía programado cada año en el marco del TMEK
y que están aprovechando muy bien,
sobre todo Marcelo Ebrard, el secretario de Economía,
para posicionar a México, para proporcionar esta reunión.
Ahorita hay una cena de altos ejecutivos y directivos
que están cenando con el UB de la Universidad de México.
Me imagino que también con la Altagracia Gómez,
que es la responsable de este Comité Asesorio Empresarial
por parte de la presidenta Clara Schemmel,
mañana estará ella dirigiendo un mensaje
que se espera que sea un mensaje muy positivo, muy de apertura,
en el que va a tratar de minimizar los efectos de la reforma judicial,
esta que trae de cabeza a todo el sector,
que ya se aprobó con las UB de la Universidad de México.
Se caerán al suelo, las escogieron a la mitad de los jueces y magistrados,
que van a poder participar en la contienda,
una contienda que ya quieren sacar la convocatoria,
todo en fast track, que se apruebe hoy y se envíe mañana al Senado,
y el jueves ya se publique el miércoles, se publique ya la convocatoria
y que sí está generando gran nerviosismo.
Entonces Clara Schemmel va a tener que hacer algo más
que defender la reforma judicial,
va a tener también que explicar qué pasa con la reforma energética,
que está generando muchas dudas de cómo se van a cumplir las reglas,
no se conocen, del 46% de participación del sector privado,
no se han conocido todas estas reglas,
hoy se reunieron Luis Elena González,
secretaria de Energía con el empresario del sector,
pero digamos que hay un optimismo cauteloso
por parte del sector empresarial estadounidense,
lo que no hay son las inversiones,
más que puras promesas, y es hay do, hay voy,
y como no, y tantos millones por aquí,
y tantos millones por allá,
pero hasta ahorita nuevas inversiones se han bajado en agosto,
en relación a agosto del año pasado.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal, cómo estás? Maricarmen Cortés, buenas noches,
José Lluse, muy buenas noches,
y bueno, por otra parte, hoy la presidenta de México,
Claudia Scheinbaum, anuncia su plan de vivienda para jóvenes,
es un plan muy ambicioso, en el cual busca llevar adelante
una gran cantidad de acciones de construcción de vivienda,
incluso el Infonavit se va a convertir
en una entidad constructora de vivienda,
y la intención, la intención es subsidiar programas de vivienda
a través de los cuales los jóvenes puedan rentar departamentos
cerca de sus zonas escolares o cerca de sus habitaciones,
cerca de sus zonas industriales,
y que tengan esa posibilidad de llevar adelante una contratación de renta
con opción a compra, y que lo que renten no sea superior al 30%
del ingreso de los trabajadores o de los estudiantes.
No se sabe exactamente todavía los detalles de cómo se va a diferenciar,
porque no necesariamente las condiciones de todos son las mismas,
pero por lo pronto la intención es llevar adelante esta construcción de viviendas
que desde el punto de vista del sector privado va a implicar un desplazamiento
de aquellos que se dedican actualmente a la construcción de viviendas.
Son alrededor de 7.000 inmobiliarias las que actualmente construyen viviendas
y las que podrían estar siendo desplazadas por esta constructora del Gobierno mexicano,
del Infonavit. La participación del Infonavit en la construcción de más de medio millón de viviendas
en esta administración limitaría a este conjunto de desarrolladoras inmobiliarias,
además de que obstruiría la elección de oferta para los trabajadores
y ocasionaría conflictos de interés por la administración del fondo,
de acuerdo con algunos expertos.
José Yuste, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, buenas noches. Marco Mares, Mari Carmen Cortés.
Buenas noches. Así es, estamos esperando, como ustedes bien indican,
creo que el día de hoy fue el plan de vivienda y mañana, como bien dice Mari Carmen,
estaríamos esperando ya, pues el mensaje de clara semana a los empresarios estadounidenses y mexicanos
en este encuentro de alto nivel. Ya ha habido reuniones, EBRAD ya empezó a hablar de energía
en una de las reuniones con ellos, hay una cena, como bien indican,
pero bueno, vamos a ver mañana, el mensaje tiene que ser de certeza, certeza jurídica,
certeza para invertir, reglas más claras en energía,
en fin, todo lo que sabemos que falla como por ejemplo la estrategia de seguridad,
con esta seguridad se pueden venir a estos tres sepulos de desarrollo y en parques industriales,
ese es el gran tema que hay desde luego en este encuentro de alto nivel
con empresarios de Estados Unidos y México.
Y bueno, por otro lado, desde luego está la confianza del consumidor
que bajó por segundo mes consecutivo 0.4 puntos, llama la atención,
el consumidor parece mexicano, parece que sí está viendo la desaceleración,
incluso, pues donde más hay una caída es desde luego en esta situación futura de los hogares,
donde estás viendo que puede ser un poco menor, como te ven, que ponga bien la economía para los hogares,
también cae si vas a comprar o no bienes duraderos, también cae la situación financiera del país,
en fin, el consumidor mexicano empieza a sentir lo que ya habíamos visto nosotros
con el bajo empleo que se está generando o desempleo informal, ya empieza a sentir esta desaceleración.
Y bueno, vamos también aquí, se anunció hoy este programa de vivienda, como tú dices,
Pepe y usted, para que es vivienda para jóvenes,
era parte ya desde la campaña de Clau Schemann, esto no es ninguna novedad,
pero ahí se está anunciando ya el lanzamiento del programa,
ahí va a haber una constructora que va a estar de Infonavit,
que hoy anunció Octavio Romero, el que era de Pemex,
y ahora va a estar ahí construyendo viviendas.
La idea es que sea para jóvenes de 18 a 30 años,
y primero con un esquema de renta, al parecer entre 2 a 5 años, con 2 años más de posibilidad de que se queden,
y esta esquema de renta se puede utilizar después como enganche para comprar el bien e interés del departamento,
son chiquitos, son de interés social, son de 700 mil a 1.2 millones de pesos.
La idea es que no estén ahí donde, como se dice, hasta el quinto infierno,
sino que estén cercanos a los centros escolares, a las universidades y a los centros laborales,
porque parte del fracaso que tuvo el Infonavit es que creaba casas de interés social
que estaban a kilómetros de distancia a los centros de trabajo,
que no había lugares para que la familia pudiera estar ahí, ir a la escuela, farmacias, tiendas,
pues fracasaron y había un gran problema de vivienda abandonada.
Aquí la idea es que sean funcionales y que sean además cercanos, insisto,
o a las escuelas o a las universidades o a los centros de trabajo.
Pues sí, vamos a ver cómo se aterriza este tema.
Y por otro lado, el fin de semana se dio a conocer que prácticamente se dio el banderazo
para el inicio de los trabajos que van a llevar a la construcción del tren México-Querétaro,
que estaría funcionando en el 2029, de acuerdo con lo que se anunció la presidenta de México, Claudia Sheinbaum,
dio este banderazo a los trabajos preliminares para su construcción,
que estarán a cargo de la Secretaría de Defensa Nacional,
la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes es la que va a coordinar los trabajos
y la Semarnat se va a encargar de identificar y mitigar los riesgos ambientales.
El gobierno de Querétaro se va a responsabilizar de los derechos de vía
y se trata de llevar adelante un beneficio para más de 30.000 personas
y se reduciría el tiempo de viaje entre la Ciudad de México y Querétaro en alrededor del 40%.
Se me hace un plan muy positivo pero muy cuesta arriba
en la medida en que el tiempo de construcción me parece demasiado corto.
Bueno, es demasiado corto el tiempo de construcción, tres años, además la construye la Sedena,
la Secretaría de Defensa Nacional que construyó el Tren Maya con un enorme sobrecosto,
entonces ahí están las dudas porque va a ser un tren de pasajeros
que va a viajar junto con el derecho de vía del tren de carga,
pero habrá libramientos muy claramente donde se tendrá que construir propiamente la vía,
eso es donde podríamos tener problemas.
Pero bueno, lo que comentaba Mari Carmen, ¿es cierto?
Había un momento donde el Infonavit recurrió a compañías constructoras privadas
que no resultaron, eso también hay que decirlo, y hoy están quebradas.
GEO, Urbi, Homex, Ara, en fin, todas estas quebraron propiamente
porque el esquema era que construían a dos horas de las ciudades,
a dos horas realmente no había prácticamente nada,
y entonces el trabajador se las veía negras porque no tenía servicios
y para ir a trabajar precisamente a su centro laboral,
se ha transportado durante dos horas, obviamente no fueron las mejores decisiones,
eso cambió.
Se abandonaron.
No, tronaron, tronaron totalmente.
Y oye, yo nada más espero que mañana, claro, Schemer no repita lo que dijo
en el anuncio del Tren Querétaro, que no se va a reunir más que con el pueblo,
que la oposición no se va a reunir con ella,
y yo nada más pregunto, los diputados y senadores de posición no fueron también electos,
algunos son desde luego plenuminales, pero muchos fueron electos,
y los que no votamos por Morena no somos mexicanos, ¿qué somos?
¿marcianos, chinos, españoles?
¿Nos dijo que iba a gobernar para todos?
Yo no me... espero que mañana sea más incluyente su mensaje.
Vamos a un corte.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
Les va a cambiar la vida.
rss.com
almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por rss.com
rss.com
hacer podcasts de manera fácil.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea Raúl Feliz,
él es catedrático, economista, desde luego todo economía, catedrático del CIDE.
Raúl, ¿cómo estás? Buenas noches.
Buenas noches, Mari Carmen, muy bien.
Oye, pues queríamos tocar base contigo para que nos expliques la importancia del premio Nobel de Economía
que se entregó hoy a economistas.
Daron Acemoguin, no sé cómo se pronuncia.
Acemoguin, Simon Johnson y James Robinson ganaron el Nobel de Ciencias Económicas.
Y lo interesante aquí es por los países que tienen un pobre estado de derecho.
Estoy leyendo una nota porque yo no he leído los libros de ellos.
No generan un suficiente crecimiento sostenido.
Y hacen un libro en el que comparan entre otras cosas a Nogales en Arizona y a Nogales en Sonora
para ver las diferencias en cómo una ciudad prospera y otra no.
Cuéntanos, ¿qué sabes de ellos?
Porque se me hace súper interesante más en la coyuntura actual de México.
Sí, son dos de ellos, Daron Acemoguin y Simon Johnson trabajan en el MIT
y James Robinson está en la Universidad de Chicago.
Ellos vienen aproximadamente, hace aproximadamente 25 años,
que comenzaron a publicar una serie de artículos para tratar de resolver un problema,
bueno, tratar de dar una respuesta a una pregunta que parece simple, pero es difícil de responder.
¿Qué hace que una civilización, un país sea exitoso y qué factores?
Se nos cortó la llamada con Raúl Feliz justo cuando nos estaba dando,
efectivamente, ¿qué es lo que hace que un país sea exitoso?
Y ¿cuál es que otro como desafortunadamente ese caso de México no lo es?
Y digo desafortunadamente, tenemos todo, todo, todo para crecer y no crecemos.
Sí, definitivamente.
Y creo que este libro que escribieron pues cae en un momento bien interesante en México
porque es precisamente cuando hoy estamos viviendo un cambio a nivel institucional
y ya regresó Raúl Maricarmen.
Estabas preguntando.
Estábamos en ustedes explicando qué es lo que hace que un país sea exitoso y qué es lo que hace que no.
Así es.
Mira, ellos, esa pregunta ha estado constante desde que la economía se fundó como ciencia o como disciplina,
pero ellos abordan ese tema desde una hipótesis diferente.
Hay muchas hipótesis, unas que sugieren que la geografía, la raza o el origen étnico, la cultura son factores
que fundan, explican quizás esta diferencia.
Pero ellos llegan a la conclusión que no, haciendo algunos estudios comparativos y dicen son las instituciones.
Entonces, por ejemplo, discuten una situación que se da a partir del colonialismo.
Cuando Cristóbal Colón descubre América y posteriormente los navegantes portugués hablan las rutas comerciales hacia Asia.
Europa, que en ese momento tiene una situación de mayor desarrollo, coloniza varios países.
Uno de ellos es México, pero también es el caso de un siglo después en la India, en el sureste de Asia, Egipto, Perú.
Entonces, la pregunta y también las colonias norteamericanas, o sea, los Estados Unidos, Canadá, Nueva Zelanda, Australia.
Hoy se da una paradoja que ellos destacan en sus estudios.
Aquellos territorios nuevos que ya tenían desarrollo porque eran relativamente ricos, es el caso de México.
La civilización esteca era relativamente rica, desarrollada.
Era el caso de los incas, era el caso de los egipcios, el caso de los hindús.
En esos países, las instituciones que introducen los europeos son diseñadas para extraer y explotar los recursos de la población.
Son lo que ellos llaman instituciones extractivas, basada en muy pocos colonialistas, extrayendo, en otras palabras, robando los recursos de esas sociedades.
Mientras que en los territorios que están relativamente vacíos, que son relativamente pobres, como es el caso de Australia, Nueva Zelanda, Canadá y Estados Unidos,
pues como no hay recursos disponibles, lo que se hace es que se trae la población de Europa.
Y para incentivar a esta población a crear riqueza, se le dan instituciones que promueven el crecimiento y la productividad, como la propiedad privada, la protección de la propiedad privada.
Y eso, ellos dicen, es lo que hace la gran diferencia.
En particular, en el caso de México, en el libro de Por qué las naciones fracatan, hay un capítulo que trata el tema de Nogales.
Ellos dicen, está Nogales, una ciudad melliza de un lado norteamericano, del otro lado México.
Es la misma etnia, tienen más o menos la misma comida, más o menos la misma cultura.
Pero si medimos los indicadores de salud, de educación, de riqueza, son radicalmente diferentes, aunque es el mismo pueblo.
Entonces, no es una diferencia cultural, es simplemente las instituciones.
Claro, Raúl Feliz, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antón Lomares. Muy buenas noches, Raúl.
Buenas noches, Marco.
Raúl, en este sentido y hoy que estamos viviendo, bueno, no hoy exactamente, sino en los últimos años que estamos viviendo un avance hacia un cambio institucional
que están proponiendo estos dos últimos gobiernos, el pasado y el actual,
¿qué tanto se puede observar que México pudiera estarse encaminando a un distinto, a un modelo distinto de instituciones
en el que pudiéramos tener la expectativa de una mejoría?
Porque pues el entramado institucional que venía existiendo pues está en vías de extinción.
Sí, mira, debo decir que una de las conclusiones o de los de los correlatos que se derivan del estudio de estos premios Nobel
es que la democracia aparentemente sí funciona a largo plazo porque al proteger la propiedad privada genera incentivos para la innovación,
para la inversión y eso es lo que genera riqueza.
Entonces, sin embargo, Acemoglu, en una entrevista del día de hoy,
reconoce que el experimento que estamos viendo en China donde un sistema autoritario ha logrado en 40, 50 años un cambio tecnológico,
económico y de creación de riqueza impresionante, pues pone en parte en duda la idea de que la democracia es la mejor manera de crear riqueza.
Mira, yo creo que yo soy partidario de la idea de que las instituciones sí generan una gran diferencia en el desarrollo,
pero el tema que yo creo que es relevante para nosotros, Marco, es que nosotros copiamos muchas instituciones de Europa y de Estados Unidos,
pero no le dimos a esas instituciones el prestigio, la efectividad que deben tener, es decir, no solo basta con crear instituciones, ponerle una burocracia, darle un presupuesto,
sino que esas instituciones tienen que ejercer sus funciones y validarse ante la población.
Creo que el problema que tuvimos es que aparte de que hicimos, le copiamos la receta de la OECD, pues la población mexicana no sintió,
no vio en los hechos que esas instituciones trabajaran para ellos. Entonces eso generó lo que estamos viendo, un equilibrio político,
una nueva mayoría política, una nueva hegemonía política en el país que ha ido en contra de esas instituciones.
Pero sin que quede muy claro cuáles son las nuevas y si las nuevas van a funcionar bien tampoco.
Ese es el punto Raúl, te saluda José y usted, que además decir este libro de Por qué fracasa las naciones de Robinson y de Arengoglu realmente es bueno,
es muy accesible el libro, vale la pena de verdad leerlo.
Sí, es muy leíble.
De verdad que sí, y ya comentabas esto, las instituciones en México, hay unas que son buenas, por ejemplo DFT nos ha resultado muy buenas y se nota
porque bajó el costo del teléfono celular y del internet, por ejemplo, esta sí, pero las otras son difíciles realmente que las vea a veces el ciudadano.
Así es, bueno, hay una muy importante que es el Banco de México, que esa sí la vemos,
porque un buen banco de México pues ha hecho una enorme diferencia en la estabilidad macroeconómica del país.
Recordemos lo que eran los años 80, 90, con lo que es actualmente.
Si ahorita tenemos estabilidad macro, que no es todo porque nos ha faltado crecimiento, pero es bastante para darnos, evitarnos las crisis recurrentes que tuvimos en el pasado.
Oye, y un caso interesante, nos queda nomás un minutito, es el de Emiratos Árabes.
Eran un país pesquero, pescaba perlas hace un siglo y ahorita es un país sumamente próspero, pero no es nada democrático.
No, tampoco Singapur, que es quizás el país con la renta per cápita más alta del mundo.
Es decir, no necesariamente una lectura simple, la democracia en cualquier circunstancia es mejor.
Lo que sí es que también Singapur y Emiratos Árabes ahora sí tienen instituciones, y yo diría que China también tiene instituciones.
La cosa es que las instituciones funcionen y que sean legítimas y que promuevan el crecimiento, la productividad y la innovación.
Pues ojalá que sí, Raúl, feliz catedrático del CIDE. Muchas gracias, Raúl.
Gracias.
Buenas noches.
Ya nos vamos, buenas noches.
Buenas noches, Maricamé Cortés.
Gracias, Maricamé Cortés. Buenas noches.
En la producción de Diana, se puede con la asistencia de Cindy Sánchez, Charly González, el nos contó el esténico Lorenzo Gasca, el staff,
Gus Martínez, Oscar Carrillo, Alejandro Herrera, Oliver Martínez, Oliver Jiménez, Cristina Cervantes, Laura Ángel Aguilera,
gracias por tu entrevista, porque nunca se quedan en Telefórmula y de Fórmula con Noche de Negocios. Muchas gracias.
Hasta luego.