Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Juste,
las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Hola, qué tal amigos, muy buenas noches, estamos aquí transmitiendo en vivo desde la ciudad de México,
es Fórmula Financiera, soy Mari Carmen Cortés y como siempre me da mucho gusto que nos acompañe el día de hoy,
un día como siempre intenso en información, vamos a platicarle por un lado que este problema que hubo con un derrame en DIPPAC en Estados Unidos,
en nuestra planta mexicana de Pemex, que yo insisto si es muy nuestra, bueno es de Pemex, si es 100% ya mexicana, si fue un exitazo,
lo mejor que hizo Pemex en el sexenio de López Obrador fue haber comprado el resto, teníamos 50% comprado el 60% de DIPPAC,
que es una refinería en Estados Unidos, en Texas, pero el petróleo, la gasolina que traemos de ahí es gasolina importada,
por eso como ya le decíamos que no se debe decir que ya el 90% de la gasolina que consumimos es mexicana, no,
no, no, no, una cosa que sea propiedad de Pemex y otra que no se contabilice como información y luego bueno por otro lado,
pues hay una fuerte discusión cada vez más, yo y la inflación en Estados Unidos, tuvo un comportamiento mixto,
por un lado la general bajó pero la subyacente subió y esto vamos a ver qué repercusiones va a tener en los mercados en los próximos días,
pero a lo que está aquí también aquí especulando mucho en México es cuál es el impacto de este subsidio a la gasolina,
hoy hay un estudio muy interesante de City Benamex, ahorita se lo vamos a comentar con ustedes, Pepe y usted muy buenas noches.
Maricarme Cortés, ¿qué tal? Muy buenas noches, ¿cómo estás Maricarme?
Fíjate que también hoy creo que hubo dos señales importantes, una es Rogelio Ramírez de la Ola, secretario de Hacienda,
se encuentra en Nueva York, ahí está platicando con JP Morgan, está platicando con Black Rock, obviamente es esta plática previa al presupuesto,
donde están mandando la señal de que sí vamos a mantener finanzas públicas sanas, esperamos una nota de Bloomberg,
interesante porque va en tono con lo mismo que ha hecho Claudia Siemban, la presidenta, hoy en su mañanera,
donde sí dijo frente a todos los rumores que hay de que no iban a poder reducir el déficit público, el déficit fiscal,
una herencia que le dejó muy onerosa el presidente de la Opsorador, es del 6%, el déficit fiscal elevadísimo,
hay que reducirlo, las agencias calificadoras han dicho, oye se tiene que reducir ese déficit fiscal,
lo han comentado obviamente todos los análisis de mercados, los empresarios, y sí, hoy Claudia Siemban lo que dice,
lo vamos a reducir del 6 al 3.5% del PIB, lo vamos a reducir del déficit fiscal, a pesar de que va a haber,
o las obras seamos de trenes, de que hay más programas sociales, de que hay el bachetón, el programa ahora,
el bachetón que le daban a ese programa, bueno a pesar de todo eso dice sí, sí lo vamos a reducir,
así que están mandando creo que una buena señal de que son sostenibles las finanzas públicas del país,
y de que sí, pues fue una herencia muy onerosa que dejó el Opsorador, pero la van a tratar de reducir.
Habrá que ver cómo se aterriza, porque yo siempre digo que me quiero casar con Tom Cruise, pero no lo conozco,
vamos a ver efectivamente la intención de bajar el déficit, vamos a ver si convence, porque no es con palabras,
pero ya tenemos también en la línea a Marco Antonio Mares, no sabe el tráfico que hay hoy aquí alrededor,
de aquí de las instalaciones, de forma a las inicios, no sé qué está pasando porque hoy no llovió,
Bueno y desde el norte, porque yo creo que Marco viene desde el norte, no?
Viene desde el norte, Marco Mares, ¿cómo estás? Cuéntanos buenas noches.
Hola, bienvenidos a la petición, me llamo Mario Carmen, Pepe, y usted, ¿cómo están? Muy buenas noches,
si efectivamente, pues aquí en el último tramo para llegar al grupo formulaturado en el semáforo de Ejército Periférico,
pero bueno, en materia de información, en materia económica, vale la pena destacar,
pues esta expresión de inconformidad que publicó hoy la International Commerce en México,
tiene preocupación por esta conceptualización de Internet como área estratégica, ayer lo comentábamos,
y pues es una situación que pone en riesgo la competencia y la participación de las empresas privadas en México,
en materia de telecomunicaciones, desde su punto de vista, esta conceptualización que solamente debería estar acotada
en los servicios de Internet que el gobierno mexicano desea dar de manera gratuita en los sitios públicos,
pues se generalizó y eso es lo que está provocando pues incertidumbre y temor y amenaza a las inversiones,
sin duda un tema muy relevante, Mario Carmen, Pepe.
Sí, efectivamente, vamos a ver qué pasa, yo lo que... el tema fundamental es qué va a pasar con el déficit público,
a mí no me gustaron estas declaraciones de Clara Schermas de que sí lo va a reducir al 3.5%,
el consenso de los analistas es que si se presenta un paquete presupuestal que no es creíble,
o sea que yo y también si es una meta que no te la crees, pues el mercado puede castigar,
o sea porque pueden golpear a la reforma judicial, pueden golpear al programa judicial,
pueden poner presiones a los medios para los periodistas críticos, pero lo que no pueden es parar los mercados.
Por eso está hoy Rogelio Aramírez de la O con dos de los más importantes inversionistas en Nueva York
tratando de convencer el paquete todavía no se presenta, la meta para presentarlos el 15 de noviembre,
parece eso que lo quieren adelantar y sigue muy fuerte el rumor de que Rogelio Aramírez de la O sí se va a ir,
de que no se va a ir este año, que a lo mejor se va hasta marzo una vez que se presenten los proquiterios económicos
y que la afronte el golpe político y que trate de dar credibilidad a un paquete que,
insisto, si las metas son irreales, si se pretende decir realmente que va a bajar el déficit público del 6% del PIB,
incluso ya un poquito más elevado según como se eran las finanzas, al 3.5% que hoy insistió Clave Schemann,
en 2025 no se la va a creer el mercado.
Mira, tiene que ser creíble el presupuesto, tiene fecha límite el 15 de noviembre, ya para el 15 de noviembre debe estar el presupuesto,
a ver si lo adelantan de verdad, pero tiene que ser creíble, creíble porque si no, pues bajamos el grado de inversión,
¿dónde estamos con las agencias calificadoras? Bueno, a dos peldañas arriba del grado de inversión para Standard & Poor's & Moody's,
dos peldaños, pero ya solamente uno en Fitch, si Fitch te llega a bajar ese peldaño,
bueno pierdes el grado de inversión con la primera gran agencia calificadora y el dato clave desde luego va a ser este déficit fiscal.
¿Qué tan elevados es el déficit fiscal en México que dejó el absorador? Bueno, elevadísimo, tan solo recordemos por ejemplo,
en estas promedios que traen en la Unión Europea, cuánto les permiten el déficit a lo más en la Unión Europea,
y hay algunos que obviamente siempre están en ese límite, pero les permiten a lo máximo 3%,
pero aquí nos fuimos al 6%, o sea, sí realmente es un problema. Ahora, además de eso, no vamos a tener reforma fiscal, ¿eh?
No. Entonces, ¿de dónde van a venir los ingresos? ¿no, Marco Mares?
Efectivamente, hoy volvió a ratificar la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, que no habrá aumento en los impuestos,
obviamente se ha pronunciado en otras ocasiones que no habrá tampoco una reforma fiscal, coincido con Maricarmen, contigo Pepe,
en el sentido de que es preocupante que no se sepa exactamente cuál va a ser la fórmula para reducir este elevado nivel de déficit público,
mientras que se sigue aumentando el número de programas sociales, hoy otra vez la jefa del Ejecutivo también insistió en que se van a mantener
y que van a seguir pues una gran cantidad de programas que requieren de muchos recursos, de muchas inversiones,
y por otra parte, Maricarmen Pepe, pues el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, hoy lanzó una advertencia,
dijo que al asumir el cargo de la presidencia en caso de que gane las elecciones, notificará formalmente a México y Canadá
su intención de invocar la cláusula de renegociación de seis años del TNEC y buscará nuevas y sólidas protecciones
contra el transbordo para que China y otros países no puedan contrabandear sus productos y autopartes a Estados Unidos
libres de impuestos a través de México en detrimento de sus trabajadores y cadenas de suministro,
una advertencia, pues si llega la presidencia Donald Trump, muy probablemente va a afectar muy severamente a México.
Mira, es lo que vamos a ver si ya realmente llega Donald Trump, por lo pronto, pues van 50-50 y hay, elevaron,
las acciones del grupo Trump se han elevado en bolsa por esta pequeñísima ventaja que lleva en este momento Donald Trump,
así que hay que tener mucho cuidado, ahí puede venir otra vez Donald Trump, esperemos que sea Kamala Harris,
no sería mucho mejor con Kamala Harris, pero si llega Trump, pues mucho cuidado con el Tratado de Libre Comercio, particularmente el tema automotriz.
El problema con Kamala Harris es que ya votó en contra del tratado cuando fue senadora y que ya dijo que va a hacer una revisión
muy exhaustiva, whatever that means en inglés, o sea, cualquier cosa que esto signifique que no sabemos de que va a ser
complicada la revisión del tratado, va a ser complicada porque además viene ya el próximo mes a más tardar la resolución del panel
sobre maíz transgénicos, sobre el panel de política europeo en México que seguramente vamos a perder,
y habrá que ver una vez que se apruebe la reforma eléctrica, la de Pemex que anunció ayer la Secretaría de Energía,
cuáles son las repercusiones en el TMEK porque va a haber trato discriminatorio para las empresas privadas
y ya no se va a considerar monopolio a Pemex, a la Comisión Federal de Electricidad.
Y entonces este programa, Pepe, que decía, soy el bachetón, hay que recordar que Rogelio Ramírez de la O, bueno,
el presidente de López Obrador recortó el presupuesto de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes,
le quitó saca de 600 mil millones, ¿cuánto fue 600 millones de pesos?
Para bachar las carreteras. Y cuando platicamos con el que era el secretario de Infraestructura nos dijo,
esto va a generarse veros problemas para bachar las carreteras, ahí te vaya el presupuesto 4 mil millones de pesos.
Pues nada despreciable 4 mil millones de pesos para bachar carreteras, desde luego,
es el costo de no haberlo hecho antes y vaya que se requieren porque si te ponchan 1, 2, 3, 4, hasta las 4 llantas,
oye, y rápidamente Airbnb explota en contra de la regulación en la Ciudad de México por una recencia de razón.
Lo que no había era que al final pusieron, así como de contrabando, que solamente se puede estar rentando
el 50% de las noches de Airbnb, lo cual es absurdo, ¿no?
O sea, ¿no puedes tener un departamento todo el año?
No, no, no, solo la mitad del año. Y no puedes tener más de 3 departamentos en el año.
No, más de 3 años, entonces, esto sí, esto sí, me hace más ya.
Pues yo creo que está bien. No, porque luego se vuelven hoteles disfrazados.
No, no, no, no, no, está bien, si entonces es una Airbnb y lo puedes rentar lo que quieras.
No, porque te vuelves un hotel disfrazado.
Si tienes uno, pero ¿por qué? ¿Puedo tener un departamento? No me digas eso.
Vamos a un porte, no te vayas, yo no estoy, yo estoy de acuerdo con el gobierno, Capitán Ino en este tema.
Vamos un porte.
Y regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea Kenneth Smith.
Él es, ya lo sabe, fue jefe negociador del TMX, un experto en temas de comercio exterior.
Kenneth, ¿cómo estás?
Muy buenas noches, Mari Carmen. Qué gusto estar en el programa nuevamente.
Gracias, un gustazo como siempre.
Oye, Kenneth, pues ayer se presentó ya la primera propuesta de esta reforma energética de Clyde Schemmel,
la presentó la Lucelina González, la secretaria de Energía,
y hay varios temas que yo quería preguntarte de bote pronto si van a violar o no el Tratado de Libre Comercio,
el hecho de que ya se vuelvan empresas públicas y ya no productivas, tanto Pemex como las EFE,
y que de entrada ya van a ser monopolios autorizados,
porque como son industrias estratégicas ya no van a estar sujetas a ninguna condición de competencia.
¿Esto no es violatorio del TMX?
Sí, mira, la respuesta específica es que podría ser violatorio.
A mí me preocupan algunos temas de la reforma, por ejemplo,
esta insistencia que ya venía desde los cambios a la ley de la industria eléctrica
que quiso hacer el presidente López Obrador,
que es darle 54% garantizado de la generación eléctrica a EFE.
Como tú sabes, en el TMX se refleja nuestra reforma constitucional del 2013,
donde se abre el sector eléctrico en materia de generación eléctrica por completo,
y en ese sentido, si se empiezan a rechazar solicitudes de permisos de generación
con base a esta cifra, llamémosla artificial, de que tienen que mantenerse en 46%,
los de las empresas privadas sí puede haber un cuestionamiento por parte de nuestros socios comerciales.
Es decir, en el tratado tú estableces una serie de compromisos,
puedes cambiar tu constitución, es tu derecho soberano,
pero si al cambiar la constitución restringes o reduces el acceso de las empresas de nuestros países socios del TMX,
entonces está sujeto a solución de controversias,
y eso implica que eventualmente te puedan llevar a un panel
y imponer represales en contra de México.
Esa parte es importante.
Sí, sí.
Solo ahí, Kenneth, ahí solamente el panel de energía que se tiene precisamente fue por esto.
Uno de los puntos era que no dejaban entrar a la iniciativa privada de Estados Unidos,
a las empresas privadas de Estados Unidos,
no las dejaban entrar, sobre todo a energía renovable, a generar electricidad con esta situación.
Exacto, porque la reforma que estamos viendo hoy en día retoma muchos de esos elementos
que impulsó López Obrador y que ya eran violatorios del TEMEC.
Es decir, hay otro tema, además del tema de restringir el acceso o la capacidad de generar electricidad a 46%,
eso ya está, puede ser considerado violatorio del TEMEC.
Luego está el tema que mencionaba, Maricarne, en términos de el estatus de las empresas.
Como empresas públicas del Estado, independientemente del arreglo institucional que se les dé,
si tú tienes una situación donde la legislación o la regulación discrimina en contra de empresas privadas
y a favor de estos que son, siguen siendo monopolios estatales,
ahí también cae en una violación del tratado.
En materia del capítulo de inversión del capítulo de empresas propiedad del Estado,
ahí queda claramente establecido que tiene que haber condiciones comerciales bajo las que operen las empresas del Estado
y que no haya discriminación del punto de vista legal y regulatorio en contra de las empresas privadas.
Entonces, eso es preocupante.
También la cuestión que sacó el INCO el día de hoy, la preocupación que traen también es si esta reforma va a generar los incentivos
que dice el gobierno que quiere generar para traer inversión en el sector de renovables.
Eso es muy importante.
El gobierno ha señalado que hay una intención de trabajar con el sector cuidado para traer inversión en energías renovables.
Y bueno, como está plasmada la reforma en este momento, pues no me queda muy claro cómo va a funcionar esto,
sobre todo en inversión en el eólica y solar, etcétera.
Hay muchas preguntas.
Todavía, por supuesto, se tiene que discutir en el Senado, vienen después las secundarias,
pero yo creo que hay que escuchar a muchos de los expertos del sector eléctrico y en materia de competitividad
para que se hagan los cambios necesarios y que no generemos un obstáculo,
que más bien se genere un ambiente propicio a traer más inversión privada en el sector energético.
Oye, Marco.
No.
No está, Marco. Seguramente ya llegó y está elevado.
Oye, Kenneth, y entonces esto habrá que ver qué pasa porque estaba pendiente esta resolución.
Estados Unidos tengo entendido que puede reactivar o activar en el momento que quiera
un panel arbitral en contra de México en materia de energía, porque lo podría hacer.
Es correcto, porque Estados Unidos ya desde hace casi dos años, es impresionante,
pero desde hace casi dos años que concluyeron las consultas sobre este tema,
sobre la ley de la industria eléctrica que estaba impulsando López Obrador,
podrían ya haber solicitado el panel.
Yo creo que por un cálculo político de la administración Biden,
decidieron no hacerlo, no abrir otro frente con López Obrador,
y no también enfrentar el tema con el siguiente gobierno.
Entonces, el tema está ahí.
En cualquier momento, Estados Unidos podría solicitar panel arbitral con base en las consultas
que ya había solicitado y que se agotó el periodo de consultas.
Habrá que ver la nueva administración en Estados Unidos qué postura toma.
Sabemos que Trump, si llega al poder, sería mucho más agresivo hacia México
en la parte de solicitar paneles, de presionar a México en temas donde,
definitivamente, México ya está contra la pared en el tema agrícola del panel de maíz,
estas consultas de energía que no se nos han llevado todavía un panel, pero que puede...
Entonces, puede poner complicada la situación dependiendo de cómo se apruebe la reforma.
Sabemos que va el Senado, que va en la discusión, pero ya está abierto con Estados Unidos.
Donde hay muchísimas dudas es el tema de Pemex.
En Pemex no queda claro exactamente qué se va a hacer con Pemex,
pero obviamente también hay un tema de reforma de apertura que se negoció dentro del Tratado de Libre Comercio.
Es correcto. Y si tú ves el documento original que presentó Estados Unidos sobre las consultas,
cuando señalaron que había posibles violaciones en materia de energía por parte de México,
se señala en específico, por ejemplo, la operación de tecnologías marítimas,
el tema de poder importar y exportar petrolíferos, productos derivados del petróleo,
porque eso es esencial para que quienes invirtieron en la operación de gasolineras en México tengan acceso a este insumo.
Esos temas de la distribución de gas natural, en fin, todos esos temas están ahí abiertos.
Estados Unidos puede solicitar consultas nuevamente o deplanarse directamente un panel.
Va a depender mucho de quién gane en Estados Unidos. Va a haber un cálculo político de si quieren iniciar,
digamos, con la administración Shane Baum en un plan de iniciar un panel
o si va a haber una postura más diplomática al respecto.
Pero en fin, yo creo que quedan muchas dudas al respecto en este momento.
Sin duda, Kenneth Smith, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Kenneth.
Muy buenas noches, Marco Antonio.
Muchas gracias, muchos gracias. Muchas gracias por 길剛剛 mencionando que ya hay muchas más dudas
y una de ellas a partir de lo que se decidió aquí en México con esta reconversión de las empresas productivas a empresas del Estado.
Cuéntanos, ¿hay algún punto específico, particular?
Porque me parece que sí están contemplados los modelos monopólicos,
en el seno del TMEK, pero cuéntanos cuál es la situación que se vive en este sentido.
Sí, mira, en los tratados de nueva generación que negoció México,
como el tratado Transpacífico y en el TMEK, se establecen estos capítulos sobre empresas
comerciales del Estado y es un poco el análisis que ha derivado de muchos años en donde ya vemos
que a diferencia de los tratados que se negociaron hace 30 años, hoy en día hay empresas privadas que
compiten en sectores estratégicos con empresas del Estado. Entonces lo que se trata de hacer a través
de los tratados es establecer un piso parejo, reglas del juego, donde compitan en igualdad de
condiciones los privados con las empresas del Estado. Y eso es lo que te establece el título
de empresas de propiedad del Estado del TMEK. Y es ahí, en el capítulo de inversión,
donde tenemos que tener mucho cuidado de no establecer leyes, cambios constitucionales,
aunque hiciera a nivel regulatorio, que violen esos compromisos. Es decir, que no se dé trato
nacional, que no se le dé un trato equitativo a las empresas privadas en el marco regulatorio,
vis-à-vis las empresas propiedad del Estado. Entonces seguramente ya nuestros socios comerciales,
las empresas de Estados Unidos y Canadá que tienen presencia en México, están realizando
con lupa esta reforma. Sabemos que hay preocupaciones. Entonces yo creo que es
importante escucharlas. Es importante escuchar a los expertos del sector energético que están
señalando estos puntos específicos que he mencionado y que son fuente de preocupación.
Porque yo creo que es una intención noble del nuevo gobierno buscar más inversión privada para
tener una transición hacia energías renovables. Pero para ello necesitas la certidumbre jurídica
y el marco institucional que te permita convencer a los inversionistas que vale la pena apostarle
a México en el sector energético. Estamos platicando con Kered Smith, especialista desde luego en
temas de tratado libre comercio, de comercio internacional. Fue ex jefe negociador del tema
que además Kened, hay que decirlo, hay que recordarlo. Y Kened, sobre cómo vienen las cosas
en el tratado libre comercio, qué es lo que a ti más te preocuparía en este momento de que viene
la transición en Estados Unidos, las elecciones, el tema de inmigración. Qué es lo que más te preocupa
en este momento Donald Trump hablando de aranceles del 200% automotriz. ¿Qué te preocupa el tratado?
Mira, en este momento estamos viendo mucho ruido de campaña, muchas declaraciones sobre todo de
candidato Trump respecto a que va a cerrar la frontera cualquier producto chino que se
ha manufacturado en México y exportado a Estados Unidos. Estuvo hoy mismo en el Club Económico de
Detroit porque está haciendo campaña en Michigan que es un estado clave y dijo en sus palabras,
citándolo, voy a invocar la cláusula de renegociación del tratado. Yo creo que alguien
debería explicarle en su equipo qué es lo que negoció porque no hay tal cláusula de renegociación.
Lo que existe es una cláusula de remisión del tratado que permite presentar recomendaciones
en el 2026 para mejorar la operación del tratado. Y claro, Estados Unidos podría optar
una posición ruda, sobre todo si llega él al poder. Y yo creo que se enfocarían en los temas
de reglas de origen del sector automotriz, el tema de China, que es un tema geopolítico importante
en Estados Unidos y que ahora tanto demócratas como republicanos están presionando a México para
ver cómo se puede contener la entrada de la inversión china a nuestro país y a Norteamérica.
Entonces yo creo que por ahí irían los primeros temas más importantes a tratar con la próxima
administración de Estados Unidos de cara a la revisión del TMEK en 2026.
Pues Kenneth Smith, ex negociador del TMEK, jefe negociador del TMEK y especialista en
dames de comercio, te diré muchísimas gracias y ojalá gane Harris.
Gracias Kenneth Smith.
Gracias.
Muchísimas gracias como siempre.
Vamos a un corte.
Fórmula financiera.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento?
¡Así es!
Cada día más y más gente escucha podcasts desde la comodidad de su teléfono, coche o su computadora.
Aprovecha y anúncete con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com
ventas arroba rss.com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la niña Javier Tejado, especialista en telecomunicaciones.
Javier, ¿cómo estás?
Hola Javier.
Te extrañamos.
Buenas noches.
Sí, pues es que la verdad no había habido temas hasta ahora, pero bueno aquí estamos con ustedes tres y con el gusto de estar con la auditoria.
Oye, a ver pues cuéntanos, arráncate con el primero.
Mira, tres temas antes que ustedes se les ocurran temas.
El primer tema es, esta semana se anunció que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos está pidiendo a un juez el rompimiento de Google en Estados Unidos.
Este es una noticia digamos impactante. El tema reaccionó muy negativamente Google. Faltan diez meses para que este juicio se inicie y se pide si Google será obligado a separarse en varias entidades en Estados Unidos,
bien obligado a vender algunas líneas de servicio o que sólo queda obligado a ciertas obligaciones específicas.
Pero como se hace un tema tremendo para Google de Estados Unidos y en Europa, en toda Europa ya tiene Google una serie de regulaciones específicas para no abusar de su poder monopónico.
Y lo traigo a México. Si en Estados Unidos llaman en la segunda ronda de regulaciones contra Google y en Europa ya digamos que hay regulaciones específicas en el mercado,
fíjate que aquí la COFES ha tomado pues años, ya lleva más de tres años estudiando el tema de Google, no logra decir nada, si está bien, si está mal, se hay que ajustar.
Incluso hace hace unos par de meses toda la cámara de diputados le hizo un exhorto a Google, perdón a la COFES para que resolviera el tema de Google.
Y Google es ya muy importante en México al igual que todo el mundo, nada más déjame darte un dato. Google por sí misma ya recibe más del 35% de toda la publicidad de México.
Ya no hay ningún otro medio portal que se le parezca del tamaño que ya tiene Google en México.
Así es que pues bueno, la COFES siguemos esperando a ver qué nos sobre el tema de Google, ya hasta exhortos tuvo del Congreso Mexicano y en todo el mundo ya hablan en la segunda ronda de regulación.
Y aquí no nos han dicho, bueno, está bien, no está mal Google, o sea, nada.
Parece que están ahí más preocupados en temas de las tortillas que en temas de tecnológicos, parece que no lo hacen. Y digo de la COFES porque es un tema que en esta disputa de facultades,
entre estos serán telecomunicaciones y la COFES, hay otros temas a la COFES.
Entonces habrá que ver qué sucede, pero sí vamos muy, muy rezagados del resto del mundo y esto afecta obviamente los temas tecnológicos de cualquier gente que esté en la computadora,
pero también de todos los anunciantes del país, las empresas que se anuncien.
Entonces, pues bueno, habrá que ver si algún día la COFES se avanza ya que esto ha tenido claros avances en el resto del mundo.
Claro, Javier Tejado, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Buenas noches, Javier.
Marjo, muy buenas noches. ¿Ya le damos al segundo tema o tienes más preguntas?
Bueno, si quieres vamos al segundo tema.
Yo solo una, Javier, Pepe y usted. Oye, ¿podría ver el Baby Googles entonces?
¿Podría ver qué?
¿Recuerdas las que como dividieron IT&T con muchas pequeñas empresas, pequeñas Googles, puede ver.
Está la posibilidad de que no suceda nada, pero el juez que tiene la medida es un juez que ya le ha dictado medidas reguladoras adicionales
y pueden ser ciertas obligaciones, pero lo que está teniendo es la parte de la justicia, es que lo partan en dos, una separación estructural.
Se parta con muy IT&T en dos o como Cerro Jernesía que los partieron en dos.
O sea, es un tema no menor que está sucediendo en Estados Unidos.
Bueno, pues ahora sí el segundo tema, Javier.
El segundo tema es de telecomunicaciones. Como saben, esta semana se empezó a aprobar el Congreso mexicano
esta tema de la reforma en el mar de los energéticos, donde básicamente se aprueba reformas constitucionales
para que las empresas, digamos, estatales como TENUS-FE, ya no sean empresas producidas del Estado, ¿no?
Pero si bien esta reforma tiene como objetivo darle un piso de que CFE genere el 54% de la energía eléctrica en el país,
ahí metieron también un tema de telecomunicaciones.
Básicamente CFE telecomunicaciones tiene una serie de medidas que las favorecen.
En di otras que el regulador de las telecomunicaciones, en este caso, el IFT, no le pueda tener un marco regulatorio, ¿no?
Y aquí quiero ser muy claro.
Esta reforma que se aprobó creo que siempre en un choque directo con el Tratado de Libre Comercio, con el TEMEC,
porque el artículo 18.18 que abre Empresa del Estado dice específicamente
que ningún país va a otorgar a una de sus empresas o a ningún proveedor
servicios de telecomunicaciones con un trato preferencial.
Y aquí claramente el Estado mexicano le quiere dar un trato preferencial a una empresa de telecomunicaciones mexicana,
que es la CFE Telecomunicaciones.
Por las razones que quieras, si tú crees que la CFE va a tener intereses más baratos o si es bueno,
eso es, digamos, no estoy diciendo que eso.
Ha tardado mucho en dar esto y no ha funcionado como han querido.
Pero aquí el tema es que les estás dando un pretexto abiertamente a Canadá y a los Estados Unidos
para impugnar el TEMEC por una violación al mío.
Entonces me parece que esta falta de cuidado y la violación al artículo 18 del TEMEC
sí va a ser muy, muy revisado por los Estados Unidos ahora que entremos a la renovación de este pacto.
Y creo que es insario porque ni la CFE ha hecho un buen trabajo en telecomunicaciones,
no ha podido ver el Internet, pero también le estás haciendo el trabajo sucio a los americanos
para que nos pongan sanciones a todas las empresas mexicanas que comencen con aquel país.
Desde luego.
Como naranjeras de vuelta, ¿no?
Oye, Javier, y el tema es que en lo que es este Internet, que se considera también estratégico,
en toda esta propuesta de reforma energética y empresas estatales, ¿qué pasa con Altam Redes?
Altam Redes suponía que iba también a facilitar el Internet para todos
y rescatamos con nuestros impuestos por saca de 3.000 millones de pesos. ¿Y ahora?
Yo entiendo que va a haber una fusión, Ari Carmen, entre Altam Redes,
que ella es una empresa mayoritariamente del Estado, con CFE Telecomunicaciones.
Se van a fusionar.
Pues sí, y bueno, pues es preocupante esta inclusión del Internet general
cuando tenía que haberse dedicado solamente al Internet de servicio público en plazas,
hasta donde entiendo, Javier.
Y en plazas donde no hubiera empresas privadas para no tener la competencia indebida
y sin darle al Estado un beneficio a una empresa de televisión,
es público o privada, pero aquí en casos públicos.
Pues sí.
Hay que ver qué pasa.
Hay que hacer competencia.
Sí, tercer tema.
El tercer tema ahorita está corriendo en varias señales,
y yo, televisión y coro, el debate.
Es la primera vez que hay debate de hispanos con los candidatos a la presidencia de Estados Unidos.
Ahorita está por televisión y visión ese debate.
Y eso tiene que ver con la importancia del voto latino en los Estados Unidos.
Son ya la primera minoría arriba de los asiáticos y de los afroamericanos.
Hay 36 millones de hispanos registrados para votar allá.
Y como está encerrada la elección y los latinos es un voto que no sea, digamos, cristalizado,
no sea consolidado, la pelea está haciendo que acuden a televisión y visión ambos candidatos a la presidencia,
hoy Kamala Harris, el miércoles entre Donald Trump, para el voto latino.
Ya no están yendo a otros grandes de comunicación, voto Trump,
están yendo a los medios que les sigan a los latinos, quienes creen allá para decidir esta elección.
Oye, y además...
Sí, sí, así es, Javier, oye, y eso, bueno, lo está conduciendo Enrique Acevedo precisamente en este momento,
televisión y visión, pero llama la atención porque en este momento es en,
tenemos entendido, en Las Vegas con Kamala Harris y después viene el de Donald Trump.
Sí, Donald Trump va a ser, se pospuso y va a ser ayer, pero Donald Trump va a ser, por el huracán se pospuso
y va a ser el miércoles de la semana entrante, ese es en Miami.
Entonces, pues es muy interesante, digamos, sí o no, la oportunidad que es esto para un conductor hispano,
como es Enrique Acevedo, compañero de fórmula, para una empresa como televisión y visión,
pero aquí lo que es muy relevante es el voto latino y lo que representa y por eso están yendo a estos foros
que nunca habían ido y parten de Donald Trump que no está en el tres en ningún otro medio,
el estado está en insuicción porque les interesa mucho a los dos el voto latino.
No, son preguntas abiertas que está haciendo a los hispanos, o sea, para, ahorita está pasando al aire del Kamala Harris
y le están haciendo las preguntas y están respondiendo todo lo que se les ocurre,
bueno, me imagino que hay un orden de cómo se está haciendo, pero sí nunca se había visto esto.
Sí, nunca se había visto, el formato está muy interesante, son gente de todo Estados Unidos, hispanos de todo Estados Unidos,
haciendo preguntas que les afectan a ellos, pero en general, digamos,
tuvo mucho trabajo previo que afectan a muchos de incursiones similares, ¿no?
El tema de migración ilegal, el tema de cruzar fronteras, migración, temas de salud,
o sea, muy interesantes estos procesos, te repito hoy con Kamala Harris y el miércoles en plan con Donald Trump
por la importancia del voto hispano en aquel país.
Pues sí, es muy importante, nos decías 36 millones de votantes en Estados Unidos
y bueno, la transmisión por Univisión sin duda alguna marca la diferencia, la relevancia que tienen hoy estos votos latinos.
Por favor, te la avisa también.
Gracias, pues Javier, Javier Tejado, muchas gracias.
Gracias, pasé el examen, gracias.
Sí, Javier, gracias, gracias, damos un corte.
Escuchenos en el 103.3 de FM y por el 970 de AM en Grupo Fórmula.
Ya que estamos aquí a Fórmula Financiera, pues sí, efectivamente, un tema que nada más tocaba era este de que el Internet se considera
y el litio, son los temas que se consideraron.
El litio, pues tú ya dices, bueno, en tema energético, pues sí, pero que se haya incluido también al Internet,
por el caso se incluyó porque es CFE Telecomunicaciones, esta empresa de que la comisión fue electricidad que no ha funcionado, una cosa,
pero Altan Redes era como una red mayorista, no se suponía que no iba a ser directamente Internet, sino a ayudar a los mayoristas.
Entre ellos está Byte, se llama de Walmart, una de las empresas más exitosas, o no sé si la o el principal cliente de Altan Redes es Walmart
con su empresa Byte, se llama la de...
Sí, sí, sí.
Que ha sido un exitazo, que ofrece Internet a través de tarjetas, y que ha sido un exitazo para Walmart, y ahora que es una empresa,
no olvidemos estadounidense, y si le das en la torre, pues sí se va de inmediato al día siguiente a abrir una controversia en el mercado del TEMEC.
Pues sí, esa podría ser una de las potenciales consecuencias, por la otra, hay que destacar, pues ya hay reacciones por parte de la International Chamber of Commerce,
que hoy sale a señalar que esta consideración como área estratégica a Internet en general es algo que va en contra de la competencia,
y potencialmente podría estar derivando en una situación de monopolio.
Y bueno, esta fue una advertencia que también hizo Canieti previamente ante el propio poder legislativo, y no fueron atendidos.
Ahí se pedía por parte de Canieti que este concepto de área estratégica se aclarara que era solamente para el servicio de acceso a Internet gratuito,
prestado en sitios públicos por el Estado, y pues no fue atendido.
Y con ello, pues Canieti venía advirtiendo que este es un esquema poco claro que va a crear condiciones de ventaja artificial para el Estado,
en detrimento de la competencia, y también fue contundente al señal que permite que el Estado disfrute de ventajas competitivas artificiales,
y opere sin supervisión anti monopolios.
Así que hay mucha preocupación, eso fue Canieti antes de que se aprobara esta iniciativa, y hoy, una vez que ya se aprobó,
la International Chamber of Commerce se pronuncia exactamente en los mismos términos.
Pues es que es un problema, la verdad, que claramente va a ser monopólico lo que están haciendo con lo que es Altán y CFTL Comunicaciones,
porque Altán va a manejarse por red mayorista, del mercado mayorista, y CFTL Comunicaciones con la parte minorista.
Por todos lados va a sacar un nuevo monopolio cuando realmente aquí si hay competencia.
¿Cuál es la competencia que existe en el mercado? Bueno, pues mucha.
Desde luego empezando por Telcel, pero siguiendo por AT&T, que además AT&T obviamente la va a defender su propio gobierno,
el gobierno estadounidense de Washington, va a decir, oye, esto no trae trato nacional, esto va en contra de lo que nosotros negociamos,
no nos estás dando realmente un trato equitativo, vas a preferir que tengas una empresa nueva estatal realmente frente a otras
que no están compitiendo, sino que va a tener preponderancia por todos lados.
Entonces, claramente esto va en contra del tratado libre comercio, está haciendo algo ficticio.
Otro, realmente ha sido eficiente, Altán se le salvó, porque no está siendo eficiente,
y está siendo eficiente como para competir en lugares donde ya existe la competencia, no tiene sentido.
Si es una empresa pública, que se vaya realmente a lugares donde no existe tanta competencia,
y que los que realmente sí pueden competir sigan bajando los servicios.
Está testiguado por el IFT que de 2014 a la fecha han bajado pues en casi 30% los servicios de telecomunicaciones.
¿Por qué? Porque hay competencia, ahí pues no tendría que estar entrando realmente ni Altán,
y ahora con su AFT de telecomunicaciones va a tratar de competir directamente con tarifas
donde ya hay que en Ciudad de México, Guadalajara, Monterrey, grandes ciudades, lo cual es absurdo,
cuando realmente se supone que se enseñó y se hizo para lugares donde no llega la competencia.
Y además, de entrada, uno de los principales afectados sería Walmart, que es el, creo que, el principal cliente,
pero no el único, de Altán Redes.
Entonces si la rescatas, rescatas a la empresa, la rescatamos con tus impuestos,
con un muy fuerte apoyo crediticio, creo que fueron 3 mil millones de pesos.
La única empresa que fue rescatada en el sexenio de López Salvador fue Altán Redes.
Todas las demás, lástima Margarito, todas las que quebraron durante la pandemia, pues ni modo que pena,
pero lástima, ¿no? Los empleos se perdieron pues ya ni modo, que se rasquen con sus propias uñas.
Pero Altán sí la rescataron.
Pues sí, definitivamente fue una empresa que rescató el gobierno, que rescató del fracaso que tuvo en el sector privado
y que, pues finalmente, el gobierno creyó ver que hay conveniencia de que el gobierno mexicano tenga a esta empresa,
una empresa de la que no se sabe mucho, ¿eh? No se supo mucho durante la gestión ya en manos del gobierno mexicano
y a la que se le destinaron recursos extraordinarios precisamente para este rescate público
y que, pues ahora, por lo que estamos viendo, muy probablemente será pues el bastión del Estado mexicano en materia de telecomunicaciones
y sin el piso parejo que están solicitando los protagonistas del sector de las telecomunicaciones en nuestro país.
Lo cual es absurdo porque metieron a la CEFE al meter el tema energético, metieron el tema de telecomunicaciones.
Son totalmente distintos, son los sectores y es absurdo que lo hayan metido en esto mismo.
Por eso estamos viendo que ahora, como la CEFE tiene CEFE Telecomunicaciones, ahí dentro está el TAN,
pues lo metieron en el tema de telecomunicaciones, pero incluso hay un regulador de telecomunicaciones que es el IFT,
que obviamente pues esto tendría que ver que compitieran. Así que, bueno, es absurdo.
Y tan es absurdo también, como que metieron en esa misma de Pemex y CEFE, también metieron al litio.
¿De verdad el gobierno mexicano tiene recursos para ir por el litio?
El Bachetón, el programa de mujeres mayores de 60 a 64 años, en el caso de las afrodescendientes y de las mujeres indígenas,
y bajarlo por lo pronto, el año próximo. Las mujeres en general, o sea, es así, es cobertura universal para mujeres de 63 a 64 años.
Cada año seguir bajando hasta llegar a 60, nada más para mujeres, pero eso va a ser universal.
El programa, los trenes, quiere hacer trenes de pasajeros por arriba y por abajo, por todos lados,
todo eso cuesta. ¿Que tienen los derechos de vías? Pues sí, tienen efectivamente las empresas concesionarias de carga,
no son las dueñas de las vías, es el gobierno, los derechos de paso.
Pero tiene que construir el gobierno, no solo en las vías, en todos los casos de pasajeros y de trenes,
tiene que construir las terminales de pasajeros, donde va a subir y bajar a la gente el baño, todo lo que implica una estación de tren de pasajeros.
Hoy no tienen los de carga, va a ser una inversión muy fuerte.
¿La van a hacer todos con inversión privada, con, como se llama, con participación en el sector privado?
No se ha definido esto todavía, ¿qué va a pasar? Y sí, se insiste, hoy lo vuelve a decir Clave Schemann,
que el 46% del sector de energía se va a permitir al sector privado, bajo ¿qué reglas?
¿Qué va a pasar cuando empiecen a decirle no, no, no, este proyecto no va?
No hay absolutamente nada todavía sobre cómo se van a llevar adelante en el aterrizaje este tipo de división,
o esta división en cuanto a la participación del Estado, del Gobierno amificado por una parte y de la iniciativa privada por la otra.
Y pues hay muchas dudas respecto de qué va a ocurrir, de qué manera se va a considerar.
Se va a hacer, pues, una consideración anual, cada lustro. No se sabe exactamente el detalle, habrá que irlo conociendo,
pero por lo pronto lo que sí se tiene es mucha duda, mucha incertidumbre en cuanto al impacto que esto va a generar
en un mercado que incipientemente se estaba constituyendo en México, un mercado eléctrico,
para que con base en la competencia de los actores del sector privado nacional e internacional,
se tuvieran los menores precios en favor de los consumidores.
De hecho, México llegó a tener una de las tarifas más baratas a nivel internacional a través de estas subastas
en reversa y a través de esta competencia entre los protagonistas del sector eléctrico,
pero todo esto pues se congeló, se paralizó, se dejó de hacer y ahora ya con lo que se está reglamentando
y se está legislando, pues evidentemente vamos hacia un camino en donde se va a convertir a CFE
en el proveedor mayoritario de energía eléctrica.
¿Se acordó al tratado de libre comercio negociado en 2018?
Se acordó que las empresas podrían entrar a la generación eléctrica, obviamente,
sobre todo en temas renovables y que iban a tener las mismas condiciones.
Pero ahora, después de esa negociación, se está cambiando la legislación
para que toda la generación la tenga en 56% de la generación, la CFE.
Claro que hay un cambio, claro que hay un cambio y claro que estás rompiendo el tratado de libre comercio.
No sabemos, hasta ahora, hasta el momento, lo ha dejado pasar Estados Unidos,
además es un momento, obviamente, de transición política, bien, las elecciones del 5 de noviembre.
Pues después de esto, agárrate.
Sí, además, efectivamente no va a ser lo mismo este Trump que Kamala Harris, vamos a ver quién gana.
Pero aunque gane Kamala Harris, que yo lo espero, realmente tengo mis veladoras prendidas,
la revisión del tratado de libre comercio no va a ser nada fácil.
Pero bueno, vamos a un corte y regresamos aquí a Fórmula Financiera.
El Banco Central debe de mantener su política monetaria.
Negocios.
Fue la primera mañanera que hace Clara Schenborn ya como presidenta constitucional.
Economía.
Las remesas, sin lugar a dudas, subieron al 9.3%.
Y la información que quieres conocer del sector.
El 17º aniversario de Fórmula Financiera.
Abriendo la conversación.
Los espero en junto.
Te saluda Jaime Nunes.
Los espero en juntos.
Donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Abriendo la conversación.
Hola, qué tal amigos.
Muy buenas noches.
Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la ciudad de México.
Es Fórmula Financiera.
Soy Maricama en Cortés.
Y me da mucho gusto que nos acompañe el día de hoy.
Pues bueno, un dato interesante hoy es la inflación en Estados Unidos.
Que registró un comportamiento mixto.
La inflación subyacente sí subió un poquito.
La general bajó.
Está a 3.2 subió a la subyacente.
Y esto de los mercados.
A pesar de esto no los puso realmente tan nerviosos.
Aunque sí.
El índice de Dow Jones bajó 0 a 14 por ciento.
Y el Nasdaq 0.05.
Prácticamente se mantuvieron estales.
Porque esta semana ya se habían recuperado.
La bolsa mexicana 1.01 sube.
Viva casi también 1 por ciento.
Y el dólar sí se mantiene presionado.
19.48.
Estaba en 19.29.
Inicios de la semana.
Esto no tiene que ver ni con el gobierno de la República Energética.
Eso tiene que ver exactamente con lo que está pasando en Estados Unidos.
Nos estamos o se está acercando Estados Unidos a la elección.
Ya el 5 de noviembre, la elección presidencial.
Están muy cerradas.
Las encuestas de quién va a ganar.
O sea, no creo que yo de verdad tenga mis veladoras prendidas para que gane Cámara Harris.
Pero esto no es un hecho.
Está muy cerrada la elección.
Vamos a ver qué pasa en Estados Unidos.
Y yo creo que en las próximas semanas de aquí a las elecciones.
Vamos a seguir viendo al tipo de cambio presionado.
Pues porque sí insiste.
Pues sobre todo qué va a pasar con el tratado de libre comercio.
La revisión.
Sí gana Trump.
Y por lo pronto la política energética que ayer anunció.
La Secretaría de Energía, Luz Elena González.
Pues sí está abriendo preocupaciones por las revisiones que pueda haber en el marco del TMEX.
No solamente porque Pemex y CFE ya van a ser empresas públicas.
Ya van a ser empresas estratégicas.
Ya no van a tener ningún control monopolio.
Sino porque también se incluye a CFE Telecom.
Que es una empresa que va a dar internet.
Se incluye en internet ahí como dentro de las empresas públicas.
Y esto sí puede generar de entrada pues mucha incertidumbre.
En las inversiones que sí se están realizando.
Que son empresas clientes de altán redes.
Como es el caso de Walmart con su servicio Byte.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarmen Cortés.
Muy buenas noches José.
Y usted muy buenas noches.
Pues sí.
Hay muchas incertidumbres y preocupaciones que se están generando en el ámbito energético.
Como se están generando también en el negocio de las telecomunicaciones.
A partir de que ya se aprobó las modificaciones constitucionales respectivas.
Para considerar áreas estratégicas.
Como ya lo hemos comentado aquí.
A las actividades y a las empresas de energía en nuestro país.
La Comisión Federal de Electricidad y Petróleos Mexicanos.
Pero también se consideró y se incluyó en esta iniciativa.
Los cambios con el litio y con el internet de manera general.
Esto está generando muchísima preocupación en el sector privado.
Porque implica la posibilidad de que se generen ventajas anticompetitivas.
Para la empresa estatal.
Respecto de las empresas privadas.
Seguramente esto podría derivar en un tema también de choque.
De confrontación con Estados Unidos, con Canadá.
En el contexto del TEMEC.
En la medida en que una actividad monopólica en el sector de las telecomunicaciones.
Sería contrario a lo que se prevé dentro del propio TEMEC.
Ya la International Commerce of Mexico.
Ya levantó la voz de preocupación.
Lo hizo la Canieti antes de que se aprobara esta serie de modificaciones.
Ambas organizaciones empresariales están señalando los riesgos.
Para la competencia en el sector.
Y los riesgos para las inversiones en el sector de las telecomunicaciones.
José, ¿cómo estás? Buenas noches.
Buenas noches. Marcos Mares, Mariquel Ben Cortés.
Claramente están originando con esta reforma.
La de PEMECF. La reforma energética.
En el centro metieron el rubro de la Comisión Federal de Electricidad.
CF Telecom. Donde viene Altán.
Viene todo el segmento de telecomunicaciones.
Pero de facto crearías una suerte de monopolio estatal.
Uno que no tendría ninguna regulación.
Lo cual sería anticompetitivo para empresas nacionales.
Y para internacionales como el TNT o Telefónica.
Así que habrá que ver ese tema.
Por otro lado, Rogelio Ramírez de la O.
El secretario de Hacienda se reúne en Nueva York.
Con inversionistas internacionales. Ahí vio al presidente de BlackRock.
A Larry Fink. Conocido del observador.
Que se ha reunido también con la presidenta Claudia Sheaemon.
También se reunió Rogelio Ramírez de la O.
Con el presidente JP Morgan.
Chase. Jamie Dimon.
Y lo que les comento fue obviamente que vienen finanzas públicas sanas.
Que es momento de invertir en México.
Se quiere recuperar este ánimo de inversión en México.
Que se perdió con la reforma judicial.
Y esto viene muy a tono con lo que dijo hoy Claudia Sheaemon la presidenta.
En su mañanera.
Donde se refirió al déficit público.
Si va a bajar o no.
Hay muchas dudas de si va a bajar o no el déficit público.
Con tanto gasto.
En programas sociales.
Tanto gasto en inversiones.
Y entonces va a bajar. Dice que sí.
Se asegura que va a bajar.
Y pone el número.
Claudia Sheaemon pone el número.
Que es una buena señal para los mercados.
Bajaría del 6% del PIB.
Que es el déficit público.
El más elevado que hemos tenido en 30 años.
De ese 6% del PIB bajaría el déficit al 3.5% del PIB.
¿De dónde va a recortar?
Bueno vamos a ver.
Como viene dice que va a ver a Usted ya republicana.
Pero claramente es una señal a mercados y a inversionistas.
Donde Claudia Sheaemon ya está activa en este tema.
Saben que la reforma judicial fue muy dañera para el clima de inversión.
Viene esto.
Viene el martes y da diálogo con empresas estadounidenses y mexicanas.
Así que al parecer.
Empieza a moverse el equipo mexicano.
Del gobierno mexicano pues para traer inversiones.
Ahora puede ser un problema para los mercados.
Si presentas en una meta que no sea creíble.
Decíamos que ahora uno a lo mejor el único contrapeso que se va a mantener.
Además de los medios.
Este va a ser los mercados para la política del gobierno.
Porque ya no va a haber independencia en el poder judicial.
Ya no hay oposición prácticamente.
Bueno más que hablada.
Porque no pueden ejercer nada.
Los partidos de oposición en el Congreso.
Pero los mercados si pueden hablar.
Y pueden hablar fuerte.
Y pueden cacegar el tipo de campo.
Y pueden cacegar la economía.
Y pueden cacegar el financiamiento.
Si se presenta un paquete económico.
Que no es confiable.
Que no es realista.
Que pretende bajar de golpe de 6 a 3.5.
En 2025.
El déficit público.
Con una meta de crecimiento que se está hablando ya del 1.5.
1 o 2 por ciento para 2025.
Sin una reforma fiscal.
Y con gastos y gastos y gastos.
Como el del bachetón.
Que hoy se anunció.
Que así lo llamaron.
Cuatro mil millones de pesos.
Para rehabilitar 44.579 kilómetros.
Pues de dónde?
De dónde amigo vengo.
Sí esa es la gran pregunta.
Cuál es la fórmula.
Cuáles son los detalles.
De esta intención.
De reducir el nivel del déficit fiscal.
Uno de los niveles más elevados.
Que se han registrado.
En México.
En cuanto al nivel de déficit fiscal.
Y la pregunta es.
Cómo le van a hacer.
El gobierno.
De Claudia Sheinbaum.
Ha insistido.
En que no va a haber una reforma fiscal.
Ha insistido en que se van a mantener.
Los programas sociales.
Preexistentes.
Más los añadidos.
En esta nueva administración.
Y las obras que se están anunciando.
Como estos proyectos de trenes.
Como.
Pues una gran cantidad de inversiones.
Que se están.
Anunciando también en agua.
Y en otros sectores.
De dónde van a salir los recursos.
Para ajustar.
El nivel de gasto.
Y al mismo tiempo.
Invertir en todos estos proyectos.
Este nivel de inversión.
Que se anuncia hoy.
Para bachear.
Las carreteras.
Por 4 mil millones.
De pesos.
Pues estaría resultando.
Deficitario.
Respecto del recorte.
Que se hizo.
En el sexenio anterior.
En los últimos meses.
Del gobierno pasado.
Se decidió.
Pues no.
Destinar.
11 mil millones.
De pesos.
A este propósito.
Por lo menos no.
Para la Secretaría de Infraestructuras.
Y Comunicaciones.
Y Transportes.
No se le entregó.
Ese presupuesto.
Se dijo en su momento.
Que se iba a entregar.
A los militares.
Al ejército mexicano.
Para que realizará la tarea.
No se supo finalmente.
Si se hizo o no.
Pero la cantidad.
Es muy menor.
Respecto.
De lo que no se entregó.
Formalmente.
En el sexenio pasado.
Bueno pues lamentablemente.
Ya lo comentaba.
Es americana.
Está.
Este incendio.
Este incidente de seguridad.
En Deer Park.
La refinería.
Que tenemos.
En Texas.
Que tiene Pemex en Texas.
Y Pemex está informando precisamente.
Que.
Con el propósito de mitigar el impacto.
De esta fuga de gas que hubo.
En Deer Park.
De forma proactiva.
Se detuvo la operación.
De la unidad de coquización.
Se detuvo también las unidades de hidrotratamiento.
Además se realizaron los.
Venteos de seguridad.
Notificando a las autoridades.
Pajomecanismos.
¿Qué sucedió?
Bueno pues hubo.
Cinco trabajadores afectados.
Que están siendo atendidos.
Dice Pemex.
Y por confirmar el fallecimiento.
De la unidad de coquización.
La.
No se reporta.
Afectación a la comunidad.
Pues es la.
La.
Refinería que no está en México.
Pero pues es la más rentable.
Y la más productiva que tiene petróleo.
Mexicanos.
Hay quien dice que si hubiéramos comprado.
Más de dier park.
En lugar de dedicarnos.
A tratar de hacer una nueva.
Como fue.
Dos bocas.
No se hubiera sido mucho más rentable.
Dos bocas.
Se quedó.
en 16 mil millones de dólares y ahí le pararon, no tenemos más información, se estima que puede
ser más de 20 mil millones de dólares y Dil Parque ha salido mucho más económica, más
rentable y de ahí pues importamos obviamente gasolina. Pues bueno vamos a un corte, no se vaya,
regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Una confidenta al Banco Mundial. Shenba un perfil a nombrar a Diana Alarcón,
según Bloomberg.
Eluniversal.com.mx
Dreamers piden a tribunal proteger su derecho a permanecer en Estados Unidos.
Caso podría llegar a la Corte Suprema.
Millenio.com.
Comercio mundial podría aumentar en 2025 si se contuvieran conflictos en Medio Oriente.
Organización Mundial de Comercio.
Elfinanciero.com.mx
Millei siempre tuvo la razón.
Inflación en Argentina se ubica en su mejor nivel desde 2021.
Excelsior.com.mx
Norma Piña trató de frenar entrega de vacantes de jueces al Senado.
Eleconomista.com.mx
Inflación en Estados Unidos bajo a 2.4% durante septiembre.
Forth.com.mx
Refinería dos bocas a uno opera al 100% de su capacidad.
Reconoce Shenbaun.
Titulares online en Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea Claudia Jañez.
Ella es la Presidente Ejecutiva de ConMéxico.
¿Cómo estás Claudia? Podemos ver además en Telefórmula a través de Zoom.
¿Cómo estás Claudia? Muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo están? Qué gusto saludarlos.
Gracias. Oye Claudia, pues queríamos tocar base contigo por esta iniciativa
para prohibir la venta de productos chatarra, de productos altamente procesados en las escuelas,
que como que se recupera cada año, pero pláticanos ¿qué opinan? ¿Cómo va realmente esta iniciativa?
Sí, antes que nada, Mari Carmen, felicitarlos por sus 27 años que cumplieron hace unos días.
El martes, ¿eh?
Sí, el martes, Antier, y la verdad es que son un gran referente para todos en este país
y un gran orgullo, así que les deseo por lo menos otros 27 más.
Muchas gracias Claudia.
Gracias, no creo llegar, pero bueno, te imaginas, hasta como ciento y pico de años, ¿no?
Oye, cuéntanos, Claudia, este, el turno a esta iniciativa para prohibir la venta de productos chatarra en las escuelas,
yo siempre he estado a favor de que efectivamente en las escuelas y ojalá en todos los expendedores
de papitas y anexas se vendieran productos saludables o en el cine y todo,
pero a ver, cuéntanos, ¿qué opinan ustedes en Con México?
Mira, primero que nada, esta es una iniciativa que ya tiene varios años, varios meses,
la retomaron ahora y pues bueno, desde Con México, las empresas de Con México siempre han cumplido con las regulaciones,
estamos abiertos a discutirla, estamos abiertos a ver cómo es la que va a funcionar y la van a ejecutar,
la verdad, Mari Carmen, es que como bien sabemos, pues no hay ni alimentos buenos ni malos,
es dependiendo de cómo los combinas en una dieta, incluyendo en las escuelas,
entonces pues estamos abiertos a ver cómo se implementaría esta prohibición,
nosotros estamos convencidos en Con México que más que prohibir, hay que cooperar, hay que regular
y evidentemente las empresas de Con México, pues desde hace años que están establecidas,
muchas de ellas inclusive desde hace más de 100 años, pues cumplimos con las regulaciones,
hoy las empresas de Con México el 60% son de alimentos y bebidas y el resto, el 40%,
pues son de cuidado personal, cuidado del hogar, juguetes, bebidas alcohólicas y creo que a lo largo
y ancho de las regulaciones, pues siempre cumplimos, entonces pues esperamos que abran estos diálogos
para ver cómo es que se va a implementar, la verdad es que recientemente no se pudo aterrizar
esta prohibición en las escuelas, como saben, sobre todo en escuelas primarias se manejan muchas
a partir de cooperativas manejadas por los padres de familia, estos diámetros que se ponen alrededor
de las escuelas, entonces pues estamos abiertos al diálogo y sobre todo con esta nueva administración,
pues gustosos de cooperar cómo se puede implementar y cómo podemos cooperar de una manera ordenada
y que se pueda entender cómo funcionaría. Sin duda, Claudia, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares,
muy buenas noches Claudia. ¿Qué tal Marco? Yo quisiera que nos platicaras, que le platiques a la audiencia
de Fórmula Financiera, qué significa la industria que tú representas en términos de inversiones,
en términos de ventas y en términos de empleos, porque es un sector muy importante para la economía
mexicana y una decisión prohibicionista como la que se está planteando, sin duda tendría una repercusión
importante en este sector. Totalmente, hoy representamos el 4% del Producto Interno Bruto,
esto significa además el 10% del Producto Interno Bruto de Consumo, Marco, que es muy, muy relevante.
Para que se den una idea es más o menos el 23% del Índice Nacional de Precios al Consumidor que
publica el INEGI y pues son más de 500 mil empleos directos, 2.5 millones de empleos indirectos,
evidentemente si tú ves toda la cadena de valor desde la proveeduría, la producción, la transportación
y cómo llega el cliente, que son diferentes canales como saben, el canal tradicional a través
de abarrotes minoristas, mayoristas y el canal moderno con los supermercados, pues evidentemente
estamos pues en la economía, en el fondo de la economía o en el centro de la economía y el
desarrollo del país. Hoy representamos el 17% del gasto de las familias y el 34% en productos
de consumo específicamente, que esto no es cosa menor del cómo inclusive se redistribuye el gasto
para las familias y estamos además, Marco, en el 100% de los hogares mexicanos, lo mismo a través
de alimentos, bebidas, bebidas alcohólicas o productos de cuidado del hogar, cuidado personal,
etcétera. Y algo muy relevante es que las empresas de ConMéxico adquieren alrededor del 50% de la
producción agropecuaria del país, por eso siempre estamos también muy de cerca de todo el tema
agropecuario del desarrollo del campo. Muchos de los asociados de ConMéxico inclusive desarrollan
a sus propios productores, como saben, entonces la verdad es que sí, pues bueno, nosotros desde
ConMéxico creemos que más que prohibir hay que regular de una manera ordenada, de una manera
coordinada y pues tener estos espacios de discusión y de colaboración que vayan en beneficio del
consumidor, Marco, porque al final el consumidor final es quien sufriría estos temas de prohibición
de productos y no nada más en escuelas, en cualquier otro ámbito que se quiera regular
de una manera excesiva o prohibitiva. Estamos platicando con Claudia Jañez, presidente ejecutiva
de ConMéxico, te deseloda José, yo usted Claudia, ¿cómo estás, cómo te va? Muy bien y a ti José,
gusto en saludarte. Realmente el gusto es mío. Oye Claudia, cuéntanos, ya tenemos un nuevo todo
un debate en esta administración, muy al principio del tema de los sellos, los famosos sellos que te
dicen alto en azúcar, alto en sodio, en fin, esto, pero da la impresión que no funcionó, quizás llegó
a modificar algunas fórmulas, pero no funcionó, como que al consumidor no le están funcionando bien
estos sellos, se ideó, pero no sé cuál sea tu apreciación. Mira, primero que nada reiterarte que
las empresas de ConMéxico, las de alimentos y bebidas, que son el 60% de los asociados de
ConMéxico cumplieron y cumplimos con el etiquetado hoy al 100%, inclusive pues en exceso o no,
o sea, está completamente implementado, falta la etapa 3 de la NOM 051 por implementarse,
pero estamos en eso. La verdad es que no hay datos de si funcionó o no funcionó,
el gobierno no ha dado datos específicos de si esto funcionó. Para las empresas de ConMéxico,
yo te diría que lo que ha traído es una innovación en los productos, una innovación para reducir
sodio, reducir azúcares y esto me parece que además de que ya se venía haciendo, pues lo que
nosotros queremos es que el consumidor esté bien informado, que verdaderamente haya estas prácticas
comerciales, estas prácticas hacia adelante, sobre todo etiquetado, que informen al consumidor
y que sea el consumidor quien elija, que sea el consumidor quien pueda elegir qué productos
consume y qué productos considera que no son aptos para su salud, para su familia. Entonces
pues también abiertos ahora con esta nueva administración a colaborar y a discutir cómo
se puede informar de una mejor manera al consumidor, sobre todo en las etiquetas.
Pero pues esperemos si ellos darán la administración nueva algún dato de si ha funcionado o no ha
funcionado. La verdad es que no creo que nos toque a nosotros en la industria de alimentos y bebidas,
desde con México decir si funciona o no, en el caso como te repito de nosotros, nos hemos dedicado
a la innovación, qué es lo que hacemos. Oye y ahí te interrumpo porque eso no es importante,
efectivamente tú ya encuentras, yo que estoy permanentemente, permanentemente,
ahí te permanentemente gorda, es una maravilla que vayas ya y que consigas pan sin gluten,
pan sin azúcar, hay miles de opciones que antes no había. Entonces sí es cierto que te encuentras
que no necesariamente son productos que te ayudan a bajar de peso, pero que sí te pueden dar una
mejor información y yo creo que así como con los cigarros por más este pictogramas horrorosos que
le pongan la gente sigue fumando, pues por más etiquetados que le pongas y te quieres echar un
producto lleno de azúcar te lo vas a echar. Sí y es justo lo que desde con México
queremos, Maricarmen, pues la información y la verdad es que la innovación en los productos,
a mí a veces me encantaría que muchos de los consumidores pudieran ir a ver la gran innovación
y la inversión que hay en investigación, desarrollo, innovación para la calidad de
la preparación de los alimentos y de las bebidas de los asociados de Con México. Es impresionante
la inversión que hay y la calidad para la preparación y pues sí es informar al consumidor
y la verdad es que creo que las empresas de Con México y los asociados de Con México
pues siempre están dispuestos a informar qué hay en sus productos y es el consumidor con libertad
quien debe elegir qué consumen y qué no. Claro, Claudia Jañez, se nos acaba el tiempo, muchísimas
gracias por la entrevista. Gracias Claudia, gracias por haber estado aquí con nosotros. Muchísimas
gracias a los tres, les mando un abrazo. Buenas noches, vamos a un corte, regresamos. Información,
análisis, entrevistas y puntos de vista en Fórmula Financiera. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o
monetizar tu podcast? Sobre todos los secretos. ¿Dónde y cuándo quieres? Les va a cambiar la vida.
RSS punto com almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS punto com. RSS punto com. Hacer podcasts de manera fácil.
Revisamos aquí a Fórmula Financiera, está con nosotros y nos da mucho gusto Fernando Sandoval.
Sandoval él es el director financiero, el CEO y el cofundador de Capital Bank, Capital con K.
Fernando, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Muy bien, muchas gracias por la invitación,
Mari Carmen. ¿Qué tal Marco? ¿Qué tal Pepe? Hola, Fernando, qué gusto. Y además, decirle al público,
que de verdad a mí me da mucho gusto, que es un muy joven emprendedor, no es nada fácil hablar con
un vaquero joven. Tiene, me estaba diciendo Fernando, 36 años pero a los 32 cofundaron
Capital Bank, entonces muchas felicidades, porque a veces hablamos de los vaqueros,
son todos gente de mi edad. Sí, es de 76 años. Y empezaron a 32, imagínate, oye,
¿por qué Capital con K antes que nada? Creo que es una gran pregunta y la verdad,
a ver, con toda esta tendencia de start-ups, desde que arrancaron el negocio, porque arrancaron mis
otros dos socios, que es Rene Saúl y Edelche Barría, siempre en el mundo de los start-ups,
de repente pasa que quieres poner un nombre muy innovador, pero luego el mercado no lo entiende.
Dijimos, hay que entender cuál es nuestro mercado. Nuestro mercado es realmente empoderar a las
empresas. ¿Para qué? Para que crezcan. ¿Y cuál es un nombre claro que puede entender una empresa
de lo que estamos ofreciendo? Capital. Nosotros estamos realmente ofreciendo flujo, capital y
soluciones financieras para que las empresas puedan escalar. Y de ahí salió todo el nombre y por eso
dijimos, pero ¿cómo nos distinguimos? Hay que ponerlo en una K. Claro, Fernando, y bueno, llegar
a México es, me imagino, un reto porque México tiene una buena variedad de bancos. Cuéntanos cuál
es la experiencia que tienen ustedes, por qué México y cuál es el nicho de mercado que buscan
ustedes atender. Mira, nosotros arrancamos en México, primero porque somos mexicanos,
entonces aquí crecimos, nosotros no lo pedimos. Nos encanta nuestro país y vemos una gran
oportunidad. O sea, tú cuando ves otros mercados, tú ves Estados Unidos y en Estados Unidos hay más
de 8.000 instituciones financieras. Es una locura de mercado cómo se ha desarrollado. Pero nosotros
dijimos, oye, creo que en México realmente y en toda América Latina hay una gran oportunidad,
porque cuando analizas cada país de América Latina, tú te das cuenta que en cada país son oligopolos
bancarios. México tiene alrededor de 50 bancos, en Colombia 10, en otros lados 15, etcétera,
y están muy concentrados y te das cuenta que lo atienden muy bien a los grandes corporativos o
atienden al consumidor. Pero realmente cuando te das cuenta de la masa crítica, veamos, el mercado
informal, que no es nuestro mercado, o el mercado de la pequeña y media empresa. Y cuando empiezas
a analizar más cómo se comporta el mercado, tú te das cuenta que el mercado de las pymes es lo que
realmente genera el 50-60% del PIB, pero es los que realmente nada más reciben el 15% del
financiamiento. Entonces, si tú te das cuenta, creo que hay una gran oportunidad de empezar a apoyar
esta pequeña y media empresa. ¿Para qué? Para que realmente crezcan y si realmente crezcas,
te vuelves realmente un motor de desarrollo económico. La pequeña y media empresa, Fernando,
no suele ir a los grandes bancos, le tienen miedo primero por los costos y luego no son bien atendidos.
¿Ustedes cómo van a cambiar esto? Cuéntanos. Creo que todo ha cambiado desde la revolución
digital y la revolución tecnológica. Realmente, como tú bien dices, la banca tradicional o la
banca legacy, que pasa, pues tienen los canales tradicionales que son las sucursales, pero los
bancos actualmente no tienen la manera cómo acceder a las pymes. ¿Por qué? Porque te quieren
analizar de la forma tradicional. Nosotros quisimos, tenemos que ver y encontrar la manera que la
encontramos de oye, yo me puedo acercar a la pym y la puedo entender sin pedir la información
tradicional, porque cuando pasa realmente a una pequeña empresa, tú le pides a Estados Financieros.
¿Quién los tiene realmente? Cuando tú eres un emprendedor y arrancas. Y auditados. Sí, auditados.
Luego pasa que empresas medianas o grandes no los tienen. Otra patrícula muy grande y no los
tenía. Entonces dices, ¿cómo puedo expirir esto? No, realmente hay que entender qué tienen las
empresas y qué tienen negocio, qué tienen flujo. Entonces, ¿cómo puedo acceder a ese nivel de
información? Y te das cuenta que hoy en día tienes ese acceso a la información, que es la data de las
empresas, la cuenta bancaria, la facturación, el burocrédito y tenemos más de 50 mil puntos
de información que realmente nos da esa visibilidad de cómo se puede comportar la empresa. Ya te das
cuenta, oye, esta información no es del banco, esta información es de las empresas, ¿cómo se las
regresamos? Y ahí es como empezó todo el negocio. Oye, Fernando, es muy importante apoyar a los
jóvenes, tú que eres joven, pero cuando estás creando una nueva empresa, no solamente no tienes
Estados Financieros habitados, no tienes nada. Yo digo que siempre decimos que si Bill Gates hubiera
nacido en México, seguiría en el garage, mandando computadoras piratas, ¿no? Porque ahí hay el
Small Business Administration les da apoyo. Ustedes como bancos tienen límites, no puedes tú, a ver,
explícame, apoyar a una empresa, a un grupo de chavos que van a empezar a formar una empresa,
no es tan fácil, aunque el proyecto sea interesante. No es tan fácil, pero sabes, cuando arrancas
una negociación que tienes, tienes ganas, tienes un sueño, tienes ganas de ser, no tú realmente
tenemos ganas de apoyarlos. Esa es toda la diferencia, porque cuando realmente te acercas a la banca,
¿qué pasa? Es una lucha constante de todo. Cualquier acceso a las bancas, lucha, lucha, lucha, aquí es
no. Tienes que realmente facilitar la experiencia de usuario y facilitarle el acceso a sus depósitos,
a sus inversiones, a los créditos, a sus flujos, a realmente entender qué está pasando en la empresa.
A ver, cuéntanos por favor, Fernando, cuánto tiempo tienen en el mercado y qué experiencia han logrado,
cuánto han penetrado en el propio mercado, este mercado, las pequeñas y medianas empresas,
es difícil, no cualquiera lo ha podido penetrar. Cuéntanos. Nosotros, todo el proyecto arranca en
2020 y lanzamos en 2021 la plataforma, pero ¿qué dijimos? ¿Qué es la plataforma? Realmente es,
te das cuenta cuando tú vas a un banco, te da una cuenta bancaria y lo más importante en
cualquier empresa es el flujo defectivo y tú te vas a la cuenta bancaria, pues ahí está el flujo,
cuánto tengo, pero no te dice nada más. Nosotros dijimos, tenemos que rediseñar lo que es la cuenta
corriente y realmente dar información. Entonces es cuando realmente empiezo a platicar con mis
socios es realmente sí, creo que hay una gran necesidad de crédito, creo que hay una necesidad
de ahorro, pero primero tienes que organizar a la empresa y le tienes que dar esa plataforma para
que se organize. Entonces justamente en la cuenta bancaria que hicimos, leímos la visibilidad de,
le damos las ventas en tiempo real, los gastos, las utilidades, cómo están las cuentas por cobrar y
a quién te debe, cómo están todas las cuentas por pagar y a quién le debes y con esos puntos
tú sabes dónde estás parado como negocio y ya una vez sabes dónde estás parado, ahora te damos
ayuda con inteligencia artificial, te cobramos automáticamente a tus clientes, te ayudamos a
dar ahora sí el financiamiento y capital de trabajo con Capital Flex para poder pagar tus facturas a
plazo porque tienes que comprar inventario, entonces les damos pequeños detalles, pero lo más importante
es que centralizamos la operación desde la plataforma, entonces en lugar de que tengas 15 plataformas
diferentes que hacemos todo opera desde capital, simplifica y ten ese control otra vez.
Te atreves la cuenta bancaria, perdón, bueno, es que me brinqué a Pepe.
Oye, fíjate que...
Le damos un orden, le damos el orden en radio, voy yo, luego Marco, luego Pepe, nos brincamos y nos enojamos.
Oye, capital bank obviamente por el nombre, pero ya son, ya tienen la licencia bancaria, ya la tienen.
Correcto.
Eso es, y lo otro, por qué no haberse quedado como una fintech y por qué sí dar el salto a banco,
qué les da el banco que no les daba una fintech, por ejemplo.
Realmente es cuando tú arranques un negocio, tienes que hacer bien las cosas y cuando tienes un negocio
financiero, nosotros somos fiel creyentes que el negocio financiero tienes que ser un negocio regulado,
¿por qué? Porque también es, tú estás, tú generas confianza y nosotros tenemos que transmitir confianza.
¿Qué es la manera de transmitir confianza? Un buen producto, un buen servicio y la mejor licencia.
Esa es la realidad, porque también es, ¿cuántos casos hemos escuchado de fraudes?
En el sector financiero, de empresas que ni siquiera están reguladas ni supervisadas.
Aquí realmente es que te tengas ese respaldo y eso es lo que nos ha llevado todo el crecimiento.
Gracias a la confianza que el mercado tiene en nosotros, es lo que ha llevado al crecimiento.
Cuando tomamos el banco, ya hemos crecido en captación más de 9 mil millones.
Y lo tomamos más o menos en 2 mil millones y todo es por la confianza.
Entonces, por eso ahorita es una licencia bancaria.
Tomamos el banco también en 2 mil millones de cartera, ahorita ya tenemos más de 5 mil millones de cartera.
Y todo es para generar esa sinergia.
¿Y esos 5 mil millones de cartera son fundamentalmente pymes o también empresas medianas?
Pequeña y media empresa.
Nosotros atendemos desde el independiente, que puede ser un doctor que acaba de poner su consultorio, un freelancer que está arrancando.
Porque somos el apoyo inicial, pero también ayudamos a ir creciendo las empresas a donde necesitan estar.
¿Y con qué? Con tecnología accesible y con servicios financieros ágiles.
Ahora, con todo esto que nos cuentas, ¿qué resultados han tenido?
¿Qué es lo que podemos conocer? Porque luego los bancos no tienen tanta facilidad para comunicar y difundir sus resultados.
Pero lo que nos puedas comentar.
Ahorita vamos a hacer una spoiler alert. Vamos a publicar ya los resultados el siguiente lunes.
Pero ahorita estamos muy contentos porque cerramos el tercer trimestre y estamos en punto de equilibrio.
¡Ah, qué bien!
Entonces eso es un gran efecto porque en un año logramos rentalizar un banco.
En un año realmente estamos 50% arriba del presupuesto que teníamos, como le decía, es la captación.
Y ya estamos generando flujo.
Entonces, ¿qué es lo importante en un banco? El generar el flujo efectivo y ¿qué?
Para fortalecerlo, para seguir dando más servicios y más productos a los clientes.
Es por eso que estamos muy contentos.
Yo creo que las sucursales son del esquema antiguo, del esquema de la vieja escuela, que son muy costosas las sucursales.
Pero ¿tenen algunas sucursales?
Sí, actualmente contamos con 15 sucursales.
¿Y por qué lo hacemos así? Hay que entender al mercado dónde estás.
Realmente América Latina y México es híbrido.
Y así se va a entender.
Totalmente.
Entonces hay que entender quién es tu consumidor y cómo poderlo atender.
Entonces tenemos esos canales de ventas para poder acercarnos a los clientes.
Y en esos canales de ventas, en lugar de tener un ejecutivo tradicional bancario que hicimos, poner coches financieros.
Porque también cuando arrancas tu negocio ¿qué pasa?
No tienes ni idea qué tienes que hacer.
Tú empezaste, tengo una idea, pues de repente ya vendí y ni siquiera has comprado el producto y luego compraste el producto.
Ya empieza el comercio. Y así es el mexicano, muy creativo.
Pero entonces ¿qué hicimos? Hicimos esos puntos de venta con los coches financieros.
¿Y cuál es la misión? ¿Cómo elevamos las finanzas de los clientes?
¿Cómo los crecemos?
Oye Fernando, eso que ves ahí es nuestra guillotine electrónica.
Electrónica.
En forma de papelito, pero...
Digital, totalmente digital.
Totalmente digital.
Me encanta, me encanta.
Es que si no, si nos corta electrónicamente, no hay nada que hacer.
Fernando Sandoval, CEO y cofundador de Capital Bank.
Muchas gracias por la invitación y saludos a la audiencia.
Gracias, vamos su corte.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Y es interesante ver lo que está pasando en Argentina con Javier Milei.
Este, pues yo digo que medio loco presidente que tiene Argentina.
Pero la inflación la está bajando con sus medidas muy radicales.
Y esto le está gustando a mucha gente.
Porque aunque sí también hay un gran empobrecimiento de la población.
Porque eliminó muchos subsidios y muchos apoyos.
La inflación ya este mes, pero os escuché los datos.
Bajó a 3.5% en septiembre en un solo mes.
Cuando aquí la meta en México es que sea en un año.
3.5% en un solo mes.
La de Estados Unidos, la subyacente fue 3.2% anual.
Y bajó la inflación a 209% anualizada.
Que estaba arriba de 700%.
Pero de acuerdo con las analistas y esta nota que estoy leyendo aquí de Bloomberg.
Podría bajar la inflación y wow, sería así como, che que tuve en el limón va.
A 40% anualizada.
Entonces estamos hablando de una locura lo que fue la economía en Argentina.
Lo que sigue siendo.
Pensemos aquí en México la inflación ahorita cerró en 458.
La inflación en septiembre.
Aquí estarían hablando que si lo logra, lograría bajar a 40% la inflación en septiembre.
En los próximos 12 meses.
Para ir empezando a bajarla.
Pero por lo pronto en octubre.
Que ahorita están 209.
En octubre los optimistas a análisis dicen que podría bajar a 123.6% anualizada.
Es una locura cuando hablamos de estas cifras.
Y están festejando porque bajó de 400 anualizados.
700 a 123% anualizada.
Esa es la meta.
Bueno, la verdad es que aquí a diferencia con México.
Hemos hecho mucho mejor las cosas que Argentina y México.
Mucho mejor.
En dos razones.
En dos cuestiones.
Una, no nos hemos endudado.
Les encanta la deuda en Argentina y gastan muchísimo de más.
Por eso es tan importante que la presidenta Siembron mande una señal.
De que no nos vamos a endudar de que vamos a bajar el déficit.
Es precisamente para esto.
Para no gastar de más.
Porque entonces empieza el tema inflacionario.
Cómo subsidias ese gasto a través de deuda.
Entonces empiezas ahí con la inflación.
Metes la deuda.
Hay que financiarlo.
Empiezas a presionar las tasas para colocar en el mercado.
Y empieza a haber inflación por todos lados.
Eso por un lado.
Y por el otro lado.
De que no hemos gastado muchísimo más.
A diferencia de Argentina.
Lo otro.
También aquí aprendemos el tema de los pactos.
Ahorita hay un pacto medio híbrido, medio raro.
Vamos a ver si se mejora el pacto que tenemos.
Pero se encontró que se podía ver el pacto.
En Argentina hasta el momento.
En este momento con mi ley.
El único que está poniendo cosas es el gobierno.
Pero ni los trabajadores ni los empresarios.
Están bajando los precios.
Aquí encontramos la forma del famoso consenso.
Del famoso pacto de estabilidad económica.
Del famoso pacto de estabilidad para el crecimiento económico.
Creo que los consensos y esa concertación que se tenía para bajar los precios.
De que nadie lo ha montado de tanto nivel.
Ha sido bueno.
Y creo que ha ayudado aquí también.
Que no lo tiene en Argentina.
Y es que es vital la autonomía del Banco de México.
Es un tema fundamental.
Se le debe a los gobiernos neoliberales.
La autonomía del Banco de México.
Fue con Carlos Salinas de Gortar.
Y precisamente cuando se decidió darle la autonomía al Banco de México.
Sin duda es una de las grandes decisiones.
Que han permitido que México tenga esa confiabilidad.
Que el Banco Central tenga esa reputación.
Por un lado.
Pero por el otro.
Creo que también es valido recordar.
Que ese pacto al que te refieres.
Pepe.
Que fueron varias versiones de pactos.
A través de los cuales los sectores productivos se pusieron de acuerdo.
Para abatir el nivel de inflación.
Que también llegamos a tener un nivel extraordinario de inflación.
Del 150.
Muy lejano al que tiene Argentina por supuesto.
Pero si llegó al 150%.
Y a partir de esos pactos.
Se logró ir reduciendo el nivel inflacionario.
Con el paso de los años.
Y con el paso de los gobiernos neoliberales.
Se venía abatiendo de una manera importante.
El nivel de la inflación.
Y en el sexenio anterior.
El sexenio que acaba de concluir.
Se elevó de manera importante.
El nivel de la inflación.
Muy, muy elevado el nivel de inflación.
Respecto de los sexenios previos.
En el sexenio que concluyó.
La inflación se elevó de manera notable.
Hoy el Banco de México está luchando.
Para reducir ese nivel inflacionario.
Y lo está haciendo.
Pues a contracorriente.
De lo que estamos viendo.
Con decisiones del gobierno federal.
En materia de política fiscal.
Y en materia salarial.
Esta decisión.
Esta intención del gobierno entrante.
De elevar el salario mínimo.
Al menos en 12%.
Cada año.
Ya está levantando las alertas.
Por lo menos en algunos analistas.
Y en el subgobernador del Banco de México.
Jonathan Hitt.
Que han dicho que las presiones.
De los costos laborales.
Estarían presionando.
Y muy probablemente podrían detonar.
Otra vez.
Un periodo inflacionario.
Si no se atiende.
Pues sí.
Vamos a ver ahí.
Ahí qué pasa.
Y toda esta.
Por otro lado.
Esta toda esa discusión.
Del salario mínimo.
Está cobrando cada vez más.
Y más fuerza.
De hecho el salario.
Ya la presidenta.
Este Clave Scheme.
Ya dijo que tiene que elevarse 12%.
Con lo cual.
Pues va a ser la postura del gobierno.
Pero se discute en el seno de la CONASAMI.
La Comisión Nacional de Salarios Mínimos.
Y ahí pues se supone que hay un acuerdo.
Entre el sector privado.
Entre el sector empres...
Este obrero.
Los representantes sindicales.
Y el representante del gobierno.
Pero si ya la presidenta.
Dijo que suba 12%.
Pues cuánto va a subir.
12%.
¿Cuánto crees, papi?
Fíjate que no sé.
De verdad es que es muy difícil.
Obviamente 12% va a subir.
El salario.
Y el tema es el objetivo.
El objetivo que se quiera aumentar.
El salario mínimo.
¿Cuál es?
Es que tenga ciertas canastas básicas.
De alimentos de servicios.
Quiere llegar a esas canastas básicas.
Del servicio que realmente.
El salario mínimo sea eso.
Que funcione para tener estas canastas.
Obviamente de alimentos.
Y de servicios básicos.
Que sea un mínimo.
Para que esté por encima del umbral de la pobreza.
Y que entonces no sea una.
Porque si fue durante décadas realmente.
Al salario mínimo.
Pues simplemente un dato.
Porque nadie ganaba el mínimo.
O si lo ganabas.
Estabas en la pobreza.
Obviamente no te alcanzaba para nada.
Creo que se ha que lograrlo.
Hasta el momento no ha sido inflacionario.
Ya está el debate.
Si está llegando a niveles que podían ser inflacionarios o no.
Hasta el momento hay que decirlo.
No ha sido inflacionario.
¿Será inflacionario el salario mínimo?
Obviamente es por decretos.
Distinto a los salarios contractuales.
Que se negocian.
Hasta el momento no lo ha sido.
Se quiere llegar a tantas veces.
Ganas básica.
Y no alimentaria.
Pero pues hasta el momento no ha sido inflacionario.
No quiere decir que no lo va a ser.
Pero todavía no.
Vamos a ver que pasa hacia adelante.
Lo importante por ahora.
Es que estamos viendo que el gobierno.
De Claudia Sheinbaum.
Está en esa intención.
De seguir incrementando el salario mínimo.
Hay que decir.
Ese salario mínimo.
Se ha podido aumentar.
Sin presiones inflacionarias.
Gracias a.
Estas acciones que se realizaron.
En gobiernos previos.
Al de.
Andrés Manuel López Obrador.
En donde.
Pues lograron.
Desligar todos aquellos elementos.
Que estaban.
Ligados al salario mínimo.
Y que pues.
Impedían que.
Se elevara el salario mínimo.
Porque.
Tenían un efecto faro.
Ya en el momento que se desliga.
Llega el nuevo gobierno.
El de López Obrador.
Y comienza a tener esa ventaja.
De poder elevar el salario mínimo.
Sin presión inflacionaria.
Hasta ahorita.
Después de.
Estos seis años.
No la ha tenido.
Efectivamente.
No sabemos que va a pasar hacia adelante.
Ya hay.
Advertencias.
De que ahora sí.
Podría comenzar a tener presiones.
Inflacionarias.
Pues vamos a ver que pasa.
Pero eso.
La decisión.
Oficial.
Se tomará.
Principios de.
De diciembre.
O al cierre de noviembre.
Porque es cuando ya.
La CONASAMI.
Anuncia.
Este.
Este acuerdo.
Y bueno.
Y eso festejó.
El doscientos.
El.
Segundo bicentenario.
Doscientos años.
De la creación de la república.
Y de.
El primer.
Este presidente.
Aquí en México.
Guadalupe Vitoria.
Se tomó.
Además.
Un festejo en el Zócalo.
Encabezado por.
Por Clara Shevall.
Pues.
Estamos para tanto festejo.
1 de octubre.
Y ahorita otro.
En el Zócalo.
Con espontáneos.
Y fiestas.
Y tamalitos.
Y.
No es que no quiera restar la importancia de la república.
Pero no puede haber sido un evento en el.
Dentro de la mañanera.
Donde ya están ahí.
Pues es que cada gobierno busca eso.
No.
Se buscó.
En algún momento se buscó que fue a los ciencias aniversarios de la independencia.
No.
En dos mil diez.
Eso fue.
Ese fue calderón precisamente.
No sé.
Ahora se busca.
Que sean los ciencias aniversarios de la república.
Y.
Y los elevas curiosamente con una reforma.
Judicial.
No tiene una reforma judicial.
Que prácticamente está.
Minimizando uno de los poderes de la república.
Pues sí.
Definitivamente.
Se está celebrando de manera.
Por.
Por doble vía.
Por un lado.
Por el lado del festejo.
Del aniversario en sí mismo.
Estas fiestas son.
De mucho espíritu patriótico.
Y yo creo que la gente las disfruta.
Y por el otro lado.
Pues con las reformas que acabas de mencionar.
La última.
Nos vamos.
Pablo Lemus.
Ya recibió.
Aparentemente ya recibió ya oficialmente su constancia.
Gobernador electo.
Que bueno por Pablo.
El Jalisco.
Un abrazo a Pablo Lemus.
Pero bueno ya nos vamos.
A ver.
Y usted buenas noches.
Maricarmen Cortés.
Buenas noches.
Marco Mares.
Buenas noches.
Gracias Maricarmen.
José.
Y usted buenas noches.
Hasta mañana.
La producción de Diana Zapata con asistencia de Cindy Sánchez y de Charlie González.
En los controles técnico Lorenzo Vasca.
El staff.
Gus Martínez.
Oscar Carrillo.
Fernanda Juárez.
Laura Aguilera.
Marco Pérez.
Paco Huerta.
Se quedan en Telefórmula.
Con Fórmula Noticias.
Y con Ya salió el peine con Pegarcia.
Muchas gracias.
Nos vemos mañana.
Hasta mañana.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.