Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula
Fórmula Financiera con Maricarmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Juste.
Las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
¿Qué tal? ¿Cómo están? Muy buenas noches. Yo soy Marco Antonio Mares.
Esto es Fórmula Financiera y saludo con mucho gusto a José Juste.
¿Cómo estás? Pepe Juste. Muy buenas noches. Mi querido Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches. ¿Cómo estás? Muy bien. Con muchísima información.
Hay muchísima información económica, financiera y negocios que ya tenemos
lista para esta emisión de hoy. Y bueno, pues todo pasa en el contexto de esta
discusión que se está realizando en torno a la ascripción de parte de la
Guardia Nacional al Ejército Mexicano, la militarización, como le dicen los
críticos. Y en medio de esa discusión también pasa por la información
económica. Hoy lo que estamos registrando es una gran oportunidad, dicen en el
equipo de Claudia Sheinbaum, para que México aproveche el Neerschoring.
México podría generar un crecimiento adicional de más de un punto porcentual
del Producto Interno Bruto en el aprovechamiento del fenómeno de la
relocalización. El nuevo gobierno espera aumentar la inversión extranjera entre
3.000 y 4.000 millones de dólares anuales. Esto lo dice Vidal Yerenas, el que
será el subsecretario de Comercio en la Secretaría de Economía. En el contexto
del índex 49, la Convención Nacional, la industria del Neerschoring que se
celebró. Y ahí, pues después de que en las últimas horas, el que será el
secretario de Economía, Marcelo Ebrard, anunció esta cumbre que se va a realizar
el próximo 15 de octubre para ahí tratar de persuadir a los empresarios
internacionales y nacionales en torno a la conveniencia de invertir en México y
disipar las dudas y los miedos que hay en torno a la aprobación de la Reforma
Judicial. Pues viene toda una campaña precisamente para que el nuevo gobierno
busque lograr una mayor inversión extranjera directa en México, una mayor
inversión privada en nuestro país. Pero todo esto en el contexto de la
discusión de la Reforma Judicial, de la aprobación y promulgación de esta
reforma que ha causado y está causando mucha incertidumbre, que lo sigue
causando hoy Banco de América. Dice que la incertidumbre seguirá siendo alta en
México por las reformas y que se prevé menos inversión y una posible recesión.
Pues todo esto está ocurriendo mientras los datos oficiales indican que la
economía mexicana avanza lentamente. El Producto Interno Bruto creció 1.1%
en julio y agosto, de acuerdo con las cifras desestacionalizadas del
indicador oportuno de la actividad económica. Esto, pues de acuerdo con la
propia información, pues señala una inercia de bajo crecimiento para el
próximo 2025, el primer año de gobierno de la presidenta de México, Claudia
Sheinbaum. Pues todo un contexto, pues difícil, un contexto se observa muy
difícil para la economía mexicana y vamos a ver cómo lo hace el nuevo equipo
para tratar de restablecer la confianza, la seguridad de las inversiones.
Pepe y usted. Así es un contexto complicado, Marco Mares, y se complica más.
Con este rumor que ha estado yendo y viniendo desde hace un par de días de
si Rogelio Ramírez de Aló, el secretario de Hacienda, dejaría su puesto.
Es un secretario de Hacienda transeccional que realmente sería muy poco,
muy corto plazo en la Secretaría de Hacienda. Hoy la presidenta electa,
Claudia Sheinbaum, responde a esto. Hoy Claudia Sheinbaum dice, no, Rogelio se
queda, Rogelio está aquí, se va a quedar. Es lo que dice la presidenta electa,
Claudia Sheinbaum. ¿Cuál es el compromiso que asumió Rogelio Ramírez de la
Secretaría de Hacienda con la presidenta electa? Pues presentar el presupuesto
cuando se presenta el presupuesto el 15 de noviembre. El 15 de noviembre se
presenta todo el paquete presupuestal. Se presenta obviamente el presupuesto de
egresos, la ley de ingresos, no a ver, Misélana, pero ley de ingresos,
criterios canales de política económica, que es el documento rector de todo eso.
Y en ese paquete presupuestal, pues obviamente vendría el gran compromiso
que trae Rogelio Ramírez de la de reducir el déficit fiscal del 5.96
por ciento al 3.5 por ciento del PIB. Una reducción fiscal fuerte,
un ajuste muy fuerte que significaría pues prácticamente cerca del billón de
pesos, billón con ve en billón de pesos. Y bueno, pues se queda Rogelio Ramírez
de la O en un acto que ha mandado una señal interesante de estabilidad,
una señal interesante de un secretario de Hacienda transeccional al cual conocen
los mercados. Rogelio Ramírez de la O ha sido consultor privado, pero en efecto
está este rumor que salió por parte de los banqueros de se habría o no
diferencias con Claudia Schembaugh sobre todo ahora que está viendo el presupuesto.
Es normal esto. Han sido rumores que han ido venido. Se dice que al final le van a
dar la unidad de inteligencia financiera a Rogelio Ramírez de la O. No se sabe.
Vamos a ver porque hoy en día sabemos que la unidad de inteligencia financiera
prácticamente compalo como es este este está a cargo del presidente y ve más
temas políticos que realmente lo que era la propia unidad de inteligencia
financiera que ahora sí podría ser pues obviamente un engarse con Omar
García Járfus que va a ver inteligencia financiera para combatir el crimen
organizado. En fin, es eso lo que se ha estado comentando. No se ha dado a conocer
la banca de desarrollo en todo esto. Quién va a quedar en AFIM, Bancomex, Banobras
que suelen ser parte de el secretario de Hacienda o pasarían a la Secretaría de
Economía. Tampoco se sabe bien a bien. Está en todo este entorno pues es donde se
da este rumor. Lo cierto, el compromiso que trae Rogelio Ramírez de la O es
quedarse, trabajar fuerte, mandar esa señal a los mercados, mandar una señal a
los mercados de que va a bajar el déficit fiscal del 6 al 3.5 por ciento.
Es la señal que se va a mandar. Eso es el 15 de noviembre. ¿Cuánto tiempo durará
Rogelio Ramírez de la O? De seguro, pues no va a ser todo el sexenio. De seguro no.
Y eso sí, se ha ratificado Marco Maresa, pues prácticamente todo el demás equipo
haciendario que no era de Rogelio Ramírez de la O. Ni Gabriel Llorio,
subsecretario de Hacienda que es alguien pues muy conducente, bueno. Hay que decirlo
que Gabriel Llorio es bastante operativo y bueno. Se va a mantener la secretaría
de Hacienda. Antonio Martínez Danino en el SAT, obviamente un hombre clave, también
se va a mantener y la subsecretaria de Ingresos, pues fue alguien que puso la
propia Claudia Schemba. O sea, no son el equipo de Rogelio Ramírez de la O.
Que sería una de las causas que han venido generando esta rumorología en
torno a la potencial salida del actual secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez
de la O, que es el primer secretario, que sería un secretario en un titular de
las finanzas públicas transeccional en la medida en que cruzaría el umbral del
actual gobierno al siguiente gobierno de Claudia Schemba. Y pues en la medida en
que pues se han venido tomando las decisiones, las designaciones del nuevo
equipo hacedario, pues sin que el actual titular de la secretaría de Hacienda
pues prácticamente tenga la prioridad. Eso es lo que dice la rumorología. Es lo
que ha provocado fricciones entre el propio Ramírez de la O y el equipo de
Claudia Schemba, la propia presidenta electa de México. Por eso es que se está
intensificando, además de que pues se está observando que pues de aquí en
adelante hay una gran cantidad de temas que han venido cambiando a partir de la
Reforma Judicial. Parece que también al secretario de Hacienda y Crédito
Público no le gustó mucho que se intensificara la posición de Claudia
Schemba a favor de la Reforma Judicial, porque esto ha generado una
intensificación en la incertidumbre, la preocupación, la volatilidad que hay en
los mercados. Pero bueno, son varios los elementos que estarían detrás de esta
potencial, de esta posible salida del secretario de Hacienda. Hoy la
presidenta electa de México ya salió a decir que sigue en su equipo, que allí
estará en su equipo. Y hay que recordar que el propio Rogelio Ramírez de la O,
cuando finalmente se difundió que se quedaría en el cargo, él dijo que se
quedaba de manera indefinida. No dio una temporalidad de cuánto permanecería en
el cargo. Hoy el principal hito que tendríamos que estar esperando es el 15
de noviembre, que es el plazo límite para que se entregue el paquete económico
que acabas de mencionar, Pepe. Un paquete que pues hoy más que nunca resultará
altamente revelador, porque ahí tendríamos que estar conociendo cuál será
la estrategia o por lo menos los trazos más importantes que seguirá el próximo
gobierno para reducir el nivel del déficit fiscal del 5.9% al 3%, que
representa en términos nominales esta cantidad que ya también mencionabas,
Pepe, de alrededor de un billón de pesos y que representara una cantidad muy
importante para un primer año de gobierno del siguiente sexenio.
Así es, así está toda esa rumorología. Por lo pronto, hoy Claudia Siembaugh dice
se queda Rogelio Ramírez de la O. El compromiso es presentar este presupuesto
el 15 de noviembre, sacarlo adelante obviamente del Congreso, el Congreso de
Morena, lo más seguro es que va a salir bastante fácil. Pero el tema aquí más
que pasar por el Congreso, a ver si que en esta ocasión es que tenga credibilidad
con los mercados, con las agencias calificadoras. Las agencias calificadoras,
Marcos, están viendo más que nunca a México. Saben que viene la reforma
judicial, saben que empeora el clima de inversión, saben que no trae mucho,
que más bien descompone la certeza jurídica. Y entonces van a ver de cerca
si realmente la economía mexicana y Claudia Siembaugh si se está comprometiendo
a reducir el déficit fiscal. ¿Por qué preocupa ese déficit fiscal? Pues porque
se puede traducir en deuda, se puede convertir en deuda, es muy elevado, es del
6% si se une a un año electoral. Todo lo que había sido la hostilidad republicana
en el absorador, pues el último año electoral se perdió, se perdió. Entonces
quieren ver ese compromiso de Claudia Siembaugh los mercados. Y para eso está
Rogelio Ramírez de la O y es el compromiso prácticamente que tiene la
fecha 15 de noviembre. Es lo que ha estado viendo Claudia Siembaugh cada semana
de varios días al ir a ver al secretario de hacienda a trabajar con él.
Cierto y aquí, pues además de la reforma judicial, que sin duda también está
en el foco de atención de las calificadoras, lo que especifica
directamente les preocupa y están al tanto de lo que va a ocurrir es de qué
va a ser el próximo gobierno para reducir este nivel de déficit fiscal y
de ello depende si degradan o no la calificación crediticia del soberano,
del gobierno mexicano, estas calificadoras que de ocurrir ya hay un
cálculo ahí de parte del Instituto Mexicano de Contadores Públicos que
México podría perder capitales por aproximadamente 100 mil millones de
dólares en caso que pierda el grado de inversión. Pero bueno, vamos de esto y
más le vamos a platicar. Vamos a un corte, regresamos con más aquí a
Fórmula Financiera.
Ya regresamos aquí a Fórmula Financiera y bueno tenemos a Jorge Peñiuri,
él es el presidente de la Comisión Nacional de Seguridad y Justicia de la
Coparmex. Jorge Tercella José, ¿y usted cómo estás? ¿Cómo te va?
Bien, señor José, muy bien, muchísimas gracias, buenas noches, doctor Victorio.
Muchas gracias a ti, al contrario, oye, cuéntanos el tema que está en
preocupación de los empresarios, es el tema desde luego, pues de la reforma
judicial y la reforma judicial de repente, pues es un te que cuéntanos por
qué está causando tanta, tanta situación de complejas, no hay un debate
si se van a frenar o no inversiones, es obviamente la certeza de poder
defender esas inversiones o no. ¿Cómo están viendo desde Coparmex?
Mira, pues son varios puntos, yo creo que el más importante para
nosotros es el simple hecho de la elección de los jueces, ministros y
magistrados sin profesionalización, ese para mí es el punto más importante.
¿No escucha un poco de eco? ¿Estamos bien?
Sí, estamos despidiendo a nuestro eco, a ver si ya no tienes el eco.
A ver, perfecto, ahí va, gracias, gracias José. A ver, para nosotros y como al
menos yo como especialista en materia penal, investigando varios años, te puedo
decir que hemos tenido grandes sorpresas con litigios que desde lo local, es decir,
la primera instancia, pues no se resuelven correctamente y donde hay
realmente un análisis profundo de las posibles irregularidades que pueda
haber tanto de los abogados litigantes o de los jueces en primera instancia, pues
un tribunal federal es el que acaba resolviendo el asunto y eventualmente lo
elevas a la Suprema Corte de Justicia. ¿Qué quiere decir esto? Pues obviamente
que cada vez está más especializado el análisis de los asuntos y te da una
certeza en el caso de que se cometa una injusticia en algún criterio que no sea
digamos acorde a los derechos humanos, a los controles de convencionalidad, en
fin, en la materia. Para llegar a ser ministro de la Suprema Corte, pues
evidentemente pasaron muchos años de carrera de profesionalización,
eventualmente fueron jueces, fueron magistrados, llegan a ser ministros, pero
también para llegar a ser ministros trabajaron en la Suprema Corte de
Justicia. Esto no quiere decir que por eso sean buenos o malos, simplemente yo
creo que para resolver un asunto de fondo, pues necesitas estudiar y
necesitas tener capacitación judicial, capacitación, dignificación ante los
jueces, ministros, magistrados. Ahora, el punto aquí importante de lo que
preguntabas de la inversión es que cualquier persona que entienda que ya no
va a haber una separación de poderes, que eventualmente los jueces no van a
tener experiencia para pronunciarse en asuntos porque es lógico y no quiere
decir que no hagan bien las cosas, pero no tienen la experiencia y el día de
mañana ya les toca resolver un asunto de una inconstitucionalidad, pues
obviamente les falta experiencia. Entonces, este es un rubro. Y dos, para
nosotros la parte de la reforma judicial es importante que sí se dé, no en los
términos que están proponiendo porque conoce los puntos que se están
eliminando ministros, que van a ser elegidos por urna, que además algo muy
importante desaparece la primera y segunda sala de la Suprema Corte.
Entonces, generas condiciones de extrañamiento a nivel internacional y si
la postura o el pronunciamiento del presidente y ahora de la presidenta
electa es un tema de corrupción, yo no encuentro por qué a partir de que entren
jueces, ministros, magistrados sin experiencia no va a haber corrupción.
Claro. Jorge Peñuñuri, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas
noches. Hola Marco, buenas noches. Presidente de la Comisión Nacional de Seguridad y
Justicia de Coparmex. Jorge, hemos escuchado del presidente de la república,
la presidenta electa, Andrés Manuel Rupes Obrador, Claudia Sheinbaum,
respectivamente, que esta reforma es democrática, que es una reforma que va a
mejorar el sistema de justicia, que la inversión privada, nacional y
internacional no tiene de qué preocuparse. Cuéntanos cuál es la
perspectiva que tienen ustedes porque ya lo advertía ayer el dirigente de la
Coparmex que ya se han comenzado a reorientar inversiones que
originalmente pensaban instalarse en México y ya se están yendo a otros
países, mientras que otras están pausando, se están posponiendo.
Cuéntanos cuáles son los elementos clave para que las empresas, los
inversionistas, decidan mejor esperar o no invertir en México. Pues mira, es una
pregunta muy interesante porque desde nuestra perspectiva que representamos a
más de 37 mil empresas, por supuesto que nuestra labor es que tengan certeza
jurídica, que exista separación de poderes y que no necesariamente porque
tengamos una reforma judicial va a ser en los términos que se encuentra hoy.
Apostamos a que en la ley secundaria, a partir de cuando entre la
Presidenta electa, 1 de octubre, nos escuchen, tengamos oportunidad de
recapitular sobre estos puntos importantes y esto es la certeza
jurídica y obviamente la convicción para los empresarios de que siempre hay
algo que se puede mejorar. Por supuesto que deberíamos de empezar desde lo
que estamos haciendo en esta reforma judicial. Necesitamos dignificar a los
ministerios públicos, a los fiscales, eventualmente jueces, magistrados y
ministros y para nosotros creemos que en este momento Coparmex tiene un gran
contrapeso. Tenemos alianzas internacionales. Precisamente hoy estamos
de manteles largos con nuestros 95 aniversarios como institución y que
por cierto estoy llegando a esta cena, a este evento que tenemos y lo que te puedo
decir es que tengan confianza, tengan confianza en las instituciones, tengan
confianza en los contrapesos políticos y sobre todo demos un voto de confianza a
la Presidenta electa y a todos su capital humano y político para que podamos
trabajar, transitar en una correcta y adecuada reforma judicial, no en los
términos que se encuentran, no creemos que sea lo conveniente, pero tampoco es
para alertarnos tanto. Yo creo que es una transición, yo creo que México es un
país sólido, comprometido, los mexicanos, las mexicanas siempre estaremos
trabajando por un mejor país y no necesariamente por este cambio de la
reforma judicial debería de haber una desactivación de la inversión en México.
Si está preocupante, pero creemos que en breve podemos dar buenas noticias y que
seguramente parte de ello es que se nos escuche, que nos podamos sentar en el
parlamento abierto, que podamos transitar en unas mejores condiciones y sobre
todo yo creo que lo más importante Marco es que tenemos encima el Nils
Schorin donde pues hay que impulsar a Estados Unidos, a Canadá, a China, a que
transite por este lado y que no porque estemos en una cuestión de reforma
judicial pues no funciona la economía en México, tampoco es para tanto.
Bueno, pues oye Jorge, a ver, pero como si yo fuera un inversionista, voy a
invertir en México una inversión fuerte, 500 millones de dólares y no tengo la
certeza jurídica de poderme defender bien en tribunales, pues esto sí es
difícil, esto sí te pone en tela de juicio, esto sí te hace repensar tu
inversión, esto sí no hace que lleguen los 35 mil millones de dólares del Nils
Schorin, esto es incertidumbre jurídica, esto se puede revertir en las leyes
secundarias o en qué estén pensando ustedes.
Exactamente, en las leyes secundarias, yo creo que lo que ha pasado siempre las
manifestaciones del gobierno federal, cualquier cosa que se diga mueve la
economía, entonces si nos permiten trabajar en las leyes secundarias o por
lo menos que estemos abiertos a discutirlo, pues esto va a generar
estabilidad y tienes toda la razón Marco, y lo digo con toda certeza, la
separación de poderes es la única certeza jurídica que podemos tener en
el país, eso es evidente y que estemos dentro del marco de la ley.
Ahora también, las leyes de México, cuando no te satisfacen, pues obviamente
tienes controles de convencionalidad, tienes organismos internacionales, que
eso también puede ser un buen contrapeso para este tipo de situaciones que
estamos analizando también, pedir apoyo a estos organismos.
Pues sí, sin duda, todavía falta ver cuál es la reacción de los socios
comerciales de Estados Unidos y Canadá, porque les ha preocupado mucho Jorge
Peñuñuri, presidente de la Comisión Nacional de Seguridad y Justicia de
Coparmex, te agradecemos mucho la oportunidad de entrevista, gracias por haber
estado aquí con nosotros. No hombre, al contrario, un fuerte abrazo y pues
estamos al pendiente. Claro que sí, muchas gracias, vamos rápidamente un corte
y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera, no se vayan.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno
mundial en crecimiento? Así es, cada día más y más gente escucha podcast
desde la comodidad de su teléfono, coche o su computadora. Aprovecha y
anúncate con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com, ventas arroba rss.com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera y sin duda alguna uno de los
temas fundamentales centrales para el próximo gobierno, el gobierno de la
doctora Claudia Sheinbaum, sin lugar a dudas será el de la atracción de
inversiones extranjeras y nacionales. Es bien importante porque hasta ahora lo
que hemos visto es que a lo largo del actual sexenio, pues básicamente se
reorientó todo más hacia la inversión pública y pues hoy lo que estamos viendo
es que al primer año de gobierno de la doctora Claudia Sheinbaum se prevé una
desaceleración económica, viene un reto importante en cuanto a la reducción del
nivel de déficit fiscal y en ese sentido pues es bien importante que la próxima
administración cuente con recursos adicionales provenientes de los sectores
privados precisamente para llevar adelante la tarea de tener y lograr un
mayor crecimiento económico. En ese sentido pues vamos a ver de qué forma lo
logran ya el que será el secretario de Economía Marcelo Ebrard. Ha dicho que van
a convocar, van a realizar una cumbre empresarial en la primera quincena de
octubre, el 15 de octubre van a tener esta reunión con empresarios
internacionales y nacionales precisamente para platicar de los temas más
preocupantes para la inversión, entre ellos la reforma judicial. Vamos a
platicar en un momento con Marcelo Ebrard, él es el responsable de la
coordinación de esta reunión en la que hasta ahora se sabe que también estará
la doctora Claudia Scheinbaum. Vamos a ver cuáles son los temas que se plantean
de entrada pues estará el de la reforma judicial pero también tendrá que estar
el de la energía, lo han dicho así, y también el de la infraestructura, las
inversiones en infraestructura. La doctora Scheinbaum ha planteado una gran
cantidad de proyectos, de programas que va a desarrollar, va a desempeñar y vamos
a ver si lo logra. Pero bueno, por lo pronto en lo que nos comunicamos con
Marcelo Ebrard, ya tenemos a Alejandro Saldaña, economista en jefe de Banco B
por más. Alejandro, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas
noches. ¿Qué tal Marco? Buenas noches, qué gusto saludarte a ti y al lado
interior. Gracias, igualmente Alejandro. Bueno, pues para que nos platiques qué se
vio hoy, el día después, el día después de que la Reserva Federal de Estados
Unidos decidió recortar su tasa de interés en 50 puntos base, un recorte
extraordinario el que realizó. ¿Cómo se comportaron los mercados en México? ¿Cómo
se comportó el tipo de cambio? ¿Cómo reaccionaron en México y en Estados
Unidos los mercados de capitales? Sí, bueno, en general el Fed mandó un mensaje muy
claro que está dispuesto a proteger la actividad económica y particularmente el
empleo ante señales de enfriamiento en este último que hemos visto en los
últimos dos meses y decide implementar este recorte que fue relativamente
sorpresivo para los analistas. El mercado ya había desmontado en buena parte este
ajuste de 50 puntos básicos, los analistas estábamos un poquito más
conservadores previendo un recorte menor de 25 puntos base. En los momentos que
siguieron al anuncio y a la conferencia del presidente Jerome Powell, vimos
movimientos un tanto mixtos. Por un lado, había algunos temores de que esto
pudiera anticipar el hecho que el Fed estuviera previendo una recesión
próxima en los Estados Unidos, sin embargo, si uno se fija en los pronósticos
macroeconómicos que acompañaron el anuncio, la economía todavía se estima
que esté creciendo sólida a un crecimiento del 2% para este año,
ligeramente abajo del 2.1% que habían previsto anteriormente, pero seguimos
hablando de un buen ritmo de crecimiento económico. Entonces, los mercados, una vez que
se... y fue disipando ese temor a una recesión, fueron reaccionando de forma más
favorable o en las bolsas estadounidenses con un avance considerable. Al mismo
tiempo, vimos que los rendimientos de los bonos del Tesoro también mostraban un
poco más de estabilidad en relación a lo que vimos el día de ayer. Y el tipo de
cambio, pues también algo volátil, pero se ha estado consolidando en niveles
cercanos a los 19-20, 19-30, mucho menos arriba de lo que habíamos visto
hace unas semanas, donde llegó a estar arriba del 20-10. Entonces, el día de hoy,
en general, la reacción fue un poco más favorable, ya digidiendo de forma más
completa este anuncio relativamente sorpresivo que hizo la Reserva General
el día de ayer. Sin lugar a dudas, Alejandro, estamos platicando con Alejandro Saldaña,
economista en Jefe de B, por más. Te desalojo, José Just, Alejandro, ¿cómo estás?
Buenas noches. ¿Qué tal? ¿Qué tal, Pepe? Buenas noches, un gusto.
Qué gusto, igualmente. Oye, cuéntanos, con esta baja fuerte de las tasas de
interés en la Reserva Federal, 50 puntos base, medio punto porcentual, da, pues
obviamente, espacio para que el Banco de México pueda bajar la tasa. Sabemos que
el Banco de México va a revisar sobre todo inflación, es un mandato
constitucional si va a la baja de inflación, pero desde luego esto, pues sí,
le quita mucha presión al Banco de México como para ahora sí empezar a bajar las tasas.
Es muy importante, ¿no? Este ajuste sorpresivo le da, como bien mencionas,
algo más de margen de maniobra al Banco de México, que también había sorprendido
en agosto bajando las tasas de interés. Y, pues bueno, la reflexión que tenemos
es que, pues sí, cuando la inflación estaba subiendo y la volatilidad en los
mercados financieros locales era mayor, no le importó bajar las tasas de interés.
Me parece que, pues ahora, con la corrección parcial que vimos en la inflación
durante agosto, particularmente productos agropecuarios, y con este ajuste que
hizo el Fed, pues seguramente se va a sentir más confiado a algunos miembros,
al menos de la Junta de Gobierno, para volver a bajar las tasas de interés.
Por ahí había quienes hablaban de un recorte de 50 puntos básicos, me parece que
no sería lo más prudente, incluso con lo que hizo el Fed el día de ayer,
sobre todo porque, de nuevo, si la inflación presentó una pequeña corrección
en agosto, el panorama inflacional sigue siendo un tanto incierto y con distintos
retos, como pudiera ser la posibilidad de que estos incrementos que vimos
anteriormente en alimentos frescos, en frutas y verduras, pudiera tener efectos
de segundo orden, es decir, que contagien a otros componentes de la inflación.
También el efecto del traspaso, de la despreciación cambiaria, no siempre se ve
inmediatamente, y si bien el tipo de cambio ya parece que dejó de subir, pues
sigue estando relativamente despreciado contra lo que habíamos visto en mayo,
por ejemplo. Esto y también un entorno de fuertes presiones salariales
pues complican en cierta medida el entorno inflacional y, por lo tanto, creo
que el Banco de México debería de ajustar las tasas probablemente en 25
puntos base y no en 50 puntos básicos. Y, por último, creo que hay algo
adicional que debe considerar el Banco de México, es que hay una marcada
e incertidumbre sobre la economía, ¿de acuerdo? o en relación a lo que hemos
visto en las últimas semanas, en los últimos eventos, el avance que ha habido
en la aprobación de algunas reformas que cuestionan el daño, un potencial daño
macroeconómico e institucional en el país. Y hay dos ejes que hemos visto que
claramente le han dado o le pueden dar estabilidad al país. Uno de ellos es
la estabilidad y la responsabilidad fiscal, que de ello dependerá lo que
conozcamos el 15 de noviembre cuando se presenta el paquete económico del
próximo año. Y el otro gran eje que le da estabilidad al país es un banco
central, autónomo y prudente. Entonces, creo que Banco de México por eso debe
ir todavía con algo de cuidado hacia adelante teniendo en mente que es muy
importante para la estabilidad macroeconómica que siga actuando con
bastante suplencia y cautela en un entorno de marcada e incertidumbre
sobre las condiciones del país.
Exactamente. Estamos platicando con Alejandro Saldaña, economista en jefe de
PORMAS. Alejandro, pues es bien importante para Banco de México mantener
la brecha, el gap entre la tasa de interés de referencia del Banco Central
mexicano y la tasa de interés de la Reserva Federal. ¿En qué nivel o de qué
tamaño tendría que continuar siendo este gap para que siga habiendo
un cambio atractivo en cuanto a las inversiones, en cuanto al comportamiento
económico nacional?
Bueno, el diferencial de tasas contra el Fed es una variable importante por los
efectos que puede tener en el tipo de cambio y esto a su vez en la inflación.
Sin embargo, el Banco de México ha sido muy claro al señalar que no hay una
meta para el nivel del tipo de cambio ni para el diferencial de esta brecha.
Es decir, esa brecha es relativamente amplia y considerable, pero me parece que
lo que ha estado afectando a la volatilidad del tipo de cambio son otros
elementos de carácter, muchos de ellos internos, por licertidumbre.
Entonces, debe cuidar, mantener todavía una brecha amplia para dar un poco de
espacio, colchón, para que el tipo de cambio no se desprecie demasiado hacia
adelante. No creo que una brecha de un poco menos de 500 puntos base puede ser
considerable y razonable. Sin embargo, condiciones como las que tenemos
actualmente, el Banco de México debe de ir de nuevo con bastante cuidado todavía
hacia adelante. Nos quedan todavía algunos meses de incertidumbre y volatilidad,
no solamente por lo que pase en el país, sino también porque en noviembre tendremos
el resultado de las elecciones en los Estados Unidos y por ahí hay todavía
bastantes probabilidades de que triunfe el candidato republicano, que esto nos
genera algo de ruido en el peso mexicano. Entonces creo que de nuevo Banco de
México debe de ir con cuidado, cuidando el diferencial de frases, cuidando el
panorama para la inflación que esto había un poco complicado y en este
entorno de margen, en el sentido en el que estamos...
Alejandro, con eso solo y nos queda un minutito, tú ves entonces, verías más
bien este 26 de septiembre una reducción de un cuarto de punto, más bien.
Sí, realmente vemos que es lo más prudente todavía, independientemente de
la acción que tomó el Fed y de que la inflación presentó una corrección
parcial en agosto, 25.2 parece ser lo más lo más adecuado.
Pues Alejandro Saldana, economista en jefe de Banco B por más.
Muchísimas gracias por tus comentarios, gracias por haber estado aquí en
Fórmula Financiera.
Alejandro.
Al contrario.
Gracias.
Saludos, con gusto.
Gracias, buenas noches. Vamos a un corte, regresamos con más aquí a
Fórmula Financiera. No se vaya.
Ya regresamos aquí a Fórmula Financiera y ya tenemos en la línea a Marcelo
López, el próximo titular de la Secretaría de Economía.
Te saluda José Juste.
Marcelo, cómo estás? Buenas noches.
Buenas noches.
Es un saludarte.
El gusto es nuestro desde luego, Marcelo.
Hoy cuéntanos.
Has hablado de este tema pues de la reforma judicial que se ha comentado si
va a frenar o no inversiones, que ya no se va a aprovechar del NIR shorting.
Tú has dicho que no, que sí se va a aprovechar el NIR shorting, que sí van a
seguir llegando las inversiones con esta reforma judicial.
Cuéntanos qué has planteado sobre esto.
Bueno, yo creo que en ese tipo de debates, dependiendo qué posición estés, pues
puedes manejar a veces argumentos muy encontrados.
Yo lo que te diría es estamos ahora el equipo transición pues entrando
propiamente a muy pronto a tomar las riendas de la Secretaría de Economía.
La Secretaría de Economía lleva el registro de las inversiones
extranjeras en nuestro país. Es un registro que ya tiene tiempo y es
bastante creíble.
Está bien hecho.
Es la fuente oficial, digamos, de esta información.
Lo que hemos podido verificar, Pepe, hasta esta fecha es que no hay tal
suspensión o cancelación de inversiones de las que ya se han registrado que,
como tú sabes, superan los 45 mil millones de dólares.
Bueno, ese es un primer dato al que me he referido.
El otro es el que tiene que ver con nuevas inversiones o interés de muy
diversas empresas.
Por ejemplo, te pondría un ejemplo.
Mañana recibo al grupo italiano Arsenale, que es uno de los grupos
más grandes de Italia.
Entre otras cosas, maneja todo el turismo acerroviario y tiene mucho interés
venir a México porque saben que nuestro país está, no solo ya realizó el
Tren Maya, se anuncia por el próximo gobierno que se harán otros trenes de
larga distancia.
Entonces, pues quieren entrevistarse conmigo porque van a usar inversiones.
No voy a mencionar otros casos, pero de las que yo veo, en resumen, uno,
no se ha suspendido o cancelado ninguna inversión registrada.
Lo sabríamos a estas fechas.
Segundo, veo que hay un flujo de interés importante de inversiones
extraleros, de fondos de inversión también con los poblados.
Y para terminar, diría yo que con motivo de CEO Dialogue, que es la reunión
importante que hay anual entre los CEOs de empresas de Estados Unidos y de
México y se lleva a cabo cada año, este año va a ser la Ciudad de México,
el 15 de octubre, y va a estar la presidenta Schenbom, desde luego,
en ese diálogo que será un diálogo muy fructífero y relevante,
significativo porque es el primero que se dará entrando al gobierno
prácticamente a 15 días.
Y veo un gran interés de las empresas de los Estados Unidos que se han
estado inscribiendo para participar, de las que ya están en México y de las
que quieren invertir en México, que son muchas.
Entonces, esos son los tres datos que referí, respecto a la inversión
extranjera en México.
Claro.
Marcelo Ebrard, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches, Marcelo.
Hola, Marco Antonio, ¿cómo te va?
Muy bien, muchas gracias.
Igualmente, Marcelo. Bueno, en medio de esta enorme controversia que se ha
generado en torno a la reforma judicial, ¿cuáles serán los puntos más
importantes que van a destacar en esta reunión?
Que entiendo, van ustedes a aprovechar para explicar la reforma judicial y
por qué no afectaría el ánimo de los inversionistas, por qué no afectaría la
certeza jurídica de las empresas, de las inversiones.
¿Cuáles son los puntos más destacados que tú señalarías de por qué no hay
motivo de preocupación?
Con muchísimo gusto.
Bueno, yo diría que el propósito de este proceso que vamos ahora a iniciar,
te acuerdo que dispuso el Congreso por la reforma constitucional, pues tiene
que iniciarse con una convocatoria al Senado.
Entonces, este proceso que vamos a iniciar es algo inédito y no se tiene el
objetivo de controlar el Poder Judicial porque si así fuese, ¿para qué haces una
reforma?
Simple y llanamente como estaba la Constitución antes de la reforma, el
Ejecutivo en turno tiende a dominar a la Suprema Corte porque son sus propuestas
las que van integrando cada ministro o ministro de la corte.
Entonces, si el objetivo fuera ese nada más, no se explicaría todo el proceso de
reforma.
El proceso de reforma, yo creo que debe verse como una renovación importante
del Poder Judicial con una serie de normas.
Evidentemente, tenemos que cuidar la implementación para que salga bien.
Ahora, hay una serie de dudas, de preguntas yo pensaría legítimas, bien
intencionadas y fundadas de muchas empresas que quieren saber cómo va a ser
ese proceso mexicanas y del extranjero.
Entonces, tendremos no solo un diálogo, sino muy diversas reuniones para ir
respondiendo las muy diversas preguntas que se nos han hecho respecto a la
elegibilidad, cómo va a ser el proceso, si habrá juezas o jueces o ministros
o ministras que puedan ser candidatos comunes de dos o más poderes de la
Unión, porque ya sé que cada poder tiene la posibilidad de postular, si va a
haber comités de selección, cómo va a funcionar.
Entonces, hay muchas preguntas que deben ser respondidas porque son parte de
una implementación que se quiere que sea eficaz.
Eso es lo que se busca que se tenga en una renovación del Poder Judicial.
Ha habido muchas reformas al Poder Judicial.
Yo estaba recordando hoy la del doctor Cedillo que acaba de venir a México
porque él vive fuera de nuestro país.
Y a dar su opinión en su época, recordarás tú por allá por los años 90s,
parece que fue ayer verdad.
No sigas, no sigas.
No sigas, no insistas.
Entonces, en aquellos años fue muy polémica también aquella reforma.
Se redujo el número de ministros, salieron todos los ministros de la corte de un
momento para otro.
Y bueno, total se hizo esa reforma cuando él era el presidente de la República.
Lo cierto es que los objetivos que en aquel tiempo se plantearon pues no se han
elaborado. Entonces, si vuelves a hacer lo mismo,
pues vas a tener los mismos resultados.
Por eso ahora se plantea otro procedimiento que es un proceso de elección que,
por cierto, en Estados Unidos, nuestro socio principal,
es el país del mundo que más jueces te eligen.
No hay otro, ni Suiza.
Me dirán, bueno, pero está a nivel estatal de acuerdo,
pero son electos, también eligen los fiscales.
Y los jurados populares que son por insaculación te pueden condenar a muerte.
O sea, se deposita en quienes son insaculados,
me refiero a la materia penal, la decisión sobre la condena en delitos de los más
relevantes.
O sea, confías en cualquier ciudadano para tomar esa decisión.
Entonces, regresando a tu pregunta, atender las preguntas,
las dudas que son sensatas, que son razonables,
es que no tienes que ser un empresario para hacerte esas preguntas.
Cualquiera las puede hacer y tiene razón.
Y hay que contestarlas.
Y hay que tomar en cuenta lo que nos están preguntando.
Entonces, para el caso de lo que tiene que ver con la economía,
estaremos con las empresas mexicanas y también de otros países,
incluyendo Estados Unidos, respondiendo a esas preguntas y aclarando
por qué eso va a reducir las incertidumbres.
Porque te hacen nada de incertidumbres cuando tienes muchas preguntas
y no tienes la respuesta.
Y en ese aspecto, Marcelo, se ha hablado mucho de los 35 mil millones de dólares
del NIR SHORING que podría traer México cada año.
Incluso se comentaba.
¿Estos podrían continuar?
Ha habido sobre estas preguntas y estas inquietudes,
pues ha habido esta incertidumbre jurídica para defender inversiones.
¿Crees que sí se den estos montos de inversión por el NIR SHORING?
Mira, yo creo que para mantener un ritmo de inversión elevado estos próximos años,
tendremos que contestar las preguntas que acabo de referir.
Porque el proceso lo vamos a hacer bien.
Ya no se trata de hacer un proceso mal hecho,
sino para que se hizo la reforma.
Hay que hacerlo bien de manera profesional.
En Estados Unidos, por ejemplo, en varios Estados de la Unión,
los jueces se eligen la lista partidaria.
El Partido Demócrata saca su lista y el Partido Republicano la suya.
Ocurre en cuatro Estados de la Unión Americana, sino para el recuerdo.
En el caso de México, nosotros no estaríamos buscando eso.
O sea, no se buscaría una lista partidaria,
se buscaría que se tengan los mejores perfiles después de un proceso de selección
sometidos a ese escrutinio público.
Entonces, contestar las preguntas es un elemento importante
y implementarlo bien también.
Hay otros elementos, desde luego, como por ejemplo el de la energía.
¿Cómo va a funcionar el 54-46 en estos próximos años?
Porque el ritmo de crecimiento de la demanda es muy alto
porque tenemos muchas inversiones.
Ayer me reuní yo con los que tienen parques industriales.
Me hicieron un favor de invitar una reunión.
Y pues están saturados, man.
Sí, sí, sí.
Las demandas de energía.
Quiero decir, en el buen sentido, de solicitudes de energía,
de instalación de nuevas empresas.
Y bueno, lo que tenemos que hacer es apoyarlos para que lo puedan resolver.
Ojalá que los puedan apoyar.
Marcelo, se nos está acabando el tiempo.
Tenemos un minuto y medio, pero me gustaría que nos dieras
si tienes alguna perspectiva de lo que podría atraer México
en términos de inversión por el NIRS Shorting
y cómo le van a hacer para atraerlo.
Mira, muy breve, yo diría que el NIRS Shorting, en esencia,
puede llegar a ser aproximadamente el 25% valor
de lo que se está manejando actualmente como importaciones de Norteamérica
provenientes de Asia.
Y eso para México puede significar, en resumen,
un punto más del producto interno,
por todo el crecimiento al año.
Pero como base.
O sea, no porque si tienes un punto, pero se mueve a lo largo del tiempo
por muchísimas problemas, pues a veces no tiene el efecto que buscamos.
Aquí lo que estarías buscando es que de base tengas un punto más de crecimiento.
Pues sería buenísimo, Marcelo.
Sería buenísimo si logramos eso.
Oye, se nos acaba aquí ya el tiempo.
Gracias que traemos una guillotina.
Qué gusto platicar contigo, Marcelo Ebrard,
próximo titular ya de la Secretaría de Economía.
Ya poco tiempo ya, Tomás Poseo.
Muchas gracias, Marcelo.
Gracias, Marcelo.
Mucho gusto saludar.
Los saludo al auditorio. Muchas gracias.
Gracias a ti. Muy buenas noches.
Vamos a un corte comercial.
Soy Leonardo, soy Leonardo Curso y te invito a que estés pendiente de nuestro podcast
para que estés bien informado cuando tú lo decidas.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula. Abriendo la conversación.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera.
Ahora con Telefórmula.
Muchas gracias a todos los sistemas de televisión que nos hacen favor de
difundir esta emisión de Fórmula Financiera y le vamos a hacer un recuento
de toda la información que hemos venido conversando a lo largo de esta emisión
y para antes de ello, le saludo con mucho gusto a José Juste,
mi compañero y amigo, que nos ha hecho un gran favor de estar aquí.
Y ahora con el recuento de la emisión de Fórmula Financiera,
le saludo con mucho gusto a José Juste, mi compañero y amigo, Pepe Juste.
¿Cómo estás, Pepe?
Mi querido Marco Antonio Manes.
¿Qué tal? Buenas noches de nuevo. Gracias.
Pues muy buenas noches.
Y la información hoy cruza por todo lo que tiene que ver con la posibilidad
de atracción de inversiones extranjeras directas a nuestro país.
Acabamos de conversar en estos micrófonos con el futuro Secretario de Economía,
Marcelo Ebrard.
Y el futuro Secretario de Economía, Marcelo Ebrard,
dice que la posibilidad de atracción de inversiones
por hasta el 25% del valor de las importaciones de Norteamérica desde Asia
y esto equivaldría alrededor de un punto del Producto Interno Bruto.
Esto impactaría con un crecimiento adicional de un punto del Producto Interno Bruto.
Sin duda, es una cantidad muy importante.
En esta reunión del CEO Dialogue, en el que se van a reunir
una gran cantidad de empresas de México y Estados Unidos,
se va a explicar cómo va a funcionar, cómo va a operar la reforma judicial.
De entrada, dice que el gobierno mexicano no pretende controlar al poder judicial
y que esto lo va a explicar y que todas las respuestas,
todas las preguntas y todas las respuestas que necesiten
el sector privado, nacional e internacional, van a ser aclaradas.
Por otra parte, Vidal Llerenas dijo en un evento que hoy tuvo
que el Neershoring podría generar un crecimiento adicional de las inversiones en México
por entre 3.000 y 4.000 millones de dólares que se podrían estar atrayendo a nuestro país.
Esto lo dijo en una participación que tuvo durante el index 49,
la Convención Nacional, la industria del Neershoring, en donde habló
en términos muy positivos de la posibilidad de que México pueda atraer esas inversiones.
Hasta ahora, nos decía Marcelo Ebrard, en su momento no se ha registrado
la cancelación de inversiones registradas por la Secretaría de Economía.
Pepe, ¿y usted cómo está? Muy buenas noches.
Muy bien, mi querido Marcantino Mares. Muy buenas noches.
Bueno, pues esta entrevista que le acabamos de hacer a Marcelo Ebrard
desde luego está en lo que es el debate en este momento de si se van o no a frenar las inversiones
para llegar sobre todo a las de Neershoring, estas nuevas inversiones,
por esta reforma judicial donde habría temor por la certeza jurídica
que podrían tener las inversiones con estos jueces electos popularmente.
Son jueces a modo o no. Lo que plantea Marcelo Ebrard, que en base del titular
de la Secretaría de Economía, pues ya en próximos días, lo que plantea Marcelo Ebrard
es que él y la presidente electa, Claudio Schemba, van a responder
y va a haber un proceso de responder todas las inquietudes que tengan las inversiones
que van a empezar desde luego ya inmediatamente el 15 de octubre,
o sea, los 15 días de haber tomado posesión el nuevo gobierno.
Van a empezar con el CEO Dialogue, esta reunión binacional que hay con empresarios de Estados Unidos,
van a empezar con ello, pero también van a empezar con empresas italianas,
con empresas europeas que sí van a estar respondiendo todo,
que realmente ellos creen que sí, que va a continuar el Neershoring,
dice Marcelo Ebrard, con todo esto. Y bueno, pues hace una defensa de la Reforma Judicial.
Recuerda que en Estados Unidos se eligen a los jueces en forma estatal,
que eso ha pasado, que también lo va a comentar mucho.
Así que, pues es una defensa interesante la que hace Marcelo Ebrard,
sobre todo, pues para mí es el bombero, ¿no?
El bombero de la 4T, Marco, cada vez que viene incendio en la 4T, sale Marcelo Ebrard.
Y bueno, yo creo que sí tiene, Marcelo, en particular, una visión de que lo que podrá ser
una política industrial y de atracción de inversiones.
Sí, sin duda alguna experiencia la tiene, capacidad también.
Yo creo que, pues en este momento, en este contexto en el que se ha generado
una controversia muy importante en torno a los efectos negativos
que potencialmente podría tener la Reforma Judicial, pues sale,
sale precisamente con esta cumbre que se va a realizar en México,
una cumbre en donde nos explicó, se va a platicar de manera profunda
lo que implica esta Reforma Judicial.
Es una reforma que dice, no busca que el gobierno mexicano
controle el poder judicial, sino transformarlo, cambiarlo,
hacerlo diferente a como se venía haciendo,
y pues confía en que se va a convencer a los empresarios,
tanto de México como internacionales, para que continúen invirtiendo en México.
Esa es la gran necesidad que tiene hoy nuestro país,
en un momento en el que el gobierno actual está dejando un enorme compromiso
de reducción de un déficit del 5.9% al 3%,
y además con una economía en desaceleración.
Casi todos los pronósticos de los analistas del sector privado,
del sector no gubernamental, han venido revisando a la baja
sus pronósticos de crecimiento económico.
El Banco de México también lo ha hecho,
la Secretaría de Hacienda y Crédito Público falta que lo haga,
seguramente hará alguna revisión y la publicará ahora
con motivo del paquete económico que será presentado a más tardar el 15 de noviembre,
pero por lo pronto es un contexto muy difícil
en el que va a iniciar el próximo gobierno, el gobierno de Claudia Sheinbaum,
y se necesita sin lugar a dudas inversiones privadas nacionales e internacionales.
Así es, y bueno, por otro lado, desde luego está este rumor
que hemos escuchado desde hace ya un par de días,
se soltó por parte de varios banqueros,
de si va a permanecer o no Rogelio Ramírez de la O, el secretario de Hacienda,
hoy es la propia presidenta electa Claudia Sheinbaum la que responde este cuestionamiento,
este rumor dice, claro que se queda Rogelio Ramírez de la O,
es lo que dice, claro que va a estar con nosotros Rogelio,
así que se va a mantener como el secretario transeccional,
o por lo menos hasta presentar el presupuesto,
que esto es lo que ha dado pues certeza, que sea transeccional,
que sea alguien que conoce los mercados, que conoce los inversionistas,
que le tienen confianza, y después de este déficit que tú comentabas Marco del 6%,
pues se va a reducir, el ajuste viene fuerte,
el ajuste viene tan fuerte que va a ser del 6% del PIB hasta el 3.5% del PIB,
alrededor de un billón de pesos está hablando de este ajuste,
y lo haría precisamente Rogelio Ramírez de la O,
el compromiso es presentar este presupuesto,
pasarlo por el Congreso, pero convencer a los mercados,
de que hay un compromiso del nuevo gobierno de ajustar finanzas sanas,
de ajustar finanzas perdón, de ajustar las finanzas públicas sanas,
ese es el compromiso que tendría Rogelio Ramírez de la O,
presentar ese presupuesto,
¿se quedará todo el sexenio? desde luego yo creo que no,
pero si se ha soltado este rumor de que va a ser pues de corto plazo,
él la manutención de Rogelio Ramírez de la O,
recordemos que en efecto el equipo con el cual se ha manejado,
Rogelio Ramírez de la O, pues no ha sido propiamente de él,
de Abril Llorio que era el subsecretario de Hacienda que sigue,
y que a mí se va a hacer un buen operador, un buen subsecretario,
se va a mantener, pero venía desde Carlos Urzúa,
Antonio Martínez de Aníneo en el SAT,
venía ya también desde el Kerwin Rostro,
desde el equipo del Ops Obrador,
la subsecretaria de Grezados, Berta Gómez,
la puso la propia presidenta electa,
así que su equipo no lo trae.
Pues esta es una de las razones por las cuales,
en estos rumores que se han venido intensificando en los últimos días,
respecto de la posibilidad de que Rogelio Ramírez de la O
pudiera salir de la titularidad de las finanzas públicas en breve,
pues ha sido precisamente esas diferencias
en la designación de los funcionarios del equipo hacendario,
en donde Rogelio Ramírez de la O no habría tenido la oportunidad
de hacer los nombramientos que hubiera querido,
como tampoco los ha podido hacer en Petróleos Mexicanos.
Todavía falta el responsable financiero de Petróleos Mexicanos,
en donde se habla de distintos nombres, de distintas personalidades,
pero la mayoría de ellas tienen que ver más
con una potencial designación de la doctora Claudia Schemban
y no directamente de Rogelio Ramírez de la O,
quien ha venido diciendo que Petróleos Mexicanos
va a estar más bajo la lupa de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público
con la difícil condición, la condición de debilidad financiera
que tiene Petróleos Mexicanos.
El creciente apoyo que ha venido teniendo de parte del Gobierno mexicano
pues está resultando en una necesidad de una mayor supervisión
por parte de la Secretaría de Hacienda.
Y bueno, pues son una serie de elementos que se han venido conjuntando
y que han venido generando este rumor de la probable salida
del Secretario de Hacienda y Crédito Público,
que hoy de alguna forma descartada por la presidenta electa Claudia Schemban,
por lo menos en un inmediato.
Por el inmediato y bueno, por otro tema rápidamente,
Banco de América dice que podrá haber una recesión técnica
en la economía mexicana para 2025.
Plantea un brósico de crecimiento bajo para 2024, 1.1%
y de solamente 0.8% en 2025 dice que sí le afectaría la reforma judicial
a la economía mexicana que le afectaría la desaceleración económica
en Estados Unidos y desde luego pues el ajuste en el déficit público
es lo que está diciendo Banco de América.
Pero bueno, con esto vamos a un corto comercial.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
El gobierno de Estados Unidos pide cadena perpetua para Genaro García Luna
y multarlo con 5 millones de dólares.
milenio.com Schemban cuestiona falta de colaboración de Estados Unidos.
elfinanciero.com.mx
Economía mexicana avanza a paso de tortuga.
PIP creció 1.1% en julio y agosto.
excelsior.com.mx
Estados Unidos, responsable de violencia en Sinaloa
por pacto para captura del mayo.
López Obrador.
eleconomista.com.mx
Gobierno de Schemban proyecta aumentos en atracción de inversión extranjera directa
de hasta 4 mil millones de dólares al año.
forfe.com.mx
Hay inquietud por la reforma judicial,
pero tenemos apoyo de Schemban para sacar adelante las inversiones.
index.
titulares online en fórmula financiera.
Complejo con más operaciones.
E también con mayor cercanía a la gente.
Carlos Martínez.
Cómo estás?
Te saluda Marco Antón Lomares.
Muy buenas noches, Carlos.
Muy bien Marco.
Buenas noches.
Que gusto.
Igualmente, Carlos.
Bueno, pues ahora sí que un buen trabajo en Infonavit.
Hay un avance importante.
Lo dejas muy bien encarrilado.
Viene un reto importante.
Se ha planteado para el próximo gobierno.
Pues una meta de construcción de vivienda,
de acceso de vivienda más fácil y barato a la población.
Cuéntanos lo que estás llevando adelante para que haya esa posibilidad.
Bueno, primero se presentó la reforma a la Constitución
y que la presentó el presidente el pasado 5 de febrero.
Y consiste en darle la facultad a la Infonavit que pueda construir vivienda
o invertir los recursos de construcción en vivienda.
Y la otra parte es que establezca un sistema de renta de esas viviendas que construya.
Eso es importante porque hubo algunas confusiones de que se pensaba que era cualquier vivienda.
No es solo las viviendas que la Infonavit construya
y únicamente para los derechos habidentes de la Infonavit.
A partir de esa representación de la reforma constitucional
hemos venido trabajando para identificar terrenos públicos
en manos del gobierno federal, de los gobiernos estatales
que pudieran ser aptos para vivienda.
Y a partir de ahí armar un plan de construcción
que estaremos entregando a la nueva administración.
Es interesante, Carlos, el Infonavit que han planteado ustedes
una iniciativa que vuelva a ser el constructor tal como el gobierno
o utilizar constructores privadas pero que el gobierno las lleve adelante.
Y además hacerlo en esos terrenos ejidales que quedaban lejísimos de las ciudades,
que no tenía sentido, que terminaron haciendo un sinsentido
que después tienes que ponerle servicios, la gente no estaba contenta.
En fin, ¿cómo lo van a hacer?
Es privilegiar sobre todo la construcción de terrenos urbanos.
Por eso es la razón de trabajar de cerca con los gobiernos locales
porque mucho del suelo que vemos en las ciudades,
algunos de esos terrenos son propiedad de los municipios o de los estados.
Y lo que hace falta es generar una política de vivienda
y una política de suelo que permita utilizar esos terrenos
que hoy vemos aparentemente vacíos o de nadie.
Por eso hemos estado trabajando con los gobiernos.
Porque la idea justamente es que las personas vivan cerca de sus centros de trabajo
y vivan cerca donde hay transporte, escuelas, hospitales, comercios
y vías primarias de comunicación.
De lo contrario, como dices, no tendría ningún sentido que el Inframedic
expandiera más las ciudades para que se vea más caro llevar servicios,
electrificar, poner agua, etcétera.
Pues eso tendría costos mucho más altos.
Y la pretensión es que haya vivienda económica y cerca de los centros de trabajo.
Y por eso la idea es trabajar primero con reserva pública
y a partir de que se vaya desplegando el programa,
pues ya tendría que constituir reserva por parte del Infonavit.
Claro. Estamos platicando con Carlos Martínez, director general de Infonavit.
Carlos, bueno, es un programa de vivienda el que viene muy importante.
Y me imagino que requiere de recursos también de dimensión muy grande.
¿Con cuánto dispone Infonavit para llevar adelante este programa de construcción?
Y yo te preguntaría si obligadamente necesita, requiere de la aprobación de la legislación
o ya con lo que existe actualmente podría iniciar Infonavit esta tarea.
Primero sí tendría que pasar la legislación, al menos la reforma constitucional,
para tener facultades claras para construir y para establecer un sistema de renta.
Desde luego sería deseable que también se concluyera la legislación secundaria
donde se establecerían ya los mecanismos o los procedimientos para hacerlo.
Sin embargo, con la reforma constitucional se podría avanzar mucho para tener esas facultades.
Sobre los recursos, como lo hemos comentado más varias veces,
recordarán que en esta administración constituimos un fondo de inversión
que inició con 146 mil millones de pesos y que hoy tiene 764 mil millones de pesos
y que ha venido creciendo por varias razones.
La primera es por el alza en el salario,
que ha empujado los salarios por medio de cotización ante el Seguro Social.
Y la otra es porque ha generado empleo positivo en el país,
todavía una sed de generación positiva de empleo.
Mientras estas circunstancias existan todavía,
el Infonavit va a seguir contando con recursos excedentes para destinarlos a la construcción.
Creemos que en los siguientes años se podrían destinar al menos 250 mil millones de pesos
para llevar a cabo el programa de construcción.
Bueno, pues interesante, interesante esto.
Oye, Carlos, después de todo esto, ¿qué vas a hacer?
Fuiste seis años director del Infonavit, se reestructuró,
hiciste la iniciativa, estuviste en el tema de pensiones para bienestar.
Después de todo esto, ¿qué vas a hacer?
Bueno, ya tendré que pensar opciones desde luego,
siempre será importante poder ayudar en estos temas, seguridad social,
temas financieros que creo que se podrían aportar ahí muchas ideas
y que además el país requiere generar estos canales de financiamiento
por otro lado, de seguridad social y de pensiones por otro.
Entonces, pues bueno, ya estaremos en el futuro platicando de eso.
Pues sí, estaremos platicando y ya ojalá que nos digas
en dónde van a ser tus futuras coordenadas.
Carlos Martínez, pero hablabas de este fondo, esta reserva de recursos
que creció de una manera impresionante en virtud del aumento del salario
y hasta donde sabemos en el próximo gobierno, el salario va a continuar al alza.
¿Cuáles son las proyecciones que tienen ustedes para el crecimiento de este fondo?
¿Hasta cuánto podría llegar a acumularse?
Ahorita, como decía, está en sección 64 mil millones de pesos.
Si se siguiera acumulando el alza salarial ahí, podría llegar hasta un billón de pesos.
Pero justamente la idea es que en lugar de seguir creciendo el fondo inversión,
este recurso se podría utilizar para la construcción de vivienda.
Entonces, si es importante que a partir de que se apruebe la legislación
o la reforma constitucional, ya se tome la decisión de que el fondo ya no crezca al mismo ritmo.
Puede crecer con sus propias reinversiones de lo que hoy tiene el fondo
y en el futuro las nuevas alzas salariales se destinen exclusivamente
a fondear el programa de construcción de vivienda para derechos habilitados del Infonadito.
Está muy bien. Oye, recuérdanos, Carlos, las predicciones de construcción que podría haber en el Infonadito
si se aprueba esta reforma. ¿Has hablado, creo que, de un millón de viviendas o de cuántas viviendas?
El programa total, al menos como se ha presentado públicamente en los 100 puntos
que presentó la presidenta electa, tiene que hacer un millón de viviendas en total
por todos los organismos nacionales de vivienda.
OVIST, Infonadit, la Comisión Nacional de Vivienda, etc.
Entonces, un millón total. Nosotros creemos que en el Infonadito habría capacidad
de hacer al menos la mitad de estas viviendas y que se podrían hacer
principalmente en aquellas áreas económicas que requieran vivienda,
que vayan a tener inversión futura, que tienen que ver con la relocalización de empresas
y que tengan las tasas de formalidad, porque al final el Infonadit atiende únicamente
a quien esté inscrito en el Infonadito.
Pues, Carlos Martínez, muchísimas gracias por la entrevista.
Mucha suerte y deseamos saber pronto dónde será tu nueva ubicación.
Sin duda, ese activo lo van a aprovechar en el próximo gobierno.
Gracias, Carlos.
Muchas gracias por todo, Marco. Pepe, un fuerte abrazo.
Gracias, muy buenas noches. Vamos a un corto y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
RSS.com hacer podcast de manera fácil.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera y uno de los temas que ha sido
también muy controvertido es el tema de la energía en México, la política energética
del actual gobierno y en particular la que tiene que ver con la industria eléctrica.
¿Qué ha pasado en materia de transmisión eléctrica?
Que es uno de los temas que ha estado en el foco de atención de este debate público.
Pues esto nos lo va a platicar Jesús Carrillo.
Él es el director de Economía del IMCO.
Jesús, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Hola, Marco. Muy buenas noches. Encantado de saludarte a ti y al auditorio.
Gracias. Igualmente, Jesús. Bueno, pues ustedes en el IMCO hacen análisis muy completos
y muy profundos de distintos temas.
En este caso hicieron uno sobre la transmisión de las redes eléctricas en México.
Cuéntanos qué ocurrió en este sexenio, en esta materia.
La transmisión eléctrica es fundamental para la electricidad,
para la industria eléctrica en nuestro país. Cuéntanos, por favor.
Sí, Marco. Mira, yo quisiera empezar diciendo que la transmisión y distribución eléctrica,
las redes de transmisión e distribución, son ahora el riesgo número uno
para la seguridad energética del país.
Creo que hay que empezar por ahí porque es muy, muy importante este tema.
Ahora bien, para ponerlo en dimensiones, la CFE, en su plan 2024,
estima que invertiría casi 130 mil millones de pesos entre 2023 y 2028.
Es infraestructura muy costosa.
Sin embargo, ¿qué es lo que ha pasado en los años anteriores?
Nada más para 2023, la CFE hubiera necesitado 21 mil millones de pesos.
Gastaron la quinta parte de eso, Marco, y ese fue el segundo monto mayor del sexenio,
4.6 mil millones de pesos, y además fue básicamente la mitad de lo que se les presupuesto.
Entonces, están presupuestando poco y están gastando menos en esta infraestructura.
Nada más de puro mantenimiento en los próximos años,
se necesitarían 84 mil millones de pesos en 57 proyectos.
Eso es más, pero muchísimo más, como el doble o el triple,
de toda la inversión que se hizo en este sexenio por parte de la CFE en las redes.
Y es muy importante, además, porque la CFE tiene el monopolio natural y constitucional en materia de redes.
Entonces, es verdaderamente un tema muy importante.
Muy importante.
José Juste Jesús, ¿cómo estás? Buenas noches.
Hola, Pepe. ¿Qué tal, Pepe? Encantado saludarte.
Igualmente.
Es muy importante porque lo que hemos visto es falta de infraestructura para la distribución,
realmente donde tiene la transmisión y distribución, donde tiene el monopolio del Estado,
la Comisión Federal de Electricidad, que es clave,
que son, obviamente, todas las redes, todo el cableado, todo el alumbrado que vemos en todo el país.
En eso no se han invertido.
La verdad es que ha estado subinvertido.
Y, pues, no, la verdad, vemos otros generadores, incluso privados, que podrían tener,
pero lo que no vemos es la forma de llegar, de hacer llegar a luz, obviamente, a las casas y empresas.
Y qué bueno que mencionas a la generación.
Justamente hace alrededor de un mes publicamos una nota y la comentamos aquí con ustedes,
pero era esa justamente sobre generación.
Y a mí me parece que hay que entender este mercado como tantos otros.
La distribución, la comercialización de los bienes es un gran negocio, un gran gran negocio.
Y para las EFE, de hecho, la transmisión y la distribución son su mejor negocio, Pepe.
Entonces, no solo se trata de cumplir con las necesidades crecientes de la industria eléctrica,
de la demanda tanto de la industria como de los hogares,
como de nuevas industrias que vienen, como la electromovilidad, como las redes inteligentes, etcétera,
los centros de datos, sino que en verdad ese es el mejor negocio que puede tener las EFE porque tiene el monopolio.
Y sin embargo, seguimos estancados en la conversación de que donde necesita las EFE crecer, tener más cuota de mercado, etcétera, es en generación.
Yo creo que esto es un error técnico, creo que es un error económico y puede ser muy costoso para el país
porque, como decía, este es el problema más importante de seguridad energética para el país.
Si tú hablas con cualquier desarrollador inmobiliario de parques industriales te va a decir que lo que necesitan es energía eléctrica
y sobre todo hacerla llegar a donde ellos necesitan.
Si tú platicas con la industria de los datos te van a decir que necesitan electricidad estable y a buen precio.
Si hablas con la industria manufacturera en el norte del país, en el Bajío, te van a decir exactamente lo mismo.
Y vamos, a cualquier persona en su hogar lo primero que necesita es electricidad y lo primero que necesita un hospital, una escuela es electricidad.
Y hay que hacerla llegar, generarla, ya no es un problema, ya no es un problema tecnológico, ya no es un problema económico.
No tendríamos por qué tener un debate tan amplio, tan profundo en ese sentido.
Debería de seguir abierta la competencia, pero acá no, acá solamente la CFE puede invertir y debe invertir.
Estamos platicando con Jesús Carrillo, director de Economía del IMCO.
Jesús, por lo que hemos escuchado hasta ahora, el próximo gobierno va a continuar con la misma política enfocada precisamente a la generación.
Hace un momento platicábamos con el que será el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, y nos decía que en el próximo diálogo con empresarios que va a realizar el próximo 15 de octubre,
van a plantear y van a explicar esta parte del 54-46% para la Comisión Federal de Electricidad y el sector privado respectivamente.
En términos generales, ¿qué depara al crecimiento económico mexicano si se continúa con este enfoque en donde no se va a ver un avance notorio en las inversiones que se requieren en distribución y transmisión eléctrica?
Pues mira, no se puede crecer, Marco, en la economía si no hay forma de que lleguen nuevas industrias.
Nuestros clientes, nuestros socios comerciales en todo el mundo, cada vez nos van a exigir más productos elaborados con energía limpia.
No podemos tener más energía limpia si no fortalecemos nuestras redes. Es muy necesario darle redundancia, robustecerla.
No podemos tener más inversión en algunas regiones del país si tenemos apagones. Y el año pasado, al menos la saturación de las redes eléctricas se reflejó en 27 interrupciones al suministro eléctrico para preservar la confiabilidad del sistema.
Entonces, no se puede crecer económicamente si no tenemos asegurada la energía. Y a mí me parece que por mucha explicación que hagan del 54-46, esa siempre va a ser pues una máscara para algo que no tuvo un análisis técnico, que se analizaron, que simplemente se pusieron cifras previas y se analizó.
Y hay que decirlo muy claro, la CFE ya tiene más que eso de generación simplemente a través de los productores independientes de energía.
Un contrato que es básicamente una maquiladora que le tiene que vender todo a la CFE y la CFE lo pone en el mercado con su marca.
Entonces, ya tienen más del 54%. Esto que se insiste, no hay necesidad de una explicación. Cualquier persona que está en la industria la entiende. Me parece que lo que se necesita es una visión de crecimiento, es una visión de negocio para la CFE.
Y definitivamente instalar más infraestructura crítica para el new sharing, para las nuevas oportunidades de política industrial, para los hogares, para las escuelas. Todos necesitamos definitivamente que se fortalezcan las redes y que se deje de perder tanta energía en ellas, porque eso también son pérdidas técnicas y no técnicas de la CFE.
Jesús, ese 54% ya de generación que tendría la Comisión fue la electricidad, que puede estar generando electricidad con el 54% de la generación que necesita el país. Es obviamente con las plantas de Iberdrola, ¿verdad?
Sí, digamos, esas, las de Iberdrola no se cuentan porque además la CFE no va a ser la propietaria de ellas.
Exactamente.
Y es que hay este consorcio diferente que en el cual va a estar metida desde luego la CFE, pero también va a estar el Fondo Nacional de Infraestructura, el FONADIN, por parte del gobierno federal.
La verdad es que la CFE ya lo tenía, pero además, insisto, supera ese porcentaje si uno toma en cuenta y debe de tomar en cuenta contable y económica y jurídicamente toda la producción que viene de los productores independientes de energía. Ahí sí estaban.
La mayoría de esas plantas, como 10 de las 13 plantas, estaban en pies y por lo tanto contribuían a este más del 54% que ya tiene la CFE. Me parece que es muy importante aclarar este tipo de cosas porque de verdad creo que nos envolvemos en un debate que francamente no tiene mucho sentido porque no nos ayuda a entender qué es lo que se necesita y dónde se necesita en términos de infraestructura energética.
Claro, Jesús, Jesús Carrillo. En este sentido de mantenerse el enfoque actual en la generación, pues al menos discursivamente no van a necesitar realizar nuevas inversiones en transmisión y distribución.
Y además, no sé si tú coincidas, pero muy probablemente la reducción del déficit fiscal, la escasez de recursos para el próximo gobierno, pues no les va a permitir hacer mayores inversiones en este par de acciones.
Y mi punto vuelvo a donde comencé. La misma CFE en su plan de negocios 2024-2028 estima invertir 130 mil millones de pesos en las redes. Y eso, insisto, sería una cantidad brutalmente superior a todo lo que se ha invertido en los últimos diez años.
Entonces, las necesidades que la CFE reconoce implícitamente en su plan de negocios están en otro lado y en otro orden de magnitud de lo que se está diciendo discursivamente y de lo que se está proponiendo continuar.
A mí me parece que si le hacemos caso a las CFE y si le hacemos caso al Prodecent y si le hacemos caso al Cenace, entonces, y son las autoridades, ¿no? Es decir, no es algo que el INCO se inventa o la industria se inventa.
Es algo que viene de las autoridades. Me parece que veríamos otra cosa.
Así es, Jesús, Jesús Carrillo, director de economía del INCO. Muchas gracias, Jesús.
Gracias, Jesús.
Gracias a ustedes. Hasta luego.
Gracias. Bueno, entonces, vamos a un corto comercial.
La Dow Jones sube 1.26%, ubicándose en 42.025.19 unidades.
Nasdaq sube 2.51%, para ubicarse en 18.013.98 unidades.
Petróleo Brent sube 1.67%, quedando en 74.88 dólares por barril.
Petróleo West Texas Intermedia sube 0.07%, para quedar en 72 dólares por barril.
La mezcla mexicana de petróleo queda en 66.84 dólares por barril.
Dólar en ventanilla cierra en 19.77 pesos. Dólar interbancario cierra en 19.28 unidades.
Euro termina la jornada en 22.16 a la venta y centenario en 64.250 pesos.
Ya regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Bueno, Marco, donde está el tema, también, de lo que fue la acción de bancos de México,
iba a conocer cómo les ha ido en créditos.
En particular, lo que decía el presidente de los banqueros, Julio Carranza,
era del crédito hipotecario, que obviamente ha sido el crédito más competitivo.
El crédito donde ha habido una mejor tasa de interés.
¿Cuál es el promedio de la tasa de interés del crédito hipotecario?
10.3%, 10.30%. La verdad es que es una buena tasa de interés.
Por debajo, incluso, que la tasa de referencia de Banco de México estuvo en 11%,
actualmente está en 10.75. O sea, realmente sí se dieron,
sí se dieron préstamos hipotecarios en este primer semestre.
Y qué bueno que haya seguido moviéndose en un momento inmobiliario complicado,
donde se ha frenado construcción, donde ha habido muchos cambios inmobiliarios.
Se ha ido a esta parte de Martí Batres primero,
que yo creo que fue bastante buena la primera con la de Airbnb.
La segunda originó mucha incertidumbre, la de poner este tema de propiedad
de la construcción federal a la construcción de la Ciudad de México.
Pero bueno, en ese contexto, ¿el crédito hipotecario? Bien.
Pues sí, fíjate que el crédito hipotecario ha sido uno de los elementos positivos
que se ha venido registrando en esta combinación de la banca privada
y los órganos relacionados del gobierno mexicano, como son Infonavit y Foviste.
De acuerdo con lo que hoy se dio a conocer, la banca cofinanció,
la banca privada cofinanció más de 16.100 créditos hipotecarios
con estas dos instituciones del gobierno mexicano.
Y la verdad es que es algo que ha permitido que mucha gente tenga acceso a la vivienda.
El crédito ha venido teniendo un buen comportamiento en cuanto a su accesibilidad
por la reducción en la tasa de interés.
Yo recuerdo cuando la tasa de interés bancaria para los créditos estaba en niveles
prácticamente imposibles y previamente hubo una época en donde tú no podías
ni siquiera considerar esa opción alternativa.
Nosotros como una generación que ya ha vivido algunos años,
pudimos ver ese transcurso entre la necesidad que tenían las personas
de hacerse sus casas con sus recursos propios, con sus ahorros,
porque el crédito era imposible hasta que de pronto, tú recordaras muy bien las fechas, Pepe,
vino un momento en el que el crédito se hizo accesible con tasas de interés
en virtud de la competencia que comenzaron a reducirse de manera notable
y eso permitió que poco a poco fuera fluyendo el crédito bancario,
el crédito del infondavit y de fobiste para el público mexicano
y eso ha beneficiado a muchas familias mexicanas.
Sin lugar a dudas, la verdad es que ha sido, yo creo que un buen tema, el crédito hipotecario.
Oye, bueno, está pasando, ya se está haciendo aprobada en lo general en la Cámara de Deputados
la iniciativa de la Guardia Nacional que ya pasé a ser ascrita a la Secretaría de la Defensa Nacional.
Mucho se comentó, ha sido un tema de debate si la Guardia Nacional debía quedarse como policía
dentro del mando del gobierno o pasaba a la Secretaría de la Defensa.
Al final fue el propio presidente del Observador que ha querido que pase a la Defensa,
que ha querido que sea militar totalmente a la Guardia Nacional.
Ha sido una iniciativa del presidente del Observador.
Y ahí yo pondría en marco ya en la palestra, en este balance, si la Guardia Nacional ha funcionado o no.
O sea, lo que vemos en algunos estados se le ha complicado mucho.
Michoacán, limoneros, aguacateros, por más que está la Guardia Nacional, se les complica.
Zacatecas se te ha complicado. Tamaulipas se les ha complicado.
Bueno, Culiacán, Sinaloa, aunque estuvo ahí la Guardia Nacional presente, se les complicó.
¿Realmente está funcionando la Guardia Nacional o requeriría realmente funcionar como policía?
Que es lo que se quiere, no como militar, sino como policía que investiga,
que se mete a conocer realmente el barrio, los vecinos, las circunstancias socioeconómicas propiamente del lugar.
Porque hasta el momento parecía que la Guardia Nacional no ha dado los frutos que se requerirían.
Pues no, por el contrario, yo creo que la Guardia Nacional por disposición gubernamental
ha estado más enfocada en otro tipo de tareas, más que en la seguridad.
Creo que la Guardia Nacional, en primer lugar, pues con todo el tema que vivimos al principio de esta administración,
cuando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decidió amenazar al gobierno mexicano
con aranceles extraordinarios, el gobierno mexicano tuvo que acceder o accedió a colocar
cientos de integrantes de la Guardia Nacional para contener los frujos migratorios
de centroamericanos y de latinoamericanos en general que cruzan el territorio mexicano hacia Estados Unidos
y contenerlos y tratar de mantenerlos en el territorio nacional.
Esa fue una de las tareas que ha tenido la Guardia Nacional, pero en cuanto a seguridad nacional,
la verdad es que ha sido fallida y ha sido fallida por la política general de seguridad del gobierno mexicano
que ha decidido, con esta frase tan sobada de abrazos no balazos, pues no actuar.
Ni el Ejército mexicano, ni la Guardia Nacional, ni la Secretaría de la Marina,
pues han actuado como debieran actuar en contra de la delincuencia organizada por esta política
que se ha enfocado en darles obras, darles muchas otras tareas diferentes a su objetivo prioritario
y están distraídas haciendo otro tipo de tareas menos las de seguridad.
Y creo que va al contrario de lo que tú mencionabas, Pepe, de que debería destinarse la Guardia Nacional
a dedicarse a tareas policiacas porque es justamente lo contrario de lo que quieren con esta iniciativa
que se está probando de que el Ejército mexicano, las Fuerzas Armadas en general,
pues tengan esa facilidad de actuar como policía en caso de necesidad o de manera general
en lugar de que se concentrara, como tú bien decías, la Guardia Nacional para hacer ese tipo de tareas.
Sí, la verdad es que no se entiende qué está pasando ahí porque el Ejército en efecto,
creo que lo están distraiendo mucho con el tema de hoy te damos el Tren Maya y te damos los aeropuertos
y el aeropuerto de la IFA que todavía no jala bien pero te lo damos también,
le van a dar un recurso que antes era para el turismo, le van a dar el derecho de los migrantes
que antes el turista que llegaba, son más de 500 pesos por turista, que llegaba ese dinero
iba para turismo, se lo van a dar al Ejército para esos temas, pues más de concesionarios,
de empresarios, que no es la naturaleza del Ejército, pero bueno, pues ahí está,
vamos a ver esta situación, lo cierto es que la Guardia Nacional ya pasaría la CETA y la Defensa,
con esto sería la segunda iniciativa del presidente López Obrador,
la tercera que han dicho que va a venir es la de derechos de pueblos indígenas, que me parece bien,
creo que es una iniciativa buena, faltaría semana y media para que termine prácticamente ya.
Sí, sí, sí.
El mes y ya para que termine el sexenio del presidente López Obrador,
ya todo mundo lo está contándolo cuando termina el sexenio y ahí parece, vamos a ver,
que se salvan los órganos autónomos por lo pronto, que no se extinguirán los órganos autónomos,
a mí me parece que el golpe que se le ha dado a la inversión, al clima de inversión con la reforma judicial
ha sido muy fuerte y si aparte le quitas órganos autónomos, pues les restas obviamente,
otra vez les cambias todas las reglas del juego, unas reglas que eran de alguna forma más transparentes
con el Instituto Federal de Telecomunicaciones, con la Comisión Federal de Competencia Económica,
con el INAI y cambiarias las reglas del juego, Marco.
Pues yo no cantaría victoria, Pepe, porque este gobierno parece que va a seguir actuando como tal
hasta el último minuto de su ejercicio y muy probablemente esta intención de llevar adelante
la absorción de los órganos autónomos de gobierno hacia distintas dependencias del gobierno federal
pudiera en una de esas colarse en una última jugada, pero bueno, vamos a ver qué ocurre,
pero por lo pronto, como tú dices, Pepe, la reforma judicial está generando una gran cantidad de incertidumbre,
de nerviosismo, de volatilidad y si se agregara esta de los órganos autónomos,
pues se complicaría todavía más para un crecimiento económico que se está desacelerando mucho.
Hoy se daba el dato por parte del Instituto Nacional de Estadística y Geografía,
la economía mexicana avanza lentamente, el PIB creció 1.1% en julio y agosto,
las cifras desestacionalizadas del indicador oportuno de la actividad económica,
esto es lo que está revelando y con esto pues no revela otra cosa más que una tendencia
de bajo crecimiento para el 2020.
La desaceleración que esperemos no se convierta en una recesión técnica que es una recesión ligera
para 2025, esperemos no que no venga esa tormenta perfecta.
Pues bueno, pues se nos acabó el tiempo, José, y usted muchas gracias.
Muy buenas noches.
Muy buenas noches, gracias.
Gracias a todo nuestro staff, a Diana Cepeda, a Cindy Sánchez, a Carlos González
y en los controles técnicos, Lorenzo Gasca, al staff, Gus Martínez, Oscar Carrillo, Alejandra Rea,
Laura Aguilera, Marco Pérez, Paco Huerta, se quedan en Telefórmula con Fórmula Noticias
con Juan Pablo Pérez Díaz y en radio con ya salió el Peine con P. Garza.
Gracias, buenas noches.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.