Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera, con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Juste.
Las tres voces más conocidas en el mundo de la economía, en Grupo Fórmula.
Fórmula Financiera
¿Qué tal? Buenas noches, bienvenidos a Fórmula Financiera. Los saluda José Juste, desde luego con mi querido amigo Marco Antonio Mares.
Marco, ¿cómo estás?
¿Qué tal? José Juste y Pepe Juste. ¿Cómo estás? Me da mucho gusto estar aquí contigo con la audiencia de Fórmula Financiera.
Ya listos con toda la información.
Ya listos desde luego, Marco. Bueno, pues hoy fue un día de baja en las tasas de interés.
La Reserva Federal bajó la tasa de interés que no la había movido hace cuatro años.
Es la primera baja y fue una baja que sorprendió al mercado.
Incluso ayer teníamos aquí uno de nuestros analistas amigos, desde luego Ricardo Aguilar.
Decía él, pronunciaba, al igual que casi todo el mercado, que iba a ser una baja ligera de un cuarto de punto porcentual de 25 puntos base.
No, fue una baja de 50 puntos base, de medio punto porcentual.
Fuerte la baja y la señal que está mandando la Reserva Federal de Estados Unidos.
Después, el presidente de la Reserva, Jerome Powell, lo explicó.
Que sí temen cierta desaceleración o que esta desaceleración se vaya a traducir en una recesión.
Quieren evitarla, que han revisado mucho el tema de empleo.
Ya no les está preocupando la inflación.
La inflación ya está medianamente controlada en Estados Unidos.
La sienten ya muy cercana al 2%, que va a ser la inflación de aquella economía de la más grande del mundo, de nuestro vecino del norte.
Pero lo que es el crecimiento, están viendo ya muchos temas con la falta de crecimiento.
Y desde luego, pues el que más ven desde la Reserva Federal es el empleo.
Y en el empleo están viendo desaceleración, están viendo ya tasas de desempleo más elevadas, 4.2%.
No les está gustando a la Reserva Federal.
Y bajo la tasa de interés, en cuanto quedó entre en un rango de entre 4,75 y 5%, quedó la tasa de interés de la Reserva Federal.
Con esto, Marco, pues movió prácticamente todos los mercados.
Incluso algunas bolsas de valores no reaccionaron bien.
Supuestamente cuando baja la tasa de interés, pues se van los capitales a las bolsas buscando mejor rendimiento.
Pero en esta vez, por una situación de esperar una posible recesión en Estados Unidos o ver visos de recesión,
se esperaron las bolsas, también bajaron algunas de las bolsas.
Y en cuanto a las monedas, bueno, pues el peso mexicano al final, después de un sube y baja que tuvo todo el día,
realmente de mucha volatilidad, terminó cotizando bien, apreciándose.
Se apreció unos centavos, 19, 27 pesos por dólar la moneda mexicana, Marco.
Pues sí, Pepe, fíjate que una jornada muy interesante, como tú bien lo acabas de anotar,
prácticamente todos los analistas económicos aquí en México y yo diría a nivel internacional, erraron en su pronóstico.
Casi todos pensaban que la Reserva Federal de Estados Unidos se iba a ir con un recorte moderado de 25 puntos base a nivel internacional.
Por ahí hay una gráfica que publicó Gabi Siller de Banco Base de 105, de 114 economistas.
Erraron en sus expectativas de recorte que calcularon, calcularon, proyectaron que iba a ser recorte de 25 puntos base y finalmente se equivocaron.
Pero también hubo desde la víspera quienes ya anticipaban que iba a ser un recorte de 50 puntos base.
El 61 por ciento de los operadores esperaban esta probabilidad de un recorte de 50 puntos básicos,
según el FedWatch del Chicago Mercantile Exchange y algunas otras empresas dedicadas a este tipo de conteos.
Pues anticiparon esto, pero la mayoría, la mayoría de los analistas pensó que el recorte iba a ser menor.
La Reserva Federal ahora sí que sorprendió a todos.
Y lo que más sorprende o lo que más mantiene a la expectativa a los círculos que están relacionados con el análisis económico
es la posibilidad de que la economía de Estados Unidos se esté enfilando hacia una recesión, como bien decías tú, Pepe.
Y eso sería bastante delicado, sobre todo para la economía mexicana que está en un proceso de desaceleración.
Las proyecciones de crecimiento económico del Producto Interno Bruto para el Ciro de este año y para el próximo año son cada vez menores.
Las proyecciones están siendo revisadas a la baja por prácticamente todos los analistas
y hay quienes incluso anticipan que podría haber una rescisión en el 2025.
Por ejemplo, Alejandro Werner, que fue subsecretario de Hacienda y después funcionario del Fondo Monetario Internacional
y que tiene una amplia capacidad y conocimiento económico, anticipa que podría darse este registro
próximamente derivado de las condiciones que tiene la propia economía mexicana más allá de lo que ocurra en la economía de Estados Unidos.
Suerte que Alejandro Werner, un buen pronóstico, Alejandro, en cuanto a decir que podríamos entrar nosotros en recesión en México.
Los primeros años de cada gobierno, esto hay una curva de aprendizaje, ahí hay siempre un freno y arranque, y entonces eso podría originar un problema.
Más aparte lo que viene la desaceleración económica en Estados Unidos, nuestro principal socio comercial,
más aparte el ajuste en el gasto muy fuerte que va a haber para reducir del 6% al 4.5% del PIB.
Estamos hablando de un ajuste del gasto de un billón de pesos. Se le va sumando desaceleración de Estados Unidos.
El primer año de gobierno, ajuste y ahora le sumas reforma judicial que te entorpeció todo el clima de inversiones.
Pues si tienes un primer año muy complicado, George Cloud Ashemond va a tener que retomar muy rápidamente ya las riendas
y tratar de hacer cosas porque la verdad es que le están dejando una economía mucho más complicada realmente de la que había hace un año.
Hace un año no teníamos estos problemas, no teníamos el déficit claramente, no teníamos reforma judicial claramente.
No parecía que la economía de Estados Unidos iba a desacelerar tan rápido.
Así que yo creo que va a tener que tomar el toro por los cuernos, Cloud Ashemond, la presidenta electa.
Esperemos, yo creo que tiene la suficiente inteligencia y lo ha mostrado que es sensible a las inversiones como para enderezar el barco, Marco.
Sí, sin duda alguna. Aquí lo que estamos viendo es que Cloud Ashemond, la presidenta electa y próxima presidenta de México,
la primera presidenta de México, tiene muy poco margen de acción, sobre todo en lo que tiene que ver con las finanzas públicas.
Ahí va a estar la apuesta de todos los analistas, de todos los observadores y sobre todo las calificadoras de cómo va a reaccionar en su gobierno la presidenta de México,
Cloud Ashemond. ¿Cuál va a ser su estrategia? ¿Cuál va a ser su propuesta para reducir ese nivel de déficit público del 5.9% al 3,3,5%?
Que como tú bien decías, Pepe, equivale nominalmente a alrededor de un billón de pesos. ¿Qué va a hacer para lograrlo en un primer año en el que tiene compromisos de campaña,
tiene promesas de campaña que no solamente mantienen los programas sociales, sino que aumentan los compromisos en pensiones?
Y que por cierto, hoy el hombre más rico de México, Carlos Slim, advirtió que en México y en Estados Unidos se está dando mucho ingreso a los jubilados
y que al mismo tiempo se registra un gran número de mexicanos en pobreza extrema. Son seis millones de mexicanos en pobreza extrema,
señaló hoy Carlos Slim Helú, quien es el presidente vitalicio de Grupo Carso, y que habló hoy durante una Cumbre Mundial de Premios Nobel de la Paz,
la 19 Cumbre Mundial de Premios Nobel de la Paz. Ahí se refirió a estos temas en donde pues habla de que se incita a llevar adelante mucha inversión
para que en los próximos 12 años se pudiera duplicar el PIB per cápita que se registra en México. Hay que recordar que el PIB per cápita en México está estancado.
Aquí lo hemos venido señalando de manera reiterada. Y bueno, pues el hombre más rico de México dice que en los últimos 19 años,
México ha crecido en un promedio del 1%, lo cual es totalmente insuficiente.
Y no le gusta las pensiones a Carlos Slim, las critica, dice que hay mucho dinero invertido en las pensiones.
Y lo cierto es que él es un hombre muy activo, pero bueno, la verdad es que las personas se pueden pensionar.
Pero el caso de Carlos Slim, un hombre de 83 años, sigue muy activo, es el presidente honorario de todo el grupo, y vaya que está activo
Carlos Slim, pero sí hoy critico el tema de las pensiones. No sé si fue una crítica a lo que está pasando en México,
porque lo que está pasando en México con las pensiones será el sereno, pero le ha dado creces y 14 salopes obrados.
Sí, sí.
Que ha sido en términos políticos sobre todo.
En términos políticos sobre todo. Ahí sí le pego bien. Oye, y todo un tema, Marco, con el tema de las inversiones,
la situación con las inversiones en México complicada. Soy Coparmex, José Medina Mora, el presidente de Coparmex.
Pues yo creo que dijo la verdad, lo que dice ya no están llegando inversiones.
Algunas maquiladoras 14, no algunas bastantes 14, se fueron a Honduras, una se perdió en Ciudad Juárez ya.
Dice que habló de las inversiones que está jalando Texas a través de este fondo que tiene Texas,
que le está quitando inversiones a México, que la reforma judicial pues está está atendiendo toda esta animadversión de las inversiones en México.
De ahí salió en el mismo evento, Francisco Cervantes, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial,
a tratar de suavizar las cosas, pero pues no se puede realmente tapar el sol con un dedo.
Ahí sí, Francisco Cervantes, que además es buen amigo, pero creo que esta vez trató de tapar el sol con un dedo.
Dice, no, no, lo vamos a buscar arreglar en las leyes secundarias.
Yo creo que es prácticamente imposible, como está la elección de jueces por vía popular.
Y después salió Marcelo Obrard, pues como bombero, otra vez, no, de apagar los fuegos.
Diciendo, bueno, que va a haber un evento bilateral donde van a estar Elie y Claudia Schemba,
la presidenta electa hablando con varias empresas para traer empresas estadounidenses a México todavía más.
Y que va a hablar con italianas, que va a hablar con europeas.
En fin, ahí está el tema de las inversiones. Se están frenando, no?
Lo cierto es que pues parece que esos 35 mil millones de dólares de inversión adicional de Niche O'Ring no están llegando.
No están llegando y esa es la realidad. Lo están señalando no solamente la COPARMEX,
una gran cantidad de organizaciones empresariales mexicanas y de Estados Unidos
que están exactamente en el mismo tenor.
Y bueno, hay que decir que en el tema de la reforma judicial la moneda sigue en el aire
porque Norma Piña, la presidenta del Consejo de la Judicatura,
pidió que el Pleno de la Corte decida si procede o no la controversia contra la reforma del poder judicial.
Es algo que está ahí todavía pendiente por registrarse cómo se realiza.
Vamos a ver qué ocurre, pero es una reforma que ha sido muy controvertida
y han dicho prácticamente todos muy peligrosa.
Vamos a un corte, regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera
y bueno, le platicábamos acerca de esta decisión de la Reserva Federal de Estados Unidos
de recortar la tasa de interés en 50 puntos base.
Una decisión que a propios y extraños pues prácticamente logró llevar al error.
Y aquí tenemos en la línea telefónica a Gaby Siller.
Ella es la directora de Análisis Económico Financiero de Banco Base
que siempre tiene comentarios muy atinados respecto de todos los aspectos económicos.
Gaby, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Muy buenas noches, Marco. Me da mucho gusto saludarlos como siempre.
Muchas gracias, Gaby. Pues ahora sí, cuéntanos qué es lo que estás observando
en torno a esta decisión de la Reserva Federal de Estados Unidos
que sin duda es una decisión que implica que de entrada
que la economía de Estados Unidos, la inflación de Estados Unidos va en la ruta
para alcanzar el 2% que se tiene planteado como meta.
Pero por el otro lado, ¿qué impacto en el nivel de crecimiento económico
potencialmente podría estar generando esta decisión?
Había muchas expectativas sobre la decisión de la Fed.
Yo creo que desde el inicio de este año, sobre todo porque fue un ciclo alcista muy agresivo
y además la Fed mantuvo pues 14 meses la tasa de interés en el nivel en el que estaba antes.
Ahora, del recorte, pues resulta que la economía de Estados Unidos se ha deteriorado,
la inflación se ha desacelerado más rápidamente,
todavía no están en el 2% objetivo promedio, pero para ya van,
ya lleva cinco meses consecutivos desacelerándose la inflación
y con todo esto pues ya se veía venir un recorte.
Lo que decía es que el mercado como que no se definía y no había un consenso,
ha sido 25 o 50 puntos base.
Entonces, pues para la mitad del mercado fue una sorpresa.
Y bueno, pues primero como que el mercado de capitales parecía que había entrado en una euforia
porque un recorte en la tasa de interés suele impulsar a la economía
y también incrementa las evaluaciones de las empresas.
Pero inmediatamente después de unos minutos fue así como bueno,
¿por qué 50 puntos base? ¿Qué tan mal está la economía de Estados Unidos?
Porque también hay que recordar que las otras dos veces en las que la Fed inició el ciclo bajista
con un recorte agresivo de 50 puntos base fueron en 2001 y en el 2007,
periodos justo antes de que iniciara una recesión.
Entonces todo esto generó la estoculación de pues que si la economía de Estados Unidos
puede entrar a una nueva recesión y con todo esto pues terminó la baja de mercado de capitales,
el tipo de cambio mostrando una alta volatilidad.
Y yo creo que este año la economía de Estados Unidos va a terminar creciendo 2.5 por ciento
el año de elecciones. Tiene de haber mayor crecimiento sobre todo la parte que tiene que ver con la inversión quita brota.
Pero el siguiente año sí se espera una desaceleración económica.
Y si llegaran a caer en recesión yo creo que será una ley de recesión.
La verdad es que no se ve más allá porque la economía de Estados Unidos sigue siendo muy corta.
Así es, Gaby. Te saludó Rosy. ¿Y usted cómo estás? ¿Cómo te va Gaby?
Muy bien, papá. ¿Tú cómo estás?
Muy bien. Oye, seguí de cerca tu tuit que vale mucho la pena seguir de cerca todo lo que hiciste hoy.
Fue un muy buen trabajo. Además, para darnos a conocer cómo iba el mercado en ese momento.
Vimos al peso mexicano moverse y no sólo al peso mexicano.
Vimos realmente mucho movimiento de enorme volatilidad.
Incluso las bolsas no terminaron tan bien como se preveía.
Parece que el mercado sí compró la idea de que podría venir una recesión en Estados Unidos.
Si la Reserva Federal está tan preocupada puede venir una recesión.
El tipo de cambio mexicano en que decía lo se movió al final bien.
Pero tuvo mucha volatilidad. ¿Cómo viste toda esta volatilidad?
Primero vimos que disminuía el tipo de cambio hacia 19.08 pesos por dólar.
Y parecía que si la fetra cortaba de verdad 50 puntos base.
Pues que se podía ir debajo de los 19 pesos por dólar.
Luego vimos un rebote hacia 19.25. Luego se subía hacia 19.34.
Fue precisamente por esto, por este miedo de que entonces qué tan mal está la economía de Estados Unidos.
Y la verdad es que el mercado financiero es súper exagerado.
Y el tipo de cambio de México, de México es muy sensible a lo que suceda en Estados Unidos.
Y un recorte de 50 puntos base.
Y sobre todo cuando en Estados Unidos también el mercado de capitales ya no estaba reaccionando también.
Pues lo que ocasionó fue una suerte volatilidad aquí.
Y yo creo que así va a seguir el tipo de cambio.
Y de aquí a que termine el año yo creo que vamos a seguir escuchando que si Estados Unidos va a entrar o no en recesión.
Y entonces los datos de empleo sobre todo van a seguir siendo muy observados.
Que si sigue el número de pluriampleados subiendo.
Que si los, no nada menos los desocupados y los que están en la subocupación.
Las solicitudes continuas de apoyo a partes de empleo, las iniciales y demás.
Es decir, todo lo que tiene que ver con el mercado laboral.
Porque la verdad es que si hay un deterioro e inclusive hay ciertos indicadores.
Como el promedio móvil de los últimos 36 meses de la tasa de desempleo.
Pues que ya marcan que Estados Unidos esté en una desaceleración o en una leve recesión.
Te repito, yo no creo que ahorita estén en una recesión.
Más bien es una desaceleración económica.
Porque sí, la fecha tardó demasiado tiempo.
Primero empezar a subir las tasas de interés.
Y luego se tardó demasiado tiempo en empezar a recortarlas.
Y ahora que empezó el recorte.
Pues tuvo que empezar así muy agresivo con 50 puntos base.
Exacto.
Gaby, Gaby Siller.
¿Qué implicaciones podría tener para México de concretarse el escenario de una recesión?
Aunque sea leve, como tú lo acabas de señalar.
Gaby, ¿qué implicaciones tendría para México cuando está cruzando por una segunda parte del año.
En transición de gobierno saliente y gobierno entrante.
Con pues una desaceleración que pues se está notando en la revisión a la baja de las previsiones de crecimiento.
Por parte de prácticamente todos los analistas.
Incluidos los que encuesta el Banco de México.
El propio Banco de México.
¿Qué es lo que le podría representar a México que cayera Estados Unidos en una recesión?
Tiene mucho que ver también con el sector manufacturero.
Que México pues no está tan positivo en esos términos.
Bueno ahorita ya estamos en desaceleración económica.
Como bien mencionas tú.
Con un crecimiento para este año que realmente esté alrededor del 1.3%.
Después de haber crecido 3.2% el año pasado.
Y eso que es el último año de gobierno.
El siguiente año bajo un escenario central.
Donde Estados Unidos no cae en recesión.
Y no se incrementa la versión de reducción sobre México.
Vamos a crecer alrededor de 0.8%.
Esto solamente porque es primer año de administración.
Y como que tiende a haber más cautela.
Pero estuvo la aprobación de la reforma al poder judicial.
Y esto tiene el potencial de renear a la economía frenando los proyectos de inversión.
Ahora si a esto le agregamos que Estados Unidos caiga en recesión.
Pues entonces ahí las exportaciones de México no nada más se desacelerarían.
Sino que caerían.
Obviamente también la remesa sufrirían.
Y con esto el consumo en México.
Entonces ahí la verdad es que no se ve otra más que México.
Pues caerían una recesión.
Y si Estados Unidos cae en una recesión leve.
Para México puede convertirse en una recesión moderada.
Con una caída a lo mejor del PIB.
Alrededor del 0.4%.
Y no solamente por el desempeño de la economía de Estados Unidos.
Sino porque se suman otros factores.
Uno, pues la tendencia es la baja que ya tenemos ahorita.
Dos, la cautela precisamente por la aprobación de la reforma al poder judicial.
Y la posibilidad de que se aprueben otras reformas.
Como la de la desaparición de los organismos autónomos.
Que pueden venir controversios comerciales de parte de Estados Unidos y Canadá.
En contra de México precisamente por estas reformas.
Y bueno pues con todo este panorama.
Y además también la tasa de morosidad de los creditores.
El consumo está alto.
La verdad que es como la tormenta perfecta.
Para que en México caiga en recesión.
Es más, yo me atrevo a pensar que aún cuando Estados Unidos no caiga en recesión.
En México pues es muy probable que sí veamos caídas primitivas en el PIB.
Y que luego sean considerados periodos de recesión.
Es lo que podríamos ver.
Una ligera recesión en México para 2025.
Esperemos no.
Pero eso se puede, es algo, es un escenario factible.
Esperemos no desde luego Gaby.
Oye, cuéntanos un poco.
Con esta tasa de interés.
Esta baja fuerte que hace la Reserva Federal.
50 puntos base.
La ponen 475.5%.
Le da al Banco de México margen ya para bajar la tasa de interés.
Obviamente el Banco de México.
Por mandato constitucional va a revisar la inflación.
Pero si se puede, pues ya muy claramente podría empezar a bajar.
Tasas de manera decidida al Banco de México.
O no Gaby.
Sí, porque aunque obviamente el Banco de México es independiente de lo que hace la Reserva Federal.
Pues sí importa el diferencial de tasa de interés.
Sobre todo porque el tipo de cambio es uno de los mecanismos de transición.
Más importantes para México en cuestión de política monetaria.
Entonces que la Reserva Federal haya bajado la tasa de interés.
Pues es con idea un mayor margen de barriobra al Banco de México.
Y si aquí la inflación ya empezó a desacelerarse.
La verdad es que yo creo que el Banco de México va a seguir recortando la tasa de interés.
E inclusive se abrió la puerta a que los recortes no son de 25 puntos base.
Sino de 50 puntos base.
Porque el Banco de México inició antes los incrementos en la tasa de interés.
Y además fueron mucho más agresivos.
Y bueno, pues también la desaceleración económica en México va a ayudar a que la inflación siga desacelerando.
Y con todo esto, pues el Banco de México yo creo que va a seguir recortando.
Yo creo que va a seguir recortando.
La cosa es que con el recorte de 50 puntos base de la FED.
Pues se abre la puerta a que el Banco de México haga lo mismo también.
Y con esto como quiera pues mantener el diferencial de tasa de interés.
No saldrían más capitales de nuestro país.
Y el tipo de cambio creo que inclusive nos sufriría.
Porque eso es otra cosa también.
Lo que estamos viendo ahorita es que siguen entrando capitales al país.
Yo no pensaría pues cómo, verdad, con tanta versión a riesgo que hay ahorita sobre México.
Pero resulta que los inversionistas se están tratando de aprovechar como que hasta lo último.
De las altas tasas de interés que se pagan en México.
Antes de que se deteriora el panorama económico en términos de crecimiento.
Y en términos también de la calificación crediticia que podría ser recortada.
Para la deuda soberana de México.
Si se deterioran mucho las condiciones de la cina de la República.
Sí, Gabi. Tenemos un minutito.
Antes de que nos vayamos al corte, cuéntanos cuál es el escenario que tienen ustedes en Banco Base.
Para la tasa de interés del Banco de México para el cierre del año.
Mira, creemos que el Banco de México va a ser con una tasa de referencia en 10.25%.
Habrá que ver también, bueno, en su siguiente anuncio de política monetaria.
Cómo ven ellos lo de la desaceleración económica de México.
Lo de la tasa de la Fed.
Y esta perspectiva que tenemos podría ser recortada para terminar con una tasa del 10%.
Porque creo con el recorte que hizo hoy la Reserva Federal.
Yo sí creo que existe la posibilidad de que el Banco de México sea igual de agresivo.
Recortando en 50 puntos base.
Por la desaceleración económica que hay en México.
Desde luego y quizás como bien dices luego un poquito más hasta llegar al 10%.
Gabi Siller, Directora de Análisis Económico y Financiero de Banco Base.
Qué bueno platicar contigo, Gabi. Gracias.
Gracias a ustedes. Me gustaría saludarlos que estén bien.
Igualmente, Gabi Siller, nosotros vamos a un corto comercial y regresamos.
¿Te perdiste el programa? Síguenos en Spotify como fórmula financiera.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento?
¡Sí! Así es.
Cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono, coche o su computadora.
Aprovecha y anúncate con nosotros. Somos rss.com.
Y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com.
Ventas arroba rss.com.
Y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Bueno, pues así ha sido el día hoy de la baja en la tasa de interés.
Fue importante lo que vamos a platicar con Gabi Siller.
Esta baja, bueno, pues no se la esperaba el mercado.
Fue mucho más fuerte de lo que esperaba el mercado.
Fue 50 puntos base.
¿Qué va a pasar lo que siga?
Pues que el Banco de México, ya aquí en nuestros temas propios,
pues sí, le van a dar obviamente facilidades para bajar la tasa.
El Banco de México lo que más ve para reducir su tasa de interés es la inflación en México.
Pero, pues, obviamente cuenta el tener tasas de interés más bajas en Estados Unidos.
Y con esto le abre ese terreno.
Pero, bueno, por otro lado, en otros temas ya tenemos a Héctor Amaya Estrella,
presidente del Instituto Mexicano de Contadores Públicos.
Te deseo a José.
Yo estoy Héctor, ¿cómo estás? ¿Cómo te va?
Muy bien, José. Me da mucho gusto saludarte. Aquí estamos a sus órdenes.
Muchas gracias. Oye, cuéntanos.
Hemos visto ya un par de semanas donde ya no hay estímulo, estímulo fiscal a las gasolinas.
O sea, realmente a veces te están cobrando el JEP y otros te están cobrando completitos y competiados
en el precio de la gasolina.
Incluso el precio de la gasolina lo hemos visto pues elevado en la magna.
24 pesos la prima en 25 pesos dice el igual.
Pero cuéntanos cómo lo están viendo ustedes.
Sí, mira, José, lo que sí te puedo decir, definitivamente tenemos la noticia
porque lo recibimos por aviso de la propia Secretaría de Hacienda y Crédito Público
de que se eliminaron los apoyos por el pago de los combustibles en esta semana
al igual que en semanas anteriores.
Ha sido reiterado, no? Como bien lo mencionas, en la magna yo más o menos estimo
que son como nueve semanas ya las que se llevan sin estímulo.
En la Premium creo que desde octubre del año pasado y en el tema del diésel que también ha estado en esto
desde julio de este año 2024.
Debemos mencionar que realmente a través del diario oficial se va publicando cada semana
cuáles van a ser estos estímulos fiscales para la gasolina.
La actual gestión ha estado generando estos beneficios fiscales
tratando de evitar la escalada de precios, es decir, que se vengan temas inflacionarios.
Recuerden ustedes que en 2022, 2021 tuvimos muchos problemas en que hubo una inflación elevadísima
y desde entonces empezaron a trabajar haciendo el subsidio a la gasolina.
¿Cómo opera el subsidio a la gasolina?
No cobrando el impuesto especial sobre producción y servicios que se cobra por cada litro de combustible.
Es decir, si el precio internacional del petróleo sube para que no se impacte el precio de la gasolina
a los mexicanos, la Secretaría de Hacienda ordena no cobrar o cobrar de manera disminuida este impuesto.
Pero en el momento en el cual el precio internacional del petróleo disminuye, ellos lo que hacen es decir
bueno, eliminó subsidios y ahora sí cobro por lo que viene siendo este impuesto especial sobre producción y servicios.
¿Qué es lo que hemos visto últimamente en estas últimas semanas?
Si hemos estado revisando el precio del petróleo de manera internacional y si hemos visto que ha estado disminuyendo.
De hecho, tan solo el petróleo del Texas West ha disminuido un 4.66% en lo que va del mes de septiembre.
Y es por eso la razón por la cual actualmente y en las últimas semanas no hemos tenido de este subsidio
que definitivamente va a la bolsa de los mexicanos. Es decir, al no haber subsidio, la gasolina tiene impuestos.
Al haberlo, pues se disminuye en esto.
Sin duda alguna. Héctor Amaya, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antón Omares. Muy buenas noches.
Me querido Marco, qué gusto saludarte. Muy bien. Aquí estamos a la orden, amigo.
Igualmente. Ahora sí que si nos puedes decir qué es lo que está pasando, cómo se puede explicar todo esto
que está realizando el gobierno? Porque tengo entendido que a pesar de que ha venido haciendo estas modificaciones
y ha venido haciendo este recorte de estímulos fiscales a las gasolinas, el gobierno sigue sin lograr
las metas de recaudación del JEPs y me parece que va junto con Pegado.
Por un lado, lo que busca es tratar de beneficiar a la población. Por el otro lado, busca tratar de impactar
de alguna forma en el nivel de inflación. Pero por el otro lado, también está buscando cumplir con sus metas recaudatorias.
Explícanos un poco, por favor.
Sí, definitivamente. Tienes toda la razón, estimado Marco. Lo que sucede es esto.
El impuesto especial sobre producción de servicios está dentro de lo que marca la Ley de Ingresos de la Federación
y hay una meta de recaudación. Pero también se tiene previsto a través del decreto que emitió el propio gobierno federal
de subsidio a las gasolinas, el poder apoyar para tratar de evitar la escalada inflacionaria.
Entonces, es el gobierno quien en un momento dado a través de la fórmula que tiene, que ahorita mencionaba,
se va para arriba el precio del petróleo internacional, pues ni modo, renunciamos al cobro del impuesto,
aunque nos va a generar un boquete fiscal. Eso es una realidad y lo ha generado durante todas las semanas
en donde se ha aplicado el subsidio. ¿Qué pasa cuando no se dan las condiciones para dar ese subsidio?
Es decir, cuando el precio del petróleo no está alto, sino que está en el rango internacional previsto
por la fórmula que tiene el Banco de México y la Secretaría de Hacienda, pues lo que se hace ahí es,
sí se cobra, porque efectivamente tenemos que llegar, como bien lo dices, a la meta recaudatoria.
Ahora hay que decir, aprovechando, en metas de recaudación, el SAT ha logrado en estos últimos años
alcanzar metas, pero obviamente los demás impuestos, el impuesto sobre la renta, en el IVA, etc.
No es menos importante este impuesto del IEPS, pero sí es el resorte, es el amortiguador en estos temas,
como bien lo dices, para evitar inflación.
Y ahí en ese caso, Héctor, valdría la pena que nos cuentes el monto de los impuestos,
porque cuando uno ve la carga que hay en impuestos en gasolinas, te asombra porque llega a ser más de cinco pesos,
son seis pesos, creo, pero, a ver, cuéntanos tú cómo estás viendo este monto.
Y ahorita son seis puntos diecisiete pesos por litro, y la verdad, las cosas, imagínate disminuir eso
en la venta de todos los litros que existen a nivel nacional, pues digo, sí estamos hablando de una cantidad
importantísima, de miles de millones de pesos.
Yo creo que aquí hay algo muy importante, el gestión está pues en sus últimos días,
yo creo que ahorita no ha sido raro que esta semana se recorten los subsidios,
lo que a mí se me hace que debe hacernos voltear la mirada a esto es, qué va a pasar a partir de la siguiente gestión,
independientemente de que se hablen de muchos temas de continuidad, de que el jefe del SAT va a repetir,
de que el jefe, el secretario de Hacienda va a ser el mismo, pues no sé yo que vaya a decidir la nueva presidenta
en relación al tema de los decretos, por dicho del actual presidente Andrés Manuel López Obrador,
él ha mencionado que deberán seguir este tipo de decretos favoreciendo a la población para no escaladas inflacionarias,
más yo creo que lo interesante será ver cómo se materializa esto, porque ya sería a partir del primero de octubre
que tendría que tener claridad en esto.
Pues sí, vamos a ver y otro ángulo que hay que revisar y ojalá que tú nos ayudes a analizar,
Héctor Amaya, presidente del Instituto Mexicano de Contadores Públicos,
es el que tiene que ver con el precio internacional del petróleo,
hay que recordar que el gobierno otorga estos estímulos fiscales a las gasolinas y el diésel
en función del comportamiento de los precios internacionales del petróleo,
y lo que estamos viendo es que el nivel del precio promedio ha sido más elevado del que tenía previsto el gobierno.
Sí, definitivo, aunque como comentaba ahorita en el mes de septiembre,
si desde 73.55 por dólar ha bajado a 70.14 el West Texas Intermediate,
entonces en realidad sí se han tenido algunos momentos de suba y baja,
pero realmente habrá que revisar muy bien la estimativa que tiene en sus criterios
en la Secretaría de Hacienda para 2024-2025, insisto que es ya el inicio de esta próxima gestión,
ya estamos como lo digo, ya lo que se ha hecho, creo yo que ha tratado de mitigar lo que ya platicamos
y ya esta gestión está a 12 días de terminar, ¿qué va a pasar?
Tiene que haber verdaderamente una política fiscal muy bien analizada y revisada para poder nosotros justificar
cualquier boquete fiscal que se haga,
entonces vendría mucho hacer el análisis integral de qué sucedió durante la gestión que está terminando
y si realmente el beneficio fue tal, fue el que se ocupaba, ahora recuerden vienen muchas otras cosas,
vienen los temas de sostenibilidad también, qué tanto es necesario seguir beneficiando el uso de los,
de lo que viene siendo este tema de combustibles fósiles,
o sea vienen muchas cosas que pudieran ser que a partir de la siguiente gestión cambiaran un poco el criterio de aplicación.
Pues sí, podría ser, pero la verdad es que hemos visto en el Pesce de Hacienda un tema de bueno de recaudación,
además, dicho sea de paso es una recomendación que hay internacional, cobrar a combustibles fósiles en este caso,
que no fuera, yo creo que se va a quedar por ahí, yo pensaría que viendo la carencia de ingresos se quedaría por ahí,
o cómo lo estás viendo Héctor.
Sí, definitivamente, yo creo que va a ser muy interesante ver esta propuesta de la ley de ingresos,
creo yo que la van a tratar de mantener, de todas maneras pues habría que revisar,
hay varios temas parecidos a este, por ejemplo acuérdate también el decreto que se tiene de cobro de IVA a la mitad
en las fronteras norte y sur, se acaba el 31 de diciembre, yo sé que es otro tema,
pero como este hay otros temas que se tienen que definir para saber si realmente va a haber esa continuidad,
porque eso también impacta a las finanzas, impacta haciendo un boquete fiscal,
dejas de cobrar IVA a la mitad a un sector, entonces qué va a pasar, va a ser muy interesante,
recordemos, Marco, José, que este año la propuesta de reforma fiscal que vaya a haber,
o sea la ley de ingresos se tiene que presentar a más tardar el 15 de noviembre,
normalmente se presenta el 8 de septiembre.
Sin duda Héctor, Héctor, te tenemos que cortar porque viene la guillotina electrónica,
te agradecemos mucho la entrevista Héctor, Héctor, gracias.
Muchas gracias a los dos amigos y que estén bien.
Vamos a un corte, regresamos.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera y bueno, vamos a otro tema que es muy interesante
en torno a el nivel de ingreso que tenemos los mexicanos, las brechas salariales
y tenemos en la línea telefónica a Sofía Ramírez, ella es la directora general de México.
¿Cómo vamos? Sofía, ¿cómo estás? Te saluda Marco António Mares, muy buenas noches.
Marco, muy contenta de estar con ustedes porque me afecta, es internacional ya la igualdad salarial,
vale la pena regresar antes.
Sin duda es bien interesante y bien importante, platícanos porque pues México en este gobierno
se ha presumido mucho, se ha avanzado y se han hecho reformas y se han tomado políticas públicas
que han beneficiado a los trabajadores, aseguran desde el gobierno.
Cuéntanos en qué condiciones estamos en términos salariales.
Pues mira, si lo vemos en términos agregados, si nos comparamos con el inicio del sexenio,
ciertamente incluso con la pandemia que se nos cruzó, que yo le quiero que nos viniera como
Olivia Aldeado, si traemos dos cosas que vale la pena destacar.
Primero, un incremento salarial en del 18, 20 por ciento, digamos,
con un medio para todo tipo de empleo, formal, informal, hombre, mujer, etc.
Sin embargo, el otro hecho que vale la pena destacar es que, bueno, pues parte del motor
de la economía que es la inversión también se incrementó de manera importante en los últimos
dos años, impulsando sin duda la creación de empleo formal.
Dicho hasta ahí, pues pareciera que estoy pintando un panorama de clássicos, pero la verdad es que
en México un ingreso promedio mensual, digamos, lo que la persona recibe en su bolsillo,
ronda los 10.000 pesos. Sin embargo, cuando comparas un hombre con una mujer, digamos,
en el ingreso promedio mensual, estamos hablando que por cada 100 pesos que gana un hombre
en promedio, una mujer recibe solo 82 pesos. Aquí financiar distinguos ni de alcance educativo,
ni de si la calidad del empleo es el mismo.
Ahora, si nos damos tantito más para adentro, pues vemos que justamente no se ha hecho nada
en esta administración para atender la informalidad laboral, que ha visto una disminución
muy paladina de la informalidad que sigue estando por arriba del 50 por ciento de la población
que trabaja en un empleo sin prestaciones y por lo tanto también sin supervisión del Estado
y pues con un paga promedio de la mitad de lo que paga un empleo formal, que sí está supervisado,
digamos, por la autoridad laboral y por lo tanto tiene un montón de prerrogativas según lo marca la ley.
Dicho lo anterior, esta administración no ha hecho nada en concreto para disminuir,
sobre todo el sector informal, que en el sector informal trabaja más o menos la mitad de la población,
es decir, alrededor del 30%, 28-29% de la población trabaja ahí, ahí realmente tenemos
salarios muy bajos de subsistencia y no podemos olvidar que toda la vivimos en un país sumamente desigual.
Entonces, me parece que el primero de los rubros que hay que destacar es no ha habido una tensión
a la informalidad, la informalidad disminuyó en esta administración algunos puntos porcentuales,
pero a este ritmo estaríamos hablando que llegaríamos a una dinámica como la de Chile
y llegar a la mitad de la informalidad laboral que tenemos hoy día más o menos en 120 años.
Entonces, ni tus hijos, ni los míos, ni los que nos escuchan van a poder vivir en este entorno de mejores, de mejores pagas.
Y obviamente, pues eso hace que haya disminuciones muy importantes en las brechas salariales,
sobre todo en el ámbito de la informalidad laboral.
Ustedes saben que un salario mínimo iría a estar alrededor de los 7.600 pesos al mes.
Un empleo informal de un hombre está ingeralmente por arriba de lo que corresponde a ese salario mínimo,
estamos hablando del 7.872 pesos.
Sin embargo, el empleo promedio de una mujer en la informalidad laboral, que es además donde más mujeres emplean,
está en 5.790 pesos.
Por cada 100 pesos que gana un hombre en la informalidad laboral, una mujer gana 74.
Por lo tanto, la brecha es todavía mayor que en el promedio de la economía.
Entonces, me parece que si además este análisis lo vamos haciendo como lo tenemos,
y les invito a que nos sigan en redes sociales, en la roda de México, ¿cómo vamos?
Podrán ver que no se cierra ni con posgrado, ni con licenciatura, ni con ningún tipo de educación.
Ciertamente la educación es un motor de la movilidad social, las brechas permanecen.
No importa en el nivel educativo en el que nos encontramos.
Y bueno, personalmente también se amplían, digamos, conforme hay unos más edad y dos con la presencia de hijos.
Sobre todo pensando en que cuando están hablando de más de dos hijos.
Entonces, como pueden ver, pues realmente nos regresa siempre a esta cantaleta de que estamos invertiendo en un sistema nacional de cuidados.
Éxico es uno de los países miembros de la OCDE que menos invierte justamente en materia de cuidados.
Y no quiere decir que las madres no quieran trabajar.
De hecho, las madres tenemos una alta fase de participación laboral comparada con el promedio de las mujeres.
Lo que ocurre es que cuando tienes alguien a tu cargo, pues necesitas una chamba.
Pero los trabajos no están ni disponibles, ni tú mismo tienes tantas horas de corrido como para, digamos, aplicar un trabajo de ocho horas diarias.
Entonces, son varios niveles. Hay que atender transporte público, hay que atender sistema de cuidados, inversión en ello.
Y bueno, pues por supuesto, una supervisión por parte del Estado en los empleos que consideramos digamos en la informalidad laboral.
Pues recomendamos ver este análisis que hacen ustedes, Sofía, Tazalaba, José y usted en Mercado Laboral y Género.
Es un muy buen análisis que han hecho con datos muy claritos que vienen ahí de la brecha de lo que gana un hombre o una mujer, cómo se emplean, en fin.
Las diferencias y que hace falta que una política género.
Y desde luego, bueno, como bien decías tú, este tema de que no solo pasa por guarderías, sino pasa por realmente todo un sistema de cuidados que ayuda a la mujer a salir de casa.
Y también a la interpretación, perdón, porque aquí a usted me gusta saludar.
Pero en la participación de los hombres en los trabajos no remunerados, digamos, en las labores de cuidados, de crianza, de limpieza, de cocina,
porque hasta que no lleguemos a ese punto no vamos a ver que se cierre la brecha. Hoy se publicaba justamente el estudio sobre la variedad de género y digamos participación de las mujeres en los bancos centrales y a nivel mundial.
Y no es que ha habido un aumento de 13 a 14% en los banqueras centrales del mundo.
Me preguntaban hace rato en una entrevista, oye, y eso apetece exactamente a la misma razón.
Porque se requieren en muchos de los perfiles de alto nivel que haya carreras interrumpidas y pues las mujeres dejamos de trabajar o con la misma intensidad durante los años de crianza,
ante la falta de una participación paritaria de hombres y mujeres.
Y obviamente eso en el sector privado no es tan relevante, la acción afirmativa no es tan evidente y pues tenemos cero aumento en el número de banqueras, digamos, en términos del sector privado a nivel mundial.
Me parece que eso es un dato destacar porque pues ciertamente la acción afirmativa es relevante cuando se aplica,
pero pues si no se cuenta con algún mecanismo para resolver el problema de la experiencia, bueno, no tendremos resultados distintos.
Claro, estamos platicando con Sofía Ramírez, ella es la directora general de México. ¿Cómo vamos?
Sofía, pues el diagnóstico ahí está, es muy amplio, muy detallado, pero ¿cuáles son las propuestas que se estarían haciendo para lograr ir reduciendo esa brecha lo más rápido posible?
Porque definitivamente es un tema que venimos abordando desde hace mucho tiempo y pareciera que no hay avance.
Mira, me parece que hay tres por lo menos, uno, el techo de fiscal lo hemos roto para las mujeres, vale la pena seguir abriendo el camino para las generaciones que vienen.
No quiero quitar el mérito de aquellas que no hemos logrado, sin embargo, pues no es suficiente tener siempre la historia de
¡Ay, yo sí tengo una prima que logró ser la directora general!
Pero que de hecho lo que estamos hablando es que en las condiciones de liderazgo en el país cada vez vemos como menor avance.
Número dos, necesitamos atender en lo que llamamos piso pegajoso. Piso pegajoso muchas veces pareciera disculpa de la mujer que no quiere tomar, digamos, la oferta de recibir un aumento o recibir mayores responsabilidades en su trabajo, una censura y demás.
Pero lo cierto es que otra vez, si no hay una estructura a nivel social que permita que las mujeres puedan compaginar su vida reproductiva, su vida maternal, su vida privada con una carrera profesional o una trayectoria que interrumpida,
aunque no sea profesional pero que sea ocupacional, pues va a ser muy difícil.
Y número tres, la representación importa, importa muchísimo. De ahí que se celebró justamente más mujeres en estos bancos centrales porque en el ámbito financiero la verdad es que no hemos podido avanzar a la velocidad que queremos.
Imárialmente me dicen es que no encontramos mujeres panelistas para economía. Perdón, ahí estamos. Es cosa de que busquen un poquito más y la visibilidad importa.
Así desde luego. Bueno, ahora este se fue el tema obviamente de Brecha y Género. Ahí está el informe que es bastante bueno mercado laboral y género que trae en México.
¿Cómo vamos? Vale mucho la pena, se lo recomendamos. Otro tema, Sofía, nos quedan dos minutos y medio, pero si no queremos pasarlo, las inversiones en México.
Parece que la reforma judicial, todo lo que advirtieron todos, pues está empezando a ser realidad. Parece que hay un freno de las inversiones.
¿Cómo lo estás viendo? Hay incluso un debate empresarial sobre esto. ¿Cómo estás viendo tú?
Mira, la verdad es que es difícil porque es temprano. Acuérdate que siempre hay un resago en los bancos. Si tú revisas el indicador mensual de la inversión,
pues lo tenemos hasta el mes de junio y el día de hoy que conocimos por lado de la remanda, conocimos también el componente de la inversión.
Y creo que ahí más que destacar un retroceso en la inversión, digamos conceptualmente, recordando que casi 90% de la inversión en México es privada,
lo que vimos en un retroceso importante es justamente la inversión pública en una contracción, en la comparación anual de 2.2%.
En la inversión pública justamente lo que necesitamos es más infraestructura para integrar al subrecién mexicano en todas las cadenas de suministro.
Y yo creo que ahí va a estar el Cui, el próximo gobierno se va a tener que llevar de la chamba, no solamente en el grupo,
parte certeza jurídica en un entorno de un poder judicial bastante costado, sino que además va a tener que apostar por la co-inversión, lo hemos escuchado varios veces en el discurso de Claudia Sheinbaum,
que no es otra cosa que justamente reactiva a lo que conocíamos como apetez o no tener la valentía ni niña para que la inversión privada está bien entre la infraestructura pública,
y es la única manera en la cual este país puede integrar un cinto a muchas opciones que todavía se encuentran fuera de la dinámica integrada digamos de la componentación y de integración con la inversión.
Pues sí, eso sería lo deseable. Sofía Ramírez, sin embargo, parece que no está en el radar del próximo gobierno, ojalá me equivoque. Muchas gracias por la entrevista Sofía.
Gracias.
Un fuerte abrazo a ambos, hasta luego.
Vamos a un corte y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Bienvenidos ya en esta segunda hora de Fórmula Financiera que nos incorporamos a Telefórmula.
Desde luego lo saluda José Juste con mi amigo compañero Marco Antonio Mares.
Qué tal Pepe Juste, muy bien, muchísimas gracias, muy contento de estar aquí con la audiencia de Fórmula Financiera.
Así es, y bueno, pues hoy hubo una noticia bomba en el sector financiero.
Obviamente fue la tasa de interés de Estados Unidos, la Reserva Federal bajó y bajó fuerte la tasa de interés.
El mercado esperaba 25 puntos base, un cuarto de punto porcentual y la reducción fue de 50 puntos base, medio punto porcentual.
Esto originó incluso problemas con las bolsas de valores que dijeron si está bajando tanto la Reserva Federal, quiere decir que podría haber hasta una recesión.
Incluso algunas bolsas bajaron, fue mixto el comportamiento, hubo mucha volatilidad.
¿Cómo queda la tasa de interés de la Reserva Federal de Estados Unidos?
Pues entre 475 y 5 por ciento. Así quedó el rango.
Es un rango desde luego donde hay una fuerte baja.
Sin embargo, bueno, las bajas anteriores donde había estas estas situaciones se dieron previas a una recesión.
La del 2007. Así fue exactamente por eso el temor del mercado.
Sin embargo, bueno, pues llamó la atención esta baja de interés en Estados Unidos.
Pues lo que busca la Reserva Federal recordamos que tiene el mandato dual.
Tiene mandato de bajar la inflación y tiene el mandato de proteger al empleo, sobre todo pues evitando una recesión.
Es ahora protección del empleo. La inflación podría llegar perfectamente al 2 por ciento.
Se estima que ya no sea el principal problema que tiene la Reserva Federal,
sino ahora el problema que tiene Estados Unidos es evitar la recesión.
Y por eso esta baja tasa de interés, donde pues es una economía que vive mucho del crédito,
del crédito en tasas de tarjetas de crédito, perdón, en créditos hipotecarios, créditos empresariales.
Realmente vive mucho. Así que bueno, con esta baja en tasas, desde luego también repercutió aquí
con el peso mexicano, que fue un día de altísima volatilidad con el peso mexicano.
Como termina bueno, al final se apreció, ganó 19, llegó a 19.27 pesos.
Reaccionó bien el peso mexicano, pero fue un día pues de esa sorpresa de una fuerte baja
en la tasa de interés de la Reserva Federal de Estados Unidos.
Así es, definitivamente una sorpresa para la mayoría de los analistas.
Casi todos cerraron, tanto en México como en otras latitudes.
Prácticamente nadie, nadie pensaba que la Reserva Federal iba a llevar adelante un recorte tan agresivo
de 50 puntos básicos como lo está realizando.
Y esto abre la posibilidad de que en la próxima reunión de la Junta de Gobierno del Banco de México,
que será la próxima semana, muy probablemente continúe la tendencia a la baja de la tasa de interés de referencia
del Banco Central. Hay quienes dicen, incluso hace un momento platicábamos con Gabi Siller,
la directora de análisis económico de Banco Base, que podría incluso registrarse la posibilidad
de que el Banco de México, la Junta de Gobierno, decida recortar la tasa de interés también en 50 puntos base
y de esa manera mantener, pues ahora sí que el gap, la diferencia que hay entre la tasa de México
y la tasa de Estados Unidos, el atractivo que hay para las inversiones.
Vamos a ver qué ocurre al final de cuentas en este tema que sin duda va a tener repercusión en nuestro país.
Por otra parte, hoy el hombre más rico de México, Carlos Slim,
cuestiona que se esté dando mucho, mucho ingreso a las personas mayores, a los adultos mayores,
mientras que existen seis millones de mexicanos en pobreza extrema.
Critica también que en los últimos 19, 20 años México ha crecido a una tasa de 1%.
Asegura que con inversiones crecientes de los sectores privado y público podría en 12 años
duplicarse el nivel de ingreso per cápita de los mexicanos.
Así es lo que dice Carlos Slim, incluso criticó fuertemente el tema de pensiones.
No le gusta mucho que haya tanto gasto en pensiones.
Recordamos que él es alguien muy activo, lo ha comentado en otras ocasiones.
Él es alguien, es un empresario, Carlos Slim, tiene 83 años y está más que activo como presidente
en horario de prácticamente todas las empresas de su grupo que lo manejan los hijos.
Pero pues él sigue siendo un hombre muy activo y con incursiones interesantes.
Por ejemplo, la que está haciendo en energía en petróleo es interesante.
La que está haciendo la inclusión, Carlos Slim, el U.
Pero bueno, se lo comentaremos ya más adelante.
Por otro lado, pues un debate fuerte de si esta reforma judicial va a traer un freno o no a las inversiones.
La coparmex le entra.
Vamos a tener más adelante a José Medina Mora, el presidente de esta confederación patronal de la República Mexicana.
Pero le entra duro al debate diciendo pues no va a haber un freno.
Ya está habiendo un freno en las inversiones.
Dice que ya se han perdido incluso en esquemas de maquiladoras.
14 maquiladoras que se iban a instalar en la frontera norte de México.
Prefieren irse a Honduras.
Está comentando de una maquiladora de Ciudad Juárez que también se fue realmente por esta situación.
Recuerda lo que está haciendo el gobierno de Texas, que el gobierno de Texas dijo textualmente con esta reforma draconiana que está haciendo el gobierno mexicano judicial.
Bueno, pues mejor véngase las inversiones aquí a Texas.
Les damos certeza jurídica de lo que está haciendo esto el gobierno de Texas.
Así bueno, con esta situación empezó una exposición que hay precisamente de la coparmex donde asistió también el presidente del Consejo Coordinador Empresarial.
Y ahí Francisco Cervantes del CC trató de suavizar un poco las declaraciones de su compañero José Medina Mora.
Pero sinceramente pues fue imposible tapar el sol con un dedo.
Dijo Francisco Cervantes que lo tratarían de amoldar ya en las leyes secundarias.
Pero pues el golpe está dado sobre todo en la elección popular de jueces.
Es el golpe.
Y después me habló Marcelo Ebrard, el que invase al próximo secretario de Economía.
Y que sigue siendo por lo que vemos un buen bombero de la 4T.
¿Qué dijo Marcelo Ebrard?
Bueno, pues Marcelo Ebrard dijo que vamos a seguir invitando a las empresas.
Incluso vamos a tener una reunión binacional.
La presidenta electa, Claudia Schemban, y yo con empresarios de Estados Unidos.
Invitaríamos desde las empresas italianas.
Van a seguir entrando a México.
Sí, sin duda.
Creo que el tema de la reforma judicial es un tema que tiene pues con mucho cuidado,
con mucha alerta a los inversionistas, a los empresarios mexicanos, a internacionales.
Hay mucha incertidumbre en torno a los efectos que podría tener en el respeto a los contratos,
en el respeto que se previene en el acuerdo comercial entre México, Estados Unidos y Canadá.
Ahí hay ya declaraciones del presidente de la COPARMEX en el sentido de que se están no solamente pausando,
se están reorientando las inversiones hacia otros países.
Lo cual denota una clara preocupación y que contrasta con ese discurso que el presidente del Consejo Coordinador Empresarial
ha venido señalando en el sentido de que pues prácticamente no va a pasar nada,
que todo se puede arreglar con la reglamentación secundaria de la reforma judicial.
Pero lo cierto es que hay más preocupación, hay más organizaciones empresariales
que están señalando los potenciales daños negativos a las inversiones.
Y en ese sentido, pues hay mayoría por parte de quienes se preocupan respecto de quienes no lo hacen.
Y está por lo pronto en proceso la revisión de este recurso que se ha interpuesto en contra de la reforma judicial.
Hoy Norma Piña le pidió al Pleno de la Corte decidas y procede la controversia contra la reforma del Poder Judicial.
La presidenta de la Corte y presidenta del Consejo de la Judicatura está haciendo esta solicitud
y será el ministro Juan Luis González Alcántara el que va a elaborar el proyecto que van a votar
los once ministros que conforman el Pleno del máximo tribunal constitucional del país.
Así es de que ahí está también esa posibilidad, es una rendijita de que se pueda o no detener este proceso,
esta reforma que desde el gobierno, desde todos los voceros gubernamentales aseguran que es una reforma que ya es inatacable y que ya no hay vuelta atrás.
Rendijita, yo lo veo como un milagro si sucede, Marco, que logran frenar la reforma judicial a través de este recurso.
La Suprema Corte de Justicia va a ser pues un intento, la verdad es que se ve complicado, es una reforma promulgada,
aunque tuvo vicios, vicios en la una de las votaciones, como bien sabemos la de la Cámara de Deputados tuvo vicios, en fin.
Pues vamos a ver, vamos a ver si si entra este tema. Recordar solo, así que un aviso propiamente de mañana,
mañana el 19 de septiembre, pues ha habido dos temblores en la ciudad de México, fuertes en los 19 de septiembre,
mañana hay un simulacro a las 11 de la mañana, por primera vez se darán los celulares.
Así que no se preocupen si usted escucha la alerta sísmica, ya sabe la verdad,
o sea, solamente por el simulacro a las 11 de la mañana va a estar por el celular,
incluso el Instituto Federal de Telecomunicaciones, ese precisamente que quieren que quieren ya borrar del mapa,
no? Se ha dicho el presidente, que desaparecerlo lo va a hacer.
Así que pues ojo con este con este simulacro.
Recordemos que en efecto en 2017 fue el simulacro y luego vino el temblor, no?
Fue el simulacro a las 11 de la mañana, le vino el temblor, pero esto ayuda solo que mañana a las 11 de la mañana es el simulacro.
Ahora con teléfonos celulares. Pues yo creo que es una modalidad muy interesante por parte del Instituto Federal de Telecomunicaciones
que logró poner en coordinación a todos los sectores involucrados, a las empresas de telecomunicaciones
para que a través de los aparatos telefónicos móviles se reciba esta alerta.
Es una primera alerta que se va a recibir. Es un simulacro que se está realizando precisamente para que todos tengamos esa conciencia,
todos estemos prevenidos y qué bueno que ahora sea también a través de los aparatos telefónicos porque luego las bocinas como que venían fallando
y aparentemente pues esto se puede superar mediante la vía telefónica.
Pero si te parece bien Pepe, vamos rápidamente a un corte y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
En México.
Propuesta de alza salarial del 5.5% de Aeroméxico es inaceptable. Pilotos.
Elfinanciero.com.mx. Reforma a poder judicial.
Tejas y Honduras son los ganones en inversiones. Señala Coparmex.
Excelsior.com.mx. Norma Piña abre nueva consulta en la corte sobre controversia de reforma judicial.
Eleconomista.com.mx. La FED recorta 50 puntos base su tasa de interés hasta un nivel entre 4.75 y 5%.
Forth.com.mx. Empresas aguardan inicio de gobierno de Sheinbaum para anunciar inversiones. Amcham.
Titulares online en Fórmula Financiera.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera y bueno ahora tenemos gracias a Zoom en la línea telefónica y usted la puede ver en su televisor.
A Claudia Esteves, ella es la directora general de la AMIP, Asociación Mexicana de Parques Industriales Privados.
Claudia, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Qué gusto saludarte. Marco, muy buenas noches. El gusto es mío. Te saludo a ti, a tu auditorio. Muchas gracias, Claudia.
Pues para que nos platiques qué es lo que está pasando con los parques industriales en México.
Ha sido un sector que ha venido desarrollándose de una manera muy exitosa, pero hoy aparentemente estamos en un momento en el que en virtud de la demanda
parece que se está reduciendo la disponibilidad de parques industriales. Cuéntanos qué es lo que están viendo ustedes.
Claro que sí, Marco. Bueno, venimos ya de unos años en donde hemos visto un crecimiento constante en la demanda de espacios inmobiliarios industriales.
De hecho, ese es posiblemente el principal habilitador que tenemos.
Y con esto, por supuesto, pues la necesidad de construir nuevos espacios, nuevos parques que atiendan a esta creciente demanda de hospedar empresas
que quieren integrarse en las canas productivas norteamericanas.
Hoy, de hecho, tenemos en el último sondeo en 72 nuevos parques industriales en construcción que significan casi 16 millones de metros cuadrados en el país
en distintos estados de la República que van a permitir esta localización de nuevas empresas o de empresas que ya existen en México y que quieren ampliar sus actividades productivas.
Así es, Claudia. Te saluda José Yuste.
Claudia, cuéntanos un poco por qué, pues al parecer hay una sobredemanda de parques industriales en México.
El famoso Nils Joren sí hemos aprovechado con esto y cuéntanos si realmente esto están viendo que se pueda haber afectado por el tema de reforma judicial o todavía no lo ven.
Te saludo con mucho gusto también, José.
Bueno, en realidad es que aún estamos a la expectativa, aún estamos haciendo nuestros análisis, por supuesto,
y como lo hemos declarado en distintas ocasiones en Ampey, igual que en todas las dos parques industriales que integran la asociación,
pues defendemos el Estado de derecho y creemos que en cualquier propuesta de reforma judicial tenemos que reaccionar siempre hacia ese bienestar que podemos traer a las empresas que se hospedan en México.
Y estoy hablándonos sobre las que llegan, Marco Pebel, no solamente a estas que pueden llegar al país como Nueva,
sino por supuesto a las empresas que ya operan en el país y que están incrementando operaciones
y que hoy por hoy también son importantes protagonistas de este Nils Joren.
Claro, Claudia. Si nos puedes platicar y dar un poco de datos acerca de lo que implica la construcción,
recuérdame también el número de parques industriales que están en este proceso y en dónde, en qué localidades, porque es bien importante la ubicación.
Por supuesto. Mira, tenemos un programa que presentamos al nuevo gobierno de 128 nuevos parques industriales para este siguiente sexenio hasta 2030.
Y esto significa estos 128 parques, significan un monto de inversión en un escenario conservador de 6.2 mil millones de dólares,
que significa albergar 313 mil nuevos empleos. Por supuesto que esto se va dando a lo largo de los años.
En este momento identificados y en alguna de las etapas de construcción tenemos 72 y la localización varía muchísimo.
Por supuesto, la Franja Norte, que sigue siendo un gran favorito de las empresas que quieren integrarse a las cadenas productivas norteamericanas
que tienen sus mercados, sus clientes en esta región de Estados Unidos y que por supuesto evitar vulnerabilidades
es la tendencia, pero creciendo mucho también el bajío, sin duda, toda esta franja que atraviesa el centro del país
en donde la industria automotriz sigue siendo el gran protagonista y muy particularmente el centro del país, la ciudad de México, el Estado de México.
Toda esta zona que ha crecido tanto en términos de infraestructura logística y de distribución.
La última milla se ha convertido en uno de los sectores favoritos de esta zona centro del país.
Fíjate que eso es interesante desde luego.
Hoy ya nos decías cómo se han abierto parques industriales en México.
Parecería y tú Tinos, si hay un boom de parques industriales, por lo que se ve, sí parecería que hay un despliegue enorme de parques industriales.
Y además hay que decirlo parque industrial que se abre, parque industrial que se llena de manera inmediata, casi por completo.
Tiene que ver con exportaciones, con e-shorting, pero sí pareciera que hay un boom.
Definitivamente. De hecho, el principio me atrevo a decir que es al revés.
No se hace un parque industrial, no se construye un parque industrial si no tenemos garantizada la demanda,
si no tenemos la empresa tractora que va a llegar a ocuparlo y si no tenemos una certeza de que efectivamente lo que estamos haciendo va a tener ese éxito.
Por supuesto que tiene mucho que ver con estas empresas que en algún momento regresaron,
sus procesos productivos de países asiáticos, empresas americanas que se habían ido por la mano de oro barata cuando en aquellos años China entró a la BMC.
Pero ahora México se pone realmente en la punta, en el protagonismo por la experiencia manufacturera que tenemos porque somos un mercado sin duda muy importante en la región norteamericana
y no hay duda por los tratados de libre comercio que tenemos particularmente el TMEK.
Sí, Claudia Esteves, ¿qué es lo que están registrando con el fenómeno del nearshoring?
¿Una mayor demanda no la están sintiendo, no la están palpando o es algo que por el momento está pausado?
¿Qué es lo que ustedes están viendo alrededor de este fenómeno y por otra parte si les está afectando toda esta controversia alrededor de la reforma judicial?
Por supuesto que vamos viendo momentos, en los últimos tres, cuatro años hemos visto distintos comportamientos del mercado sin duda y empiezo por tu último comentario.
Una reforma judicial como la planteada genera un poco de incertidumbre y hace que los inversionistas pregunten mucho más qué es lo que va a pasar.
Pero déjame ponerte dos cosas en la mesa, ponerles. La primera es que las empresas que vienen a México no vienen por seis años, vienen por veinte, vienen por treinta.
Eso hace que ellos piensen en un largo plazo y que lo único que quieren saber es cuáles son las reglas del mercado para entender cómo van a entrar al mercado.
Pero el segundo punto y lo comentaba hace un momento es que unos protagonistas importantes son las propias empresas en México, las propias empresas que operan en el país.
Están aumentando operaciones y eso te habla de la confianza en el país pero también del mercado.
Y lo vemos en la estadística, ¿no? Como aparentemente las nuevas inversiones no están llegando o es relativamente baja comparada con la reinversión de utilidades que registra la Secretaría de Economía.
O sea, evidentemente hay una participación mucho mayor de esta reinversión de utilidades que va creciendo el porcentaje y que por supuesto nos habla de esta confianza.
Yo me quedo con eso, la confianza que estas empresas que ya operan en México que decidieron invertir hace años y ahora están aumentando inversiones y fortaleciendo su presencia.
Ahora esto Claudia y qué bueno que lo comentas. En efecto es confianza, bien lo dices, bien confianza de las empresas ya instaladas en México para reinvertir las utilidades en México.
Qué bueno que lo haya y es un monto además récord que lo está existiendo. Sin embargo el tema del Nier shorting, esas empresas con las cuales se ha pronosticado que podrían ser hasta 35 mil millones de dólares todavía no llega.
Mirá, las empresas cuando toman una decisión de inversión en México no la toman en un año y lo materializan el mismo año.
Es decir, son dos, tres años en donde ellos van analizando opciones. Cuando llegan con nosotros en la Ampeap llegan en una etapa muy preliminar.
Perdón, apenas están buscando en dónde, en dónde es mejor, están analizando la mano de obra, están analizando las mejores condiciones logísticas, cómo el mercado puede favorecer más sus inversiones.
Están buscando por supuesto los incentivos, pasa otro año en donde hacen sus análisis de lista más corta de entidades hasta que llegue tal vez el tercero, incluso el cuarto año y eso se materializa.
Entonces no es que no estén llegando porque evidentemente recibimos una demanda de espacios importantes.
Solo les doy un dato, en Ampeap nosotros, sin considerar lo que nuestra membresía recibe, de enero a agosto tenemos una demanda acumulada de 1.2 millones de metros cuadrados.
Es un dato muy importante que te habla del interés que hay por México. Eso es una realidad.
Evidentemente tenemos que buscar cómo pueden jugar ellos con las mejores condiciones, pero sobre todo cómo podemos garantizar que el desarrollo económico de México sea una realidad.
Claro, Claudia, estamos en el mejor momento para que en el próximo gobierno, desde el gobierno se decida en qué regiones del país se tiene que invertir.
Bueno, definitivamente hay un gran interés. Hemos tenido muy buena comunicación con el gobierno entrante.
Definitivamente desde el documento de 100 pasos para la transformación, la Presidenta electa mencionó el interés por apoyar la construcción de 100 parques industriales durante su gobierno.
Eso habla, evidentemente, de una necesidad importante de fortalecer la infraestructura inmobiliaria industrial que pueda dar este albergue, como siempre decimos, los parques industriales son el primer eslabón de la cadena de suministro.
Esto ya es una realidad. Por supuesto que hay zonas que...
Así es, Claudia nos va a agarrar la guillotina, si no te vas a tener que cortar, pero a nosotros también. Claudia Esteves, directora general de la Asociación Micana de Parques Industriales Privados. Gracias.
Gracias, Claudia.
Hacemos podcast de manera fácil.
Ya regresamos aquí a Fórmula Financiera y bueno tenemos a José Medina Mora, el presidente de la Comparamento de la Confederación Patronal de la República Mexicana.
Te saludamos José Jose, ¿cómo estás? Buenas noches.
José, muy buenas noches, que gusto saludarte.
El gusto es mío desde luego.
Oye, comentaste algo que se nos hizo, aquí está Marco Mares también, se hizo muy interesante en el tema de inversiones y el riesgo que se está corriendo con la reforma judicial.
Hablabas incluso ya de inversiones que se han ido, algunas maquiladoras si nos puedes repetir.
Hablabas del caso de Texas que se está llevando inversiones que hay en México y frente a esta reforma judicial.
Cuéntanos, cuéntanos qué sí es lo que dijiste y qué no.
Pepe, porque si has armado aquí un poco de lión, saber qué sí, qué no.
Sí, bueno como lo ha explicado José, las empresas internacionales que están interesadas en invertir en México
nos han dicho que son tres las variables que ellos revisan para decidir una inversión que tiene que ver con la certidumbre jurídica para la inversión,
con la seguridad para sus colaboradores y sus empresas y con que haya energía limpia disponible y agua suficiente.
Pero además nos han dicho que con esta reforma al poder judicial aumenta la incertidumbre jurídica para la inversión.
Y lo que hemos visto es que ya digamos en las cifras oficiales de la inversión extranjera directa,
vimos la cifra que se publicó de la inversión de enero a junio de este año, 31 mil mil dólares,
pues el 97.5% es la inversión de utilidades, es decir, sólo el 2.5% es inversión fresca.
Esa es la oportunidad de las inversiones que estamos perdiendo.
Habíamos hecho un estimado que había alrededor de 35 mil millones de dólares de inversión adicional que podían llegar al país
y que no llegaban precisamente por estas tres variables.
Hace una semana el World Street Journal publica un artículo donde confirma estas cifras,
que son de 35 mil millones de dólares de inversiones que podría llegar a México y que no llegan.
O sea, si hay inversión extranjera directa prácticamente es inversión de utilidades.
Entonces, digamos eso ya es reflejo de que no estamos manejando bien estas tres variables.
Y en particular esta reforma al poder judicial que aumenta esta incertidumbre jurídica para la inversión,
en donde vemos que ya hay algunas empresas internacionales establecidas en México
que han sido los corporativos sociales y han el lidiamiento de no más inversión en México.
También vemos, comentábamos el caso crítico de Ciudad Juárez,
en donde en este sexenio han salido 14 maquiladoras del país.
Y en donde maquiladoras que quieren hacer inversiones nuevas,
el caso de la que va a ampliar a dos plantas adicionales
y que ha decidido no hacerlo en Juárez, no hacerlo en México, se van dudas.
Y esto junto con la propuesta de atracción de inversión que hace el Estado de Texas,
efectivamente muchas de las inversiones no nada más internacionales,
sino también de empresas mexicanas que se han ido a invertir a Texas.
Entonces parece que tenemos que cuidar estas tres variables
para asegurar que llegue a México esta inversión.
José Medina Mora, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Buenas noches, Marco Antonio. ¿Cómo estás?
Muy bien, con el gusto de saludarte.
José, ¿qué es lo que están viendo ustedes en cuanto al proceso de aprobación?
Ya está promulgada la reforma judicial.
Sin embargo, todavía pues hay la intención en la corte
de revisar una acción de inconstitucionalidad.
Y por el otro lado, entiendo que los inversionistas,
tanto de inversión directa como inversiones de portafolio,
están muy a la expectativa de qué va a pasar realmente en los hechos
si con la reglamentación secundaria se podría alcanzar
alguna modificación que limite y que haga más amigable esta reforma o no.
Pero en la medida en que pudiera no alcanzarse ese objetivo,
¿qué escenario podríamos estar esperando?
Desde luego que estamos abiertos a colaborar
para esta elaboración de las leyes secundarias.
Esperamos que haya apertura, así como en su momento no hubo la apertura
en los foros que se organizaron en el Poder Legislativo.
Por lo mismo, tuvimos que organizar nuestros propios foros
para recoger de los expertos qué es lo que había que cambiar
en el Poder Judicial, que básicamente nos hablaba
de que había que cambiar los poderes judiciales estatales,
es decir, las fiscalías estatales, los ministerios públicos,
las autoridades estatales y municipales, las agencias de investigación
y conservar la fortaleza que es la carrera judicial por meritocracia.
Sin embargo, eso es precisamente lo que cambia con esta reforma
que ya se aprobó y desde luego estaremos atentos a estos recursos
de inconstitucionalidad y que finalmente se pueda de alguna manera
decidir si hay un cambio, pero por lo pronto esta reforma
ha sido promulgada con todo y que había un mandato judicial
de no promulgarla, pero estaremos atentos a esa parte del proceso jurídico,
pero al mismo tiempo participando con el Poder Legislativo
para poder de alguna manera en las leyes secundarias
adecuar a qué es lo que pudiera ayudar a que mejor
la reforma ya promulgada a todos los judiciales.
Sí, prefieres que valiera la pena recordar, por más obvio que parezca,
la importancia de tener certeza jurídica para una inversión.
Sí, desde luego digamos que una empresa extranjera
que quiere invertir en México lo que pregunta es
a ver, si abierto en México la ley me protege
y a eso se refiere precisamente la certeza jurídica para la inversión.
Cuando hay esta duda de si eventualmente habrá esa posibilidad
de que la ley proteja la inversión de una empresa
es cuando las empresas deciden invertir o no invertir.
Es precisamente cuando sube la incertidumbre jurídica para la inversión
en que se metienen inversiones, es lo que hemos visto
en todo el transcurso de este año a partir de que
presentaron estas reformas constitucionales el 5 de febrero
y que ahora, digamos ya con la aprobación y promulgación
de la reforma de la Poder Judicial,
pudimos algunos de estos proyectos que ya se canseñan.
Sí, José Medina Mora, desde tu punto de vista
¿cuál sería el punto de inflexión para que esto que ya está ocurriendo
que nos acabas de narrar, la reorientación de las inversiones
a otros lugares como Houston o como Honduras
pudiera acrecentarse en la medida en que avance la implementación de la reforma
y entre en función del nuevo gobierno?
Sí, bueno, hay algo expectativa de que entre el nuevo gobierno
y que en ese sentido, bueno, haya las condiciones para la inversión en México.
México es un país que se siente muy atractivo para la inversión
y en ese sentido habrá oportunidades y habrá que aprovecharlas.
De nuevo, nosotros estamos en México y le apostamos a México
y por eso señalamos aquello que tenemos que mejorar
precisamente para que pueda llegar más inversión
y con esto haya un mejor desarrollo para el país,
para las empresas y para los ciudadanos.
Y en ese sentido sí hay una alta expectativa de un trabajo de colaboración
con el nuevo gobierno, ha habido una gran comunicación
con Marcelo Ebrard principalmente, pero también con distintos integrantes
del futuro gabinete para entender cuál es el plan que tienen en cada una
de las áreas y también, pues ha sido un diálogo muy enriquecedor.
Han escuchado las propuestas también que tenemos desde Copalmé,
desde el sector empresarial. Entonces, en ese sentido sí hay
una alta expectativa de un trabajo de colaboración porque finalmente
lo que se requiere en los países es que exista esa colaboración
entre el gobierno y la iniciativa privada.
Y a medida que haya ese diálogo abierto con respecto,
se podrán corregir algunos de los temas que de alguna manera
encontramos en este diálogo con las empresas interesadas en invertir en México.
Qué bueno que haya ese diálogo con Marcelo Ebrard, el próximo secretario de Economía,
que lo ha escuchado Claudia Schemann, la presidenta electa desde luego.
José, sin embargo, lo que se viene es una situación, un contexto complicado,
reforma judicial que no trae certeza a las inversiones,
desaceleración en Estados Unidos que podría traducirse en una recesión,
un ajuste del gasto en el primer año de gobierno,
el propio primer año de gobierno que viene que obviamente es curva de aprendizaje.
O sea, el contexto para las inversiones es complicado y además
usted está pendiente de la reforma de si se extinguen o no los órganos autónomos.
Desde luego, si se aprueba la reforma que elimina los órganos autónomos,
que son contrapeso y desde luego nuevamente aumenta la incertidumbre jurídica
a la inversión, y de hecho estaríamos violando lo que firmamos en el TNED
con respecto a tener estos órganos autónomos,
especialmente en el sitio para las telecomunicaciones
y la Comisión Federal de Comité Económica.
Sin embargo, somos el socio comercial más importante para Estados Unidos
y el gobierno de Estados Unidos ha demostrado esta resiliencia
que a pesar de que se había pronosticado que entraría en recesión,
sigue su marcha, sigue reciende y en ese sentido nos veremos de los lados.
Entonces también esta relación comercial con los Estados Unidos
que sigue independientemente de las diferencias políticas
y de quién gane las elecciones de los Estados Unidos,
no importa quién esté en la Casa Blanca,
esta relación comercial trasciende a quien sea precisamente el partido que llegue al poder
y tenemos este marco de referencia que es el TNED,
que desde luego tendrá su revisión en el 2026
y desde luego habrá que sentarse en ese diálogo para revisar y mejorar ese tratado.
Sin embargo, sí nos da un marco de referencia para seguir adelante.
El país no se entiende, no muere en el contrario.
El país sigue adelante y esta relación comercial nos va a ayudar mucho.
José Medina Mora, tenemos un minutito, pero platícanos.
¿Ustedes creen que pudiera entrar en recesión la economía mexicana?
Hay una buena cantidad de economistas que están revisando la baja de los pronósticos de crecimiento.
Sí, consideramos que sí va a haber una baja en el crecimiento,
pero no entraremos en una recesión.
Estamos esperando un crecimiento alrededor de 1.3% este año
y un poquito menos del 1% el próximo año, todavía en fase de crecimiento,
y sobre todo en esta conexión comercial que tenemos con los Estados Unidos.
Esto nos va a beneficiar para poder seguir creciendo.
Pues qué bueno, qué bueno. Esperamos que sea así.
José Medina Mora, presidente de la Copa Améx, la Confederación Patronal de la República Mexicana.
Gracias, Pepe. Qué gusto.
Muchas gracias. Muy buenas noches.
Vamos a un corto comercial.
Se ubicó en 1.090.97 unidades.
Dow Jones baja 0.25%, ubicándose en 41.503.10 unidades.
Nasdaq baja 0.31% para ubicarse en 17.573.30 unidades.
Petróleo Brent sube 0.07%, quedando en 73.65 dólares por barril.
Petróleo West Texas Intermedia baja 0.82% para quedar en 70.33 dólares por barril.
La mezcla mexicana de petróleo queda en 65.61 dólares por barril.
Dólar en ventanilla cierra en 19.77 pesos.
Dólar interbancario cierra en 19.29 unidades.
Euro termina la jornada en 22.04 a la venta y centenario en 64.500 pesos.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera y ahora vamos a un tema
por demás relevante, sobre todo en estos momentos.
Tenemos en la línea telefónica a Luis G.I.G.
que está en el experto en tecnología.
Luis G.I.G. ¿Cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Yo Marco, muy buenas noches.
Qué gusto saludarte Luis.
Oye Luis, pues plácicanos lo que vivimos hace unas horas, unos días
con este ataque o esta acción por vía remota que realizó Israel
y que a través del estallido de Vipers, pues dio en el blanco de una gran cantidad de personas.
Cuéntanos cuál es tu punto de vista respecto de lo que estamos viendo.
Pues una nota por demás interesante para analizar y es que estamos hablando
que fueron distintos dispositivos Vipers o rastreadores como se les conoce que
fueron muy populares en la década de los 90 previo a la masificación de los teléfonos celulares,
pero que en distintas zonas del mundo se siguen utilizando sobre todo para temas médicos.
Estos dispositivos explotaron en Libano principalmente en gente perteneciente al grupo Hezbollah
y algo que llama la atención es que todavía hay muchas teorías sobre qué fue lo que ocurrió realmente.
Número uno creo que lo que hay que mencionar es que quizá pudo haber sido una manipulación de las baterías
para que a través del software se sobrecalentaran y obviamente generaran estas explosiones.
Y otra alternativa que es la que se está manejando en distintos puntos es que la línea de producción
fue pues digamos que intervenida para poner materiales explosivos dentro de los dispositivos.
Esto obviamente sin tener una autorización se menciona y se culpa por parte del grupo libanés a la gente de Israel.
No se ha emitido una declaración al respecto, pero bueno hay distintas teorías que obviamente están apuntando
como un ataque planificado.
Esto ocurrió el día de ayer con respecto a los Vipers, pero hoy vuelve a ocurrir de una misma forma
pero a través de dispositivos walkie talkies.
Entonces estamos hablando que también es parte importante de la nota, este tipo de dispositivos
eran utilizados sobre todo para no digamos que emplear teléfonos celulares los cuales podrían ser rastreados.
Es decir, la presión de no ser rastreados los llevó a utilizar otros dispositivos de comunicación
los cuales obviamente habrían sido intervenidos para generar este tipo de acciones en contra del grupo Hezbollah.
Fede, qué interesante, más allá del tema obviamente Luis de Salah José Just además cómo estás Luis, qué gusto.
Querido Pepe. Querido Luis. Igualmente.
Evidente que hablamos de la cuestión tecnológica, obviamente sabemos que Hezbollah es un grupo
que ha hecho totalmente la guerra abierta a un grupo terrorista que ha hecho la guerra abierta a Israel.
Israel, el gobierno de Taniaco, no los israelíes, pero el gobierno de Taniaco ha exagerado en todo esto también desde luego.
Pero quedémonos en el tema tecnológico propiamente, es curioso porque si fuera así, en efecto Hezbollah estaría utilizando
en este caso artefactos para no ser localizados que te pueden localizar con un celular.
El celular es fácilmente localizable, estás donde estás ubicado que nos decías y ya sea.
Pero entonces descubrieron la forma en que pueden ser verdaderas bombas que tú utilices un radio localizador o un walkie talkie que sean verdaderas bombas.
Totalmente esa es la parte interesante, sobre todo por un poco el entender que una línea de producción fue intervenida.
Yo creo que es la parte que más asombra en cuanto a este operativo.
La otra que no se ha logrado determinar es cómo fue que generaron que estos dispositivos pudieran explotar de manera sincronizada
y obviamente en el mismo rango de tiempo.
Entonces creo que estamos hablando de distintos elementos tecnológicos obviamente utilizados en pro de esta guerra
que se está llevando entre ambos grupos.
Lo cierto y vuelvo a repetirlo, hay muchas teorías al respecto, no se ha llegado todavía a una determinación
tanto desde el lado de Israel como obviamente desde el lado de Estados Unidos.
Tratan de dar una respuesta pero en este momento no hay una claridad con respecto al tipo de tecnologías utilizadas realmente para poder generar estos efectos.
Así es, estamos platicando con Luis Heinrich, experto en tecnología.
Luis, lo que estamos viendo, lo decía yo al principio, es como una acción de película.
Yo cuando me enteré no me podía imaginar, en primer lugar ahora tú ya lo acabas de explicar,
utilizan este tipo de tecnología pues ya pasada de moda porque de esa manera buscan evitar ser rastreados.
Ahora resulta que fue una tecnología que pudo ser intervenida por parte de los equipos de tecnología de Israel que son muy avanzados,
tienen una gran cantidad de conocimiento al respecto y que vía estas posibilidades fue como llegaron a realizar esta acción tan notable.
¿Qué tipo de acciones o de tecnologías en Israel podrías tú destacar si es que tienes idea que pudieron haber utilizado más allá de lo que hasta ahora se ha venido publicando?
Pues mira, creo que la parte, y sobre todo que hace mucho más sentido, es el de poder, obviamente a través,
se habla mucho de que el Mossad tuvo que ver con este tipo de intrusión,
que obviamente se haya intervenido la ley de producción pero el haber utilizado un material explosivo en lugar de algún material utilizado.
Ahora hay algo interesante también que vale la pena obviamente mencionar, sobre todo más allá del tema tecnológico como del Modus Operandi,
y en este sentido lo que se menciona es que estos aparatos fueron comprados a una empresa de Taiwán,
sin embargo, otra de las líneas que también se está manejando en la investigación es que esta, pues digamos que empresa,
se dio los derechos de producción a una empresa a su vez húngara, es decir, al final los productos fueron fabricados en Hungría y después llevados a Líbano,
ese es un poco el cruce, lo que les quiero decir con esto es que al final hay que entender que todos los productos que tenemos en nuestras manos,
la gran mayoría de los productos tecnológicos son armados en Asia, en líneas de producción enormes,
y que en este caso, pues obviamente la inteligencia, pues un poco de lo que no hay una claridad,
pero lo que se maneja es que esta supuesta intervención israelí fue la que generó todo esto, y prefiero manejarlo de una manera muy cuidadosa
porque al final no se ha revelado quién fue el grupo que generó esto, lo que sí es un hecho es que el grupo que lo hizo intervino una línea de producción,
y ahí fue donde metieron estos materiales, esto es algo sin precedentes y obviamente es lo que llama la atención y ha llamado la atención de los titulares en todo el mundo.
Pues sí, de llamar la atención a esto, Luis, ya hablando de la parte de todo esto, si llaman la atención, ¿cómo pueden hacer, o sea, la base tecnológica que hay para hacer esto?
Pero aparte de esto, rápidamente Luis, en un minuto cuéntanos, ¿el nuevo iPhone qué te pareció?
Pues mira, aún no he podido tenerlo realmente en mis manos, únicamente la análisis de especificaciones, lo que sí es un hecho es que se actualizó iOS 18,
un nuevo sistema operativo donde podemos decir que es un gran cambio cosmético y no por decir que únicamente en el diseño, sino que le da mucho pie al usuario para poderlo intervenir,
y creo que para la parte de los relojes, pues bueno, ahora a todos los que roncamos, pues le va a dar la razón a nuestras esposas diciéndonos,
si tienes apnea de sueño, cuídate y por favor tienes que hacer algo al respecto.
Sí, aviátamente. Oye Luis, lo que hemos visto en los últimos tiempos es que ya llevan rato, pues prácticamente replicando la versión anterior,
por ahí hay un meme en donde salen imágenes de Spidey 1 o Spidey 2, sí, con los iPhones, todos son igualitos.
Se van a la segura, no han hecho un cambio radical, honestamente sí creo que lo notas al usarlo, las cámaras son mejores, mejor batería,
se habla incluso de 4 horas extra de batería en los equipos, pero tienes toda la razón, en el diseño son prácticamente iguales,
creo que incluso los iPhone, el iPhone standard y el iPhone Plus son los que tienen cambios radicales en los colores.
Incluso con los colores, tienen televisiones idénticas, Luis Saladá hace 15 años, eh?
Sí, sí, no, no, es que de hecho incluso los diseños han sido, digamos que se han mantenido e incluso han regresado a versiones anteriores,
pues estoy completamente de acuerdo con ustedes. Te mandamos un fuerte abrazo, muchas gracias por estar con nosotros, gracias.
Otra de vuelta, bye bye. Ya nos vamos, Marco Antonio Mares, muy buenas noches. Gracias José, y usted muy buenas noches.
Hasta mañana, le recordamos a las 11 de la mañana, Simulacro, vía telefónica, ahora sí que por los teléfonos celulares va a haber el simulacro, la letra chismica, cuidado con esto.
En los controles técnicos, Lorenzo Gasca está con nosotros, Staff, David Méndez, Oscar Carrillo, Alejandra Rea, Laura Aguilera, Marco Pérez, Paco Huerta,
se queda en el teléfono con Fórmula Noticias con Juan Pablo Pérez Díaz, queridas a Juan Pablo, y Radio con Pei Garza.