Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés,
Marco Antonio Mares y José Juste,
las tres voces más conocidas en el mundo de la economía,
en Grupo Fórmula.
Hola, qué tal amigos, muy buenas noches.
Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México,
es Fórmula Financiera.
Soy Mari Carmen Cortés y me da mucho gusto que nos acompañe el día de hoy.
Bueno, pues ya promulgadísima la Reforma Judicial desde el día 15,
tal y como quería López Obrador, lo que usted diga,
señora Presidenta, lo que se hace.
Y bueno, hoy una entrevista, bueno, desde el domingo que participó
el ex presidente Ernesto Acedillo,
en un modo muy importante de especialistas en temas judiciales,
hoy la entrevistó largamente Ciro Gómez Leyva en estos micrófonos
y se lanzó durísimo nuevamente a criticar la Reforma Judicial,
a decir que pues estaba perdiendo la democracia en México,
que era el principio de una tiranía.
Y bueno, se lanzó durísimo desde luego la respuesta de López Obrador
a decir que es de risa.
A quien no le dio nada de risa fue a la presidenta electa Clara Schembaugh,
que de entrada descalifican a Ernesto Acedillo por ser neoliberal,
como si esto fuera un pecado, como si fuera un delito,
como si estar a favor de la economía abierta, de libre mercado,
del sector empresarial, de la generación de empleos, fuera un pecado.
Ahora resulta que si no eres morenista y eres neoliberal, estás mal de entrada.
Y luego además, pues el FOA Prova.
El FOA Prova que fue un tema muy recurrente de campaña,
estamos hablando de 1997, cuando nosotros iniciamos este programa de fórmula financiera,
nos tachaban de vendidos a la banca porque defendíamos a la banca y el sistema financiero.
Desde entonces, fíjese, nos tachaban mal,
vamos a cumplir 28 años al aire el próximo 8 de octubre.
¿A por qué se fue el FOA Prova?
El FOA Prova, y deberían reconocerlo así,
impidió el quiebre, el quebranto del sistema financiero mexicano.
Fue la peor crisis de la de 1995 en la historia del sistema bancario.
De haber quebrado la banca, se hubiera generado una enorme caída de la economía
y se hubiera generado enormes pérdidas para los más pobres,
porque mientras mayore la crisis económica,
quién más sufre son los más pobres.
Entonces, todos los que odian a nuestro estilo y al neoliberalismo
deberían aconsejar que el FOA Prova
eso fue lo que impidió el quebranto del sistema financiero,
porque en ese entonces que sí se respetaba la ley.
La ley obligaba a proteger hasta el 100% a todos, todos, todos los depósitos de los bancos,
de los deudores, el 100%.
Ahora no, ahora hay un tope de 400 mil lunes,
que es alrededor de 2 millones de pesos, un poquito de más lo que están protegidos.
¿Qué hizo también Ernesto Sedillo?
Puso a flotar el tipo de cambio.
Se acabaron las devalaciones con Ernesto Sedillo,
con el neoliberal de Ernesto Sedillo,
que tanto presume el PSOE, gracias al maldito neoliberalismo de Ernesto Sedillo.
¿Qué hizo Ernesto Sedillo?
El crecimiento mayor anual promedio en los últimos 30 años fue de 3.4% anual,
fue de Ernesto Sedillo aún con la caída de 6.5% de 1995.
O sea que tan mal, tan mal, tan mal no estuvo,
porque señores de Morena, si quieren realmente ayudar a la más pobreza,
necesita crecer.
Y el presidente que más hizo crecer a la economía en los últimos 30 años anual,
fue Ernesto Sedillo, 3.4% promedio.
Y mira que me cae gordo Ernesto Sedillo, porque es bastante prepotente y sangrón.
No lo quiero defender a él, a la persona, quiero defender su crecimiento.
Brincos diario a López Obrador, que va a cerrar a robajo del 1% anual,
de haber crecido más del triple de lo que creció López Obrador en su sexenio,
creció Ernesto Sedillo con todo y la caída de 1995.
Y con eso te saludo Marco Mares, después de esta defensa que hago del sexenio de Sedillo,
no de él en lo personal. Buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Mariana Cortés. Muy buenas noches.
José Yuste. Buenas noches. Pues sí, efectivamente,
las declaraciones del presidente Ernesto Sedillo, Ponce de León,
son contundentes desde su discurso ayer en un evento público que fue muy difundido.
Y hoy en la entrevista que le dio a nuestro compañero,
nuestro compañero Ciro Gómez Leyva, esta mañana,
en donde no solamente refrendó lo que dijo previamente,
sino que también agregó algunas frases, algunas declaraciones muy fuertes,
muy contundentes. Dicen que México, con esta reforma judicial recientemente aprobada,
pues ya preparó y dejó todo listo para que México avance hacia la tiranía.
Sin duda, se trata de un señalamiento muy fuerte.
La pregunta es por qué hasta ahora ya está aprobada la reforma,
ya está promulgada la reforma.
Pudo haber sido con mayor previsión.
No hubo un pronunciamiento de su parte con anterioridad,
pero hoy que lo está haciendo, lo está haciendo con mucha fuerza
y lo está haciendo, como tú dices, Maricarmen, con mucha credibilidad
desde el punto de vista de los logros económicos que alcanzó durante su gobierno,
logros que a pesar de la crisis del error de diciembre,
pues llevaron a que el crecimiento económico tuviera un repunte importante
y llevaron también a que el tema, en el caso del FOA, el tema de la crisis bancaria,
pues tuviera una salida que al final de cuentas, con sus jalones y tropezones,
al final de cuentas se logró salvar al sistema bancario,
que era lo que al final de cuentas se buscaba.
Y bueno, hoy lo que estamos es en un avance, sin duda, a contrarreloj
de la puesta en marcha de la reforma judicial
porque se tienen que preparar las leyes secundarias
y para esto hay plazos muy contundentes, muy firmes, para que se lleven adelante.
El Congreso tiene tres meses, 90 días, para concretar los cambios,
mientras que el propio Congreso tiene seis meses, 180 días naturales,
para que los congresos estatales puedan adecuar sus constituciones,
respectivamente, y el INE, el Instituto Nacional Electoral,
también tiene un plazo muy breve, muy corto,
ya algunos de los comisionados del Instituto Nacional Electoral
ya dijo que muy probablemente no van a poder llevar adelante
todos los cambios reglamentarios y legales
que van a utilizar un marco jurídico para llevarlo adelante,
pero están a marchas forzadas para llevar adelante lo que ya es una realidad,
esta reforma judicial que ha provocado mucha preocupación
en los sectores privados, en los sectores de inversiones
y en general con los relacionados con nuestros socios comerciales.
José, ¿y usted cómo está? Buenas noches.
Marco Mares, Maricar de Cortés, ¿qué tal? Buenas noches.
Desde luego, bueno, pues qué bueno que Serillo critica esta reforma judicial
que en efecto ya se promulgó, pero no porque se haya promulgado,
quiere decir que sea buena, la verdad es que va a ser un desastre
esta reforma judicial por donde se le vea.
Moody's ya había planteado que va a entorpecer los créditos
porque no hay garantías, no hay garantías judiciales
para cobrar los créditos, esto puede ser un problemón realmente serio
en el sector no solo bancario, sino otros prestamistas
como las OFOMES que presten, o sea, eso va a ser un problema
y qué bueno que Serillo lo diga con todas sus letras,
que realmente es un retroceso de décadas lo que tendríamos
con la reforma judicial, creo que lo está diciendo bien Serillo.
Así que bueno, vamos a ver qué va a pasar con esto,
porque aunque venga la reforma, las redes secundarias como bien indicas, Marco,
pero aún así con redes secundarias y todo, pues el golpe está dado,
el golpe de elegir por vía popular realmente a los jueces.
Es una pésima idea porque va a llevar mano morena en todo el momento,
van a ser jueces muy a modo, jueces totalmente polizados.
Pero bueno, aparte de esto, hoy Claudia Schemba, la presidenta electa,
presenta ya lo que va a hacer en temas del campo.
Interesante, habla de Segalmex. Segalmex es el principal fraude de este sexenio,
un fraude enorme que hubo en Segalmex de 12 mil millones de pesos.
En algún momento la literaria superior de la Federación contabilizó 15 mil millones de pesos de fraude.
Obviamente desvíos, compras a empresas que no existían, empresas fantasma,
compras de bonos basura, Corafi, Escorfin, todos intermediarios.
O sea realmente un fraude fuerte el que hubo.
Entonces, pero lo que sí quiere es que Claudia Schemba es retomar obviamente los precios de garantía sin Segalmex.
La infraestructura de Segalmex la va a sumar a lo que es Diconsa y Liconza,
va a crear alimentación para el bienestar.
Ahí van a tratar de dar los precios de garantía para los pequeños productores.
Interesante lo que va a plantear obviamente, sí es una política del campo, pero pues de manera interesante,
habrá muchas herencias de la 4T, pero esta desde luego no puede ser una herencia que la cargue Claudia Schemba
y Segalmex se va a extinguir como tal.
Yo creo que es un punto clave donde, y es un reconocimiento implícito de que hubo un mega fraude.
Pues sí, pero desaparece en comillas porque la integran con Diconsa,
crea en este nuevo organismo que se llama alimentación para el bienestar que va a hacer lo mismo.
Me parece bien que, no me parece mal que la opción de Diconsa,
lo que me parece mal es que no se llega a fondo de que fue lo que pasó,
de que no se va a querer tallar, tapar con el sol con un dedo, con este problema.
También sigue con el destape de los subsecretarios, eso me llama mucho la atención.
La primera vez que yo recuerdo, no sé si ustedes aquí en la mesa, Marco Madres, José,
yo ustedes recuerdan, pero según yo dejaban a los titulares de cada dependencia anunciar a su equipo
y era, no era el presidente, en este caso la presidenta, la que elegía, a lo mejor sí,
los palomeaba, pero no era tan obvio que en comparecía a la prensa anunciar.
Y el subsecretario de Saga para hacer fulano, ¿no?
Ahorita no, aquí no tengo el nombre, por cierto, de Talocheco, pero sí lo anunció hoy.
Sí, y la verdad es que tradicionalmente lo que venía ocurriendo era que los secretarios de Estado
eran designados por el presidente de la República y luego los propios secretarios de Estado,
tiempo después, eran quienes designaban a su subsecretario y lo hacían público.
Hoy estamos viendo algo diferente, como bien dices, Mari Carmen.
Y bueno, en términos de la calendarización de esta reforma, que ya es una realidad
y que se promulga y que tiene un reto, no solamente presupuestal,
sino de ejecución en la realización de todo lo que se tiene que llevar adelante
para concretarla, para aterrizarla.
Yo la veo más como un reto, algo que incluso podría hacer poco probable
que se lleve adelante tan rápidamente como lo están pensando.
Pero por el otro lado, pues yo creo que también es importante destacar
que se trata de una reforma promulgada, aunque todavía tiene muchas dificultades.
No necesariamente va a ser el camino de salida,
pero sí va a tener dificultades para que se lleve adelante.
Vamos a un corte como te regresamos.
Llegamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a Juan Carlos Anaya,
es el director general, precisamente de GCMA,
grupo de mercados agrícolas, consultor de mercados agrícolas.
¿Cómo estás, Juan Carlos? Muy buenas noches.
Buenas noches, Mari Carmen, con el gusto de saludarlos.
Oye, pues queríamos preguntarte qué opinas tú de la fusión de Segalmes
con Diconsa para crear alimentación para el bienestar.
Mira, Mari Carmen, bueno, esto como antecedente tiene que Diconsa y Liconsa
son empresas de lo que era la Conazupo y sus filiales,
es lo que queda de Conazupo.
Y en el año de noviembre de 2019 se anunció la creación de Segalmes
para fusionar Diconsa y Liconsa y volver con los precios de garantía
de Conazupo y distribución de fertilizantes.
Y el 18 de enero se creó ya el organismo descentralizado Segalmes
que no pudo fusionar ni a Diconsa y Liconsa porque son sociedades anónimas,
tienen sus propios derechos laborales, sindicatos,
y quedaron como organismos que dependen de Segalmes.
Y considero que el anuncio de alimentación al bienestar
es desaparecer del nombre de Segalmes por todo lo que sucedió en el sexenio.
Y ahora alimentación para el bienestar va a seguir coordinando a Diconsa y Liconsa
ya que tendrían que modificar el tema de las sociedades anónimas
o también cambiarle a Diconsa y Liconsa el nombre ahora por tiendas al bienestar
como lo anunció hoy la Presidenta electa.
Pero también entendemos que los precios de garantía de maíz y frijol
los operará Diconsa y aunque no se dice,
seguramente Liconsa va a seguir operando los programas de compra leche
a pequeños productores y faltaría de definir lo que venía haciéndose
Garmex del programa de precios de garantía trigo, panificable y arroz
que no pueden ser operados directamente por Diconsa y Liconsa todavía
pendientes que van a tener que ver cómo se van a operar
seguramente pasarán a las a ver y bueno, todo lo que son las tiendas y lecherías
pasarían a lo mejor a cambiar de nombre ya no a Diconsa y Liconsa
sino a la alimentación para el bienestar.
Juan Carlos Anaya, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antón Lomares. Buenas noches, ¿cómo estás?
Bien, Marco, al orden. Juan Carlos, como bien lo explicas, yo también coincido con tu apreciación.
A mí también me parece que esta fusión en alimentación para el bienestar
de Segalmex y Diconsa y Liconsa va más con el propósito de ocultar
el nombre de Segalmex que ha sido sujeta de un megafraude
el más grande que se ha registrado en la actual administración.
Pero yo quisiera preguntarte en torno a lo que representa una fusión como esta
porque ya en la actual administración vimos que fue imposible y desde el principio
no era posible realizarla. Por lo que nos acabas de comentar, tanto Diconsa
como Liconsa eran sociedades anónimas y siguen así. ¿De qué manera estructural
y administrativamente se va a poder realizar este nuevo intento de fusión
de Segalmex, Liconsa y Diconsa que además tienen objetivos completamente distintos?
Sí, te pedí esta razón y ese fue, digo, perdón, Marco, y ese fue el problema que tuvieron
en el inicio de Segalmex porque hay que liquidar las empresas, son sindicatos diferentes.
Yo creo que lo práctico va a seguir siendo que sigan existiendo estos dos, estas dos sociedades anónimas.
A lo mejor le pueden cambiar el nombre. La misma presidenta electa señala que van a tener que hacer
cambios que a la administración pública y a todo el ordenamiento que se va a llevar hasta diciembre de este año.
Porque recordemos que también Diconsa y Liconsa tienen programas de apoyo directo
para apoyar a las familias en las zonas rurales, reciben subsidios y también todo el programa de leche.
Entonces creo que van a tener que trabajar jurídicamente en que si van a cambiar estas sociedades
les van a cambiar de nombre. Pero yo lo que veo práctico es que el lugar de Segalmex va a ser
alimentación al bienestar para quitar los antecedentes del mal resultado que se tuvo en Segalmex
y que sigan operando Diconsa y Liconsa con algunos cambios como son las tiendas de bienestar,
de cheirías al bienestar que es el eslogan que va a seguir todavía en este gobierno de la presidenta Chamo.
Sí, desde luego Juan Carlos, Salah José Yuste, ¿cómo estás? ¿Cómo te va Juan Carlos?
Bien, Pepe, a la orden.
Gracias, oye, Segalmex fue un desastre, fue un megafraude, 12 mil millones de pesos atestiguados,
la Secretaría Superior hablaba hasta de 15 mil millones de pesos, media anterior hicieron compras
a empresas que no existían, empresas fantasmas solo para quedar con el dinero,
hicieron compra de unos basura que tampoco existían en el esquema de fraude Ponzi,
en fin, fue el megafraude del sexenio realmente por ahí.
¿Cómo evitar ahora que alimentación del bienestar tenga este tipo de fraudes?
Porque obviamente nunca se supo realmente lo que pasaba en Segalmex, poco a poco se fue dando cuenta
y por notas periodísticas, pero ¿cómo evitar que ahora sí hay alimentación del bienestar?
Y además que bueno que lo están pensando, que bueno que piensan precios de garantía para pequeños productores,
pero ¿cómo evitar realmente que vuelva a ser un fraude?
Bueno, yo creo que poniendo gente que sea capaz, porque la realidad es una empresa que vende servicios,
es una sociedad, es anónima las tiendas de Viconza y de Liconza,
y la verdad Pepe, fue lamentable la instrumentación que tuvieron
y tiene que establecer también sus temas de transparencia en situaciones públicas,
comprar a precios transparentes.
A mí lo que me llama la atención que dice la presidenta electa, y que sería lo deseable,
es que ahora los productores de maíz, frijol, cacao, le van a entregar directamente a las tiendas.
Sería lo deseable, pero es imposible en virtud de que se le tiene que dar un valor agregado.
Creo que se requiere que lo analicen bien gente que conozca de estas operaciones
para que no vuelvan a pasar estos problemas que hubo de malos manejos y malas operaciones en SEGALMEX.
Ya que son instituciones que manejan muchos recursos,
recordemos que SEGALMEX maneja el 35-40% del presupuesto del alzader
a través de precios de garantía, los programas sociales y la distribución desactivizantes.
Creo que deben hacerlo con mucho cuidado para no cometer los errores que tuvieron
y los malos resultados en SEGALMEX, que todavía tenemos pendiente ahorita,
tenemos todavía maíz almacenado de Sinaloa por casi 900.000 toneladas,
que seguramente van a traer otro daño patrimonial a todos los mexicanos y a esta institución.
A ver, hay dos cosas que no entiendo, Juan Carlos.
Una empresa anónima es muy fácil cerrarla.
Hay un procedimiento de quiebras, de cierre de empresas.
Cualquier empresa de changarrito puede cerrar.
¿Por qué no podría cerrar? Creo que sería más complejo que cerrara si fuera del gobierno.
Pero si es una sociedad anónima, claro que la pueden cerrar
y claro que pueden despedir a los trabajadores y volverlos a contratar bajo otra figura.
¿Por qué no podría cerrarse Licónse y Licónse? ¿Cuál sería el razonamiento? No entiendo.
Y tampoco te entendí, perdona mi ignorancia, la diferencia entre
¿por qué los precios de garantía de trigo y arroz son diferentes a los de maíz y frijol?
Eso no entendí nada, discúlpame.
Mira, en el tema de que son organismos que son sociedades anónimas,
pues tienes más de veintitantas mil tiendas, tienes más de doscientos ochenta almacenes
porque van a tener que seguir operando.
Lo que tú señalas es que ahí van a tener que liquidar al sindicato y todo y es un tema de costo.
Ahí lo tienen que valorar porque al final van a tener que seguir operando los almacenes rurales
y las tiendas y las lecherías para poder operar este programa de alimentación al bienestar
y las tiendas y lecherías que seguramente ahora van a ponerles este slogan de bienestar.
Pero yo estoy de acuerdo contigo, Mari Carmen, que es un tema más bien de liquidar
pero volver a establecer la operación de estos almacenes, tiendas y que todo esto siga operando.
No es desaparecer las tiendas y lecherías.
Y en el tema de trigo y arroz, es que Diconza no compra trigo porque no puede comprar el trigo.
Ellos compran pan, compran galletas, compran arroz pero ya con valor agregado.
Y acuérdate que el arroz que se reciben en las zonas productoras es arroz palay.
Hay que pulirlo, hay que envasarlo y entregarlos a las tiendas.
Todo lo que instrumentó y que se agalmez en los seis años es que el comprador de harina,
los harineros, la industria harinera pagaba un precio, por decirte algo, de cinco mil pesos.
El precio de garantía siete mil.
Lo que hacía Segalmex era dar un apoyo directamente al productor de dos mil pesos.
En el caso de maíz y frijol, ahí sí habría centros de acopio Diconza y Segalmex
para pagar los precios de garantía.
Son dos esquemas diferentes que por eso te llama la atención.
Pues vamos a ver qué salida le dan a esto, Juan Carlos Anaya, porque por lo que nos dices
es todo un reto en términos presupuestales, organizacionales, administrativos.
Y pues se supone que estamos en un momento en el que el próximo gobierno tendrá que
sujetarse a un intenso proceso de austeridad por el ajuste fiscal que viene.
Juan Carlos, te agradecemos mucho la oportunidad de entrevista.
Muchas gracias.
Carlos, gracias. Gracias. Gracias. Buenas noches. Gracias. Buenas noches.
Vamos a un corte. Revisamos con más aquí a Fórmula Financiera Fórmula Financiera.
Hey, marca. Ya sé que tú igual nos estás escuchando.
Te interesa crecer a nosotros también.
No pierdas más el tiempo y anúnciate con nosotros en RCS punto com.
Queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba RCS punto com ventas arroba RCS punto com.
Y sabrás qué se siente estar en boca de todos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a Nicolás Sánchez.
Él es director de Asuntos Governmentales y Políticas Públicas de Uber aquí en México.
Nicolás, cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, buenas noches. Muchas gracias por la invitación.
No, gracias. A contrario, Nicolás, gracias por tomar la llamada.
Pues queríamos platicar, tocar base contigo porque aparentemente yo tenía entendido que el problema con ustedes,
no solamente Uber, este Didi, todos los taxis de aplicación, el transporte de aplicación,
estaba ya medio resuelto en el aeropuerto de la Ciudad de México y de repente descubrimos que no,
que se les ocurrió mandarlos a afuera de la terminal 1 y 2 hasta 600 metros a veces más,
dependiendo de qué sala aterrizaste. Y esto pues es una lata. Si estás cargando tres, cuatro maletas pesadas
y vienes con tu familia, como en mi caso yo no puedo caminar mucho y aparte la maleta y aparte de esperando,
pues es un gran problema para nosotros los usuarios. ¿Qué pasó?
Porque aparentemente ya había llegado un acuerdo cuando Pacatela, que nos cambiaron la jugada, bueno, a ustedes y a nosotros.
Bueno, la verdad que nos sorprendió a todos este cambio porque efectivamente era un tema que ya se estaba a punto de resolver.
Durante más de dos años ha habido conversaciones con los aeropuertos, con la autoridad federal,
con todos los actores del ecosistema de movilidad y estaba próximo a publicarse un reglamento
que permitía la coexistencia de todas las alternativas, taxis tradicionales y plataformas,
como son la mayoría de los aeropuertos modernos en todo el mundo.
Sin embargo, nos tomó esta sorpresa, este cambio de decisión en donde se está enviando a los usuarios
a lugares que no reúnen ningún tipo de comodidad, seguridad y por lo tanto lo que se está planteando
ha sido ampliamente rechazado por toda la ciudadanía.
Nicolás Sánchez, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Hola, buenas noches Marco Antonio.
Nicolás, ¿qué es lo que ustedes proponen para poder estar participando de manera abierta, pública?
Porque hasta ahora los propios operadores de las empresas que operan en el aeropuerto,
en el aeropuerto internacional de la Ciudad de México, pues aseguran que sí lo hacen pero de manera velada.
¿Qué es lo que tienen que hacer para que finalmente coexistan como venía en el reglamento que nos mencionas?
Falta la voluntad política de avanzar y creo que lo más importante es considerar que la totalidad de los usuarios,
visitantes y turistas, millones de personas, se han manifestado este fin de semana en contra de la solución
que se ha planteado como una alternativa y que no satisface a nadie.
Por lo tanto es importante dar el último paso, avanzar con esa regulación, asegurar la existencia
para que finalmente las personas puedan elegir libremente las alternativas de movilidad.
Porque lamentablemente con la situación actual no solo se está perjudicando a quienes escogen las plataformas,
ha quedado en evidencia que las alternativas de taxis tradicionales tampoco cumplen con las expectativas.
No puede ser que en un aeropuerto de una ciudad como la Ciudad de México, personas tengan que esperar tres horas
para poder tener un taxi. Eso no hace sentido, no deja bien al país y por lo tanto las autoridades tienen que buscar el beneficio de los usuarios.
Sí, desde luego te saluda José. Y usted Nicolás, fíjate que me ha tocado llegar a la Ciudad de México en viernes,
viernes de la tarde, noche, a veces con con concierto en el Foro Sol o ahora estadio GNP.
Y bueno, pues las filas son de dos horas, dos horas para tomar un taxi.
Más aparte obviamente el trayecto del taxi a tu casa, en total tres horas.
O sea realmente es absurdo que no les dejan ustedes entrar.
Exacto, es absurdo y la solución, la solución es aprobado.
Nosotros tenemos operaciones en más de 300 aeropuertos a nivel mundial en todos los continentes.
O sea esto ya no es ni que países más desarrollados o menos desarrollados.
Todos los países ya han llegado a este consenso en que plataformas y taxis tradicionales pueden coexistir de manera pacífica y armónica.
Sin embargo, lo que está ocurriendo en la Ciudad de México es que se está tomando una decisión que ya está aprobado que no funciona.
Y por eso millones de usuarios se están manifestando, están en contra de lo que se ha impuesto.
Y por eso lo que el llamado que hacemos es que la autoridad tiene que asumir liderazgo.
No puede dejarse llevar por las presiones de un grupo militario y tiene que escuchar a la mayoría de la ciudadanía.
Acá no hay contradicción, al contrario, toda la gente está pidiendo una solución.
No, y el problema en otras ciudades, o sea tú llegas a Nueva York, llegas a Londres, llegas a las grandes ciudades.
Hay metro, hay tren, llegas a Tokio y está ahí el, no me acuerdo cómo se llama, el Shinkansen, creo que se llama el tren rápido.
Caminas menos de 600 metros y llegas al tren si tú quieres.
O sea hay opciones.
En el caso de ustedes, lo que dicen los taxis regulados es que ellos tienen que pagar.
Tienen que pagar el aeropuerto de la Ciudad de México con el derecho de estacionarse, de esperar, de tener los bus, las casetas de cobro.
Todo esto les cuesta y que en cambio ustedes llegan cómodamente con nosotros, nomás pedimos el celular y llegan.
Y que eso es una competencia desleal.
¿Qué le dices ahí porque efectivamente unos pagan y ustedes no?
Hay que mencionar que el reglamento que estuvo publicado en el portal de mejora regulatoria establecía obligaciones para los vehículos de cada forma.
Por lo tanto eso de que no hay obligaciones, también había obligaciones que fueron discutidas durante casi dos años.
Porque al final, la necesidad de una regulación fue incluso algo que el presidente de hace dos años le pidió a la Autoridad en materia de Transportes que lo solucionara.
O sea, habían obligaciones.
Sin embargo, vemos que lamentablemente esa solución que había sido acordada, consensuada, se paró. Y se paró finalmente por creación justamente de un grupo minoritario que no está viendo el beneficio de los usuarios.
Porque si los usuarios hoy estuvieran contentos con las alternativas que tienen, creo que sería muy distinto.
Hoy día hay una demanda que está absolutamente insatisfecha, no es razonable los tiempos de espera y es menos razonable aún el lugar que ha sido designado para que las personas que eligen plataformas tengan que caminar larga distancia.
Que no cubren ni siquiera estándares de seguridad, criterios de protección o que tampoco respetan a personas que vengan con equipaje o que tengan algún grado de discapacidad.
Por lo tanto, creo que es imperioso que se avance, venga la voluntad de escuchar a la ciudadanía y que este problema que ya estaba casi resuelto en México, sea una realidad.
Estamos platicando con Nicolás Sánchez, el director de Asuntos Gobernamentales y Políticas Públicas de Uber en México.
Nicolás, de qué tamaño es el mercado del aeropuerto internacional de la Ciudad de México, para ya no hablar de todos los aeropuertos en el país, solamente en el aeropuerto más grande que es el AICM en sus dos terminales.
¿De qué estamos hablando? Porque, hasta donde entiendo, creo que son 100 empresas las que están ofreciendo servicio de taxi más las plataformas.
Mira, la cifra de cuánto es el tamaño no la manejo. Lo que sí es evidente y queda de manifiesto en todos los horarios de alto tránsito es que la demanda que hoy, la oferta que hoy día hay de taxis tradicionales no cubre para nada la necesidad de movilidad.
Por eso es que el aeropuerto siempre ha tenido un alto tráfico de vehículos de plataforma. Entonces es algo en donde hay espacio para coexistir. Y más aún, hoy día prácticamente todos los aeropuertos, los taxis tradicionales en determinados momentos del día también utilizan las plataformas.
Porque se hace más eficiente. El servicio genera mayor tráfico, genera mayor cantidad de visitantes. La gente deja de utilizar estacionamientos y genera un mayor rapidez en los trayectos. Por lo tanto, al final es un ciclo virtuoso.
Y esto está ampliamente demostrado en todo tipo de aeropuertos en el mundo. Y por eso creemos que es la solución para el caso de la Ciudad de México y para todos los aeropuertos del país.
Hoy cuéntanos, Nicolás, cómo quedaron, dónde ustedes pueden recoger a los pasajeros, las plataformas, ustedes Uber en particular y ya nos dirás, obviamente, Didi, en fin. Y cuáles eran las obligaciones que les impusieron.
Sí, primero me gustaría señalar que en el caso de Uber nosotros tenemos una suspensión decidida. Nosotros expedimos justamente el pronunciamiento de un juez y se ratificó que Uber no necesita ningún tipo de permiso, licencia o patente especial para operar en aeropuertos.
Por lo tanto, en el caso de Uber, y esto se lo comunicamos a nuestra base de millones de usuarios en el país, nada ha cambiado. Nosotros seguimos operando de la misma manera en las puertas de embarque como siempre lo hemos hecho.
Sin embargo, creemos que es importante dar certeza jurídica a los conductores y a los usuarios y que finalmente la autoridad asuma el liderazgo y tome una decisión definitiva. Eso es lo que creemos que es lo correcto.
Lo segundo, respecto a los requisitos, voy a dar ejemplos porque el revelamiento fue publicado, ya no está. Sin embargo, exige, por ejemplo, condiciones específicas para los vehículos, que sean vehículos que reúnen los elementos de seguridad y confort.
Lo segundo, exige que conductores tengan exámenes médicos, se registren ante la autoridad aeroportuaria para que estén identificados, además de medidas de seguridad y capacitaciones en materia de seguridad.
Entonces, prácticamente tiene que cumplir los requisitos que establecen también para los conductores de taxi tradicional. Por lo tanto, no es efectivo que acá se esté dando una ventaja, al contrario, son requisitos que creemos se pueden cumplir, pueden permitir coexistencia y finalmente van a mejorar el estándar de servicio.
Pues te queremos agradecer mucho a Nicolás Sánchez, director de asuntos gubernamentales y políticas públicas de Uber aquí en México. Muchísimas gracias por la entrevista.
Gracias Nicolás.
Muchísimas gracias.
Gracias. Vamos a un corte.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a Ricardo Aguilar, economista y jefe de Invex.
Ricardo, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, Mari Carmen, muy bien, gracias, que gusto saludarlos.
Oye Ricardo, pues será el sereno, pero desde que se aprobó la reforma judicial, el tipo de cambios se está apreciando, que porque Estados Unidos, que porque van a bajar las tasas, será el sereno, pero porque estuvo muy bien el debate, que porque a lo mejor gana Kamala Harris, y le damos buscando vueltas, pero la realidad es que parece que la reforma judicial le está haciendo lo que el viento a Juárez, ¿o no?
Pues bueno, efectivamente Mari Carmen, hace unas semanas, si recordamos, el tipo de cambio estaba por encima de los 20 pesos por dólar, y precisamente pues los mercados se adelantan y estaban descontando de que la reforma judicial probablemente sería aprobada no solo por el Congreso de la Unión, sino por la mitad más uno de los congresos locales y promulgada posteriormente por el presidente de México, lo cual ocurrió.
En el momento en que pues digamos se estaba ya materializando la reforma en la Constitución, cuando se estaba ya votando, ¿no? la reforma en los congresos locales, pues vimos como el tipo de cambios se empezó a apreciar y justo hace una semana arriba de 20 pesos por dólar, pues hoy cerró el tipo de cambios potente, 19.10 pesos por dólar.
Esto pues sí, efectivamente, nos habla de un factor donde el riesgo que representaba la reforma para los mercados se había incorporado con la anterioridad y ahora sí que como dice el dicho, en cuanto sale la noticia, pues ya el rumor ya no cuenta como una estrategia de inversión.
Y es ahí donde pues hemos visto un fortalecimiento del tipo de cambio que bueno sí efectivamente responde en parte a que este riesgo se ha mitigado a percepción a nivel de mercado, pero bueno también hay otros factores como tú bien mencionas.
Hoy precisamente se conoció un importante aumento en la probabilidad implícita en los futuros de tasas de interés, no recuerdo eso en cuenta, puntos base en la tasa de interés de la Reserva Federal mañana.
Y eso pues sin duda debilita el tipo de cambio del dólar frente a otras dirisas, vimos incluso como el tipo de cambio del dólar frente a una canasta amplia de monedas, pues se ha estado cayendo y esto en parte por esta expectativa de los mercados.
No obstante, bueno, sí el fondeo de economistas de Bloomberg, nuestra postura en Inbex y en general de economistas donde no se ve que la economía de Estados Unidos esté aflojando realmente pues estaríamos un recorte más moderado en caso de que se dé de 25 puntos base y no de 50 como se anticipa en el mercado,
pues probablemente el dólar se recupere y el peso se debilite un poco, sin embargo, digamos que la parte de riesgo incluso cuando salió el documento publicado por la agencia calificadora, Moody's, pues no perjudicó al comportamiento de la divisa mexicana.
Claro, Ricardo Aguilar, ¿cómo estás? te saluda Marco Antón Lomares, muy buenas noches Ricardo.
Hola, ¿qué tal Marco? Muy buenas noches.
Ricardo, pues sí, lo que nos comentas es cierto, lo que estamos viendo es una serie de factores a nivel internacional que están determinando el tipo de cambio, el nivel de tipo de cambio del peso frente al dólar.
Pero, ¿qué es lo que ustedes anticipan? Porque vienen todavía algunas fechas en las que pudieran cumplirse algunos elementos de política interna que pudieran impactar en los mercados como por ejemplo la posibilidad de que se lleve adelante la reforma que lleva a la extinción de los órganos autónomos y pues que esto también pudiera impactar a los mercados.
¿Qué esperan ustedes Ricardo?
Pues mira, dentro de lo que cabe, pues me parece que quedan ya 13 días, si no me equivoco, para que concluya la administración del presidente López Obrador y asuma la presidenta, la presidenta Claudia Sheinbaum en el 1 de octubre.
Y bueno, en ese sentido pues habrá que ver, yo creo que los mercados también están a la expectativa de cómo se va a manejar el tema de las reformas que quedaran pendientes.
Aquí lo que me preocupa Marco y yo creo que también a varios colegas en el mercado es la persistencia de un déficit público elevado.
Recordemos que la Secretaría de Hacienda en sus criterios generales de política económica expresó el pronóstico de reducir el déficit a la mitad para 2025.
No obstante, bueno, no solo es el tema de la reforma judicial y todo el presupuesto que se le dará o no adicional al Instituto Nacional Electoral para llevar a cabo la elección de jueces y magistrados,
pero también la implementación de las leyes secundarias cuando estas efectivamente se aprueben representaría un gasto importante adicional a obviamente la elevación al rango constitucional de otros programas del gobierno.
Y bueno, aquí habrá que ver sobre todo si efectivamente se va a poder reducir el déficit.
Eso es lo que yo creo que hasta ahorita podría presionar más, no solo el tipo de cambios, sino las expectativas de crecimiento, de endeudamiento público hacia adelante.
Porque si no pudiera bajar el déficit de este 5, 5,5 por ciento del PIB que podremos observar, déficit público en 2024, pues entonces si las calificadoras podrían manifestarse en otro sentido,
ya no por el tema de reformas, que como se los comenté al principio de la llamada, a pesar de un documento de Moody's no hubo una reacción adverso en el tipo de cambio,
diciendo Moody's que podría afectarse la perspectiva crediticia del país, pues más bien ya si se tomara como punto central el déficit público elevado,
ahí sí podría haber un riesgo de una revisión que no pudiera favorecernos.
Entonces es importante ver sobre todo hacia adelante qué reformas aprobaría la hoy Presidente electa o propondría para su aprobación en el Congreso,
y sobre todo cómo se va a manejar el tema del gasto en un entorno donde la recaudación podría ser menor por un crecimiento más bajo que de lleva de lo que pasa al inicio de cada sexenio.
Cautela por parte de los inversionistas hasta no conocer bien la marcha de la nueva administración.
Sí, puede ser un caldo de cultivo bastante complicado, Ricardo Tzalaba José Juste, para inicio de sexenio, donde podríamos perder el grado de inversión.
Bien lo dices, es la reforma judicial, pero aparte es el ajuste, si no se hace bien el ajuste no se les va a creer que realmente estás reduciendo el 6% del PIB de déficit público,
más aparte el inicio de un nuevo gobierno, más la desaceleración económica de Estados Unidos, en fin, todo eso sí nos podría poner en un ambiente complicado,
hasta incluso de, obviamente no solo de perspectiva de grado de inversión, sino de perder un peldaño.
Pues sí, efectivamente, ahorita hay dos agencias calificadoras que mantienen a México por encima de grado de inversión, hay una que lo tiene un peldaño arriba,
y bueno, aquí habrá que ver efectivamente, como dices Pepe, qué es lo que va a pasar con el déficit, y también, bueno, no sólo la desaceleración de Estados Unidos,
lo comentaba Marical en el principio, están las elecciones en la economía norteamericana y habrá que ver si el siguiente presidente o la siguiente presidenta de Estados Unidos,
pues aplican diferentes estímulos fiscales allá que pudieran de alguna u otra manera desincentivar algunos anuncios de inversión que ya se han hecho para México,
sobre todo aquellos relacionados con Irsharim. Conocemos que Donald Trump tiene una política relativamente más proteccionista que Kamala Harris,
sin embargo, también, pues Kamala Harris habrá de renegociar el tratado en 2026, el tratado México-Estados Unidos y Canadá,
en caso de que se convierta en presidenta y probablemente con un énfasis importante en la parte del mercado laboral y energías limpias.
Entonces, bueno, sí hay un panorama incierto también para la economía mexicana dependiendo del escenario de las elecciones en Estados Unidos,
y bueno, es otro factor más que estamos sumando donde, pues, si nosotros vamos a crecer menos de lo esperado,
y hay que recordar que no solo los analistas del mercado hemos recortado nuestros estimados de crecimiento del PIB por esta cautela
que podrían mostrar los inversionistas, pero también Banco de México, y lo conocimos en su momento,
una reducción importante para el estimado de crecimiento del PIB, sobre todo en 2024,
y eso, pues, sin duda, afectar una recaudación potencial de impuestos en ausencia de una reforma fiscal integral.
Bueno, nunca como antes, bueno, nunca como antes, ¿no?, porque sí, cuando inició el sexenio de López Obrador, había una gran incertidumbre tras el cierre del aeropuerto de Texcoco.
Ahora hay una gran incertidumbre por la aprobación de la reforma judicial, y Kade Sherman va a iniciar su sexenio, lo decía en su análisis semanal, el CESP,
en un entorno adverso con expectativas económicas a la baja, con la incertidumbre sobre lo que ha pasado en Estados Unidos,
con el riesgo de controversias comerciales en el marco del TEMEC. O sea, no es un entorno para nada positivo con el que va a arrancar el próximo sexenio, el 1º de octubre.
Así es, sin embargo, sí hay que destacar, María Carmen, que la Presidenta electa ha tenido una orientación muy clara sobre el tema de las inversiones,
y es algo que también el mercado está considerando ahorita. Desde campaña clave Schenba,
el nivel de Schenba ha sido muy específico en promover una actividad industrial importante, una política comercial, una política de inversiones,
y eso podría ayudar, por supuesto, al crecimiento de México. Son muchos factores los que ahorita entran en juego, sin embargo,
la posición de Schenba con respecto al tema de las inversiones es algo que también el mercado está considerando,
y si tú ves el nivel de tipo de cambio ahorita, incluso está por debajo de lo que se observó cuando el presidente López Obrador ganó las elecciones,
y sobre todo cuando Donald Trump ganó las elecciones en 2016. El tipo de cambio está todavía por debajo, está en 19-10,
y pues recordemos que cerró en 2022 por encima de 19-40. Entonces, bueno, sí hay, por supuesto, una devaluación de casi 12% desde que fueron las elecciones,
pero bueno, no nada más fue el tema del Congreso con una mayoría importante que pudiera realizar modificaciones a la Constitución.
También recordemos que fue lo del yen japonés porque el Banco de Japón subió la tasa y apreció el yen,
y por supuesto también la incertidumbre relacionada con la tasa de interés de referencia en Estados Unidos,
que bueno, ya mañana finalmente quedará clara, ¿no? Pero son muchos factores ahorita los que ahorita están en juego,
sí es un entorno encierto, pero pues la posición de la presidenta ha sido clara para los mercados también a favor de las inversiones.
Sí, Ricardo Aguilar, economista en jefe de Invex, ¿tu pronóstico para mañana la Reserva Federal, el aumento de qué tamaño crees que sea? Digo el récord, perdón.
Sí, así es, un recorte de 25 puntos base, encontramos ya elementos, hoy salió un dato de producción industrial muy fuerte
que nos habla de cierta reactivación en la parte de la actividad manufacturera,
también conocimos un dato de Alchalme, no veo que sea un indicador adelantado del consumo donde no se ve de tanta debilidad,
hoy la Reserva Federal de Atlanta aumentó su estimado de crecimiento de tibia a través de un modelo Nautas que elabora a casi 3%,
y bueno, parece que la economía a pesar de la revisión a la baja que ha habido en el empleo de una tasa de desempleo por encima de 4% se mantiene fuerte.
Ricardo, mañana podrías hacer un recorte de 25 puntos base, pero y en el año sí serían los 50, ¿no?
Pues nosotros estaríamos viendo que si la inflación efectivamente va hacia 2% y la conferencia de Tawel de mañana va a ser muy importante,
si damos que la inflación o la fe de que la inflación subyacente ya va hacia 2% podrían ser 3 recortes en las reuniones que quedan de este año de 25 puntos base.
A 75 puntos base en total.
Gracias Ricardo.
Ricardo, economista y jefe de Hibnix, muchas gracias Ricardo.
Al contrario, gracias a ustedes, buenas noches.
Buenas noches, vamos a un corte comercial.
Sintoniza Fórmula Financiera de lunes a viernes de 20 a 22 horas por el 103.3 FM y por el 970 de AM en Grupo Fórmula.
Soy Azucena Uresti y te invito a mantenerte bien informado donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Hola, qué tal amigos, muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México.
Es Fórmula Financiera, soy Maricamán Cortés y me da muchísimo gusto que nos acompañe el día de hoy como siempre.
Y bueno, déjame decirle que hoy una de las notas relevantes tiene que ver con Ernesto Zedillo, el expresidente de la República,
pues por las declaraciones que hizo primero el domingo en un evento el que participó sobre temas de una asociación de juristas que hizo su evento aquí en México.
Desde hace un año lo organizó y hoy lo entrevistó Sirio Gomez Leyva en estos micrófonos en Grupo Fórmula.
Y bueno, dijo, se lanzó durísimo en contra de la Reforma Judicial. Él ha sido muy discreto de Ernesto Zedillo, un presidente que no vi en terminada política después de que salió el gobierno.
Dijo que había una tiranía, que él hizo una tiranía, durísimo. Hoy es criticado por López Salvador, según la de él y por Cláida Schemal.
Lo califican como si fuera algo malo de neoliberal así guacala. Ay, eres un neoliberal, fuchila, fuchila.
Y lo critican también por el FOA PROBA, la herencia del FOA PROBA. El FOA PROBA impidió que el sistema financiero quebrara en la crisis del 95.
Si no ha sido por el FOA PROBA, quién sabe qué hubiera pasado en este país. De verdad, así de importante fue el FOA PROBA.
¿Y por qué? Entre otras cosas, porque en ese entonces sí se despertaba, se respetaba la ley.
No me digan a mí que la ley es la ley, ahí sí se respetaba. Y la ley obligaba a pagarla al 100% si tuvieras tú 100 millones de pesos depositados en un banco si el banco quebraba.
Hoy no. Gracias a nuestro sedillo, gracias a FOA PROBA, esto se corrigió. Y yo, si un banco quebra, tú lo más que estás protegido son 400 mil lunes.
Se acabó. Lo demás sí lo pierdes. Antes no se podía. Y por otro lado, muy neoliberal y muy maldito y muy poco moral,
pero su economía, la economía en el sexenio de nuestro sedillo creció 3.4% promedio anual.
Más del triple de lo que va a crecer en el sexenio de López Obrador. O sea, qué tal mal, tan mal, tan mal, presidente. No fue.
Marco Mares, muy buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricario McCortés, muy buenas noches. José Yusté, muy buenas noches.
Y bueno, para el próximo gobierno, la presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum, está decidiendo transformar a Segal Mex.
La va a fusionar con Diconsa en una nueva estructura, una nueva dependencia en la próxima administración pública.
Y esta nueva área va a tener como nombre alimentación para el bienestar.
Hoy se anunció esto y la que va a encabezar a esta nueva dependencia será María Luisa Alvores, la actual secretaria de Medio Ambiente.
El propósito de esto es llevar adelante una fusión de instituciones en el propósito, la intención de llevar adelante un acercamiento entre los productores y los consumidores.
Esta es la intención que tienen en el equipo de gobierno de Claudia Sheinbaum y se va a llevar adelante la próxima administración.
Hay que recordar que Segal Mex fue una entidad que en esta administración registró uno de los mayores fraudes que se han cometido.
Hay quienes se manifestaron que la cifra podría alcanzar entre los 15.000 y 16.000 millones de pesos de fraudación.
Y hasta ahora lo que se está viendo es que con esta intención se busca encubrir ya el nombre de Segal Mex para llevarlo adelante a través de esta nueva estructura en el próximo gobierno.
José, ¿y usted cómo está? Muy buenas noches. Marco Mares, Maricario Cortés. Hola, hola.
Buenas noches. Ya en esta segunda hora de Fórmula Financiera por Telefórmula.
Bueno, pues el tipo de cambio, ¿cómo quedó el peso mexicano hoy?
Pues no lo va a creer, pero 19.10. Bastante viene el peso mexicano. 19 pesos con 10 centavos.
Hoy ganó prácticamente pues 10 centavos de cómo estaba. Le ha ido bien estos días.
¿Por qué? Porque después de la Reforma Judicial uno pensará hoy si la Reforma Judicial trae problemas para la economía, lo han advertido para el sistema financiero,
lo han advertido todas las casas de análisis. ¿Por qué esa buena cotización del tipo de cambio?
Porque mañana hay reunión en la Reserva Federal. Va a decidir realmente la Reserva Federal de Estados Unidos si baja o no la tasa de interés.
Desde luego la va a bajar. La va a bajar en cuanto ya el debate está en cuánto baja la tasa de interés la Reserva Federal,
si es un cuarto de punto porcentual o si es medio punto porcentual. Actualmente la tiene entre 525, 550.
La tiene elevada. Históricamente elevada ha sido esta tasa de interés que trae Estados Unidos.
¿En cuanto la va a bajar? Bueno, pues todo el mundo dice si la va a bajar, pero el problema es cuánto.
Ahora en que la va a bajar pues hace menos atractivo los intereses en dólares.
El dólar pierde obviamente esta capacidad de atracción y entonces se empiezan a comprar otras monedas de economías emergentes como el peso.
Y de hecho no fue el peso la que más, la moneda que más se apreció. La que más se apreció fue el Ringgit de Malasia, 0.99%,
el Sol Peruano en segundo lugar y el peso mexicano en tercer lugar.
Así que bueno, pues es lo que está esperando mañana el peso mexicano.
Le están apostando a que baje la tasa de interés en Estados Unidos.
El que el dólar pierda pues su brillo con esa baja en la tasa de interés que sea menos atractivo.
Y que monedas como el peso mexicano gane por lo pronto 19.10.
Ahora, con ese 19.10 aún así, obviamente el daño para el peso mexicano de la Reforma Judicial está hecho.
Estaban 16.70 antes de la Reforma Judicial. Hoy están 19.10.
Sí, claro. Y además del daño de la Reforma Judicial la vamos a ver.
No ahorita, la vamos a seguir viendo conforme se vaya aterrizando la Reforma Secundaria.
Hay muchas dudas. Por ejemplo, desaparecen dos de las salas de la Suprema Corte de Justicia.
Pero de aquí a que se lo implementar no se qué va a pasar.
Desaparecen los fideicomisos. Parte de estos fideicomisos del Poder Judicial es dinero a los trabajadores.
¿Se los van a robar? O sea, ¿y qué va a pasar?
Hay todavía muchísimas dudas que genera esta Reforma Judicial.
¿Quién va a nombrar a los jueces? Que además la elección, la primera elección es el en junio de 2025.
¿Quién va a ir a votar? ¿Quién va a ir a votar por los acarreados?
O sea, ¿quién? No soy yo. Desde luego no pienso poner un pie en las votaciones.
Desde luego, ¿quién va a ir a votar?
Y luego, ¿cómo van a hacer las boletas? ¿300 nombres?
O sea, es verdaderamente una gran incertidumbre la que está generando esta Reforma.
Lo que todo indica y tal parece que ya se frenó, y qué bueno, por lo menos hasta febrero.
Y creo que lo frenó Claire de Schemba. Si esto es así, yo hay que felicitarla a Claire de Schemba.
Es la Reforma Administrativa que desaparece a los siete órganos autónomos.
Aquí hay dos versos. Ya hoy Monreal dijo que no está programada ni para la próxima semana,
donde sí se va a discutir el jueves lo de la Guardia Civil, que pasa oficialmente a la Sedena,
ni tampoco para este periodo ordinario que termina en diciembre, porque se presenta el presupuesto.
Entonces dice Monreal que hasta que diciembre no.
La cuestión es, Claire de Schemba va a frenar la desaparición, va a impedir que desaparezcan.
Es un error desaparecer al IFETEL, es un error desaparecer a la COFESA.
Puedes reducirla de tamaño, puedes ser la más eficiente, puedes hacer lo que tú quieras con ellas,
pero desaparecer es un error. En el IFETEL te genera de inmediato problemas con el TEMEC.
Luego el INAI, ¿va a ser el gobierno juez y parte de sí mismo?
Qué bonito soy como me quiero. ¿Cómo no van a tener un órgano como el Coneval
que les diga cómo están funcionando los programas sociales?
Deberían ser los primeros en fortalecer al Coneval, no en desaparecerlo.
Pues sí, definitivamente. Bueno, esto que anuncia hoy Ricardo Monreal,
pues vamos a ver si se cumple ya.
Esperamos que sí.
Semanas pasadas vimos también cómo hizo el anuncio de que la Reforma Judicial se iba a pensar
y se iba a llevar un poquito más de tiempo y al día siguiente el presidente de la República salió
y dijo pues no. Sí va y va adelante. Vamos a ver si no ocurre lo mismo.
Aquí lo que hemos visto es que hay una prisa pues muy marcada por parte del actual gobierno
de llevar adelante todos los cambios que el presidente de la República propuso
desde el mes de febrero pasado, entre ellos el cambio de los órganos autónomos de gobierno
para que sean órganos dependientes en la estructura de la administración pública.
Ese es un cambio que está buscando hacer el presidente de la República
porque no le gustan los contrapesos, no le gusta que existan la Comisión Fue el de Competencia Económica,
la Comisión Reguladora de Energía, la Comisión Nacional de Hidrocarburos,
el Instituto Nacional de Acceso a la Información que permite que la sociedad tenga,
que los mexicanos tengamos acceso a la información y la protección de nuestros datos, etcétera, etcétera.
Todo eso pues está muy pendiente y además eso tendría implicaciones en la relación que tenemos
con nuestros socios comerciales, con nuestros países que son los principales socios comerciales
de México, Estados Unidos y Canadá.
Fíjate que viendo realmente el mal clima de inversión que ha generado la Reforma Judicial,
yo creo que Claudia Chilmón ya al ver esto pidió, señor presidente, mejor sabámonos con la de Pueblos Indígenas
y con la de Guardia Nacional y mejor la de órganos autónomos ya no,
porque si le metes a este mal clima de inversión que la trae la Reforma Judicial,
la desaparición de órganos autónomos, pues ya que el último apague la luz, ¿no?
Para Claudia Chilmón.
Pero no está perdiendo ella.
Primero, parece que ya está gobernando hace seis meses porque la Presidenta la trae de la mano a todos lados,
pero bueno, hasta la Reforma Judicial no la firmó porque no puede, legalmente hubiera sido un error,
pero estaba la foto aplaudiendo ahí con su plumita, diciendo que bueno,
entonces bueno, esperemos que por lo menos los órganos autónomos se lo frenen.
Pero vamos un corte, no se vaya.
Milenio.com
México. Con avances, pero aún lejos de metas en finanzas sostenibles.
Amafore.
Elfinanciero.com.mx
Se sentaron bases para que México se convierta en una tiranía.
Ernesto Cedillo sobre Reforma Judicial.
Excelsior.com.mx
Reforma. Símbolo de independencia, afirma Sheinbaum.
Publica en decreto en el Diario Oficial de la Federación.
Eleconomista.com.mx
Estados Unidos. Reitera críticas,
pero apuesta por dialogar con México sobre aplicación de la Reforma Judicial.
Forth.com.mx
México y Estados Unidos. Resuelven reclamos sobre denegación de derechos laborales en San Luis Potosí.
Titulares online en Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea el Contraalmerante José Ramón Rivera Parga.
Él es el Director General del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Muy buenas noches.
Maricarmen, ¿qué tal? Muy buenas noches. Qué gusto saludarte.
Y ahora sí que con el honor de tener la oportunidad de aquí de explicarle lo que está pasando.
Sí. ¿Por qué? A ver, queríamos platicar contigo porque parecía que estaba ya todo avanzando.
Y de repente deciden, no sé si decidiste tú o decidió quién,
pues que sacaran a las aplicaciones fuera de la Terminal 1 y de la 2.
Y a lo mejor 600 metros para ti que estás en la mañana y estás acostumbrado a hacer mucho ejercicio,
no es mucho, pero si vienes de un viaje de Europa o de no sé dónde, de tres o de lo que sea,
hasta de una hora cargando maletas y tienes una rodilla medio turulata como la mía y salte del aeropuerto
y carga tus maletas y con la inseguridad que implica y todo, pues como que sí está.
La gente está muy, muy enojada de que los hayan sacado cuando además no hay suficientes taxis,
porque si llegaras tú y tú te tomas el taxi de local en 5, 10, 15 minutos, 20 minutos,
¿para qué me salgo del aeropuerto? Pero si vas a hacer dos horas esperando un taxi,
pues me voy a pedir un Uber, ¿no? Esa es como que hay mucha gente muy molesta.
A ver, platicanos qué pasó y de quién fue la decisión.
Dígate, Maricarmen, que no es un tema de nuestro aeropuerto exclusivamente,
este es un tema nacional de todos los aeropuertos. ¿Qué es lo que está pasando ahorita?
Las aplicaciones desde que llegaron a nuestro país han querido entrar a los aeropuertos,
pero no cumplen con lo que dice la ley de caminos, puentes y su transporte federal y su reglamento.
Ellos han estado haciendo varios intentos por entrar y de alguna manera nosotros,
pensando siempre, siempre en el pasajero, pues hemos sido flexibles.
Entonces, el tema no es de nosotros, es un tema de todos los aeropuertos a nivel nacional.
No es un tema que nos acabamos de sacar ahorita de la manga, sino que es el cumplimiento de la ley.
Por otro lado, te comento, el día 10, dado esta preocupación que tiene la SIC,
la Secretaría de Infraestructura de Comunicaciones y Transportes,
hizo público en la CONAMER una propuesta de la modificación al reglamento de transporte federal y de servicios.
Lo publicó el día 10 de septiembre con el espíritu de controlar y de que convivan ambos servicios,
pero pues se sube la CONAMER precisamente para que la población opine, para que el gremio opine,
y los taxistas, no nada más del ICM, sino a nivel nacional de los taxistas que trabajan en los aeropuertos,
no estuvieron de acuerdo con esta propuesta y se acercaron aquí a la dirección del aeropuerto.
Pues estamos aquí en la capital, pero en realidad ellos dijeron, no, pues vamos a cerrar el aeropuerto.
Las comunidades que pasaron lo querían cerrar a las 11 de la mañana, pero quisieron tener un acercamiento,
dijeron, pero estamos abiertos a la comunicación, tocamos puertas en Gobernación y en la SICT,
y vinieron a platicar con ellos. Se bajó, ellos quedaron al acuerdo, se bajó el documento de la CONAMER,
y están en esta semana en plática, qué es lo que se busca, finalmente regularizar este servicio,
y a mí se me hizo un gesto muy positivo el hecho de que ambas partes hayan querido conversar,
y que al final no se haya hecho este bloqueo en viernes en Puente, se me hace muy positivo,
qué es lo que estamos haciendo nosotros aeropuerto, con esto que acabas de mencionar de las ubicaciones.
Las ubicaciones, Maricarmen, no fueron puestos por tus servidores,
esas son ubicaciones que ya fueron en otras administraciones designadas para este servicio,
con el espíritu de que convivan ambos servicios, y nosotros lo que hicimos es un recordatorio,
esos son los lugares, porque finalmente queremos hacerle todo lo que esté en nuestro alcance al pasajero
para darle un buen servicio, pero ante el tema de hacer algo en contra de la ley y del reglamento,
híjole, ahí tenemos que ser muy respetuosos, entonces, te hizo esa invitación para que ocuparan esos lugares,
y pues esperamos que estas pláticas que están teniendo ahí en la SICT, que es quien regula estos servicios,
sean de manera fluida, rápida, para que ya tengamos una regulación y podamos continuar con esos servicios.
Contraalmirante, buenas noches, le saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches.
Buenas noches, Marco.
Estamos platicando con el contraalmirante José Ramón Rivera Parga,
de qué manera se va a resolver esto, porque por lo que estoy entendiendo, no es materia directamente relacionada
o que le corresponda resolver al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México,
sino a la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes, y a la Secretaría de Gobernación,
pero lo cierto es que es un verdadero caos.
Anoche yo llegué de un viaje del extranjero y tuve dos horas y media en la cola,
esperando a que tuviera el servicio de taxi, y aparte de las dos horas y media, pues las tres,
la media hora, tres cuartos de hora que en lo que te trasladan a tu domicilio,
la verdad es que es un caos verdaderamente incomprensible para los usuarios,
porque no se entiende por qué si hay tanta demanda no se permite la convivencia de todas las posibilidades existentes
y que se permita un oligopolio que hasta ahora es insuficiente a todas luces.
Díete que, Marco, la verdad es que estuvimos monitoreando este servicio al día de ayer
y en ciertos horarios, a pesar de que la ley podía mencionar lo que establece,
no, en lo absoluto, no impedimos que entraran los Uber precisamente en atención,
y seguramente tú lo viste ahí, si estabas en la espera del taxi, que llegan y los Uber, los Didi,
han estado entrando y han dado la atención, entonces el tema de esas colas no necesariamente
está muy relacionado directamente con el que entren o que no entren.
La verdad es que ayer por el tema del mal tiempo hubo unas alteraciones, por decirlo así,
ajustes en los horarios y si se nos acumularon las llegadas en la noche, esa fue una de las consecuencias,
y si estamos conscientes de que hacen falta más taxis, ya la semana pasada...
¿Qué es un problema contra el mirante? Te saludas José, ¿y usted? ¿Cómo estás? Buenas noches, ¿cómo te va?
Buenas noches, José, pues aquí estamos trabajando con nuestros problemas.
Es lo que vemos contra el mirante José Ramón Riviera Parga, el director general del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.
Fíjese que, en efecto, esto sucede ya muy seguido, le pasó a Marco, a mí me ha pasado tiro por viaje
que llego a la Ciudad de México, pues sí, ya son dos horas de fila para tomar un taxi,
sí realmente uno entendería que los taxis deben de tener obviamente su lugar, pero ¿por qué no complementarlos?
La verdad es que para el usuario, que al final del cabo creo que el usuario, como usted bien comenta,
pues es el que se merece todo, y aquí el usuario es el que sufre dos horas, dos horas, dos horas y media
para tomar un taxi, y entre la maleta, entre el taxi y entre que llegas a la casa, pues son cuatro horas más.
Sí, José, fíjate que justo la semana pasada ya iniciamos el procedimiento para incrementar la cantidad de taxis.
Este procedimiento no es nada más la cantidad que se nos ocurra, hay que hacer un estudio, lo hace el Politécnico,
ya solicitamos para incrementar la cantidad, pero volviendo al tema de las aplicaciones,
yo estoy con toda la esperanza de que lo resuelvan en la autoridad que corresponde de una manera fluida,
yo tengo la certeza de que al menos hay intención de esta conversación,
hay propuestas por parte del gremio, ya para que salga y se conviva todo dentro de la legalidad, José,
pero sí en efecto tengo que aceptar que hay una idea de oportunidad, ya lo identificamos,
y llevan un tiempo, porque hay que licitar las unidades, y no nos queda de otra más que aplicarnos eso.
Sí, por una parte entiendo a los taxis autorizados, dicen nosotros tenemos que pagar el aeropuerto,
tenemos que pagar donde estacionamos, las casetas no se venden, los boletos, en fin,
todo esto tiene un costo, y llegamos nosotros con nuestro celular y nada más traemos un taxi,
pero en otros lados del mundo, efectivamente en todo el mundo hay esto, pero en todos lados del mundo hay taxis,
incluso en las grandes ciudades si no hay taxis está, decíamos el caso de Tokio, de Nueva York, de Londres,
está el transporte público muy eficiente, está el metro, está el tren, aquí en la Ciudad de México pues a ver,
¿qué haces? No, o sea no hay opciones, y en el AIFA, que no te toca porque es de Sedena, está peor,
el otro día una amiga mía me dijo que tuve que esperar dos horas y pagar $1,500 pesos para tomar un taxi del AIFA,
con lo cual le valió gorro el ahorro que tuvo del avión, pero ¿qué van a hacer?
Falta un minuto y medio porque se nos acaba el corte, y faltan 15 días para que se acabe el sexenio.
Bueno, aquí hay voluntad por parte de las partes, la autoridad y por parte del gremio,
ya están platicando, mañana creo que ya tienen la propuesta por parte de aquí de los, bueno,
no son los de los aeropuertos, repito, son los de nivel nacional, y yo espero que eso sea fluido,
pero mientras nosotros hemos, como ayer que estaba lloviendo, no hemos reforzado,
a pesar de que la ley es muy clara, hemos sido flexibles en ese sentido,
para que finalmente nos debemos al usuario. Pues ojalá que se resuelva contra el mirante,
porque también los choferes de las empresas dicen que hay una trenza al interior de la T2,
que les llevaba entre media hora y tres cuartos de hora, para cruzarla, para entrar o salir,
imagínese, es un problema también de logística interna, pues se nos acabó el tiempo contra el mirante.
Muchas gracias, José Ramos. Muchas gracias, Marcos, gracias José, gracias Maricarme.
Gracias, un beso. Gracias. Vamos a un corte.
Escuchas Fórmula Financiera. Continuamos con más.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
¿Va a cambiar la vida?
RSS.com. Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com. Hacer podcasts de manera fácil.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera. Lleguemos a la línea de Amar Rojas, ya lo sabe,
reportar el grupo Fórmula, que ya siempre está al pie del cañón,
con todas las informaciones de la Cámara de Diputados.
Imaru, estaremos pendientes.
Yo estuve ahí chatiando contigo para el tema de los órganos autónomos.
Finalmente, ya esta semana ya no pasa la próxima, tampoco.
Ya López Obrador no la va a promulgar en fast track.
Parece ser que esto es un hecho.
Y según Monreal, ¿se iría hasta febrero? Cuéntanos.
Según Monreal, que acaba de salir de la Junta de Cronación Política, que es el órgano,
los coordinadores los que planean cómo se llevarán a cabo las sesiones de cada semana,
pues esta semana la reforma que plasman la Constitución,
los derechos indígenas para el día de mañana, miércoles,
y el jueves la reforma de la Guardia Nacional. Hay que recordar al auditorio
que este enfrentamiento entre el Ejecutivo y el Poder Judicial inicia
cuando también de manera constitucional le regresan, después de una controversia constitucional,
esta reforma y le dicen que los elementos de la Guardia Nacional no pueden permanecer,
no pueden permanecer en el Ejecutivo porque había algo firmado de que sería escalonado,
de que se irían yendo a sus cuarteles cada fuerza armada distinta
y que tendrían un mando civil no militar.
Y pues se escudan en que el Comandante Supremo o la Comandante Asafrermo de las Fuerzas Armadas del Civil,
y así ya se cumple con esa premisa.
Pero justo lo que ocasionó este desencuentro entre el Poder Judicial y el Ejecutivo
se aprueba el próximo jueves, tienen los votos Morena y Aliados,
habrá gran debate, sí, de la oposición que presentarán reservas, no serán aceptadas,
pero al final estos más de 400.000 elementos que muchos de ellos, recordar también el auditorio,
pues son elementos de Marina o de Sedena que les pidieron irse a las filas de la Guardia Nacional.
Ahora estarán dentro del Ejecito mexicano.
Hay que ver si hay también cambios por parte de Morena y Aliados, en qué condiciones queda.
Llama la atención que a 48 horas de esta reforma, aunque también pues hoy se dio un ensayo
por parte del equipo de Claudia Sheinbaum, el equipo de transición no es el primero,
es como el cuarto ensayo que se hace, tampoco creo que sea el último,
y nos llamó mucho la atención que quienes estarán flanqueando a la presidenta electa al día que le está impuesta
la banda presidencial serán solo cadetes del heroico colegio militar, mujeres,
mujeres, siempre vemos la imagen de un militar detrás del presidente,
cuando le imponen la banda un gallardo, un alto, una persona robusta,
pues ahora serán mujeres del heroico colegio militar.
Llama la atención que justo hoy los altos mandos de Marina y Serena
fueron a la casa de transición de Claudia Sheinbaum.
Y Mari Carmen lo decía, Marco, estamos en una legislatura con tanta celebración de la reforma judicial
que pareciera que se les está yendo lo importante,
y lo importante, como lo dijo Marco, es que puede decir Ricardo Mondrial hoy una cosa
y mañana cambiar de parecer si el presidente así lo decide en estos últimos días que le quedan,
que no me sorprendería que de manera express desaparecieran los órganos autónomos,
pero hasta hoy dijo que tenemos de aquí a diciembre para aprobarnos estas y otras reformas
que vienen en el paquete de 20 iniciativas que envió el presidente el pasado 5 de febrero,
de las cuales ya nada más faltaba para aprobar 16 reformas que aprueban entonces esta semana,
la próxima semana únicamente lo que tiene que ver con pensiones y con los programas sociales
como Jóvenes emprendiendo el futuro,
y no se habla de una fecha para la desaparición de estos organismos autónomos hasta el día de hoy,
porque como dicen una cosa pueden decir otra, pero lo importante es el presupuesto,
en años normales a más tardar el 8 de septiembre se entrega,
cuando son cambios de sexenio tienen hasta el 15 de noviembre para entregarle,
por eso a veces se habla de tener el reloj legislativo,
no hemos visto avances en materia de cuando pudiera entregarse por parte de la presidenta Claudia Sheinbaum
el paquete presupuestal, no se han conformado las comisiones que reunirán la semana que entra
para conformarlas en la primera semana de octubre,
no hay comisiones conformadas, se está aprobando todo lo aprobado en comisiones ya pasado al legislativo.
Así es, Maru Rojas, ¿cómo estás? te saluda Marco António Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal Marco? Buenas noches.
Oye Maru, pues vamos a ver porque ya hemos visto que Ricardo Monreal propone y el presidente dispone,
y vamos a ver qué pasa en las próximas horas porque además lo que hemos visto a lo largo de estas semanas
ha sido un ritmo de fast track para la aprobación de aquellas reformas que le han interesado al presidente de la República,
de este conjunto de reformas del Plan C, la más importante sin duda era la reforma judicial,
se hizo todo, se operó para que todo quedara justo en los tiempos que el presidente de la República
había predeterminado y bueno, pues esta reforma que llevaría a la extinción o absorción de los órganos
autónomos de gobierno por parte de distintas dependencias del gobierno federal,
pues es otra de las que ha sido multicitada por el propio presidente y ha señalado como urgente,
y ha estado insistiendo demasiado como para que al final de cuentas no se la lleve como otra medallita más
en su administración, pero vamos a ver qué ocurre Maru.
Sí, y además recordemos Marco que también son recursos y desaparecen los organismos autónomos,
son recursos que se tienen que planear en el presupuesto de próximo año si se toma en cuenta
la existencia o no de estos organismos autónomos y hoy quieren echar mano,
FIDE y Comisos como lo mencionaban al principio de esta misión, quieren echar mano de absolutamente todo
y sobre todo el reducir al máximo el poder judicial se convierte en mayores recursos para la federación
de donde pueden pagar estas ya impagables, insoportables dádivas de los apoyos sociales
para los adultos mayores, para los jóvenes.
Oye Maru, ahí te interrumpo, te salvo José Juste, ¿cómo estás Maru? ¿cómo te va?
A la orden.
Oye, cuéntanos porque parecería que de repente tuvo tanto éxito el presidente con la reforma judicial
que realmente las otras reformas como que ya quedaron, ya sí se pasa o no, en fin van a pasar,
tú nos decías la de derechos indígenas, la de Guardia Nacional que pase al esquema militar,
pero como que ya a las 18 ya no, era la reforma judicial, la reforma.
Sí, recordarán incluso que organismos defensores de los derechos de los animales y del medio ambiente
aplaudieron que en comisiones dentro del paquete de 18 se haya aceptado el poner en la Constitución
los derechos de los animales y los derechos a la protección del medio ambiente
y bueno, esa ni siquiera se mencionó por parte de Ricardo Monreal en esta ocasión, esa de plano
yo creo que ni al caso iba a ir, nada más la aprobaron en comisiones, la mandaron a la mesa directiva
y no hay ningún interés porque se resuelva y se está resolviendo esto de los derechos indígenas
que habría que ver también, hay mucha presión por parte de este sector en la Cámara de Diputados,
te puedo decir que es la parte del bronco más fuerte, la de los diputados federales indígenas,
sobre todo con Irma Juan Carlos al frente de esta bancada indígena,
tenía que haber aprobado el día mundial de los derechos de los indígenas,
pero estaba cerrada la Cámara de Diputados, pensamos que iban a ser en serie alterna
y no, o sea, como bien lo dices, no urgía tanto, pero me preocupa que los que tienen que ver con recursos
que se tienen que planear para el próximo año la existencia o no de esos organismos autónomos,
si no se está acelerando, pues puede ser que sí pudieran salvarte
porque ya deberían de estarse planeando para saber las partidas presupuestales de Cristiano
para estos organismos autónomos.
Pues sí, es un problema muy serio porque además en el caso del IFETEL y de la COFESE,
pues sí estaría violando el Tratado de Libre Comercio,
México se comprometió en la firma de libre comercio a garantizar que hubiera un órgano regulador independiente
y pues sí se lo pasa a las funciones a la CICS, regresando al pasado, pues estaría violando el TEMEC,
justo Claudia Schemmer estaría iniciando en una coyuntura por el más adversa cuando en 2026
se va además a revisar el TEMEC, entonces yo creo que lo que menos le conviene a ella
es iniciar con controversias comerciales, de por sí en noviembre o diciembre estará del maíz transgénico.
Efectivamente, es lo que acabamos de ver hoy en materia de fusionar dos organismos
que tienen que ver con el sector del campo,
muy poco se ha hablado de este sector y muy poco también tiene que ver con las reformas de estructurales
y esa indígena que pasará casi se lo pueda levantar por unanimidad porque no hay un partido que te ponga
a que los derechos de los pueblos indígenas y de las poblaciones afrodescendientes
estén plasmados en la Constitución, la Guardia Nacional a la mejor, hay debate que nos pudiéramos salir hasta la madrugada del viernes,
pero que no tendrá ningún problema en aprobar la fusión de la Guardia Nacional con el Ejército mexicano,
que yo sí que conozco después de la cobertura que he tenido de Serena todos estos años,
sí es hirvoso porque se abrieron las puertas sin ninguna experiencia a que se ensancharan las filas de esta Guardia Nacional
y ahora ser parte de un Ejército verdaderamente excesivo, no solamente para las acciones de seguridad
sino para la construcción de carreteras, trenes, es verdaderamente otro gasto y creo que no se está poniendo
ese asunto en la vista de que están pidiendo mucho, gastando mucho y no va a haber recursos para todo lo que está plenando.
Pues sí, ese es el tema Maru Rojas porque lo que estamos viendo es que los tiempos están encima,
hay que hacer la presentación del presupuesto y el presupuesto seguramente ya están arrastrando el lápiz
ahí los equipos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y la revisión del equipo de gobierno
de la Presidenta electa Claudia Schenbaum, pero vamos a ver qué ocurre de aquí en adelante porque los tiempos están encima Maru.
Sí, se tiene que dar prestaciones similares a las del Ejército a estos 400 mil nuevos de la Guardia Nacional.
Pues te agradecemos mucho Maru. Muchas gracias Maru.
Gracias, vamos un corte.
Se ubicó en 1.085.31 unidades.
Dow Jones baja 0.04% ubicándose en 41.606.18 unidades.
Nasdaq sube 0.20% para ubicarse en 17.628.06 unidades.
Petróleo Brent sube 1.31% quedando en 73.70 dólares por barril.
Petróleo West Texas Intermedia baja 0.07% para quedar en 71.14 dólares por barril.
La mezcla mexicana de petróleo queda en 65.70 dólares por barril.
Dólar en ventanilla cierra en 16.60 pesos. Dólar interbancario cierra en 19.13 unidades.
Euro termina la jornada en 22.84 a la venta y centenario en 64.500 pesos.
Estamos aquí a Fórmula Financiera. Y en algo que a mí me impactó mucho y me imagino que a muchos de ustedes también que sucedió,
fue que en Líbano explotaron al mismo tiempo cerca de 3.000 dispositivos, estos Vipers,
estos localizadores que se usaban antes del teléfono celular y que ahora se siguen usando
para tener una comunicación que no interfiera las llamadas precisamente con el celular.
Al parecer es una estrategia de Israel que mandó a los dirigentes, a los líderes, a los terroristas de Gizbolá
que se comunican a través de estos Vipers. Pero fue algo terrible.
Explotaron al mismo tiempo en la cara, en los dedos, en la mano. Mataron a nueve personas, hay 2.850 heridos.
La explosión afectaba al que lo cargaba y al que lo traía dentro. Algunos sintieron calor y pudieron arrojar.
Otros se vieron afectados en la cadera, otros en la cara porque se acercaban a ver cuál era el mensaje.
Pumba, les explotaba. Una cosa tremenda por parte de lo que está haciendo Israel.
Yo entiendo, o sea, yo estoy totalmente en contra del terrorismo, totalmente en contra.
Pero ya este tipo de atentados que le vale gorra a Israel lo que está haciendo, me impactó muchísimo.
Entonces hay todavía una investigación ahorita. Pues cómo pudo hacerlo Israel, qué tipo de localizadores eran,
cómo pudieron explotar todos al mismo tiempo, cómo se puede evitar esto.
Es una guerra ya cada vez más deshumanizada de ambos lados.
A Israel mata, le da igual si son niños, si hay mujeres, si al lado del terrorista está su mamá.
No importa, vamos a matarlos a todos, a como del lugar, ya a desaparecerlos.
Y eso se me hace atroz. Pero sobre todo esto que pasó hoy con los Vipers, pues no se había visto nunca antes,
que de tres mil dispositivos a uno tiempo explotaran, se sobrecalentaran y todos controlados, pues no se sabía todavía.
Mañana yo creo que van ustedes a poder hablar con alguien experto en tecnología, pero al menos a mí se me hace tremenda esta nota.
Pues sí, aquí es lo que la información que hasta ahora se ha revelado, es que se trata de una estrategia muy singular
por parte de Israel de investigación y desarrollo tecnológico para poder llevar adelante esta operación casi peliculesca
en la que vía remota hicieron que se calentaran al extremo estos Vipers que cargaban supuestamente
pues una lista impresionante de personas que están identificadas, consideradas como dirigentes, participantes
de estos grupos enemigos de Israel. Y pues una vez que diseñaron estrategia, la llevaron adelante de manera simultánea.
Y ha llevado a que pues por lo menos nueve personas murieran y cerca de dos mil setecientas cincuenta resultaran heridas
cuando estos localizadores que aquí en México se utilizaron hace muchos años, pues suenan para avisar que tienes algún mensaje.
La mayor parte de las personas se sujeta el aparato y en ese momento explota o se lo alcanza a quitar del cinturón
y se lo lleva al frente del rostro y ahí fue con honor el mensaje. Para ver el mensaje.
Y pues según lo que hasta ahora están diciendo las informaciones, pues prácticamente afectó específica y directamente
a la persona portadora del Viper y en algunas ocasiones a alguien que estuviera muy cerca del que llevaba el Viper.
Pero en términos generales fue como una acción peliculesca y lamentable la verdad.
La tecnología, a ver, Hezbollah es un grupo terrorista y es un grupo terrorista que obviamente tampoco se ha...
tampoco tiene reglas para la guerra en contra de los israelíes y en este caso en Israel incluso ya están muchos
en contra de su primer ministro Netanyahu que está haciendo ya acciones y los ha mantenido.
Ahí sí te estás juntando con alguien totalmente populista que quiere mantenerse en el poder como Netanyahu,
que quiere mantener la guerra como del lugar y un grupo terrorista por el otro lado, no que es Hezbollah.
Entonces sí estamos viendo estas situaciones espantosas realmente.
Pero bueno, por otro lado, Topper Weir, tú tienes Topper Weir en tu casa americana.
Pues ya no, porque el plástico ya no es...
Recuperan los ilusiones prestados.
Porque ya va a desaparecer.
Pero es que ya con esta cultura antiplástico...
Se endudó, la empresa ya va a desaparecer.
Tú entró en Chapter 11, no pudo cumplir con la deuda.
Las acciones que llaman primero el 50%, cotizaban el New York Stock Exchange.
Y después de esos resultados, perdió alrededor de 35 millones de dólares.
Y está desapareciendo lo que fue todo un ícono, no Topper Weir.
Mira, lo que pasa es que el Topper Weir, pues eran todos estos utensilios que te permitían guardar la comida,
el refrigerador, básicamente.
Pero ahora con esta cultura de que ya no es plástico,
hay cada vez más utensilios que no son de plástico para guardar la comida.
Y entonces, pues yo ya dejé de usar Topper Weir hace muchísimo tiempo.
Porque además puedes meter al horno de microondas,
al Topper Weir no lo puedes meter tan fácilmente al horno de microondas.
Y yo no cocino.
Y entonces todo lo que guardo en mis recipientes,
son recipientes que yo puedo ya sacarlos del refri,
meterlos al horno de microondas y calentarlos.
Porque soy sumamente fodonga para la cocina.
Extremadamente práctica, vamos a decirle para no decir fodonga.
Y entonces prefiero todo.
Lo que pasa es que sí fue un icono.
No, para el Topper Weir lo que hizo fue un icono de cambiar la forma en que tú llevabas incluso la comida al trabajo,
la comida a la escuela, la que mantienes la comida en el refrigerador.
O sea, realmente tuvo un.
Y el de cuchillos y todo.
Y muchos años.
Muchos años de existencia.
Pero que de repente salen sustitutos, ya no es la misma.
¿Qué pasó con Kodak?
¿Qué pasó con los Bipers?
Lo que pasó con Topper Weir es que no pudo reestructurar una deuda por 700 millones de dólares.
Y a pesar de que contrató a una empresa especializada en ello,
pues al final, al dar a conocer la noticia,
como decía Pepe, de manera inmediata, cayeron las acciones en un 50 por ciento.
Y de ahí va abajo.
Y lo cierto es que Topper Weir, pues sí marcó una etapa de muchos años
en donde las familias en distintos países acostumbraban a tener este tipo de contenedores.
Y en las familias de México era muy frecuente que las señoras reclamaran a las hijas o a las.
Me regresas mi top y las muchas personas que se casaban empezaban a decir
ahora sí soy señora porque ya reclamo mis toppers.
Y es interesante porque es una renovación de estas empresas son innovadoras
que te cambian la forma de vivir como fue Topper Weir
y de repente dejan de tener ese brillo, obviamente, porque las están siendo superadas
por otra competencia, en ese caso más amigable con el medio ambiente,
en esta casa, en este caso otro tipo de contenedores para llevar la comida.
Las chinas mucho más baratas, más baratas.
Entonces, cómo es que te logras realmente renovar o no te renuevas?
Aquí te falta renovación, a pesar que fuiste icónica, que ganaste todo lo que quisiste,
que cambiaste la forma de vida de las personas.
Bueno, además ahora yo me imagino que tú Pepe, que también tus hijos son supamente ecológicos.
Ahora ya en lugar de usar los toppers, usas bolsas reciclables que puedes que no es de plástico,
que son las bolas, las labas, las labas, las labas, las vas a usar y ahí guardas la comida, el pan, lo que sea.
De qué material son marical?
Pues no sé de qué sea, pero son reciclables para empezar el material reciclable.
Las ven en todas estas tiendas que bueno, yo confío que si sea reciclable porque luego alguien me dijo
hay hasta crees. Bueno, pues no crean, pero es como el detergir.
Yo todo lo uso biodegradable de todo, todo, todo.
Pero si eso no es de grable y me miente la marca, pues ya no puedo hacer nada,
porque no lo voy a llevar examinando, pero el detrás es el de ropa.
Todo lo que uso, lo uso bien de agradable.
Pues en algún momento profeco a algún trabajo sobre.
Así que esta gente no es muy agradable.
Oigan y rápidamente antes de irnos el oro, porque es un tema de interés especial para Pepe y usted,
que siempre invierte en los mercados y se pone muy emocionado.
Los centenarios que nos da de cumpleaños.
Este lunes rompió otra vez su máximo histórico y llegó a dos mil quinientos ochenta y dos pesos.
Y hoy ahorita lo estoy viendo aquí en una cotización que hace investing dos mil seiscientos dos puntos cincuenta.
Es una tendencia al alza, es un activo que da seguridad.
Pues yo nomás invierto en chafor.
Entonces no, no, no, no, no.
Pero es un tema de lo que decía Marco.
Es un tema de aversión al riesgo.
Sí, claro, como estás midiendo el dólar, no sabes qué va a pasar bien a bien con la tasa de interés.
Mañana con la falsa, sabes qué va a bajar?
No sabes cuánto va a bajar mejor.
Mientras tanto invertimos en oro y es este nivel que está alcanzando el oro.
O sea, el oro, a pesar de todo, sigue siendo un resguardo de valor.
No, además es bien difícil invertir en oro porque no lo guardas.
No en donde guardas el oro o sea, bajo tu colchón, no, no, no, no es tan que me equivoqué.
Dije pesos son dólares y podría cotizar entre dos mil setecientos, pero ya no es máximo de dos mil novecientos dólares.
Pero bueno, ya no sabemos si nos acaba el tiempo.
Tenga oro y usted que es como el que es.
Gracias, Maricarme Pepe.
Muy buenas noches.
La producción de Diana se pega con la asistencia de Cindy Sánchez a Charly González.
Después le decimos que se mejore cada malito de una operación en la boca.
El estáfelo.
Todos están y con Lorenzo Gasca.
Bueno, no, no, no, no.
Serugía vocal, pues no tiene nada de malo.
El estáfago Martínez, no hay latinorio.
Alejandra Reyes, la verdad.
La palabra gilera, Marco Pérez, Paco Huerta se quedan en Teleforma con Fórmula de la Chasa con Juan Pablo Pérez y en Radio On.
Ya se le peinó con peigas.