Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera, con Mari Carmen Cortés,
Marco Antonio Mares y José Juste,
las tres voces más conocidas en el mundo de la economía, en Grupo Fórmula.
Hola, ¿qué tal? Muy buenas noches. No podía yo abrir el micrófono que no se abría el botoncito,
pero ya se logró abrir, por más que la apachurraban, no lo verá que se abría.
Muy buenas noches. Soy Mari Carmen Cortés,
es Fórmula Financiera y aquí diciendo, guax, ¿qué está pasando?
Y a ver de todas maneras, creo que aquí tengo, ya vi otro botoncito que no tenía que tener prendido,
pero bueno, ya todo bajo control. Me da mucho gusto que nos acompañe el día de hoy.
El día después de la aprobación de la Reforma Judicial, que van en fast track,
en todos los gobiernos estatales, que están encabezados por Morena,
que está aprobando la Reforma Judicial. La idea es que ya, ya, ya, ya, ya,
pues yo creo que esta misma semana, o ya debe ser posible,
pueda ser ya dictaminada y aprobada y promulgada para que le den el regalito al presidente de la República.
Hoy el tipo de cambio, hay que reconocerlo, está bajó, 19.78 y bajó,
no creo que porque el mercado está muy contento de que aproban la Reforma Judicial.
Este bajó porque hay implicaciones en los mercados de Estados Unidos.
Se debilitó por la publicación de la inflación en Estados Unidos,
que creció la inflación subyacente, el coinflation, como le llaman en Estados Unidos,
con lo cual ayer le decíamos, era acaso un hecho que las tasas pudieran subir,
bajar medio punto por cento en Estados Unidos, ahora sale de un cuarto de punto.
Entonces esto debilitó al dólar y esto hizo que hoy el peso se fortaleciera,
este, y seguramente estarán todos muy contentos con esta decisión.
Y además, ya le platicaremos de los cambios, de los nombramientos que anunció Clara Schoenbaum,
pero ahorita Moody's está emitiendo un comunicado sobre la Reforma Judicial
y dice que es una Reforma Constitucional transformadora y controvertida
que va a deteriorar la independencia del Poder Judicial del país
y que esta nueva ley podría politizar los dictámenes de la Suprema Corte,
de la Corte Federal y además de comprometer la independencia del sistema.
¿Qué va a pasar aquí?
Creo que lo importante que diga Moody's con la calificación soberana,
dice que podría tener cambios significativos para la calidad crediticia de la deuda soberana,
cambios moderados para las empresas financieras y no financieras calificadas,
así como para las compañías eléctricas y de infraestructura,
y cambios relativamente bajos para los bancos.
O sea, estas son las primeras implicaciones que están hablando de la Reforma Judicial.
¿Se va a acabar México? No, como dice Morena.
¿No, así no se está acabando México? No, no se acabó Vietnam después de,
no sé cuántos años de guerra, no se ha acabado Irak, no se ha acabado Gaza, ahí sigue.
No se va a acabar México, desde luego.
Pero ¿qué va a pasar? Pues que estas calificaciones de la deuda soberana bajen,
entonces encarece el costo del dinero, que las expectativas económicas sean cada vez menores,
que haya menos inversión, menos empleo y menos riqueza.
Cuando supuestamente con menos queda, debería preocuparse por generar más empleo.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal, cómo estás, Maricarme Cortés? Muy buenas noches.
Sí, efectivamente yo coincido contigo.
Creo que lo que debemos de esperar no es una crisis, de ninguna manera se anticipaba
que se fuera a registrar una crisis económica como consecuencia inmediata
de la aprobación de la Reforma Judicial, lo que sí se anticipaba,
y lo señalaron muchos advirtiéndolo, es que podría impactar
en el comportamiento económico nacional que de por sí ya viene registrando
una desaceleración económica importante y que podría comenzar a profundizarse
hacia finales de este año y principios del próximo.
En el próximo año hay quienes están incluso proyectando la posibilidad
de una recesión económica, es el caso de Banco Base,
con el equipo de análisis que encabeza Gaby Sieger,
que no descarta la posibilidad de una recesión para el próximo año
en la medida en que pudieran comenzar a detenerse, a retardarse los flujos
de inversiones, las inversiones en activos financieros en México,
y como consecuencia esto podría detener la posibilidad de avanzar
más rápidamente en términos económicos.
Y bueno, la expresión de nerviosismo y volatilidad en el tipo de cambio
que hoy dio cierto respiro, lo cierto es que la apreciación que hoy se registra
es muy menor respecto de la depreciación que se ha venido registrando
desde el día 3 de junio cuando comenzó todo este periodo de volatilidad
e incertidumbre en el comportamiento cambiario.
Estamos viendo también como hay preocupación, ya mencionabas tú
a nivel de calificadora Maricarmen, pero a nivel de organización empresarial,
Coparmex dice que con el aval a la reforma judicial,
México envía una señal de fragilidad institucional
y expresa sus preocupaciones por el tema.
Y bueno, por otro lado, se confirmó que Claudia Schenberg
nombró a Octavio Romero a Oropeza, que era lo que se venía rumorando
desde hacía por lo menos dos semanas o tres, que iba a ser
el nuevo director general del Infonavit.
Y todavía había algunos como yo que todavía creo en Santa Claus,
que no fuera a ser posible que Claudia Schenberg.
Yo también creo en Santa Claus.
Sí, entonces también crees que no.
Y decíamos que Claudia Schenberg es una mujer muy inteligente,
no lo va a nombrar, no va a aceptar que le ponga el pie al observador
en todos los nombramientos claves, pues sí se dio.
Y entonces Octavio Romero, incluso hay que recordar el Infonavit,
es un organismo tripartita, es decir, ese gobierno, el sector obrero
y el sector empresarial, los que deciden sobre todas las decisiones.
Hay un consejo, hay una junta de gobierno.
Pues no, va al derecho, no me quito, va Octavio Romero,
se dio finalmente el sector empresarial, se dio el sector obrero.
Por lo pronto la parte de la CTM no quería que,
querían que fuera alguien experto.
¿Qué sabe el agrónomo Romero Oropeza de vivienda?
Nada.
¿Qué sabe el agrónomo Octavio Romero Oropeza de financiamiento?
Por todo lo que implica, nada.
¿Qué sabe Octavio Romero de construcción? Nada.
Y recordemos que el Infonavit es clave,
porque lo que Clavio Schemann quiere es una nueva política de vivienda
en que construir más de un millón de nuevas viviendas en este sexenio,
abatir el rezago que sí hay de vivienda de interés social,
a permitir que los jóvenes tengan acceso a viviendas,
a tener un nuevo mecanismo en el que el Infonavit construya,
pero en lugar de pagar el crédito sean rentas,
y esas rentas se vayan acumulando como capital,
para que al cabo de 10, 15 años el departamento pueda ser tuyo,
y si no lo puedas dejar sin ningún problema porque es una renta.
Es un esquema que se está diseñando,
y ponen al frente a alguien que no tiene ni la más peregrina idea
de lo que esto implica.
¿Cuáles son los atributos de Octavio Romero que dejó a Pemex quebrado,
con una deuda de más de 125 mil millones de pesos con acreedores,
con una deuda que ya le heredó?
Eso es cierto, la deuda externa de Pemex,
la deuda de Pemex tiene más de 100 mil millones de dólares,
más el pasivo laboral de 1.2 millones de pesos.
¿Cuál es la gran cualidad que tiene Romero Oropeza,
que es amigo de López Obrador?
Pues sí.
¿Por eso está ahí?
Definitivamente coincido contigo.
Creo que lo que estamos viendo, pues es un nombramiento
que provoca serias dudas respecto de la gestión de Infonavit,
que hay que decirlo, con Carlos Martínez hasta ahora
llegó a lograrse una notable transformación del organismo,
una transformación positiva en la que se dio avance
en una mayor generación de créditos para la población derecho habiente,
se hizo un saneamiento financiero,
se le dio viabilidad a una serie de programas que estaban estancados
y hoy lo que vemos es que hacia la siguiente administración
hay compromisos muy claros de parte de la próxima presidenta de México,
la presidenta electa Claudia Sheinbaum,
en el sentido de que una de sus prioridades va a ser la de dar acceso
a la vivienda a muchas familias en México.
Hay la intención de generar una gran cantidad
y destinar una gran cantidad de recursos con ese propósito
y pues evidentemente Infonavit va a tener una prioridad,
una tarea muy, muy importante por realizar
y por eso es que yo también era de los que coincidí,
de los que no creía que fuera a ser designado
el actual director de Petróleos Mexicanos en Infonavit,
incluso llegué a pensar que venía haciendo tan buen papel
Carlos Martínez que lo iba a ratificar, pero...
¡Ternurita! Yo también estaba igual de ternurita que tú,
yo también creía que podía ratificar a...
y espero que todavía lo rescaten,
Carlos Martínez ha sido un buen funcionario,
además muy abierto con este programa,
que se cuenta con los dedos en la mano los funcionarios abiertos en este programa,
entonces bueno, le deseamos la mejor de la suerte a Carlos Martínez.
Bueno, otros nombramientos porque hizo en total 11,
está en la cona de Romel Pacheco,
creo que ese ya se venía manejando,
pues de luego conocido deportista y además va a ser
los 5 grados mejor que la transa de Ana Gabriel Ragevara,
de Espotamahadera,
este, como trató a las...
a las niñas del... bueno, a las muchachas del Nado Sincronizado,
Escesa Rivana Escalante está en Profeco,
Efraín Morales en Conagua,
Violeta Abreu en Sepomex, todo lo que es correos,
Mariana Boy en Profepa que ya también se manejaba,
Renata Turrentes directora del Canal 11
y Alonso Millan en Canal 22,
y algo que me llamó la atención también, Marco,
es que anuncia a la subsecretaria de Desarrollo Democrático,
Participación Social y Asuntos Religiosos
de la Secretaría de Gobernación, Rocio Bárcena,
y a mí no me gusta esto,
creo que ella nombra a los subsecretarios,
creo que tendría que dejarle chance a los titulares
de cada una de las dependencias que elijan a sus colaboradores,
aunque ella los palomea al final,
pero que al menos le tape el ojo al macho.
Sí, es cierto, me llamó la atención,
creo que tradicionalmente la ruta era diferente,
el presidente de la República
pues tendrá que conocer los principales nombramientos
y ya los secretarios, los titulares de las dependencias,
de las instituciones correspondientes
hacen la designación de su equipo,
y en este caso no está haciendo así, llama la atención.
Será porque, pues obviamente está tratando de alargar un poquito más
la exposición, la exhibición de sus decisiones de gobierno,
de sus primeras decisiones en designaciones de los integrantes de su gobierno,
pero bueno, por lo pronto ya vimos que...
Se echó once de golpe.
Que está dando por ser...
Fanta toda la banca de desarrollo y las autoridades iniciares.
Exacto, que son instituciones muy importantes
porque hay que definir hacia dónde van.
Vamos a un corte, regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos en la línea a Gustavo Sánchez Vázquez,
el senador del PAN.
Gustavo, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, Maricalme, muy buenas noches.
Saludarte a ti y a todos los amigos que te seguimos día a día,
por Fórmula Financiera, a tus órdenes.
Gracias.
Pues bueno, digo que ayer, pero fue hoy creo que a las cuatro de la mañana,
cuando ya finalmente la Aplanadora de Morena, Aleados y los Junes
aprobaron la reforma judicial.
Y quisiera empezar por eso.
He escuchado varias entrevistas de Miguel Ángel Junes
que dice que no es traidor.
Le podemos buscar una bola de sinónimos, fraudulento,
de todo lo que tú quieras.
Muchos de sinónimos que vamos a buscar la palabra traidor.
Pero, ¿qué pasará ahí con él en el PAN?
Porque lo que pasó ayer fue muy grave.
No es un voto cualquiera.
Y sabes que es un voto, pues no, fue el voto decisivo.
Fue el voto que hizo que se aprobara la reforma.
Bueno, yo puedo decirte que dentro de la bancada de acción nacional del Senado,
que estaba compuesta hasta el día de hoy por 22 senadores,
y digo que hasta el día de hoy te diré por qué,
hasta el día de hoy con 22 senadores,
habíamos hecho, primeramente, un pacto de damas y caballeros.
Que para mí es muy importante porque si alguien no tiene palabra,
pues de ahí para abajo todo puede pasar.
Segundo, no solamente quedó en un pacto de caballeros,
sino que salimos a una rueda de prensa, Amar y Carmen,
todos los 22 senadores, incluyendo al senador Lunes,
donde de viva voz cada quien dijo que se comprometía a asistir a la sesión y votar en contra.
Ahí está el video donde los 22 hablamos.
Y creo yo, por lo menos, en el pensamiento que cuando tú empeñas la palabra,
la estás empeñando, primero, porque debe haber congruencia en las personas.
Y segundo, porque si estás en una posición, como en mi caso, un servidor de Baja California,
estoy en una posición gracias a que hubo un electorado que tenia la confianza
porque ese electorado que votó por los candidatos de la alianza opositora
estaban esperando que fuéramos a hacer un trabajo
para evitar que el actual partido de gobierno siga destruyendo este país.
Entonces, cuando tú traicionas, es una palabra, hombre, llamemos a las personas como son,
cuando tú traicionas a un electorado, traicionas a unos votantes de caso de Veracruz,
no hay otra palabra, se llama traición.
Y en ese sentido, yo lamento mucho que no se haya podido mantener la palabra y luego entonces la congruencia.
Claro, Gustavo Sánchez Vázquez, cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Hola, qué tal, Marco Antonio. Usted es Lobarte.
Igualmente, Gustavo. Bueno, pues ya nos comentaste, ya lo calificaste, ya lo definiste.
Pero cuál es el procedimiento? Qué procede? Qué es lo que va a ocurrir?
Escuchaba yo hace un momento a Miguel Ángel Llanes decir que el Partido Acción Nacional no los puede expulsar,
no los puede sancionar porque el voto es libre y ningún partido puede hacer que alguno de los legisladores
del partido mismo pueda o tenga que estar obligado a votar en el mismo sentido.
Bueno, Marco, en esa parte decirte lo siguiente.
Al PAN, yo te hablo a alguien que tiene Acción Nacional 44 años militando.
Yo llegué al PAN cuando el PAN no era gobierno ni en Baja California siquiera con Ernesto Ruffo.
Al PAN se llega libremente y también se sale libremente.
Lo que no se vale es militar en un partido, tener acuerdo de mantenerse en una línea y sin avisar,
actuar distinto. Dicen que quien amenaza y avisa no traiciona.
Pero cuando ni siquiera avisas eso se llama traición.
Y yo quiero compartir que hace unos minutos acaba de terminar la reunión de la Comisión Permanente
del Partido de Acción Nacional y te puedo afirmar que hoy quedó expulsado de Acción Nacional el Senador Juni.
Pues qué bueno. Y ahí te van los enormes detraidores que están hacia voteponto ahora sí que en Internet.
Traidor, desleal, infiel, renegado, desertor, delator, alevoso, felón, indigno, intrigante, ingrato, conspirador y Judas.
Una voto a la pica. Una tras otra.
¿Qué va a pasar ahora? Yo creo que hicieron bien en expulsarlo de la bancada del PAN porque es el colmo.
Además, oye, en vez de tener un doctor mágico, yo que tengo problemas de rodilla, a ver si me pasa su doctor.
Porque a las 12 del día no podía moverse porque tenía ahí un problema que tenía que ir a terapia.
Y a las 7 de la noche aparece como si nada, pues qué me pasa su doctor, ¿verdad?
Pero bueno, ¿qué va a pasar ahora? Porque ya se está probando en fast track.
Y ahí creo que llevan yo ocho congresos, se necesitan 17. Los van a lograr yo creo que de hoy a mañana.
Y luego, ¿qué pasa? ¿Cuál es el procedimiento? Ya se regresa, la promulgan.
Y me preocupa mucho, faltan las otras. Falta la de desaparición de órganos autónomos que yo creo que va a tener la misma suerte.
Con los mismos traidores alevosos y destructores de la tráil. ¿Qué va a pasar ahí?
Dígete que aquí, Maricarme, Pepe, perdón, Marco, lo más preocupante es que esta traición que se da,
bueno este resultado pues de la votación que se da, no estábamos votando cualquier cosa.
Ese es el punto más importante. No estábamos votando cualquier decreto, cualquier ley.
Estábamos votando sin lugar a dudas la reforma constitucional, a mi juicio, más importante de los últimos 100 años de este país.
Porque estaba en juego nada más y nada menos que la independencia de uno de los tres poderes.
No nos hagamos, hombre, esta iniciativa que se presentó desde el 5 de febrero pasado no es más que una venganza.
No es más que una circunstancia de cómo poder someter al poder judicial en este país.
Esa circunstancia por eso estaba con tanta riesgo esta reforma.
Yo lo dije en la tribuna y para que no lo sepa los amigos que nos están escuchando,
es inconcebible que ayer se haya votado que en la Constitución, en la Constitución de este país venga.
Ahora que para ser por ejemplo juez de distrito, magistrado de un colegiado,
basta, ojo, basta con que tengas, con que acredites que graduaste de una escuela de derecho hace cinco años,
basta con que te consigas y no es burla, así dice, tres cartas de recomendación de un vecino, así dice.
Para que entonces tú puedas aspirar a entrarle y que no oculten.
Claro que hay una tómbola. Le pusieron la palabra insacuración de todos los que se registren.
Esta inculación se llama tómbola, que ir donde sea y puedas llegar a estar en la lista para que la gente se pueda votar en la calle.
Esa es una irresponsabilidad porque oye, te vas a registrar, sí, tengo cinco años que ya me gradué.
Creo que le quitaron la calificación de 8, ya ni eso.
Y de 8, ¿verdad? Y de 8. Oye, pero ¿tienes experiencia? No. ¿Has litigado alguna vez? No.
¿Has presentado alguna demanda? Nunca. Pero quiero ser juez. Esa es la medida de la irresponsabilidad.
Sí, y además el proceso de votación ciudadana que se estaría realizando, muy complejo y pues con una gran cantidad de alternativas
que difícilmente la gente va a saber reconocer quién es quién.
Gustavo, pero yo te preguntaría, ya se aprobó, ya va en curso la aprobación en Fast Track de los congresos locales, ya van nueve.
Solamente el decreta lo ha rechazado. Gustavo, ¿dará tiempo para que se promulgue?
Porque entiendo que se tiene que informar en una sesión en el propio Senado para después poder promulgarla.
Es correcto, Marco, es correcto decirte que nada más para que podamos... Yo lo decía en la sesión, se lo dije.
Tenemos diez días apenas que llegamos al Senado, estemos en el Senado.
¡Diez días apenas! Y esta prisa ilusitada de poder aprobar y votar una reforma de gran calado.
Oigan, tengámonos un poquito de respeto entre nosotros. Es que ya hubo foros, es que ya el Senado anterior hizo los análisis.
Yo les dije que el Senado anterior hizo todo eso, que lo hubiera votado el Senado anterior.
Pero los que van a votar y los que vamos a pasar a la historia para bien o para mal, somos los que ayer estábamos ahí votando en ese sentido.
¿Qué es lo que sigue para adelante? Como bien lo dices, algunos congresos están ya votándolo, no más para que la gente pueda dimensionar.
Nosotros terminamos a las 4.30 de la mañana de hoy la sesión.
A las 7, 8 de la mañana ya la había votado el Congreso de Oaxaca.
Cuatro horas después, con dispensa del trámite, sin que los diputados de Oaxaca conozcan de qué se trata.
Y así van en cada estado, en el de Baja California, mi estado.
Tengo aquí las imágenes, lamentablemente reventaron los cristales, hubo gente golpeada, está gente hospitalizada que trabaja en el poder judicial que fue a la manifestarse.
Tuvieron que suspender la sesión, están haciendo la porzum, la sesión.
O sea, un deshaceo brutal por una simple y sencillamente capricho de sacar esta reforma a lo que cueste y como sea necesario.
Yo sí creo, porque sí por lo menos lo ha manifestado la Dirigencia Nacional del PAN,
se van a presentar las impugnaciones judiciales correspondientes ante la Corte.
¿Por qué?
Pero ni siquiera tienen ustedes la mayoría para eso.
Creo que necesitas, no logran, ustedes los 21 que ya no son 22, los que eran 43 ya son 42,
no logran tener la mayoría para presentar una controversia, tengo entendido, ante la Suprema Corte.
Una circunstancia es la de la controversia que se presentaría como tal,
y otra es la circunstancia de las violaciones que se dan en el procedimiento legislativo.
Luego entonces la materia de la controversia es distinta, porque aquí es simplemente las violaciones del procedimiento.
Y te pongo un ejemplo muy rápido, Maricarme.
El día que estábamos sesionando en la Cámara de Senadores,
cuando de repente pues entran a la sala de manifestantes y la sesión se suspendió abruptamente, simplemente.
Esa sesión nunca fue cerrada válidamente, eso es, nunca se canceló la sesión, nunca se dio por terminada.
Y el reglamento dice que para que tú puedas reanudar una sesión en un lugar distinto como fue el caso,
debes clausurar primero la que tienes abierta.
Pues una buena cantidad de procedimientos que no fueron regulares.
Gustavo Sánchez Vázquez, te agradecemos muchísimo, se nos acabó el tiempo.
Muchas gracias, Gustavo.
Gracias por la entrevista.
Al contrario, ustedes son los usuarios, gusto de verlos.
Gracias, más noches. Vamos un corte y regresamos.
Esto es Fórmula Financiera.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento?
¡Sí!
Así es, cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono, coche o su computadora.
Aprovecha y anúncate con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas.rss.com, ventas.rss.com y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea Gaby Sille, ya lo sabe la directora de análisis financiero y económico de Banco Base.
¿Cómo estás, Gaby? Muy buenas noches.
Muy buenas noches, un gusto saludarlos, María.
Hoy a ver, cuéntanos varias cosas. La primera tiene que ver con el tipo de cambio.
Hoy el dólar, al día siguiente de lo que quizás sea pues una de las noches más tristes para la democracia, el dólar rebota de 208 a 19.78.
¿Qué pasó? Cuéntanos.
Bueno, hoy vimos una preciación importante del peso mexicano, cosa contraria a lo que se esperaba.
Y es que en la mañana salió la inflación de Estados Unidos desacelerándose por quinto mes consecutivo a 2.5%.
Con esto, pues es prácticamente un hecho que la Reserva Federal va a empezar a recortar la tasa de interés la siguiente semana
y abre la puerta a que los recortes puedan ser inclusive más agresivos de 25.12.
Con esto el dólar se debilitó y el peso se apreció.
Y hay otra cosa también, creo que el efecto del debate de ayer, que la mayoría le da el triunfo a Kamala Harris
y que incrementa la probabilidad de que ella gane las elecciones en Estados Unidos, también apreció al peso.
Como que había cierto nerviosismo de que Donald Trump tomara nuevamente a México como rehén en el debate
y que anunciara un montón de cosas o que dijera un montón de cosas en contra de México, cosa que no fue así.
Y además, pues bajó la probabilidad de que el ganar, eso también ayudó al peso.
Y finalmente pudo haber habido una corrección también a la baja, como una sobrereacción que tuvo el tipo de cambio
antes de aprobarse la reforma al Poder Judicial.
Y como que queda un poco de esperanza o hay expectativa de que a lo mejor en las leyes secundarias
no quede tan, tan mal la reforma al Poder Judicial.
Creo que esto último es más bien como bueno, pues ya de lo que tenemos vamos a verle el lado positivo,
cómo se podría arreglar en el futuro, lo que sí es que el impacto que va a tener sobre la economía
mucho va a depender de cuando entreclade a Schengen, cómo queden estas leyes secundarias
y la confianza que se dé a los inversionistas, no nada más de capital bolondrino,
sino sobre todo lo que tiene que ver con inversiones físicas para que sigan llegando a México
y no se frene tanto la economía.
Muchas gracias, te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches Gaby.
Buenas noches Marco, un gusto de saludarlos.
Igualmente.
Gaby, lo que estamos viendo coyunturalmente o lo que hemos venido viendo es la depreciación del tipo de cambio del peso frontal dólar.
Hoy circunstancialmente, pues vimos que tuvo un cierto nivel de apreciación que todavía no compensa ni con mucho
la depreciación que se ha registrado desde el pasado 3 de junio.
Pero ese es uno de los varios elementos que se están considerando como efectos y consecuencias
de la aprobación de esta reforma judicial. Otro ha sido el del crecimiento económico y otro el de la potencial afectación
de la relación comercial de México con Estados Unidos y Canadá, con Estados Unidos de manera prioritaria.
Hace un rato el periódico Reforma publicó que en Estados Unidos se presentó una resolución en el Capitolio
contra las reformas del presidente López Obrador porque afectarían a las inversiones de ese país.
¿Qué se puede esperar? Porque además estamos en un contexto de desaceleración económica.
Sí, así es. Hay una marcada de desaceleración económica a pesar de que es el último año de administración
en donde suele haber un mayor crecimiento económico. Este año probablemente veremos un crecimiento de apenas 1.3%
y preocupa muchísimo la relación comercial con Estados Unidos porque siento que hubo muchas advertencias.
El embajador y luego a nivel de la embajada también se mostraron preocupados por esta reforma y creo que
inclusive también hay preocupación de otras reformas que pudieran llegar como la desaparición de los organismos autónomos.
¿Qué puede pasar más adelante? Pues pueden venir controversias comerciales que a nivel gobierno también,
ya sea no nada más a nivel del embajador sino a nivel gobierno de Estados Unidos que muestren la preocupación,
también pueden abrirse nuevas controversias comerciales y la controversia en materia de energía,
que ahorita estaba ahí como medio pausada porque no la han llevado a fase de panel,
aunque sean independientes una de las otras controversias, sí pueden elevar la fase de panel
para tratar de presionar al gobierno de México para que las cosas no queden tan mal en el país.
Y bueno, y finalmente, pues lo que puede terminar sucediendo es que el mismo propio gobierno de Estados Unidos,
así como a veces, pues recomiendan que no se viaje a ciertas ciudades,
pues que puedan recomendar a las empresas que no lleguen a México a poner sus inversiones
y con esto pues veríamos inmediatamente un freno en la economía, no nada más,
por estas nuevas inversiones que ya no llegarían, que de acuerdo a lo que está en la página de la Secretaría de Economía
son alrededor de 45 mil millones de dólares que hay en anuncios, de las cuales el 40% son empresas estadounidenses,
que no iban a llegar todos inmediatamente en un año, pero pues seguramente ya no llegarán si ya no se los recomiendan
y eventualmente también pues la reinversión de utilidades de estas empresas pues se va a ir deteniendo
y todo esto pues obviamente pues va a generar un circulo vicioso sobre la economía mexicana si llegara a pasar,
porque también se frenarían las inversiones locales, la contratación de personal
y ahí es donde México puede entrar en una recesión el siguiente año en un efecto muy parecido al del 2019,
después de que en el 2018 se cancelara la construcción del nuevo aeropuerto de la Ciudad de México,
con la diferencia de que ahora pues esa recesión sería seguida después de un largo estancamiento económico,
vaya, si el 40% del PIB de México son exportaciones y el 80% van hacia Estados Unidos,
y si quedamos mal con nuestro principal source comercial, la verdad es que no hay forma como podríamos recuperarnos rápidamente,
entonces todavía se tiende la esperanza de que entrando Claudio Sheehan y con las leyes secundarias,
pues a lo mejor se puedan arreglar un poquito las cosas y que no quede tan mal,
y siento que eso es lo que trataron de hacer hoy, tanto más el OBRAD que puso en su cuenta de Twitter,
que yo no me acuerdo exactamente las palabras, pero algo así como que México era amigable con las inversiones extranjeras,
tratando de moderar la reacción que pudiera tener el gobierno de Estados Unidos.
Oye, y hoy Moody se acaba de, bueno, hoy no acaba, pero metió un comunicado hablando sobre los efectos de la reforma judicial,
pues en la que sí la critica, se dice que puede tener efectos significativos para la deuda soberana,
moderados para las empresas y prácticamente muy pocos para los bancos.
Sí, esto es porque si se frena el crecimiento económico, pues entonces la razón de deuda sobre PIB inmediatamente se incrementa,
además también, no nada más por tener un PIB menor, sino que además habrá una menor recaudación tributaria,
y pensando que pudiéramos entrar en un largo estancamiento económico, pues además no hay forma de salir,
no es como en un ciclo económico normal en donde pues sí hay una recisión y luego una recuperación y ya, aquí no habría tal cosa.
Creo que ahí es la principal preocupación y además también si luego se dan recortes en la calificación crediticia de la deuda soberana,
creo que las empresas sí se podrían ver afectadas porque generalmente también cuando se baja la calificación crediticia del soberano,
pues ahí también las empresas se empiezan a ver recortes en su calificación y les cuesta más financiarse,
porque están en un entorno de más riesgo y algunos inclusive pudieran decidirse a otro lado
para poderse financiar pues con tasas más bajas, en fin, en realidad toda la incertidumbre que se genera alrededor,
toda la cautela pues se termina viendo en frenos en los proyectos de inversión,
donde inclusive pues esto va a terminar también afectando a las finanzas públicas,
en un momento en donde pues además tenemos un alto endeudamiento, un alto déficit presupuestario,
lo tienen que recortar el siguiente año sí o sí, porque entonces no nada más por la reforma del Poder Judicial,
sino por el mismo déficit podrían venir recortes en la calificación de la deuda de México.
Claro, Gabi, y bueno, entre los impactos de esta reforma está y tú lo has señalado,
la posibilidad de que se registre una recesión económica en México, claro, esto no es de la noche en la mañana,
¿cuáles serían los tiempos en los que podríamos estar viendo este panorama con una desaceleración
que ya estamos viendo sus síntomas y signos en los últimos tiempos?
Justamente hoy sacamos nuestras nuevas proyecciones económicas, estábamos esperando a que bueno,
pues si se aprobaba esta reforma en un escenario pesimista,
creemos que sí pudiera darse una recesión con una caída en el PIB en el 2025 del reloj de 0.4%,
algo muy similar a lo que sucedió en el 2019.
Bajo el escenario central seguimos viendo una desaceleración económica al ser el primer año de administración
con un crecimiento de apenas 0.8%, que implicará alguna caída trimestral en el PIB,
que ahí nos quedamos en la rayita como que si va a ser o no va a ser recesión,
porque inclusive ahorita ya la marca de desaceleración económica para algunos
pues ya es considerada así como que a lo mejor estamos en una recesión, ¿no?
Pero esa caída del 0.4, pues la verdad es que sería un escenario muy parecido al del 2019,
donde pues toda esta cautela o toda esta incertidumbre pues termina frenando esos proyectos de inversión.
Y te digo, lo malo ahí es que si esos frenos en los proyectos de inversión, vaya, no se disipa la incertidumbre,
seguimos con controversias comerciales y con pues estando mal también con nuestro principal suces comercial,
pues entonces no es nada más como que nos recuperamos de la recesión y ya, ¿verdad?
Falta la otra fórmula de órganos autónomos. Exactamente, entonces pues vendría un estandamiento económico,
entonces vaya, esto que le están dejando a Claudia Sino.
Pues sí, Gaby. Y bueno, la otra situación que me gustaría que nos platicaras un poco es realmente
hay capacidad para reducir el nivel de déficit fiscal en el próximo gobierno, en el primer año de gobierno,
en tres puntos porcentuales. En un minuto.
Sí, sí se puede. Nada más que se tendría que hacer recortes sobre todo en la parte de gasto corriente,
porque si recortan gasto en infraestructura, obviamente la infraestructura que es productiva,
pues entonces ahí todavía frenan más la economía.
Entonces va a tener que hacer muy a detalle y muy cuidadosamente ese recorte en el gasto.
No creemos que lo vayan a recortar al déficit hasta el 3%.
Creemos que va a terminar como en 3.9% al fin del déficit presupuestario.
Con esto creemos que las agencias calificadoras no recortarían siempre cuando el gobierno tiene un buen plan hacia adelante
de cómo ir reduciendo este déficit hasta que reúne el 3% del déficit.
Dependerá, como tú dices, de la regulación secundaria de la reforma judicial.
Vamos a ver si lo va a hacer el minero Claudia Sino y mantengamos la esperanza.
Muchísimas gracias, Gaby. Muchas gracias, Gaby.
Muchas gracias, directora de análisis de Banco Base. Vamos a un corte.
Realizamos aquí a Fórmula Financiera. Pues mira, yo creo que realmente va a depender a todo de Claudia Schemba.
Y todo me refiero a la tiene que generar confianza.
Hoy hizo declaraciones que no me gustaron.
Que es que no, maricá, me entiende que todavía está López Obrador y que bla bla bla.
Pero se habla a favor de Yoñez y de su traición.
Entonces se dice que no, que no es traidor.
O sea, una cosa es que no le diga traidor.
Y otra cosa es que lo defienda. A mí no me gusta eso.
Y si no le gusta, y ahorita se decíamos los sinónimos de traidores.
Ahí te van más. Alevozo, aposta, tartero, avieso, bellaco, chaquetero, colaboracionista,
judas de ser todos desleal, faso, felón.
Ese me gustó mucho. Eres un felón.
Infiel, insidioso, pérfido, traicionero y villano.
Si no le gusta la verdad, traidor tiene de dónde escoger.
Pero bueno, ya los acaban de expulsar.
Es un hecho, los expulsaron del PAN.
Ellos decían que no, pero después del saínete que el predito que tuvo con Marco Cortés,
el aún presidente del PAN, pues ya los expulsaron.
Pues sí, maricar, me acuerdo que eso es lo que vamos a seguir viendo en las próximas horas,
los próximos días.
Todo esta confrontación que se da por ese voto que llevó adelante la reforma judicial,
el voto de la familia Yunes.
Y sin duda, pues se trata de una felonía, que no es otra cosa más que una deslealtad,
una tradición la que cometieron.
Pero por el otro lado, en el ámbito de lo que nos interesa a nosotros,
que tiene que ver con la economía, con las inversiones,
creo que por ahí es donde vamos a ver los efectos desafortunadamente más negativos
de esto que se está aprobando.
Veíamos este video que difundió el que va a ser el secretario de Economía
en el próximo gobierno, Marcelo Ebrard,
en el que dice que se va a tratar muy bien a la inversión extranjera,
a la inversión de Estados Unidos, que en México es friendly con la inversión de ese país.
Pero por el otro lado también se publicó en la red social X un mensaje de la Fundación de Texas,
la Texas Public Policy Foundation, que es una fundación no gubernamental
y que invita explícitamente a los inversionistas que quieran irse para allá.
Ofrecemos un entorno estable y favorable a los negocios para los inversionistas globales
que no cambian drásticamente los poderes respetados a las empresas.
Dice que están invitados todos aquellos que quieran ir hacia Texas
en el contexto de la reforma judicial que se está aprobando aquí en México.
Y antes de esta invitación, hemos visto cómo ya ha habido señalamientos de distintos ámbitos
en donde se asegura que Texas es, pues obviamente, nuestro principal rival en términos económicos
en la atracción de inversiones y que ya lo están logrando.
Hay por ahí algún caso de una empresa internacional que prefirió irse a Texas
con el contexto de Neershoring. En lugar de venir a México, allá va a invertir
una cantidad impresionante de recursos que pues ni siquiera toda la inversión extranjera directa
junta en México alcanzaría ese monto. Pero bueno, eso es yo creo que lo más importante
que vamos a estar viendo con el tiempo no es cuestión de días ni de semanas.
Seguramente se va a ir cristalizando conforme pase el tiempo y se vayan asentando las cosas,
se vayan conociendo cuáles son los efectos directos y cómo queda la reglamentación secundaria
de esta ley, de esta modificación al poder judicial.
Vamos a ver el mensaje de toma de posición de Claudia, a ver de Schemann, a ver qué tanta
confianza genera, cómo viene la regulación secundaria, qué va a pasar con los órganos
autónomos que, insisto, este tema genera tanta o más preocupación que la reforma judicial
y de ahí dependerá porque, pues sí, efectivamente, Claudia puede moderar con la regulación secundaria
cuando esa presidenta tenga todo el control y no tenga la sombra de López Obrador y encima
va a poder controlar mejor, las empresas, la ventaja tienen el show que les conviene
más venirse a México que irse a Texas. Vamos a ver si efectivamente esta reforma
por lo pronto va a frenar las inversiones porque además vienen las elecciones en Estados Unidos
y si bien ayer le fue muy bien a Kamala Harris en el debate contra Trump, le puso dos o tres
ganchos al hígado impresionantemente bien mandados, pues esto nos falta que decidan
los estados que le llaman swing, los switchers, los que toman los indecisos.
Hoy algo que creo que es importante sobre todo porque tiene millones de seguidores
es que Taylor Swift está muy importante, catante, que estaba indecisa en no se haya
pronunciado ni a favor de Trump, ni a favor de Kamala Harris tras el debate.
Publicó hoy en su cuenta de Instagram un mensaje apoyando abiertamente a Kamala Harris
diciendo que le había convencido el debate, que le había convencido temas como el apoyo
a las mujeres y además diciéndole a los chavos que se registren, que voten con un video
de cómo tienen que registrarse para que puedan votar y que cómo lo pueden hacer en Estados Unidos.
Se permite hacerlo en forma de adelantada, le recomienda a los chavos que voten en forma
de adelantada para que no tengan el pretexto de que tienen que ir a votar de las elecciones
y Trump se enojó. Ay que ni la conoce, que ni es patrántico, que no sé qué, pero la verdad
es que sí era un apoyo, sí es un apoyo muy importante porque tiene millones de seguidores
de este, de cómo le llaman de Swifties.
De Swifties, sí, efectivamente el efecto Taylor Swift es un efecto que pues se anticipa,
va a ser muy, muy determinante en las elecciones de Estados Unidos.
Es una artista de reconocimiento global, no es solamente en Estados Unidos, a nivel mundial
tiene un elevadísimo nivel de impacto y obviamente en Estados Unidos.
Los mensajes de la cantante en las elecciones de Estados Unidos, sin duda van a tener un peso específico
como ha tenido ella misma en su actuación, en su performance, su desarrollo profesional
en materia económica. Hay que recordar que incluso pues ha sido un caso reconocido por la Reserva Federal
de Estados Unidos como un evento económico que ha impulsado la economía de Estados Unidos.
Así ha sido de grande la dimensión que ha logrado tener en el impacto económico con sus giras internacionales
y en Estados Unidos. Y sin duda, pues es un alguien muy relevante que con su opinión,
con sus mensajes va a pesar en las elecciones de Estados Unidos.
Oye, yo no sé si Marcelo Veras necesita anteojos porque dijo que no ve, que no se pone en riesgo
una sola inversión, no vea ninguna razón para pensar que va a haber una afectación en las inversiones.
Pues ya se ha puesto anteojos porque eso que no ve, que cheque lo que dice absolutamente todos los análisis
del sector privado. No hay uno y lo reto que alguien me ponga en análisis de Bank of America,
de Mary Lynch, de Moody's, de Fitch, el que usted quiera. Un análisis que diga no, no va a pasar nada
con la reforma judicial. No de Morena, de analistas internacionales. De un banco que diga, o de una casa de bolsa
que diga no, no pasa nada. O sea que si Marcelo Veras no lo ve, ¿por qué no se ha puesto anteojos?
Sí, yo creo que el que menos pudiera pronunciarse en algún sentido, pues por lo pronto lo que sí señala
es incertidumbre. Hay incertidumbre prácticamente en todas las firmas financieras que se han pronunciado,
internacionales, nacionales, en organizaciones empresariales en México, organizaciones empresariales
en Estados Unidos. Los efectos que va a tener esto en la relación bilateral, pues son de pronóstico reservado
en la medida en que si hay incertidumbre, hay miedo por este esquema de reforma judicial,
por este esquema de sistema judicial en México que podría no estar protegiendo debidamente
las inversiones tanto internacionales como nacionales, las inversiones privadas.
Luego me llama la atención las declaraciones de Beatriz Muller, la esposa del señor presidente,
la no primera dama, que le pregunta sobre el penacho de Maltesuma que está en Austria.
Dice, me quedó mal sabor de boca, se fue hasta allá, todavía hay que convencerlos,
elijeron uno, no se va de aquí. ¿Y qué habrá? ¿Qué está escondiendo Austria?
Pues entre otras cosas creo que si lo mueves se desbarata.
Sí. O sea, esa es una de las causas que ha dicho.
Pero, pues bueno, me llamó la atención porque sí hay muchas dudas de, pues que no puedes trasladar
el penacho de él, que es el original de Maltesuma, que no debe estar en Austria, estoy de acuerdo ahí,
que está en México, pero imagínate, ¿no? Pues sí, la verdad, ese fue uno de los muchos temas
porque estuvo con una participación bastante prolongada en la mañanera, ahí con el presidente de la República,
habló hasta de su relación personal entre ellos y pues también dejó entrever que no está interesada
en ninguna posición política, pero que también es válido decir, nunca digas nunca,
en todo caso dejó la duda de si en algún momento después de esta administración,
después de este sexenio va a buscar o no participar en la política.
Por lo pronto dice de entrada no, no lo tengo pensado, no lo tengo planeado, pero nunca digas nunca.
Exacto. Más vale, ¿no? Oye, bueno, rápidamente antes de irnos a un corto,
también hoy el presidente de la mañanera festejó que, como decía ahorita Gabriela,
una de las razones de que el tipo de cambio está hoy fortalecido es que en el debate no se mencionó a México,
ni para yo ni para mal y decía que le agradecía a Trump y a Harris y parecía que ya no va a haber más debates.
Trump se está rajando porque la verdad es que le fue rete mal a Donald Trump,
después de que yo quería ir también como con Biden y se encontró, ahora el viejito es él,
o antes él era joven, fue notable, y ahora es al revés.
Y además le dieron un trompazo. Un trompo, varios trompazos. Vamos a un corte, no se vayan.
Telefórmula abriendo la conversación.
Hola, ¿qué tal? Muy buenas noches, le damos la bienvenida a la auditoria de Telefórmula
que se incorpora a partir de este momento con nosotros, que nos vea a través de las frecuencias
de Telefórmula en México y Estados Unidos. Seguimos en el 103.3 de FM y el 970 de AM,
aquí abriendo la conversación, en el día siguiente. El día siguiente de, pues bueno,
es el 1 de enero, porque la palabra no es a las 4 de la mañana. La reforma judicial,
que bueno es un muy importante revés para la democracia. Vamos a ver qué pasa,
vamos a ver como nos decía ahorita Gavisille, directora de análisis de Banco Base,
cómo viene la regulación secundaria. Ahora la Esperanza está puesta en Claire Shea-Mann,
que pueda pues frenar los efectos nocivos de la reforma con una regulación secundaria
que la modere, habrá que verlo. Por lo pronto hoy Moody's está importante, calificadora,
ahora sí advierte sobre los riesgos que tendría la reforma judicial, a la que sí pues critica,
a ver si no le dicen ahora que no tiene derecho a criticar Moody's, que tendrá implicaciones
significativas, o sea importantes para la calificación de la deuda soberana,
para poderla bajar, que es uno de los riesgos que no mañana no ha pasado, pero quizás en el 2025
pudiera empezar a bajar la calificación de la deuda soberana, poniendo en severo
el programa económico de Claire Shea-Mann, y que la afectación para las empresas financieras
y no financieras, las empresas privadas sería menor, pero de todas maneras moderadamente alta,
y los bancos serían los que más ganarían con esta expectativa que tiene Moody's,
insisto a reserva de conocer ahora la regulación secundaria, se está probando en fast track
en todos los gobiernos que son con mayoría de Morena, que son la mayoría del país,
se requieren 16 para que ya pase, se envía, pues me imagino que la presidencia otra vez
y se promulgue y vámonos en fast track, y esté, y la interrogante es qué va a pasar con las segundas,
con la cancelación de los órganos autónomos, y por lo pronto el PAN hoy ya formalmente
expulsó a los papadre y hijo, a los Younes, los expulsó al milagroso Younes,
como se recuperó en seis horas, este muy el ángel Younes Marquez, que se recuperó en unas horas
de sus dolencias, y ya los expulsaron del PAN, no sé ahora si se van a integrar formalmente o no
a Morena, pero yo diría, y perciento que sí. Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarme Cortés, muy buenas noches, y mientras tanto el que será
el secretario de Economía en el gobierno de Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard,
en un video mensaje asegura que las inversiones no se verán afectadas con la reforma judicial,
sin embargo, la COPARMEX está anticipando que con el aval que recibió esta reforma judicial,
México envía una señal de fragilidad institucional y coloca en riesgo
de estar bajo la vulnerabilidad frente a intereses políticos,
y los sectores económicos se ven en ese riesgo de estar, pues francamente,
a expensas de las decisiones políticas y no a expensas de las decisiones jurídicas
de un entramado institucional como el que representa hasta ahora la Corte,
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con la aprobación de esta reforma judicial.
El gobierno López Obradorista envía una señal preocupante, asegura la COPARMEX,
el principal sindicato patronal del país, porque dice que se pone en riesgo
la relación con los socios comerciales Estados Unidos y Canadá,
el flujo de capital y el crecimiento económico. Sin duda, se trata de un tema
que está generando mucha incertidumbre en los sectores económicos,
en los sectores financieros, y pues se anticipa que esto podría,
de alguna manera, comenzar a afectar en el nivel de crecimiento económico del país.
Y pues sí, no va a ser la afectación hoy ni mañana. Se está dando gradualmente
las expectativas económicas que se están disminuyendo para este 2024, para 2025.
Se habla incluso de la posibilidad de una recesión económica en 2025,
de qué va a depender, qué esto se evite. Una de que Clare Sheehan,
en el 1º de octubre, mande un mensaje que logre tranquilizar a los mercados.
Por lo pronto, hoy salió y casi casi felicita a los junies.
Entonces tú bueno, así no, ¿eh? Así no vas a generar confianza.
Este vamos a ver qué hace el 1º de octubre, ya que no tenga ahí
la sombra muy importante, sombra del López Obrador.
Vamos a ver cómo vienen efectivamente las regulaciones secundarias
y se logra frenar un poco estos efectos. Vamos a ver qué pasa
con la desaparición de los órganos autónomos, porque si Marcelo Ebrard
no ve ningún peligro, él es el que le va a tocar renegociar
el Tratado de Libre Comercio en 2026 o revisarlo.
Y uno de los temas que viola sin lugar a dudas el Tratado de Libre Comercio,
el TMEK, es que se requiere tener un IFETEL, un órgano regulador
en el sector de telecomunicaciones autónomos.
Si esto desaparece, pues ahí hay seguro una violación al TMEK
y le hay que interpretarlo. Y por cierto, el IFETEL impone
una multa de 90 millones de pesos a América Mobile.
La acusa de estar haciendo prácticas monopólicas y lo que América Mobile
responde es que no es cierto que lo niega, que todo se deba a dichos
de un competidor y que la va a impugnar por todos sus medios legalmente.
Pues sí, la verdad es que en términos de impacto, la reforma judicial
en sí misma está generando incertidumbre, está generando preocupación
porque es uno de los puntos a los que se acuerdan o de los que se acuerdan
en el contexto del acuerdo comercial entre México, Estados Unidos y Canadá,
el tener un sistema de justicia que garantice la seguridad de las inversiones
que se realizan por parte de los países participantes.
Y si a esto se agrega la posibilidad de que se modifique la estructura
de los órganos autónomos de gobierno, como al Instituto Federal de Telecomunicaciones,
la Comisión Federal de Competencia Económica, entre otros, esto lo que llevaría
es a tener una amplia posibilidad de que el gobierno en turno tenga
la capacidad de tomar decisiones de manera discrecional, es decir,
sin los contrapesos de estos órganos autónomos de gobierno,
lo cual vendría a aumentar la preocupación, el nerviosismo,
la incertidumbre de los inversionistas nacionales e internacionales.
Y bueno, para otro lado, Clara Schemba no haya anunciado 11 nombramientos
de su gabinete ampliado. Ninguno todavía del sector financiero.
Falta toda la banca de desarrollo, faltan todas las autoridades financieras,
la Comisión Nacional de Seguro de Defianza, la Comisión Nacional Banca de Valores,
el IPAP, la Conducef, la CONSAR, todas estas faltan.
No ha dicho todavía nada a Clara Schemba y falta toda la banca de desarrollo.
Nafi en Bancomix, este, Binestar, Banobras, no ha dicho,
el buen ejército lo define Sedena, pero este, todo esto falta.
Y entre los nombramientos, el que generó más polémica, desde luego,
que ya se especulaba, ya se ha dicho, es el de Octavio Romero,
que es base del director general del InfoNavid.
¿Qué experiencia tiene Octavio Romero viviendo a ninguna?
¿Qué experiencia tiene en el emprendedazamiento? Menos, pero no importa.
Porque es amigo de López Obrador y para López Obrador lo importante
en una experiencia es los conocimientos y la lealtad.
Así lo ha dicho siempre. Entonces, bueno, yo hubiera esperado que Clara Schemba
pusiera así lo había dicho en sus primeros nombramientos,
experiencia, conocimientos, no solamente lealtad a la 4T.
En el caso de Octavio Romero fue un pésimo, pésimo.
Este director general de Pemex es, porque todavía sigue ahí, deja una deuda
a proveedores de 126 mil millones de pesos que va a tener que enfrentar
a su sucesor, deja además la deuda que esa si le heredó de 100 mil millones
de dólares de Pemex, la que no heredó fue la de proveedores.
Esa sí es su responsabilidad y deja un pasivo laboral de cerca de 1.2 billones,
millones de millones de pesos que también heredó, pero que no ha logrado reducir.
Pues sí, la verdad es que sigue la presidenta electa haciendo públicos
las designaciones. Lo que nos llamó la atención es que pues normalmente
lo que hace el presidente de la República es designar a los titulares de las dependencias
los secretarios de Estado. Pero a partir de ahí son los propios titulares
de las dependencias quienes nombran, designan y hacen público
el nombramiento de su equipo de trabajo, de sus colaboradores más cercanos.
Hoy Claudia Sheinbaum está haciendo del conocimiento público
de 11 nuevos nombramientos a menos de un mes de que asuma el cargo
y esto sin duda, pues es parte de las decisiones que está tomando.
Ya desde ahí comenzamos a notar cuál es el perfil y en el caso del director
de Petróleos Mexicanos en el Info Navi también llama la atención.
No se sabe que tenga mucha experiencia sobre el tema, como tampoco se supo
que tuviera experiencia en Petróleos Mexicanos.
El nombramiento que nos extraña es el de la subsecretaria de la Secretaría de Gobernación.
Rocío Bárcenas es subsecretaria de Desarrollo Democrático, Participación Social
y Asuntos Religiosos, le juro que es su cargo, en la Secretaría de Gobernación.
Y ya es el segundo subsecretaria que anunció. La primera fue Berta Gómez
en egresos y uno pensaría y ojalá si fuera en todos los casos que los titulares
de cada dependencia tuvieran la libertad de escoger a sus colaboradores,
porque si se los imponen, pues no funcionan bien las cosas.
Pues no, definitivamente no, pero ya es una realidad, ya es un hecho, ya los nombraron.
Vamos a un corte y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea Patricia Vázquez de Mercado.
Ella es presidenta de Ejecutiva de Mexicanos Primero.
¿Cómo estás? Muy buenas noches, Patricia.
Muy buenas noches, Maricarmen Marco. Un gusto estar con ustedes.
Hoy hoy se presentó el informe de la OOG, de la Organización para la Cooperación
y Desarrollo Económico en torno a la educación y México forma parte de la OCDE.
Cuéntanos, pues, ¿cómo nos fue?
Pues muchas gracias, Maricarmen Marco, porque efectivamente, pues ayer
esta noticia fue muy importante para el ámbito educativo, pero bueno, pues sí,
la agenda de otros temas nos tomó por prioridad y bueno, retomemos el día de hoy
contándoles varias noticias.
Primero este informe, Maricarmen Marco, para el auditorio que nos escucha esta noche,
tiene el propósito de revisar otros elementos de los sistemas educativos
que no tienen que ver con los aprendizajes.
Tú sabes y creo que en tu programa lo hemos platicado varias ocasiones,
el PISA es el instrumento y el reporte que habla sobre cómo nos va en aprendizajes
especialmente. Este habla sobre el presupuesto en educación, los salarios de los docentes,
la participación de las mujeres en el sector laboral, que eso nos parece súper relevante,
la inversión en la primera infancia, en fin, muchos otros temas.
¿Cómo nos fue?
Primero, creo que hay que empezar con dos buenas noticias porque necesitamos
dos buenas noticias en México hoy. Y la primera es que sí hay un impacto
y un beneficio en esta apuesta que se hizo en esta administración
en incrementar los salarios de los maestros.
Aquí lo que nos dice la OECD para México ha sido y es muy importante seguir incrementando
el salario, se ha visto como un beneficio en el sistema.
Sin embargo, todavía tenemos un reto porque los maestros de medio superior
o de prepa, que coloquialmente les llamamos así, ganan el doble que los maestros de preescolar.
Ustedes que hacen un gran e importante análisis económico en el programa
están más que comprobados que invertir a tiempo y temprano, tienen un gran efecto
a lo largo de la vida de las personas. Entonces, hay que seguir apostando por esto,
la dignificación, la revalorización de los maestros, ya es visible en los datos comparados
con otros países de la OECD, pero todavía no resolveremos que los salarios sean
iguales y equitativos para todas las maestras y los maestros, sin importar si trabajan en preescolar,
primaria, secundaria o prema.
Claro. Patricia, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Un gusto, Marco Antonio. Un gusto saludarte.
Igualmente. Pues buenas noticias las que nos estás comentando en el ámbito educativo,
en la parte que tiene que ver con lo salarial, con lo laboral.
Pero qué tal en la parte que tiene que ver con la calidad de la educación?
Pues mira, Marco, desafortunadamente este estudio no nos dice exactamente,
no pone la mirada en la calidad, pero sí rodea algunos elementos que le pegan a la calidad.
Y voy a tocar un tema que para ustedes también es muy importante, que es el PIF.
El porcentaje que se le asigna en educación en México se redujo en esta administración.
Entonces cerramos con menos porcentaje del presupuesto del producto interno bruto destinado a la educación.
Eso, ¿qué nos dice? Nos dice algo que han insistido mucho los especialistas en materia educativa y fiscal,
en donde están invitando a la reflexión de países como México, Colombia, Chile todavía y Argentina,
en que no es suficiente el otorgamiento de becas, no es suficiente seguir destinando más del 90%
el presupuesto a salarios, sino hay una política fiscal que estimule de alguna forma y que beneficie,
que se destine más presupuesto a las agendas educativas de nuestros países.
Y claramente México no queda fuera de esta conversación.
Entonces entramos con la asignación del 4.6% del PIF en el 2018.
Estamos cerrando con el 4.1%, según lo que nos dice este reporte.
Y eso de alguna forma marcó intuitivamente e implícitamente le beneficia,
porque si tenés más presupuesto destinado a la educación, punto.
Y aparte de los salarios, puedes destinar más presupuesto a la mejora de la infraestructura,
más presupuesto a tener mejores materiales educativos, más presupuesto a los temas de evaluación,
que saben que vamos a cerrar esta administración con la todavía intención de desaparecer
el instituto de evaluación o el organismo de evaluación de la educación.
Entonces le pegan a otros componentes que no necesariamente tienen que ver con los salarios,
que eso pues puso beneficia, pero que sí rodea a otros elementos que pueden ser mucho más visibles
cuando hablamos de la educación y de la calidad de la educación.
Oye, en lo que es toda la inversión de mantenimiento de las escuelas,
que es de lo que se quejan mucho, que no hay este bebedero para que los niños puedan tomar agua,
que las bancas están mal, sobre todo en las escuelas de comunidades de menores ingresos.
¿Todo esto cómo se está comportando ya a la hora de la evaluación?
Pues me parece valecísimo el punto que anotó Maricarme,
porque justo el componente de la evaluación de, bueno, del reporte del panorama de la educación
hace énfasis en la equidad.
Y lo que dice es, ¿México ha invertido más en infraestructura?
Sí, creo que hemos sido prestidos de la inversión de más de 35 mil millones de pesos en las escuelas nuestras,
que es un programa que además el presidente anunció en el cierre de su sexto informe de labores
como más dinero que llega a las familias y demás.
Sin embargo, no está llegando el dinero a las comunidades más necesitadas
y no se está destinando a las necesidades prioritarias de las escuelas.
Como tú mencionas, bebederos, en el mejor de los casos,
claramente que en el caso más básico seguimos teniendo de las 252 mil escuelas,
más o menos más de 50 mil escuelas que siguen sin tener agua, sin tener baños dignos, sin tener electricidad.
Entonces, si bien nos está diciendo el reporte del programa emblemático de esta administración
que sí se destinaron recursos para el mantenimiento,
lo que se observa con los datos, incluso con datos de la Auditoría de Suprema de la Federación,
que coincide con el reporte que hace la OECD,
es que no necesariamente se está yendo a garantizar las necesidades básicas
para que las escuelas apelen de manera digna sin importar la ubicación geográfica
o la localización o el tipo de comunidades en donde estén ubicadas las escuelas.
Entonces, aquí lo que nos dice el reporte es que la equidad es fundamental para lograr la calidad.
Si nosotros no destinamos becas a las personas en mayor desventaja,
los colocamos sobre todo en zonas más urbanas y demás,
pues ya en realidad da mucha pauta entender que no hay una perspectiva de asignación de presupuesto
en base a que todas las personas tengan lo mínimo garantizado
y se sigue haciendo una dispección de recursos sin criterios
que realmente apuesten a la mejora pareja de lo que necesita el sistema educativo mexicano.
Claro, estamos platicando con Patricia Vázquez del Mercado, ella es la Presidenta Ejecutiva de Mexicanos Primero,
y el tema, sin duda, es un tema muy relevante para todos porque tiene que ver con la educación
y hoy cuando estamos frente a una circunstancia de una economía que busca avanzar
y que busca aprovechar fenómenos como el Neershoring y atraer mayores inversiones,
pues necesita mexicanos muy bien capacitados, muy bien preparados, muy bien educados.
¿Cuáles son los puntos más importantes que tú destacarías, Patricia Vázquez,
con base en los datos que nos acabas de dar que se necesitarían incluir en las políticas públicas
para dar una mayor calidad y un mayor presupuesto a la educación?
No, me encanta, Marcos, una pregunta que va a tener una respuesta muy concreta
porque además también aborda el reporte del panorama de la educación
que es en la idea de la que estamos mencionando que publicó la OECD el día de ayer.
Lo que nos dice que es otra buena noticia para México es que tenemos muchos más jóvenes
entre 15 a 25 años, por así decirlo, que están teniendo más acceso a programas de formación
y de capacitación laboral y que también más jóvenes que están terminando los estudios de educación media superior.
Y eso por supuesto que es un gran beneficio. Entendemos todavía no hay una manera,
porque el reporte nada más ve los datos de manera aislada.
Insistimos mucho de recomendaciones al gobierno entrante de la presidenta electa
que volven a ver estos análisis de datos comparados con las políticas que implementaron,
por ejemplo, Jóvenes Construyendo el Futuro.
Pero que sí nos dice que tenemos por supuesto más mujeres y más hombres
entrando y culminando estudios de formación superior y entrando a programas de capacitación laboral.
Sin embargo, y esto creo que es bien importante en una política con perspectiva de género,
una recomendación importante es que aún así, en esas condiciones y en terminaciones
de profesional técnico, por decir así, los hombres todavía están ganando más que las mujeres.
Entonces, si nosotros estamos volteando a ver todavía esta conversación del New Shorty
y todavía lo que tenemos mucho que entender y que visualizar hacia allá,
entender cómo están las regiones socioeconómicas del país vinculadas con las terminaciones del bachillerato
y demás programas de formación para el trabajo, todavía tenemos mucho que trabajar
en darle los mejores y se pediría las mismas oportunidades a las mujeres que a los hombres.
Y eso sí lo apuntaba el reporte, creo que es la naturaleza también del AOS de voltear a ver estos datos
y aquí nosotros seremos muy puntuales y seguiremos insistiendo mucho en que la agenda de los jóvenes,
la agenda de las mujeres, la agenda de la primera infancia, de las estantes infantiles
que en esta administración desaparecieron y demás, sea una prioridad para que efectivamente
las mujeres puedan tener una mayor participación laboral en lo que viene para el país en la agenda económica.
Va a ser ahí muy interesante, Patricia, ver qué pasa.
Esta evaluación es dentro de un año.
¿Qué pasa ya con un gobierno encabezado por vez primera por una mujer?
Yo quiero creer que sí va a haber más políticas de inclusión de género en todos los ámbitos,
pero se nos acaba el tiempo. Patricia Vázquez de Mercado, ella es la presidente ejecutiva de Mexicanos Primero.
Muchísimas gracias. Gracias, Patricia.
Gracias siempre a los dos, Maricarme y Marco, al programa y al auditorio que tienen una linda noche.
Gracias, vamos a un corte.
En solo lugar, hostado y distribuido por Areses.com.
RSS.com hacer podcast de manera fácil.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos Vía Suma, José Medina Mora.
Se lo vemos también que nos siguen en Telefórmula, presidente de la Coparmex.
Pepe, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Ricardo, muy buenas noches. Que voy a saludarte.
Oye, pues muchos temas quiero practicar contigo también, que me digas.
Pero si quieres empezamos antes de la Reforma Judicial, porque nos va a comer el tiempo,
hablar del Infonavit. El Infonavit es un organismo tripartito.
Ya se venía manejando mucho que Octavio Romero podía ser el director general del Infonavit.
Aparentemente el sector privado no lo había dado su visto.
Bueno, una parte del sector obrero en concreto, Carlos Aceves del Olmo del CTIB, tampoco,
pero ahí está, ya lo nombraron hoy.
¿Qué opinas?
Sí, bueno, lo que establecen los estatutos del Infonavit, que como bien dices, Mari Carmen,
es un organismo tripartita, es que el gobierno propone el nombramiento
y, digamos, se convoca a una asamblea extraordinaria en donde son tres votos,
un voto del sector empresarial, un voto del sector de los trabajadores y un voto del gobierno.
Entonces, recibimos esta noticia el día de hoy y estamos analizando desde el punto de vista
del sector empresarial la postura y el sentido del voto para cuando se convoque a la asamblea.
Habíamos manifestado públicamente la importancia de que el perfil que se propusiera
fue un perfil técnico-financiero. Realmente el Infonavit es un banco,
es quizá el banco más grande en cuanto a la cartera de los créditos hipotecarios
y por lo mismo se requiere ese perfil financiero técnico para manejarlo.
Entonces, tendremos que analizar como sector empresarial esta propuesta que hace el gobierno
y entonces poder emitir nuestra opinión y nuestro voto en la asamblea extraordinaria
que se convoque precisamente para ese efecto.
Claro, José Medina Mora, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antón Lomares.
Muy buenas noches.
Muy buenas noches Marco Antonio, gusto saludarte.
Igualmente. Y bueno, esto es en cuanto al nombramiento del día,
pero en términos generales, ustedes en Coparmex, ¿qué opinan al día siguiente
de la aprobación de la reforma judicial de lo que representa esta aprobación
que además se está aprobando en FastTrack en los congresos locales?
Y yo creo que la intención es que antes del fin de semana o el fin de semana
ya esté realizado todo el proceso de aprobación.
Pero cuéntanos cuál es tu la impresión de la Coparmex,
en qué va a afectar a México esta reforma judicial.
Y bueno, primero lamentamos la manera en que se está implementando una aplanadora
en donde Morena y sus aliados no escuchan a la oposición, tampoco a los expertos,
tampoco a los trabajadores del pueblo judicial y tampoco a los jóvenes.
Nos parece, y así había sido en los últimos 40 años, todos los Javios de la Constitución
tenían este diálogo y este enriquecimiento de los partidos de oposición
de tal manera que hubiera pluralidad en esas decisiones y con los votos de la oposición.
Hoy después de que pues sí sabemos que en el Congreso Morena y sus aliados
obtieron un 54% de los votos en el criterio que aplicó el INE y luego el Tribunal Electoral,
que es el mismo que se había aplicado en las últimas tres elecciones,
les dan un 74%, esto les da mayoría calificada.
Entonces no tienen la necesidad de los votos de la oposición, sin embargo nos parece que es una oportunidad
para hacer un uso responsable de esa mayoría calificada y escuchar otras voces para enriquecer las propuestas.
La preocupación, Marco, es que si afecta esto al país aumenta la incertidumbre jurídica para la inversión.
Es decir, no es nada más la opinión de Coparmex o de otros organismos empresariales,
lo ha manifestado también el Consejo Nacional Egotecuario, lo ha manifestado el mismo CCE,
Contamin, el Consejo Internos de Negocios y lo que escuchamos las empresas internacionales que quieren invertir en México
es que hay tres variables que ellos ven para decidir la inversión en un país,
que tiene que ver con la certeza jurídica para la inversión, en segunda instancia la seguridad para su personal y sus empresas
y en tercer lugar el que haya suficiente energía limpia disponible y agua.
En este caso la reforma al Poder Judicial como está planteada, es decir,
la elección por voto popular de jueces magistrados y ministros aumenta esa incertidumbre jurídica para la inversión,
por lo pronto frena proyectos de inversión y empieza a cancelar proyectos de inversión
y quizá lo más preocupante, Marco, es que ya hay empresas internacionales establecidas en México
que han recibido ligamiento de sus corporativos de no más inversión en nuestro país.
Veremos también salida de algunas empresas, ya lo estamos viendo, el caso crítico es Ciudad Juárez,
ya van 14 maquiladoras en lo que va de este sexenio que sale del país.
Sabemos de maquiladoras que en sus proyectos de expansión la inversión no la están haciendo ni en Juárez ni en México,
sino en Centroamérica en particular, en Honduras.
Sabemos también que Texas tiene un buen programa de atracción de inversiones,
entonces estamos en esa competencia y el hecho de aumentar la incertidumbre jurídica pues ahuyenta estas inversiones.
Ahora, cuando hablas de empresas que ya se han salido, ¿te refieres a estas 14 maquiladoras?
Porque las cifras de inversión en la general directa sí hablan de una reinversión de utilidades,
no de nuevas inversiones, las nuevas inversiones se cayeron en relación al primer semestre del año pasado,
pero las utilidades, la reinversión sí crecieron, o sea, sí son 36 mil millones de dólares, 97% de reinversión.
Ese es correcto, Mari Carmen, efectivamente las empresas que ya están establecidas en México,
en lo general han reinvertido sus utilidades en 97 y medio por ciento, como lo señalas,
de reinversión de utilidades, lo cual refleja solo 2.5% de inversión extranjera.
Esa es la oportunidad que estamos perdiendo, que sí existe la intención, el atractivo de México,
debería invertir por nearshoring, sin embargo ante esta realidad de la incertidumbre jurídica se detienen los proyectos.
Habíamos hecho un estimado, Mari Carmen, recordarás de 35 mil millones de dólares de inversión extranjera
directa fresca que podría llegar al país y que no llega precisamente por esta incertidumbre jurídica.
Hace tres días Wall Street Journal publica y confirma esta cifra, 35 mil millones de dólares de inversión
que podría llegar al país y que no llegan. Es que en lo que vemos es precisamente la no llegada
de inversión extranjera fresca en donde se ve que ya está afectando al país la llegada de nuevas inversiones.
Pues sí, definitivamente. Y pues todo este conjunto de elementos potenciales de impacto negativo a México,
ustedes en sus proyecciones, en sus pronósticos, ¿cómo ven que podría afectar al crecimiento económico
de México que de por sí vemos que está en un proceso de desaceleración al cierre del sexenio?
Y como mayor razón al inicio del sexenio porque tradicionalmente cuando inicia un nuevo gobierno
en el primer año siempre hay un retardo en las inversiones.
Sí, de alguna manera el pronóstico de cierre de crecimiento este año es de 1.3%,
mucho menos del 3% que había pronosticado el gobierno y con un 2025 creciendo a abasto del 1%.
Quizá lo más crítico, Marco, es que pues primero fue Fitch quien dijo que había riesgo de que se perdiera
el grado de inversión en su país. Ahora ya también Moody's lo señala. Es decir, son perspectivas de la
Banca Internacional, de las calificadoras que señalan estos riesgos, independientemente de los riesgos
que señalan también nuestros socios comerciales, la Embajada de Estados Unidos y la de Canadá,
con respecto a que nos comprometimos en el tema que hubiera independencia judicial y cómo está la reforma
del Poder Judicial se pone precisamente riesgo esa independencia. Entonces es una perspectiva del sector empresarial
mexicano, pero también del sector empresarial internacional, también de las calificadoras,
de los bancos de inversión, de las embajadas, en fin, son distintas voces que se debieran escuchar
por el riesgo que significa para el país, por la oportunidad que perdemos de atraer inversión extranjera directa a fresas.
Ahora, estas son las inversiones, es el TEMEC y está la reforma judicial. Se habla, algunos optimistas,
de que la regulación secundaria la podría frenar, no la reforma, sino frenar los impactos negativos
por parte de Clara Schoenberg, con una regulación secundaria que pudiera quizás moderar los impactos
que se redujeran el número de jueces y magistrados que se elegirían. ¿Qué es esto factible o ya no hay esperanza?
Sí, desde luego que es factible y es el siguiente paso. Digamos, ahorita estamos en el proceso de que se apruebe
en los congresos estatales al ritmo que van, el día de mañana ya estarán aprobados.
Ya llevan diez.
Sí, siete.
Entonces, el paso que sigue es el trabajar en las leyes secundarias. Por ejemplo, si en esas leyes secundarias
se establece que para ser candidatos a ser elegibles como jueces o magistrados tienen que presentar ciertos exámenes
similares a los que hoy tienen que presentar estos jueces y magistrados, bueno, ayuda a conservar ese perfil de experiencia,
de conocimientos que ayuda a fortalecer el poder judicial federal. Si en esas leyes secundarias también
se regula que los estados exista también esa elección con criterios de meritocracia, de conocimiento, de exámenes,
de capacidades, también va a ayudar a disminuir esa incertidumbre jurídica. Pero esto hasta que se elaboren
esas leyes secundarias, pues tenemos que vivir con esta incertidumbre que ya la tenemos y que ya la estamos viendo.
La vemos en el tipo de cambio, la vemos en la poca inversión extranjera directa fresca que llega,
la vemos en empresas que empiezan a recibir esta señal de llano, reinversión de utilidades en México,
proyectos que no nada más se frenan, sino que se cancelan. En fin, tenemos que vivir con esa incertidumbre jurídica
y esperamos que en el diálogo, en el trabajo conjunto con los legisladores se pueda obtener leyes secundarias
que ayuden a que dado que se aprobo ya esta reforma al poder judicial, estas leyes nos ayuden a que haya las
soluciones para que sí venga inversión a nosotros.
Ojalá que ha sido curra José Medina Mora, presidente de la COPARMEX. Se nos acabó el tiempo. Gracias por haber estado aquí con nosotros.
Muchas gracias, Maricarmen. Gracias, Marco. Muy buenas noches.
Buenas noches. Vamos a un corte y regresamos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera. Nos da mucho gusto que tenemos en la línea a José Luis Cuevas,
el pintor especialista en deportes aquí del Grupo Fórmula. José Luis, cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, Maricarmen. Qué gusto saludarte. Muy buenas noches. Saludos también a Marco, desde luego,
a toda la gente de Fórmula Financiera. Un gusto estar contigo y bueno, hay novedades.
A ver, es lo que teníamos a decir. A ver, José, Rommel Pacheco. Bueno, yo creo que cualquiera va a ser mejor que
Ana Gabriela Guevara, que es un guacala. Pero cómo lo ves? Ya hemos tenido deportistas en la conada
y no necesariamente son buenos administradores. ¿Cómo ves a Pacheco?
Mira, me parece de entrada que la incursión o el nombramiento de Rommel Pacheco era un strike cantado
por parte de la administración que estará entrando, tipo cercano a la política desde hace ya muchos años.
Lo más criticado de él es, obviamente, que ha ido cambiando de partido, ¿no?
Del PRI al PAN y terminó en Morena y bueno, por ahí peleó por una alcaldía en Mérida, no la logró
y ahora es el nuevo director de la CONADE en la figura de Claudia Sheinbaum como presidenta.
Hoy se da a conocer. A mí me parece que es un tipo que conoce perfectamente el problema que se tiene,
como lo conocía Ana Gabriela Guevara en su momento. Por ello, también entiendo las dudas que se tengan al respecto
sobre él. Lo que yo he platicado y sobre todo previo a todo esto, llegué a conversar en su momento
con Mari Jose Alcalá, presidenta del Comité Olímpico Mexicano.
Ella me decía que a veces el criticar tanto a un exatleta llega a ser un tanto incongruente
porque para ella, Rommel Pacheco, más allá de que llega vía Morena a la CONADE,
pues es un tipo que conoce perfectamente y ella consideraba en aquel momento que era un buen candidato.
Ahora que se ha confirmado, hay que recordar que ellos son clavadistas de profesión, se conocen perfectamente.
Rommel nunca ganó una presea olímpica, pero estuvo en la élite durante prácticamente 20 años.
O sea, es un chavo que creo que tiene grandes posibilidades de cambiarle la cara a la CONADE,
como también puede pasar lo que con Ana Gabriela Guevara también sucedió.
Va a tener que cambiar mucho la estrategia y sobre todo la forma en que le entregue el gobierno actual,
precisamente el tema del presupuesto para el deporte. Creo que sí tendría que cambiar eso muchísimo.
Y para ello creo que CONADE y Comité Olímpico Mexicano tienen que trabajar de la mano.
Claro, José Luis, José Luis Cuevas, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches José Luis.
Hola Marco, buenas noches, ¿cómo estás?
Muy bien José Luis y bueno, decías muy bien, Rommel Pacheco es una figura del deporte muy reconocida,
con muchos méritos, pero también hay que destacar que tiene una capacidad, una preparación en su currículum
que destaca porque es licenciado en administración y dirección de empresas por la Universidad Anáhuac del Sur
y también cuenta con una maestría en capital humano y un doctorado honoris causa por el claustro iberoamericano.
O sea que preparación, capacitación y medallas académicas sí tiene.
Sí, así como lo comentan, creo que la contrario a Ana Guevara, la preparación que sí tiene académica,
en este caso Rommel Pacheco es uno de los grandes creo que vamos, de los pros que podría tener para poder llegar al respecto.
Yo me quedé con varias dudas del informe de gobierno que se entregó este último porque en el departamento de deporte
la CONADE no contabilizó el deporte base, el deporte escolarizado, es decir, aparecían 0.0 y más ceros del 2019 a la fecha
cuando es la base de una pirámide que nos lleva al alto rendimiento y por ende a hablar de las preseas, de las competencias importantes.
Pero el deporte escolarizado, la CONADE simplemente decidieron no, ni siquiera el no dar a conocer cifras, sino poner ceros como si no lo hubieran contabilizado
y creo que es parte de lo que tendría que hacer y creo que por ahí tendría que ir la tarea tanto de Rommel Pacheco como de Marijosa Alcalá.
Hacer un proyecto más pensando no en las universidades como Estados Unidos o en el tema de gobierno como China, pensar en el deporte escolarizado.
Creo que sería fundamental poder mejorar desde las bases, no vamos a ver resultados en tres años, en cuatro años, tampoco en ocho,
pero saber que tenemos una idea clara de cuántos hacen deporte, qué tipo de deporte y después el alto rendimiento.
Creo que en eso Rommel Pacheco tiene mayores posibilidades de limpiar esa imagen de la CONADE a lo largo de la historia,
pero que particularmente con el mandato o con la dirección de Ana Gabriela Guevara quedó por los suelos.
Oye, una pregunta totalmente, me da un poco de vergüenza reconocer mi ignorancia, pero mejor lo digo al aire.
¿El nombramiento de Marijosa Alcalá es del gobierno, es del comité, o sea, quién escoge en el comité olímpico mexicano al titular o a la titular?
Son las federaciones, Maricarmen, las que dan su voto para que se pueda dar un nombramiento, en este caso con Marijosa Alcalá.
Así sucedió, le dieron en este caso la anuencia, le dieron el voto y posteriormente habrá en este caso una renovación del voto
porque Marijosa ha externado que quiere mantenerse al frente y que quiere hacer que el comité olímpico mexicano trabaje de la mano con la CONADE.
Recordar que el comité olímpico mexicano tiene los lugares donde se entrenan los centros de alto rendimiento,
pero depende de la CONADE, que es la que tiene el recurso económico para apoyar a los deportistas en giras, comidas, viáticos, vamos.
Entonces sí tienen que trabajar de la mano y eso no se vio en el proceso anterior.
Ana Guevara nunca quiso acercarse al comité olímpico mexicano, el comité olímpico mexicano encontró alianzas con iniciativa privada
de gran manera para apoyar a los atletas, pero le terminó haciendo chamba sin querer queriendo a la CONADE y es tiempo que la CONADE también aporte
lo que se requiere más allá de que entendemos que los presupuestos se recortaron y bastante y no solamente en deporte, ¿no?
Claro, José Luis, un tema central ya lo estabas abordando, pero un tema central tiene que ver con el presupuesto de CONADE,
tiene que ver con el ejercicio de los recursos, el deporte en México pues no va a cambiar si no contamos con la inyección de dinero
necesario para poder dar lo que se necesita a los atletas mexicanos.
¿Cómo andamos en esos términos en cuanto a presupuesto? ¿Cuánto sería lo ideal?
Se redujo bastante el presupuesto, como tal las cifras no la tengo, Marco, pero se redujo bastante presupuestos en varios ámbitos en el deporte,
ni se diga, aquí lo que argumentaban a Gabriela Guevara y que creo que es parte de su mejor manera de justificar todo lo que pasó alrededor
puede que no le entregaban las respectivas justificaciones de gastos a algunas federaciones y por algunas federaciones terminaba por ser
en este caso por negarles el recurso a otras cuando vamos, ahí sabe perfectamente para qué se ocupa el dinero muchas ocasiones.
Yo pongo el ejemplo de Osmar Olvera, por ejemplo, este chico que ganara dos preseas,
es increíble que su beca mensual estuviera alrededor de los 3 mil pesos cuando es un chico con un gran potencial
y que entregó cualquier cantidad de resultados a pesar de que no tenía el apoyo, con decir que el último año no tuvo el apoyo de esos 3 mil pesos al mes,
que si lo llevamos a cantidades al día son 100 pesos al día, o sea, es nada, es menos que...
José Luis te interrumpa porque nos queda un minutito, los resultados de los paralímpicos, somos bien ingratos, no los festejamos, dinos rápidamente,
16 medallas sacamos, no?
17 al final fueron tres oros, por ahí 6 bronces, 6 platas, 8 bronces y la verdad es que hicieron un gran trabajo la delegación mexicana como siempre,
superan lo hecho en Río que fueron 15, pero se quedan quizá un poquito abajo de Tokio que fueron 22, pero siempre son grandes historias
y como bien lo comentas el reflector fue menor, aquí en Grupo Fórmula estuvimos prácticamente dándoles el salto y señas de cómo iba la delegación
y muchos de ellos, por cierto, con apoyos externos porque sabemos que es un deporte adaptado que requiere mayor apoyo, con más razón.
Pues José Luis Juevas, el pintor, muchísimas gracias.
Muchas gracias José Luis.
Un abrazo y buenas noches Marco y Mari Carmen.
Gracias.
Pues bueno, ya nos vamos este Marco Mares, buenas noches.
Vamos Mari Carmen, muy buenas noches, hasta mañana.
La producción de Diana Zepeda con la asistencia de Cindy Sánchez, Lechalo y González, en los controles técnicos Lorenzo Gasca,
el staff Gus Martínez, Oscar Carrillo, Alejandra Rea, Laura Aguilera, Marco Pérez, Paco Huerta,
se quedan con la programación de Grupo Fórmula y nos vemos mañana.
Hasta mañana.
Fórmula Financiera presentó a Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Yuste,
las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.