Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Juste.
Las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
No hay ninguna razón, ningún indicador. El tipo de cambio 28.
La economía está disminuyendo con las expectativas a la baja.
No importa, no importa. Con tal de que vamos a darle a López Obrador su reforma judicial.
Ahora es el mundo al revés. Los morenistas quejándose de los manifestantes.
Cuando ellos los que bloqueaban reformas. No entrarlas con caballos a la Cámara de Diputados.
No hacían cosas así. Ahora son ellos las víctimas.
Y los trabajadores de poder judicial los malosos que interrumpieron el Senado, que están ahorita allá afuera.
En la nueva sede que es el antiguo Senado, donde están ahorita asesionando.
No dejan que entre tampoco la prensa.
No vaya a ser que se haya por ahí un maloso disfrazado de trabajador.
Yo no sé qué quieren. Haciéndolo entre nosotros.
Ahí nos volitos. Vámonos. Voy derecho. No me quito. No pasa.
No importa ninguna, ninguno, ninguno de los muchos oponiones que hay de la prensa nacional y extranjera.
Ninguna importa. Con tal de que se apruebe.
Y es esta la reforma judicial. ¿Y qué va a pasar con las otras?
Y la familia Junes. Es que hoy fue un día de no creerse.
Después platicábamos de lo que la secretaria hacía. Pero ahorita vamos con la reforma judicial.
Sale el papá Junes a decir que su hijito está enfermo.
Y el hijito enfermo se recupera en la tarde y toma posesión.
Porque además que no tiene la culpa el cuate, sino que lo hizo compadre.
Pues así lo permitió el PAN.
Nombran al hijo titular de senador y al papito suplente.
Y sale Miguel Ángel Junes como suplente y se vuelve titular.
Y dice que no es traidor. Pero si te llega Morena y la aplauden.
Y pues es el voto que les hacía falta, evidentemente, al de Junes.
Y que además que su pobrecito hijito estaba enfermo en las cervicales.
Y que él se recuperó de la recuperación más rápida del oeste.
Porque ahorita ya se recuperó. Ya nuevamente el hijito ya tomó posesión.
Ahora sí que qué bonita familia. Igualdito los dos.
Igual de traidores y igual desafortunadamente para el país.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarme Cortés. Buenas noches José. Y usted muy buenas noches.
Sin duda la fotografía de este día es una fotografía lamentable para México.
Es una fotografía donde vemos cómo en los últimos momentos en los que está por definirse la aprobación.
No se puede decir que la discusión solamente porque ya es prácticamente una realidad.
La inexorable aprobación de la reforma judicial.
Estamos viendo cómo los oídos sordos de ante los manifestantes de los trabajadores del Poder Judicial.
De pues todos los niveles en incluso de los propios ministros del Poder Judicial que no han sido atendidos.
Hoy, pues traspusieron las barreras y se introdujeron en el Senado de la República.
Y están rodeando la vieja casona de Chicotén Cattle.
Para estar ahí presentes los trabajadores que se oponen a esta reforma judicial.
Estamos viendo también una fotografía lamentable de cómo a través de presiones, a través del sistema judicial.
Pues persuadieron a por lo menos dos de los legisladores de otros partidos políticos para aprobar la reforma judicial.
Estamos viendo una gran cantidad de efervescencia social que está en contra de la reforma del Poder Judicial.
Y sin embargo la línea, la instrucción es de que se va a aprobar, se vaya a llevar adelante.
Seguramente por la madrugada tendremos ese resultado.
Pepe, yo sé cómo estás, muy buenas noches.
Buenas noches, Marco Mares, Mari Carmen Cortés.
Pues hoy vimos una maquinaria política avasalladora.
Que avasalló, que le faltaban dos votos.
Se consiguió acomodir a lugar esos votos.
Se habla mucho de presiones, se habla mucho de distintas formas de obtener esos votos.
Que obviamente pues es justo lo que Morena criticaba.
Esa maquinaria que tenía el PRI avasalladora, es lo que criticaba Morena, es lo que criticó López Obrador.
Durante años esa forma de avasallar.
Y es lo que estamos viendo.
Una reforma judicial que no ha escuchado a nadie.
El gobierno no ha querido escuchar a nadie más que su propia reforma.
No ha cambiado un ápice su reforma.
Está el centro que es el más tóxico, sobre todo para el tema de certidumbre jurídica.
En inversiones y particulares que es la votación popular de jueces.
Ese se quedó intacto, que era realmente el otro.
No se toca el tema de la enorme corrupción que hay en el Poder Judicial.
Que si la existe, pero que hay en fiscalías que no se tocan.
En ministerios públicos no se tocan.
Policías no se tocan.
Incluso revisión de la superaporte.
Pero de otra manera, con ver meritocracia, ver experiencias.
Ver obviamente lo que tendría que ver con estudios y con vida laboral.
Pero pues no, no se quiso ver nada.
Y es una reforma judicial pues que sí, vivimos en una maquinaria.
Entra basallando.
Y bueno, pues vamos a ver qué sucede.
Todo el mundo lo ha advertido.
Es un tema de certidumbre jurídica.
Por ejemplo, en nuestro caso, en nuestro programa con inversiones.
Todo el mundo ha dicho que va a generar una incertidumbre para las inversiones.
Una muy posible pausa de muchas de las inversiones.
Ahora aquí vamos a aprovechar el News Shoring.
El de 35 mil millones de dólares anuales.
Vamos a ver qué va a suceder exactamente.
Pues fue como un día al revés.
O sea, primero esto de que el papito toma posesión como senador titular.
Y a la tarde ya se recupera el hijito.
Y entonces ya toma el yuño chiquito.
Porque es chiquitito.
Ya toma posesión como suplente.
Y traiciona el PAN y traiciona toda la causa de la oposición.
Y con eso le da el voto que necesitaba.
Porque el de Campeche, de momento ciudadano, tampoco tiene mucha certeza que está pasando con él.
Que si metieron al papá a la cárcel.
En fin, muchas personas muy feas.
Pero bueno, hoy sale Sergio Contreras.
Presidente del Consejo Mexicano de Comercio Exterior.
Miembro del Consejo Conejo Empresarial.
Que ayer firmó un desplegado en contra de la Reforma Judicial.
Y pidiendo una carta abierta al Senado.
Pidiendo que revisara a fondo la iniciativa.
Alertando sobre los redos que tenía para la incertidumbre del estado de derecho.
Y hoy da, participa Sergio Contreras.
Y dice que no, que la Reforma Judicial no pasa nada.
Que no es darse un balazo en el pie.
Que vamos a tener 40.000 millones de dólares de inversión extranjera directa.
Que el nation era la maravilla.
Que si lo es y no se hubiera sentidumbre.
Y yo digo, a una de dos.
O no lee lo que firma.
Porque el Consejo firmó este documentado.
Bueno, a una de varias.
O no lee lo que firma Sergio Contreras.
O nada más está de arrastrado.
Queriendo quedar bien con Clara Sheinbaum.
O tiene otros datos.
Porque me dice que la economía tiene mucha solidez.
Pues no, tendrá los datos de López Obrador.
Y no los de los analistas del propio CESP.
Pues sí, la verdad es que no sé de dónde saca estas declaraciones.
O por qué, con qué base emite esas apreciaciones el presidente del Comce.
Lo que sí es una realidad.
Es que prácticamente desde todos los ámbitos en el sector privado.
Se ha venido advirtiendo que de aprobarse la Reforma Judicial.
Como parece que va a ocurrir.
Finalmente se va a afectar el flujo de inversiones que pudieran llegar a México.
¿Por qué?
Pues por la incertidumbre que provoca.
La incertidumbre jurídica.
Lo que requieren las inversiones de manera esencial.
Básica, fundamental.
Para ser realizadas.
Pues son certeza, garantía y seguridad sobre los contratos que se establecen en México.
Hoy nada menos.
Por ejemplo, la calificadora Estana Rampurs.
Señala que las reformas constitucionales debilitarán.
O podrían debilitar las calificaciones de México y de Pemex.
Precisamente por estos elementos de desconfianza, de inseguridad.
Y lo que estamos viendo es que si se llegara a concretar este escenario.
De una descalificación.
De una reducción de la calificación.
De la deuda del gobierno de México y de Petróleos Mexicanos.
Pues obviamente se desalentarían mucho las inversiones.
Sí, lo de Sergio Contreras. De verdad.
Se ayer firmaron algo que iba.
Que se escuchaba totalmente coherente.
Diciendo sobre la reforma judicial.
La reforma judicial va a tener incertidumbre jurídica.
Y hoy dice todo lo contrario.
Pues solamente es tratar de crear afinidad con el gobierno.
No hay otra manera de tratar en un momento donde todo el sector privado está en contra.
Y decir, mira, sabes que gobierno para que veas que yo estoy a tu favor.
Y luego pues con eso tenemos un muy buen acercamiento.
Creo que es lamentable.
Lamentable lo que estamos viendo con algunos organismos empresariales.
Este es el caso.
El de Contreras. Sergio Contreras no sé qué le pasó.
Sergio lo conocemos hace años.
Pero no, no. De repente cambió de la nada.
Rápidamente.
De otros datos.
Ya salió igual lo de Concanaco.
Que de repente se acaba que tenía una encuesta.
Con el no el 51 52 por ciento que estaban a favor de la reforma judicial.
Cuando todos se han votado en contra.
Entonces ya están.
Pues los queda bien con el gobierno.
Ya empiezan a existir.
Los queda bien.
Hablando de si hablamos en el Senado de los traidores.
Pues aquí están los queda bien.
De los organismos empresariales.
Alfombita de Tumaya.
Oye, y la otra es el comunicado.
También para mi gusto muy extraño de la Secretaría de Hacienda.
En la que informa que hizo una emisión de 1490 millones de dólares.
Para reducir la participación de FONADIN.
De Fondo Nacional de Infraestructura.
Porque el asilo presiona a la COFESE.
En el FIDEI Comiso.
Que ahora ya le pone nombre.
Que yo que soy buñevante de Notonía.
Que se llama el FIDEI Comiso de Inversión de Energía México.
El FIEMEX.
Para que se reduzca la participación.
1490 millones de dólares.
Que hubo una gran demanda.
De 7 a 1.
Que hubo una supertaza.
De 7 a 25.
Pero el comunicado se echa porras a sí mismo.
Rogelio Ramírez de la O.
Dice la participación directa del secretario Ramírez de la O.
Fue clave para alinear a los actores.
De los sectores de Hacienda y Energía.
O sea, no estaban a favor de financiamiento.
Pues si no presume VARSA todo el tiempo.
La compra de Iberdrola.
¿Cuál fue el problema?
¿Qué tuvo que alinear?
Y no ese secretario de Hacienda siempre.
El que lleva la batuta en las naciones de la deuda.
Y habla del coordinador de asesores de Ramírez de la O.
Y ni una sola mención a Gabriel Giorgio.
Pues no, ninguna mención.
Y lo que sí hay mención.
Es que próximamente ya tienen todas las autorizaciones.
Van a participar las Afores.
Con 857 millones de dólares.
En este mecanismo.
Con lo cual se va a reducir del 100 al 64.6%.
La participación del gobierno.
Vamos a un corto y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Y nos da mucho gusto que tenemos en la línea.
A Jesús de la Fuente.
Él es el presidente de la Comisión Nacional.
Bancaria y de Valores.
¿Cómo estás Jesús? Muy buenas noches.
Muy bien Carmen.
¿Y tú cómo estás?
Muy bien.
Oye, cuéntanos Jesús.
Y gracias por tomarnos la llamada.
Ya la semana pasada la Junta de Gobierno de la Comisión.
Aprobó la regulación secundaria para la Ley de Mercado de Valores.
Para la Reforma, la Ley Bursátil.
Cuéntanos un poco de los pormenores.
Cómo viene esta regulación.
Cómo se va a facilitar realmente.
Que ese es el objetivo.
El acceso a las empresas.
Yo creo que las pequeñas no.
Pero las medianas sí.
Cuéntanos para que tengan acceso ya a deuda y a capital.
Bueno, como ustedes saben, mal Carmen.
El 28 de diciembre de 2023.
Se modificó la Ley del Mercado de Valores.
Para integrar allí emisoras simplificadas.
Emisiones simplificadas.
Y quedó a disposiciones de carácter secundario.
Se permitiría la Comisión Nacional Bancaria.
En 365 días.
Es decir, a diciembre de este año se cumpliría dicho plazo.
Bueno, el jueves pasado la Junta de Gobierno.
Después de que en enero de este año.
Se empezaron a hacer mesas de trabajo.
Para comenzar a elaborar dichas disposiciones.
Participando activamente el Secretario de Hacienda.
Que desde hace un año estaba.
Muy integrado.
En relación a estas modificaciones.
Y por supuesto.
De manera muy activa y operativa.
Gabriel Giorgio.
Estuvieron participando.
Se integraron a las mesas de trabajo.
Banco de México.
La Secretaría de Hacienda.
La CONSAT.
La INITAMOS.
Porque la CONSAT.
Es un inversionista institucional.
Bueno, las APORES.
Son un inversionista institucional.
Es muy importante.
INITAMOS TAMBIÉN A LA CONSAT.
Después de muchas reuniones.
De mesas de trabajo.
De ponernos de acuerdo.
Llegamos al jueves.
El jueves de julio.
Tiempo de cinco.
Y.
Todavía en la noche.
Se tuvo que hacer algunas negociaciones.
Para poder.
Para poder que se aprobaran.
Estas disposiciones.
El jueves se presentó a la junta de gobierno.
Y por unanimidad.
Se aprobaron.
Se presentó a la CONAMER.
Estamos esperando.
Que se acabe.
Las cometen.
Los señalen lo que corresponda.
Para publicarlas en el diario oficial.
Y que.
Entren ya.
O ahora sí como un ordenamiento legal.
Cuál fue el sentido.
De esta.
De estas disposiciones secundarias.
Subterva.
Maddie Carmen.
Tenemos.
Ciento setenta y tantas.
Empresas de capitales.
En la bolsa.
En emisiones ordinarias.
Ciento treinta y seis.
De deuda.
Pero eso es desde hace muchos años.
Por los noventa.
Se buscó hacer.
Un mercado intermedio.
Que no se logró.
Y entonces.
Ahora se busca.
Que participen medianas.
Empresas.
Para aumentar el número de emisores.
Y también de inversionistas.
Y que se.
Que es.
La licencia que se les da.
Para que quieran participar.
En el mercado.
Primero.
Hacer.
De ahorro.
De trámites.
Uno de los trámites.
Que.
Que señalaba mucho.
Era que para hacer.
Una inscripción de valores.
En el registro nacional.
De valores.
Claro.
Jesús.
Jesús como estas te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches.
Te tengo que interrumpir porque el tiempo es breve en la radio.
Quisiera ver que nos platiques.
Cuál es la prospectiva que tienen.
En base a estas mesas de trabajo.
El equipo.
En la comisión nacional bancaria de valores.
¿Qué proyecciones se tienen.
Para a partir de la modificación a la ley del mercado de valores.
Y la reglamentación secundaria.
Que se pudiera tener.
Acceso al financiamiento.
¿A qué montos?
La secretaria de hacienda calculaba 70.000 millones.
De pesos anuales.
Pero ustedes ¿Qué perspectiva tienen?
Mira la perspectiva es la siguiente.
Tenemos.
Cerca de 5000.
Empresas.
Que se pueden incorporar a la bolsa.
Y le damos a los alicientes.
Que establece.
Las disposiciones.
Integramos una parte importante.
De esas empresas.
Va a ser que el mercado de valores.
Cresca de manera.
Importante.
Por otra parte.
Ahora.
Las autoridades ya cumplimos.
Emitiendo las disposiciones.
Ahora le corresponde a las bolsas.
De valores.
Trabajar mucho.
Para integrar estas empresas.
Que son importantes.
Y que se puede hacer.
Rápidamente.
Y también.
A los intermediarios.
Bursátiles.
Como son las casas de bolsa.
Para que trabajen más en esto.
Que a la asociación de intermediarios.
Bursátiles.
Ahora tienen que ellos trabajar.
Y educar todos los beneficios.
Que se están.
Logrando con esta simplificación.
Claro.
Eso es lo que estamos esperando Marco.
Jesús te saluda José.
Buenas noches.
¿Cuál sería la guía que podría darle la autoridad?
En este caso la Comisión Nacional de Banquería de Valores.
Precisamente a los intermediarios.
Para aprovechar ya esta nueva ley del mercado de valores.
¿Por dónde?
¿Qué tendría que ser lo primero que se tendría que hacer?
Ahorita que ya tenemos las disposiciones.
Esto.
Infundirlo entre las empresas.
Para que esto pueda.
Implicar.
Trabajar mucho.
La.
Arisa.
La directora general.
De Viva Bolsa.
Estuvo en Vallarta.
En la reunión de asociaciones de intermediarios.
Bursátiles.
Y dijo que de inmediato.
Ya estaba trabajando.
Para poder integrar.
Un buen número de empresas.
Al mercado.
Entonces.
Lo que los lineamientos.
Que estamos dando.
A las casas de bolsa.
Es que las casas de bolsa.
Tienen un papel importantísimo.
Para que participen los emisores.
Y deben de revisar.
Toda la información.
Y documentación.
Ellos son los encargados.
De revisar esta información.
Y documentación.
Que laboren los emisores.
Les diríamos.
De incentiven.
De inmediato.
Las empresas.
Les informen.
Los orienten.
Para que pueda haber esa motivación.
Y para que podamos lograr mayor éxito.
José.
Oye ahora ya se envió a la.
Al conamero.
Cuanto tiempo sale.
Cuanto ya se publicarían.
Para ya.
Su marca listo fuera.
Esperamos que antes de 30 días.
Ya estén aprobadas.
Porque se les tiene que dar.
Aceso a todo lo que les interesa.
A sus comitarios.
Pensamos.
Que para que.
Ojalá.
Que se pueda publicar el diario oficial.
Y que se pueda.
A las empresas.
Que se puedan.
Incorporar a las bolsas.
Este número de donde sale.
Como fue que llegan a él.
Son con estadísticas.
Del número de empresas medianas.
Que hay.
Empresas a nivel nacional.
Son estadísticas.
Que se han publicado.
Las ha venido haciendo alusión.
La secretaría.
Tiene crédito público.
Claro desde luego.
Oye Jesús.
Cuéntanos con esto.
Bueno la Comisión Nacional de Banquería de Valores.
Termina.
Ya está la ley del mercado bursátil.
Hay alguna otra cosa en el tintero.
Antes de salir de la administración.
O ya con esto.
No estamos ahorita.
Ayer en la mañana nos reunimos.
Con Banco de México.
Con Secretaría de Hacienda.
Para.
Agradecer a la regulación.
Sobre el sistema de pagos.
Para hacerlo.
Más accesible y más económico.
Especialmente para todos los usuarios.
Entonces ayer.
Nos estuvimos comentando.
En relación a los cobros.
Que se deben hacer de este tipo de operaciones.
De sistema de pagos.
Donde tienen que trabajar de manera.
Confusa.
La comisión.
De México.
Pues que bueno que ya se esté.
Dando esto y que pueda publicarse.
Ya. Ajalá.
Antes del cierre de sexenio.
Que sería lo ideal.
Porque realmente ahorita decíamos.
También el timing no es el mejor.
Para hacer nuevas colocaciones de empresas.
Pero si es muy importante que se haya modificado.
El marco jurídico.
Así es.
Pues muchísimas gracias.
Te agradecemos mucho.
Y a la gente.
Presidenta de la Comisión Nacional Banca de Valores.
Gracias.
Un abrazo enorme.
Pues mira ahí está.
Ya que se publique.
Que bueno.
Así que Bruto.
Cómo van a llevar las emisiones.
Pero ya por menos está el marco jurídico.
Vamos un corte.
No se vaya.
Lo más importante.
Del mundo de los negocios.
Marco Antonio Mares y José Yuste.
En.
Fórmula financiera.
Por grupo Fórmula Cadena Nacional.
A partir de las 20 horas.
Y a partir de las 21 horas.
Por Telefórmula.
En tu sistema de cable local.
Sabías que el mercado de los podcast.
En Latinoamérica.
Es el número uno mundial en crecimiento.
Así es.
Es el número uno podcast.
Desde la comodidad de su teléfono.
O su computadora.
Y anúnte con nosotros son muyаничici JERRY YOME.
Y tenemos un paquete justo.
En wrath.com
rss.com ventas arroba rss.com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Estamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea,
nos da mucho gusto Alejandra Barrales,
ella es senadora de Movimiento Ciudadano y también la conocemos desde hace
mucho tiempo, muchos cargos sindicales que tuviste en el sector de avesión.
Alejandra, qué está pasando en el Senado?
Cuéntanos qué está pasando con este senador de Campeche?
Cuéntanos qué está pasando.
Pues, Maric Carmen,
Pepe Marco, estamos aquí otra vez retomando la sesión.
Ahora en la otra sede alterna, la de Quico Tencas,
donde retomamos la sesión, pero bueno, desde la mañana hemos denunciado
pues el uso faccioso, excesivo,
teniendo el gobierno, la mayoría aquí en el Senado,
que buscan con todo el aparato, las fiscalías de los estados,
pues el hacerse de una mayoría que hasta esta mañana no tenían.
Y digo no tenían porque hemos visto aquí algunos senadores,
concretamente los yunes, que vinieron aquí a hacer una serie de maromas
para tratar de justificar el cambio del sentido de su voto,
con unos temas poco claros de pedir licencia, luego regresar,
entre a unos, al el otro, pero al final de cuentas de lo que se trata
es de hacer maromas para justificar por qué cambiaron de voto.
Nosotros denunciamos las presiones de las que estaba siendo objeto
nuestro compañero Daniel Barrera, no solo hoy, sino desde el fin de semana.
Amanecimos con la noticia de que su padre había sido detenido,
él se trasladó a Campeche y bueno, pues no hemos podido tener
comunicación con él y bueno, pues lo cierto es que lo dije hace un momento
en tribuna, pareciera que esto es un bellabón, una regresión a los tiempos
pues más rancios del frismo, del salinismo, en donde se hacía,
se echaba a mano de todo el aparato para perseguir y reprimir a los opositores.
Pareciera que hoy estamos viviendo eso aquí también en el Senado una vez más.
Claro, Alejandra Barrales, cómo estás? Te saluda Marco Antón Omares.
Muy buenas noches. Hola Marco, qué tal?
Alejandra, qué nos puedes decir acerca de este video que subió Juan Zavala,
diputado y secretario general de Movimiento Ciudadano,
en el que afirma que el papá del senador Daniel Barrera sí está detenido
y desmiente lo que se dijo en el Senado por parte del presidente del Senado
Gerardo Fernández Noroña, que se ha dicho que se ha dicho que se ha
detenido el presidente del Senado Gerardo Fernández Noroña,
quien dijo que había podido hablar con el senador Barrera.
¿Qué es lo que puedes decirnos al respecto?
Pues justo eso, que esta mañana cuando empezó la sesión,
a las 11 de la mañana denunciamos justo estos hechos.
No teníamos todavía la evidencia porque no estábamos con nuestro compañero
y hoy estamos viendo que es aquí que retuvieron a la padre de nuestro compañero,
que no ha podido comunicarse con nosotros.
Hay otro compañero detenido también, un diputado local.
Denunciamos el fin de semana que la gobernadora Laya Sanzor
se estaba presionando, estaba encima de ellos.
Y no puede ser casualidad, no es casualidad en política, no es casualidad
que este fin de semana, que el día de hoy, que tenemos que acudir a una votación,
pues arrecien la persecución contra nuestro compañero.
Como él contra varios más, es de verdad que es preocupante en audito
que se eche mano de estas viejas prácticas, prácticas por las que luchamos
muchos años en nuestro país por dejar atrás.
Y bueno, todo esto con la intención de llevar adelante un papicho,
una venganza por los poderes judiciales.
Me parece verdaderamente preocupante que hoy estemos siendo testigos
una vez más de estos hechos.
Así es, Alejandra, te saluda José.
Viendo lo que está sucediendo con este diputado de Campeche,
con el senador Barrera, de Movimiento Ciudadano, y su padre que están detenidos,
la situación es muy complicada para una votación.
Ustedes lo están exponiendo ya, obviamente lo van a exponer ahí en el Senado.
¿Qué ha pasado?
Pues ya lo denunciamos.
Yo hace un momento dije que estábamos regresando a los tiempos de ni los veo ni los oigo.
Ya lo denunciamos dentro, fuera y pues no pasa nada.
Nos parece que es muy delicado.
Estábamos hablando de la detención de un senador con todo y fuero.
Y de manera grotesca la búsqueda de ir por los votos que les falta.
Estamos hablando de una diferencia que estaba evidenciada desde el inicio de esta semana.
Ellos sabían que no tenían los 86 votos.
Empezaron a hacer justificaciones de que podían hacer mayoría con 85.
Y hoy que se dan la sesión para ir a esta votación,
pues resulta que obligan a que un senador pues cambie su voto.
Intenta dar muchas explicaciones, el senador se une,
pero al final de cuentas está claro que fue la Fiscalía la que se animó a cambiar de opinión.
Y bueno, por supuesto que también estamos preocupados con lo que está sucediendo con nuestro compañero Daniel.
La ausencia o el cambio de estos dos compañeros del sentido de su voto
pues sin duda les da condiciones para llevar adelante este atropello a la democracia.
Porque lo que se decía es que Daniel Barrera ya se había vuelto verde,
que se había vuelto arqueologista.
Lo que ustedes están denunciando que es lo más preocupante es que está desaparecido,
que está al parecer en capecha y no sabemos en calidad de detenido o no.
De todas maneras, si son 128 y ya ahorita son 127 y los Junos ya traicionaron,
pues ya tienen la mayoría calificada para, pues no sé a qué horas hoy,
pero los van a ni siquiera escuchar porque van a poder,
ustedes que fijen su postura como oposición,
pero van a ejercer la votación no sé cuándo, mañana sería,
ya para aprobar la Reforma Judicial.
Es muy probable que pudiera ser hoy mismo.
Pueden aprobar la sesión hasta la madrugada, podría ser,
no hay un límite cuando sesionan, no hay un límite si aquí lo decir el Pleno.
Tienen efectivamente la mayoría para hacerlo y sí,
con estas triquiñuelas que hicieron, que de verdad son de vergüenza
en estos tiempos de nuestro país de echar a andar todo el aparato
para doblar la voluntad de algunos legisladores,
pues sí, tendrían las condiciones con estos movimientos
que hoy denunciamos desde el inicio de la excepción maricaria.
Claro Alejandra, y frente a este escenario,
pues muy probable de la aprobación de la Reforma,
¿qué se puede anticipar, qué va a ocurrir en materia política?
Porque en materia económica las advertencias han sido muchas
en el sentido de que va a implicar una disminución en las inversiones,
que va a tener un impacto en el crecimiento, etcétera, etcétera,
pero en el político, ¿qué se puede anticipar?
Bueno, vemos con preocupación esta Reforma porque ya hemos señalado de avanzar,
pues simplemente lo preocupante es que se termina con el Estado de Derecho en nuestro país,
cuando tú le estás quitando el carácter predominantemente técnico al Poder Judicial,
que es un poder que está obligado a ser especializado,
cuando cambias el servicio civil de carrera por los votos, por los aplausos,
evidentemente es preocupante,
es preocupante porque entonces nadie, tenemos ya certeza jurídica los juzgadores,
pues nadie va a querer quedar mal con los aplausos, nadie va a querer impartir justicia,
esto le va a costar popularidad.
Sea en los países donde se ha vendido esta idea,
yo he dado ejemplos para no hablar solo de Venezuela,
he hablado de Hungría, he hablado de Perú,
que son países que han vendido la misma idea de democratizar a la justicia votando por los jueces
y el resultado ha sido desastroso, ha desaparecido el Estado de Derecho
con las consecuencias económicas que efectivamente ya comenté,
que aquí todavía no avanza esta Reforma, ya estamos viendo cómo se han ido algunas inversiones,
cómo advierten algunos inversionistas que se van a esperar para otro momento
y bueno, México está llamado a la revisión del Tratado de Libre Comercio,
el Tratado Económico, el año entrante, y si no llegamos con la certeza jurídica que esto requiere,
¿por qué no nuestros socios comerciales pueden buscar cualquier otro alternativo,
otro socio para seguir avanzando?
Y no se encontró ningún resquicio de diálogo, ¿verdad?
De diálogo, de negociación, de tener algún consenso sobre la Reforma Judicial, ninguno, ¿verdad?
Pues hace un momento fuimos testigos de la irrupción de trabajadores del Poder Judicial,
de jóvenes estudiantes reclamando el diálogo y por eso es que lo denuncié en tribuna,
de un momento esto es una regresión, ni los veo ni los olgo, aquí no pasa nada,
aquí hay una introducción muy clara, es aprobar esta Reforma y pareciera que ese es el único objetivo,
el único cometido por el que están aquí la mayoría en el Senado.
Pues agradecemos mucho Alejandra Barrales, senadora del Movimiento Ciudadano,
y bueno pues a ver qué pasa, ahí estamos pendientes, gracias por la entrevista.
Gracias Alejandra.
Con mucho gusto, buenas noches.
Y mientras tanto pues el tipo de cambio, le decíamos 28, este cerró ya hoy en el interbancario,
este, si siga así podría según si banco llegar al 20, 50, la bolsa PP, yo estoy mejor ni la veas,
50,000, 173 puntos ya bajo del nivel de 51,000, este ya dejate el 58 que llegó a estar,
ya está bajo de 51,000 y la mezcla mexicana, ojo sigue bajando, 61,39 dólares por barril,
eso no es culpa de la mezcla mexicana, sino de los precios de petróleo,
y va a afectar los ingresos públicos.
Pues sí, sin duda, algunos de los mercados están afectados y en este momento,
en vivo en la Cámara de Senadores está participando el senador Miguel Ángel Gunes Márquez,
él es el que se recuperó rápidamente, se recuperó de las cervicales que rápido,
que doctor fue el doctor Moreno, el doctor Moreno lo atendió,
le di una inyección de cuánto quieres, vamos a un corte, un ejemplo muy saludable, más vitaminas quieres.
Comenzamos aquí a Fórmula Financiera, antes de pasar con Alejandra Marcos,
que es la analista de Intercam, déjeme decirle que Jorge Álvarez Maynes,
el senador, está confirmando que va a ser candidato a Movimiento Ciudadano,
que el senador Daniel Barrera, de Movimiento Ciudadano, que se ha vuelto verde,
está detenido junto con su padre, al coordinador de los diputados locales, Paul Arce,
y esto es porque el diputado federal, Juan Zavala, se encuentra ya en la sala de juicio
de los Ángeles del Poder Judicial del Estado de Campeche,
encontrarse con los prensos políticos y verificar personalmente esta situación.
Qué mala verdad, eh, por parte de la E de San Sores y de él, no?
Porque el senador tiene fuera, lo detuvieron y por eso impiden que vote.
Pero bueno, ya tenemos a Alejandra Marcos en la línea.
Alejandra, la situación complicada a ver este el dólar a 28 y es directora de análisis
y estrategia de Intercam 28.
El tipo de cambio que crees que pase con esto que estamos viendo la planadora de Morena
y aliados en la en el Senado van a probar también la desaparición de los órganos autónomos.
Muy probablemente con la madre Carmen.
Cómo estás? Muy buenas noches.
Hoy un día muy bonito en el caso de la política mexicana y también debo decir en mi caso de Estados Unidos.
Hoy se estaba hace unos minutos llevando a cabo el debate presidencial entre Donald Trump y Kamala Harris.
Pero regresando al tema de México, pues yo creo que ya debemos de considerar
pues casi casi como un hecho que va a pasar en el Senado en las próximas horas.
Esta discusión a la reforma del poder judicial. Los siguientes pasos es que se tiene que aprobar
el 17 de los 26 congresos que tiene Morena para que de tal manera, pues antes del 30 de septiembre
y antes de que finalice el sexenio, pues pueda ya estar en la letra tal cual de la Constitución.
Sin duda alguna, muy desafortunados los eventos que hemos visto el día de hoy.
Yo creo que esto que hemos visto de las discusiones y de las licencias, pues no abonan para nada al Estado democrático.
Pero pues es algo también que yo creo que los mercados ya habían estado incorporados.
¿Qué tanto más podríamos ver moverse el tipo de cambio una vez que esté aprobada la reforma?
Yo creo que los siguientes pasos serían ver la legislación secundaria. Tengo en el libro que son 25 reformas, perdón,
25 leyes secundarias las que se tienen que discutir hacia adelante y veremos ahí si realmente se puede o no matizar
pues las principales preocupaciones que emanan de cómo está el proyecto de la reforma al poder judicial.
Alejandra Marcos, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Alejandra.
Hola, Marco Antonio. Muy buenas noches. Qué gusto saludarte.
Igualmente. Pues lo que nos dices es importante, interesante en la medida en que a partir de la aprobación de la reforma
seguramente estaremos o tendremos que estar necesariamente a la expectativa de los hitos que se vayan marcando.
Estabas tú la reglamentación o las leyes secundarias, pero de manera inmediata estiman ustedes en Intercamp
que con la aprobación que muy probablemente se dé en la madrugada de hoy de esta reforma para el día de mañana
pudiera tener algún impacto directo la cotización del peso frente al dólar.
El peso frente al dólar. No, yo no lo pudo. A lo mejor podríamos ver cómo a lo mejor nuevamente
alcanza el nivel de 2021 que ha sido el máximo reciente, pero creería que los mercados en general
estarían más bien atentos a qué se dice justamente en todas las leyes que van a surgir después de la reforma.
Sin embargo, estamos perdiendo de vista que no nada más son cuestiones locales las que de momento
también están afectando la cotización de nuestra moneda y que nos vamos a enfrentar, como lo dijimos
hace unos minutos, al tema electoral en Estados Unidos. Creo que va a haber preocupación.
Creo que después de ver gran parte del debate podríamos decir que la campaña va a ser muy polarizada
que va a tener un efecto puntual en las condiciones y en la narrativa, sobre todo de los puntos de dolor
que estamos incumpliendo como país con respecto a la relación bilateral. No nada más es exclusiva a la relación comercial.
Viene más adelante, por supuesto, el desempeño y la discusión del paquete económico que vamos a ver
hacia octubre y noviembre. Creo que nuestra moneda no tiene mucho espacio más que de una otra manera
debilitarse porque hay muchos factores, muchos riesgos en el panorama que pudieran estar incidiendo
en una mayor adversión a riesgo. Por supuesto, estamos hablando de un panorama muy, muy incierto.
Pero de entrada, yo no descartaría ver en los siguientes días el 2020, pero no esperaría ningún movimiento
mucho más abrupto de lo que ya vimos, que por cierto el tipo de cambio ha perdido 20% de su valor
desde el día después de las elecciones y hasta la fecha.
Así es, desde luego. Estamos platicando con Alejandra Marcos, directora de análisis y estrategia de Intercan.
Te saludas, José Justy. Alejandra, ahora no hemos incorporado la otra reforma que podría venir,
otra reforma constitucional, la desaparición de órganos autónomos, donde también te cambiaría
mucho más las reglas de inversión que hemos tenido en los últimos 30 años.
Sí, correcto. Y justamente eso, no nada más es lo que hoy se está discutiendo en el Senado,
sino todos los cambios que están en la agenda pendiente dada el nuevo periodo legislativo.
Y en ese sentido, la integración de los órganos autónomos a las diversas secretarias,
pues claramente estaríamos incumpliendo con ciertas cláusulas contempladas en el TEMEC.
Y hay que recordar que en el 2026 viene la revisión del TEMEC.
Independientemente sean republicanos o demócratas los que estén en el poder en ese momento,
pues me parecería que va a ser sin duda alguna un punto en específico si esta reforma nuevamente
progresa y se incorporan distintas autoridades independientes, como lo es en el caso más específico
el IPTEL y la Comisión Federal de Competencia a las diversas secretarias,
porque claramente pues estaríamos incumpliendo.
Bueno, está efectivamente ahorita el debate de Kamala Harris y Donald Trump,
parece que ella estaba metiendo uno que otro gancho al hígado.
Kamala Harris es como también el mundo al revés, Trump hablando de energías solares
y Kamala Harris está pidiendo que no va a frenar el fracking.
Pero aquí, gane quien gane, yo creo que si gana Trump afectaría más el tipo de cambio,
pero tampoco con Harris sería miel sobrejuelas.
Sí, y yo estoy completamente de acuerdo contigo, Mari Carmen, en el sentido de vaya pues
hay muchos temas que están afectando la relación bilateral entre México y Estados Unidos,
no nada más la comercial, la parte migratoria, hubo un gran debate sobre la migración,
por supuesto Donald Trump fue muchísimo más agresivo en su narrativa de la frontera,
por supuesto que hay muchos otros temas más allá del tema comercial.
Y creo que en ese sentido, si bien es cierto que Donald Trump es más agredido
y podríamos esperar pues más juegos pirotécnicos derivados de su narrativa,
pues con Kamala Harris tampoco la tenemos en sillón,
porque esto se trata de respetar las reglas de juegos que fueron diseñadas en tiempos anteriores
y que ambos países se comprometieron a cumplirla,
entonces no la tenemos fácil bajo ninguna de las dos presidentas.
Claro Alejandra, y bueno lo que estamos viendo también en el ámbito de los sectores de influencia
en Estados Unidos, legisladores, industria manufacturera, empresas,
señalamientos muy claros de lo que podría ocurrir en caso de que se concreten estas modificaciones a la ley,
no solamente la del Poder Judicial, sino el resto de las leyes que se proponen en el Plan C.
¿Esto también representarían hitos que hay que estar atendiendo
para ver qué pasa después de su eventual aprobación?
Yo creo que sin duda estamos viendo un cambio enorme en el panorama,
podríamos estar hablando de la manera en cómo se estructura la economía mexicana
y creo que puntualmente deberíamos estar esperando un panorama de menor crecimiento,
más puntual de lo que ya estamos viendo.
Todo esto no abona por supuesto a la inversión,
que creo que va a estar en pausa al menos los próximos 12 o 18 meses.
Y de entrada, pues sí, este tipo de eventos están generando un crecimiento potencial
de la economía mexicana, en mi opinión mucho más aminorado.
Esto podría afectar ¿cuánto el PIB?
¿Tú cuánto crees que podría afectar el crecimiento en el PIB?
¿Cuánto podríamos decir si las inversiones van a tener pausa,
el Nielsen-Schrodinger va a tener pausa, los 35 mil millones de dólares?
¿Eso podríamos tener algún porcentaje que pudiera ser?
Pues mira, yo creo que la suma de todos los actores que estamos viendo es decir,
cuestionamiento sobre el efecto que va a tener en la inversión,
este Plan C que ha venido siendo uno de los principales impulsores del crecimiento
de la actividad económica más el recorte en el gasto programado en el 2025,
sea de la magnitud que sea, vamos a tener menos gasto gubernamental el próximo año que este.
Entonces, yo no descartaría un escenario de recesión en el 2025 así, de manera muy puntual,
aunque debo decir que nuestro escenario central es un crecimiento de 0.9%,
también por debajo de lo que trae el consenso.
Pero de entrada, pues no buenas noticias por lo pronto en la parte económica.
Ojalá no caguemos en una recesión porque ya es por ser 0.9 poquito,
y eso que dicen que el pueblo suimero con un crecimiento tan...
y sí, bueno, no van a ayudar al pueblo porque no hay crecimiento ni empleo.
Pero muchísimas gracias Alejandra.
Gracias Alejandra, gracias.
Muchas gracias y muy buenas noches.
Gracias, vamos un corte.
Abriendo la conversación.
El asociado de Chicotén-Castle, que ahora se habilitó como sede alterna,
pues están los estudiantes y los trabajadores tratando de entrar.
De hecho estuvieron ahí en la sede del Senado y por eso se cambiaron la sede alterna.
Morena y Aleados van derecho y no me quito,
porque ya obtuvieron el voto de, pues, para muchos un traidor,
una revista o como usted quiera llamarlo, la familia de Yunes,
que está en la vida tanto padre como hijo.
Primero el hijo dice que se enfermó y que le dolían las cervicales,
que pobrecito, y renuncia, este pide licencia y entonces llega el papito
y lo rescata porque mi hijito bonito está enfermo.
Y luego ya el hijito bonito se recupera con una inyección de sabrallos,
que verdad, y ya hoy, toma, ya están ahí, pues reculando y apoyando la reforma.
Fueron recibidos por Morena como un gran, este, los Yunes como guau.
Y además, este, fueron, pues, también muy cuestionados, este,
por los panistas que de traidores no lo bajaron.
El hecho es que se está ya discutiendo esta reforma y afuera del palacio,
pues, está ahí muchísima seguridad y los trabajadores tratando de entrar
un día muy complicado para México, para la democracia,
porque, pues, lo van a imponer, pues, tienen la mayoría, la mayoría calificada.
Ahora ya la tienen con estos dos señores que los Yunes, no la familia,
que se echó para atrás por la razón que haya sido, pero se echaron para atrás.
Y, pues, lamentable lo que está pasando y lo que va a pasar en el país
con el dólar a 20.08, los mercados a la baja y una gran incertidumbre.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal, cómo estás, Maricaria McCortés? Buenas noches, José Yuse.
Muy buenas noches. Pues, sí, estamos viendo un enorme despliegue
de policías que parecen granaderos, que dicen que ya no existían los granaderos
en México y también habían asegurado que no iban a reprimir,
que no iban a impedir la libre expresión de los manifestantes,
de todas aquellas personas que están en contra del Poder Judicial,
que son muy numerosas. Hay una gran cantidad de personas
que se han reunido. Primero estuvieron en la sede de la Cámara de Senadores
y con el cambio de sede a la casa de Chico Tencatl,
pues todos se trasladaron hacia allá. Por el momento están en los alrededores,
están siendo contenidos por estos policías que están con sus escudos
y pues ojalá, ojalá que esto no pues se empeore.
Ya está en la línea Juan Antonio Jiménez.
Sí, está Juan Antonio Jiménez. Juan Antonio, te saluda José Yuse.
Buenas noches. Cuéntanos qué está pasando en el Senado en este momento
en la casa de Chico Tencatl.
Gracias, muy buenas noches. Un placer saludarnos.
Y bueno, pues aquí ha habido ya un pequeño enfrentamiento
por parte de los elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana
con las personas que están manifestándose por parte del Poder Judicial de la Federación.
En esto te quiero comentar que bueno, pues los trabajadores que vienen
de los 32 diferentes circuitos de todas las entidades
habían estado manifestándose en los últimos días sin ningún tipo de incidente.
Sin embargo, de repente llegó un grupo que yo no los había visto nunca
y que llegaron, se abrieron, se enfrentaron directamente con los policías
y sin decir algo, nunca había visto tampoco una respuesta tan rápida
por parte de los uniformados que empezaron a gasearnos.
Entonces, por si fuera poco, pues también a nosotros, las personas que son afines al gobierno,
bueno, pues también incluso hasta nosotros nos estaban ya agrediendo.
Entonces, es algo que yo realmente dice, decía mi abuela, piensa mal y acertarás.
Entonces, yo me pregunto si esto no lo tendrían ya armado
para que de una u otra manera traten de hacer quedar mal a los trabajadores del Poder Judicial.
Porque digo yo, después de 23 días de estar cubriendo día y noche
todos los movimientos que hacen y ver cómo no se comportan de esa manera,
de repente que te llega un grupillo de unos 10, 12 personas
con unas playeras blancas y con el rostro cubierto
y empiecen a enfrentar a los policías, pues a mí me llama mucho la atención todo esto.
¿Qué les parece?
Pues sí preocupante porque además, pues primero tomaron las instalaciones,
bueno, las personas se metieron al Senado y según decía Gerardo Fernández Noreño,
presidente del Senado, había un acuerdo para que se manifestaran pacíficamente.
Por lo que te estoy entiendo, Juan Antonio, ¿esto sería un grupo que llegó hoy,
que llegó precisamente como provocadores?
Sí, es que justamente es eso. Déjame comentarte que, bueno, ellos a mí me han comentado desde hace varios días
pues que no están acostumbrados a este tipo de manifestaciones.
Ellos son abogados que en su gran mayoría se dedican nada más a estar leyendo sus expedientes.
Entonces no tienen ese colmillo ni mucho menos esa maña.
Entonces aquí me comentaban varios de las personas que pudieron ingresar
que ellos no dieron el famoso portazo ni llevaban palos.
Simplemente cuando llegaron de su marcha que venía del Ángel de la Independencia,
les abrieron la puerta porque de hecho yo fui a ver y no estaba ningún nada forzado ni nada.
Entonces pues a mí me llama mucho la atención.
Yo creo que como que algo estaba planeado para que pues les ingresaran,
ingresaran ellos a lo que es el Senado y así tener el pretexto para cambiar la sede, ¿no?
Eso podría ser.
Entonces ahora que vienen aquí, también ellos están manifestando tranquilamente
y de repente llega un grupo, empieza a jalonear a los policías
y en cuestión de menos de dos minutos ya estábamos todos gaseados.
No es algo realmente, una respuesta muy rápida que no habíamos visto, ¿no?
Sin duda, Juan Antonio, como lo acabas de mencionar,
también escuchábamos hace unos momentos a Patricia Garduño
en estos micrófonos con José Cárdenas
y ella aseguraba que pues desde muy temprano se enteraron que habían llegado autobuses
con personas que no necesariamente son del grupo de los trabajadores del Poder Judicial
y pues muy probablemente es parte de lo que ahora nos estás narrando
con este grupo de personas que pues seguramente lo que están buscando
es encender los ánimos y tal vez desacreditar al movimiento de manifestantes.
Sí, es nada más para que todo esto termine ya bien, como si son violentos,
ya bien como si son agresores, por eso no vale la pena pelarlos.
Mejor vamos a votar para desaparecer al Poder Judicial de la Fuerza.
Es parte de lo que podemos vivir porque, por ejemplo, curiosamente,
todas estas personas nunca se habían parado durante todos los días que hemos estado
en el Palacio de Justicia o tampoco en la Cámara de Diputados,
ahora en estos días en la Cámara del Senado y justamente cuando ya empiezan los trabajos
es cuando empiezan a llegar este tipo de personas, lo que a mí me llama mucho la atención.
Tú que los conoces bien, entonces los trabajadores del Poder Judicial
han sido pacíficos, han hecho así protestas desde luego, por de manera pacífica
y de repente llegó un grupo que nadie conocía y es el que se enfrentó a la policía
y es cuando se roció el gas, en fin, esto es lo que sucedió, pero realmente tú crees
que no fueron los trabajadores del Poder Judicial, sino que fue algo más bien armado.
Sí, yo estoy casi seguro que eso fue lo que ocurrió y a la postre,
cuando estábamos pasando hace unos instantes al aire, bueno, pues también se acercaron
unos sujetos para tratar de intimidarnos, unos jóvenes que incluso un pseudo reportero
me dijo que quién era yo, porque yo lo que trataba era de calmar los ánimos
y enfrentándome, diciéndome un sujeto que era reportero en mi vida, en mis 33 años
como reportero en Grupo Fórmula, jamás lo había yo visto y yo creo que soy una de las caras
más visibles dentro de cualquier fuente que me puedan imaginar.
Entonces no me vengan a mí con cachuchita, la boxearon.
Oye, Juan Antonio, pero ahorita ya se tranquilizó un poco, ya no están estos enfrentamientos,
sigue la votación, bueno, no la votación todavía, la discusión al interior del Senado,
de la sede alterna del Senado y van a aprobar en las próximas horas la reforma.
Ya nos lo dijo Alejandro Barrales de la Senadora de Amén,
entonces ya no eso parece ser inevitable.
Sí, sin lugar a dudas y luego de lo que hemos visto en el transcurso del día,
bueno, pues parece solo un milagro podría o evitar que se promulgue esta reforma al Poder Judicial.
Esto creo que ya es una crónica de una muerte anunciada desafortunadamente,
porque ahorita las personas que vemos que son afines al gobierno y que están saltando
y que están diciendo realmente no tienen ni idea de lo que saben.
Yo estoy seguro que si yo me acerco con cualquiera de ellos, no lo voy a hacer porque son gente muy agresiva.
Si yo me acerco con uno de ellos y les voy a decir,
¿cuál es la diferencia de un juez de distrito a un juez de control?
Ni siquiera saben eso que es algo básico en el derecho.
O si les pregunto yo, ¿qué es lo que va a afectar al amparo con esta nuevo,
con estos nuevos cambios que va la reforma?
Que eso les va a afectar a ellos y a nosotros también.
Entonces no lo saben, pero ahí están festejando.
Y bueno, pues ahora sí que no te voy a decir el dicho como decían en mi rancho,
pero creo que sí lo merecen ellos.
Claro, Juan Antonio, ya te están ahí rodeando con una serie de pancartas.
Yo te sugiero que tengas cuidado, sobre todo en el momento de que
que lanzaron los gases.
Me parece que solamente fue un breve momento, un breve instante, ¿verdad, Juan Antonio?
Así es, esperemos que se calme unos instantes y que bueno, pues ojalá y todo salga bien dentro de lo que cabe.
Ojalá todo salga bien, Juan Antonio.
Y es solo rápidamente estar en la casa, en la casa de la psicoténca.
Oye, que fue afectado Luis Donaldo Colosio.
Perdón?
Que uno de los legisladores fue afectado, alguno de ellos que fue Colosio, el que al que le lograron rociar en los ojos.
No sabes de eso, no se mencionaba eso.
Eso es lo que se dice.
Eso es lo que se dice prácticamente.
Uno de ellos de M.C. al parecer lo aventaron algún tipo de líquido en la cara.
Pero bueno, pues aquí ya se encuentran ellos trabajando.
Pues te dejamos, Juan Antonio, porque ya no vemos nada y no te vayan a agredir.
Muchas gracias, Juan Antonio Jiménez.
Como siempre, mi personal, tu trabajo. Gracias.
Gracias y muy buenas noches.
Gracias.
Pues bueno, vamos rápidamente a un corte, pero así es como está el ambiente ahorita en el Senado, en el Palacio de psicoténca,
trae la sierra alterna y pues se van a quedar ahí hasta buena hora de la madrugada.
Vamos a un corte.
Y regresamos aquí a fórmula financiera.
Y aunque todavía no está la votación en el Senado sobre la Reforma Judicial,
el milagroso senador del PAN, Miguel Ángel Lluís Ines Márquez,
al que en la mañana estaba enfermo y ahorita ya se recuperó milagrosamente,
la habrá dado el doctor Morena o le habrán dado una inyección de sabredos,
que se recuperó muy rápido, ya dijo ante el Pleno que sí va a votar a favor de la iniciativa de la Reforma Judicial.
Por si alguna duda queda sobre su traición, pues ya no.
Ya es un hecho.
Este ya es un hecho, tiene la mayoría.
Ya no más que esto se vaya, pues se vaya a votar.
La votación está todavía en las discusiones.
Pues sí, la votación, lo que más es lo que es más probable que ocurra es que se va a prolongar
y ya en las horas de la madrugada, muy probablemente se va a aprobar esta controvertida Reforma Judicial
que ha generado una enorme agitación social. Hay trabajadores de todas las entidades de la República Mexicana
que se trasladaron a la Ciudad de México para oponerse.
Se están manifestando en las afueras de la sede alterna del Senado de la República.
Hay un dispositivo policial muy fuerte que está custodiando esta sede alterna
y al interior está llevando adelante lo que corresponde al proceso de aprobación de esta reforma
y muy probablemente no habrá, como dijo el propio Gerardo Fernández Noroña,
poder en la tierra que evite su aprobación.
Hay advertencias de todos los órdenes, advertencias del Instituto Mexicano Ejecutivos de Finanzas
que señalan que México enfrentaría un escenario económico y financiero abierto por esta Reforma Judicial.
Hay voces que han venido alertando esto mismo en los últimos días y vamos a ver qué ocurre en las próximas horas.
Sí, no le hicieron caso a nada. Hoy está Andar Ampur, uno de sus principales analistas,
que es el analista Jordi Mukherji, el de Reyes Los Soberanos, y dice
que sí va a estar en estudio y en análisis realmente la calificación de México con esta Reforma Judicial
porque afecta la evaluación institucional, los pesos y contrapesos,
donde tú evalúas desde luego un accionar del gobierno y ves en estos balances los distintos poderes de Estado
y esos balances de los poderes de Estado se debilitan, esto debilita la transparencia,
esto desde luego puede afectar dos calificaciones claves,
que son la de Pemex y la del Reyes Los Soberanos que tiene México, la de la deuda soberana,
que en cuanto tenemos de grado de inversión, por ejemplo, con estándar Ampur,
tenemos dos escalones para arriba para mantener el grado de inversión,
pero si perdemos uno, sólo vamos a tener uno, por ejemplo, con Fitch, que también lo ha alertado, solamente hay un escalón por encima.
Ahí sí perdemos el grado de inversión.
Entonces, pues esto no va a ser inmediato desde luego, pero sí te va a afectar y te va a empeorar el clima de inversión
y el clima de inversión, que es lo que está pasando y para qué lo ven las calificadoras?
Pues al afectar el clima de inversión te afecta los ingresos y con menores ingresos es más difícil cumplir con los compromisos de pago
y esto es lo que al final ven las calificadoras, puedes cumplir o no con los compromisos de pago.
Si te bajan la calificación de esta, ¿qué va a pasar? Pues sí pasan varias cosas,
te ven más riesgoso para que tú coloques deuda, va a ser más cara, va a ser más difícil colocar deuda
o colocar cualquier otro instrumento financiero, te encareces, vaya, lo que pasa es que sí te encarece todo el ambiente,
no solo del gobierno federal, sino del sector privado.
Esto es lo que está en juego, esto lo que estamos viendo, pues lo han dicho las calificadoras, te lo dijo Fitch,
ahora le dice Standard & Poor's, no va a ser inmediato, pero pues ahora sí que ahí viene el lobo.
Sí, ahí viene el lobo y bueno, por otro lado, yo entiendo que así es este país, pero bueno,
hoy se reunió la presidenta electa Claudia Schoenberg con Jorge Arturo Arce, que es de la mano su besito,
director general del HSBC. Un abrazo, Jorge Arce, un saludo, Jorge.
Yo creo que uno de los bancados más simpáticos que hay y eficientes y estuvo también Mark Tooker,
que es el Pro Talker, no sé cómo se diga, que es el presidente del grupo HSBC Holdings,
y pues están contentitos, felices, lo recibe Claudia, lo reciben ellos, yo no sé si Off the Record
o si aquí bajito le dijeron, ay, señora presidenta, aguas con lo que usted está haciendo,
pero presiento que no.
¿Tú crees que le dijeron eso?
Presiento que no.
Presiento que no le dijeron, señora, a usted, aguas con lo que está usted herederando,
dudo mucho que se lo hayan dicho.
No, fue a decirle que HSBC va a estar en México, que es un banco que se ha comprometido,
que es una maravilla.
El director viene en camino. Yo creo que sí sería bueno que quienes se reúna con Claudia Schoenberg
ya como presidenta electa, pues se le empiecen a comentar, pues lo que sí externa en todo,
en todo se ha emprivado que estén en privada la enorme preocupación con esta reforma judicial
y con la que viene de desaparición de órganos autónomos.
Una enorme preocupación donde te cambian las reglas del juego,
donde eso lo que está en juego, porque el Niel Schoen, así como está, estará en pausa.
A ver, a ver si que le van a poner.
Pues mira, yo creo que yo creo que no tienen la más mínima intención de decir
que el agua es esto que acabas de mencionar, Maricarin, porque los empresarios, sobre todo,
que tienen una perspectiva mundial internacional, pues ven esto como algo pues menor.
No lo consideran como un problema muy serio.
La mayoría están acostumbrados a tener problemas verdaderamente severos en otros países,
en otras naciones, en donde hay hasta guerras, etcétera, etcétera.
Y por lo pronto no lo están considerando como un alto nivel de riesgo.
Ya escuchamos las declaraciones de Sergio Contreras del Comse, que qué barbaridad.
Cómo fue a salir a contracorriente de lo que viene diciendo al sector empresarial,
al día siguiente de un comunicado en donde lo firman todos los órganos,
prácticamente todos los organismos empresariales en México,
advirtiendo sobre los riesgos de esta reforma judicial.
Y para este hombre Sergio Contreras, que representa a las inversiones internacionales,
dice no pasa nada, está por llegar a México 45 mil millones de dólares,
lo cual habrá que ver porque lo que sí está registrándose
es una elevadísima preocupación de agencias calificadoras, de bancos de inversión,
de organizaciones empresariales en México, organizaciones empresariales en Estados Unidos,
legisladores en Estados Unidos y nadie los escucha.
No ha escuchado nada. El dólar no importa, más caro yo.
Oye, que los que los empresarios que son los liberales, que son conservadores,
que son nuestros adversarios, hoy los internacionales es que están en contra de todos.
Nosotros un complot internacional. Oye Wall Street Journal,
Financial Times, The Economist, New York Times, Pascines.
No, no escuchan absolutamente nada.
Están manipulados por Claudio Keats González.
Y Calderón obviamente, o Calderón obviamente.
Felipe Calderón, no todo, no. Y por García Luna, no es ella.
Todo está dicho, hay incertidumbre jurídica con esta reforma.
El centro de la reforma es el poder elegir por vía popular a los jueces,
que es una pésima idea. ¿Por qué es pésima idea?
Porque van a ser manejados. ¿Quién realmente los problema en la elección popular?
Pues va a ser quien los maneje. ¿Quién los va a manejar? Totalmente morena.
Van a ser jueces a modo, jueces a favor del gobierno.
Hay incertidumbre jurídica paantar.
así las inversiones que tenían que veamos del Nils Schorin, las de 35 mil
millones de dólares, las que decía Welser Jürgens, que estaban frenadas, pues sí,
son las que están frenadas, están en pausa esos 35 mil millones de dólares,
no sé si lo dejan o no a Kladashyema, pero obviamente Kladashyema es muy
inteligente, yo me imagino, desde luego lo hemos visto y debe estarlo viendo.
Pues yo creo que debe de estar preocupada, debe estar viendo de qué
manera va a tener que remontar esta situación que va a heredar, una situación
muy difícil, muy complicada, una reforma judicial que implica pues una
transformación del régimen que hemos vivido durante muchos años en México
de equilibrio de poderes, de división de poderes, ya no va a existir ese régimen
de manera institucional, de manera formal y operativa.
Y además, qué falta, qué te dicen los optimistas, bueno ya, aunque se apruebe
Lopremo, Arenia y Alea 2, pero podemos hacer cambios en la regulación secundaria,
podemos porque te lo que sale a tocar a Kladashyema es tan inteligente, ahora porque falta que se aprueba y la regulación secundaria,
y cómo se van a hacer, dicen que para poder llenar la boleta te darías 40 minutos, imagínate, para votar quién va a votar,
o sea, solamente los acarreados, entonces supuestamente en la regulación secundaria se cambiaran las reglas para que la gente se tuviera capacidad,
para que no estuvieran ahí los improvisados, para que, es que puedes llegar a ser juez con cinco cartas de vecinos,
no pues mi compadre es a todos Margarita, se acarren bien, compadre, compadre.
Vean doña Paquita que le he cuidado al gato y me va a apoyar.
Y me rega la florecita a doña Luchita.
Y también está viendo Paquita el que va a ser juez porque pues voy a actuar con eso, y voy a apoyar, y voy a ser juez ya.
Y parecería absurdo y hasta de chiste, pero así va a ser como lo están describiendo,
y yo creo que aquí lo más lamentable es que si hoy todavía existiendo el equilibrio de poderes,
las instituciones que todavía existen para la aprobación de esta reforma judicial,
torcer la ley para convencer entre comillas a los que necesitan para tener la mayoría
y llevar adelante toda esta aprobación con el mayoriteo, la verdad es una aprobadita de lo que viene.
Es una aprobadita de lo que viene y lo que viene es como un regreso al pasado,
no es regresar, lo que vimos hoy la planadora que vimos de Morena el día de hoy en base a presiones.
Si realmente esto es cierto de que al senador de movimiento ciudadano le detuvieron al padre
de manera extraña y a su familia y los tienen detenidos para que no votara,
bueno pues de qué estamos hablando, justo lo que se...
Cuando más tienen fueron.
El propio presidente López Obrador se quejaba de lo que hacía el PRI,
de este tipo de presiones políticas más allá obviamente de la negociación y consensos.
Bueno pues cuidado porque todavía es una planadora que avasaya cualquier cosa.
A Miguel Ángel López le dieron una cura maravillosa.
Si te estás enfermito en la tarde, atagado que tienes que pedir licencia
y a las 4, a las 4 horas después estás bien paradito y como si nada, es un milagro.
Es un milagro.
Acabamos el milagro, vota a favor a la reforma judicial.
Milagro, ¿cuánto costó?
No, que costó muy caro.
Que nos platiqué que eres el doctor y que estaba enfermo.
¿Y qué pastillita le dieron?
¿Qué pastillota? Yo creo que no.
Te había dicho voy a votar en contra de la reforma judicial y acaba de decir
voy a votar a favor de la reforma judicial.
Pues es que después de una cura maravillosa cualquiera...
Es una cura cualquiera vota, ¿no?
Me hizo cambiar de opinión.
¡Qué horror!
Qué bajo nivel de verdad de lealtad a tus propios valores, ¿no?
Es que si no tienes valores no hay lealtad.
Vamos a un corte, no se vaya.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y la otra gran hotalía es el debate entre Kamala Harris y Donald Trump.
Y tenemos a Fausto Pertorina, analista internacional.
Muchas gracias por tomándolas llamadas.
Cuéntanos, yo de lo poquito que he podido ver el debate, pues creo que Kamala aplicó dos que tres ganchos a la Liga de Trump,
pero cuéntanos cómo la viste tú.
¿Qué tal, Maricano? Y buenas noches.
Sí, evidentemente se vio una Kamala Harris en el debate.
Sí, evidentemente se vio una Kamala Harris mucho más preparada,
en una estrategia muy clara.
Y el presidente Donald Trump es un showman, pero no le funcionó el formato,
y tampoco se esperó que Kamala Harris le dijera en dos o tres ocasiones,
yo no soy Joe Biden.
Creo que ese es un elemento que de alguna manera desarmó a Donald Trump,
porque quería vincularla a ella como una copartícipe o prácticamente pues una persona que de alguna manera
tiene que cargar responsabilidades del actual gobierno.
Ella de alguna manera pensó más en el futuro que en el propio Biden,
y eso fue, a diferencia de la convención, un elemento muy importante para ella.
Claro. Fausto Pertelín, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Fausto.
Marco Antonio, gusto saludarte.
Igualmente es el primer debate y sin duda, pues para México es muy importante,
a pesar de que hoy estamos todos con el foco de atención en la reforma judicial,
este proceso de aprobación y las manifestaciones que se están dando en las calles de alrededor de la sede alterna.
Pero Fausto, ¿ya salió México al debate o solamente se ha mencionado el tema migratorio de manera indirecta?
Pues México tiene que ver.
Lo mencionó una sola vez y lo hizo Donald Trump en referencia a los chinos que fabrican coches automóviles aquí en México.
Fue la única referencia. No hizo, a diferencia de esos ocho años, la idea de que en México salen los violadores y los inmigrantes.
Ahora fue Venezuela diciendo que ha bajado el índice de violencia ya en Venezuela y de delincuencia
porque han mandado a los delincuentes a Estados Unidos.
Entonces México en realidad no pintó, pero obviamente subyace en el tema de la migración.
Es claro que el tema de la migración sí fue muy tratado.
Donald Trump con generalidades maximalistas, por supuesto,
pero Kamala Harris lo arrinconó cuando dijo que él no quiso aprobar este programa bipartidista que propuso el presidente Biden
y que de alguna manera él, dijo Kamala, les llamó por teléfono a sus amigos republicanos para decir
no lo acepten porque me va a perjudicar a mí.
Fausto, con esto que vimos hoy, una Kamala Harris muy echada para adelante, bien preparada.
¿Crees que sí le fue mejor en el debate a Kamala Harris que a Donald Trump?
¿Crees que esto además y con esto completo le alcance a Kamala Harris?
Porque hay varios estados que son los bisagra que todavía no los tiene Kamala Harris consigo.
¿Crees que esto sí le ayude?
Bueno, habrá que separar, José, buenas noches.
La primera es, es claro que sí va a ganar el de.
O sea, sí ganó el debate desde mi punto de vista porque sí desconectó, desconcentró a Donald Trump.
Donald Trump se ve que se preparó muy mal en el sentido de que parecía una piedra inmóvil.
Nunca volvió a ver a Kamala Harris, con una excepción quizás, cuando hablaron de que
uno de los dos periodistas le preguntó sobre el color de piel de Kamala Harris,
la polémica que se abrió alrededor de si era negra o no era negra.
Ahí de alguna manera arrinconó un poco el propio periodista a Donald Trump y él soltó.
No me importa.
Ahí fue el único quizás movimiento con la cabeza que hizo hacia ella.
Pero se mostró como una piedra ante todo el debate.
Y eso creo que es un error garrafal demostrando ese desprecio hacia el otro.
Y sobre todo la incomodidad que tiene al tratar de estar dialogando y debatiendo con una negra, una candidata negra.
Ahora, si esto le va a servir a ella para cortar distancia o para más bien distanciarse en algunos de los principales estados.
Yo creo que son escenarios y eventos independientes.
Es decir, de aquí a seis, siete semanas será necesario que ella trabaje muy bien sus estrategias en Pensilvania,
en Carolina del Norte, en Ohio, en Arizona, que son de alguna manera los estados bisagra.
Y particularmente Pensilvania, por alguna razón, es creo el más importante de los más importantes.
Ahora, estos debates son obligatorios.
Habrá otros. Porque no sé dónde leí que no necesariamente va a haber otros debates.
Y que hay un fuerte problema para que se pongan de acuerdo quiénes son los moderadores y dónde se va a realizar.
Si por ley en Estados Unidos tiene que haber otro debate o no.
No, por ley no puede haber ya otro debate. En realidad depende de ellos dos, depende de sus equipos de campaña.
Es claro que para Donald Trump ya no quisiera tener otro debate.
Sobre todo si de alguna manera se da cuenta que hoy fue un perdedor.
Es decir, no le hizo bien o quizás su equipo lo anime para que prepare mejor otro debate.
Pero en realidad creo que ya no quisiera el debatir con ella.
Creo que los argumentos que dijo ella hoy y además cómo se comportó y se mantuvo durante todo el debate.
Pues habla de que es una buena candidata que quizás no conocíamos porque no había tenido entrevistas con periódicos, solamente con CNN.
Y le faltaba eso, confrontarse directamente con su rival.
Sí, Fausto o Fausto Pretelin, analista internacional.
¿Cómo llegaron ambos candidatos de acuerdo con las encuestas que se hacen en Estados Unidos?
Me parece que llegaron en términos muy parejos.
Sí, totalmente. La encuesta del Domingo de The New York Times era un punto porcentual arriba.
Donald Trump en términos generales.
Pero ahí si hacemos el enfoque hacia los 6, 7 estados bisagra están prácticamente empatados, hay que decirlo.
Ligeramente en algún punto, dos puntos Kamala Harris en algunos de ellos.
Pero la moneda está en el aire. Creo que el efecto de la convención demócrata concluyó.
Comenzó muy en ascendencia o iba escalando, digamos, las encuestas Kamala Harris.
El efecto de la salida de Joe Biden le ayudó mucho.
Pero ahora vienen 6, 7 semanas muy duras, intensas, en donde tienen que hacer campaña muy fuerte en esos grandes estados que son los clave para poder ganar las elecciones.
Fausto, el tema de migración parecería haber dominado, no el debate, pero sí ha dominado mucho la parte del proceso electoral entre Kamala Harris y Donald Trump.
El tema de migración parece que es una parte clave. ¿Quién crees que gane esto? ¿Cómo ven las posturas?
Bueno, yo creo que los republicanos tienen mucho más confianza, obviamente, en Donald Trump.
Y muchos, quizás indecisos, también ubiquen a Donald Trump como el candidato que les ofrece más seguridad versus Kamala Harris.
Porque tiene una visión de que los migrantes son delincuentes.
Y esta idea de que son delincuentes, escaparon de manicomios, hoy lo volvió a decir, creo que tiene mucha atracción para un segmento de los republicanos.
No sé si para los que duden por, los que están dudando por quién votar.
Pero ahí tendrá que hacer esta referencia a Kamala Harris de que ella, junto con Biden, hicieron un trabajo exhaustivo, sobre todo en el último año de gobierno de Biden,
en donde prácticamente se acerca a las peticiones que hacen los republicanos.
Ya Kamala Harris ya no está en contra del muro, Kamala Harris ya no está en contra de que haya más policías en la frontera.
Creo que lo que ocurre en Alemania, lo que ocurre en Europa, ha llegado a Estados Unidos y los demócratas también han comprado esa idea de que es necesario para ganar elecciones,
tener una campaña o tener una estrategia de seguridad muy fuerte y vincular la migración con el tema de la seguridad.
Ahora, el tema económico en el debate, hay grandes dudas o hay grandes también diferencias entre Kamala Harris y Trump, por ejemplo, todo lo que es impuestos.
Biden tenía un programa muy agresivo para subir los impuestos. Creo que Kamala Harris va como a la mitad, que no suban tanto como Biden, mientras que Donald Trump quiere bajar la tasa corporativa.
¿Cómo crees que va a votar aquí el sector empresarial y Wall Street a la hora de la hora entre un candidato que está, una candidata que promete subir los impuestos, no tanto como Biden y otro que promete bajarlos?
Sin lugar a dudas será un referente. Creo que Wall Street tiene más confianza en los republicanos, en Donald Trump.
Él está a favor de la desregulación. Él quiere nombrar a Elon Musk como de alguna manera dentro de este comité que quiera desregular los impuestos.
Pero en términos generales, Kamala Harris logró quizás sembrar esta idea de que tienen un plan de economía para una clase media.
Esa es su apuesta. Ahí están muy claramente las diferencias, mientras que Trump apuesta por los mayores ingresos. Dice Kamala Harris que no va a subir los impuestos a las personas que ganan menos de un millón de dólares anuales.
Y bueno, pues es una disputa, obviamente un tema que de alguna manera creo que ya tienen muy claramente sus respectivos votantes por quién lo van a hacer.
Claro, Fausto, en este contexto del avance del proceso de elecciones en Estados Unidos, mucho se ha hablado de quién convendría más para México en la presidencia de Estados Unidos si Donald Trump o la candidata estadounidense del Partido Demócrata Kamala Harris.
Desde el punto de vista de que pudiera ir avanzando Harris, ¿qué tanto le convendría a México?
Bueno, yo creo que es importante porque institucionalizaría la relación, que eso es algo claro.
México no ha tenido esa institucionalización en seis años, inclusive ni con Biden.
Es decir, ha habido, sí las ventanillas funcionan, pero de alguna forma el presidente López Obrador ha trabajado con ese equipo, O'Quinn.
Es decir, yo te doy las garantías de recibir a los inmigrantes y tú no te metas en la ruta crítica de la 4T.
Quizás le funcionó hasta las últimas semanas, pero en realidad creo que eso es lo mejor.
Es decir, es un peligro Donald Trump desde el punto de vista diplomático, no solamente para México, sino para el mundo.
Él insiste que está a punto de desencadenarse una tercera guerra mundial.
Él insiste que tiene la fórmula para acabar con la guerra en Ucrania, que nunca hubiera ocurrido.
Pero de alguna manera esas fórmulas mágicas en diplomacia no son tan fáciles de digerir y son mucho más difíciles de implementar.
Entonces yo creo que para México, dada la situación actual con una diplomacia muy dogmática y no de Estado,
creo que lo que más conviene es institucionalizar la relación.
Desde luego, pues Fausto, Fausto Pretelín, desde luego Analisa Internacional.
Muchas gracias por este tema desde el primer debate y gracias, Fausto.
Señor, que va a ser el único entre Kamal Hares y Donald Trump. Muchas gracias.
Gracias. Gracias a los tres. Buenas noches.
Vamos a un cortocommercial.
Dow Jones baja 0.23%, ubicándose en 40.736.96 unidades.
Nasdaq sube 0.84%, para ubicarse en 17.025.88 unidades.
Petróleo Brent baja 3.69%, quedando en 69.19 dólares por barril.
Petróleo West Texas Intermedia sube 0.88%, para quedar en 66.33 dólares por barril.
La mezcla mexicana de petróleo queda en 61.39 dólares por barril.
Dolar en ventanilla cierra en 20.56 pesos.
Dolar interbancario cierra en 20.09 unidades.
Euro termina la jornada en 22.74 a la venta y centenario en 65.050 pesos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y le comentábamos el comunicado de la Secretaría de Hacienda
en la que anunció que colocó 1.490 millones de dólares con un proyecto de inversión en energía México, el FIEMEX.
Cumple con parte de las condiciones que estableció la Comisión Federal de Competencia Económica
para que el porcentaje de compra de fonadín de participación excepcional del fonadín, que era del 100% de las compras de las plantas de Viedrola, se redujera al 51%.
Pero lo único que se gobierna es pasarlo de una mano a otra.
Yo no entiendo bien aquí. A ver, a la ojalá, yo me gustaría mucho que esto que estaba haciendo alguien me explique.
Era el fonadín, ¿no? El 100%. Se reduce con esta operación al 60%.
Sí.
Al 64%. Y el 36% lo compra el FIEMEX. Se llama FIEMEX. ¿No es el gobierno?
Sí, al 64.6%.
Entonces, lo pasó de la izquierda a la derecha, ¿no?
Lo que yo intuyo, porque no lo hice claramente, es que a partir de que ya tienen la autorización,
las Afores para participar en estas operaciones de compra-venta, pues se podría reducir del 100% al 64.6% con la participación de las Afores.
Pero es algo que apenas va a ocurrir.
O las Afores compraron de estos 1.490 millones, compraron una parte y la otra se colocó a otros inversionistas que no nos dice quiénes son.
Eso no queda muy claro, supongo que es el futuro. Dice las Afores participarán con 857 millones de dólares.
Sí, sí. Por lo que con esas aprobaciones la participación del fondo de fonadín se reduce a 64.6%.
Es como se reduce. Pero pues la verdad que se reduzca el fonadín a esto.
El otro fideicomiso, el nuevo que se creó, pues también es del gobierno, es FIEMEX, ¿no?
Sí, sí, sí.
Eso ahora, lo más extraño del comunicado, a mi gusto, es lo que mencionan del secretario de Hacienda.
Que bonito soy, cómo me quiero.
Dicen que el secretario de Hacienda personalmente vio este tema, lo tanteó con los inversiones internacionales.
Hicieron pruebas para ver una sobredemanda de más de seis veces por este bono de 1.490 millones de dólares.
Y fue el propio secretario de Hacienda con su equipo, con su equipo, el que con su equipo, con su coordenador de asesores.
Sí, sí, no me queda el equipo.
La oficina del secretario, pero en todo momento con su coordenador de asesores.
Nada más que las comunicaciones con los inversionistas.
Este es un resultado, este resultado es un reconocimiento explícito al apego del presidente López Obrador
para el tránsito de la operación de todas las tasas oficiales.
O sea, sí dice que el secretario de Hacienda fue clave para alinear a los sectores de Hacienda y de Hacienda.
Yo creo que se llevan no mal, pésimo ya con Gabriel Llorio, porque.
Ni siquiera la mencionan a Gabriel Llorio, ya es como apestado.
Y tampoco dan el nombre al coordinador de asesores que se llama Roberto Láser.
Si ya le vas a echar porras a decir que gracias a él se logró esto, pues mencionalo.
Yo preguntaba hace rato a mis fuentes que si sería el nuevo subsecretario de Hacienda,
porque evidentemente Llorio no me ha repetido en el cargo.
No va a ser Oliva, Olivo, no?
Y me dicen que no y que es más un nombramiento que vendrá de Claudia Schemba.
El de su como vino el de la no el todos los momentos de la subsecretaria de egresos que ya la nombró este también Claudia Schemba.
Me parece bien lo que iba a hacer Claudia Schemba que tenga gente de su confianza ahí.
Y pero me llamó la atención que fue el propio secretario de Hacienda, Rogelio Armén de Tlalol, que vio una colocación.
Vaya, los secretarios, claro que están atentos, son los que coordenan todo el equipo.
Pero quiénes estas operaciones son los secretarios?
En este caso, el subsecretario de Hacienda con la unidad de no solo no lo mencionan,
sino que dice fue mi jefe, fue clave y alineó.
Así dice la palabra, alineó a los secretarios de Hacienda de Energía y tú dices que bueno, si no se llevan.
Y desde luego alguien como Octavio Romero no se vea para nada con este con Rogelio Ramírez de la O.
Tampoco se lleva.
Entonces Manuel Bartlett y qué tiene que ver ellos, Manuel Bartlett en este caso,
porque la Comisión Federal de Electricidad con la colocación cuando la Comisión Federal de Competencia
ha dicho que la CFE no tiene nada que ver o no tener nada que ver en la operación de los plantas.
Claro.
Entonces, ¿a qué alineas?
No, pues.
Yo no más pregunto, es un mensaje para Lucelena González.
El alineamiento fue espérame tantito y yo lo hago.
Ahora, fíjense.
No participas.
No, si no, ustedes la tasa de interés me llamó la atención porque bueno, la bajaron a 725.
No es como altita.
Muy altita.
No, yo me imaginaba en 3, 4 por ciento la tasa de interés, pero fue de 725.
Los Estados Unidos están 5, 5, 5.
Sí, está elevadísima.
Y dicen que puede bajar medio punto porque ahí está la apuesta de que va a ver.
O sea, te ofreció tasa de Estados Unidos más, casi tres puntos porcentuales más.
Claro, tres puntos arriba de la tasa.
Sí.
Y todavía presumen que bajó de 762 a 725.
Sí, se ve elevada la tasa de interés que ya la que ya.
Ahora, ya que estamos hablando de tasas, una aquí a la mesa hacemos nuestra apuestita de un peso.
El 18 de septiembre es cuando ya la Fed va a definir.
Bueno, ya es la reunión del Comité de Política Monetaria de la Fed o del Fed y va a bajar las tasas.
¿Tomos? ¿Tomos de acuerdo? ¿Cuánto? ¿Un medio punto o 25 puntos?
Yo le quedaba a medio punto. Va a bajar a 1025.
Yo también creo que va a bajar 50 puntos.
Pues yo mi pesito sobre la mesa, que desde luego no es simbólico, es virtual, es como cripto apuesta.
Porque ponemos el pesito.
Es un etero, una pesita.
Yo creo que sí va a ser 50 puntos base.
Creo que se va a lanzar la Fed y va a obligar al Banco de México a reducir las tasas otra vez.
Eso es mi apuesta.
Bueno, el Banco de México con el último dato de la inflación, que fue muy positivo,
pues es muy probable que también vuelva a ser otro recorte en la tasa de interés.
Yo creo que Estados Unidos ya está muy encantado. Se va por 50 puntos base.
Ah, pero él quiso 25 hace un ratito.
No, no, no. Yo dije 50.
50.
Yo creo que viendo la Reserva Federal que lleva a bajar tasas que el Banco de México a ver,
además el Banco de México le urge bajar tasa de interés.
Yo creo que ya hay una gran presión ahí y creo que van a mayoritear a Jonathan Hitt otra vez y a Irene Espinosa.
La van a mayoritar.
Ahí no sé, Galea Borja creo que le han esta bendecisa,
pero creo que entre Victoria Rodríguez Seja con Omar Mejía y ahora con Galea Borja,
estarían mayoriteando sí por una reducción de a 10, 25 por ciento la tasa de interés.
Creo que en eso y creo que en eso se quedaría Banco de México este año.
Ya para este año.
Pues, no sé, podrá que ver que hace la FED,
pero es lo que más o menos están pronosticando los analistas que se podría quedar en 10, 10, 25.
Y bueno, y hoy también entre las notas que no tienen que ver con la Reforma de Judicial,
la CTM, Carlos Aceves, el dirigente, le pide a Claudio Schemann que entre el nuevo dirigente del
o director del InfoNavid sea alguien emanado del sector obrero.
Pues no, no, pues no.
Si se lo están peleando, si se decidieron a conocer antes mejor
el secretario de Marina y de Defensa que el del InfoNavid,
cómo se están peleando el InfoNavid.
Ahí viene todo el tema del desarrollo de la vivienda popular,
de la vivienda social y bien social,
pero ahí viene todos los contratos con constructoras.
Este lo ha pedido ya, lo ha pedido quien es el director actual de Pemex.
Vamos a ver si realmente se lo dan.
Octavio Ropesa, Ramírez Ropesa, porque Romero Ropesa, perdón,
porque como las cuentas de Pemex fueron malísimas las que dejó,
pero López Obrador lo quiere mucho.
Sí, pero no queda tanto, compadre.
Yo creo que ahí sí que por si un desastre se va a quedar con las ganas.
Por si ayer se iba a conocer como se ha incrementado la deuda a proveedores de Pemex,
imagínate empezar a crecer la deuda a proveedores del InfoNavid.
O sea, no, sí será un desastre.
Pero es interesante que iba a echar la mocha,
Claudia Schemmer anunciando su gabinete,
ya acabó con el legal incluido Sedena y Semar,
y faltan muchísimos, bueno, muchísimos, pero muchos, del gabinete ampliado.
Con agua, todas las autoridades, este Comisión Nacional Bancaria,
con Ducev, todo eso falta.
Y bueno, lo que pasa es que desafortunadamente para la presidenta electa,
todo esto que está ocurriendo con la reforma judicial ha distraído la atención
y toda la atención está centrada en el tema de la reforma judicial.
Pero la nuestra, la de ella también.
No, de las audiencias en general, no de ella, ella debe estar en lo suyo,
pero prácticamente nadie está atendiendo lo que esté haciendo la presidenta electa.
¿Qué ha sido tan fuerte lo de la reforma judicial?
Pero es un retroceso de décadas para no ser una tema retrogradada,
para otros que va a politizar la justicia en México,
para otros va a quedar incertidumbre jurídica.
Todo esto ha sido tan fuerte esta reforma judicial del presidente López Obrador,
que ha dejado a segundo o tercer término todos los buenos
y que venían dando buenos momentos, Claudia Schemmer,
no buenos mensajes de confianza, pero se ha dejado atrás.
Y en algo que sí tiene que ver con la reforma judicial ahorita en vivo,
en la transmisión que estamos viendo ya tomaron los senadores de oposición
la mesa directiva y se ve muy curioso cómo Gerardo Fernández Noroña,
que es el presidente, ahora está recibiendo una sopa de su propio chocolate.
Es que se oponen.
Pero que con concierto le voy a hacer a favor de Fernández de Fernández Noroña,
que está tranquilo.
Oye, yo también debo decirlo,
pero no sé, yo tengo mucho más agresivo y está de lo más tranquilo.
Yo también estoy cansado, pero bueno, ya nos vamos.
Y usted buenas noches, Maricaris, mañanas, cumpleaños de la comarca.
Muchas gracias, Marcos. Gracias.
Gracias por los regalos.
Sí, que bueno.
Si te llegó de ayer, no nos contenedores.
Quieres que se veamos a cargarlo?
Bueno, la producción de ella la se pueda con este.
Sí, sí, sí, Charles González, el estáfiano de tiempo,
pero mañana lo decimos. Gracias.
Nos vemos mañana.
Hasta mañana.
Esta fue una producción de Grupo Forrula.