Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés,
Marco Antonio Mares y José Juste,
las tres voces más conocidas en el mundo de la economía
en Grupo Fórmula.
Hola, qué tal, amigos. Muy buenas noches.
Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México
Fórmula Financiera.
Soy Mari Carmen Cortés y me da mucho gusto que nos acompañe el día de hoy.
Y bueno, estamos todos en la espera.
Yo diría que todos los mercados y todos en la espera de qué va a pasar
con los 43, ya no sé si son 43 o 42.
El PAN, el Morena y los partidos aliados en el Senado
dicen que ya tienen los...
Primero dijeron que tenían la mayoría calificada con 85 votos
porque 85.3 es bajo 85, lo cual es una barbaridad absoluta.
Entonces, pero ahora parece ser que Junes ha hablado mucho
de Miguel Ángel Junes, no acudió al senador de Veracruz,
que lo están presionando muchísimo para meterlo,
reactivarle todas sus demandas si no vota a favor de la reforma judicial.
Caso que no acudió hoy a la reunión de coordinación
de la Bancada de Acción Nacional en el Senado
y pues está generando una gran especulación de si el traidor
del Grupo de los 43 con un voto ya pasa a la reforma judicial,
sería Junes.
Por lo pronto, pues ahí se lo dejamos a costo.
Hasta ahorita el PAN dice que no, el periodista dice que no.
Y este y el PAN le dicen que no, que no van a y Movimiento Ciudadano
dicen que no van a ceder, que por ahí no vendría el traidor.
Pero vamos a ver si los 43 se vuelven 42.
Y bueno, los mercados son poco más tranquilos porque bajó la inflación,
pero nota muy importante es cómo está creciendo la deuda de proveedores de Pemex.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricar, mejor, ¿tú eres muy buenas noches?
José Yuste, buenas noches.
Pues sí, efectivamente estamos en el filo de la butaca,
ya prácticamente todos los mexicanos esperando a ver qué ocurre con este tema.
Ya en el partido Morena, Gerardo Fernández Noroña,
igual que previamente lo hizo Adán Augusto Morales,
han dicho que con 85 ya tienen la mayoría,
como que están tratando de dar una interpretación diferente a lo que
hasta ahora se viene entendiendo cómo se integra la mayoría.
Pero bueno, eso es por un lado. Por el otro lado, como dices,
Mari Carmen, están haciéndole una oferta que no puede rechazar a Miguel Angel
Yunes, que no lo encuentra nadie.
Está prácticamente desconectado.
Vamos a ver qué ocurre.
Y pues hay que recordar que depende de un solo voto.
Pues si se aprueba o no ya en el Pleno,
está reforma judicial, una reforma judicial que sigue siendo señalada
como muy negativa por prácticamente todas las voces interesadas desde Estados Unidos,
las firmas financieras internacionales, los bancos nacionales, las firmas.
Bueno, los equipos de análisis de instituciones financieras, etcétera, etcétera.
Y con todo y todo van firmes.
Y en cuanto a la inflación que mencionabas, Mari Carmen rompió cinco meses.
La tendencia de cinco meses al alza hoy se ubicó en 499 por ciento en el mes de agosto.
Pepe, y usted cómo estás? Bueno, Marco Mares, buenas noches, Mari Carmen Cortés.
Muy buenas noches.
En efecto, empezando por la inflación.
Buen dato, buen dato.
La inflación, porque pues con esto iban cinco meses que llevaba el alza.
Con esto se frena ya el alza antes.
Justo previo a los sin al 5 por ciento.
Cuatro noventa y nueve.
Así que como calificación de la escuela en ese caso, la inflación 4.
99 por ciento, un poquito por abajo del 5.
Qué pasó? Frutas y verduras.
Bueno, no fueron tan elevadas en esta ocasión.
Algunas incluso bajaron fuertemente.
Desde luego hubo presiones al alza en precios.
Colegiatura cíclico. Colegiatura es obviamente la entrada de los niños
a la escuela. Sí, sí afectó.
También afectó el tema de los energéticos que vamos a hablar porque en esta semana
se quedó ya la gasolina sin subsidio y se ve que ya empieza a aumentar los energéticos.
O sea, el precio de la gasolina empieza a aumentar fuertemente
porque ya la estamos viendo en la magna en más de 25 en 24 25 pesos.
Estamos viendo a nivel nacional.
Está la magna en 24 11 24 pesos con 11 centavos.
Está la magna ya sin subsidio.
Es decir, le quitaron todo el subsidio.
Le están cobrando todo el impuesto.
La magna quedó en 24 pesos con centavos.
La prima en 25 pesos con 59 centavos.
El el diésel en 25 pesos con 64 centavos.
Así que energéticos al alza dentro de la escuela.
De la inflación el diálogo.
No hay además este que está pasando también,
que es una de las razones por las cuales que taga hacienda
eliminó o esta semana no tiene el subsidio,
porque ya dijo López Salvador a Claudia que el primer decreto que acaba firmar
así mi chiquita base te cita si firmas lo que yo digo.
El primer decreto que ha publicado Claudia Schemann el 1 de octubre
va a ser el de los yeps a la gasolina, el subsidio a la gasolina,
que es una forma como hoy el segundo gobierno no ha subido a la gasolina.
La realidad es que se ha subido tan es así que en este mes de agosto
que la inflación subió solo 0.01 por ciento a 499 se mantuvo.
Fue un descenso importante frente al 516 que tenía en la primera semana
de la primera quincena de agosto.
Esto se debe a que los precios del petróleo han bajado.
La mezcla mexicana está en 63 dólares el barril.
O sea, es una una mezcla.
Los precios han bajado.
Y por más que digan que somos autónomos energéticamente, no es cierto.
Importamos un gran porcentaje de la gasolina que consumimos.
Y entonces esto el gobierno le está pagando un menor costo.
Por eso se está dando el lujo de no de quitar los subsidios,
porque no hay tanta presión con la gasolina importada,
aunque el dólar está alto.
Pues sí, la verdad es que ese es el tema en cuanto a las gasolinas en petróleos
mexicanos y lo que por otra parte también hoy se difundió, se informó,
es que la deuda de Pemex se está disparando un aumento impresionante
de 71.6 por ciento, lo que les debe Petróleos Mexicanos a sus proveedores.
Una cantidad bien importante y además lo que vienen arrastrando desde hace tiempo
ya llega a 126 mil 357 millones de pesos al mes de julio.
Esto representa este incremento notable de 71.6 por ciento.
Petróleos Mexicanos está con severos
problemas financieros de deuda externa que acumula
pues casi los 100 mil millones de dólares, aunque el gobierno ha dicho
lo bajamos a 99 mil millones de dólares.
Lo cierto es que es una deuda impresionante.
Más lo que le viene aportando en capital el gobierno mexicano,
más las condonaciones fiscales que le está haciendo la empresa petrolera.
Y con todo y todo Pemex sigue sin poder aumentar la producción,
como se comprometió el presidente de la República
a llevarla a un nivel superior de el monto que en que la recibió.
Y pues no hoy ronda prácticamente la misma cantidad de producción
que se registraba al cierre de la administración pasada.
Es decir, Pemex totalmente endeudada.
Así la dejó Octavio Romero, Europeza, que ahora quiere ser
director del Infonavit después de que dejó a Pemex.
A dejarlo endeudado.
Imagínate que va a pasar si va el Infonavit, pero bueno.
Oye, vamos, vamos a ver que presume que bajó la deuda.
Como el cinismo es que presume que bajó la deuda.
El cinismo es que presume que dejó que bajó la deuda.
Cuando deja Pemex que por primera vez ha dejado de pagar impuestos Pemex,
se ha dejado de pagar el derecho de utilidad compartida, los derechos
que le paga al gobierno porque no podría pagarlos en dos en varios meses.
Octubre, noviembre, diciembre, enero, luego junio, mayo, junio, julio.
En fin, ese espéame que ya no puede generar,
que no puede ser a los mercados porque es riesgo Pemex, no se lo aceptan ya
sus papeles por ser riesgo Pemex.
La producción petrolera no aumentó la producción petrolera.
La famosa soberanía energética no se tiene nada.
Se sigue importándola el mismo los mismos 70 por ciento de gasolina,
incluso un poquito más.
Así que bueno, solo para que veamos cómo dejó Pemex este este hombre que ahora
a ver vamos a ver. Se dice que va a ser director del Infonavit.
Vamos a ver cómo queda.
Pero bueno, por otro lado,
fíjate que el presidente apostó ahora sí minimiza todo.
Ya minimizó.
Fíjate ahí te van a que elificadoras no fiche, que no, que no, que no, que no,
que no pasa nada, que que bancos de inversión que Morgan Saleh.
No, no pasa tampoco.
Nada. No.
Conservadores.
Bancos comerciales tampoco pasan.
Conservadores.
Conservadores. Pero y ahora financial Times, The Economist,
Wall Street Journal salen todos los oficiales, pagados por el oficialismo
internacional, que no, que son pasquines.
Bueno, de qué estamos hablando?
O sea, ya ni el Lola ya ni se diga ya ya ya no se cuenta.
Un cachito de 1988.
Pero ya no toma en cuenta nada.
O sea, todo mundo lo está diciendo y la reforma judicial
es pésima para la inversión.
Está generando problemas y ya la versión.
Tampoco es más hoy presentó ayer la ministra
Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte, pues una propuesta de reforma
judicial efectivamente tardía.
Era. Tenía que haber hecho antes.
López Sebrado presentó desde el 5 de febrero
su propuesta para reforma judicial.
Desde el 5 de febrero Norma Piña y toda la Corte conocían la propuesta
López Sebrado apenas ayer presentó su contrapropuesta donde reconoce
que hay corrupción y que hay nepotismo en por lo menos el 50 por ciento
de los órganos judiciales.
Saló y Cláidashengman y Saló y López Sebrado a criticarlo el mismo día
que se reconoce que el hijo de Andrés Manuel Andi va a ocupar un supercargo
en Morena y va a ser el dirigente de facto y con las familias como
Bartres como este alcalde y como Monreal que tienen el mundo en el gobierno.
Pero ahí no es nepotismo.
Sí, no es nepotismo.
Habrá que revisar el concepto porque no es lo mismo.
Pero sí, efectivamente lo que estamos viendo es que el presidente de la república
hoy dijo incluso después de que le preguntaron acerca de esta propuesta
que hizo la presidenta de la corta corte Norma Piña.
El presidente dijo es la Suprema Corte, el poder judicial está podrido.
Así lo dijo. Imagínate.
Y todo eso, pues obviamente cala en el sentido de toda la gente,
los millones que hay que reconocerlo.
La mañanera la ven millones de personas y todo lo que ahí se dice,
pues es como si fuera una realidad.
Pues mira, va a ser pésima idea.
Se los ha decido todo el mundo en cuanto a inversiones.
Va a haber una pausa de inversiones desde luego ya te deja sentir
lo que decía.
Fanece el time será interesante, decía.
Bueno, si tú vas a México, imagínate con la reforma judicial.
Quién te va a quien?
A quién le vas a poder rendir cuentas a nadie?
No es un juez a modo lo que decía Wall Street Journal.
Esa reforma judicial es un retroceso.
Lo que decía de Economist hoy está en dióse como como lo hizo Rusia.
En fin, no se.
Un post con la irada respuesta del de la fuente New York Times.
Pero ya no escuchamos.
Le contestarán mañana de la fuente y hebrada de Financial Times,
que dice que 35000 millones de dólares están detenidos.
Pero bueno, vamos a un corte. No se vaya.
Fórmula financiera.
Regresamos aquí a Fórmula financiera.
Bueno, también hoy anunció y como yo lo daba por un hecho,
muchas amigas mías que tengo que aunque ustedes no lo crean,
tengo amigas modernistas, me decían no.
Cómo crees que Claudia va a vivir en Palacio Nacional?
Pues cómo creo que no?
Pues esta reta, cómo de bien para hacer una no paga renta?
Tienes todo está salado.
Tienes guarduras todo el tiempo.
No pongas de teléfono ni luz ni comida ni nada.
Pero fíjate que ahí para hacer una cena.
Fíjate que me encaminé. Yo sí lo veo bien.
Pero si porque porque es la para para claro.
Así también no pagas nada, pero no se lo más.
Pero más allá de que no pagues nada es un tema de seguridad.
Es un tema de logística para la seguridad de quien es.
Ahora va a ser la presidenta de México.
Y desde luego, yo creo que vivir en tu casa
necesitas poner seguridad en tu casa.
Obviamente que la Pabla del Estado, en fin,
los vecinos, los pobres vecinos es más complicado, logísticamente más difícil.
Todo. Entonces yo creo que al contrario, yo creo que lo vi bien.
Si ya no se tiene los pinos y se decidió que fuera Palacio Nacional,
bueno, pues que se tenga Palacio Nacional,
porque es nacional como una residencia del de la presidenta o el presidente.
No en turno.
Me parece bien, me parece bien por logística, por todo lo que se pasa y todo.
Lógico, sí, logístico, porque es lógico.
Porque es lógico. Va a llevar con todo.
Ya no haya estado mayor presencia, pero si tienen seguridad y deben tener seguridad.
Ella, su esposa y sus hijos son no sé cuánta familia vaya a vivir ahí.
No tiene dos hijos. Ella no sé si casados o no.
No les conozco, pero su marido está no.
Entonces dice la que el departamento donde vive
dice que rentado y que hasta fin de año está rentado y que no sabe.
Y tú dices, ay, señor, no peso, ya sálgase,
que no sabe si se va a ir el 30 de septiembre López Obrador en la noche.
Que no, que le va a dar su tiempo, dice.
No me digas. O sea, quiero ser hasta las 12 de la noche.
O sea, eso dijo para que salga de el departamento
que en el que vive en el presidente dentro de Palacio Nacional
y no le queda de otra a la gente donde está ahí hasta el 30 de septiembre.
No de si es factible, de si es indispensable o no.
Lo cierto es que no le queda de otra, porque Los Pinos ya es otra cosa.
Ya no es la residencia oficial.
Ya es una cosa verdaderamente desastrosa, pero no.
No dicen que tiene centros de arte que hace muchos eventos.
Yo no, pero yo sé que mis amigas perredistas.
Ah, bueno, pero es una maravilla.
Ay, qué bonito está Los Pinos. No, no, no, no.
Bueno, tú decías, bueno, ya tenemos a yo me da miedo.
Alguien como su lado.
Ay, maldita, me da miedo.
Pero tenemos a la línea Jorge Alegrías, el director que la del.
La bolsa mexicana de valores.
Tengo miedo. Tengo miedo.
Es que soy un poco un poco conservador.
No me voy a dar la tora.
Jorge Alegrías, director general de la bolsa mexicana de valores.
Cómo estás? Un gustazo.
Maricarmen, Marco Pepe.
El gusto es mío. Muchísimas gracias.
Hola, Jorge. Como estás?
Oye, Jorge, pues a ver, ya está.
Se mandó. Bueno, todavía nos aprueba, pero ya se mandó
por parte de la Comisión Nacional Bancaria y Valores, la regulación secundaria,
la ley del mercado de valores.
Cuéntanos que si nos puedes contar un poco más a detalles cómo viene la iniciativa.
Este yo digo que el timing es el peor por esta coyuntura de que
a ver quién es el chulo que se financia en la bolsa ahorita, que no sabes qué
ha pasado con la reforma judicial, que ha pasado con clara, que ha pasado con
Estados Unidos, pero me parece bien que a pesar de que el timing no sea bueno,
que se modifique el marco, que tanto tiempo se tardó.
Pero cuéntanos cómo la ven ustedes en la bolsa.
Sí, exactamente, Maricarmen.
Lo importante es que ya se, de hecho hoy ya se subió esta propuesta de
cambios y de reglas secundarias, las llamadas para las colocaciones
simplificadas a la CONAMER, ya para su discusión y aprobación.
Y bueno, como se ha venido, y ustedes lo han hecho muy bien, se ha venido
discutiendo desde hace ya todo el año, prácticamente nueve meses,
estas reglas lo que permiten es que las empresas medianas,
las empresas pequeñas puedan acceder a capital de una manera mucho más rápido,
mucho más eficiente y con menos costo.
Ese es el resumen de esta reforma que permite a las empresas que puedan acceder
al mercado de capitales.
Digo, escucho lo que dices sobre el momento y yo estoy de acuerdo contigo,
creo que hay que sacarlo y ya en el mercado, el mercado irá decidiendo el
mejor momento para usarla.
Además de que es importante mencionar que además de capitales, además de
acciones, estas reglas también contemplan la emisión de deuda, que esa
pues de alguna manera u otras las empresas pueden requerir financiamiento
vía deuda en lo que eventualmente pueden colocar acciones.
Pero este financiamiento vía deuda también lo podrán realizar de manera
simplificada en el mercado.
Claro, Jorge Alegría, cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches, Jorge.
A todo dar, Marco. Muchísimas gracias y muchísimo gusto saludarte, por supuesto.
Igualmente. Jorge, cuéntanos el monto de acceso al financiamiento que
potencialmente podrían tener este segmento de unidades productivas del país,
que es el mayoritario en nuestro país, el de las pequeñas y medianas empresas.
Creo que se mencionó en cuanto se autorizó por parte del subsecretario de
Hacienda Gabriel Giorgio un monto de 70 mil millones de pesos anuales.
Cuéntanos de qué manera crees que se pueda ir ejerciendo esa cantidad, porque
me imagino que con todo y luego simplificado que va a resultar listarse en
la bolsa, lleva un proceso de todas formas.
Mira, los montos son cálculos que han estado efectuando, incluso han sido
comentados también por la mid de montos potenciales que se saben que hay por
diversos sectores que podrían estar demandando estos recursos, tanto
vía deuda como vía accionaria. Si son, en estricta teoría, hay un
requerimiento de capital por esos montos. Creo que lo importante es que
en trámite, precisamente, lo que se busque es que sea mucho más rápido.
En el caso de acciones, Marco, una empresa podría tardar hasta nueve meses bajo el
régimen actual para poder salir desde que empiece el proceso hasta la oferta
pública y en esos nueve meses pueden pasar muchísimas cosas y el mercado
puede incluso irse para aprovechar una oportunidad.
Sin embargo, ahora con estas emisoras o estos procesos simplificados, se
pretenden reducir muchísimo los tiempos para que vayan al mercado. Además, los
costos para las empresas también disminuyen tanto en temas de gobierno
corporativo como en temas de estados financieros auditados, etcétera. Tienen
ciertos beneficios que las emisoras se van a poder disfrutar para acceder al
mercado de manera más ágil. Yo creo que esos montos son reales, pero se van a
tener que ir ejerciendo durante varios meses o años, Marco.
Sí, desde luego, Jorge. Te saluda, José. ¿Y usted cómo está? ¿Cómo te va?
Muy bien, muy bien. Muchas gracias. Que gusto saludarte, Jorge. Ya ahora ya como
director de la bolsa del grupo de Bolsa Mexicana de Valores y ahí hemos visto
lamentablemente en todos estos años deslistes de empresas en bolsa. De
repente han dicho, oiga, ya la cotización no les parece la correcta, mejor
recompran y se deslistan de la bolsa. ¿Cómo hacerlo otra vez? ¿Tú crees que
si no se va a hacer la atractiva otra vez? Mira, esta regulación es
realmente para nuevas empresas. No es tanto que las que están actualmente
puedan cambiar su opinión o vayan a dejar de tener un proceso de deslistes.
Si así lo quieren. Este tema de los deslistes lo hemos visto en otros
mercados también en Estados Unidos, por ejemplo. Lo que pasa es que aquí, Marco,
como sabes, al ser un mercado más pequeño se nota mucho más
cuando una empresa se deslista. Pero son procesos porque las evaluaciones que
hoy en día están reflejadas en los precios de las acciones, pues hacen que
las empresas puedan decidir, como tú lo acabas de comentar, deslistarse.
Esta regulación lo que va, lo que está buscando es que nuevas empresas acudan al
mercado de esta manera simplificada a obtener financiamiento tanto vía
accionaria y como lo mencionaste un momento como vía deuda. No creo que
esta nueva regulación vaya dirigida a que las empresas ya no
sigan un proceso de deslistes, sino más bien de esas nuevas empresas medianas
pequeñas que tengan esta alternativa que con la publicación del día de hoy se les abre.
¿Hay algún proceso de simplificación para las grandes o esas se van a tener que
tratar estos nueve meses? No, por lo pronto las grandes van a seguir el mismo proceso.
Y estas nuevas son para institucionales, para inversionistas institucionales.
Sí, exactamente, es para inversionistas institucionales y visionistas, digamos,
calificados como se desconoce para los cuales van a poder comprar este tipo de papeles.
Claro, Jorge Alegría, tenemos un minutito en menos de un minutito.
Cuéntanos cuántas empresas ya están listas y que podrían arrancar en cuanto se apruebe
esta reglamentación secundaria.
Sabemos que las casas de bolsa están trabajando con empresas, han estado de manera muy cercana,
trabajando con ellas. No tengo el número de empresas, lo que sí te puedo decir es que
nosotros a partir del viernes vamos a empezar con un esquema muy activo de promoción a nivel
nacional para explicarle a todas las empresas que están que han estado acercándose si ha
habido interés de varias empresas tanto de manera directa como vía las casas de bolsa,
que es el conducto por el cual se van a colocar.
Sabemos que hay interés.
Qué bueno, qué bueno, Jorge Jorge Alegría, director general de la Bolsa Americana de Valores.
Gracias Jorge.
Muchísimas gracias a ustedes, un gusto como siempre. Buenas noches.
Gracias.
Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento?
Así es, cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono,
coche o su computadora.
Aprovecha y anúncate con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com
ventas arroba rss.com
y sabrás qué se siente estar en boca de todos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a Francisco Lelo de la Rea,
es el director del Centro de Estudios Económicos del Sectón Privado del CESP.
Francisco, cómo estás? Muy buenas noches.
Muy buenas noches, Maricarmen, Marco, Pepe, un gusto estar en el programa y un saludo.
Francisco, qué tal? Hola Francisco.
En el análisis que siempre hemos dicho que son muy buenos análisis los que ustedes sacan
el fin de semana para comentarlos a partir de hoy, pues van dando los datos de cómo la economía
se está desacelerando y tanto López Obrador como Clara Schemann dicen que no, que la reforma
judicial no está afectando nada a los mercados ni a la economía.
Platicamos un poco sobre los, ahora sí, no otros datos, sino los datos duros.
Sí, sí, pues ya digo, hay preocupación, digo, cuando uno ve las cifras económicas oficiales,
pues no hay duda que el entorno económico está debilitándose, las expectativas de crecimiento
de corto y mediano plazo pues se están ajustando a la baja y cuando revisamos los últimos datos
de inversión que conocimos recientemente, pues la inversión que es el principal motor del crecimiento
también se está debilitando y esto pues obviamente preocupa porque sabemos que la inversión
es el motor principal del crecimiento y para adelante las propias expectativas se siguen ajustando a la baja
y entonces pues esto sí es preocupante.
Sin duda, Francisco Lelo de la REA te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
¿Cómo estás Francisco?
Muy bien Marco, un gusto.
Igualmente.
Muy buenas noches.
Oye Francisco, creo que es bien importante que platiquemos sobre estos temas porque
pareciera que vivimos en una doble realidad.
Cuando escuchamos los mensajes, los discursos oficiales, incluso de parte del titular de las
finanzas públicas en México, pareciera que México está en una de sus bonanzas.
Algún día, no muy lejano, el presidente de la República incluso habló del milagro económico mexicano
y destacan enaltecen mucho el modelo del humanismo mexicano, un modelo que incluso
pues dicen es local y ha estado alejado de las recetas del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial, etcétera, etcétera.
Dinos cuál es la realidad que ustedes ven con los propios datos oficiales que nos estás mencionando.
Sí, digo, la inversión que es el motor principal del crecimiento, si lo vemos digamos a lo largo del sexenio,
vemos cómo tuvo una caída o una desaceleración propiamente a partir del inicio del sexenio,
le pegó sin duda la pandemia y viene una recuperación a finales del año 21-22 con un fuerte repunto en el 23.
Es decir, ha habido actividad en la inversión, sobre todo en los últimos trimestres y sobre todo en el 23
y esta evolución de la inversión ha tenido estas subidas y bajadas y ahora se está desacelerando.
Entonces, si vemos las cifras oficiales, ciertamente hubo momentos muy precarios en la inversión,
la pandemia obviamente tuvo una incidencia muy importante en la caída de la inversión,
tuvo una fuerte recuperación, reitero en el 22 y 23, tenemos proyectos insignia de la administración
que han demandado también recursos importantes y esto pues se muestra sobre todo a finales del 22 y 23.
Entonces, bueno, hay cifras a lo largo del sexenio positivas y negativas, pero el balance sin duda es el indicador duro
por excelencia de veamos, es el crecimiento económico y en este sexenio vamos a tener un crecimiento económico promedio
de los seis años menor a 1%. Y esto es lo que no es posible negar porque son los datos oficiales
y sin duda un crecimiento de 1% menor al 1% no es lo que requiere México para obviamente dar y crear la mano de obra
que necesitamos para incorporar a todos los jóvenes y amanecer el bienestar.
Entonces, la pregunta seria que debería hacerse el gobierno entrantes es cómo dinamizamos el crecimiento
y alcanzamos tasas sostenibles en el mediano y largo plazo de crecimiento de al menos 4%.
Pero fíjate lo que son las cosas, Francisco, José Yuste, en lugar de ser una sesión de esa pregunta
cómo dinamizamos el crecimiento, va a ser un sexenio pues prácticamente perdido un crecimiento 0.80, 0.9% en promedio anual.
En lugar de cómo dinamizar el crecimiento, parecería que vamos en reversa, ¿no? Reforma judicial le va a afectar el crecimiento,
si hay extinción de órganos autónomos le va a afectar el crecimiento, una ley de agua sin que se consense, sin que se platique,
sin que se dialogue le va a pagar el crecimiento, en fin, como que vamos para atrás.
Sí, Pepe, sí, tienes digo coincido plenamente lo importante, deberíamos estar fortaleciendo el ambiente de negocios,
mandando señales de una división de poderes obviamente que funcione y es paradójico,
hoy que todas las fuerzas políticas coinciden en la necesidad de una profunda reforma judicial y habiendo voluntad de todas las partes de llevarla a cabo,
de platicarla, de negociarla, el partido digamos mayoritario pues prácticamente va a llevarlo con una aplanadora
y no consensuarla cuando el ambiente se mandaría mejores señales para el crecimiento y la vida pública del país sería, vamos a dialogarla,
y el presidente y la presidenta electa tendrían su reforma judicial pero además con todo el apoyo de las fuerzas políticas,
eso debería ser lo que sentí como un guinta, y entonces digo, sí, sin duda hacerlo de manera unilateral,
usando la fuerza y la aplanadora pues no tiene ningún sentido político para el bienestar futuro de la nación.
Ahora sí está en riesgo el nearshoring, está en riesgo pues no solamente nearshoring, que va a pasar con el TEMEC,
en 2026 se tiene que revisar y si aproban la reforma judicial, la que sigue, que todavía es igual lo más preocupante,
la desaparición de los órganos autónomos, pues entonces vamos a tener no una, varias controversias en el marco del TEMEC
y sanciones a salarias muy probablemente.
Sin duda, sin duda porque hay temas en el TEMEC que sí requieren la existencia de órganos autónomos,
de independencia del Poder Judicial, que garanticen pues obviamente imparcialidad en los juicios,
y sobre todo lo más preocupante es que esto derivará en un crecimiento si ahora es de 0.8, 0.9%
dándose estas reformas, yo no dudaría que posible sea de 0.3, 0.4% o cercano a cero,
cuando México por su población, el bono demográfico requerirá un reitero crecimiento de 4, 5% anual de manera sostenida.
Pues sí, ese es el tema, el gran dilema, sin embargo con este tema de la, pues prácticamente inexorable,
aprobación de la reforma judicial y todas las implicaciones que en el ámbito económico podría tener,
además del político por supuesto, ¿qué expectativa y qué prospectiva tienen ustedes respecto al crecimiento económico?
¿Cómo podría impactar?
Sí, bueno, por ejemplo, ya la encuesta sobre expectativas de los especialistas en economía del sector privado,
en agosto que es la que lleva a cabo el Banco de México, tiene un ajuste a la baja,
y ahora se espera un crecimiento de 1.56% para este año, y para el próximo año, para el 2025, todavía menor de 1.48.
Nosotros traemos crecimientos iguales, digamos similares, entonces vamos a crecer, si bien nos va 1.5, 1.4 el año que entra,
viene una consolidación fiscal y una reducción importante en el déficit si queremos mantener la estabilidad fiscal,
entonces sí, el crecimiento va a estar muy, muy, muy por debajo del potencial,
y reitero, pues estas ya son las expectativas, y no dudemos que de concretarse estas reformas, pues se van a continuar ajustando a la baja.
Yo reitero, si es un hecho que el entorno continúa debilitándose y mandar estas señales,
continuarían debilitando a unar la perspectiva en el corto y mediano plazo.
No, desde luego, fíjate que ahí quizá Francisco debemos enviar qué tipo de señales, debemos cambiar obviamente,
aunque no fueran estas reformas de Plan C, pero qué tipo de señales sí se podrían enviar, por ejemplo,
hemos visto al equipo de Cloud Ashenbaum tratar de sacar nuevas señales, no se ha podido, están en el miedo de las reformas,
¿tener que quitarse las reformas y meternos a otro tipo de dinámica?
Sí, sin duda, por ejemplo, bueno, el NIR-Sharing es una gran oportunidad que tiene nuestra economía,
reitero, si dentro del marco jurídico, R se requiere para que la inversión extranjera llegue certidumbre jurídica,
ambiente de negocios amigable, pues obviamente las reformas no deberían negociarse como hoy se plantean,
y entrar realmente en una negociación con todas las juez políticas y lanzar una propuesta en conjunto.
Yo creo que la voluntad ya de las partes está muy clara, la necesidad de un nuevo poder judicial renovado,
es una necesidad para México, pero sabemos, no me dejarán mentir, esta reforma propuesta que no considera
la fiscalía, el trabajo de las fiscalías, de las policías, del investigador, no va a resolver el problema,
lo dicen todos los expertos, entonces la certidumbre jurídica es el ingrediente también principal
para que lleguen inversiones tanto nacionales como extranjeros, y tenemos que focalizarlo, reitero,
pienso que el ambiente para una negociación entre todas las fuerzas está dado, hay voluntad de todas las fuerzas,
que es necesidad de una reforma profunda, pero bien hecha, equilibrada e integral.
Pues ojalá se pueda lograr, vamos a ver, por lo pronto aparece este,
Yúñez, el senador del PAN de Veracruz, y parece que ya va a ser el 42, bueno, ya se va, el que sí se va a traicionar.
Francisco Lela de la Radio, director del SESP, muchísimas gracias.
Francisco, gracias, gracias Francisco.
Un gusto y un saludo al auditorio, gracias a ustedes.
Buenas noches.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera, y tenemos en la línea a Citlali Hernández,
ella es senadora de Morena y futura secretaria de la Mujer en el gobierno de Clara Sheinbaum.
Citlali, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, buenas noches, Mari Carmen, mucho de saludarte.
Gracias, igualmente. Oye, qué bueno que nos conteste la llamada de Citlali.
A ver, ¿qué está pasando? Ahorita se dice que ya Yúñez habría reculado y que ya estaría a favor de la iniciativa,
que ya ustedes tendrían los 86 votos que necesitan.
¿Qué sabes? ¿Esto es cierto, no es cierto?
O van a tratar de bajar 85 y no 86. ¿Qué es lo que nos puedes decir?
O sea, yo estoy convencida de que aunque pudiera haber una interpretación con los 85 y haya antecedentes de votaciones de reformas constitucionales con 85 votos,
me parece que no le ha resultado con 1086 votos, si el cuero total es de 128 senadores.
Y bueno, pues, como se ha dicho de manera pública, se ha estado trabajando fundamentalmente Adan Augusto López Hernández, el coordinador del Grupo Parlamentario de Morena,
para conseguir convencer algunos otros senadores que pudieran acompañar en la votación.
La verdad es que desconozco si es un hecho que Yúñez votaría con nosotros,
pero bueno, pues estoy también al pendiente de la noticia. Sé que hay diálogos con él, con otros senadores, y vamos a esperar mañana a ver cómo sale la votación.
Claro. Citlali Hernández, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Citlali.
Hola Marco, buenas noches.
Cuéntanos, Citlali, ¿cuál es el proceso que se va a seguir? Ya fue aprobada la reforma judicial en las comisiones este domingo.
Los tiempos que están marcando en el Senado, ¿cómo serían?
Depende de lo que ocurra con este potencial cambio en el sentido de su voto de Yúñez o la vía que está trazada es independiente.
Cuéntanos cómo serían los tiempos y las formas.
Sí, mira, mañana estamos citados a las once en la mañana en la sección ordinaria de cada martes. El proceso legislativo, digamos, plantea que antes de cualquier discusión en pleno,
tiene que haber dos lecturas, esto que significa que en el pleno del Senado te notifica a todos y todos los senadores con independencia de la comisión a la que pertenezcan,
que se turnó ya el dictamen que aprobamos las comisiones, se da publicidad, digamos, para una primera lectura, que es, digamos, como forma del centros de tecnica.
Y luego se acaba esa sección, podrían pasar dos cosas, que mañana mismo se encierre una sección y se convoque a otra nueva o que convoquemos al miércoles.
Mañana, seguramente, la Junta de Coordinación Política terminará de acordarse de eso, pero podría pasar que mañana se cierre la primera sección e inicie otra para una segunda lectura,
para, digamos, formalizar la notificación de la segunda lectura del pleno.
Insisto, podría ser mañana, por un tarde o el miércoles esta sección. Y a raíz de eso, pues iniciará, seguramente, una larga discusión, posicionamientos de todos los grupos,
la discusión en lo general de la reforma, la posibilidad de presentar reservas.
Yo lo digo con mucha claridad, lo dicho de tante, no buscamos modificar nada porque, pues ya se ha hecho en la Cámara de Diputados,
por el proceso legislativo, si tú le mueves una coma en este momento en el Senado,
habría que regresar nuevamente a Cámara de Diputados, y nuestro pretensión es que se apruebe ya en el Senado para que siga su ciclo,
porque es una reforma constitucional y habría que discutirse y aprobarse en, por lo menos, 17 congresos locales más,
y ahí es donde terminaría el ciclo, digamos, la reforma constitucional.
¿Qué puede pasar mañana o el día, o en el momento en que sea la votación? Porque seguramente pasará una discusión larguísima, de horas, de madrugada.
Primero depende con qué quorum contemos. Si hay 128 senadores, pues sí, desde mi punto de vista, tendríamos que lograr una votación de por nosotros 86 senadores.
Sí, claro, así es. Estamos platicando con Citlali Hernández, senadora de Por Morena.
Te salvo a José Justa y Citlali, ¿cómo estás? Buenas noches.
Bueno, ya no, no le gustó.
No, se apretó.
Acaba de emitir ahorita y se lo pasamos al costo, ya lo queremos también a decir a Citlali.
La verdad es que todo el sector empresarial está sumamente preocupado por esta reforma. No lo pueden ignorar.
O sea, no pueden hacer todos oídos sordos a la petición de estudiantes, de trabajadores, de la Suprema Corte, del sector empresarial.
El Consejo Conega Empresarial está publicando esta carta abierta al Senado de la República, la están difundiendo ahorita, está calientita.
Dice, en los próximos años México tiene una oportunidad irrepretible para contar. ¿Ya está en la línea?
Ya está, ya está en la línea. Mariquel Noidita nos sigue contando del CC, la carta abierta al Senado de la República.
Citlali Hernández, senadora por Morena. Te salvo a José Justa. ¿Cómo estás, Citlali?
Hola José, hola Bienvenida. Buenas noches.
Que bueno, muy buenas noches. Oye, Citlali, hay mucho en juego aquí, obviamente.
Es una reforma que la quiere mucho el presidente López Obrador, que hay una oposición donde falta uno y puede ser derivada.
O donde si falta alguien de Morena también podría ser derivada. O sea, ¿cómo van a estar las asistencias?
Ustedes ya tienen a todos sus suplentes en Morena, me imagino, todo el equipo. ¿Cómo va a ser la logística de todo esto?
Sí, a nosotros, pues prácticamente todos los diputados y senadores hicieron campaña con lo que denominamos el Plan C,
hablando de esta reforma y otras reformas constitucionales que hemos propuesto.
Entonces, hay un convencimiento y una claridad de los senadores del PT, del Partido Verde Ecologista y de Morena.
Y hay un entendimiento, pues, de que no podemos faltar porque, insisto, depende cómo inicie la asesión, cuál es el público en el que se instala.
Pero bueno, nosotros somos 85 senadores y senadoras en coalición.
Seguramente tendremos un voto, por lo menos un voto, que nos turnita a tener los 86.
Entonces, es inminente que todos los senadores de la coalición estemos.
Y bueno, sí, es una reforma que propuso el presidente el 5 de febrero, que se ha discutido.
Que, por supuesto, yo doy cuenta de que hay distintas voces que manifiestan legítimas preocupaciones.
Pero también no comparto la narrativa fatalista, que además se diversa algunas de las motivaciones y del contenido de la reforma.
Yo sintetizaría la reforma en la manera en la que se van a elegir los integrantes del Poder Judicial,
la manera en la que se va a supervisar y a acompañar el ejercicio de lácinos juzgadores.
En este debate de las comisiones dábamos un dato. En 25 años el Consejo de la Judicatura es quien vigila, quien supervisa, quien acompaña, quien sanciona, quien revisa la actuación de los jueces.
Tan solo ha juzgado o, digamos, sancionado a 22 juzgadores.
Cuando hay casos estandilosos de jueces que liberan feminicidas, pederastas, que se tardan en atender sentencias, etcétera.
Entonces, además de cómo se eligen o cómo se van a elegir lácinos juzgadores, está también el tema de la creación del tribunal de disciplina judicial
con ciertos tiempos para que no se tarda en el servicio de una sentencia, para que pueda haber una manifestación de, oye, te estás cagando,
para que el tribunal pueda decir, digamos, vigilar la actuación de los jueces y que termine ya la incumidad.
La verdad es que todos los obreros del sector privado, la gran mayoría de medios, no todos, nacionales y internacionales, estamos preocupados por la reforma judicial.
No defendemos la corrupción en el Poder Judicial. Reconocemos que hay muchísimas fallas en el Poder Judicial.
Lo que se pide por parte del sector privado es que los escuchen. Ahorita el Consejo Colegio Empresarial está metiendo una carta abierta a todos ustedes en el Senado
pidiéndoles que recapaciten, que no se apesuren, que no se aprueba así en fast track, que es una oportunidad irrepetible para contar con un sistema integral,
con los nuevos tiempos, que está en juego el crecimiento económico.
Tú vas a formar parte del Gabinete de Klaaschenmer el 1 de octubre y puede iniciar con el pie izquierdo, puede iniciar con un dólar a 20 pesos,
puede iniciar con amenazas de controversias de puerta del TMEK.
Está iniciando con todas las expectativas económicas. Todas, todas, todas van a la baja. No les preocupa esto, Siltale.
No se vea mucho mejor. Tranquilos. No es que no se reforma el Poder Judicial. Vamos a hacerlo mejor.
Vamos a sentarnos todos. Bueno, nosotros no. Con los trabajadores, con el sector empresarial.
Y sea sacando la reforma que te haga más gente contenta que no genere incertidumbre.
Mira, yo diría por lo menos tres cosas. Uno, pues ya la propuesta está a discusión desde febrero.
Ha habido parlamento abierto, ha habido espacios de discusión.
Y en la reforma que presentó el presidente a lo que vamos a votar mañana, por lo menos hubo 120 modificaciones.
Yo creo que hubo un sector que no tuyo que contariamos con los votos antes de las elecciones,
y que no tomó en serio la reforma, la propuesta de reforma del Poder Judicial.
Y digamos siempre estuvo abierta la posibilidad de discutir, de proponer, etcétera.
Ese es uno. Luego dos, yo diría, porque entiendo digamos como esta preocupación legítima que hay en algunos sectores,
todo falta las leyes secundarias. Y me parece que muchísimas de las cosas que preocupan o que pudieran,
digamos, como reglamentarse después de la reforma constitucional, estarán en las reformas secundarias,
donde muchos de esas propuestas que ahora se están haciendo, que no existieron antes,
yo creo que se podrán atender. Y la tercera, lo que pensaba que diría es, no es una reforma menor,
es decir, no hay un antecedente, no hay un comparativo criminal en ninguna parte del mundo.
Y creo que de manera natural, pues algunos sectores como el mercado, etcétera, que se generan, generan presión y preocupación.
Claro, Citlali.
Que después de su aprobación, Citlali, las cosas en los sectores económicos ciudadanos,
en los sectores económicos ciudadanos, pero Citlali, no es que se nos acaba el tiempo.
Te agradecemos mucho la oportunidad Citlali, que amable. Muchas gracias.
Citlali, gracias. Gracias.
No, al contrario.
Soy Azucena Uresti y te invito a mantenerte bien informado donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula. Abriendo la conversación.
Hola, qué tal amigos. Muy buenas noches. Le damos la bienvenida a la auditoria de Telefórmula,
que se incorpora a partir de este momento con nosotros, que nos vea a través de las frecuencias de Telefórmula en México y Estados Unidos.
Soy Maricamén Cortés y seguimos también en el 103.3 de FM y el 970 de AM.
Y bueno, acabamos de entrevistar a Citlali Hernández, ella es senadora del PAN, perdón, de Morena,
una de las que está más activa ahí en el Senado con la reforma judicial.
Están firmes en que sí van a conseguir los 86.
Dice que además me parece bien porque el presidente del Senado,
Yadam Agusto, quieren bajar los 85 porque hasta ahorita todavía no se ha bajado ninguno de los 43 senadores de oposición.
Citlali dice si somos 128 senadores y se logra el Cuórum,
sí debería de ser la reforma con 86 votos de entrada, me parece muy bien.
Desde luego la defiende y desde luego minimiza también el impacto económico que tendría la aprobación de la reforma judicial.
El riesgo, el peligro es que Miguel Ángel Llenes, senador de Veracruz por parte del PAN, es así.
No estuvo en la reunión del PAN, no ha dicho esta boca es mía y se dice que ese sería el traidor.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricamén Cortés, muy buenas noches. José Yusté, buenas noches.
Y bueno, por otra parte, en el sector privado continúan las reacciones.
En este caso es el Consejo Coordinador Empresarial que está difundiendo una carta abierta al Senado de la República.
Les pide a los legisladores tomar esta discusión pues de manera tranquila, no hacerla con prisas,
tomarla con el tiempo suficiente para analizar, ponderar y debatir los cambios necesarios
que permitan mejorar la administración de la justicia en el país y del Poder Judicial.
Así es de que están buscando que la reforma al régimen constitucional que garantice la división de poderes
y la independencia del Poder Judicial de la Federación sea discutida y analizada a profundidad
y con responsabilidad por todos los actores para salvaguardar los derechos fundamentales
y los compromisos internacionales de México en el ámbito de los derechos humanos, laborales
y el respeto a los tratados comerciales y de inversión.
Sin duda hay mucha preocupación, han sido varias las organizaciones empresariales las más importantes en México,
también en Estados Unidos, organizaciones empresariales y de manufactura se han manifestado en el mismo sentido.
José, usted cómo estás, muy buenas noches.
Marco Marías, muy buenas noches. Maricamín Cortés, muy buenas noches.
Desde luego pues está todo ya pendiente de la reforma judicial.
Teníamos en efecto a la senadora por Morena Cittla y Hernández, dice no,
sí tiene 086 votos para tener la mayoría calificada.
Recordar que se habla de un bloque de oposición que sería compacto de 43 senadores.
También se menciona lo que tú adelantabas, Maricamín, que el senador por Veracruz, Miguel Ángel Llenes, no está apareciendo.
Él estaría en la oposición, pero podría ser, el han llamado en la prensa a algún traidor, quién será el traidor,
no se sabe qué va a pasar, pero podría ser él el que rompa este bloque de oposición compacto que se ha hecho de 43.
Y es solamente un voto, por un voto pende el hilo de esta reforma judicial,
a la que el Consejo Coordinador Empresarial, en efecto lo decías, Marco, está buscando que haya una discusión mucho más amplia
para que se mantenga el equilibrio de poderes y que sea eficiente el Poder Judicial.
Es una reforma judicial que ha lanzado críticas fuertes por parte de los diarios Financial Times,
que dijo que si se hace en México va a estar en detrimento para las inversiones.
De The Economist, que dice que es un cáliz envenenado el que va a dejar López Obrador con esta reforma judicial.
El de Wall Street Journal, que habla de 35 mil millones de dólares que ya no están llegando a México.
Más otros 18 mil que estarían en pausa, a otro estado, a otro tanto.
O sea, una reforma judicial que no va a favor de la inversión, que temen juicios a modo, jueces que sean parciales,
jueces que realmente no vayan con la ley, sino que con los promueva una elección popular que sería morena.
Así que eso es todo lo que está en juego. En juego vayan las reglas para la inversión.
Y no solo eso, el tema económico es esto.
Pero en el tema obviamente más amplio está en juego el equilibrio de poderes de la República.
Lo que está en riesgo este miércoles, que es cuando se votaría, sería el futuro del país.
El futuro económico-político.
Y voy, eso lo decíamos a Citlali.
Ella va a ser secretaria de la Mujer, esta nueva secretaría, que yo le tengo fe.
Bueno, Claudia Sheinbaum, a mí me parece muy bien que sea mujer, va a ser la primera mujer presidenta del país.
Y eso yo lo súper felicito.
Y felicito a López Obrador por haber fomentado la equidad.
Tanto del Banco de México como porque promovió totalmente y promueve totalmente a Claudia Sheinbaum.
Y Claudia, por lo menos en su gabinete legal tiene 50% de mujeres, 50% son hombres.
Pero que nos decía ahorita Citlali, pues minimizan el impacto económico.
El dólar ahorita está en 1988 y está en 1988 bajó un poquito porque la inflación bajó.
La inflación cerró en este mes de agosto en 4.99%, menor a lo que anticipaban los analistas.
Esto fue una mayoría que generó entusiasmo.
Y porque se está hablando que el próximo 18 de septiembre el Banco de la Reserra Federal de Estados Unidos
podría bajar 50 puntos base las tasas.
Ya se da por hecho que van a bajar por lo menos un cuarto de punto, 25 puntos base,
pero que podrían bajar 50 puntos base.
Lo cual implicaría que el Banco de México podría seguir un movimiento por lo menos de otros 25 puntos base.
Y esto es buena noticia que bajan las tasas de interés ayuda a facilitar el crédito.
En una coyuntura en la que hay gran incertidumbre sobre qué va a pasar con las inversiones,
sobre qué va a pasar con el TMEK, qué va a pasar las controversias a las que se hayan sujetas México,
las sanciones arancelarias, si se aprueba la reforma no es que se acabe mañana el país.
O sea, eso no se va a ca... no se va mañana a bajar la calificación a México,
pero sí se puede bajar en 2025, sí se puede complicar muchísimo la renegociación del TMEK
y las expectativas económicas van a la baja.
Y yo no sé cómo, lo que más le conviene a Clauuscheima, lo que más le conviene
es que no se aprueba la reforma judicial, que ella envíe otra iniciativa,
que sí se modifique la reforma judicial, que sí está corrupta, necesita un cambio,
todo el mundo coincidimos en eso, pero no con esta iniciativa,
que se siente que escuche, que consensa como pide el sector privado,
sería otro boleto inicial el 1 de octubre, con un país que no estuviera tan convulso.
El Poder Judicial está podrido, dijo esta mañana el presidente de la República,
Andrés Manuel López Obrador, me parece que las posiciones están verdaderamente polarizadas
desde el gobierno mexicano, el partido en el poder,
mantienen esta condición de urgencia de llevar adelante la aprobación de la reforma judicial
a pesar de la oposición del propio Poder Judicial,
porque son los trabajadores del Poder Judicial, son los ministros,
la mayoría de los ministros del Poder Judicial, son los estudiantes de las carreras de derecho,
los trabajadores del Poder Judicial en las entidades de la República Mexicana,
más todas las reacciones que ha habido por parte de los embajadores de Estados Unidos en México,
de Canadá en México, de distintos niveles de influencia del gobierno de Estados Unidos,
de legisladores de Estados Unidos, pues son muchas voces y muchos sectores,
todos ellos coincidentes en lo nocivo que podría ser para México,
para su relación con su principal socio comercial,
para el futuro económico de nuestro país,
como para que se mantenga esa cerrazo
y se lleve adelante una aprobación con la Aplanadora del Partido en el Poder.
Pues sí, así es, y bueno, por otro tema, desde luego la inflación,
la inflación después de cinco meses al alza, por fin se mantuvo estable,
4,99%, no llegó al 5%, ya está en 4,99%,
¿qué es lo que afectó? Bueno, para bien frutas y verduras ya no aumentaron tanto,
para mal colegiaturas sí aumentaron, en esta época de colegiaturas obviamente,
y el otro, energéticos, ¿qué está pasando con los energéticos,
con el precio de la gasolina, el precio del diésel, el precio de la premium,
de todas ellas, bueno, pues que el subsidio que tenía el gobierno lo quitó,
quitó el subsidio de las gasolinas, y estas gasolinas se han ido para arriba,
incluso en esta semana estamos viendo ya a la gasolina magna en 24 pesos con 11 centavos,
en promedio nacional, a la premium en 25 pesos con 59 centavos,
al diésel en 25 con 64 centavos, es un impuesto que era fuerte,
que es el que cobra el gobierno entre GEPS y otros impuestos,
pero alrededor de 6 pesos se está cobrando por litro de gasolina, 6 pesos,
entonces este subsidio lo quitó y en efecto pues han subido el precio de las gasolinas.
Y además van a bajar la recadación de GEPS automáticamente,
porque se lo está quitando, y está bajando, lo hizo porque los precios del petróleo
han ido a la baja en las últimas semanas, y por más que digan que tenemos la soberanía energética,
no es cierto, importamos más de 60% de la gasolina que consumimos,
aunque venga de Edir Park, es importada, aunque sea mexicana la gasolina que viene de Edir Park,
entonces pues sí, por eso están, este, quitando el subsidio,
pero la realidad es que sí está subiendo los precios.
Pues sí, esa es la realidad, pero si les parece bien, vamos rápidamente un corte,
lo realizamos con más aquí, a Fórmula Financiera.
Confianza de los consumidores mexicanos se recupera en agosto
y está en su mayor nivel desde 2019.
Recaudación de impuestos se desacelera a 6.3% en primeros 8 meses de 2024.
Titulares online en Fórmula Financiera.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres? ¿Les va a cambiar la vida?
RSS.com. Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com. Hacer podcasts de manera fácil.
Nos gusta saber tu opinión.
Síguenos en Facebook.com.dia.fórmulafinanciera y en X en arroba alebrijes1.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Nos da mucho gusto que tenemos en la línea a Margarita Ríos Farhat.
Ella es ministra de la Suprema Corte de Justicia.
Y además la conocemos aquí perfectos, amigotxa de todos nosotros,
porque fue directora del SAT.
Margarita, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Con mucho gusto de saludarlos y con esa bienvenida me siento como si me presentaran un sofá a platicar.
Mucho gusto saludarte, Margarita.
Gracias.
Qué gusto, Margarita.
¿Cómo están, Marco? ¿Cómo están?
Muy bien, Margarita.
Recordando los viejos tiempos que además siempre fuiste muy abierta como jefa del SAT.
Oye, hablabas tú y sacaste un video y también aquí en el grupo Fórmula
sobre las renumeraciones de los ministros de la Suprema Corte.
Porque se... hay... López Salvador dice que ganan ustedes 700 mil pesos o algo así.
¿Y por qué toda esta polémica de los famosos fideicomisos que
hasta hoy tengo entendido es dinero a los trabajadores?
Pero a ver, cuéntanos.
Fíjate que se ha hecho todo un tabú alrededor de esto porque
frente a una narrativa de que qué barbaridad se gana muchísimo,
pues casi es no querer o no meter frente a más escabrosos, ¿no?
Pero creo que es indispensable ya mejor tomar el toro por los cuernos y
saber cuál es el problema que está pasando.
A mí me parece que el tabulador salarial del Poder Ejocizado de la Federación
está a precio enmarcado.
Claro, claro.
O sea, estamos considerando que es...
Estamos considerando que es profesional, capacitado, técnico y demás.
Ahora, quiero decir esto de verdad.
Es un tema mí.
Si se rebaja, si se hace, si lo que sea, yo adelante.
O sea, no es un tema de defender los saberes de uno.
O sea, no olvidemos, y lo tengo que recordar, yo trabajé el primer
año en un órgano al mismo donde era cinco o seis veces menos de lo que
estaba, de lo que era anteriormente.
Así que si se pudo, sí se avanzó.
Pero acá tiene un tabulador que el Poder Diseñar Judicial de Ixenia o
con el tiempo, a partir de un muy robusto conjunto de escalafón y con
capacitaciones técnicas y demás.
Entonces tú dices, oye, esta cantidad de dinero que se les paga es mucha.
Perfecto.
Vamos, yo que se hable con la Cúpula Judicial, etcétera, hablen con el Poder
Legislativo, lo abren y demás, establezcan por qué estas particularidades
o estos montos, ¿no?
Yo no creo que deba ser sobrado, pero sí creo que es un poder autónomo.
Porque este poder sabe, así como el ejecutivo sabe lo que necesita y el
Cúpula Legislativo sabe lo que necesita, los órganos autónomos saben lo que
necesitan.
O sea, creo que saben qué características usan, qué capacitación, qué experiencia,
qué credenciales, qué riesgos hay, cuál es el valor del mercado de esas
personas si no se les van a ir, cómo retener el talento, todo ese tipo de
cosas, ¿no?
Las cargas a las que les van a someter, las presiones a las que les van a
someter, los riesgos también asociados.
Todo eso se va ponderando.
Si es mucho o poco, bueno, vamos a abrir lo que es mucho y qué es poco.
Desde luego, es un país de enormes desigualdades, no solucionadas
históricamente, y es un problema.
Pero entonces, pues, si a esto vamos, pues entonces un mes de salario mínimo
sería lo justo, ¿no?
$8.000, $19.000 al mes.
Claro.
Pero a ver, ministros, formas, etcétera.
Pero si una pregunta en universidad, en la vida académica, en universidades,
y sobre todo si son de clases internacionales o los puestos de
direcciones jurídicas, los bancos y las empresas y todo, pues también no me
parece que estén necesariamente fuera del rango.
Y ojo, quiero ser muy enfática en usted ahora.
Esto no es una defensa.
Hablar del tema implica saquemos la bola del cuadro.
¿Y qué es?
Pues que si el argumento va a ser, no, es mucho, es una barbaridad.
Nunca vamos a poder hablar de esto con sensatez y poniendo los números sobre
la mesa.
Me explico sin duda en piedra, pero tampoco es una credencial en blanco.
Desde nuevo, exactamente Margarita Ríos Farhat.
¿Cómo estás?
Te saluda Marco Antolo Mares.
Muy buenas noches, Margarita.
Hola, Marco.
De nuevo, cómo estás?
Bien.
Bueno, este tema sin duda es un tema que está muy bien pensado como un
impacto negativo en contra del Poder Judicial, como todos los mensajes que se
envían en demérito de la institución.
Hoy el presidente de la República emitió esta frase que a mí me parece
verdaderamente impensable al decir el Poder Judicial está podrido y todos esos
mensajes que ha venido haciendo no de hoy, no de ayer, no en la semana pasada.
Desde hace mucho en contra del Poder Judicial.
Creo que llevan un objetivo que es ahora sí que la población que está convencida
de la actual administración.
Pero yo quisiera preguntarte, ¿cuáles serían los efectos que específicamente
ustedes están desde la corte anticipando se podrían tener en el ámbito general
de la aplicación de la justicia con esta reforma judicial de aprobarse tal y
como se está llevando adelante? ¿Qué tanto podría afectar?
Porque pues mucha gente como que no tiene conciencia de cuáles serían los
efectos, las consecuencias que tendría.
Pues mira, para empezar, se rompe y es especial para mí en lo personal
humanitario, se rompe el espíritu del constituyente del 17.
Ah, absolutamente.
El constituyente del 17 que recorremos venía de una revolución.
Veía de un enorme sufrimiento, pérdida de vida y mal de todo.
Y entonces creen la justicia y dicen, con esto puede sobrevivir
las generaciones del idea.
Y el pilar de eso es un equilibrio entre el que puede estar.
Entonces, atomizar o acabar con uno con una justificación que es para procurar
una mejor justicia, pero que si tú lees la reforma no te caes claro dónde está
ese objetivo, me parece que rompe el espíritu del constituyente del 17.
Y creo que para mí eso es lo más...
Y entonces eso lleva a una erosión institucional, lleva a un achatamiento
de las instituciones, lleva a una pérdida de fuerza de juicios como el juicio
Amparo, porque donde te va a faltar independencia vas a presentar
una reforma de dignidad. Y ahora no digamos que esta es una reforma
para ponderar porque en alguna parte escuché también de que se busca la reforma
que haya independencia, por independencia se está agrediendo al Poder Judicial
por ser independiente. Recordemos que este Poder Judicial es el que controla
el juicio de Amparo. Y el juicio de Amparo, la Judicatura Federal,
es un juicio de Amparo por definición, es un juicio en contra de actos y misiones
de autoridad. Entonces, pues en ese sentido, probablemente la Judicatura Federal
no es una judicatura cómoda, y eso es por definición.
Desde luego no lo ha sido, desde luego no lo ha sido Margarita, lo estamos viendo.
Esta reforma judicial tiene muchos visos más de revancha que realmente de una
reforma que viera Fiscalías, Ministerios Públicos, Policías.
Se queda muy corta, muy corta.
Yo compro esa expresión de que a veces que hay mucha corrupción, creo que es una expresión
de un sentido válido, popular que dice nos está faltando algo de hacer.
¿Qué es lo que te quiero preguntar Margarita?
Por dónde lo bajamos y esto nada más es un cambio en la clase de la Judicatura Federal
y no toca todos los demás temas de los ministros públicos, juradorías,
y no nada más circunstancias, procesos, juicios. Exacto, una reforma realmente
de los policías. Una reforma profunda debería tocar todo esto.
Norma Piña, la presidenta de la ministra acaba de atacar con una serie de propuestas.
¿Cómo las viste la Norma Piña? ¿Cuáles te gustaron? ¿Cuáles no?
Parecía, de verdad, una reforma judicial.
Las propuestas heridas de los foros que se llevaban acá por el Poder Policial.
Entonces se recogen todas las dictitudes de la gente.
Y en eso se entiende que parece muy válido porque es profundamente consultada.
Viene de la gente que participó y que se vio el tiempo directo en ERO.
A mí me parece que falta esto en los Segundares Agrarios.
Me parece que falta esto en las Procuradurías.
Me parece que se le pagan mal a los policías. De todo.
Pero fíjate, también preocupo una cosa.
Que vamos a cambiar el diseño de la Constitución del 17.
Se requieren enormes desitilnidades.
¿Cuánto pueblo, cuánta sociedad, cuánta porcentaje del padrón electoral se esperaría que se vuelque a votar esto?
Por ejemplo, hay un padrón electoral de más o menos 100 millones de personas.
Como padrón electoral.
La consulta popular del 2021 se votó el 7% del padrón.
Sí, nada, nada prácticamente.
Rebocación de mandatos del 2021 de facto son como el 17%.
Fíjate que es muy poco comparado con qué.
Porque hablar de mucho y poco es igual que los salarios.
Es comparado con qué.
Vamos a compararlo con qué?
Con la Ley de Consulta Popular.
La Ley de Consulta Popular establece que para que una decisión por consulta popular sea vinculante,
se requiere que la voten el 40% del padrón.
Fíjate, una consulta, no sé, por ejemplo, si quieres que haya XCofa en los parques,
o un carreterazo saltado de material, alguna consulta.
40% y es vinculante.
Yo pensaría que para una reforma, para uno de los tres poderes del Estado,
se requiere bastante porcentaje más alto que para una simple consulta popular.
Y yo lo que estoy viendo es que estos ejercicios se están quedando a menos de 20%.
Es decir, no llegan ni a la mitad de lo que la consulta popular establece.
Y además, por boleta, cuántos votos necesita tener un juez.
Digo, una votación por mayoría y sale, ¿no?
Pero con cuánto se va a legitimar, con cuánto vamos a decir que realmente esto proviene
de las preocupaciones del pueblo, ¿no?
Por una parte está eso.
Por otra es, esta reforma no está trayendo, por ejemplo, que puedas tramitar cosas en línea,
que tengas una app para tramitar más rápido un juicio para ver alguna cosa.
No está incorporando margarita, procedimientos novedosos en materia medio ambiente.
Margarita, tenemos que tenemos que interrumpir porque nos agarra la que tiene esto.
Se nos acaba el programa ya hoy.
Hoy me salimos margarita de asojar.
Gracias margarita.
Que gusto.
Gracias.
Al contrario.
Encantada.
Gracias.
Y bueno, ya nos damos papeles.
Buenas noches.
Muy buenas noches.
Maricar de cortes.
Marco Márez.
Gracias, Maricar.
Men cortes.
José.
Gracias, Adriana.
Hace peda que ya regresamos después de sus tres meses de vacaciones.
Cuatro.
Con la asistencia de Cindy Sánchez de Charly González.
En los controles técnicos, Lorenzo Gasca.
El staff, Damián Méndez, Oscar Carrillo, Alejandra Rea, Leber Jiménez, Rodrigo Morales,
Cristian Cervantes, Fernanda Juárez.
Se quedan con la aprobación del grupo Fórmula.
Y seguimos y nos vemos.
Gracias.
Hasta mañana.
Adiós.
Fórmula Financiera presentó a Maricarmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Yuste.
Las tres voces más conocidas en el mundo de la economía.
En Grupo Fórmula.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.