Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Juste.
Las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Saludo a Pepe Juste, José Juste.
Qué gusto estar aquí contigo.
Qué tal mi querido Marco Mares. Muy buenas noches ya.
Viernes a las 8 de la noche en vivo en Fórmula Financiera.
Qué gusto, Marco. Qué gusto.
Y además hay que decir con una gran cantidad de información.
Pues ahora sí que estamos en un cierre de sexenio.
Como nadie anticipó, como nadie esperaba.
Con una gran cantidad de información, con una gran cantidad de hechos que le vamos a comentar.
Y bueno, la nota de hoy sin duda no es una nota económica.
Pero sí es una nota que tiene mucha relevancia para el país.
La presidenta electa de México, Claudia Shane Bampardo,
anunció hoy la designación de Ricardo Tredilla y Pedro Morales
como próximos secretarios de Defensa y la Secretaría de Marina.
Son dos movimientos que se estaban esperando.
Que tienen mucha relevancia, que tienen mucha importancia.
Y pues se está anticipando por lo menos 24 días
para tomar esta decisión cuando el protocolo,
pues prácticamente en todas las administraciones,
salvo el actual sexenio que se hizo con muchísima más anticipación,
normalmente se esperan hasta los últimos días del gobierno saliente
para hacerse este anuncio.
Y por lo que voy a conocer, finalmente tiene mucha trascendencia sin lugar a dudas.
Pero bueno, esa es la nota del día.
Claudia Shane Bampardo hace esta designación.
Lo anuncia a su regreso de días de descanso.
Lo hace no en la conferencia de prensa de los jueves.
Lo hace este viernes y a través de las redes sociales.
Y por otra parte, hoy por la mañana, el presidente de la República
dijo que mantener las reglas bancarias estabilizó la economía.
Dijo a un reportero de mucha importancia y de mucha trayectoria en México
que es un precio que hay que pagar para proteger los equilibrios
que en este sexenio la banca obtuvo utilidades récord por 272.000 millones de pesos.
Y bueno, pues sin duda son dos notas importantes.
Agregaría una adicional, Pepe, el Carlos Slim Domit, presidente de América Móvil
y hijo de Carlos Slim Helu, dueños de América Móvil, de Grupo Carso.
Bueno, pues Carlos Slim Domit hoy manda mensajes muy importantes.
Dice que son claves para la situación, la circunstancia de México
que se requiere un sólido estado de derecho, respeto a las inversiones,
relación de respeto con los socios comerciales Estados Unidos y Canadá
y aumentar el crecimiento económico, sin duda.
Un discurso que a mí me llamó la atención, muy bien estructurado,
un discurso, un mensaje muy claro y que se da en el contexto
de esta discusión que se está realizando de la reforma judicial en México
y que ha levantado una controversia enorme, sin duda.
Creo que son notas muy importantes que hay que destacar
y las estaremos comentando Pepe y usted.
Marco Mares, así es, qué bueno que lo estás comentando ya esto.
Llama la atención varias cosas.
A ver, uno, empezar con Carlos Slim Domit.
Obviamente es el Grupo Carso, obviamente es el grupo más fuerte del país,
empresarial más fuerte del país.
¿Qué dice hoy el hijo de Carlos Slim Helu?
Bueno, lo que está diciendo Carlos Slim Domit es necesitamos estado de derecho.
Se requiere estado de derecho en medio de toda esta controversia
por la reforma judicial que todo mundo está diciendo,
de los empresarios, la enorme crítica del empresariado ha sido
oigan con este, con esta reforma judicial va en contra del estado de derecho,
no se va a poder llevar adelante bien, no habrá jueces imparciales,
habrá problemas con esto y en base a todo este contexto,
bueno, pues si es importante, Carlos Slim Domit que diga,
se requiere para poder tener potencial enorme para generar crecimiento,
para ese potencial requerimos estado de derecho y unidad nacional.
Creo que son dos cuestiones claves que no hemos tenido,
una de unidad nacional porque otra vez está,
hay una gran disputa todo el tiempo de buenos, malos de ustedes, nosotros,
una polarización enorme que está quedando el presidente
y el otro el estado de derecho, bueno, pues para mí si hay una,
un buen mensaje empresarial con esto del grupo más influyente,
un grupo que además ha sido muy cercano al presidente López Obrador,
que ha estado con él ahora sí que en las buenas y en las malas
y que digan esto, bueno, pues es importante, es bastante importante
esto para aprovechar además, pues el momento histórico
de la relocalización del Nielschorin que se nos va y si no aprovechamos
esta ventana de oportunidad, decía Carlos Slim hoy,
pues se nos va y se nos ve el Nielschorin,
se nos va a ir el momento de la relocalización,
hay que aprovecharla y se requiere unidad nacional y estado de derecho.
Creo que son las partes claves. Me gustó mucho el discurso de Carlos
el día de hoy, qué bueno que lo da, lo da en base
frente a los becarios que tiene la Fundación Telmez,
a cada año que lo hacen. Ahí mencionó parte de sus inversiones del grupo,
pero yo creo que el tema es clave.
El tema es clave porque no se habían pronunciado en Grupo Carso,
no se había pronunciado la familia Slim.
Si hay un empresario cercano, cercanísimo al presidente López Obrador,
es Carlos Slim y que pues prácticamente Carlos Lindo Mit,
que está llevando ya la batuta del grupo, esté comentando esto.
Creo que es un mensaje muy fuerte y la verdad hasta esperanzador
diría.
Sí, sin duda alguna es el presidente del Consejo de Administración
de América Móvil de Carso.
Sin duda es un nombre que tiene una enorme relevancia,
una enorme representatividad como empresario
y hay que recordar que el presidente de la República hace apenas unos días
había exhortado a los integrantes del Consejo Mexicano de Negocios
y mencionó ahí una lista de los más importantes
para que se pronunciaran en torno a este proceso de aprobación
de la reforma judicial.
Pues obviamente ninguno levantó la mano y hoy tampoco lo están haciendo
así de manera directa.
Yo creo que Carlos Slim Domit está haciéndolo de una manera indirecta,
pero muy clara y de una manera muy específica en torno a lo que México
requiere hoy para avanzar en esta transición de un gobierno a otro.
¿Qué necesita? Pues el respeto al Estado de Derecho,
que la reforma judicial que hoy se está discutiendo está colocando precisamente
en duda la prevalencia del Estado de Derecho.
¿Qué se necesita además? La buena relación con los socios comerciales.
¿Quiénes? Pues Estados Unidos y Canadá, con quienes también estamos
teniendo cierta rispidez, están congelados los embajadores de Estados Unidos
y de Canadá en México y también habla de que es necesaria la unidad.
¿Por qué? Porque hasta ahora hemos visto que en México
desde hace ya bastantes años hemos venido viendo un proceso de polarización
en la sociedad mexicana, no solamente en el ámbito de las fuerzas políticas,
sino la sociedad mexicana.
Las familias mexicanas están divididas por esas dos posiciones muy contrarias
en los temas políticos.
Y yo creo que sin duda este posicionamiento a mí me llama la atención.
Creo que es muy importante. Creo que es muy claro.
Ojalá, como tú decías, Pepe, cale hondo en donde deba decalar.
Y por el otro lado también participó el ex presidente de Estados Unidos,
Bill Clinton, en donde recordó que en su momento la experiencia más
y una de las experiencias más importantes que tuvo fue el apoyo que le dio a México
cuando estaba presidido por Ernesto Zedillo y que México vivía una inmensa crisis económica.
Solicitó un préstamo México a Estados Unidos. Bill Clinton dice me costó trabajo
porque los legisladores estaban en contra de que viéramos esta ayuda.
Finalmente la hizo y salió todo muy bien. Creo que todo esto llama la atención.
Creo que son temas muy relevantes, temas muy importantes,
mensajes que hay que tomar en consideración.
Mensajes que hay que tomar en consideración y qué bueno que sea que Bill Clinton
lo invitó precisamente Fundación Telmex a este evento que tiene cada año.
Qué bueno que aquí se vil Clinton porque él en efecto cuando hubo dos momentos claves
con Bill Clinton uno la aprobación del Tratado de Libre Comercio
cuando la tienen que ratificar el Congreso de Estados Unidos
como era un Congreso que había sido negociado por los republicanos
que había sido George Bush, padre quien lo negoció el Tratado de Libre Comercio.
Los demócratas no querían, querían. Fueron el tema de las cartas paralelas
en medio ambiente laboral.
Los acuerdos empezaron con ese tema y ahí bueno, Bill Clinton hasta se le a corriendo.
Tele Tele cango en fin, la verdad es que con su playera su playera de la corriente
y la Casa Blanca, las jardinas de la Casa Blanca.
Y luego cuando vino la crisis del error de diciembre en México
que se originó como la crisis del tequila que le bautizaron,
pues lo que no había aquí era dinero por el pago de los tesobonos
para pagar esos tesobonos que eran además instrumentos se vencieron en tres meses,
que fue el gran problema. No estaban si estaban en pesos, pero basados en dólares.
Entonces permíteme tantito con una devaluación que se dio, pues se fue hasta el cielo.
Entonces en ese momento es cuando presan eso.
Te acuerdas, no Marco? Los vertidos? Llegó la dolariza.
Llegó la dolariza. Sí, y gracias, señor presidente.
Clinton. Tres puntos. Gracias, señor presidente.
Tres puntos. Clinton.
Y si la verdad es que fue una ayuda, un rescate muy importante en la historia de México.
Y Pepe estamos cerrando la semana. El peso cierra con pérdidas.
Es una semana de pérdidas.
El tipo de cambio terminó la jornada en diecinueve noventa y nueve ochenta y cuatro unidades por dólar
comparado con el cierre de ayer de diecinueve noventa y tres dieciocho.
Y pues esto significó que el peso registrará un retroceso de seis puntos sesenta y seis centavos.
Y durante la semana pierde casi treinta centavos el tipo de cambio del peso frente al dólar.
La Bolsa de Mecanica de Valores también.
Perdón, Pepe, pero cayó con.
Y ya te vi que eres un purista, Marco.
Ya te vi que eres un purista.
Hablaste de diecinueve, diecinueve noventa y siete, cien noventa y ocho.
Tocó los veinte pesos el peso mexicano frente al dólar en la semana.
Este es el tema. Sigue elevándose.
Y en esta semana con esos veinte pesos ya sería la moneda más depreciada de economías emergentes en el año.
Ojo, aquí sí le superamos a Javier Mileiga Argentina con todo lo que ha hecho de reestructuras.
A Lula Silva en Brasil, a Petro en Colombia.
Le superamos a todos porque es la más depreciada que tiene.
¿Por qué la deprecación del peso mexicano?
Pues es reforma judicial y las muy posibles que vengan.
Pero bueno, vamos un corto comercial. Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Bueno, y le comentamos al principio del programa desde luego el tipo de cambio.
Cómo ha sido? Pues ya ha estado pegado a los veinte pesos por dólar.
Y aquí vale la pena que diga bueno, es que estamos en diecinueve noventa y siete, cien noventa y ocho.
Aquí me quedó Marco Mares, que es además un buen técnico y purista con los números preciso.
Esa bueno, es que hoy se arroben diecinueve de diecinueve noventa y siete.
Tiene razón, pero ha estado pegado y ha superado los veinte pesos por dólar en esta semana.
Y habría que recordar, preve las elecciones.
¿Cuál era el tema? Justo una semana antes de las elecciones decíamos oigan, pues el tipo de cambio está en dieciséis setenta.
O sea, realmente lo que hemos perdido en estos en estos escasos meses después de las elecciones
por el plan C y por la atención que trae la reforma judicial, pues son más de tres pesos en el tipo de cambio.
El presidente dice bueno, pues yo lo recibí en veinte veinte porque voy a tener problemas.
Y hoy en día está apenas llegando los veinte. Yo lo recibi en veinte veinte.
Recordemos que el veinte veinte que lo recibió es porque canceló Texcoco antes de entrar a la administración pública.
Si realmente la cancelación de Texcoco te lo llevo de dieciocho setenta a más de veinte veinte.
En efecto, así que bueno, pues el tipo de cambio sí se está mostrando nerviosismo.
Si hay sin lugar, sin dudas señales de que las inversiones están tensas en México.
Esta situación que vamos a conocer del INSE que que que publicó Bloomberg sobre las monedas en estos primeros nueve meses del año,
pues indican claramente que por más que ha habido problemas internacionales,
aquí son problemas domésticos de manufactura interna propios de nosotros que han hecho que el peso mexicano se esté depreciando
y llegue a estos niveles. Hoy en día en este año, en estos primeros nueve meses,
pues somos la economía emergente con la moneda más depreciada del mundo.
Bueno, la penúltima Pepe, siendo puristas, como bien dices, el ruso, la moneda rusa, el rublo,
fue la más depreciada y luego le siguió el peso mexicano de acuerdo con una estadística que se publicó en redes por Gaby Siller,
la analista, la economía, jefa de análisis económico de Banco Base.
Y bueno, pues es una realidad. La moneda mexicana se ha venido depreciando.
Perdón, Marco. Ahora sí que tengo otros datos.
Yo tengo el dato de Bloomberg y no, no, no, no, para nada.
Según con datos de Bloomberg, sí, la con la más de la sí, sí, desde luego la mexicana.
Es muy probable porque está esta gráfica que publicara fue durante la sesión.
El peso mexicano se depreció. Se presionó los primeros nueve meses a septiembre de 1808.
El segundo o la segunda manera más depreciada fue el peso argentino 1799.
El real brasileño 1564 y así y así nos vamos.
Incluso ni siquiera está el rublo ruso entre entre las cinco más depreciadas en el año.
Bueno, pues te invito que que este que esto lo hagas de una manera todavía más enfática.
Después de que leamos este tweet que es de la doctora Claudia Sheinbaum, está fechado en el día de ayer.
Cinco de septiembre dice Hoy los mercados internacionales quieren hacer creer al pueblo de México que el peso es la moneda más depreciada del mundo.
Esas mentiras no tienen nada que ver con el dólar.
Es por factores internacionales para darle mayor valor a las remesas.
Ándale. Eso es lo que escribió en ese tweet.
Pero lo cierto es que hemos visto a lo largo de varias semanas una constante depreciación del tipo de cambio del peso frente al dólar.
Hemos visto también durante días enteros cómo se colocan las gráficas la depreciación de la moneda mexicana y la coloca como una de las más depreciadas en el mundo.
Hoy tú como lo acabas de mencionar Pepe, está como la más depreciada y todo esto tiene que ver con factores internos porque en días en los que no se deprecia tanto.
Ahí sí tiene que ver con factores externos como por ejemplo hoy lo que ocurrió en los mercados.
Pues fue obviamente el dato del empleo en Estados Unidos que fue más débil de lo que esperaban la mayoría.
Y en consecuencia tuvo un efecto diferente.
Pero además ha sido prácticamente muy identificable que aquellos días clave en los que ha venido avanzando la reforma judicial, la sobre representación primero, luego la reforma judicial, la integración de las comisiones,
los dictámenes respectivos, la aprobación en la Cámara de Diputados, etcétera, etcétera.
En todas y cada una de las ocasiones hemos visto cómo se deprecia el tipo de cambio del peso frente al dólar.
Y ahí sí no hay vuelta de hoja. Está muy claro. Ha sido por factores internos.
Así por factores internos.
Ahí está pues este análisis que hace de enero a septiembre de lo que va del año propiamente lo hace Bloomberg, lo hizo muy bien.
Y pues en los factores internos es claramente que si hay tensión en el tipo de cambio y si son las reformas, la reforma judicial, si es desde luego.
Y qué sucede con esto? Pues que esta reforma judicial ha sido tan drástica, tan complicada que pone en tela de juicio.
Pues obviamente la la obviamente la imparcialidad de los jueces los va a poner en tela de juicio.
Quién los va a promover? Los va a promover Morena? No se los van a poder quitar. Además va a haber una suerte de disciplina también.
Hay una más interrumpo rápido Pepe porque me dicen que ese tweet es una cuenta fake, que no era un tweet de ella.
Entonces hay que aclararlo que bueno, porque definitivamente pues hasta la redacción a mí me parecía incorrecta.
Pues ya quedó este completamente desmentido. No era una cuenta de la doctora Claudia Sheinbaum.
Muy bien, pues sí, porque si es factor, si son factores internos.
El tipo de cambio si en nueve meses que están haciendo esta contabilidad Bloomberg es la moneda más depreciada,
que más ha pedido valor el peso mexicano en el mundo dentro de las economías emergentes.
Claramente pues si es un tema de factores internos, porque todos subiríamos lo mismo.
Sufrió lo mismo Brasil, Colombia, Argentina y la más depreciada ha sido la de México.
Así que bueno, vamos a ver ahí qué pasa con el peso mexicano.
Hoy bueno, y hablando temas y de temas financieros, pues en ese precio,
esta es la que los que están saltando de gusto son en la comers, en la comer, en la comer.
La comercial mexicana de la comer que le llamar así y así incluso así es la emisora.
Es esta asicotiza la bolsa de valores, acertiza, acertiza el nombre de la emisora.
Está en la pizarra. Así así es del IPC. Bueno, voy a entrar al inicio de pre-sicotizaciones.
Va a ser el único cambio que haga este índice pre-sicotizaciones.
Recordemos que está marcado por los estándares de presente de estándar ampurs por la calidad estándar ampus
que trae índices es el IPC estándar ampus y ahí bueno, pues va a entrar la comer.
A quién va a sustituir la comer? A qué otra emisora? A Electra. Electra saldría.
Esto se formalizaría ya pues el 13 de septiembre estarían ya en vigor el 23 de septiembre.
Que ya venía encarrilada en ese proceso. Ya venía así. Ya venía mal esta Electra.
Por qué siempre quieres tú estar en el lince pre-sicotizaciones?
Porque el índice te da aceptación por parte de inversiones institucionales, fondos de inversión, fondos de cobertura.
Te requieren estar dentro del índice para que puedan invertir en ti.
Y además se facilita la vida pues con las agencias calificadoras, o sea, por todas partes.
Realmente sí te funciona estar en el IPC. Si buscas estar dentro del índice.
Son 35 las empresas, las emisoras, pues más bursátiles que habría dentro del IPC.
Y bueno, pues va a entrar la Comer, la comercial mexicana va a entrar dentro de ellas.
Y de nuevo vamos a ver este nuevo rebalanceo del indicador bursátil.
Pues sí, son movimientos que se hacen periódicamente.
Hay muchos elementos que se toman en consideración para ir haciendo este rebalanceo como tú lo mencionas, Pepe.
Y sin lugar a dudas, lo que estamos viendo es que el mercado bursátil mexicano,
pues ahora con este anuncio de la nueva ley del mercado de valores, la reglamentación que ya fue autorizada ayer
por la Comisión Nacional Bancaria de Valores, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público
y su envío a la CONAMER, a la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria,
pues muy probablemente en muy pocos días vamos a estar viendo que ya esté en vigor
y que pudiera comenzar a detonar el acceso al financiamiento a un segmento de unidades productivas
muy diferente al que hasta la fecha tiene acceso al mercado de valores,
que son básicamente empresas muy grandes y que han sido desde hace mucho tiempo prácticamente las mismas.
Ahí vamos a... fíjate que es interesante.
Viene la nueva ley del mercado bursátil.
Ya se publicó por fin la Comisión Nacional Bancaria de Valores.
No dicen que el papá de los pollitos ahora sí fue Gabriel Diorio, ¿no?
El subsecretario, le mandamos un abrazo a Gabriel Diorio.
Le mandamos felicidad al secretario de Hacienda por esta legislación en materia de bursátil.
Qué bueno que lo están sacando adelante.
Había algunas dudas en Banco de México, había dudas en la Comisión Nacional Bancaria de Valores,
pero la sacan. ¿Esto ayudará al mercado bursátil?
Desde luego sí. No sé si para realmente lo que digan la MIP, que nuestro buen amigo de la MIP nos dice
no, vamos a tener Álvaro García Pimentel, muchas colocaciones.
Pues por lo menos esperemos que ya no se deslisten más, que están en la bolsa.
Esperemos que realmente ya no tengamos estas deslistes.
Esperamos que esto ayude un poco más, que facilite.
¿Qué pasa con la bolsa, Marco? Es muy difícil ser que tú coloques en la bolsa.
Te piden hasta tus antecedentes penales, obviamente.
No, fíjate que ayer platicábamos con Álvaro García Pimentel,
el presidente de la Asociación de Intermediarios Bursátiles, y fue muy mesurado.
Yo le pregunté específicamente sobre esta cifra que dio el subsecretario de Hacienda,
Gabriel Giorgio, de que va a permitir el acceso a financiamiento hasta por 70 mil millones de pesos
a este sector de unidades productivas pequeñas y medianas.
Y decía, bueno, en el primer año tal vez no se concrete, pero sí va a ir paulatinamente avanzando
y nosotros vamos paulatinamente a un corto.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento?
Así es. Cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono, coche o su computadora.
Aprovecha y anúnciate con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com, ventas arroba rss.com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera y tenemos en la línea telefónica a Paulina Angiola.
Ella es subdirectora de estudios económicos de CIDI-Vanamex.
Paulina, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Hola, buenas noches. Todo muy bien, muchas gracias.
Qué bueno, Paulina. Hace muy poquito difundieron esta encuesta de expectativas que hace periódicamente CIDI-Vanamex
y la verdad es que el panorama se ve de desaceleración económica y de mayor inflación.
Cuéntanos, Paulina, qué es lo que están viendo ustedes, qué es lo que revela esta encuesta
que ustedes realizan periódicamente entre un grupo de expertos en la materia.
Pues sí, como bien mencionas, lo más relevante que vimos en la encuesta de esta quincena
fue sobre todo que sí se espera una desaceleración cada vez mayor.
Ya van varios meses en los que encuesta a encuesta prácticamente van bajando las expectativas de crecimiento
para este año y para el siguiente. En la de esta quincena nuevamente disminuyeron las expectativas
y ahora se espera para 2024 un crecimiento de 1.5% y para 2025 nada más de 1.4%
y pues justo han venido bajando como ya comentaba.
Y pues también otra cosa que destaca bastante es que también hemos visto un incremento considerable
en las expectativas de tipo de cambio tanto para este año como para el siguiente
y pues ahora ya se ubican para 2024 en 19.50 que aumentó 50 centavos desde la quincena pasada
y para el siguiente año ahora se espera en 19.85.
19.85 lo que estamos esperando. Paulina, te saludó a José y usted.
Oye, cuéntanos un poco solo del tema de crecimiento.
Hemos ido, se han ido moderando en la encuesta que hacen ustedes.
Una encuesta, la verdad hay que decirlo, bastante oportuna con el mercado que hace
City Banamex, con los analistas del mercado. Es muy esperada.
Y ahí pues el dato malo, el dato triste es que hemos venido ajustando el crecimiento cada vez más
en un año donde se supone que pasando elecciones pues ya íbamos a poder retomar el crecimiento
y vamos a aprovechar la oportunidad del Nielsen-Horin.
Pero algo está pasando en los ajustes de la perspectiva de cómo crecemos.
Así es, hemos tenido la verdad varias señales negativas por este lado.
Tanto en Estados Unidos como en México. Obviamente lo de Estados Unidos nos pega mucho.
Entonces, pues uno de los factores que estamos viendo es una debilidad en las manufacturas
en Estados Unidos que está perdurando más de lo que habíamos anticipado.
Justo en Estados Unidos ha habido también ya muchas señales de desaceleración.
Y pues todo esto afecta para las expectativas de crecimiento en México.
Y también por otro lado, en México había como esta expectativa de que el gasto público
en el primer semestre del año iba a ayudar a que hubiera un crecimiento un poco más alto.
Pero la verdad es que no lo hemos visto. Ya hay varios indicadores del tercer trimestre
que apuntan a un menor crecimiento que el que se anticipaba antes.
Y pues parece que la expansión del gasto público no ha tenido los efectos positivos que se esperaban.
Entonces, pues también por aquí es que hemos visto, pues cada vez, expectativas un poco más negativas.
También hemos visto una desaceleración más rápida de lo que se esperaba en la generación de empleo.
Entonces, pues bueno, en general varios datos negativos por todos lados.
También hemos visto más incertidumbre respecto a las decisiones de inversión.
Muchos inversionistas están más bien como tratando de esperar a ver qué pasa tanto en las elecciones aquí como en Estados Unidos.
Aquí, pues todavía no tenemos la toma de posesión.
Entonces, todavía tampoco queda muy claro qué va a hacer el siguiente gobierno.
Y pues en Estados Unidos también ahora la elección está muy competida.
Entonces, la verdad es que hay mucha incertidumbre alrededor de la inversión.
Entonces, pues esto también lleva a que estemos esperando una mayor debilidad en la demanda de Internet en México.
Entonces, pues bueno, todo esto en conjunto ha llevado a que pues disminuyan mucho las expectativas de crecimiento para este año y el siguiente.
Pues sí, Paulina.
Y la verdad es que todo esto se ve complicado en la medida en que la parte del crecimiento económico que está siendo revisado a la baja es muy importante.
La medida en que la administración pública está registrando un nivel muy alto de déficit fiscal y para reducirlo se necesita tener recursos.
Y para tener recursos necesita un mayor crecimiento.
¿Cómo lo ves desde ahí, Paulina?
Sí, pues de hecho nosotros ya desde hace tiempo habíamos como prendido las señales de alarma de la necesidad de la consolidación fiscal.
Y pues realmente pensábamos que esto va a tener un efecto más negativo, sobre todo en 2025, ¿no?
Cuando ya sea necesaria realmente llevar a cabo esta consolidación fiscal por la nueva administración.
Pero pues obviamente esto se vuelve más complicado si parte es de una base más baja.
Justo pues había un poco mejores expectativas para este año.
Pensábamos que no iban a estar en una tan mala situación en 2025, pero la verdad es que cada vez se complica mucho más.
Entonces pues sí, como mencionas, con un crecimiento tan bajo la verdad es que cada vez se ve más complicado cómo van a llevar a cabo esta consolidación fiscal tan necesaria que será en el año siguiente.
Sí, desde luego eso es lo que estamos viendo de esta consolidación.
Oye, el tipo de cambio, Paulina, ¿cómo lo traen?
Nos recuerdas por favor el dato de la encuesta CITI Panaméx, ¿cómo lo trae?
Obviamente ya en esta semana hubo momentos donde alcanzó los 20 pesos por dólar, pues de alguna manera la barrera psicológica de los 20 pesos por dólar.
Pero ¿cómo la traen ustedes en la encuesta?
En la encuesta de hecho se revisó bastante.
La encuesta anterior estaba en 19 pesos por dólar para el cierre de este año y se revisó a 19.50.
Entonces pues sí, un cambio bastante alto.
Y para el siguiente año se revisó de 19.50 a 19.85.
Entonces pues sí, esto fue antes de que se rompiera la barrera psicológica del 20.
Pero pues bueno, de cualquier forma es una revisión muy grande de 50 pesos en tan solo 15 días.
Entonces pues en general hemos visto muchísima volatilidad en el mercado cambiario.
Hemos pasado en solo una semana de tener niveles de 19.10 a 20.10, todo en cuestión de días.
Entonces pues bueno, en general sí pensamos que se va a mantener esta volatilidad en el mercado cambiario en los siguientes meses.
Y también consideramos que pues una parte de los incrementos recientes ya no se van a revertir.
Entonces pues bueno, justo también están estas barreras psicológicas como la de los 20 pesos.
Pero pues bueno, creemos que sí, antes de la elección y ahorita estamos ya en situaciones diferentes en las que probablemente no se reviertan por completo los aumentos en el tipo de cambio.
Aunque pues tal vez ya en el siguiente año veamos un poco de más estabilidad conforme se aclaren más las diferentes cuestiones para el panorama.
Pues sí, vamos a ver cómo se van registrando las cosas.
Y, por favor, la directora de la Eulina, ahora pues en función de este panorama que nos deja ver la encuesta con los economistas,
¿qué es lo que podría anticiparse en cuanto al cierre del año en materia de crecimiento y tipo de cambio según lo que ellos mismos están señalando?
Porque hay disparidades en las percepciones y proyecciones de cada uno de ellos.
Hay quienes ven las cosas con mayor preocupación y otros con menor.
Sí, justo la verdad tenemos muchísima dispersión en no solamente en crecimiento del tipo de cambio.
La verdad en muchos de los indicadores que preguntamos en la encuesta hay pues rangos muy amplios en el tipo de cambio.
Por ejemplo, el mínimo está en 18 20 para este año y se va hasta 21 50 el máximo y para el año que entraba desde 18 hasta 22 30.
Entonces sí, la verdad es que yo creo que a nadie le queda muy claro qué es lo que va a pasar con el tipo de cambio.
Y pues cada quien tiene su perspectiva basada en diferentes cuestiones.
Y para el crecimiento vemos lo mismo.
Los más negativos para este año ven un crecimiento de 1% y los más positivos de 2.
Y para el año que entra el rango se amplía todavía más.
El mínimo está en 0.5 y se va hasta 2.1.
Entonces, pues sí, creo que lo que prevalece en toda esta encuesta es que todavía hay mucha incertidumbre y hay muchas cosas que se irán aclarando conforme pasen los meses.
Pero la verdad es que ahorita hay mucha especulación alrededor de muchas cosas todavía.
Muchas especulación desde luego, Paulina.
Y fíjate que hay tanta especulación que ya está.
Se nos había olvidado un poco la inflación.
Es un dato clave.
Estamos hablando del tipo de cambio, cómo viene, cómo está este el crecimiento, se gusta más.
La inflación, cómo la traen? Porque obviamente nos imaginamos que estará un poquito por arriba del 5%.
Pero creo que ya se ha ido moderando, ¿no?
Sí, la verdad es que ahora justo en inflaciones donde más estables han estado las expectativas.
Después de haber tenido un repunte en los primeros meses de este año, ya estamos viendo por fin que la inflación está cediendo.
Esto lo vimos desde la primera quincena de agosto.
Y justo para todo el mes de agosto se espera la inflación general en 5.1%.
Y la subyacente en 4.0%.
Justo la subyacente ha estado ya bastante estable alrededor de estos niveles.
Entonces, pues bueno, por lo menos aquí sí estamos teniendo buenas noticias de que sí ya se anticipa una desaceleración en la inflación general.
Y para el cierre de año se sigue esperando en 4.6%.
Mientras que para el subyacente, para el componente subyacente disminuyeron las expectativas a 3.9 desde 4.
Y para el año que entra, la verdad, las expectativas se han mantenido bastante estables.
Para la inflación general se espera en 3.8, mientras que para la subyacente en 3.7.
Entonces, pues bueno, por lo menos por el lado de inflación sí tenemos un poco de más certidumbre en las proyecciones y de más estabilidad.
Pues sí, estamos platicando con Paulina Angiola, la subdirectora de estudios económicos de Citi Banamex.
Paulina, la perspectiva que tienen ya de manera directa de Citi Banamex, si nos recuerdas en cuanto a crecimiento económico para el cierre del año.
Sí, nosotros de hecho acabamos de revisar nuestras expectativas.
Para el crecimiento ahora lo anticipamos este año en 1.3% y para 0.8 el siguiente.
Entonces, pues sí estamos un poco por abajo de la encuesta.
Y para inflación, la inflación general la estamos esperando en 4.4% para este año, 3.9 el siguiente.
Y la subyacente en 4.0 para este año y 3.8 el siguiente.
Pues desde luego muchas gracias Paulina Angiola, subdirectora de estudios económicos de Citi Banamex.
Una encuesta pues esperada, ya nos decías un poco.
Pues el resumen sería ajuste en el crecimiento, tipo de cambio pues obviamente un poco más nervioso.
A inflación pues también se va.
La verdad es que la inflación creo que ya no está preocupando tanto.
Sí, de acuerdo, justo. Por lo menos por el lado de inflación tenemos buenas noticias.
Una de tres, así es.
Muchas gracias Paulina, qué gusto. Gracias Paulina. Gracias, buenas noches.
Buenas noches. Así están las cosas.
Es la subyectora de estudios económicos Citi Banamex.
Y sí, en efecto esta encuesta de Citi Banamex es muy clara con lo que está pasando en la economía mexicana.
El crecimiento a la baja, tipo de cambio nervioso e inflación también se está moderando.
Creo que es la buena. La buena dentro de todo, dentro de todo lo que venimos viendo hasta ahorita.
Pero si te parece bien Pepe, vamos rápidamente un corte y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Lo más importante del mundo de los negocios con Maricarmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Juste en
Fórmula Financiera por Grupo Fórmula Cadena Nacional a partir de las 20 horas y a partir de las 21 horas por Telefórmula en tu sistema de cable local.
Bueno, ya regresamos aquí a Fórmula Financiera y desde luego estamos viendo pues el tema de la reforma judicial.
Comentábamos que genera tensiones por todos lados la reforma judicial en la comunidad de empresarios, desde luego nacionales, internacionales, el embajador de Estados Unidos.
Hay cartas ya la representante comercial de la Casa de la Casa Blanca sobre las posibles violaciones que traía la reforma judicial en el TMEK.
En fin, pero lo cierto es que lo que está originando y que lo vamos en el tipo de cambio es la posibilidad, la posibilidad de que no tengamos certeza jurídica para la inversión.
Y esto sin certeza jurídica es veneno, veneno para las inversiones.
Pero bueno, escribió sobre esto Mariana Campos desde lo que usted la conoce, es Mariana Campos, directora general de México de Baluá.
Te saludas José Juste, Mariana, ¿cómo estás? ¿Cómo te va?
¿Qué tal? Muy buenas noches José, me da mucho gusto saludarte.
Igualmente y nos da mucho gusto tenerte porque justo creo que creo que fue muy oportuno tu comentario y tu análisis que haces.
Te apagas con un dedo impactos económicos de la reforma judicial.
A ver, vamos vamos desmenuzando un poco a poco.
Si no fueran los jueces, Mariana, tú lo comentas, si no fueran los jueces independientes, obviamente, pues quién te va a garantizar el principio de legalidad que lo comentas.
Así es, José, pues sabemos que en los negocios es natural que por ejemplo hayan conflictos entre una empresa y sus proveedores o una empresa y sus clientes o una empresa y las propias autoridades.
Y ese tipo de conflictos llegan a los tribunales en donde las empresas requieren certeza de que los juicios y los asuntos se van a resolver de una manera objetiva, basado en los hechos y en el derecho.
Preocupa mucho que hayan jueces que no necesariamente sean independientes, por ejemplo, que a lo mejor respondan a políticas violatorias de derechos, simplemente por acuerdos que se hayan establecido para poder pertenecer a la lista de candidatos de jueces.
Entonces eso preocupa muchísimo porque las empresas entonces no tienen certeza de que el trabajo, las inversiones, sus activos van a estar en juego en algún momento y puedan ser tratados de manera injusta.
Esto nos preocupa mucho porque si se merman las inversiones, pues entonces esto va a afectar el crecimiento económico y eso va a afectar los empleos y va a afectar también los ingresos del gobierno, que ahorita no deberíamos atentar contra los ingresos del gobierno.
Menos ahora si que viene la justa, claro.
Pero además hay que pensar hacia futuro y esto puede también afectar la disponibilidad de créditos. Recordemos que también los créditos enfrentan riesgos.
La banca es muy sensible a que haya incertidumbre sobre la posibilidad de tener que recuperar créditos antiguos también.
Entonces es muy importante, tampoco lastimar el crédito porque por ahí también le pegamos al crecimiento económico. Y está probado de verdad esta relación entre desempeño económico y calidad de los tribunales e independencia judicial es algo muy probado en la literatura.
No se tiene la menor duda de que hay un efecto negativo.
Sí, Mariana Campos, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Mariana.
¿Qué tal, Marco? Muy buenas noches.
Me da gusto saludarte. Mariana Campos es directora general de México Evalúa. Mariana, pues sin duda tienes razón en todo lo que nos acabas de comentar, pero también tiene impactos en el tema de la relación de México con sus dos principales socios comerciales, Estados Unidos y Canadá.
Y también podría impactar en la apreciación, la percepción de las agencias calificadoras de riesgo sobre el soberano, sobre México.
Cuéntanos un poquito sobre esto y si al final de cuentas, en caso de que se apruebe, ¿crees que pudiera haber algún camino que se pudiera paliar a través de leyes secundarias, reglamentación, etcétera, etcétera?
Mira, yo sí, definitivamente nosotros encontramos tres capítulos del TEMEX, uno en donde se trata el tema de los asuntos laborales y ahí muy claramente y de manera muy directa se establece que estos asuntos tienen que ser atendidos por tribunales independientes.
También la parte de corrupción tiene un supuesto similar, así como la parte de las inversiones, en donde se exige que haya un trato justo, equitativo entre las empresas de los distintos países.
Entonces nos parece que nuestros pares pudieran en algún momento pedir una revisión de este cumplimiento y eso nos lleva también a una posibilidad de multas, de castigos e incluso de una suspensión, una cancelación, que eso sería verdaderamente catastrófico.
En el caso de la calificación, pues bueno, evidentemente las calificadoras, incluso ya lo comentaron, tanto Moody's como Fitch, que la aprobación de esta reforma sí es uno de los riesgos que pudiera llevar a la baja la calificación.
Hay que ver el caso de Polonia, que en 2015 también ganó un gobierno que buscó una reforma para debilitar el poder judicial y las calificadoras también amenazaron de una manera similar y eventualmente le bajaron la calificación.
La situación de México es que está en riesgo, podría estar en riesgo el dado de inversión porque no partimos de la calificación más alta.
No, no, no, no, ya se fue degradando un daño con Fitch y dos con Standard Purse y con Moody's.
Oye, déjame adentrarme un poco en el tema de cómo se van a elegir los jueces y cómo podríamos, qué garantías hay de que sean jueces imparciales?
Porque si los vamos a elegir creo que trae la iniciativa que cinco vecinos no te puedan apoyar los cinco vecinos, obviamente podrán ser muy de morena, en fin, los que sean.
Pero después no hay garantía de que estos jueces además puedan hacer imparcialmente su trabajo porque los puedes quitar.
En fin, cuéntanos un poco cómo los jueces, qué tienen que pasar.
Lo que pasa es que es muy importante.
La votación de jueces ya sabemos está, digamos, probado de manera empírica y también hay muchas prácticas y muchos incluso convenios y compromisos internacionales.
Es muy importante que, pues, que se elijan en un concurso de oposición, que se elijan a partir de sus capacidades, su experiencia, su mérito y no por voto popular.
Aquí lo que puede pasar es que tengamos jueces que no estén capacitados, técnicamente, para resolver, dado que los requisitos son muy bajos, son muy básicos.
Acabando la carrera con tres años de experiencia laboral prácticamente uno podría ser juez, ¿no?
Y eso a todas luces es un parámetro muy bajo.
En Estados Unidos se habla de que algunos jueces locales son elegidos de esta manera, pero esos jueces para poder ser abogados de entrada estuvieron mucho más tiempo.
De entrada tuvieron que certificarse en barras y es un proceso que algunos ni siquiera logran nunca certificarse en barras para poder licidar.
Entonces, como ocho años, en fin, tienes que además tener una carta de acreditación y muchos años de experiencia como abogado.
Entonces, de entrada ahí, digamos, el filtro para colocarte como candidato es muy exigente en los Estados Unidos.
Y ni con eso es que están completamente conformes en ese país que tengan elecciones en algunos jueces.
Pues sí, la verdad es que el panorama se ve muy complicado, Mariana, porque en el gobierno escuchamos que tienen un enorme convencimiento de que es benéfica esta reforma.
Los representantes del partido Morena también lo vienen diciendo así.
Sus intenciones son claras de la aprobación pues lo más rápido posible.
Ya vimos que ya cruzó la Cámara de Diputados. Viene la Cámara de Senadores a partir de este fin de semana.
¿Qué esperar, Mariana? Porque lo que vemos es que dependería en todo caso de que un senador no traicione y no se vaya a favor,
sino en contra.
Mira, varias organizaciones civiles de parte de la asociación civilizan propuestas específicas,
precisamente para que las listas de los candidatos, es que cada poder va a poder proponer unos candidatos.
Esas listas para poder armarlas hubiera un proceso de preselección en donde se calificara de manera exigente
todos los requisitos para garantizar que todas esas listas se integraran con personas que son igualmente capaces.
De tal manera que cuando tú como ciudadano te enfrentes a elegir, cualquiera que elija sea una persona que pueda con ese trabajo
y que lo pueda hacer de la manera más profesional posible.
Pero no se aceptaron esas recomendaciones, lamentablemente.
Este colectivo llamado La Justicia que Queremos tiene propuestas verdaderamente profesionales, bien pensadas,
hechas por personas de distintas organizaciones civiles que de verdad han estudiado el tema.
Fíjate, Mariana, ¿no se aceptaron estas que tú comentas?
Y no aceptaron ir más allá de ver las fiscalías, revisar las policías, revisar ministerios públicos,
vaya todo el tema de corrupción verdadero que existe.
Nada se vio.
Nada se ha aceptado.
Quizás en la legislación secundaria, pues como se habla en la Constitución de un proceso de integración de estas propuestas,
pues a lo mejor en la secundaria se pudiera reglamentar el cómo se va a armar, digamos, la propuesta de cada poder de sus candidatos.
Y ahí me pego.
Eso sería esperanza.
Eso sería, pues quizás...
No esperanzas.
La única luz al final de su historia.
La última esperanza.
Mariana Campos, se nos acabó el tiempo.
Mariana Campos, directora general de México de Baluá.
Muchísimas gracias por la entrevista, Mariana.
Gracias.
De qué buenas noches.
Gracias, buenas noches. Vamos, un corto, revisamos.
Hola, soy Chumel Torres.
Escucha la Radio de la República cuando y donde quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Abriendo la conversación.
La información más relevante la encuentras en el resumen de Fórmula Financiera.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera.
Muchas gracias por continuar con nosotros.
Y tenemos toda la información económica, financiera y negocios.
Le actualizamos lo que no hemos venido comentando hasta este momento.
Pero antes que nada, saludo con mucho gusto a José Yuste.
José, cómo estás? Muy buenas noches.
Marco Mares, muy buenas noches.
¿Cómo estás?
Estaba en esa segunda hora de Fórmula Financiera.
Muy bien, Pepe.
Con muchísima información.
Y la verdad es que, pues parece que estos últimos días de esta administración,
de este sexenio, pues nos van a mantener al filo de la butaca
porque sigue habiendo muchísima información en todos los ámbitos.
Hoy precisamente de manera imprevista la presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum,
designa a Ricardo Trevillo y Pedro Morales como próximos secretarios de Defensa y Marina,
respectivamente.
La presidenta electa de México hizo el anuncio vía sus redes sociales.
Y esto, pues de regreso de unos días que tomó de descanso,
sin duda son decisiones muy relevantes, decisiones muy importantes.
Se está anticipando a lo que tradicional y protocolariamente se realiza en este tipo de casos.
Veinticuatro días prácticamente antes de que tome posesión.
Y pues habla bien de la presidenta electa de México que está tomando sus decisiones,
está consolidando su gabinete, las personas que la van a acompañar en su gobierno.
En segundo lugar destaca el discurso de Carlos Slim Domit, presidente de América Móvil,
que hoy hizo un discurso muy interesante en donde mandó mensajes contundentes
pues ahora sí que en el sentido de lo que se requiere para que México avance en términos económicos.
Dice que México requiere un sólido estado de derecho, el respeto a las inversiones,
relaciones de respeto con los socios comerciales y aumentar el crecimiento económico.
Sin duda son mensajes muy claros, mensajes muy directos y específicos
en un contexto en el que hoy se está discutiendo la reforma judicial
y que ha causado controversia precisamente por la posibilidad de que esto pudiera implicar
pues una debilidad, un debilitamiento del estado de derecho en México.
Pepe y usted.
Así es Marco Mares ya lo comentas tú muy bien, yo creo que pues estos son dos anuncios del día de hoy.
Habrá que agregar el tipo de cambio, qué pasó hoy con el tipo de cambio, cerró pues prácticamente
casi en 20 pesos, 19.97 el tipo de cambio ha jugueteado con la cotización de 20 pesos por dólar.
Recordar que esto hace tres meses realmente estaba en 1660, si estuvo previo a las elecciones 1660.
Vinieron las reformas judiciales, viene el plan C con otras reformas, pone tensos a los mercados.
¿Es un tema de México o es un tema internacional?
Pues es solo de México porque si vemos el análisis que hace Bloomberg
de los primeros nueve meses de las monedas, la que más ha depresado de todas las monedas
de economías emergentes en estos nueve meses del año es la mexicana.
Es la mexicana con prácticamente el 18% que se ha depreciado.
Ni siquiera la Argentina que trae ajustes o Brasil que también trae varios ajustes, ni Colombia.
No ha sido la mexicana y tiene que ver pues con el nerviosismo que está originando desde luego
este plan C que llevamos a cabo.
Y decías Marco sobre el tema de Carlos S. Lin.
A mí me gustó, hay que decirlo, me gustó el discurso de Carlos S. Lin, domín, recordar, es el hijo,
es el hijo de Carlos S. Lin, Melú.
Carlos S. Lin, domín, que prácticamente está llevando ya el grupo, buena parte del grupo Carso.
Carlos S. Hijo.
Y me gustó mucho porque habla, creo que dos cuestiones esenciales que nos han faltado,
Carlos S. Lin. ¿De qué habla?
De S. Lin, domín. Bueno, habla de unidad, que nos ha faltado unidad,
porque hay un enorme antagonismo entre toda la sociedad mexicana.
La verdad es que entre buenos y malos, en fin, esta situación que no hemos podido salir adelante
con este antagonismo tan fuerte, con esta polarización que traemos en la sociedad mexicana,
que obviamente no es lo mejor porque no podemos caminar hacia un lugar fijo,
no hacia un objetivo en común, eso falta la unidad.
Y dice el otro Estado de derecho, que diga el grupo Carso,
el grupo más, yo creo que el grupo más cercano al presidente, el obsobrador,
que ha estado con él en las buenas y en las malas, que diga, oye, es esencial el Estado de derecho
en el momento donde se discuten la reforma judicial, que todo mundo dice que lo que no va a traer
el Estado de derecho, que va a tener juez a modo, que va a tener jueces que son,
que no van a ser imparciales, que van a haber jueces que van a poder ser de alguna forma cooptados
por quien los ponga. Pues entonces sí, te están mandando una señal muy fuerte
Estado de derecho y unidad. ¿Para qué? Para aprovechar el potencial de crecimiento,
el potencial de desarrollo, para aprovechar la ventana única que tenemos hoy con el Nishoin,
con la relocalización de empresas que vienen de China a México.
Esa ventana se nos va a ir si no tenemos esto. Estado de derecho, unidad desde luego.
Sí, y buenas relaciones con nuestros vecinos comerciales, con Estados Unidos y con Canadá.
Creo que los mensajes son muy claros y contundentes los de Carlos Slim Domit,
hijo de Carlos Slim, el U, que sin duda, pues hoy vienen a
pues caer en un momento en el que hay mucha controversia,
en la que hay muchas opiniones respecto del avance de esta reforma judicial que ha sido controvertida
y sin duda estos mensajes pues ayudan a este debate público que se está registrando.
Y bueno, por otra parte, también por la mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador
se refirió al tema de los bancos. Allí dijo que mantener las reglas bancarias
estabilizó la economía y aseguró que es un precio que hay que pagar para proteger los equilibrios.
En este sexenio, recordó el presidente de la República,
la banca obtuvo utilidades récord por 272 mil millones de pesos.
Dice el presidente de la República que los banqueros pues han tenido esa ventaja de contar
con las reglas claras, que no hubiera cambio de reglas y ellos pues mantuvieron sus inversiones en México.
Se han beneficiado con ganancias, pero pues ha sido el precio, dijo el presidente de la República,
que se tuvo que pagar. No se cambiaron las reglas, ellos siguieron invirtiendo en México
y garantizó que el mantenimiento de las reglas se permitiera mantener la estabilidad económica financiera del país.
Declaraciones que la verdad pues llaman la atención porque hay que recordar que
pues todo mundo anticipaba antes de que iniciara este sexenio que el villano favorito, los banqueros,
entonces iban a tener un cambio en la situación que venían registrando y no pasó así.
Al contrario, se les mantuvieron las reglas claras y ellos siguieron invirtiendo
y han tenido una consolidación del sistema bancario mexicano.
Fíjate que es muy curioso los tiempos en los que se da esta respuesta del presidente del absorber.
Justo ayer es la primera vez que veo salir a la Asociación de Bancos de México a decir
fíjense en el tema del tipo de cambio, cuidado ojo con el tema del tipo de cambio.
Los mercados ya hablaron, se están tensas las cosas,
o sea, al los banqueros no les está gustando el tema de la reforma judicial.
Claramente no les está gustando, lo están mencionando y justo un día después
el presidente hace una locución sobre ellos.
No me metí con ustedes, los dejé operar, tienen utilidad de récord.
Y dicho sea de paso, yo creo que sí tienen utilidad de récord y sí los dejó operar.
Y creo que están prestando los bancos, podrían prestar más sí, creo que sí, pero ahí están el capital.
Tener bancos fuertes ayuda o no ayuda, desde luego es un puntal de estabilidad.
No se da la estabilidad que tienen que prestar más, desde luego también los bancos tienen que prestar más,
tenemos que acceder a eso, pero sí me llama la atención los tiempos en desde los mercados
ayer que criticaron la reforma judicial por ver a los mercados y tienen razón los banqueros.
Y hoy el presidente como que los recuerda en la mañanera.
Sí, bueno, una pregunta de un reportero de mucho prestigio, Miguel Reyes Razo,
fue la que propició el desarrollo de este tema porque le preguntaba el reportero que qué había pasado,
que pues las reglas se mantuvieron, pero que las reglas son muy caras porque el crédito es muy caro para los consumidores.
Y el presidente le dijo, bueno, son es el precio que se tuvo que pagar, se mantuvieron las reglas,
los banqueros siguieron invirtiendo y también recordar ahora que tú estabas haciendo memoria, Pepe,
creo que en la convención bancaria, en la última convención, el presidente de la República dijo,
bueno, los banqueros se portaron muy bien, me trataron muy bien y se ganaron muy buenas utilidades.
Sí, lo dijo, lo dijo como a tres horas de recuerdo.
Hasta omitió el dato de las utilidades, dijo, no, bueno, no lo voy a decir aquí.
Ya estoy hasta da pena la solitud de los banqueros, ya no las pongo, decía el presidente,
la verdad es que fue en plan de broma y muy bueno.
Y lo recordó clara de Hacienda en la convención bancaria, las utilidades de los bancos.
Está ahí pendiente o no la espada de Damocles para la para el impuesto que se daría temporal por utilidad,
por sobre utilidad de bancos, algo similar a lo que se va en España.
A mí no me gusta el impuesto, obviamente, pero pero pero será?
Pues no sé tampoco Pepe, pero ahí está la pregunta.
Vamos a ver qué ocurre. Yo creo que vienen con en el próximo gobierno con un gran reto, un enorme desafío.
Necesitan de todas las fuerzas económicas, necesitan llevar adelante un viraje hasta cierto punto
de lo que hasta ahora se ha venido realizando.
Y si quieren profundizar en el beneficio de la población, necesitan a la actividad económica,
necesitan a las fuerzas productivas.
Si te parece bien Pepe, vamos a un corte, regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Estrenos en taquilla, plataformas digitales y más el séptimo arte con Eduardo Marín en Fórmula Financiera.
Llegó nuestra hora estelar con Eduardo Marín.
Eduardo Eduardo, muchas gracias. Qué tanto esperamos esta hora?
No, hombre, no yo. Espera también toda la audiencia.
La modencia.
Eso es bueno, tú estilas. Muchas gracias.
Encantado de estar con ustedes.
El video y saber si hace un remake de una película que fue muy exitosa a los años noventas.
Winona Ryder en fin de un gran momento y de repente porque regresar con los me a veces resultan a veces
no, no es el caso. Esta es esta más que un remake es la segunda parte de la secuela de 40 años.
La película que dirigió Tim Burton es del 88.
O sea, tiene 36 años de 36 años ya que se estrenó y se convirtió en una película emblemática.
La tercera parte porque todo un icono cultural, social, sin duda alguna de un enorme éxito que
una de las mejores películas en la vasta filmografía de por sí muy creativa, imaginativa de Tim Burton
y ahora vuelve a dirigir Tim Burton. Se animó a hacer esta secuela con los mismos personajes,
los mismos actores y que sucede pues ya muchísimos años después, bueno, casi cuatro décadas después
y repite su papel Michael Keaton que tiene ya más de cada de cumplir 74 años.
Está muchachón.
Catherine O'Hara repite su papel Winona Ryder.
No se ve mal. No, no, no, nada mal.
Y Winona Ryder que tiene 52 años parece de la edad de Michael Keaton.
Que era guapísima, que era su cartera, su cartera.
Que Winona Ryder después de esa película fue como un hito de belleza juvenil.
Vaya, absolutamente. Y ya tuvo sus años de decadencia.
Ya está otra vez recuperado su carrera con la serie Stranger Things.
Y ahora incorporan el rostro nuevo, fresco, joven que se incorpora en esta nueva película de
Beetlejuice es el de Jenna Ortega.
Esta chica que salió de Berlina en la miniserie que dirigió también Tim Burton.
Y que ella tiene, bueno, va a cumplir 22 años.
Muy bien elegida.
Muy bien elegida. Tiene ascendencia puertorriqueña y mexicana, pero es californiana.
Y tiene mucha chispa, tiene mucha frescura.
Lo hace muy bien, cae muy bien, tiene mucho carisma.
Y la película sin ser del alcance, de la dimensión de la película original,
porque esta historia de la secuela es un poco, es mucho menos sólida.
Como que pasan las cosas más aceleradas, más apresuradas.
No está muy bien elaborada la historia, pero la pasa uno muy bien.
Se disfruta, es ingeniosa, tiene chispa, es frescura.
Tiene una gran capacidad imaginativa que caracterizado el cine de Tim Burton.
Vamos, lleva, si lleva el sello de Tim Burton.
Y con ese humor sarcástico que es una, la historia de Beetlejuice,
que es un fantasma que habita ahí en el, más allá en el mundo de los muertos.
Pues es una visión sarcástica con mucho humor.
Y aquí en ese mismo sentido esta segunda parte funciona bien.
La pasa uno a gusto, repito es creativa sin duda alguna, es muy ingeniosa,
tiene un sentido del humor muy refrescante.
Y no nos defrauda de la filmografía de Tim Burton, que además Tim Burton sin duda
es un cineasta sorprendente de que mucho ha aportado al cine.
Un universo muy prolífico, no sé si sea con alguien, no sé con quién lo podremos comparar,
yo creo que es único Tim Burton.
En cuanto a su vasta filmografía que ya abarca cuatro décadas y siempre de películas,
casi siempre con películas de imaginativas, de fantasía, pero sagaces, audaces,
siempre ha jugado.
Hasta El Extraño Mundo de Jack.
Por supuesto que es además de animación.
Animación.
Nos ha dado el joven manos de tijera y ha jugado también con una gran audacia
con películas crudas de violencia como Sweeney Todd, por ejemplo, que es un musical,
pero nos ha dejado mucho Tim Burton.
Oye, pero respecto de toda esa obra que estás mencionando,
¿qué tanto nos queda de ver?
No, no, no decepciona, no están sus mejores obras, decía yo al principio,
es mucho más redonda, más completa, más sólida en la primera película de Beetlejuice,
pero esta no decepciona, la disfruta uno.
Realmente es muy recomendable.
Beetlejuice, Beetlejuice casi se llama.
Dos veces Beetlejuice porque es la segunda parte, pero es una secuela y en verdad vale la pena
porque Burton sigue siendo capaz de crear esas atmósferas muy llamativas,
esas atmósferas de fantasía que realmente son un paso, una contribución al género cinematográfico
de, no diría yo de suspenso, pero sí de fantasía.
Y que me imagino, Lalo, imagina que hay directores que después del cine
se les complica mucho entrar a las series, a Netflix, y él entró muy bien a las series,
la de Merlina.
Muy bien, muy bien.
Entró perfectamente a las series.
Es creativo, es audaz, es un director a la que, repito, el cine le debe mucho.
Y como bien dices tú, Pepe, en cuanto a su filmografía de crearnos todo un universo cinematográfico
de imaginación, es único porque ha sido constante, brillante y esa galería de personajes,
de imaginarios y de historias que nos han envuelto, nos han atrapado y pues,
las hemos gozado, sin duda.
Yo no la he visto, tú ya la viste, Pepe.
No, la primera sí, o vea, es la de la de la de la.
No, no, esta no, pero me llena la atención.
Vamos a verla.
¿Qué más nos recomiendas?
Y hoy estrenaron una película alemana en muy pocas salas de cine, pero que vale la pena.
Se llama Cielo Rojo, es un drama alemán que ha sido muy premiado, ganó el gran premio del jurado
en el Festival de Berlín, fue considerada la mejor película alemana por la Asociación de Críticos
de ese país, estamos viendo escenas ya en Telefórmula y es un drama sobre dos jóvenes
que van a pasar unos días en una casa en el bosque, pegado al mar,
para sacar adelante unos trabajos pendientes y ahí se van a encontrar con otras personas
y se van a ocurrir sucesos inesperados, trágicos, que conforman finalmente todo un tapiz,
todo un complejo mosaico de relaciones humanas.
La película es un testimonio de relaciones humanas siempre interesante,
de continuos giros sorpresivos porque además esta historia se da en el marco de un gran incendio
en un bosque que es lo que le da el título a la película Cielo Rojo.
Vale la pena, sí, es una película diferente, a veces se aletarga un poco,
parece que se atora, pero va la pena, se recupera, termina muy bien, con una gran intensidad,
vale la pena porque hay que agradecer que hay este tipo de películas diferentes
a lo que tenemos en la cartelera convencional, pero los exhibidores y distrudores
siguen con una gran ceguera, pasan los años y siguen lo mismo,
le tienen miedo, creen realmente que el espectador es como tarado y que no va a cumplir.
Es una lástima porque fui a ver la que recomendaste, la de Cliquot, la de la Champaña,
y se disfruta también. Se disfruta y estaba lleno el cine.
Están muy pocas salas y estas son películas muy mal promovidas en muy pocas salas
y que además las condenan a tener una mala corrida en taquilla porque están limitadas
a muy pocas salas y que son películas que pudieran tener mucho mayor éxito
del que tienen porque están restringidas en su exhibición,
pero pasan los años y no hay manera de quitarle su político.
En México está muy limitada su exhibición, pero ¿qué pasa en otras partes?
En otras partes, como por ejemplo Europa concretamente, cambia un poco pero no es muy diferente.
El cine de Hollywood, las superpoblaciones de Hollywood dominan en todo el mundo,
pero este tipo de películas encuentran ventanas mucho más amplias.
En México y en Latinoamérica sí es donde está más limitado lamentablemente.
Qué lásima, es una verdadera lástima. Entonces bueno, Cielo Rojo, Alemana,
vale la pena, esta ya está.
Y una miniserie en Netflix que mucho vale la pena de suspenso,
que nos atrapa totalmente con una atmósfera inquietante.
Es una miniserie en Netflix de 8 episodios, la miniserie coreana,
Nadie en el Bosque, vale mucho la pena. Nadie en el Bosque coreana,
los coreanos son muy creativos, es uno de los países que más producen
y en producciones de Netflix también.
Bueno, ya los vimos con esa película que no, Óscar, es un poco...
Sí, Parásitos, pero esta es una historia que entremezcla dos,
es un relato que entremezcla dos historias diferentes que luego van a converger,
que es muy hábil en mezclar los tiempos, las historias y que finalmente
es un testimonio del lado oscuro del ser humano, pero también de solidaridad,
de tolerancia, de bondad, porque son dos dramas que ocurren a propietarios
de alojamientos, uno de una cabaña, renta tipo Airbnb, otro en un hotel
pegado también en el Bosque y lo que sucede es totalmente inesperado,
es trágico, es intenso.
¿Cómo se llama?
Nadie en el Bosque, muy, muy recomendable, 8 episodios en Netflix.
Muy bien, pero a ver, la cita de Nadie en el Bosque entonces.
Ya tenemos que ver el fin de semana.
Es miniserie coreana.
Fíjate como habla coreano.
No, bueno, yo lo sé sin su título totalmente.
¿Cómo se llama?
Títular español. Nadie en el Bosque.
El director al que nos hablamos se llama Tim qué?
Tim Burton.
Ya ves cómo habla muy bien.
No, te digo, y la coreana la pone en clase action en coreano.
Lo leen coreanos también.
Es dificilísimo el coreano, es más difícil que el chino, me contaba un amigo.
Muchas gracias por tu recomendación, nos acabó el tiempo. Muchas gracias.
Feliz fin de semana.
Gracias, vamos un corte, regresamos.
Estrenos en taquilla, plataformas digitales y más el séptimo arte con Eduardo Marín en
Fórmula Financiera.
Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber los secretos de todos.
Donde y cuando quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com hacer podcast de manera fácil.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea José Nabor Cruz, él es el
secretario ejecutivo del Coneval.
Pepe, cómo estás? Buenas noches.
Qué tal, mi su madre, Mari Carmen y a todo el equipo. Muy buenas noches.
Gracias.
Hoy hoy dieron a conocer el índice de pobreza laboral y hay una reducción importante.
Bueno, no sé qué es importante, pero 2.8 en un año entre el segundo trimestre al año
pasado y este me parece bien y me un buen logro.
Sin embargo, el 35 por ciento de la población que trabaja, que es la pobreza laboral, todavía
no no alcanza a comprar la canasta alimentaria.
A ver, cuéntanos un poco.
Claro que sí, mi su madre, Mari Carmen.
Una vez que se dio a conocer ayer la encuesta nacional de ocupación y empleo, la ENOE,
pues como todos los trimestres, el Coneval se dio la tarea de realizar la estimación
de los niveles de pobreza laboral para nuestro país.
Recordar al auditorio que es pobreza laboral, pues tomamos, te acuerdas la información
de esta encuesta, exclusivamente los niveles de ingreso laboral de las personas y lo comparamos
con el valor monetario de la canasta alimentaria.
El dato más reciente que es para julio de este año, pues el precio de la canasta alimentaria
en el ámbito urbano fue de alrededor de dos mil trescientos cincuenta y dos pesos al mes
y para el ámbito rural un poco más de mil ochocientos cuatro pesos al mes.
En ese sentido, como bien lo mencionabas, el dato que estimamos para este segundo trimestre
de dos mil veinticuatro es que treinta y cinco por ciento de la población promedio nacional
estaba en situación de pobreza laboral.
Si lo hacemos un análisis anualizado comparando el segundo trimestre de dos mil veinticuatro
en el cual se colocó en treinta y siete punto ocho por ciento de la población a este segundo trimestre
ya de dos mil veinticuatro, pues sí efectivamente hay una reducción de dos punto ocho puntos porcentuales
en un año.
Si lo hacemos el comparativo con trimestres consecutivos, como recordarán en su momento
publicamos también en el primer trimestre de este año se ubicó en treinta y cinco punto ocho por ciento
de la población en pobreza laboral en el siguiente trimestre que es el que estimamos el día de hoy
publicamos una reducción de ocho décimas de punto porcentual para pasar de treinta y cinco punto ocho
a treinta y cinco punto cero cerrados los niveles de pobreza laboral.
Cabe destacar que de acuerdo a la serie histórica que nos ofrece el IMEGI de esta encuesta de ocupación
de 2008 a dos mil veinticuatro ciertamente es el punto más bajo de toda la serie de prácticamente
dieciséis años en cuanto a los niveles de pobreza laboral.
Y si hacemos la desagregación urbana y rural también me parece importante destacar que por primera vez
se ubica por debajo de la mitad de la población en el ámbito rural ahora en un cuarenta y siete punto
seis por ciento de esta población en situación de pobreza laboral para este segundo trimestre de dos mil veinticuatro.
Pues buen dato José Nabor Cruz. ¿Cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches José.
Muy buenas noches estimado Marco Antonio. Un gusto platicar contigo.
Igualmente. Bueno pues así en términos generales suena muy bien.
Si nos puedes ayudar un poco con las cifras que tienen ahí en Coneval en este periodo que están ustedes analizando
respecto a lo que ocurrió en el ingreso laboral real per cápita que pues nos va a dar una fotografía todavía más clara
de lo que está pasando de este avance positivo que se está atendiendo en la tendencia de pobreza laboral.
¿Cuáles son las cifras que nos puedes dar en términos porcentuales y en términos nominales de lo que tienen como
ingreso laboral real per cápita las personas?
Claro que sí. De hecho lo que planteamos es que esta reducción de pobreza laboral tanto en términos
trimestres consecutivos como en términos analizados se fundamenta por dos grandes variables.
La primera por un aumento en el ingreso laboral real per cápita de los trabajadores en nuestro país.
En términos analizados este ingreso creció un 8.9 por ciento entre el segundo trimestre de 2023 al segundo trimestre de 2024.
Y este incremento de 8.9 por ciento fue mayor que el incremento analizado de las líneas de pobreza por ingreso
laboral ya que fue de un 5.8 por ciento el valor de la canasta alimentaria en el ámbito rural y un crecimiento de 5.7 por ciento en el ámbito urbano.
Entonces tuvimos afortunadamente un incremento tanto en términos nominales como reales del ingreso laboral real per cápita
por arriba del incremento de los precios de los alimentos de estas canastas.
Y también otro factor que influyó en esta reducción de pobreza laboral es que en el anualizado tuvimos un aumento de un poco más de
805 mil personas ocupadas entre 2023 al segundo trimestre de 2024.
Entonces tanto la ampliación del mercado laboral de nuestro país en personas ocupadas y un incremento de los ingresos laborales
por arriba del nivel inflacionario y de los propios valores de los alimentos fue lo que significó la reducción de los niveles de pobreza laboral que repartamos
para este segundo trimestre de 2024.
Pues realmente interesante y buenas cifras fíjate que se disminuye la pobreza laboral estamos platicando con José Nabor Cruz Marcelo
Secretario Ejecutivo del Coneval. Te saluda José, yo usted Pepe, ¿cómo estás?
Estimado autocalle, muy buenas noches, un gusto platicar contigo.
Oye, porque cuando nos dices que aumentó el ingreso, ¿qué es lo que aumentó en el ingreso de las personas que ayudó a salir de la pobreza laboral que sí les alcanzó para la canasta alimentaria?
¿Qué es lo que aumentó el salario mínimo, lo que aumentó o aumentaron en economía informal? ¿Qué es lo que aumentó de ingresos?
Lo que podemos observar es evidentemente una acumulación y ya lo hemos platicado en algunos otros momentos,
pero sí una acumulación en cuanto a los ingresos laborales que derivan de efectivamente el incremento del salario mínimo en los últimos años.
Eso es un tema importante y sobre todo, me parece también importante destacar cuando desagregamos a nivel estatal,
entre el segundo trimestre de dos mil veintitrés y este segundo trimestre de dos mil veinticuatro, en treinta de las treinta y dos entidades del país hubo un incremento de los ingresos laborales en términos anualizados.
Entonces, prácticamente la mayoría, si no es que casi la totalidad de las entidades del país, tuvieron afortunadamente incrementos en los ingresos laborales reales.
Y si lo vemos ya en promedio nacional, pasamos prácticamente de un poco más de siete mil cuatrocientos pesos en promedio el ingreso laboral que tuvimos para este segundo trimestre dos mil, segundo trimestre de dos mil veinticuatro.
Este incremento fue prácticamente casi de más de ochocientos pesos si lo comparamos con el ingreso laboral real per cápita que se tuvo previo al segundo trimestre dos mil veintitrés.
Entonces, afortunadamente esta expansión de más de ochocientos pesos en términos per cápita fue también un elemento que resaltó para que se pudiera tener esta reducción de pobreza laboral en este año.
Sin embargo, el ingreso real per cápita que ustedes están divulgando es de sólo tres mil trescientos cincuenta pesos mensuales, muy por abajo del salario mínimo.
Y por otro lado, también das a conocer un dato que me llamó mucho la atención y se hizo preocupante.
El quintil de menor ingreso es el que menos se ha beneficiado, donde no menos ha diminuido la pobreza.
Efectivamente, y es uno de los, me aprecio unos retos importantes hacia adelante, es que este incremento de ingresos perme no solamente en la parte formal de la economía,
que es donde vemos claramente un efecto positivo, sino también en la parte de la informalidad, que es donde desafortunadamente se encuentran la mayoría de estos trabajadores que están en el primero o segundo quintil.
Y como planteamos esta hipótesis es justamente retomando el comparativo entre lo que gana un trabajador formal, de acuerdo a la E9 para este segundo trimestre de dos mil veinticuatro,
es de alrededor de diez mil quinientos tres pesos promedio mensual, es lo que gana un trabajador en el ámbito formal de economía,
mientras que un trabajador informal gana apenas cinco mil ciento diecinueve pesos en promedio al mes.
Entonces, mientras no cerremos esta brecha, que de hecho ligeramente creció esta brecha entre dos mil veintitrés y dos mil veinticuatro,
pues tenemos una problemática en que la política de incremento solar mismo no llega justo a los trabajadores informales de más bajos ingresos laborales.
Pues sí, la verdad es que es muy importante este cúmulo de datos que nos estás dando José Navarro Cruz Marcelo, Secretario Ejecutivo de Coneval.
Y quisiera preguntarte a nivel territorial por entidades de la República Mexicana,
¿qué ha pasado? ¿Cuáles son los estados en los que se ha visto una mayor fortaleza y una mayor debilidad en cuanto al índice de tendencia laboral?
Ya que sí, si comparamos, ya les decía yo en el anualizado,
treinta de las treinta y dos entidades del país tuvieron incrementos en sus ingresos laborales,
pero si lo comparamos entre el primer trimestre y segundo trimestre de este mismo año,
dieciocho de las treinta y dos entidades federativas del país presentaron un aumento de sus ingresos laborales reales per cápita.
Las tres entidades con mayor incremento fueron aquí la Ciudad de México con una expansión de quince punto tres por ciento.
Guerrero, afortunadamente se ve un signo de recuperación después de los afectos del huracán del último trimestre del año pasado,
ya que tuvo un incremento de sus ingresos laborales de siete punto cuatro por ciento.
Y Oaxaca, que también es me parece es un buen indicador, dado que como recordaban,
pues Oaxaca tiene elevados niveles de pobreza multimensional y también de pobreza laboral,
pero sus ingresos laborales entre el primero y segundo trimestre de este año aumentaron seis punto ocho por ciento.
También tenemos un un grupo de estados que disminuyeron desafortunadamente sus ingresos laborales en este dos mil veinticuatro,
y son Aguascalientes, Tabasco y Guanajuato, las tres entidades que tuvieron los mayores decrementos en sus ingresos laborales per cápita en lo que va desde este dos mil veinticuatro.
Bueno, pues ahí están los datos.
Pepe, solo en un minuto no ha servido nada del tema de la ley, ¿verdad?, de desaparición de Coneval.
No, justo estamos a la expectativa de que se terminen de oficializar las comisiones en ambas cámaras,
y una vez que esto ocurra esperemos que después de que pase esta discusión del Poder Judicial,
pues nosotros vamos a oficializar nuestra solicitud de diálogo como les comentaba la semana pasada,
y a partir de ahí esperemos que prospere este diálogo con la nueva legislatura en ambas camas.
Pues muchísimas gracias José Navarro Cruz, secretario ejecutivo de Coneval, muchas gracias.
Gracias, su suerte.
Muy buenas noches, muchísimas gracias a ustedes.
Vamos a un corto.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera, y tenemos a la niña Juan José Li, él es economista senior del BBVA México,
y como siempre hemos dicho el BBVA aquí en México hace el mejor análisis sobre las remesas en México,
y ¿cómo estás?, muy buenas noches antes que nada.
Buenas noches, Mari Carmen, ¿cómo estás tú también?
Muy bien, gracias. Oye, cuéntanos, las remesas bajaron en 9.56%, ¿qué pasó?,
porque ustedes que tengo que hacer estos análisis mejor que nadie lo pueden explicar.
El día de ayer el Banco de México sacó el dato de las remesas para el mes de julio,
y lo que confirmó es una alta volatilidad en el flujo de remesas a México.
En los últimos cinco meses hemos tenido dos meses con importantes alzas en las remesas,
básicamente los meses pares, estábamos hablando de abril y junio,
e incluso en junio, que es hace dos meses, llegamos a un máximo histórico de más de 6.200 millones de dólares,
superando cualquier otro mes, pero a la vez tuvimos tres meses muy malos,
que parece como si fuera juego, fueron los meses no-nes, estamos hablando de marzo, mayo y julio,
que es el dato que reportó el Banco de México el día de ayer,
y tuvimos contracciones de las remesas de 3 y 1%, es decir, por un lado hay meses
que parece que están creciendo mucho las remesas, pero al siguiente mes los datos indican que las remesas están contrayendo.
Claro, estamos platicando con Juan José Lee, economista senior de BBVA México.
Juan José, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches.
Buenas noches, Marco Antonio.
Juan José, ahora en cuanto a la perspectiva que tienen ustedes,
estos datos que estamos conociendo son datos de la coyuntura,
pero hacia el cierre del año, ¿qué se espera?
El presidente de la República hablaba, me parece, que de 60.000 millones de dólares.
¿Qué datos tienen ustedes del monto de remesas que se podrían estar registrando para el cierre de este 2024?
Cierre de 2024, a principios de año, en general el mercado y nosotros anticipábamos un crecimiento cercano a 6%,
pero incluso el mismo presidente y con las expectativas actuales de la volatilidad que hay,
pues en la creación de empleos en Estados Unidos que están a sus menores niveles en los últimos cuatro años
y que afectan los inmigrantes mexicanos en ese país,
estamos hablando que podría incluso cerrar las remesas en un monto cercano a 65.000, 66.000 millones de dólares,
lo que equivaldría a reducir la perspectiva de crecimiento alrededor de un 4 a 5%,
incluso con los datos que maneja el mismo gobierno de México.
Oye, Juan José, tú debes llevar muy bien los indicados más o menos,
¿de qué nivel de reservas tiene México a nivel internacional?
Da la impresión que estamos por debajo de la India, pero quizá ya sólo por debajo de la India,
¿somos el segundo país con mayor recepción de remesas a nivel mundial?
Es correcto, desde 2021 México se posiciona como el segundo país que más recibe remesas en el mundo,
hay que considerar que México creció en tres años cerca del 50% de la remesa,
dado justamente la apertura que tuvo el país, y China todo lo contrario, China cerró sus fronteras,
era mucha gente de China que iba a inmigrar a otros países de forma documentada o no documentada,
no lo pudieron hacer, y China se rezagó y pasó a la tercera posición,
actualmente vamos a cerrar un monto cercano a 65 mil millones de dólares,
y la India tiene un monto cercano a 100 mil millones de dólares,
es una economía muy grande, recepción de remesas,
pero obviamente hay muchos migrantes hindúes en el mundo,
estamos hablando de cerca de 15, 16 millones de migrantes hindúes,
principalmente en países árabes, y México, bueno, 95% está en Estados Unidos,
y actualmente está sintiendo los efectos de esta desaceleración en Estados Unidos.
¿5 millones de mexicanos en Estados Unidos o cuánto son?
¿11 millones de migrantes mexicanos?
11 millones, 11.
12 millones sería como la cifra más aproximada,
de los cuales aproximadamente unos 4 millones tienen la ciudadanía,
unos 3 millones, 3 y medio tienen la Green Card,
y unos 5 millones, por no decir, 4 y medio son no documentados.
Oye, y en cuanto a las expectativas que habría después de esta baja de las remesas para fin de año,
de todas maneras estamos hablando de más de 65 mil millones de dólares.
Sí, es correcto, este monto va a representar cerca del 3.7% del PIB de México,
lo cual es un indicador muy, muy importante,
pero si lo vemos a nivel estatal, hay estados como Michoacán, Zacatecas, Guerrero, Oaxaca,
donde representan entre el 10 y 17% del PIB,
o sea, básicamente una séptima parte de todo el valor que se produce en el estado
proviene de remesas que emanan este migrantes desde Estados Unidos,
lo cual indica que hay una gran dependencia de ciertos estados hacia estos recursos.
Claro, Juan José, Juan José Lee, también lo que estamos observando es un comportamiento débil
en el sector manufacturero de Estados Unidos,
¿esto cómo impacta al envío de remesas que hacen los trabajadores mexicanos en ese país?
Sí, justamente esta volatilidad que está generando en las remesas tiene dos factores,
por un lado, hay una desaceleración debido a que se reduce la creación de nuevos empleos,
como tú bien dices, en el sector manufacturero, pero también en el sector servicios y en otros sectores,
y realmente en los últimos meses, dos, tres meses,
hemos observado que la creación de nuevos empleos se encuentra en sus menores niveles históricos
desde la reapertura de la pandemia, es decir, de los últimos tres, cuatro años,
con alrededor de una creación de 114.000, que fue el último dato,
mientras que hay que recordar que hace como dos, tres años se crean alrededor de 500.000 empleos, ¿no?
También eso mismo se traduce en que los encuentros migratorios,
estas son aprehensiones y detenciones por parte de la Patrulla Fronteriza en Estados Unidos,
también se encuentran en sus menores niveles en los últimos cuatro, cinco años,
no nada más los migrantes mexicanos, también los migrantes centroamericanos y los migrantes sudamericanos,
pero por el otro lado, hay otro factor, el tipo de cambio de México
se ha depreciado de forma muy importante en los últimos tres, cuatro meses,
y esto nosotros consideramos que fue el factor principal que hiciera que en junio,
que se depreció de manera muy importante el tipo de cambio en México,
aumentaron el remesas de 11% y llegaron a más un máximo histórico,
hay que recordar que en junio el tipo de cambio de los pesos se depreció alrededor de un 7.6% en un solo mes,
lo cual es un golpe muy importante al estabilidad del tipo de cambio,
y para el mes de agosto, que es el dato que va a salir dentro de un mes,
también hubo una depreciación muy importante del tipo de cambio de más de 5, 6%,
por lo cual estimamos que también por este efecto va a haber una mayor llegada de remesas, ¿no?
Es decir, las personas que reciben remesas no nada más tienen que ver la condición económica que hay en Estados Unidos,
sino también se ven favorecidos por un tipo de cambio o un peso más depreciado,
dado que aunque pudieran recibir menos remesas en dólares,
si la depreciación en México fuera muy alta, incluso considerando el factor inflacionario,
los hogares podrían terminar recibiendo remesas mayores a las que recibían el año pasado.
¿Qué reciben de remesas, Juan José, más o menos cada familia 350, 400 dólares?
¿Se está recibiendo? ¿Se estaríamos hablando de cuánto estaría recibiendo cada familia más?
La remesa promedio se ubica en alrededor de 400 dólares.
Nosotros estimamos que una familia promedio recibe alrededor de unos 1.200, 1.500 dólares mensuales,
lo cual es un monto importante, pero digamos cerca de 25.000, 30.000 pesos mensuales.
Pero hay que considerar que hay familias que son de 6, 7 integrantes, nada más la familia nuclear,
pero hay que considerar también la familia extendida.
Es decir, no necesariamente alguien que recibe remesa puede salir de la pobreza.
Y de las últimas estimaciones que hemos realizado, estimamos que alrededor de 1.8 millones de hogares
en México reciben estos recursos, que se traducen alrededor de 7 millones de mexicanos aquí,
que eso depende directamente de estos recursos.
Y esto influye necesariamente en el combate a la pobreza.
Estas cifras que se van a conocer, pues las remesas forman una parte muy importante de ingresos.
1.8 millones de hogares, dices.
Sí, sin duda. En un estudio que sacamos, que ya hemos platicado,
estimamos que las remesas sacan alrededor de 1 millón de personas de la pobreza.
Es decir, que si quitáramos todas las remesas que llegan a México,
habría 1 millón de personas más pobres en México debido a que no reciben estos recursos.
O sea, sí es un monto muy importante y pues hay que considerar que también es muy volátil
porque no está en el control de lo que pueda manejar el gobierno en México
porque depende de la creación de empleos en Estados Unidos,
pero por el otro lado fluctúa mucho si cambia el tipo de cambio.
Claro, Juan José, no sé si en el área que tú llevas ahí en BBVA
tienen datos respecto de lo que representa el negocio del envío de remesas.
¿Cuánto representa para las empresas, los bancos que son intermediarios?
En medio minuto, please.
Las remesas son un ingreso importante, pero no es una parte muy importante del sector bancario.
Alrededor de solo 23% de las remesas llegan a través del sector bancario.
El resto llega a intermediarios no bancarios que pueden ser dispersados a través de la banca.
Entonces sí es muy importante, pero no es el negocio principal que lleva la banca.
Pues Juan José, Juan José Li, desde la economista senior de BBVA México.
Qué buen análisis de remesas traen. Gracias Juan José.
Gracias, ser muy amable.
Muchísimas gracias.
Gracias.
Un abrazo.
Pero bueno, ya nos vamos, Pepe y usted. Buenas noches.
Muy buenas noches, Maricarmen Cortés.
Marco Mare.
Gracias, Maricarmen. José y usted, muy buenas noches.
Y se sigue callando el cielo aquí en el poniente.
Ya fue a las instalaciones del Grupo Fórmulas y que maneja con cuidado
la producción de Cindy Sánchez con asistencia de Charlie González
en los controles técnicos Carlos Telles, el staff Gus Martínez,
Oscar Carrillo, Alejandra Rea, Oliver Jiménez, Laura Aguilera,
Cristian Cervantes. Se quedan en Teleforma con Juan Pablo Pérez Díaz
y se quedan también con Payne Garza. Gracias.
Fórmula Financiera presentó a Maricarmen Cortés,
Marco Antonio Mares y José Yuste,
las tres voces más conocidas en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.