Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Hoy es.
Hoy. Hoy. Hoy es. Hoy. Hoy es. Risco. Risco.
Hoy es Risco. Javier Risco. Oye Risco. Risco.
Un recorrido por las noticias frescas del día.
Hoy. 3 de la tarde en punto, hora de la Ciudad
de México, 5 de la tarde, hora de Nueva York.
Yo soy Javier Risco y gracias por escucharnos
a través del 104 .1 FM. Gracias por vernos también
a través de YouTube y muchísimas gracias también
por descargar el podcast y formar comunidad.
a través, bueno, esta tarde, mañana por la mañana,
enterándose, por supuesto, de todo lo que sucede
en el día, de lo que es noticia. Ya lo sabe,
estamos muy al pendiente a través de arroba J.
Risco, arroba radio, guión bajo fórmula. Viene
el 55, 52, 72, 29, 91. Ahí estamos, esperando
sus llamadas y esperando sus comunicaciones.
Como le decía el día de hoy, desde Nueva York,
en esta transmisión especial... porque hemos
estado y hemos tenido la oportunidad de entrar
otra vez a la segunda audiencia de Nicolás Maduro
y de Cilia Flores frente a la justicia de Estados
Unidos. Ocurrió el día de hoy a las 11 de la
mañana con 40 minutos. Se tenía previsto que
fuera a las 11 de la mañana. Empezó con 40 minutos
de retraso sin ninguna explicación por parte
de las autoridades y duró hasta las 12 del día
con 51 minutos, una hora con 15 minutos aproximadamente.
En total, ¿cómo vimos a Nicolás Maduro? ¿Cuál
fue la diferencia con el Nicolás Maduro de la
primera audiencia? Bueno, pues mucho más delgado,
con el pelo canoso, también con el bigote que
lo caracteriza, pero al inicio tal vez sonriendo,
sonriendo y saludando a cada uno de los abogados
de su equipo, de su defensa, pero a partir de
eso se puso los audífonos y escuchó. todo durante
una hora, 15 minutos, lo que dijeron los fiscales,
lo que dijo su defensa y lo que dijo el juez
Alvin Hellerstein, el juez de 92 años que es
el encargado de llevar el juicio. Hay que decirlo
y hay que dejarlo muy claro, todavía no es el
inicio del juicio, todavía es una etapa de orden
procesal que tiene que seguir y tenía que pasar
el día de hoy Nicolás Maduro y Celia Flores.
¿De qué se trató el día de hoy? Del dinero. ¿Con
qué dinero y con qué financiamiento va a tener
Nicolás Maduro para pagar su defensa? Lo que
la defensa está poniendo sobre la mesa es que
lo pague el gobierno venezolano. A partir de
esto es que se hizo una argumentos muy intensos,
una discusión muy intensa durante una hora. Esto
fue lo que ocupó más tiempo de la audiencia el
día de hoy sobre qué era lo que iba a privilegiar
la justicia de Estados Unidos. El respeto a la
sexta enmienda. de que todo ciudadano, todo culpable,
tiene derecho a elegir a su propia defensa y
también a tener una defensa legítima. O, bueno,
pues todo lo que rodea también el caso de Nicolás
Maduro y de la Nación Estados Unidos -Venezuela.
Hay una oficina, la oficina de bienes extranjeros,
en donde prácticamente se tiene bloqueado cualquier
tipo de financiamiento por parte de Venezuela
en Estados Unidos. Así que durante una hora se
discutió. Después de llegar al mismo punto de
manera repetida, el propio juez Alvin Kellerstein
dijo vamos a reservarnos este tema, voy a pensarlo
y voy a ir hacia adelante para ver qué es lo
que puede pasar en los próximos días después
de este análisis. Otra nota importante fue también
el hecho de que la defensa pusiera sobre la mesa
el tema de desechar o desestimar el juicio de
Nicolás Maduro. Eso no va a suceder. El propio
juez dijo que esto, una cosa era el tema del
financiamiento y el derecho a defenderse, pero
que eso de ninguna manera tiraba el caso de Nicolás
Maduro y de la justicia de Estados Unidos. Así
que queda desechado eso, todavía no hay una fecha
para una tercera audiencia, no se ha dicho el
día de hoy. Estamos al pendiente, por supuesto,
de todo lo que se publica desde la Corte, desde
la Corte del Sur de Manhattan, en donde se arma
el expediente desde 2019. Y bueno, pues eso ha
sido, eso ha sido parte de lo que hemos vivido
el día de hoy. Vamos a ir a una pausa, pero al
regresar vamos a platicar con Pedro Rojas, expreso
político venezolano. Él estuvo en la primera
audiencia. Ahora nos lo volvimos a encontrar
y tenemos una plática muy interesante. Estamos
en este programa especial de Hoy es Risco. Regresamos.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica
es el número uno mundial en crecimiento? Así
es. Cada día más y más gente escucha podcast
desde la comodidad de su teléfono, coche o su
computadora. Aprovecha y anúnciate con nosotros.
Somos RSS .com y tenemos un paquete justo para
ti. Escribe un correo a ventas arroba RSS .com
ventas arroba RSS .com Y sabrás que se siente
estar en boca de todos. Hoy, hoy, hoy es. Hoy,
hoy, hoy es. Hoy, hoy es. Hoy es Risco. Risco.
Periodismo exterior. Regresamos desde esa transmisión
especial desde Nueva York en lo que ha sido la
segunda audiencia de Nicolás Maduro frente a
la justicia de Estados Unidos. Y creo que también
algo que se tiene que destacar es que no ha habido
ninguna interrupción por parte de Nicolás Maduro.
A eso me refería al inicio de este programa,
sobre la tranquilidad con la que estuvo, o por
lo menos siempre con los brazos cruzados, con
las manos entrelazadas, el expresidente de Venezuela.
No se salió el día de hoy de protocolo, no hizo
ningún grito. que tuviera alguna relación con
su posición política en Venezuela, como ocurrió
en la primera audiencia 72 horas después de ser
detenido. Tampoco hubo ningún tipo de relación
y cruce de miradas con su esposa y también detenida
Silvia Flores. Y vaya, básicamente lo que vimos
fue argumentos que venían y llegaban desde la
fiscalía también de los propios abogados. Importante
también... comentar que uno de los puntos en
los cuales se detuvo la defensa era la necesidad
de realizar un electrocardiograma a la esposa
de Nicolás Maduro. Señalaban que tiene una urgencia
médica que necesita ser atendida. El propio juez
ha tomado cartas en el asunto y ha dicho que
él estaba de acuerdo y que iba a resolver sobre
esta atención médica necesaria y urgente. Así
lo ha puesto el día de hoy la defensa. Y bueno,
pues eso es lo que ha sucedido en Nueva York.
Esperaban también, esperábamos que hubiera algún
tipo de, como sucedió en la primera audiencia,
algún tipo de grito, algún tipo de participación
por parte de algunos de los presentes. No, sucedió
algo que me llamó la atención, uno de los guardias
o el guardia principal de la sala. en donde estaba
Nicolás Maduro, nos dijo 15 minutos antes de
empezar que entendía que podía haber sentimientos
fuertes en algunas de las personas del público,
pero que no podían hacer ningún tipo de expresión.
Y era algo que percibíamos desde la fila que
hicimos el día de ayer por la noche, desde las
5 de la tarde del día de ayer para poder entrar
a esta audiencia, que había muchísima gente de
Venezuela, muchísima gente de Venezuela que...
vive en Estados Unidos y que quería pasar a esta
audiencia, audiencia pública y vaya que entraron
por lo menos 15 personas de parte de la prensa.
Entramos entre 20 y 25 personas como la vez pasada
y esta vez no se llenaron todos los lugares en
donde la audiencia pasada estuvieron llenos de
agentes de la DEA y de autoridades de la Corte
de Estados Unidos. Eso es lo que ha sucedido
una hora con 15 minutos. También también subrayar
la edad. del juez Alvin Kellerstein, muy complicada
la manera en la que se daba a entender incluso
varios momentos de lagunas de silencio. Tuvimos
la oportunidad de hablar con Pedro Rojas, activista,
expreso político. Él estuvo en la primera audiencia
y esto fue lo que nos platicó. Muy peligroso,
ha matado a muchas personas, ha forzado a la
gente a nuestro país. Increíble, ha vaciado sus
prisiones en Venezuela, ha vaciado sus prisiones
a nuestro país. Y espero que esa encarga sea
traída a algún punto, porque esa fue una gran
encarga que no ha sido traída aún. Estamos aquí
para demandar libertad para el presidente Maduro
y la primera señora Celia Flores. No han hecho
nada malo, no han cometido ningún crimen. Bueno
y justo afuera de la corte del sur de Manhattan
me acompaña otra vez una de las voces con las
cuales coincidimos en la primera audiencia de
enero, ahora viajó otra vez desde Atlanta para
estar en esta segunda audiencia, estuvo presente,
vio y sintió también el... digamos, el ambiente
que hubo en este segundo encuentro de Nicolás
Maduro frente a la justicia de Estados Unidos.
Mi querido Pedro Rojas, él es activista, por
supuesto, expreso político del régimen venezolano.
Pedro, muchísimas gracias por acompañarnos esta
tarde. A ustedes, a ustedes. Oye, pues a ver,
cuéntanos, Pedro, ¿cómo sentiste el ambiente?
¿Cuál fue la diferencia principal de esta segunda
audiencia a la primera? Bueno, que Maduro ya
no fue un psicópata, ya no fue un payaso, fue
un hombre que entiende la complejidad del caso,
un hombre que lo más seguro es que sus abogados
le han dejado entrever, en qué momento están
del juicio. Hoy pudimos evidenciar un juicio
mucho más técnico, pudimos evidenciar un juicio
donde hubo litigaciones entre abogados, entre
la fiscalía y los abogados defensores, donde
básicamente su defensa se enfocó y se enfrascó
en el poderle dar un dismiss. basado en que no
tiene el derecho a la defensa y no puede acceder
a fondos públicos. Y es en ese momento donde
también la Fiscalía dejó muy claro que por tema
de seguridad nacional no pueden darle apertura
o desbloqueo dentro de lo que es las sanciones
de los FAC. Pero también el juez hizo una pregunta.
¿Pero cómo es que la administración actual ya
hace judicial porque no se parece a ningún otro
juicio en la historia de Estados Unidos? Cuando
leemos las jurisprudencias en cualquier parte
del mundo, el derecho anglosajón se ha de acabar.
Este es un juicio que no se parece en lo absoluto,
que no tiene similitudes en lo absoluto a otro
juicio. Por consecuente, la jurisprudencia que
quería aplicar el juez Pollack, la asistencia
de Nicolás Maduro, no va a... A juicio no va
al momento de lo que está sucediendo. Y es ahí
donde veíamos la complejidad del caso. La interpelación
de la fiscalía fue muy clara, como también la
del juez cuando le hace esa petición. Pero la
fiscalía también dejó, o yo diría, dio un strike
a lo que fue la defensa de Maduro, donde dicen
que todos, todos... Los delitos por los cuales
estamos acusando a Nicolás Maduro Moro y a Silvia
Flores son antes del 3 de enero, no son vinculantes
posterior al 4 de enero, a lo que haya sucedido
después del 4 de enero en Venezuela. Entonces,
Javier, ahí hay una claridad de que, como lo
dijo el juez, es un juicio histórico donde el
juzgado no se va a jugar a no dejarle la puerta
abierta a bondades del sistema de justicia norteamericano.
Eso no quiere decir de que Maduro vaya a ganar
el juicio, eso quiere decir... de que no quiere
haber una sentencia que a posterior tenga una
apelación porque no accedió a algún beneficio
de la justicia norteamericana. Sí, me dio la
impresión, y no sé si coincidas, Pedro, que el
juez se está, digamos, inclinando hacia que el
gobierno venezolano sí pueda pagar la defensa
de Nicolás Maduro. Me dio la impresión de cómo
le dijo directamente a los fiscales que... Ellos
ya estaban detenidos en Estados Unidos, que ya
no implicaban un riesgo de seguridad nacional
y que la relación política con Venezuela había
cambiado. Sin embargo, un tema muy importante,
Pedro, fue que decía incluso el propio juez,
si yo avalo que el gobierno venezolano pague
la defensa, eso ya per se va a suceder. Y le
decía el fiscal, no, no, no, eso se tendría que
hacer como una licencia especial, una licencia
particular. En fin, Pedro, a mí me da la impresión
de que se va a imponer el tema de la defensa,
esta enmienda en la cual se protege que cualquier
acusado puede elegir la defensa. Y también nos
habla un poco de la complejidad de dónde está
en este momento Nicolás Maduro. Totalmente de
acuerdo, pero no hemos hablado de algo que pudiera
ser una posibilidad. Los que están en Miraflores
están garantizándose la transición política,
están garantizándose un posible futuro. Y que
no sean ellos los que, hablaba hoy la Fiscalía,
de no hacer públicas las pruebas y no hacerlas
vinculantes a otras personas. ¿Por qué traigo
a cotación esto? Porque pudiéramos estar hablando
de una Silvia Flores que no acceda a entregar
fondos públicos de la República para asistencia
a Nicolás Maduro Moro. Entonces, es un juego
que apenas ha comenzado, es un juicio que puede
ser muy largo y que verdaderamente... Una Delcy
Rodríguez. Una Delcy Rodríguez, corrido. No,
disculpe, una Delcy Rodríguez pudiera estar jugándose.
Una decisión histórica, una decisión que marcaría
lo que hemos visto dentro del territorio nacional,
donde hay una transición en curso. Y hay un cambio
de la política hacia los Estados Unidos. Y para
finalizar, queda absolutamente también ignorada
la posición de desechar este juicio, ¿no? Eso
sí fue también contundente el juez. Cuando llegaron
en algún momento que se habían enfrascado de
si no se le permitía que hubiera fondos de Venezuela
para la defensa y dijo la defensa de Nicolás
Maduro, pues entonces se tendría que desechar
el juicio. Incluso fue una media risa por parte
del juez de decir eso no va a pasar, no vamos
a echar un juicio. Totalmente. Mira, ahí fue
donde nos dimos cuenta de algo. ¿Por qué es un
juez de más de 92 años? Porque necesitaban que
fuera un juez con mucho conocimiento, con mucha
amplitud y lo dejó muy claro. Yo te puedo escuchar
y puedo... Puedo hacer que accedas a parte de
la Constitución, pero jamás vamos a desechar
un juicio que hay pruebas notorias, que hay una
acusación muy clara por parte de la Fiscalía
Norteamericana y que lo que hoy hemos visto es
el inicio o la continuación de un juicio que
puede ser muy largo. Pedro, muchísimas gracias
por este análisis. Por supuesto, minutos después
te seguimos a través de redes sociales. La insistencia
también, el no quitar el dedo del renglón de
este proceso. Muchísimas gracias, Pedro, por
acompañarnos esta tarde. A ustedes. Bueno, pues
ahí está la voz de Pedro Rojas y también señalar
y apuntar que intentó entrar a esta sala principal.
Pedro, sin embargo, autoridades dijeron que por
el altercado que había tenido al final de la
audiencia primera, cuando le gritó directamente
a Nicolás Maduro, vas a pagar en nombre del pueblo
venezolano todo lo que hiciste, que fue una de
las notas, digamos, de esa primera audiencia.
Le dijeron que podía entrar a la corte, pero
en una sala contigua, en donde hay unas pantallas,
ya no directamente en la sala en donde estuvimos,
en la sala principal donde estuvo Nicolás Maduro
y Celia Flores. También reaccionó el hijo de
Nicolás Maduro, Nicolás Maduro Guerra, desde
Venezuela. Esto fue lo que dijo hace unos minutos.
Sí, nosotros aspiramos que el juicio se siga
dando en el marco de la legalidad de los Estados
Unidos. Confiamos en el sistema legal de los
Estados Unidos. Bueno, confiamos en el sistema
legal de Estados Unidos, en lo que acaba de decir
el hijo de Nicolás Maduro desde Venezuela, en
reacción a todo lo que sucedió el día de hoy,
hoy particularmente, como lo decíamos, el tema
del dinero y la defensa de Nicolás Maduro. Esta
fue la crónica de lo que sucedió el día de hoy
desde Manhattan, justamente atrás de mí, desde
esta torre, en el piso 26, se llevó a cabo la
segunda audiencia. Estamos al pendiente de la
nueva fecha, del nuevo seguimiento y del inicio,
hay que decirlo también, del juicio, todavía
no iniciado. Todo esto ha sido un preámbulo legal.
Vamos a una pausa y regresamos, queda mucho más
programa. Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Hoy es. Hoy. Hoy. Hoy es. Hoy. Hoy es. Hoy es
Risco. Risco. Periodismo en serio. De la tarde
con 23 minutos en esta transmisión especial de
Hoy es Risco desde Nueva York, desde Manhattan.
desde el sur, justamente de Manhattan, en esta
corte en donde se llevó a cabo la segunda audiencia
de Nicolás Maduro. Pero hay información importante
a darle seguimiento desde México y tiene que
ver, por supuesto, con la reforma electoral que
se ha convertido en el Plan B y después en un
Plan B descafeinado. Quien nos tiene toda la
información es mi querida Sara Pablo. Sara, cuéntanos
qué sucedió el día de hoy en el Senado. Adelante.
¿Cómo estás? Muy buenas tardes, Risco. Pues decirte
que se aprueba este plan B de la presidenta Claudia
Sheinbaum, pero solo una parte, es decir, quedó
incompleto y es que al no contar con el apoyo
del Partido del Trabajo no se avalaron las modificaciones
al 35 constitucional que buscaba ampliar el margen
para la realización de la revocación de mandato
y con ello pues abrir la posibilidad de que este
ejercicio se empatara en la elección intermedia
del 2027. Y que la mandataria apareciera en la
boleta quedó, como lo marca la ley, el cuarto
año de ejercicio de gobierno, es decir, hasta
el dos mil veintiocho hubo de todas en estas
seis horas de discusión, gritos, acusaciones,
pancartas, integrantes del Partido del Trabajo
quedaron pues bien con Dios y con el diablo.
Y es que cuando el dirigente Alberto Anaya anunció
el respaldo en lo general al plan B morenistas
y verde ecologistas. lo vacionaron y cuando confirmó
que no acompañaría la revocación de mandato,
pues vino el aplauso de la oposición. Decirte
que, bueno, pues también cerca de la medianoche,
ya en la discusión en lo particular, el coordinador
de Morena, Ignacio Mier, pero sobre todo Adán
Augusto López Hernández, acompañados de Arturo
Garita, secretario general de Servicios Parlamentarios,
iban de un lado a otro en el salón de plenos
para encontrar... Pues la salida jurídica a este
acuerdo político alcanzado entre Morena y sus
aliados del PT fue a través de una reserva que
presentó la senadora petista Lisette Sánchez,
aprobada a mano alzada también por morenistas,
como se rechazaron los cambios propuestos por
la presidenta en materia de revocación de mandato.
Es decir, pues Morena también tuvo que rechazar
estos. Estos cambios que se avanzó del plan B
ajustar a la baja el gasto de los congresos locales
al equivalente al punto 70 por ciento del presupuesto
de cada entidad federativa. Se determina que
puede haber un máximo de 15 regidores por municipio.
Se fija un tope a las percepciones de funcionarios.
públicos de organismos electorales como el INE
y tribunales no podrán ganar más que la presidenta
ni contar con bonos o seguros médicos privados
y se ordena al Senado disminuir su gasto en un
15%. La senadora del PRI, Carolina Villano, pues
dijo que para estas medidas no era necesaria
una reforma constitucional, pero pues fue. Luego
de la aprobación de la reforma, no fueron los
morenistas quienes festejaron, sino priistas
y panistas que con el brazo levantaron, gritaban.
Si se pudo, hubo ahí un encontronazo entre la
senadora del PAN, Lili Telles, y el senador de
Morena, Saúl Monreal, cuando ésta le llamó, le
decía que era un narcopolítico, él la retó a
que se lo demostrara, la llamó farsante e hipócrita,
y bueno, pues no pasó a mayores, quedó aprobada
y ya ahora enviada a la Cámara de Diputados,
Risco. Bueno, pues ahí está parte de la información,
querida Sara. Lo haces, por supuesto, siempre
muy bien con esta crónica. Trataremos, por supuesto,
de digerir lo que sucedió el día de hoy y hacia
dónde se dirigen estos bandos políticos. Gracias,
Sara, por tu reporte. Gracias, muy buenas tardes.
Un abrazo, Sara Pablo, desde el Senado. Vamos
a lo que sigue. Reforma profunda en esta lucha
por eliminar los privilegios y seguir trabajando
por la justicia social y la igualdad. Esa parte
se aprobó, la otra pues ya no se aprobó. Yo pienso
que es malo para el país que no se haya aprobado.
Pero bueno, así lo decidieron. Ahora, el PT votó
en contra, pero también todos los otros partidos
votaron en contra. Eso es muy importante. Bueno,
ya que cada quien haga su valoración sobre los
partidos que votaron a favor y en contra. Que
cada quien haga su valoración es lo que dijo
la presidenta Claudia Sheinbaum el día de hoy
y le agradezco que me acompañe. Ernesto Núñez,
eres periodista del diario El País, especialista
en temas electorales y vaya, yo creo que muy
pocos periodistas han dado seguimiento. a las
comas, a los puntos, a las palabras de cada una
de las propuestas desde el plan A de López Obrador,
la reforma electoral propuesta por la presidenta
Claudia Sheinbaum y ahora el plan B. Ernesto
Núñez, ¿cómo estás? Qué gusto saludarte. ¿Qué
tal, mi querido Risco? Dios nos libre de un plan
C, hermano. Ya vamos, vamos con plan A, plan
B, plan B descapeinado. ¿Qué lectura le das,
querido Ernesto, a lo sucedido el día de hoy?
A ver, mira, por más que se diga lo contrario,
sin duda es una derrota política para la presidenta
Claudia Sheinbaum y es una derrota propinada
por uno de los aliados de Morena. Como decimos
hoy en la crónica del país, mi compañera Elia
y yo, Elia Castillo y yo, es el aliado más pequeño
de Morena con solo seis senadores. Le dio un
revés a la intención de la presidenta de. que
su revocatorio ocurriera en junio de 2027 en
una elección o en una consulta concurrente con
la elección federal y local, que era la intención
o la intención principal del Plan B, querido
Risco. Hoy se dice que la intención principal
era disminuir los privilegios y lo de los congresos
y tal, pero hablando en plata y en política,
la verdad, la intención era esa, que estuviera
la presidenta en la boleta. pero también en la
campaña, ¿te acuerdas que lo comentamos aquel
día? Y bueno, pues esto ya no ocurrirá y quien
sepulta esa intención es el PT. ¿Por qué insistió,
Ernesto? Es algo que nos hemos preguntado en
los últimos días. ¿Por qué insistir ahora también
en este plan B, algo que ya se había discutido?
¿Hacia dónde se dirige esta derrota, como lo
acabas de decir? Y creo que es la lectura correcta
de esta propuesta que viene desde el Ejecutivo.
El querer también pasarla no solo al PT, sino
decir, bueno, toda la oposición también votó
en contra. Cada quien va a hacer su valoración.
Ha sido difícil de entender políticamente esta
decisión, Ernesto. Sí, mira, es difícil de entender
porque a veces uno le busca explicaciones demasiado
complejas a las cosas, pero yo lo vería de una
manera muy simple. Y la presidenta lo ha dicho
de manera explícita. Ella lo que quería era cumplir.
porque en sus 100 compromisos que asumió en el
Zócalo el 1 de octubre de 2024 al tomar posesión,
venía al hacer una reforma político electoral.
Y ella ahí fraseó, de hecho, si tú revisas ese
documento, era bastante, era mucho más parecido
a lo que decía Andrés Manuel y a lo que terminó
siendo su iniciativa. Ahí sí se hablaba de desaparecer
todos los pluris. Ahí se hablaba de elegir a
los consejeros del INE por voto directo. Ahí
se elegía de reducir el financiamiento público,
de reducir el gasto del INE y del Tribunal Electoral.
Básicamente eran los cuatro puntos que si uno
se va a aquel documento y lo busca, los va a
encontrar así. Después la Comisión Presidencial
fue matizando esto, los foros, las consultas
y demás. Y al final la iniciativa original, Ya
traía otra cosa, pero traía algo que era muy
importante y que sí hubiera implicado un cambio.
No sé si cambio de régimen, pero un cambio político
importante que era eliminar 32 senadorías de
lista nacional, asignar de manera diferente las
200 pluris, una reducción del 25 por ciento al
gasto en los partidos que le quitaba muchos privilegios
a las cúpulas de los partidos. Eso no pasó, eso
se sepultó el 11 de marzo en la Cámara de Diputados
y entonces yo lo que creo es que la intención
era poder ponerle palomita al expediente y lo
ha dicho la presidenta con todas sus letras,
yo ya cumplí, poder decir yo cumplí con esos
compromisos, con esos puntos 46, 87 y no sé qué
de los 100 compromisos y el Congreso no lo aceptó,
pero yo ya cumplí. Y entonces la presidenta es
lo que va a estar diciendo ahora, ¿no? Yo ya
cumplí y además lo que dijo hoy en la mañanera,
sí se reducen privilegios porque se reducen costos
de los congresos locales y de los ayuntamientos
y se establece en un transitorio que el Senado
en cuatro años tendrá que reducir en un 15 %
su presupuesto anual. Pero hasta ahí, ¿eh? O
sea, esto no es una reforma política electoral
en realidad, mi querido Brisco. Sí, sí, sí. Estamos
hablando con Ernesto Núñez, especialista en temas
electorales en este que es, Digamos lo que será
la noticia de ocho columnas el día, el día de
mañana. ¿Pasa factura? ¿Pasará factura directamente
al PT? ¿Cuál es la lectura también y lo que ha
sucedido? Las voces que hemos escuchado después,
Ernesto. Mira, yo te diría que también el oficialismo,
cuando ya lo veía perdido, sí, me parece que
sí hay un auténtico cierre de filas para que
la derrota del plan B no implique el rompimiento
de la coalición. Es decir, se salvó, digamos,
se mochó el plan B, pero se salvó la coalición.
El trato que se dieron ayer, incluso después
de que el profe Anaya sube y dice que va a votar
en contra, pues es de puro abrazo y no sé qué.
Y cuando Ignacio Mier dice no es un fracaso nuestro,
es un fracaso de la oposición, lo que está diciendo
es cierto. Él dice. La oposición le apostaba
a que el plan B no se iba a dividir y que entonces
el PT iba a ir por su lado y que en 2027 la coalición
no iba completa. Yo estoy seguro, Risco, que
después de que se dieron... El PT cede porque
aprueba la... La partecita que sí se aprobó el
plan B y Morena cede porque acepta que le bajen
la revocación en 2027. Eso mantiene viva la coalición
Morena Verde PT para 2027, que al parecer era
lo que realmente les preocupaba y lo que realmente
estuvieron cuidando en los últimos días de negociaciones.
Entonces creo que eso sí lo salvan. Y eso, pues
obviamente la presidenta no lo dice explícitamente,
pero ese es el trasfondo. Lo que realmente les
importaba era salvar esa coalición. Y yo estoy
seguro que a pesar de esto no le van a dar el
gusto al PRI y al PAN de dividirse antes de 2027.
Por lo menos no por este tema. Luego vendrán
los intereses locales de cada estado, pero por
este tema no será la división. Te agradecemos
como siempre, Ernesto, un extraordinario análisis.
Te mando un abrazo y te leo, por supuesto, en
el país. Mañana traeremos algo al respecto. Un
abrazote, Risco. Ahí lo leemos. Ernesto Núñez,
del diario El País. Vamos a una pausa y regresamos.
Te saluda Jaime Núñez. Los espero en Juntos,
donde y cuando quieras. Periodismo en serio.
3 de la tarde con 38 minutos. Gracias a toda
la gente que nos escribe, que nos ha seguido
también a través de Instagram, en arrobajotarrisco.
Muchísimas gracias por todos sus mensajes y por
estar al pendiente, por supuesto, de esta transmisión
especial. Y también, bueno, el privilegio siempre
de estar en prácticamente todos los espacios
de Grupo Fórmula. Muchísimas, muchísimas gracias.
Vámonos directamente, vámonos directamente con
Laura Cardoso, que nos tiene información sobre
este derrame en el Golfo de México, que ha sido
noticia en los últimos, No días, desafortunadamente
semanas. Adelante Laura con el reporte. Buenas
tardes. Hola Javier, buenas tardes. Y este mediodía
después de 25 días se ha dado una explicación
acerca de este derrame. El secretario de Marina,
Raimundo Pérez Morales, ha confirmado que esa
contingencia por el derrame de hidrocarburos
en el Golfo de México tuvo tres orígenes. Un
buque que vertió combustible en la zona de Coatzacoalcos.
Un buque de 13, porque se está haciendo justamente
esta investigación para ver. ¿Qué fue? La segunda
es por emanación natural de chapopoteaderas en
esa zona y la tercera la salida de hidrocarburos
de la sonda de Cantarela en Campeche, la cual
está siendo controlada con barreras marítimas
y se verificará que no haya una falla estructural
en una de las plataformas. Ha reconocido que
este derrame afecta a poco más de 600 kilómetros
de la zona costera de Tabasco, Veracruz y Tamaulipas.
Vamos a escuchar cómo lo dijo esta mediodía.
Tres fuentes son las que originan esta contaminación.
El buque hace un vertimiento ilegal. No podemos
saber exactamente qué buque fue porque no tuvimos
la evidencia visual cuando lo hizo. Ya que Pemex
detecta con las imágenes de satélite la mancha
en el fondeadero donde estuvieron 13 buques.
Cualquiera de esos 13 pudo haber sido. También
se ha descartado en esa conferencia de este grupo
interinstitucional. que el accidente ocurrido
en la refinería de Dos Bocas, en Tabasco, no
tiene nada que ver con este asunto. Fue Alicia
Bárcena, titular de la Secretaría de Medio Ambiente,
la que dijo que ya se presentaron denuncias ante
la Fiscalía General de la República para deslindar
responsabilidades. Descartó que haya daño ambiental
severo y también aprovechó para desmentir imágenes
difundidas en redes sociales sobre la mancha
de combustible en el litoral del Golfo de México.
Vamos a escuchar. está interponiendo denuncias
correspondientes ante la Fiscalía General de
la República. a quien resulte responsable. Haremos
una caracterización de la vulnerabilidad de los
ecosistemas del Parque Nacional del Sistema Recifal
Veracruzano para determinar el daño ambiental
que por ahora se descarta que sea severo. La
imagen que se difundió al principio pública y
ampliamente por una organización de la sociedad
civil es claramente falsa. Javier, lo más trascendente
en esta conferencia de prensa van a continuar
los trabajos de limpieza y sobre todo la verificación
de que en la zona de Cantarell no esté ninguna
plataforma con daño estructural. Bueno, pues
estaremos al pendiente. Querida Laura, muchísimas
gracias por tu reporte. Muy, muy, muy oportuno,
por supuesto. Gracias y regresamos contigo de
San necesario más adelante. Un abrazo, Laura.
Un abrazo. Buenas tardes. Buenas tardes. Es Laura
Cardoso con esta información y junto con Pegado
nos vamos directamente con Andrea Meraz. Andrea
Meraz. enviada de Grupo Fórmula hasta Veracruz.
Andrea, ¿desde dónde nos reportas y cuéntanos
qué has visto el día de hoy? Adelante. Hola Javier,
muy buenas tardes. Pues estoy caminando en la
playa de Alvarado, Veracruz, en específico en
las escollas donde aquí personal de Marina desde
las nueve de la mañana comenzó a recolectar este
hidrocarburo vertido en las aguas y que prácticamente
se arroja ya en la arena, se aloja ahí. y deja
básicamente la huella del daño y el impacto ambiental
que significa este derrame petrolero. Además
del tema ecológico, también hemos podido hablar
con algunos pescadores y ellos nos han indicado
que también van a hacer lo propio, interponer
una denuncia en contra de quien resulte responsable
y por lo pronto desde hace dos semanas han dejado
de salir al mar a pescar, empezando porque los
peces... porque todo este sistema marino, uno,
no es saludable, y dos, también nos dicen ellos
como naturaleza, hacen lo propio y se esconden,
entonces la producción ha bajado hasta en un
80%. Aquí en Alvarado ya los mismos pescadores
han insistido en que esta mancha de hidrocarburo
va y regresa. Nos han indicado que recogen en
la mañana, se ve limpio por una parte, y vuelve
a regresar por la marea, regresa este chapo,
como le dicen, y deja toda una huella. Aquí sí,
a diferencia, por ejemplo, de lo que vimos ayer
en Casones, que eran más grandes estas manchas
de hidrocarburo, aquí son más pequeñitas. Aquí
sí le podemos dar razón a la autoridad estatal
de que llegan como gotitas, pero son miles de
gotitas las que llegan, miles de gotitas las
que se quedan en la costa. y que incluso hacen
esta diferencia de color entre la arena que no
se ha ensuciado y la que ya está sucia, Javier.
Bueno, pues para nosotros es fundamental, Andrea,
que estés ahí, que nos cuentes, que nos digas
lo que ves, y eso, la oportunidad de haber ido
a Casones, ahora en Alvarado, los reportes por
parte de la gente que vive ahí, es que sí, efectivamente
se ha limpiado, pero que muchos de los desechos
se han dejado en la orilla. Y lo que dice es,
bueno, imagínate la afectación para decenas de
familias, para cientos de familias que viven
de la pesca. Sí se le ha dado prioridad sobre
todo a los lugares turísticos, pero todavía falta
de estos cientos de kilómetros que han sido afectados
por este derrame, pues muchas zonas del Golfo
de México que, como nos lo acabas de describir
en esta crónica, permanecen contaminadas, Andrea.
Sí, fíjate que en el lugar que nosotros estamos,
mi compañero Alberto Tlahuic y yo, pues ahora
sí que ilustra todo este trabajo que estamos
haciendo acá en Veracruz. Tenemos que caminar
aproximadamente dos kilómetros y medio para llegar,
digamos, a la primera zona afectada, pero son
más de 30 millas. Las que tienen es presencia
de Chapo. Nosotros estamos viendo, digamos, a
una parte nada más. Ahí fue donde nos encontramos
a personal de la Marina. Pero más adelante, que
hicimos el recorrido, ya no llegamos a las 30
millas, no nos da la vida. La realidad es que
no ha llegado, digamos, nadie. Entonces todos
los siguen arrojando al mar, todos los siguen
arrojando al mar. Lo que recolecta Marina sí
lo deja en bolsas. Esas bolsas se rompen y vuelven
a tener contacto con la arena. Qué barbaridad,
qué tragedia. Se regresa al mar. Si hay un tema
de quizá de coordinación, de traigan camiones
de volteo y se llevan todo este material que
está contaminando. Pero hasta ahorita, digamos,
no lo hemos visto. Hoy nos dijeron que sí, ahora
sí que viene el camión de la basura a quitar
todo eso. Veremos si es en las próximas horas.
Nosotros estamos haciendo, digamos, este recorrido
por la playa. Si me escuchas así como un poco
cansada o tratando como de respirar es porque
justo estamos ya desde hace como media hora,
40 minutos, caminando y haciendo ese recorrido.
Lo mismo que vimos en el primer punto, lo vemos
ahora. La playa está muy sucia. Pues Andrea,
insisto, para nosotros la labor periodística
que estás realizando es fundamental. sobre todo
por la manera en la que el gobierno federal,
y hay que decirlo así, ha minimizado este hecho
desde hace varios días, varias semanas, 25 días
todavía fue este primer reporte. Y lo que estamos
viendo, bueno, pues un rescate o una limpieza
a medias, una limpieza. que no está funcionando
en este momento y nos lo está reportando porque
estás ahí en el lugar, Andrea. Estaremos al pendiente
y seguramente el día de mañana te estaremos molestando
otra vez para un reporte. Claro que sí, estamos
pendientes. Hasta luego. Es Andrea Meraz desde
Alvarado, Veracruz. Ayer estuvo en Casones. Bueno,
pues con este derrame, con uno de los temas,
insisto, que ha estado dentro de la agenda nacional
en los últimos, en las últimas semanas, desafortunadamente,
y que lo han minimizado de manera terrible desde
el gobierno federal. Rápidamente vamos a dar
un giro de 180 grados. Importante también el
reporte que nos tiene Ulises Oriano. en materia
de productos pirata y que tiene que ver incluso
con el mundial. Querido Ulises, adelante. Javier,
muy buenas tardes. Pues el día de hoy en el corazón
del barrio Bravo de Tepito, donde la piratería
se vende a plena luz del día. Esta vez el golpe
fue directo, pues elementos del Instituto Mexicano
de la Propiedad Industrial, con apoyo de la Secretaría
de María y la Secretaría de Seguridad Ciudadana,
realizaron un operativo en la calle Aztecas 46,
enfocado en esta mercancía. crifa relacionada
con el mundial de fútbol. Fueron alrededor de
quince locales y cuatro bodegas las que se registraron.
Todas ellas había mercancía que no se pudo acreditar
su procedencia y muchas de ellas entre playeras,
shorts, calcetas, tenis con emblemas, tenían
estos emblemas de selecciones internacionales
y también de poslocales. Platicamos con el director
de y nos explicó que este era el operativo número
veintiuno y está relacionado con defender a las
marcas que se encuentran relacionadas con la
Copa Mundial del fútbol. Mientras tanto, todavía
esta hora continúa este operativo en el barrio
Bravo de Tepic. donde nos aseguran elementos
de la policía que se han sacado al menos siete
toneladas de esta ropa apócrifa en diversos camiones,
muchos de ellos de tres y media toneladas. Y
por supuesto, en estos instantes ha habido griterío
y rechifla contra los elementos por parte del
barrio Bravo, que está muy pendiente de lo que
está ocurriendo y estamos también nosotros muy
al tanto de lo que está sucediendo, sobre todo.
por cualquier conato de violencia, ya que ha
llegado elementos del equipo metropolitano, de
los antes llamados granaderos, para cuidar la
zona y sobre todo proteger a la gente que se
encuentra todavía hasta ahora realizando sus
compras. Mientras tanto, Javier, siete toneladas
ya decomisadas y muchas de ellas, y si no es
que todas, serán destruidas por el INPI. Javier,
el reporte que te tengo desde las calles. Bueno,
muchísimas gracias, Ulises, por este reporte.
Un abrazo. Continuamos pendientes. Bueno, pues
del Estadio Azteca hasta las calles aztecas,
hasta la calle Aztecas en el barrio de Pepito,
siete toneladas de productos apócrifos con relación
al Mundial. De esa manera también se recibe en
esta sede mundialista. Vamos, vamos a lo que
sigue. Me da muchísimo gusto que esté con nosotros
mi querida Mario Reimers en tu sección. Querida
Marion, ¿cómo estás? Buenas tardes. Mi querido
Javier Risco, con el placer de saludarte y con
noticias preocupantes, te lo voy a decir. A ver,
cuéntanos, cuéntanos qué noticias nos traes el
día de hoy. Pues mira, este sería un tema que
traía en la agenda la presidenta del Comité Olímpico
Internacional, Christy Coventry, quien el día
de hoy da a conocer algo que ya veníamos anticipando,
que es, y voy a leer el titular tal cual, el
Comité Olímpico Internacional dice que los eventos
olímpicos de mujeres van a estar únicamente limitados.
a mujeres biológicas y dice la presidenta del
Comité Olímpico Internacional está absolutamente
claro que no sería justo para hombres biológicos
participar en la categoría femenil además en
algunos deportes eso simplemente no sería seguro
Y bueno, hasta ahí los titulares que tú sabes
luego nos pueden dar la vuelta, querido Javier
Rizco, un periodista de CEPA como tú, esto lo
entiendes perfectamente. Clickbaiteros, clickbaiteros
algunos. Pero es que ahí te va, te voy a decir
qué es lo que pasa. ¿Cómo es que entonces vamos
a proteger a las mujeres? Porque la gran pregunta
es... ¿Cómo vamos a saber qué mujer es trans
y qué mujer es cisgénero? Para explicarle a la
audiencia, una mujer cisgénero es una mujer que
nació biológicamente como mujer y así se identifica
a una mujer trans. Es una persona que transicionó
a ser una mujer. ¿Cómo vamos a saber quién es
quién? Pues la única manera de que eso suceda,
Javier Risco, es que se hagan pruebas genéticas.
a las mujeres, lo cual no salvaguarda su integridad
física, no salvaguarda sus datos, no salvaguarda
su información genética, que no sabemos dónde
va a terminar. Entonces, el hecho de que este
sea un argumento que pretenda proteger a las
mujeres, lo único que va a hacer es que cada
mujer que quiera participar de un evento olímpico
se va a tener que hacer pruebas. No hay de otra.
Y esto no podemos evitar que tenga un tema de
género, Javier. Es un despropósito y es un tema
de género brutal, Mario. Exactamente, Javier.
Hay que considerar también que únicamente una
vez en la historia ha sucedido. una situación
de esta naturaleza en donde una mujer trans terminó
compitiendo en un deporte olímpico por una falta
de atención, ¿no? Pero, pues una vez más, esto
va, me parece, más allá, Javier, y le va a afectar
particularmente, y hay muchas voces que ya se
han sumado, pues a las mujeres afrodescendientes,
mujeres que históricamente han tenido que atravesar
un montón de pruebas de sexo, se les han revisado
los genitales, porque no creo que todos los comités
olímpicos atlánticos nacionales y de todas las
latitudes del mundo, pues tengan la posibilidad
de hacer pruebas así de precisas o así de costosas.
Hay otras en donde simplemente se hará una revisión
de genitales y eso exhibe y pone a las mujeres
en un severo riesgo, Javier. Entonces no es tan
sencillo, ¿no? No, no es tan sencillo. ¿Alguna
reacción, Marion, que te haya llamado la atención
a nivel mundial después de este anuncio? Pues
mira, me llama la atención siempre la reacción
de Martina Navratilova, quien es una mujer que
se ha posicionado mucho en contra de los derechos
de las personas trans, desafortunadamente, y
estamos viendo también a personas de la comunidad
que está pues empezando a reaccionar de manera
muy importante diciendo esto no se trata de proteger
a las mujeres, esto se trata en realidad de fiscalizar
lo que es el cuerpo de una mujer y cómo se entiende
la identidad. de una mujer, que es una cosa mucho
más compleja y que hemos hablado tú y yo en incontables
ocasiones, como el deporte pues es muchas veces
un caballo de Troya para discursos que han buscado
segregar históricamente a las personas de la
comunidad. Lo que pasa es que, bueno, pues obviamente
la punta de lanza para eso son las personas trans
que han desafiado de manera directa la forma
en la que hemos construido lo que significa ser
un hombre y una mujer. Me quedo con esto que
has dicho. por supuesto el tema de la preocupación,
no soltemos este tema, Marion, y la fiscalización
también del cuerpo de la mujer y también de todo
lo que nos has narrado, de verdad. Sabía que
íbamos a elegir este tema el día de hoy, querida
Marion, y queríamos ir contigo, no perdernos
de esta discusión también y de esto que será
noticia el día de mañana prácticamente en todos
los diarios. no solo de Estipulación Nacional,
sino también espero el día de hoy recopilar reacciones
desde Estados Unidos que, bueno, pues ha sido
una decisión muy polémica, querida Marion. Sin
duda, Javier, y no tenemos todas las respuestas,
pero la realidad es que así a rajatabla tampoco
las iremos encontrando. Primero hay que responder
a muchas otras preguntas. Bueno, pues muchísimas
gracias, querida Marion, de verdad, por, bueno,
pues esto, tu sección. Por supuesto, ya estamos
contando también los días el próximo 6 de abril
que sirva también como ventana. Querida Marion,
cuéntalo. Cuéntale a los radioescuchas, a la
gente que nos ve también por YouTube. ¿Qué sucede
el próximo 6 de abril? El próximo 6 de abril,
Javier Risco, me voy a mudar a la casita que
está al lado tuya, en el 103 .3, porque estarás
tú en el 104 .m de FM. Estaremos arrancando cancha
completa con Marion Reimers, que es el programa
que estaré estrenando junto con un grupo nutrido
de colaboradores para informarles en torno al
mundo de los deportes y llevarles, como lo indica
bien su nombre, la cancha completa. Así que agradecerte
a ti siempre el apoyo, el entusiasmo, la confianza
y, por supuesto, también a todo el equipo de
grupo. y a todas las personas que han hecho posible
que esté yo ahora en este espacio a partir del
6 de abril. Bueno, y no les quiero contar. Yo,
por supuesto, como soy VIP, he tenido el acceso
a algunos de los colaboradores que ya están firmados
por mi querida Marion Reimers. Y la verdad es
que preparas y estás preparando y cocinando un
verdadero. Programón, querida Marion, la verdad,
a la altura, por supuesto, y estamos ya con las
ganas también de escucharte, por supuesto, y
de seguirte como lo hemos hecho desde hace tantos
años, querida Marion. Ahí estaremos, querido
Javier, en efecto, ya con Juan Villoro, que se
ha sumado, Denise Merker, que de repente nos
dará un comentario también. Ándele. Rodríguez,
Verónica Rodríguez. No, bueno, pues es que yo
aquí me apego a la hoja de ruta que me han indicado
los que saben. Entonces, aquí estamos, querido
Javier. Me encanta, querida Marion. Te mando
un abrazo grande. Igualmente a ti, todo lo mejor,
Javier. Un fuerte abrazo y buena cobertura allá
en Nueva York. Gracias, gracias. Es Marion Reimer,
nosotros nos vamos, pero por supuesto seguimos
en los espacios de Grupo Fórmula esta tarde,
esta noche y mañana por la mañana desde Nueva
York, este programa especial de Hoy es Risco.
Pátenla bien. Esta fue una producción de Grupo
Fórmula.