Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Hoy es.
Hoy. Hoy. Hoy es. Hoy. Hoy es. Risco. Risco.
Hoy es Risco. Javier Risco. Oye Risco. Risco.
Un recorrido por las noticias frescas del día.
Risco. ¿Cuántas preguntas con tanta 3 de la tarde
en punto en este miércoles miércoles 25 de febrero
yo soy Javier Risco y gracias gracias por escucharnos
a través del 104 .1 de FM gracias por vernos
también a través de YouTube y por supuesto a
la gente que forma comunidad descargando este
podcast esta tarde, mañana por la mañana, muchísimas
gracias por acompañarnos en esta mitad de semana.
Queremos, queremos que se ha de ida y vuelta
esta comunicación. Arroba J. Risco, arroba radio,
guión bajo fórmula. Y en los teléfonos 55 52
79 22 91 y 55 52 79 57 91. Cuéntenos y escríbanos
cómo está el tráfico, desde dónde nos reporta.
Y por supuesto, gracias por su preferencia. Muchísima
información acumulada. Ahora se mueve la brújula
de la agenda nacional a la reforma electoral.
embargo, por supuesto, sigue siendo eco mundial
la detención y después la muerte de Nemesio Seguera,
el mencho, el líder del cártel Jalisco, nueva
generación. Así que, muchísima información por
delante. A esta hora, usted ya sabe qué. Uno
de los temas era, ¿qué va a pasar con el? cuerpo
del Mencho, lo adelantaba el propio Omar García
Harfuch, alguien, algún familiar tiene que reclamarlo
y es información que está en desarrollo, Ulises
Soriano, cuéntanos qué información hay alrededor
de esto, adelante. Javier, muy buena tarde, el
día de hoy la Fiscalía General de la República
emitió un comunicado en el que señala que una
persona ha llegado a los familiares, presuntamente
ha llegado a los familiares. pues ya hizo la
solicitud ante las oficinas de esta Fiscalía
General de la República y su Fiscalía Especializada
en Materia de Delincuencia Organizada para reclamar
los restos de Nemesio Seguera Cervantes, alias
El Mencho. Nos encontramos, Javier, a las afueras
de este Centro Federal Pericial Forense, donde,
de acuerdo con algunos trascendidos, pues podría
estar el cuerpo de El Mencho. Déjame decirte,
Javier... Sin duda. para poder continuar con
esta guardia. Nosotros estamos aquí pendientes
de cualquier traslado, sin embargo, no hemos
nosotros notado la presencia de esta persona
o de alguna mujer, como se había manejado, que
haya llegado. Recordemos que deben de ser los
familiares o personas que comprueben su parentesco
a través de la sangre de Nemesio Seguera Cervantes.
para que lo puedan así recuperar. Mientras tanto,
Javier, pues el operativo continúa al interior
de este centro federal pericial que se encuentra
en el circuito interior, pues prácticamente a
unos escasos metros de la raza. Javier, pues
esta es la información que continúa en desarrollo
y nosotros continuamos pendientes de cualquier
posible traslado. Gracias, gracias Ulises por
tu reporte. Bueno, pues información en desarrollo.
Un abrazo. Un abrazo de vuelta, Javier. Bueno,
pues y junto con pegado también la presidenta
Claudia Sheinbaum informó que sostuvo una llamada
el pasado lunes con su homólogo estadounidense
Donald Trump, donde le platicó cómo había sido
el operativo, que había tenido ayuda en inteligencia
por parte del gobierno de los Estados Unidos,
parte de lo que dijo también la presidenta Claudia
Sheinbaum. El gobierno de Estados Unidos relajó
el bloqueo petrolero impuesto a Cuba y examinará
descensiones a las empresas que soliciten licencia
para vender crudo venezolano a la isla con ciertas
restricciones y a través del sector privado es
algo de lo que ha sucedido después del Estado
de la Unión que por lo menos en nivel de encuestas
no ha sido del todo positivo para el gobierno
de Donald Trump en la opinión pública. Nosotros
vamos a ir a una pausa pero al regresar todo
el análisis alrededor de la reforma electoral
y la propuesta del Ejecutivo Hoy es Risco ¿Quieres
anunciarte en este y en muchos otros podcasts?
Escríbenos a este mail ventas arroba rcs punto
com ventas arroba rcs punto com Hoy es Risco
Periodismo en serio Tres de la tarde con ocho
minutos. Gracias a toda la gente que nos acompaña,
que está con nosotros y que nos escribe también
a través de Twitter rápidamente por acá. Paso
lista a toda la gente que se reporta. Mi querido
Mario Terrey que nos manda por acá varios mensajes.
Gracias, gracias. Vamos, vamos a lo que sigue.
Bueno, el día de hoy. La esperada reforma electoral.
Se trata de transitar hacia un modelo en el que
la pluralidad política no sea resultado exclusivo
de acuerdos internos partidistas, sino expresión
directa de la voluntad popular. La esencia de
la democracia es que el pueblo de México tome
en sus manos los destinos de la nación. Siempre
lo decimos en este programa, pocos periodistas
y reporteros que han seguido y que se han especializado
en el tema electoral en este país ya desde hace
muchísimos años. Y hoy particularmente lo que
queremos hablar en este programa es sobre el
análisis de lo presentado. Ya habrá tiempo de
las especulaciones. Agradezco a que me acompañe
esta tarde el periodista Ernesto Núñez, el periodista
y analista político del diario El País. Ernesto,
gracias por acompañarnos esta tarde. ¿Cómo estás?
Hola, querido Risco. Muy bien. Muchas gracias.
Buenas tardes. Bueno, pues a ver, mucho, mucho
de dónde cortar. A partir de tu análisis, ¿por
dónde empezaríamos? Lo que ha llamado más la
atención en distintos medios es sobre todo la
eliminación del PREP, por ejemplo, en la reforma
electoral, la reducción también en la Cámara
de Senadores. Pero bueno, tú tienes, por supuesto,
un olfato distinto. Cuéntanos, Ernesto, ¿qué
te llama la atención, el principal foco rojo,
digamos, de esta iniciativa? Pues digamos que
ya comenzó mi Super Bowl o mi Mundial. Justamente,
Ernesto. Para los que nos gusta el rollo de la
explicación política, pues bueno, ya comenzó,
ahora sí. Y bueno, a ver, creo que lo más importante,
y mañana lo detallaremos en un texto ahí en El
País, es que es una reforma que busca quitarle
poder a las cúpulas de los partidos. Es decir,
les quitan la lista nacional del Senado. donde
suelen ponerse los dirigentes y sus cuates, los
32 senadores de lista nacional los elimina, le
quitan a los partidos la facultad o la atribución
de definir las listas cerradas de las circunscripciones
de donde salen actualmente los 200 diputados
plurinominales y generan un sistema mixto donde
100... Bueno, 97, porque se reservan 8 para diputaciones
migrantes, pero 97 vendrán de un sistema donde
los mejores perdedores de cada partido se irán
a esas listas. Entonces, vamos a suponer que
tú fueras candidato en un distrito de Iztapalapa,
quedaste en segundo lugar o incluso en tercero,
pero eres el candidato más votado de un partido.
Tú entras, aunque hayas perdido tu distrito.
¿Sabes? O sea, eso es interesante. O sea, no
es primera minoría exactamente, porque no necesariamente
son los segundos lugares, sino porque, por ejemplo,
un candidato de MC, a lo mejor vas a recibir
una boleta adicional y van a venir las listas
que proponen para la Cámara en tu circunscripción
cada partido político. Y tú ahí vas a elegir
un hombre y una mujer. Y los más votados serán
los que entren. Insisto, ya no será Ricardo Anaya
o Vázquez Mota o los que suelen poner siempre
los partidos, porque además hay que ver, mi querido
Risco, recordarás que casi siempre son los mismos.
Esos mismos nombres que ya los conocemos tanto.
Entonces ahora si quieren poner a los mismos
que los pongan, nada más que ahora van a tener
que ir a hacer campaña para que la gente vote
por ellos. Para que para que queden. Entonces
eso también está interesante y me parece que
desempodera bastante a las cúpulas de los partidos,
que yo te diría esa es la primera intención que
se ve a la reforma de Claudia Sheinbaum. Ok,
importante. Entonces lo que nos dice es quitarle
el poder a la cúpula de los partidos. Yo creo
que varios van a estar de acuerdo, pero. evidentemente
los que votan en este momento y senadores, pues
vaya, no estarán de acuerdo con esta. Vamos a
ver cómo se hace esto, pero ese es uno de los
puntos. El siguiente, la reducción también en
la Cámara de Senadores. ¿Qué decir de eso, Ernesto?
Pues bueno, es que en la Cámara de Senadores
se hace actualmente una lista nacional donde
hay 32. O sea, hoy elegimos. Dos senadores por
cada estado, los más votados. Y luego hay un
tercero, que es la primera minoría, que es el
que queda en segundo lugar, ese también entra.
De ahí salen actualmente 64 de mayoría relativa,
32 de primera minoría. Y actualmente hay 32 de
lista nacional, que es donde, por ejemplo, Alito
y Marco Cortés, siendo dirigentes del PAN y del
PRI, se pusieron en primer lugar. para garantizarse
un escaño independientemente de lo que pasara
con su candidata Xochitl Gálvez o con su coalición.
Y digamos que esa es una decisión que tomaron
los partidos. Como Morena puso a Adán Augusto
López en primer lugar o a Gerardo Fernández Noroña
en cuarto o quinto, ya no recuerdo. O sea, esa
prerrogativa que actualmente tienen los partidos
de decidir quiénes entran vía esa lista, pues
se quitará porque simplemente lo que está proponiendo
Sheinbaum... es quitar esos 32 senadores. Y esto
te dejará un Senado de 96. La verdad es que,
mira, yo ya hice el ejercicio y con 96 senadores
los porcentajes de las bancadas quedan más o
menos como están actualmente. Es decir, Morena,
en lugar de tener 67, ahorita en ese ejercicio
tendría 47 y así. digamos, más o menos los tamaños
de las bancadas corresponden a los que tienen
actualmente. Es decir, tampoco hay un efecto
que tú digas, con esto Morena busca agrandallarse
y al Senado igual. A ver, otro punto. Estamos
hablando con el especialista, periodista en temas
electorales, Ernesto Núñez. A ver, respecto a
la operación y el presupuesto del INE, Ernesto.
Mira, ahí sí habría que esperar la letra chiquita,
Risco, porque tú bien sabes como yo que la legipe
es un libro como de 700 artículos y habrá que
ver la letra chica. Pero digamos, de manera general
hay varias cosas que vale la pena. Uno, por lo
que se ve, se quedan los 11 consejeros del INE.
Se abandona esta idea que tenía Andrés Manuel
de que se elijan por voto popular. Eso me parece
que es una buena noticia porque eso nos llevaría
a una elección tipo la elección judicial. Creo
que no era viable. Se quedan los Ople, los famosos
Ople que Pablo Gómez los tenía en la mira. Se
quedan, pero se reducen de siete a cinco consejeros.
Esa es la propuesta que se ve. Se le quita al
INE la atribución de designarlos y se decide,
entiendo que el Senado sea quien designe a los
consejeros de los Oples. Las 300 juntas distritales
del INE dejan de ser permanentes y pasan a ser
temporales, es decir, solo funcionarán cada tres
años cuando haya elección. Hay una cosa bien
interesante que ya la mencionabas, los cómputos
distritales, que es esta operación de contar
los votos, cuando se cierra la casilla, se pone
la manta, se manda lo que se conoce como paquete
electoral al distrito, los cómputos comenzarían
la noche de la elección y no hasta el miércoles.
como ocurre actualmente. Con eso lo que quitas
es el PREP, el famoso programa de resultados
electorales. Ya no lo necesitarías porque los
cómputos te estarían dando resultados la misma
noche de la jornada electoral y entonces ya no
necesitarías el PREP. El PREP costó este año
280 millones de pesos, entonces ahí se generaría
un ahorro importante, perdón, en 2024. Entonces
creo que son esos un conjunto de acciones con
lo cual se está buscando un ahorro. de 25%, según
dijo hoy Rosa Isela Rodríguez, del costo general
de INE, OPLES y tribunales electorales. Mira
qué interesante, Ernesto. Oye, a ver, ¿y cuál
es tu diagnóstico final? Lo que presentaron el
día de hoy. Se hablaba de esta reforma electoral
descafeinada, esta reforma electoral, digamos,
que no iba a cambiar la dinámica democrática
de este país. La propia presidenta había dicho
que esa no era su intención. Esta fue al final
su propuesta. ¿Qué diagnóstico tienes, Ernesto,
al final? ¿Qué reforma electoral tenemos? Sabemos
que todavía no la tenemos para leer, como lo
dices tú, las letras chiquitas, pero a grandes
rasgos estos 10 puntos lo expuesto el día de
hoy por la mañana. Mira, no es ni el plan A,
ni el plan B, ni el plan C de AMLO, lo cual es
muy interesante. Y por lo tanto no es una ley
maduro, como ya andan diciendo por ahí en el
PRI y el PAN. Francamente, desde mi punto de
vista, no es esa ley maduro que dicen. Yo no
veo este riesgo de regresión autoritaria que
se decía que si hubiera sido si quitabas, por
ejemplo, toda la representación proporcional
o se le quitabas. Acuérdate que el plan A era
quitarle financiamiento público a los partidos
y solo dejar los tiempos de campaña. O sea, todo
eso, quitar los soplos. O sea, ya no es esa reforma
que llegó a plantear incluso Pablo Gómez en tiempos
del observador. Ahora, lo que sí veo yo es que
si hay una apuesta política de Claudia Sheinbaum,
aventarse con su reforma que ella quería, la
que ella prometió en sus 100 puntos, sin esperar
más a sus aliados. Es decir, esa me parece una
apuesta interesante. Ella está diciendo, incluso
hoy lo dijo explícitamente, pues la gente va
a ver cómo la voten, ¿no? Comenzando a ver cómo
nos va y que cada quien se responsabilice de
su voto en el Congreso. Eso me parece una buena
propuesta, una propuesta arriesgada de la presidenta.
¿Por qué? Pues porque puede exhibir las fracturas
en la coalición oficialista. en un año previo
a la gran elección del 27, entonces creo que
está interesante, ya veremos la letra chiquita
el lunes en la iniciativa y con mucho gusto pues
vamos comentando el profesor Risco. Lo vamos
platicando querido Ernesto, fundamental platicar
contigo el día de hoy y estamos pendientes por
supuesto de tu publicación el día de mañana en
el país, un abrazo Ernesto. Abrazo mi querido
Risco. Es el especialista en tema, el periodista
Ernesto Núñez. Hola, soy Raúl Orbañano y te invito
a escuchar La Fórmula es donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo
la conversación. Tres de la tarde con 23 minutos.
Gracias, gracias a toda la gente que nos está
escribiendo. Sí, es interesante el análisis que
nos acaba de hacer Ernesto Núñez. Estaremos al
pendiente de su texto el día de mañana. Y también,
bueno, pues sí, lo que ha circulado a través
de redes sociales, la declaración del día de
ayer de Donald Trump sobre, en este, pues bueno,
el más largo. discurso del State of the Union,
el Estado de la Nación en Estados Unidos, una
hora cuarenta y siete minutos, en donde quedaron
expuestos, o por lo menos lo que él quería era
exhibir a los demócratas que no lo habían apoyado,
una revoltura de temas, por lo menos eso fue
lo que publica el New York Times. dice un espectáculo,
un espectáculo sin orden también, y que por lo
menos en materia de México se paró el cuello,
dijo nosotros hemos capturado y hemos ido sobre
el narcotraficante, uno de los más importantes
a nivel mundial, habla por supuesto del abatimiento
de Nemesio Oseguera. la manera también en la
que esta declaración impactó en diferentes niveles
también. Hoy leo un reportaje muy interesante
de Los Ángeles Times, en donde se hace una radiografía
de qué ocurrió en este operativo. Lo escribe
uno de los periodistas más... especializados
en el tema del narcotráfico, tanto en Estados
Unidos como en México. Se llama Steve Fisher
para Los Ángeles Times, en donde habla la manera
en la que colaboró el gobierno de Estados Unidos.
Lo que él dice en este texto es que Estados Unidos
se encargó de la labor de inteligencia, de...
señalar, de seguir a la pareja sentimental de
Nemesio Seguera y de darle las coordenadas al
gobierno mexicano de dónde estaba y la certeza
también de a qué hora. ¿Y de qué manera tendría
que hacerse este operativo? Todo de manera remota.
No participó ningún miembro, digamos, de alguna
fuerza de Estados Unidos en el operativo, pero
sí con inteligencia es lo que se ha dado a conocer
el día de hoy en el LA Times. Pero bueno, vamos,
vamos a otra información. ¿Cómo lograron hackear
al gobierno mexicano y robarle toda esta información?
Y la respuesta es engañando a la inteligencia
artificial, haciéndole creer que estás jugando
un juego o diciéndole cosas como para tratar
de engañar y que esta inteligencia artificial
te dé la información que no te debería dar, disfrazada
de otra cosa. Esta coyuntura a veces no nos permite
tenernos en temas que son graves. Está la reforma
electoral, está lo de temas de seguridad, por
supuesto, el cómo sigue la presión por parte
del crimen organizado en distintas entidades.
Pero queríamos detenernos hoy en una nota que
vi publicada en el diario El Economista. Se hace
una pregunta el reportero de tecnología Rodrigo
Riquelme. Dice, ¿cómo usaron la inteligencia
artificial CLOT para hackear datos de mexicanos?
¿Un ataque iniciado en el SAT? A finales de 2025
se extendió a 10 dependencias y una institución
financiera. Se exfiltraron 150 gigabytes de información
y 195 millones de identidades quedaron expuestas.
Y le agradezco para detenernos en este tema que
nos acompaña Carlos Castro. Él es analista de
datos, especialista. Querido Carlos, ¿cómo estás?
Qué gusto tenerte esta tarde con nosotros. ¿Cómo
te va? Hola Javier, buenas tardes, mucho gusto
y gracias por la invitación nuevamente. Hoy recibí
un mensaje tuyo, muy temprano y muy preocupado,
querido Carlos. Me dijiste, ¿ya viste esta nota
publicada? Y no solo me mandaste una nota de
un periódico mexicano, sino varias réplicas en
medios internacionales. ¿Esto sucedió en México?
¿Cómo usaron la inteligencia artificial para
hackear datos de mexicanos? A ver, cuéntanos
esta historia, Carlos, que se publica el día
de hoy en El Economista. Claro, mira, ataques
hay muchos, sobre todo a gobiernos y principalmente
en México, pero aquí lo que me llamó mucho la
atención es que al parecer puede ser una sola
persona que utilizó Cloud como base. Cloud es
una herramienta como ChatGPT y además Cloud Code,
que es la herramienta que crea código. Entonces,
a través de ciertas instrucciones fue detectando
ciertas vulnerabilidades en sitios del gobierno
y creando código para extraer información. debo
resaltar que en un inicio al parecer Claude se
resistió, o sea, como que dijo, oye, no te puedo
dar esto, eso no es válido, no es ético, pero
encontraron la forma de convencerlo y entonces
hicieron todos estos códigos e incluso la información
que iba saliendo se la pasaron también a ChatGPT
para que analizara. Entonces, básicamente es
alguien que orquestó distintas herramientas de
AI. Él sabía lo que hacía, debe ser un experto
para tú preguntarle esas cosas a una inteligencia
artificial, pero fue básicamente una persona.
Esa es la diferencia, es lo que te iba a preguntar,
Carlos. A ver, como tú dices, no cualquiera puede
utilizar la inteligencia artificial para poder
entrar o vulnerar el tema de seguridad de una
institución tan importante como puede ser el
SAT y que vaya, que se expanda a otras 10 instituciones
del gobierno. ¿Pero qué es lo que no hizo? ¿La
talacha es lo que no hizo el ser humano? ¿O qué
es lo que le permitió a la inteligencia artificial
ser esta herramienta? Sí, dos cosas principalmente.
Uno, detectar vulnerabilidades. Eso es algo que
con cierto conocimiento técnico tú puedes explorar
un sitio, pero no es algo inmediato y se requeriría
un equipo de expertos para hacerlo. Aquí se hizo
mucho más rápido. Y la otra, una vez que detectas,
imagínate que hay ciertas bases de datos expuestas,
podrías hacerlo manualmente y te toma mucho tiempo
o quizás crear un código de programación. El
punto es que Cloud Code, que yo lo he utilizado,
genera código de muy alta calidad. Hay que saber
programar para entenderlo, pero imagínate si
el código también ya está automatizado, pues
te permite hacer todo mucho más rápido y lo aplicaron
para sacar los datos. Y en este veo que es una
historia que reconstruye este portal Gambit Security.
Este tipo de vulneraciones que se dan en estas
instituciones gubernamentales se pagan bien en
un mercado negro, se pagan bien. ¿Cuál es el
objetivo al final de este tipo de de hackeos,
Carlos? Pues mira, me parece que una de las cosas
más valiosas que tenemos como sociedad son los
datos y los datos personales permiten hacer muchas
cosas. No solamente como venderte productos,
pueden ser labores de espionaje, mercadotecnia,
es más, hasta incluso, imagínate, campañas políticas
dirigidas si tienen toda esta información. Entonces,
estos datos obviamente no los puedes vender así
libremente. Hay un mercado negro o está en la
Deep Web u otros lugares en donde hay gente dispuesta
a pagarlo, ¿no? Y eso es realmente lo peligroso,
que hay un mercado que quién sabe quién va a
agarrar esa información y no sabemos lo que va
a hacer. Porque quien lo debería salvaguardar,
pues no lo hizo. Y entonces ahora quién sabe
qué va a pasar. Sí, ya vas a ver el tema. Y no
creo que me parece que por ahí es la, digamos,
la preocupación es esta mecánica central del
uso encadenado de modelos de inteligencia artificial
para llegar, digamos, a hackear o vulnerar este
sistema. Lo que tal vez te hubiera tomado. en
el desarrollo, en la operación, lo que permite
la inteligencia artificial es tratarte muchísimos
temas. Y, digamos, la inteligencia artificial
es un equipo, es un equipo que, si tal vez tenías
que contratar a 15 personas para trabajar de
manera constante y al mismo tiempo lo que hace
la inteligencia artificial es trabajar por ti.
¿Esto qué podría traer, Carlos? O sea, ¿lo que
significa es un nuevo modelo de seguridad para
las instituciones gubernamentales? en realidad
mayores candados para el uso de la inteligencia
artificial o es incontrolable? Mira, yo creo
que controlar el desarrollo de la AI es imposible
a menos que tú lo hagas. O sea, tú como empresa
sí podrías poner esto. Y de hecho, Antropic,
que es quien desarrolla Cloud, es conocida por
sí poner ciertos candados, pero de entrada ya
vimos que son insuficientes. Ahora, respecto
a lo que mencionas de la seguridad de los gobiernos,
yo creo que. deben estar preparados para enfrentar
retos cada vez más sofisticados, que eso es lo
que a mí me pone muy triste, ¿no? En México hay
páginas donde ni siquiera carga bien, o sea,
donde la página se carga bien. Ahora, ¿cómo vamos
a prepararnos para un ataque de alguien súper
brillante, o sea, una persona, más un equipo
de AI? Alguien dentro tendría que estar listo
para eso y no sé si eso existe en México. ¿Alguna
reacción por parte del gobierno mexicano ante
esto? Porque es una información que se dio a
conocer desde diciembre, Carlos. Sí, mira, en
diciembre hubo a finales de diciembre justamente
una noticia de que había una aplicación del SAT
con cierto hackeo. Obviamente todo se negó. Creo
que eso no debería extrañarnos. Y aquí yo creo
que va a pasar un poco lo mismo. La diferencia
es que Gambit Security. Es una empresa de ciberseguridad
que justamente, más allá de ofrecer ciberseguridad,
lo hace utilizando AI y tratando de enfrentar
estos nuevos retos de manera sofisticada de ataque.
Ellos jalaron los logs. Los logs son como los
rastros de los ataques que quedan de forma digital.
Y ahí se dieron cuenta que fueron más o menos
mil prompts de AI. Se dieron cuenta que Cloud
se negó, luego accedió. En verdad, yo que yo
que estoy muy en mis cuidos en estos temas, es
un uso sofisticado de estas herramientas que
muy poca gente creo que conoce. Pero y esto pudo
haber sido desde cualquier parte del mundo. Eso
es lo peor. Bueno, pues. Carlos, estaremos muy
al pendiente. Gracias de verdad por acercarme
a este tema gravísimo, lo ocurrido, pero también,
insisto, una herramienta que se está haciendo
uso ya, el tema de la inteligencia artificial
para la vulneración de proyectos de seguridad
tan importantes como puede ser del SAT y 10 instituciones
más. Gracias, Carlos, por estar con nosotros
esta tarde. Bueno, pues ahí está Carlos Castro,
especialista en análisis de datos. que de la
mano, hablando de inteligencia artificial, los
ataques desatados por el narco en varios estados
tuvieron, digamos, o se magnificaron a través
de contenido amplificado por bots, un programa
informático diseñado para automatizar tareas
repetitivas a través de Internet y con alteración
de herramientas de inteligencia artificial con
el empuje de la esfera de... lo que dice un reporte
que publica el periodista Andrés Rodríguez es
incluso con el empuje de la ultraderecha estadounidense
insisto el uso de la inteligencia artificial
de bots ahora también fue algo evidente lo que
estuvimos dando de seguimiento el minuto a minuto
de la caída de Nemesio Ceguera la manera en la
que también se alimentó esta narrativa en fin
nosotros vamos a una pausa y regresamos queda
mucho más aquí en Hoy es Risco ¿Quieres iniciar,
hacer crecer o monetizar tu podcast? Saber todos
los secretos de todos. ¿Dónde y cuándo quieras?
¿Les va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. RSS .com Hacer podcast de manera
fácil. Tres de la tarde con cuarenta minutos
y rápidamente antes de ir al Club de Lectura
con mi querido Pedro Ángel Palou, lere, lere,
rápidamente, información que tiene que ver con
la actualización de información sobre casos de
sarampión. A ver, Andrea Meraz, cuéntanos qué
es lo que se acaba de publicar sobre esto. Adelante.
Hola, muy buenas tardes. Bueno, pues la Secretaría
de Salud confirma cinco fallecidos por sarampión
en lo que va de dos mil veintiséis. Las muertes
llegan a treinta y dos y de acuerdo con la misma
dependencia. Ya son 11 .000 casos a nivel nacional.
De esta cantidad, 4 .600 se refieren a estas
primeras ocho semanas de 2026. Y para que veamos
la magnitud de cómo están creciendo los casos
de serampión, en la tercera semana de febrero
es la que notifica el mayor número de personas
contagiadas en lo que va de este año con 1 .156.
Hacemos una comparativa con todo enero o del
5 al 23 de ese mes. Se notificaron 1 .151 y en
febrero van 3 .153 personas que han dado positivo
a casos de sarampión. Las edades más afectadas,
los niños de 1 a 9 años de edad y también los
adultos de 25 a 29 años. ¿Dónde se notifican
las muertes? En Ciudad de México, Chiapas, Durango,
Guerrero, Michoacán, Tlaxcala y Jalisco. Recordemos
que en la capital del país, en Chiapas, las muertes
se notificaron en febrero de este año. pero ocurrieron
en diciembre de 2025. Es el reporte, Javier.
Gracias, gracias, Andrea, por el reporte. Pues
estaremos al pendiente. Información importante
para actualizarlo. Gracias, Andrea. Abrazo. Un
abrazo. Buenas tardes. Bueno, y de Andrea a otra
Andrea. Fíjate que. Leía lo que publicaba el
especialista en cambio climático Andrea Wiesberg
a través de sus redes sociales. Ojalá tengamos
la posibilidad de platicar con ella este viernes.
Dice, para la época del año en la que estamos,
nunca habíamos tenido tantas contingencias ambientales
en la Ciudad de México. Esto se debe, en parte
al menos... a todas las construcciones y a todo
lo que ha significado, digamos, la aceleración
de ciertas construcciones por el mundial. En
la Ciudad de México la construcción es responsable
del 20 % de emisiones de carbono negro y del
30 % en nuestros días de muy mala calidad del
aire. Esto en la Ciudad de México. Y dice, a
ver, pero ojo, no tiene la culpa el mundial.
Tienen la culpa, los constructores dicen que
no ocupan, o por lo menos para las obras, la
generación, digamos, de maquinaria eléctrica
para realizarlas. Interesante, a ver si podemos
platicar con ella. Me llamó la atención esto
del porqué del número de contingencias en este
2026. Ahora sí, vamos a lo que sigue. Querido
Pedro Ángel, se nos pasó rápido el mes de febrero.
Ya sé que duró un poquito menos, pero qué gusto
tenerte otra vez por acá. Querido Pedro, ¿cómo
estás? Muy bien, Javier. Como decía mi abuelo,
febrerito mocho que solo tiene 28. Exactamente.
Ya de pronto estamos hablando, mi querida productora,
y yo estamos organizando la semana desde el viernes
pasado y me decía, ya toca Club de Lectura con
Pedro Ángel Pérez. Y yo le digo, oye, pero acaba
de ser... No, sí, pero es que febrero, febrero
va un poco más rápido. Hay que decir que enero
se nos volvió como 77 de enero, ya estábamos
en un lunes 77. Pero bueno, a ver, querido Pedro,
la tarea de este mes fue Mambo de Alejandra Moffat.
Y como todos los meses... Tuvimos la oportunidad
de contactarla, ¿verdad, querido Pedro? Así es,
así es. Hasta Chile y nos mandó un audio que
vamos a escuchar. Vamos a escucharlo. Esta es
una novela que está ambientada entre los años
80 y 90 en el sur de Chile y la protagonista
es una niña que cuando comienza la novela relata
su nacimiento y es una niña que es muy amiga
de su única hermana. Van creciendo juntas, van
siendo cómplices y de a poco nos vamos dando
cuenta que el contexto de esa familia es muy
particular y que viven en la clandestinidad y
es algo que la niña va entendiendo muy de a poco.
Los padres para protegerla inventan juegos, inventan
cosas como para que... no hacerlas partícipe
de la gravedad del contexto, pero al mismo tiempo
para protegerlas. Entonces, mientras viven en
el bosque, hablan de un puma, que no pueden salir
ni alejarse porque el puma las puede atrapar,
pero al mismo tiempo ellas escuchan helicópteros
que van pasando, hay cortes de luz, hay un taxi
que llega a la casa y que le entrega cosas a
los padres. Entonces, como que la protagonista
de la novela va... como describiendo ciertas
cosas que va ella observando en su familia y
nosotros, lectores adultos, vamos entendiendo
que en realidad el contexto de esa infancia es
bastante particular. La voz, la voz de Alejandra
Mofat, querido Pedro Ángel, y de pronto mi referencia
más cercana de esta literatura que tiene de manera
al inicio tal vez velada. El tema de la dictadura
chilena es sin duda el referente necesario que
es Estrella Distante de Roberto Bolaño. Yo creo
que una de las grandes novelas, por cierto, del
escritor chileno, que habla justamente de este
primer club de lectura en el cual van apareciendo
ciertos perfiles y de cómo se van desarrollando
en plena dictadura y cómo llegan algunas personas
que podrían ser comunes y corrientes a altas
esferas. Sin embargo, lo que hace Alejandra...
Es otra referencia que es la referencia de lo
íntimo y de la rutina en dictadura, Pedro. Así
es. De hecho, en Chile a la generación de Alejandra
se le llama la generación de los hijos. Alejandro
Zambra, Nona Fernández y ahora Alejandra Mofat,
que nació en 82. Es jovencísimo para la dictadura.
Claramente jovencísima, claramente jovencísima.
Una niña. Nacida en Los Ángeles, guionista, especialista
en cine. Y ya se da cuenta, creo, en esta novela
maravillosa que el registro íntimo, y lo ha dicho
en muchas entrevistas, ni siquiera hay un adulto
percibiendo. O sea, lo importante aquí es que
la niña percibe. Hablaba yo con su editora. María
Fernanda Álvarez de Hachette. Y ella hacía una
comparación buenísima, Javier. Decía, la vida
es bella en Chile. Oye, es cierto. Es cierto.
Y me encantó la metáfora. Los padres ocultándole
todo a las niñas para que vivan felices cuando
se pueden morir. o pueden atrapar a los padres
la noche siguiente porque están en la clandestinidad.
Entonces me encantó la referencia. No lo había
pensado hasta hoy que hablé con ella y me mandó
el audio. Es la Vita Vela en La vida es bella
en Chile. Sí, sí, sí. Y un poco lo que va también
tejiéndose en esta rutina, digamos, del asedio,
de la clandestinidad. Desde mi punto de vista,
al menos para mí, no sé, evidentemente, dentro
del universo de la literatura chilena, pues era
una novela que nos hacía falta también para comprender
lo que significa no solo una dictadura, sino
una violencia. También me llevó mucho, Pedro.
lo que viven muchísimas familias de nuestro país
en lugares del asedio del crimen organizado,
el tema de la violencia, el tema de estar perseguidos,
etcétera, de cómo la rutina, digamos, de un niño
dentro de la violencia puede parecer absolutamente
normal, pero que esto, lo que nos dice Alejandra
Mofat, es justamente tendríamos que ser estos
narradores omniscientes de nuestra propia realidad
en México. Así es, qué bueno que haces la comparación,
porque si bien Moffat rehúye la violencia del
régimen militar chileno, no rehúye la violencia
de lo no dicho. No vemos escenas de tortura como
en algunas otras novelas chilenas sobre la dictadura,
pero vemos el peligro constante que significa
vivir. Como los adultos esconden el contexto
y en ese sentido, sí, la relación con lo que
significa vivir. no en clandestinidad en México,
pero en medio de la violencia, es tremendo, porque
lo que Ana aprende es a leer su entorno. Entonces,
a entender que sí, hay un helicóptero, viene
un taxi, hay cosas así, cada escena en la novela
tiene un pulso propio, hay una especie de siniestro
que no se siente, pero que los lectores poco
a poco vamos percibiendo. Lo interesante, una
de las cosas que Javier, no sé si tú sentiste,
pero que a mí me impresionó porque es muy difícil
lograr en una novela que va contando poco a poco
algo tan siniestro, es que Ana nunca abandona
la inocencia. La protagonista femenina, joven,
la niña y su hermana, que obviamente está en
un factor menor como personaje, pero Ana nunca
abandona la inocencia, lo cual no la hace ingenua.
Es decir, va apilándose su percepción del mundo.
Todos los que hemos tenido hijos sabemos que
la percepción de un niño, de una niña, sobre
todo una niña, mujer, puede ser muchísimo más
profunda de lo que pensamos. Entonces, por ejemplo,
la niña se da cuenta que la ausencia enorme del
padre no es para ir por los helados, como le
han dicho, que esa ausencia a lo mejor significa
algo. Entonces va poco a poco la niña intuyendo
un peligro. de la confusión a la intuición. Y
quizás es la metáfora más profunda del libro.
La infancia reconfigura un lenguaje para nombrarla.
Y creo que lo más interesante de la novela, y
lo entendiste muy bien a la hora que hablabas
de esta parte de la memoria, es cómo reconfigura
la infancia en medio de un contexto de violencia
permanente, sistémica, que te rodea, que no sabes
qué va a pasar. Y esta maestría, Pedro, tú me
lo dirás como escritor consolidado, de los silencios,
de no escribir lo evidente. ¿Cómo es que se juega
con estas esferas? de la falta de contexto. Tú
entiendes un nivel de tensión en cierta página
sin tener que decir lo evidente. ¿Cómo trabajas
los silencios de una historia? ¿Cómo escribes
lo que no escribes? No sé si logremos estar en
la misma, pero la cantidad de información que
no escriben, pero que queda de manera evidente
en esta historia también, Pedro. Tienes toda
la razón. Yo creo que es el trabajo más difícil
de un narrador como Alejandra Mofat. Es una mezcla
entre lo cinematográfico y lo, vamos a decirlo
así, lo poético. Y así como la editora hacía
referencia a La vida es bella, quizá la referencia
que yo hago ahora para que nuestros lectores
entiendan ahora en Lere Lere. sentimental value
la película. No la he visto. Hay quienes que
verla. Es la mejor película de 2025. Y justamente
la pregunta que yo me hice al terminar la película
es ¿cómo haces una conversación en donde nadie
hable? ¡Qué maravilla! Pero no es Bergman, porque
en Ingrid Bergman... Enigma Berman lo que lograba
era una especie de tensión atmosférica, pero
en cambio Trier en Sentimental Value lo que hace
es aligerarnoslo. Es decir, por fin en la literatura
o en el cine noruego, en el cine escandinavo,
vemos una cierta esperanza. Y yo creo que aquí
pasa lo mismo. Hay una violencia que se imprime.
en la vida cotidiana, pero hay un clima emocional,
que sería la respuesta que yo daría a tu pregunta,
¿cómo construir un clima emocional a partir de
lo no dicho? Es una novela profundamente atmosférica.
Sí, sí, sí. El cine tiene la ventaja de las sombras,
de lo que no se ve, de los oscuros, de las ventanas,
de todo, pero en la literatura tiene una complejidad.
Y también, a ver, la pregunta tal vez... Tremendamente
difícil, claro. Sí. Y te preguntaría esto, para
mí funciona, y yo creo que para el público que
nos escucha, desde México, desde la gente que
compra esta novela, comunidad latina en Estados
Unidos, funciona. Funciona porque conocemos el
contexto. ¿Funciona de la misma manera con un
lector en Asia? ¿Con un lector a miles de kilómetros?
Es algo que también me pregunté mientras avanzaba
las páginas, Pedro. Yo creo que sí, fíjate que...
Le dieron el Nobel a una escritora surcoreana,
Han Kang, que trabaja desde las mismas perspectivas.
Tiene razón. Y la pregunta sería la misma. ¿Cómo
es que nosotros mexicanos leemos a Han Kang y
leemos una novela de los profundos silencios
de un momento, incluso en la historia de Corea
del Sur, de profunda violencia, una especie de
asesinato brutal, masivo? Y lo leemos con esa
misma profundidad. Actos humanos. Exactamente.
Y pienso lo mismo. ¿Cómo es que Kang Kang, que
habla del silencio, que es profundamente histórica,
de un contexto que no nos corresponde y de pronto
estamos totalmente inmersos? Yo creo que un coreano
estaría igualmente inmerso con Mambo. Y ojalá
Alejandra Mofat. tenga el éxito que se merece
porque estamos hablando de una escritora de alta
envergadura. Yo me quedé muy impresionado leyendo
esta primera novela de ella. No, pues me encantó
porque también nos la presentaste. Se llama Mambo
de Alejandra Mofat en este Club de Lectura. Leré,
leré con el gran Pedro Ángel Palou. ¿Tienes en
la cabeza ya el siguiente reto para el siguiente
mes, querido Pedro, para marzo? Yo creo que si
regresamos a la no ficción y érase una vez Tenochtitlan
de nuestro querido Alejandro Rosas. Ah, mira,
va. Érase una vez Tenochtitlan de nuestro querido
Alejandro Rosas. Pues le damos. Ahora lo publicamos
también a través de nuestras redes sociales.
Querido Pedro, te agradezco inmensamente este
este análisis, por supuesto, y tu lectura y esta
guía también. Un abrazo, Pedro. Un abrazo. Excelente.
Es el escritor Pedro Ángel Palou. No requiere
mayor presentación. Nosotros nos vamos, pero
nos escuchamos el día de mañana. Gracias de verdad
a toda la gente que nos escribió. Sí, nos vamos
a detener el día de mañana con el tema de todo
lo que se ha dicho alrededor de si México está
listo o no. para albergar una Copa del Mundo.
Vamos a analizarlo con mi querido Tlatoani Carrera,
que trae unos muy buenos datos desde Sports Illustrated.
Así que, bueno, no creo que el tema es que no
nos alcance el tiempo por acá, pero de que hay
temas, vaya que hay temas. Nosotros nos vamos.
Nos escuchamos el día de mañana. Pásela muy bien.
Esto fue Hoy es Disco. Esta fue una producción
de Grupo Formula.