Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. Tres de
la tarde en punto en este viernes. Yo soy Javier
Risco y gracias por escucharnos a través del
104 .1 DFM. Gracias por escucharnos a través
de YouTube también y vernos por ahí. Por supuesto,
a toda la comunidad que descargue el podcast
esta tarde, mañana por la mañana. Díganos desde
dónde nos escuchan. Andan de vacaciones, están
disfrutando la ciudad. Por supuesto, este 26
todavía se... Disfrute el recalentado, mándenos
fotografías, porque queremos que sea devuelta
esta comunicación. Estos días hemos estado recuperando
diferentes conversaciones y bueno, pues para
este programa tenemos de primer nivel, de verdad.
Para empezar, vamos a platicar con... mi queridísimo
Carlos Bravo Regidor, hay que decir uno de los
críticos con más argumentos, una de las mejores
voces y también de las que mejor análisis han
hecho de lo que ha sucedido en los últimos años
en este país, acaba de... de publicar un libro
de conversaciones fundamental, de verdad, para
entender no solo nuestro país y nuestros tiempos,
se llama Mar de Dudas, y son unas conversaciones
para tratar de salir justamente de este desconcierto,
en donde se habla de lo que ha significado, por
ejemplo, la oposición en los últimos años, se
habla también de lo que ha... el populismo en
todas sus versiones, también en todo el continente,
una revisión con voces que no tienen que ver
con el contexto y que se salen de las clásicas
voces a las cuales o las cuales escuchamos en
nuestro país. Así que tendremos una plática muy
importante con mi querido Carlos Bravo, regidor,
y bueno, pues la verdad es que lo va a dejar
con muchísima reflexión. con muchísima reflexión
después de escucharlo y también lo recomendamos
para que sea uno de los libros en estas vacaciones.
También tendremos una plática con mi querida
Paulina Chavira, la que se encarga siempre, semana
a semana, de decirnos algún comentario que tenga
que ver con el lenguaje, con las palabras. Y
en este caso hablamos de la palabra del año para
la Universidad de Oxford, el famoso... Bait,
que es como de alguna manera la palabra que ha
llamado la atención de las redes sociales y el
por qué fue elegida. como la palabra de 2025
siempre nos da cátedra, mi querida Paulina Chavir.
Así que, bueno, pues esa plática también no se
la pueden perder. Hagámonos de palabras con mi
querida Paulina. Y también, para finalizar, tuvimos
una plática hace algunas semanas, pero la retomamos
porque todavía está en teatro, en el Teatro Milán,
esta extraordinaria obra de Alejandro Speitzer.
Y digo de porque es un monólogo, es un monólogo
de una hora cuarenta minutos que se llama Cruise.
Tuve la oportunidad de ir a verla hace algunas
semanas y de verdad no hay mejor recomendación
para este viernes, para este sábado, para este
domingo que ir a ver esta función de Alejandro
Speicher. Se está convirtiendo en uno de los
mejores actores del momento y además nos platica
un poco de lo que hace. también en su comunidad,
en la comunidad que lo vio crecer, que es el
Estado de Sinaloa, que es Culiacán, un proyecto
cultural que a todos nos sorprendió. Así que
bueno, comenzamos con esto. Carlos Bravo Regidor,
Paulina Chavira, Alejandro Speitzer. Por supuesto,
lo esperamos en las redes de Grupo Fórmula, arroba
radio, guión bajo fórmula y arroba jrisco. Vamos
un corte y regresamos. Hey marca, ya sé que tú
igual nos estás escuchando. ¿Te interesa crecer?
A nosotros también. No pierdas más el tiempo
y anúnciate con nosotros en rss .com. Queremos
mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes
y lograr tus metas más rápido. Escríbenos a ventas
arroba rss .com ventas arroba rss .com y sabrás
qué se siente estar en boca de todos. 3 de la
tarde con 9 minutos, gracias por sus mensajes,
sus comunicaciones, vamos a lo que sigue. Es
uno de los libros que han marcado este 2025 y
que por eso, porque habla de los problemas de
fondo en este país y en esta región, va a marcar
todavía el... los años por venir es de Carlos
Bravo Regidor y su mar de dudas vamos a escucharlo
dice la máxima si no lo dices mejor que Jesús
Silva Herzog mejor cállate y léelo Así que esta
introducción a la plática que vamos a tener con
Carlos Bravo es el texto que publica el gran
Jesús Silva Herzog Márquez hoy en el diario Reforma
acerca de Mar de Dudas, este libro de Carlos
Bravo Regidor. Dice, es conocida la famosa advertencia
de Salvador Paniker sobre las entrevistas. Toda
persona entrevistada acaba reducida a los límites
mentales de su entrevistador. Cuando el personaje
más brillante pasa por el rodillo de preguntas
mensas, termina hecho un imbécil. La fórmula
se ha consagrado como un máximo del género, la
fórmula pániker. El dietarista catalán sabía
de lo que hablaba. Él mismo tuvo una serie de
conversaciones memorables con intelectuales de
su tiempo que se publicaron con el título de
Conversaciones en Madrid y Cataluña. Carlos Bravo
Regidor acaba de publicar un extraordinario libro
de conversaciones con intelectuales contemporáneos
del mundo que ratifica la sensatez de aquella
fórmula. Si un entrevistador torpe puede arruinar
la imagen de un gran escritor, un conversador
inteligente puede, por el contrario, ayudarle
a pulir sus ideas, expresarlas con mayor claridad,
ponerlas al día. Y eso es lo que hace Carlos
Bravo Regidor, insisto. Mejor presentación no
pudimos tener que la de Jesús Silva Herzog Márquez
en las páginas de Reforma. Querido Carlos, sí,
den el clavo, Jesús. Lo platicaba en un video
que grabé hace algunos días. Mar de dudas, tu
libro es acudir a una clase de maestría durante
todo un semestre con conversaciones que dices,
híjole. De escucharlas, merezco la maestría.
Y bueno, pues es un honor y un privilegio que
estés acá, Carlos. Pues cuéntanos un poco y cuéntale
al auditorio el reto que fue este Mar de Dudas.
Pues sí, mira, estoy muy contento, la verdad.
Muy generoso Jesús en su comentario. Y tú también,
muchas gracias. Mar de Dudas es el resultado
de un proyecto que no fue originalmente concebido
como un libro. era un proyecto de entrevistas
a publicarse en la revista Gatopardo. Y después
de que se empezaron a acumular, surgió la idea
de darles una segunda vida y agruparlas en un
libro, además de hacer nuevas entrevistas inéditas.
La idea básicamente es que el mundo ha cambiado
mucho, muy profunda y rápidamente, en muy poco
tiempo. Y creo que hay una sensación generalizada
de confusión, de desconcierto, incluso te diría
como de estar, nos abruma de pronto tanta información,
tanto cambio, esta cuestión que seguro te pasa
que empezando tu noticiero das una noticia y
cuando terminó ya esa noticia ya no sirve porque
ya hay otra que la contradice. Entonces, para
mí este ejercicio se trataba justamente como
de tratar de evitar ese desconcierto, ese mar
de dudas. pues con algunas de las voces más relevantes
y más pertinentes de nuestro tiempo, haciendo
también un esfuerzo por estirar la mano más lejos.
Todos son pensadores globales, salvo uno, Rafael
Rojas, historiador cubano afincado en México.
Ninguno es mexicano, ninguna conversación trata
exclusivamente de México. Tratamos de hablar,
como dice un amigo, del mundo y sus problemas.
Muchos de esos problemas son también problemas
de México, pero ninguno es un problema exclusivamente
mexicano. Y para mí era importante tratar un
poco de levantar la vista y mirarnos en todos
esos otros espejos contemporáneos, porque sí
te cambia la manera de ver no solo el mundo,
sino también de vernos a nosotros mismos cuando
te desacostumbras a la imagen de tu propio ombligo.
¿Cómo llegas? ¿Cómo es la selección, la curaduría
de decir quiero hablar con ellos? Y te lo agradezco
profundamente porque nos cuesta tanto salir de
la esfera de las voces de la comunicación en
este país. Tenemos, digamos, grandes especialistas,
pero parece que nos vamos rotando y escuchando
casi los mismos. Y lo que tú haces es un esfuerzo
brutal de acercarnos a una voz que debería ser
primordial, que es la voz académica. que es la
voz de filósofos, que es la voz de... Yo creo
que la línea es... Se hablan de temas tan distintos
como pueden ser las oposiciones, el concepto
de democracia rancio que se tiene, pero que se
tiene que modernizar, pero también se habla de
la derecha, se habla de los populismos, se habla
de... Vaya, temas tan vigentes, hay que decirlo
así, pero con una profundidad. Con una profundidad
que, de verdad, cuando lo estaba leyendo, no
sé si te pasa a ti también, pero es como, quiero
regalárselo a todo el mundo este libro. De verdad,
quiero, porque es profundo, es inteligente, pero
a la vez, insisto, como que nos llevas a otras.
¿Cómo fue la curaduría de estas voces? Mira,
la verdad, me encantaría darte una respuesta
muy sofisticada y lucidora, pero la verdad es
que no la tengo. La respuesta es que fue mi sensibilidad
como lector. Estos son autores, algunos los conocía
y sacaron un nuevo libro que me interesó. A otros
me los topé en una nota al pie. A Iminariti,
por ejemplo, yo no lo conocía y se convirtió
en uno de mis autores de cabecera durante el
confinamiento de la pandemia. Y era no nada más
un tipo brillante, deslumbrante. Para mí leerlo
era casi terapéutico. Entonces yo lo que te diría
es que es la propia fortuna, los hados de mi...
de mi diletantismo como lector, los que fueron
integrando, son autores a los que leo o que obviamente
admiro, no con todos estoy de acuerdo, pero me
fueron pareciendo a fuerza de irlos acumulando
voces que valía la pena escuchar por lo que tienen
que decirnos sobre el mundo contemporáneo. Sobre
el mundo contemporáneo y cada quien lo ve justamente
en la medida de sus ojos también. Insisto, Hablas,
por ejemplo, en uno de los capítulos sobre el
tema de la oposición, erosión democrática y estrategias
opositoras. No topas, no pones de ejemplo y no
lo pones en un tronco de la conversación a la
oposición en México. No, hablas del concepto
oposición en el mundo. Y tú como lector lo vas
bajando y vas diciendo... ¿Cuánta falta hace
una oposición en este país? Háblanos un poco
de ese capítulo que hablas con Laura Gamboa.
Laura Gamboa es una politóloga colombiana que
trabaja en Estados Unidos. Este es su primer
libro. Y es un libro donde ella hace una comparación
fascinante entre los casos de Colombia con Uribe
y de Venezuela con Chávez. la democracia venezolana
siendo una de las más antiguas y más consolidadas
del continente, y Colombia siendo una democracia
más bien frágil, medio maltrecha, y la ironía
de que al final sobrevive la democracia en Colombia
y sucumbe en Venezuela. Ella lo compara y dice,
¿por qué pasó esto? Y el grueso de su respuesta
se concentra en decir... Por las estrategias
de las oposiciones. Las oposiciones colombianas
supieron actuar de un modo que defendía, que
preservaba la democracia, que lograba sobrevivir
un día más, ganar tiempo, aunque estuvieran débiles
y maltrechas. Las oposiciones venezolanas empezaron
a optar por estrategias que ya lindaban también
en el autoritarismo, incluso hubo un intento
de golpe de Estado. Y lo que es muy interesante
ahí es el efecto contraproducente que eso tiene.
Porque Chávez dice, ustedes dicen que yo soy
una amenaza a la democracia, pero yo soy un presidente
democráticamente electo. Y ustedes están tratando
de derrocarme. La verdadera amenaza a la democracia
son ustedes. Y eso le permite irse con todo contra
la oposición, cosa que nunca pudo hacer Uribe,
porque Uribe nunca pudo acusar. a sus opositores,
de estar faltando a los principios democráticos.
Y la importancia del tiempo. Ganar tiempo. De
ganar tiempo y de que es un camino largo. El
populismo empobrece la democracia, la deriva
populista también este concepto. Entonces se
van acompañando unas a otras. De pronto te encuentras
en este salón, en esta maestría de la Universidad
Grano de Sáliga Topardo, con Carlos Bravo Regidor
poniéndote enfrente a voces luminosas de verdad.
Luego no nos damos cuenta de eso. Lo vemos con
el paso del tiempo, tal vez con los años de...
de a los que debemos de escuchar, gente que nos
tiene que aportar y es justo la gente con la
que hablas, Carlos. Por mucho, de verdad, lo
considero uno de los mejores libros de este 2025,
este libro de Mar de Dudas, Conversiones para
Navarra y el Desconcierto. Lo que le puedo asegurar
es que terminando cada conversación va a agradecerlo.
Es de esos libros que, mire, terminamos. terminamos
comentándolo, cada página, la página 48, hay
que leerla, etcétera, en fin, lo va a agradecer.
Y Carlos, yo te agradezco profundamente que hayas
venido esta tarde al estudio. El agradecido soy
yo de terminar esta conversación contigo, mi
querido Risco, de verdad, es un placer platicar.
Vamos a un corte y regresamos. Hola, soy Chumel
Torres, te invito a que estés pendiente de nuestro
podcast, la mejor información, comentarios y
más, mucho más, donde y cuando quieras. Noticias,
deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast
preferida. Grupo Fórmula. 3 de la tarde con 24
minutos. Gracias, gracias de verdad por estar
en constante comunicación, por sus comentarios.
Vamos, vamos a lo que sigue. Bueno, ¿y cuál fue
la palabra seleccionada por la Universidad de
Oxford de este 2025 como la mejor o por lo menos
la que llamó más la atención la palabra del año?
Esto nos lo platica mi querida Paulina Chavira.
Querida Paulina Chavira, ¿cómo estás? Mi queridísimo
Javier Risco, muy bien, ¿y tú? Bien, bien, bien,
todo en orden. A ver, hay noticias importantes
respecto a, siempre que hay una noticia de la
palabra del año, de la palabra más linda, de
la palabra más difícil, de la palabra que casi
no se usa y que se llega a un consenso, tú estás
aquí haciéndonos de palabras. Así que cuéntanos,
¿qué noticia nos tienes para el día de hoy, querida
Paulina? Pues mira, resulta que la Universidad
de Oxford, hoy de la editorial de Oxford, que
evidentemente es la de la universidad, súper
reconocida de Inglaterra, pues hoy da a conocer
cuál es la que considera la palabra del año.
Hizo una postulación de tres palabras. Las tres
tienen mucho que ver con redes sociales, con
la forma en la que nos estamos relacionando a
partir de las plataformas sociales. Y la ganadora
es Rage Bait. que básicamente podríamos traducir
como incentivar a la rabia o incentivar a la
ira. O como mejor, yo digo, pues como una publicación
con la que te enganches y con la que veas el
mundo arder, básicamente. Rage bait es la palabra
del año según la Universidad de Oxford. Así es.
Y vi por allá, tú sabes que puede haber, digamos,
cuatro o más, ya se le ocurrirá más a la gente,
pero tú ponías sobre la mesa cuatro posibles
traducciones. Pues sí, a ver, porque yo creo
que, sí, claro, pues si yo te digo, no, es que
esto es un rage bait, pues igual me vas a decir,
¿y esto qué quiere decir? Pero si te digo, oye,
esta es una publicación provocadora, por ejemplo,
pues evidentemente eso que es lo que hace que
nos lleva sobre todo a esa acción desde el enojo,
¿no? Este tipo de opiniones, puede ser una publicación,
un meme, un video, una fotografía, que básicamente
lo que busca es que reaccionemos desde la ira,
desde el enojo, y que con eso, pues obviamente
nos enganchemos, por eso me gustaba. también
la traducción de enganche, ¿no? Que nos enganchemos
con esa publicación y que entonces, pues digamos,
ah, no, pues ahora voy a interactuar y voy a
dar mi opinión y claro que me voy a enojar y
yo no estoy de acuerdo con esto. Eso es precisamente
lo que estamos haciendo con el Rage Fake, pero
bueno, por ejemplo, puede ser esto, engancharse,
yo decía que así, haciendo un paralelo. Exacto,
o sea, el objetivo, digamos, o el entender este
término es la cantidad de, digamos, material
o de posteos o de clics que no solamente quieren
llamar la atención por algo chistoso o por algo
que, sino que este específicamente tiene que
ver con el odio. Exacto, y con ese enojo, con
la rabia, con el decir no estoy de acuerdo contigo
y voy a reaccionar a ello, ¿no? Que yo lo que
decía es que en un paralelismo con esto que es
clickbait, que es una palabra bastante similar
a esto de ragebait. Clickbait, la traducción
es anzuelo de clics o click ciberanzuelo. O sea,
todas estas publicaciones que te ponen a lo mejor
un título engañoso que hacen que tú digas, no,
¿cómo? Y le das click y evidentemente ya lees
la noticia y te das cuenta que en realidad era
una exageración o a lo mejor no era la información
completa y eso es lo que hace que tengas pues
este impulso a decir, ah, voy a ver esa publicación.
Yo por eso decía que podíamos decir algo así,
que esto podría ser como un iranzuelo. Muy bien.
Un rabianzuelo. Iranzuelo. Incluso me suena como
otra palabra. Mi querido, sí, mi querido Jesús
Silva Gersok Márquez, que le mandamos un abrazo.
Anzuelo de rabia. Exacto. O sea, un anzuelo de
rabia. Sí. La traducción directa sería. El América
adelantándose a sus tiempos desde el odio a memas.
O el chichero. Desde lo, dígame más, o el chicharito
ahorita con puro. Exacto. Híjole. Con puro range
bait. Desde su interesante, pues eso, su range
bait, ahí estuvo. Entonces, esa fue, bueno, y
también lo que retrata. Oye, ¿quieres saber cuáles
son las otras palabras? Sí, pero no me quiero
poner muy filósofo, querida, querida Paulina,
pero vaya fotografía de nuestros tiempos, ¿no?
Que sea esta la palabra del año, que sea este
anzuelo de rabia. el consenso para resumir este
año. Y más de 30 mil votos que fueron los que
acabaron decidiendo que esta sería la palabra
del año, que además obviamente lo dicen desde
la Universidad de Oxford. Obviamente el entorno
en el que estamos viviendo, en donde hay este
debate enconado, este mundo polarizado, pues
obviamente es a lo que nos lleva a reaccionar
desde la víscera, desde lo más... Pues profundo,
que es justamente nuestra rabia y nuestro enojo.
Pero por el otro lado, fíjate que a mí me llamó
la atención las otras dos palabras que estaban
postuladas. Una es como, es que como lo podríamos
traducir, como generación de aura. O sea, como,
y eso, bueno, no sé, yo lo digo con mi hijo adolescente
que tanto me decía, ay mamá, ya perdiste toda
tu aura en este momento. Ah, ok. Generar aura,
¿no? Es como esta persona que tú creas en redes
sociales, que la gente pues obviamente dice,
ay, no, yo quiero vivir como esta persona y quiero
ir a estos lugares y quiero viajar como ella
y quiero comer como ella y quiero hacer lo que
ella hace. O sea, esa aura, bueno, pues precisamente
esa es una de las palabras que era la postulada.
Y la otra son biohacks o como engaños. biológicos
o trucos biológicos, pues como para ganar tiempo
a la vida, ¿no? Y como para decir esto de, no,
bueno, ya estas ocho horas de sueño van a hacer
que yo sea cinco años más joven de lo que en
realidad es mi edad biológica. Bueno, pues en
realidad voy a ser cinco años más joven después
de correr tantos kilómetros después de haber
dormido. Todo absolutamente relacionado con un
lenguaje de redes sociales, Paulina. Pues hoy
sí hay que decirlo que, pues como la RAE se convirtió
ya en, digamos, una caja de eco de lo que sucede
allá en España, lo cual es muy triste, la palabra
del año es arancel. Arancel. Bienvenidos a nuestro
2016, gracias. Casi 10 años después se les está
ocurriendo que arancel es una palabra... significativa
en el mundo, y quizás sí, porque obviamente los
aranceles que hoy propone Trump afectan a muchos
más países, pero bueno, tú y yo sabemos perfectamente
que en 2016, 17, mientras Donald Trump tuvo su
primer periodo, su primer mandato en Estados
Unidos, pues con lo que amenazó al gobierno mexicano
fue con los aranceles, ¿no? Y así fue como se
llevó a cabo la negociación durante su primer
mandato con el gobierno de México, y bueno, pues
hoy llega evidentemente a todo el mundo, ¿no?
Híjole, Arancel, Arancel, yo sé que hubo una
amenaza mundial, yo sé que han estado en boca
de todos, que llegó a las primeras planas, no
sé, no me convence. Yo por eso ayer puse así
como ñe, así. Oye, pero lo que sí es impresionante
es cómo ahora sí en Europa están sintiendo el
rigor del trumpismo, y hay que decirlo que esta
era una de las candidatas también a ser la palabra
del año. 2025, trumpismo, pero también está,
por ejemplo, boicot, obviamente que viene mucho
ahí por el tema, viene macroredada, o sea, una
redada grandísima como las que está llevando
a cabo el ICE, macroredada, rearme, también está
dentro de estas palabras que fueron candidatas.
Qué triste, pero hubiera sido, creo que rearme
hubiera... Y generación Z está buena también.
También, claro, pero pues, ¿qué te digo? O sea...
Se fueron por una que ya aquí ya, mira, te dominamos.
Además hay que decirlo que esta palabra llegó
al diccionario de las autoridades, o sea, que
el primer diccionario que se hizo en 1726, desde
entonces ya está la palabra arancel, pero bueno,
sí dicen que en este momento ha traspasado las
fronteras del lenguaje especializado, ¿no? Que
estaba muy, digamos que cerrado a los ámbitos
económicos de derecho y que pues hoy ya es una
palabra que todo el mundo usa, lo cual es cierto.
Pero te digo, me parece que eso nos pasó desde
2016 aquí en México. Entonces creo que queda
muy lejana esa palabra como la palabra del año.
Y te digo, es triste verlo porque al final la
Fundeu se ha convertido, te digo una vez más,
en una cámara de eco de lo que sucede en España
sin tomar en cuenta lo que sucede en América
Latina, que eso era lo que pasaba antes con la
Fundeu. Teníamos palabras que eran muchísimo
más... Pues no sé, ¿qué te podría decir? Como
internacionales o más hispanoamericanas, ¿no?
No solamente hispanas. Y creo que hoy, bueno,
ya desde hace varios años, incluso, por ejemplo,
el año pasado la palabra del año fue dana, ¿no?
Haciendo referencia, obviamente, a este fenómeno
meteorológico que vivieron precisamente en España.
La dana fue la palabra del 2024. Entonces, mira,
yo lo que propongo desde hoy, mi querido Risky,
es que siendo 18 de diciembre de 2025... Nino,
a que llevemos un listado de palabras para que
hagamos ahora nuestra palabra del año el siguiente
2026, que sea una palabra cercana a las personas
que hablamos español en México. Que me parece
que al final, pues como somos el número más grande
de hispanohablantes, pues tendríamos que estar,
pues sí también, llevando un registro de lo que
sucede. A mí me parece. Muy bien. Me gusta, querida.
Me gusta eso. De entrada a camaróncine. Camaróncine
de entrada. Tenía que haber sido. A mí me parece
que 2025 camaróncine es la palabra del año. Me
vale. Querida Paulina, gracias de verdad por
estar aquí, por hacernos de palabras. Y bueno,
de verdad es de las secciones favoritas. de nuestro
radio Escuchas. Gracias, querida Paulina. De
verdad. Te mando un abrazo grande. Siempre, siempre
feliz de hacerme de palabras contigo. Te mando
un beso grandísimo. Besos también a quienes nos
escuchan. Y pues aquí seguiremos hablando de
todas las palabras que nos hacen y nos expresan.
Así es. Y también nos definen. Ahí está mi querida
Paulina Chavira. Hagámonos de palabras. Vamos
un corte y regresamos. ¿Quieres iniciar, hacer
crecer o monetizar tu podcast? todos los secretos
de todos donde y cuando quieras RSS .com almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar hosteado y distribuido por RSS
.com RSS .com hacer podcast de manera fácil Se
llama Cruz y está en el Teatro Milán y es una
obra imperdible, de verdad vale muchísimo la
pena, un gran trabajo del actor Alejandro Speitzer.
Aquí nos platica lo que significa para su carrera,
pero también nos platica ahí de Colofón. la historia
de un proyecto cultural que trae en Sinaloa.
Una plática muy interesante. Estábamos escuchando
Cruz. Seguramente si usted va en el tráfico de
esta hermosísima Ciudad de México, se ha encontrado
por toda la ciudad estos espectaculares en donde
aparece Alejandro Spitzer. promocionando este
extraordinario monólogo. Y me da mucho gusto
que esta tarde nos acompañe para cerrar la semana.
Alejandro, ¿cómo estás? Bienvenido. Gracias.
Feliz de estar aquí. Te escucho, te veo y por
eso también es un placer. No, Alejandro, qué
placer de verdad que estés por acá. Pues platícanos
un poco de, hay que decirlo, tu reto más grande.
A nivel laboral. Sí. Un reto que desde que tuviste
el guión, leía varias entrevistas y dijiste,
híjole, me aviento, no me aviento, sí. Cuéntanos
un poco de este monólogo, de lo que ha sido hacer
Cruz y de este salto, te iba a decir al vacío,
pero no, bastante consciente del reto que tenías
enfrente. Cuéntanos un poco este monólogo. Pues
bien lo dices. Bueno, Cruz, mi última noche en
la tierra, es un unipersonal. que trajimos de
Londres. Esta obra reabrió el teatro después
de la pandemia en Londres. Y fue un fenómeno,
empezó a crecer y a crecer y a crecer. Y bueno,
cuando surge la oportunidad de que podamos montarla
acá en México, lo primero que me pregunté fue,
¿estaré listo para hacer algo así? ¿Para hacer
más de 15 personajes? cantar en el escenario
también yo canto pero bueno cantar este tener
esa energía y demás todo lo que conlleva toda
la comprensión y por supuesto plasmar lo que
quiere decir esta historia y la respuesta fue
no lo sé y cuando hay duda pues no hay duda y
dije hay que hacerlo Hay que hacerlo y tengo
años entendiendo que el único camino de la evolución
es, pues igual y sí, estos saltos al vacío, ¿no?
Prefiero equivocarme en ese intento, pero haberlo
hecho, de eso no me voy a arrepentir. Y a partir
de eso, bueno, empezamos a crear un equipo maravilloso,
Alonso Íñiguez que dirige, Sergio Gabriel y Óscar
Uriel produciendo, las luces de Matías Borlero
son espectaculares, porque hay que decirlo, es
un espectáculo la obra también. Muchas veces
se dice, pero de verdad que aquí aplica, la música.
La escenografía y las luces son todos un personaje.
Tengo un DJ en vivo en la historia. Es increíble,
estoy aprendiendo un montón. A diferencia del
cine y de la televisión, pues uno ve el resultado.
Yo no he visto lo que he hecho. Y ha sido maravilloso.
Bueno, lo ves en la cara. Lo veo ahí. Lo veo
ahí y lo siento. Y lo siento en la conversación.
El escenario tiene algo muy poderoso y es que
surge una conversación entre desconocidos. Yo
tengo conversaciones con cada uno de los espectadores
mientras eso está pasando. Hay un puente entre
nosotros. Y eso es increíble. ¿Cómo fueron los
primeros ensayos? Esos en los que te estás dando
cuenta si sí o si no, en realidad. Pues tirarme
a llorar más de una vez, porque eran 70 páginas,
yo solo. ¿70 páginas? Y de verdad sentir un miedo
que no he sentido en ningún otro lado, ¿no? Pero
el descubrimiento fue mucho más grande de lo
que yo... De lo que yo imaginaba en ese momento.
Esta historia cuenta, por contarte a grandes
rasgos, cuenta la historia de Jack, que es el
escritor de la obra y el actor que la hizo. Es
una historia real. Él trabajaba en un teléfono
de ayuda para la comunidad LGBTQ+. Y recibió
una llamada por parte de Michael. Y Michael le
llama y por una u otra razón le empieza a contar
su descubrimiento del sojo de los ochentas. La
vida gay. La música, el cambio, este cambio de
cómo empieza en disco, nos vamos a Chicago House
y termina en techno. Y te cuenta también de una
forma muy particular que fácil olvidamos. Y hablamos
también de la epidemia del VIH, ¿no? Cuántas
personas se quedaron en el camino y no fue hace
tanto tiempo. No. No fue hace tanto tiempo. Entonces...
Es una celebración también, es una dignificación
a la vida de todas estas personas, es una historia
de amor, es una historia de amor también. Y todo
eso que estás contando... Eres tú. Todo eso soy
yo. Todo eso que estás cantando. Todos esos personajes
soy yo. Exacto. Cantando también, bailando también,
haciendo muchas cosas, ¿no? Y también en el camino,
porque eso es lo bello de nuestro trabajo y de
la interpretación, que más allá de lo que uno
construye en ese momento que puede ser muy poderoso,
¿qué queda para después? Para uno, como ser humano,
¿no? Y la comprensión ha sido brutal. Lo que
ha conseguido la comunidad LGBTQ +, ha impactado,
valga la redundancia, más allá de la comunidad.
¿Qué quiero decir? Que muchas de las libertades
de las que hoy gozamos como sociedad en general,
tiene que ver también con la lucha de la comunidad.
Incluso tendencias, incluso la música, incluso
la fiesta, han sido tendencia constantemente
porque se han revelado. Más de una vez. Entonces
es eso, es una celebración absoluta y es una
montaña rusa desde que te ríes hasta que lloras.
Pues sí, Alejandro, pero uno se sube a la montaña
rusa dos veces, ponle tú. Estoy viendo los horarios.
Viernes, siete de la noche y nueve de la noche.
Sábado, seis de la tarde y ocho de la noche.
Domingo, cinco. Y siete. Sí. Pero es el escenario.
Te vuelves un superhumano. Te vuelves un superhumano.
Es una locura un poco porque yo no sé cómo recupero
la voz porque la voz es un músculo y entonces
hablar durante... O sea, entre funciones tengo
diez minutos para empezar la siguiente. Es que
ya la verás. Ya la verás. Y solo prométeme que
cuando la veas vas a decir aquí... lo que vi
y lo que sentí porque es que a partir de eso
es que tengo que decirlo con toda la humildad
ha habido una recepción y una crítica brutal
que yo no esperaba y es que tiene que ver con
todo con una energía, con una que es increíble.
Yo estoy, no quiero decir estoy sorprendido de
mí mismo porque llevo 25 años de mi vida haciendo
esto y esto es, como lo dice uno de los textos
al final, esto es el compromiso final, la eucaristía,
¿no? Entonces, pero sí, sí hay una parte también
de sorpresa y de sentirme, el domingo pasado
me dolió la panza y me las aventé con náuseas
y todo y salí y vomité, pero en el escenario
nada pasó. No, no, bueno, Alejandro, de verdad.
Es impresionante, he tenido un par de amigos
que ya la vieron y me dijeron, es brutal, está
hasta el 28 de diciembre en el Teatro Milán,
aparte nos encanta el Teatro Milán. Está hermoso.
Felicidades de verdad a todos, Alonso Íñiguez,
felicidades también a mi querido Oscar Uriel
por aventarse estos proyectazos, está viernes,
está sábado, está domingo, sí. Y volver al teatro,
volver al teatro. Hay una sensación de que la
gente, veo que están regresando y nuestro teatro
está lleno de talento. Hay que volver. No todo
es un concierto. No todos son las pantallas.
No todos son las pantallas, Alejandro. Y es otra
la sensación, insisto, que te da el arte del
teatro. Aquí tenemos todas las semanas a mi querida
Marina de Tavira recomendándonos teatro. Y bueno,
pues aquí de verdad para nosotros era muy importante
cerrar la semana contigo, pero no me quiero,
no quiero despedirme. Y hablar un poco, Alejandro,
también de lo que haces y de lo que has hecho.
Platicábamos fuera del aire. creciste en Culiacán
y para mí es muy valioso lo que me platicaste
hace unos minutos de decir tienes una plataforma
inmensa a través de redes sociales, te siguen
millones de personas, eres reconocido y has decidido
dar un paso hacia adelante y decir, bueno, a
ver, ¿cómo puedo apoyar a Sinaloa? a la gente
sobre todo, a los jóvenes, a los niños, en ciudades
como Culiacán, ciudades que seguramente también,
bueno, en Mazatlán, en Valle del Huerto, en fin,
toda la gente de Sinaloa te conoce. Cuéntanos
un poco de estos proyectos también que dices,
no puedo mantenerme callado y sin moverme, de
todo lo que sucede también en Sinaloa. Cuéntanos
un poco lo que haces también, Alejandro. Primero,
y eso antes de hablar de Culiacán, también hace
que, amigo, ¿para qué quiero la fama si no es
para estas cosas? ¿Me explico? Las cosas que
me importan y que impactan al mundo de una manera
real, ¿no? Entonces, entiendo que no es una obligación,
pero yo sí he tomado ese compromiso. Es mi estado,
como diría... Chabela Vargas, uno siempre vuelve
a los viejos lugares donde amó la vida y yo siempre
que puedo vuelvo y es volver a ser un niño. Y
me parte el corazón lo que está pasando, me parte
el corazón saber a mi familia encerrada, como
te lo decía ahorita, ellos es como si siguieran
en pandemia, están encerrados los niños y demás.
Hace no mucho hice unas fotos con talentos sinaloenses
que publicamos, un poco con la idea de... No
sé si funcione o no, pero de generar un poco
de esperanza en medio de este horror. Yo soy
un fiel creyente de que el arte y la cultura
pueden sanar. Y nuestros jóvenes y niños sinaloenses
necesitan proyectarse en otros. Y ahora sé, nada,
ayer... Pudimos compartir un proyecto hermoso
que es el Festivalito de Cine, la Pilindina,
que se hizo en Culiacán y tuve ahí un Zoom divino
con todos estos niños, con la idea de generar
un espacio creativo, un refugio creativo para
estos niños que hoy van a la escuela y se encierran
en sus casas. Y fue, como te lo decía, hermoso,
de la mano de Ana María Chombo, Zulema Sánchez
y todo el equipo que estuvo detrás haciendo que
esto fuera posible. Vi los cortos y me tocaron
de una manera muy profunda, porque a través de
esos cortos pude ver sus sueños, pude ver su
esperanza y pude ver también lo que los niños
están viendo, que tienen mucho que enseñarnos.
Nos tienen atados de manos, es la realidad. Pero
qué bueno, Alejandro, de verdad. Qué importante
es voltear, como tú dices, a un lugar que te
dio tanto, tanta felicidad y también el verte
reflejado en esas infancias también creativas,
en esas infancias que ven el cine, que ven el
teatro, que ven en un libro, pues también una
salida. Alejandro, pues no vamos a cansar de
recomendar, por supuesto, tu monólogo. Pero nos
vamos de verdad con este apapacho en el corazón
de verdad de saber que estás comprometido, que
haces también y que te importa lo que sucede
en este país y particularmente en Sinaloa. Así
que felicidades Alejandro y muchísimas gracias
por acompañarnos esta tarde. Al contrario, gracias.
Te veo pronto en el teatro. Tienes siempre el
micrófono abierto. Gracias. Es Alejandro Speitzer.
Y hablemos de esto, de lo que haces justamente
para Sinaloa. Así que no soltamos esta comunicación.
Es el actor Alejandro Speitzer. Lo tienen que
ver. Emma Cruz es en el Teatro Milán. Está viernes,
sábado y domingo dándolo todo. Así que no hay
excusa. Y vamos a lo que sigue con mi queridísimo
Pepe Gordon y este año de mucha ciencia, de muchos
datos, pero sobre todo de muchas historias. Hoy
vamos a hablar de un interesante experimento
sobre un factor que puede envejecernos. La investigación
se lleva a cabo en 2025. Un grupo de personas
que tienen en promedio 75 años se reúnen en una
casona de la colonia Condesa. Sus rostros se
ven cansados, los cuerpos son frágiles y encorvados.
El temblor de las manos refleja el paso del tiempo.
Cuando se cierran las puertas, se abre otra época.
Las paredes están decoradas con pósters psicodélicos
con la imagen de una muchacha bailando en minifalda.
En la radio se escucha una melodía de los Doors.
Sobre la mesa de centro está la novela Cambio
de piel de Carlos Fuentes. Uno de los doctores
da instrucciones al grupo. Durante la semana
que estarán en esta casa, queremos que hablen
en tiempo presente y que se refieran a lo que
vivieron en 1967 como si fuera hoy. Desde este
momento... El tiempo ha regresado para quedarse.
Durante el experimento, las discusiones en grupo
se centraron en la política, hechos y personalidades
de ese año. Al terminar la semana, se midió la
forma en que se metabolizaron estas experiencias
y se compararon con las mediciones llevadas a
cabo antes y durante el retiro. se invirtieron
ciertos signos de envejecimiento. Era notorio
que los rostros se veían más jóvenes, con menos
arrugas. La evaluación médica señalaba que eran
tres años más jóvenes. El grupo de control del
experimento solo habló del pasado en tiempo pasado.
Mostró algunos signos de recuperación física,
pero en un grado menor. El experimento aquí narrado
Trastocado en tiempos y espacios, fue realizado
en 1979 en el Departamento de Psicología de Harvard
por Elena Langer y su equipo de investigadores.
La época en que fueron instalados fue 1959. Se
hablaba de Fidel Castro, Eisenhower, Marilyn
Monroe y Mickey Mantle. La radio tocaba música
de Elvis Presley. Al terminar el retiro, la burbuja
reventó. Las nuevas mediciones mostraban que
había regresado el envejecimiento de antes. Esto
nos deja una pregunta inquietante. ¿La percepción
social nos regresó al tiempo en el que ya no
se sentían jóvenes y apreciados? Aquí hay gato
encerrado. Gracias por acompañarnos el día de
hoy. Gracias por sus mensajes. Esto fue Hoy es
Risco. Nos escuchamos muy pronto. Pásela bien.