Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Es hora
de respuestas y explicaciones. Hoy es riesgo.
Periodismo en serio. punto en este martes, martes
9 de diciembre, yo soy Javier Risco y gracias,
gracias por escucharnos a través del 104 .1 de
FM, gracias a la gente que nos ve por YouTube,
un abrazo y por supuesto a los que descargan
el podcast esta tarde, mañana por la mañana,
cuéntenos, cuéntenos cómo les va y un saludo
en el futuro. Queremos que sea de vuelta esta
comunicación, arroba jrisco, arroba radio, guión
bajo fórmula. Y en los teléfonos 55 52 79 22
91 y 55 52 79 57 91. Cuéntenos qué está haciendo
este martes. Ya le dijimos, ponga atención y
bébase un café más para tener paciencia, sobre
todo para las calles de la Ciudad de México.
Sabemos que ahorita andan peregrinos por todos
lados, así que sea usted paciente, no les aviente
el coche, por favor. Por favor, cuide al peatón.
Y vámonos directamente justo a eso con Ulises
Soriano, el reportero de Grupo Fórmula. Comienza
el operativo vía la seguridad en la Basílica
de Guadalupe. Ulises, adelante con tu reporte.
Javier, muy buenas tardes, un gusto saludarte
a ti y a todo el auditorio, pues como bien lo
dices, el operativo Basílica 2025 ha comenzado
en las inmediaciones del Templo Mariano, donde
ya se realizan los primeros cortes a la circulación
por parte de la Secretaría de Seguridad Ciudadana.
Son los elementos de vialidad los que han hecho
cortes en Euskero y Calzada Guadalupe. Estos
recortes irán avanzando hasta Circuito Interior
y hasta Paseo de la Reforma conforme se acerque
el 12 de diciembre. Mientras tanto, cientos de
feligreses ya ingresan a la Basílica de Guadalupe
con la fe en el corazón y también clamando. paz
en sus almas desde este recorrido que se hace
sobre Calzada Guadalupe. Déjame decirte, Risco,
que en este trayecto y en este recorrido que
hemos hecho para llegar hasta el Templo Mariano,
hemos encontrado policías de esta Secretaría
de Seguridad Ciudadana en diferentes esquinas
de Calzada Guadalupe y ellos están procurando
la seguridad en todo el recorrido que hacen los
peregrinos durante estos días. Javier. Este es
el reporte. Mientras tanto, continuamos pendientes.
Gracias, gracias Ulises por el reporte. Bueno,
pues estaremos al pendiente. Un abrazo. Y bueno,
si hay algo más antes de las cuatro de la tarde,
regresamos contigo. Abrazo, Ulises. Abrazo, Javier.
Continuamos pendientes. Pues ahí está la información.
En otro tema, la defensa de Ismael Elmayo Zambada,
exlíder del cártel de Sinaloa, solicitó que la
sentencia sea pospuesta tres meses. Que se vaya
del 12 de enero, como lo adelantó el juez Brian
Cogan, a abril de 2026. Esto, pues bueno, piden
más tiempo para recabar datos que puedan reducir
la condena que se le va a imponer luego de declararse
culpable de dos cargos por narcotráfico en agosto
pasado. El gobierno federal y la Fiscalía General
de la República aseguraron que la explosión del
coche bomba en Coahuayana, en Michoacán, no se
trató de un acto terrorista, sino de una actividad
delincuencial que se investiga como tráfico y
acopio de armas. Así lo señaló el secretario
de Seguridad Omar García Garfuch, quien además
señaló que este hecho es producto del enfrentamiento
entre dos bandas delincuenciales. Pues al menos
en lo que se sabe, no hay más información, se
trató de un accidente. y explota esta camioneta
justo enfrente de donde es la policía, digamos,
comunitaria, en un momento en el cual se está
desarrollando esta ofensiva por parte del gobierno
federal para el desarrollo del plan por Michoacán,
de la paz por Michoacán. A dos cuadras un kinder,
a dos cuadras la casa del presidente municipal.
Bueno, ¿cuáles son los elementos para hacer Cataluña
como acto terrorista? ¿O por qué se tendría que
dar un enfrentamiento si es un ataque directo
en frente de la policía comunitaria? Es parte
de las explicaciones que todavía quedan pendientes
de este hecho ocurrido el sábado, poco antes
de las 12 del día. Pausa y regresamos. Esto apenas
comienza. ¡Hey, marca! Ya sé que tú igual nos
estás escuchando. ¿Te interesa crecer? A nosotros
también. No pierdas más el tiempo y anúnciate
con nosotros en rcs .com. Queremos mostrarte
cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr
tus metas más rápido. Escríbenos a ventas arroba
rcs .com ventas arroba rcs .com y sabrás qué
se siente estar en boca de todos. 3 de la tarde
con 9 minutos. Leo la crónica de... qué buena
crónica se aventó Elías Camagi, enviado especial
del diario El País a Oslo, porque el Premio Nobel
de la Paz está... convirtiendo otra vez el tema
de Venezuela y está poniéndolo a los ojos del
mundo. La nota dice, el novela María Corina Machado
pone a la oposición venezolana en el primer plano
internacional. Y dice Elias Camaghi en esta crónica
desde Oslo, una mezcla de enorme expectativa,
emoción y cierta dosis de incredulidad se ha
apoderado de la gélida Oslo en las últimas horas.
Isabel busca refugio del frío mientras camina
orgullosa por las calles de la capital noruega
con la bandera de Venezuela a cuestas. Acaba
de llegar desde Estocolmo para ser testigo de
lo que considera que será un momento histórico
para su país, la entrega del Premio Nobel de
la Paz a la líder opositora María Corina Machado.
Me siento como si lo hubiera ganado yo, dice
emocionada la mujer de 54 años. que pide que
se omita su apellido por temor a represalias
contra sus familiares que aún permanecen en territorio
venezolano. Este premio me devolvió la esperanza
de que la situación pueda mejorar, de que seremos
libres otra vez. Agrega Josefina, de 46, que
hizo el viaje con ella desde Suecia, mientras
ambas cuentan los minutos para que se celebre
la ceremonia oficial el día de mañana. La posibilidad
de que Machado también aterrice en Noruega y
acude a recoger el premio ha provocado una enorme
expectativa dentro y fuera de Venezuela. Y veía
las declaraciones del propio Donald Trump, el
presidente de Estados Unidos, afirmando que el
mandatario venezolano Nicolás Maduro tiene los
días contados y no descartó una posible invasión
terrestre. A Venezuela. Bueno, pues ahí está
esta información. Por supuesto, mañana estaremos
al pendiente de lo que suceda, si llega o no
a recibir el premio María Corina Machado y lo
que se siente desde otro. A ver si podemos contactar
el día de mañana a mi querido Elías Camagi, que
anda por allá, extraordinario reportero del diario
El País. Pero bueno, vamos con más información,
información en desarrollo. Está ocurriendo la
audiencia del exgobernador de Chihuahua, César
Duarte. Juan Antonio Jiménez, cuéntanos. El reportero
de Grupo Fórmula. Adelante, Juan Antonio, con
el reporte. Gracias, Javier. Muy buenas tardes.
Han pasado ya cuatro horas desde que inició esta
audiencia en contra del exgobernador de Chihuahua,
César Duarte Jaqués, a quien la Fiscalía General
de la República quiere imputarle el delito de
operaciones con recursos de procedencia ilícita,
el cual es considerado como grave y no tendría
ningún beneficio de ley. La cita estaba programada
aquí en el penal del altiplano, sitio en donde
el exmandatario local arribó alrededor de la
ciudad. 11 de la noche, tras un fuerte dispositivo,
pero por algunos problemas técnicos, inició dos
horas después. Aquí también hay que destacar
que la defensa de César Duarte había señalado
que ellos contaban que ellos tenían en su poder
un amparo desde el 2024, en donde no se le podía
imputar ningún otro delito por los que fuera
el extraditado. Hay que recordar que él había
sido detenido en los Estados Unidos y que era
acusado precisamente de otros delitos como son
peculado y asociación delictuosa fue asegurado
el 8 de julio del 2020 y trasladado a nuestro
país hasta el 2 de junio del 2022 sin embargo
bueno pues aquí Hay que destacar que según la
propia Fiscalía General de la República, señalaron
que la semana pasada ya habían conseguido precisamente
la aprobación de los Estados Unidos para poder
imputar otro delito, por el cual eso es lo que
había retrasado un poco esta audiencia. Y nosotros
continuamos aquí al pendiente de la espera de
lo que pueda ocurrir más adelante. Bueno, pues
Juan Antonio, entonces si sucede algo, por supuesto,
antes de las cuatro de la tarde entras con nosotros
y no en los micrófonos de Grupo Fórmula. Usted
estará bien informado. Gracias, Juan Antonio.
Gracias, muy buenas tardes. Pues algunas voces
de lo que ha sido el caso de César Duarte. Él
estaba en Estados Unidos, lo extraditaron a México
y tiene una serie de condicionantes de extradición
que se resolvieron hace unos días. Luego los
peritajes financieros, cruce de documentación,
los informes de la Comisión Nacional Bancaria
y de Valores, de algunas instituciones bancarias,
pues comprobaron que ese dinero en realidad se
fue a cuentas personales que Duarte usó para
pagar impuestos de él, para comprar equipo, para
comprar insumos para su rancho. No es posible
que esté siendo procesado por esos hechos. Hay
identidad de hechos, personas, cantidades, cuentas
y demás en un procedimiento administrativo el
cual ya fue completamente absuelto. Hay un extraordinario
libro que recomiendo y vuelvo a recomendar y
llevo ya varios años haciéndolo y recomendándolo.
El título del libro es El caso viuda negra. El
asesinato que pone al descubierto la mayor red
de lavado de dinero en el peñismo. Sus autores
son Manureste Cédric Raciel y el periodista Arturo
Ángel. Y le agradezco que me acompañe Arturo
Ángel esta tarde. ¿Cómo estás Arturo? Buenas
tardes. Hola Javier, ¿cómo estás? Un gusto estar
contigo como siempre. Pues a ver, es un caso
que exploraron a fondo lo que sucedía en el caso
de César Duarte. ponen al descubierto en este
libro, de verdad que, insisto, no me cansó de
recomendar la famosa Operación Zafiro y la manera
en la que existían estos mecanismos para desviar
recursos públicos en diferentes estados y se
menciona incluso el caso de César Duarte. Me
gustaría ir un poco atrás a lo que han investigado
y lo que has investigado y del caso de César
Duarte y de cómo. como prácticamente hubo en
algún momento, y también lo diste a conocer tú,
el rancho de César Duarte en algún momento fue
mucho más grande que la ciudad de Chihuahua.
Sí, mira, César Duarte... que es el de el gobernador
de Chihuahua, no confundir con el otro Javier
Duarte. Ahorita hablaremos, ahorita hablaremos.
Los dos están metidos en los mismos problemas.
César Duarte es gobernador de Chihuahua, pero
parte también de la camada de este nuevo PRI
que resultó ser un fiasco total, no todos resultaron
con procesos penales. César Duarte fue un actor,
diría que protagónico en esto que tú ya bien
recordabas, se llama la operación Zafiro. o saneamiento
financiero en el nombre elegante, que consistió,
Javier, en que gobernadores priistas, y todo
empezó con Chihuahua y César Duarte, recibieron
fondos federales de la Secretaría de Hacienda
autorizados por un funcionario clave de Hacienda
que era Isaac Lamboa, que a la postre fue asesinado
y con su muerte. pues desapareció tal vez un
gran testigo de este esquema, que es lo que narramos
en el libro El caso Viuda Negra. Isaac Gamboa
autorizó fondos federales de un ramo en específico
que tenían la ventaja de que no estaban etiquetados
para algo en particular, sino para atender ciertas
urgencias del Estado. Bueno, en realidad todo
era una treta porque lo que se trataba era de
enviar el dinero federal a los estados etiquetado
con este fondo. Y luego... Ese dinero ya sabían
los gobernadores, este Javier, que tenían que
simular que hacían una contratación con ese dinero
y darle dinero a una serie de empresas que ya
estaban predecididas, no? Empresas achada cercanas
al PRI nacional y que era dinero que se usa para
la operación electoral. Parte de este mecanismo.
digamos, en el cual fue César Duarte, pero que
se le acumulan también distintos casos también
que lo ligan con desvío de dinero durante su
sexenio, Arturo. Sí, sí, porque en realidad,
a la par de que se prestaba y cenar en el libro
las reuniones que tuvo la gente de César Duarte
con la de Mario Fabio Beltrones, que era quien
dirigía el PRI, y la gente de Hacienda, a la
par de estos favores, Javier. se le permitía
a César Duarte quedarse con ciertos recursos
y luego ya lo que sabemos, ese y otros desvíos
con recursos federales y estatales, porque Operación
Zafira es un caso muy mediático, pero hay un
montón de malos manejos en la administración
de Chihuahua que derivaron en este enriquecimiento
de César Duarte. Y lo increíble, Javier, es que
apenas después de tantos años estemos viendo
la primera... comparecencia por cargos federales
en contra de este de este gobernador, porque
no lo olvidemos, si bien César Duarte fue extraditado
a México en el dos mil veintidós, siempre fue
por los casos locales de Chihuahua, ¿No? Los
que en su momento Javier Corral siendo gobernador,
este, se impulsaron, forzaron a la a la fiscalía,
porque al requerirse extradición, tenía que pasar
por la fiscalía federal, pero siempre quedó pendiente
Ok, pero los recursos federales y todo eso, bueno,
de eso va un poco el proceso de lavado de dinero
que en este momento está la audiencia en desarrollo,
pero que ha tardado tantos años en poder caminar.
Lo dices en tus redes sociales, la carpeta en
su contra, la orden de aprehensión y el trámite
ante Estados Unidos lo hizo la Fiscalía General
con Gertz Manero. El visto bueno de Estados Unidos
y la detención ocurre en la Fiscalía General
de la República con Godoy. ¿Coincidencias tan
extrañas de la vida, Arturo? A ver, recordemos
que también justo fue la Fiscalía de la Ciudad
de México, cuando estaba Godoy en su momento,
quien de alguna manera intervino ahí para que
no fuera detenido Javier Corral, lo recordarás,
¿no? Y Javier Corral siendo un antagonista claro
de César Duarte, ¿no? Y ahora, pues la misma,
la presencia de Godoy ahora a nivel federal vuelve
a coincidir con la historia. César Duarte, Javier
Corral, pero ahora evidentemente dirigió a César
Duarte. Coincidencias pueden ser, digo, más allá
de que el trámite se había iniciado, lo que no
quita que no hayan ocurrido estos hechos. Dame
un segundo, pausa y seguimos platicando con Arturo
Ángel. Soy Azucena Uresti y te invito a mantenerte
bien informado donde y cuando quieras. Noticias,
deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast
preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
3 de la tarde con 24 Minutos, hablábamos de los
Duartes, Arturo, específicamente el tema de César
Duarte, en este momento, en esta audiencia que
todavía no termina, acabamos de escuchar a Juan
Antonio Jiménez, como lo decías, el primer, digamos,
caso después de tantos años o la primera audiencia
relacionada con los malos manejos federales y
también los recursos de procedencia ilícita que
tiene ya el gobierno mexicano en contra de César
Duarte. El caso de Javier Duarte va por un camino
parecido, lo diste a conocer hoy en Milenio también,
Arturo. Sí, sí, sí, porque recordemos que Javier
Duarte, mira, Javier Duarte termina declarándose
culpable hace ya varios años, ¿no? por un caso
muy similar por el que ahora se está imputando
a César Duarte. A Javier Duarte lo exilitan de
Guatemala y lo acusan de lavado de dinero, de
recursos locales que se habían desviado y que
Duarte, pero no lo acusaron de corrupción a Duarte,
sino de que había lavado dinero con sus prestanombres
y las empresas fantasma y eso, y lo habían invertido
en propiedades. Entonces él termina declarándose
culpable en un acuerdo muy ventajoso con la PGR,
porque le significó una pena de nueve años de
prisión. Y además, como era asociación de delitos
y lavado, el lavado, déjame decirte que... No
trae reparación del daño. Entonces no tuvo que
regresar ni un quinto y se declaró culpable.
Y entonces ya hace unas semanas vimos que intentó
la libertad anticipada. No se la dieron. Esa
condena de nueve años acaba en abril próximo.
Pero lo que siempre faltó en todos estos años,
Javier, era que lo acusaran ya de corrupción,
pues no de de todos los desvíos multimillonarios
que la Auditoría Superior de la Federación tiene
documentado en Veracruz en su gestión. Más de
sesenta y dos mil millones de pesos me decían
en la Fiscalía General de la República que tienen.
100 carpetas de investigación por esos malos
manejos en Veracruz. Y en todos estos años nunca
se acusó a Javier Duarte. Fueron acusando que
al secretario de Finanzas, que al subsecretario
de Finanzas. O sea, ya sabes, como que a los
de nivel medio, pero a Javier Duarte no. Pese
a que la Fiscalía siempre ha tenido el testimonio
del que fue el tesoro de Duarte, Tarek Abdalá,
que declaró y se le dio por ello un criterio
de oportunidad diciendo todo el esquema de recursos
federales le dio Javier Duarte. A veces se le
ordenaba los sectores de finanzas o a veces me
lo pedía a mí directamente y yo le daba el dinero.
Y pues bueno, yo creo que ahora que vieron que
Duarte estaba a punto de salir, Javier, y que
ya ganaron este tiempito, se apuraron y la Fiscalía
Anticorrupción de la FGR obtuvo de Guatemala
el permiso porque había que pedirse a Guatemala
que lo que se editaron por otro delito obtuvo
el permiso para presentar los cargos y se ya
judicializó el primer expediente en contra de
Javier Duarte por peculado. Vamos a ver en la
siguiente semana la audiencia de imputación de
estos cargos. en Lodan, hay que decirlo así,
directamente hasta la Fiscalía General de la
República. Ojalá pase, ¿no, Javier? Porque justo
yo veía ya muchos cantones victoriosos y no recordemos,
tenemos muchos exenios con detenciones espectaculares,
pero luego pasan los años y nunca llegamos a
los grandes juicios. Entonces, que lleguemos
a los juicios y que haya sentencias y reparación
del daño, ojalá, ahora sí. Gracias, gracias,
Arturo, por supuesto. Te seguimos ahí en Entorno
y en tus redes. Hasta luego. Bueno, pues ahí
está Arturo Ángel. Nosotros vamos a lo que sigue.
Es martes del meollo del asunto con Olivia Cerón.
Querida Olivia, ¿cómo estás? Cuéntanos qué nos
traes el día de hoy para el meollo del asunto.
¿Cómo estás, Javier? Con mucho gusto de saludarte
y a quienes nos escuchan. Pues hoy en el meollo
vamos a hablar de algo que está pasando en Australia
en estos momentos, pero que me parece que desde
ya está detonando una conversación profunda y
algo muy importante intergeneracional acerca
de un tema necesario y urgente que tiene que
ver con las redes sociales. Y bueno, lo que me
refiero es que a partir de hoy. y esto es una
noticia en todo el mundo, Australia se ha convertido
en el primer país en prohibir el uso de redes
sociales a menores de 16 años. Este martes entró
en vigor una ley que fue aprobada por el Parlamento
a propuesta del propio gobierno del primer ministro
Anthony Álvarez, que busca mejorar el bienestar
psicológico y social de niños, niñas y adolescentes.
Y digo que está detonando ya la conversación,
porque al menos de lo que yo pude escuchar, leer
y ver esta mañana que me eché un buen clavado
a los medios de comunicación y escuché algunos
podcasts, leí algunos artículos en periódicos,
programas de televisión en Australia, pero no
solo en Australia. Encontré ya un intercambio
muy rico entre especialistas, periodistas, educadores,
madres y padres y. Adolescentes, como nunca yo
creo, como mucho tiempo yo no había visto las
voces de adolescentes expresando sus puntos de
vista al respecto de esto, pues que les va a
atravesar y se está atravesando ya en Australia
su cotidianidad. Bueno, el primer ministro Anthony
Alvarez justamente hoy les envió un mensaje a
estas chicas y a estos. chicos que a partir de
hoy en Australia ya no pueden tener cuentas en
redes sociales. Vamos a escuchar lo que les dijo
el primer ministro en este mensaje. En torno
a estos colares, en lugar de pasarlas, recitando
el dedo de tu teléfono, empieza un nuevo deporte,
aprende un instrumento nuevo o lee ese libro
que ha estado en tu estante durante algún tiempo.
Y lo que es más importante, dijo el primer ministro
de Australia, pasa tiempo de calidad cara a cara
con tus amigos y tu familia. Lo que el primer
ministro quiso subrayar y ha estado subrayando
es que les pide a las y los jóvenes australianos
que no vean esta medida como un castigo, sino
como algo que lo que está buscando es su bienestar,
que lo que está buscando es cuidarles. No vean
esto como una medida punitiva, sino... sino que
sea un aprovechamiento del mosaico que hay en
la vida, aparte de estar pegado a un celular.
Eso es lo que les quiere dar a entender el primer
ministro a los jóvenes de Australia. Sí, exactamente.
Pero obviamente entre las y los adolescentes
ya te podrás imaginar que hay reacciones divididas.
Te digo que hoy me eché un buen clavado y encontré
quienes están a favor y también encontré... pues
muchas posiciones en contra, ¿no? Se sienten,
justamente se están sintiendo así, como expulsados,
como castigados, ¿no? Como, oye, pues yo ahí
me comunico, ahí hago mi vida, ahí socializo.
Y te preocupan los contenidos. ¿Y por qué no
hacen algo respecto a los contenidos? ¿Por qué
somos nosotros los que tenemos que salirnos de
ahí? Cuando, desde que estamos chiquitos, chiquitas,
estamos ahí. Es que... Tiene, o sea, es un temota
la verdad, pero mira, primero déjame contarte
qué dice, qué dice la ley, cuál es el contenido
de esta, de esta ley que la verdad está, se está
viendo. A ver, cuéntanos. Es como un experimento
y el mundo entero tiene puestos los ojos en lo
que va a pasar en Australia a partir de esto.
Bueno. Ya lo dije, ¿no? Lo primero, lo principal
es que se prohíbe el acceso y la creación de
cuentas de redes sociales a menores de 16 años,
¿no? Estamos hablando de plataformas como Meta,
que incluye, bueno, todo Facebook, Instagram,
Threads, TikTok, YouTube, Snapchat, X, Reddit,
Twitch, Kik, estas últimas yo, la verdad, ni
idea. Bueno, pues todas esas, ¿no? No pueden
tener cuentas. Si las tienen, van a estar, van
a como a congelar. Imagínate cómo van a quedar
ahí congeladas. Si pueden entrar a las redes
sociales y echar un ojo a lo que está pasando
ahí, pero no pueden compartir contenidos, interactuar,
etcétera. Esta ley traslada la responsabilidad
directa a las empresas tecnológicas. Les está
pidiendo que tomen medidas razonables para verificar
la edad de los usuarios, de las y los usuarios
actuales y nuevos. Y hay sanciones por incumplimiento.
Las compañías pueden enfrentar multas de hasta
49 .5 millones de dólares australianos, aproximadamente
33 millones de dólares estadounidenses. Bueno,
de lo que pude ver que se está conversando, que
se está debatiendo, empezaría por decirte que.
Te lo puedes imaginar para las mamás y los papás
consultados. Casi nadie está en contra. O sea,
les da bastante tranquilidad. Se sienten validados
en posturas que han estado tratando de defender
frente a sus hijas e hijos. Les está ayudando,
dicen, a establecer límites. Ya no es solo que
lo diga yo, sino que ya lo está diciendo una
ley. O sea, no soy yo, sino que ya el gobierno
se ha pronunciado al respecto. Una mamá decía,
por ejemplo, que su hija apenas iba a tener ya
un teléfono, que lo acordaron a tal edad, le
iba a dar un teléfono. Y que le daba muchísima
paz saber que no va a poder tener cuentas en
redes sociales, ¿no? Que realmente le quita un
peso de encima, les ayuda con las conversaciones
pendientes en torno a todos estos temas también.
Pero la verdad, como te decía, es un asunto muy
complejo, lleno de matices, cuya dimensión, honestamente,
yo creo que es un punto en el que nos tenemos
que detener, no logramos comprender. Por más
que le echemos ganas, quienes como tú y yo crecimos
sin redes sociales y en la adolescencia íbamos
a pedirle el número de teléfono fijo a alguien
que queríamos conocer y teníamos que llamar a
ver si nos contestaba. O sea, no socializábamos
de esta manera. O sea, es esta prohibición cambia
de golpe la forma en que las y los adolescentes
que nacieron en redes sociales, que algunos han
tenido perfiles desde los 7, los 8 años, se han
venido relacionando, comunicando y yo diría que
hasta entendiendo. El mundo. Pero fíjate que,
fíjate Olivia, ahorita ya llevaré el corte, pero
creo que sí vale la pena todavía y muchísima
gente escribiéndonos. Pero incluso hay una tendencia
en Estados Unidos de jóvenes que tuvieron acceso
a teléfono celular desde los 6, 7, 8 años y que
a los 18 dicen ya basta, ya no quiero, ya no
quiero usar teléfonos celulares. Entonces. Vaya,
me parece interesante los tiempos, incluso lo
que usé en Australia. Vamos a una pausa y seguimos
platicando de esto. ¿Quieres iniciar, hacer crecer
o monetizar tu podcast? Saber todos los secretos
de todos. ¿Dónde y cuándo quieras? ¿Les va a
cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar.
y distribuido por RSS .com RSS .com Hacer podcast
de manera fácil Tres de la tarde con 41 minutos.
Gracias, Olivia, por mantenerte en el. Estamos
en el medio del asunto, pero hablamos de esto
y lo más importante, como lo dices, es estos
foros de jóvenes que ven esto, por supuesto,
como un castigo. También otros fenómenos sociales
como el que te describía, que lo ha retratado
en varias ocasiones. Yo lo veía publicado en
el Wall Street Journal hace algunas semanas.
En fin, vaya, me parece muy interesante, insisto,
el debate de lo que sucede ya es ley entonces
en Australia y lo que viene también en la manera
de cómo se relacionan y también, por supuesto,
ahorita nos están escribiendo en redes sociales.
Bueno, pero si los jóvenes mienten en el registro
y ponen que nacieron en 1980 y tantos y se pueden
meter, etcétera. Digo, supongo que hay medidas
también. Por supuesto, esa es la lógica número
uno de quien quiere saltarse una regla. Pero
es bueno, digamos, la determinación también desde
el gobierno y también de los propios padres que
festejan la medida. Sí, mira, quisiera terminar
sobre esto porque, claro, hay toda una conversación
diciendo los adolescentes son muy tecnológicos,
van a encontrar la manera de brincarse estos
controles, lo cual va a suceder. O sea, el gobierno
de Australia sabe que eso va a suceder. Sin embargo,
lo que dice el primer ministro cuando le han
preguntado de eso es que. Por ejemplo, está prohibido
que las personas menores de edad consuman alcohol
hasta los 18 años. Sin embargo, pues encuentras
la manera de echarte una chela a los 17, a los
16. De todas maneras, estamos todos de acuerdo
en que. esté prohibido, porque hay como un consenso
social de no les hace bien tomar antes. Entonces,
aunque pueda haber quien le dé la vuelta a la
restricción, defienden de esta manera que exista
la prohibición. Nada más te quiero terminar poniéndote
el audio de una niña, porque entre quienes están
a favor, de jóvenes a favor, hay una niña, es
una niña de 12 años, que es muy importante en
esta historia. Ella se llama Flowsy Broadrip
y realizó recientemente un proyecto escolar sobre
redes sociales y qué pasa con nuestro cerebro.
le ayudó una neurocientífica. El objetivo de
su proyecto era probar o desechar los argumentos
que le daban su mamá y su papá de por qué las
redes sociales eran dañinas a su edad y encontró
a través de la ciencia que lamentablemente su
mamá y su papá tenían razón. Bueno, ella conoció
al primer ministro, han dado entrevistas juntos
y quiero ponerte solamente un fragmento de para
que le escuchemos. Porque como jóvenes, creo
que somos obligados a tener nuestra seguridad.
Y así, no estar en las redes sociales antes de
los 16 años no es solo mantener a los jóvenes
seguros, sino sus futuros. Porque no van a ser
expuestos a todo este contenido perjudicial y
a todas estas personas que probablemente no necesitan
conocer. Pues está diciendo que a ella le parece
bien que se prohíba el uso de las redes sociales
a menores de 16 años, ¿no? Porque puedes encontrar
contenidos para los que todavía no estás listas,
te puedes encontrar con personas que a lo mejor
todavía no es momento de que contactes, ¿no?
Y bueno, ella en su escuela estuvo circulando
una previsión. Y que incluso dice, no solamente
nos protege en este momento, sino lo que nos
protege es al futuro. Al futuro, sí. Parece interesantísimo
esto que dice. El que nos permitan el no exponernos.
a todo lo que significan las redes sociales actualmente.
Entonces, no sé, esta visión de futuro me llamó
mucho la atención, este argumento. Totalmente.
Ella circuló una petición entre sus compañeros
y compañeras de la escuela donde les pedía que,
por favor, aceptaran esta prohibición, que no
intentaran encontrar salvoconductos para estar
en las redes sociales, o sea, que entendieran
que era por su bien, porque en su proyecto ella
lo que acabó, digamos, exponiendo y encontrando
es cómo opera el bucle de la dopamina. Ella encontró
que las redes sociales, lo que ya sabemos, activan
tu sistema de recompensa y todas esas recompensas
provienen de videos divertidos, de tener me gusta
o likes y comentarios agradables. Pero ella dice,
pero esto es realmente malo para tu cerebro,
considerando que te estás acostumbrando a sentirte
feliz todo el tiempo y eso hace que la vida normal
se sienta mal, realmente aburrida. Ya para terminar,
me parece muy importante también lo que dice
el gobierno de Australia. de que es momento de
pedirles a las plataformas, a las redes sociales
que tomen responsa, que asuman su responsabilidad
social. Ellos han explicado y argumentado que
hemos perdido el control, digamos, sobre nuestras
hijas e hijos, sobre lo que sucede en torno a
lo que sucede en las redes sociales. Y lo hemos,
digamos que cedido a estos carnates tecnológicos
que lo que buscan es hacer dinero a través de
manipular. De verdad, o sea, explicar desde las
escuelas cómo funciona un algoritmo. Desde muy
chiquitos tiene que haber educación tecnológica,
eso lo escuché de especialistas diciendo. Así
como se enseña matemáticas, como se enseña...
Se tiene que educar, sí. Se tiene que enseñar
qué onda con el algoritmo, cómo funcionan las
redes sociales, qué hay detrás, ¿no? Para que
en la medida de lo posible, pues, puedan tomar
los controles adecuados. Interesante, como siempre,
el meollo del asunto. Gracias, querida Olivia,
por acercarnos lo que sucede. el día de hoy desde
Australia y que bueno, pues seguramente será
tendencia a nivel mundial. Gracias, Olivia. Abrázate.
Abrazo grande. La periodista Olivia Cerón y el
medio del asunto. Vámonos con la dosis de ciencia
de mi querido Pepe Gordo. Hoy es risco. Aquí
hay gato eléctrico encerrado. Con Pepe Gordo.
Hoy vamos a hablar de un interesante experimento
sobre un factor que puede envejecernos. La investigación
se lleva a cabo en 2025. Un grupo de personas
que tienen en promedio 75 años se reúnen en una
casona de la colonia Condesa. Sus rostros se
ven cansados, los cuerpos son frágiles y encorvados.
El temblor de las manos refleja el paso del tiempo.
Cuando se cierran las puertas, se abre otra época.
Las paredes están decoradas con pósters psicodélicos
con la imagen de una muchacha bailando en minifalda.
En la radio se escucha una melodía de los Doors.
Sobre la mesa de centro está la novela Cambio
de piel de Carlos Fuentes. Uno de los doctores
da instrucciones al grupo. Durante la semana
que estarán en esta casa, queremos que hablen
en tiempo presente y que se refieran a lo que
vivieron en 1967 como si fuera hoy. Desde este
momento, el tiempo ha regresado para quedarse.
Durante el experimento, las discusiones en grupo
se centraron en la política, hechos y personalidades
de ese año. Al terminar la semana, se midió la
forma en que se metabolizaron estas experiencias
y se compararon con las mediciones llevadas a
cabo antes y durante el retiro. El resultado,
se invirtieron ciertos signos de envejecimiento.
Era notorio que los rostros se veían más jóvenes,
con menos arrugas. La evaluación médica señalaba
que eran tres años más jóvenes. El grupo de control
del experimento solo habló del pasado en tiempo
pasado. Mostró algunos signos de recuperación
física, pero en un grado menor. El experimento
aquí narrado, trastocado en tiempos y espacios,
fue realizado en 1979 en el Departamento de Psicología
de Harvard por Elena Langer y su equipo de investigadores.
La época en que fueron instalados fue 1959. Se
hablaba de Fidel Castro, Eisenhower, Marilyn
Monroe y Mickey Mantle. La radio tocaba música
de Elvis Presley. Al terminar el retiro, La burbuja
reventó. Las nuevas mediciones mostraban que
había regresado el envejecimiento de antes. Esto
nos deja una pregunta inquietante. ¿La percepción
social nos regresó al tiempo en el que ya no
se sentían jóvenes y apreciados? Aquí hay gato
encerrado. Su oficina es el deporte. Querido
Tlatuani Carrera, ¿cómo estás? Buenas tardes.
Muy bien, pues ya nos quedamos ayer con una charla
pendiente. Nos quedamos ayer con una charla pendiente.
Para todos aquellos que ayer dijeron, ay, es
que ando muy apurado, no podemos... Bueno, pues
ayer mi querido Tlatuani Carrera dijo, derecha
la flecha hay cuatro ciudades que les ha ido
muy bien en el sorteo mundialista. Las cuatro
ciudades... de acuerdo a mi memoria, me corrige
si fallo, querido Tlatelani, es Nueva York, Dallas,
Houston y Guadalajara. Ayer nos dijiste este
top cuatro. Si usted tiene que ir y gastar en
una sede, en una de estas cuatro y su dinero
será, digamos, devuelto. Ahora nos vamos a ir
al otro lado. Las cuatro, desde el punto de vista
y de la curaduría de mi querido Tlatoani Carrera,
peores sedes. Sí, a ver, mira, vamos a hacer
un asterisco aquí en este tema porque puse las
cuatro que eran muy inesperadas. Por ejemplo,
creo que en el Estadio Ciudad de México sin duda
valdrá muchísimo la pena. Tienes dos partidos
de México. La inauguración es casi obvia. La
inauguración, tienes 16 sábados de final. Por
eso no lo incluí en la lista. O sea, que no parezca
una omisión. El decir, oye, pero en la Ciudad
de México también va a estar muy bien. No, bueno,
eso era casi obvia. Tienes razón, tienes razón.
Era casi obvia y por eso es que en ese momento
queda como como fuera, como fuera de esta discusión.
Sin embargo, hay algunas sedes que me llaman
mucho la atención porque a ver, me llamó por
ejemplo mucho el tema de la costa oeste de Estados
Unidos. Es una costa, tú sabes que es una, es
muy demócrata, no le estamos metiendo un tinte.
político, pero me llamó mucho la atención que
se alineara tanto la falta de buenos partidos
ahí y también aclarar que es para primera ronda,
¿no? ¿Cuáles son entonces estos cuatro ciudades
que dices corrieron con mala suerte? A ver. Mira,
aquí te va así como de entradita. Yo te diría
que una de ellas es Los Ángeles, que tiene, tú
sabes, un superestadio en este que es el Sofá
y que se llamará Estadio Los Ángeles. Fíjate,
fíjate lo que lo que tiene en Los Ángeles, Estados
Unidos, Paraguay, Irán, Nueva Zelanda, Suiza
contra un repechaje, Bélgica, Irán y Estados
Unidos contra un repechaje. O sea, si lo ves,
no hay, no hay tanto que ver, pero ahí te vas
San Francisco, Qatar contra Suiza, Austria contra
Jordania, Paraguay contra un repechaje, Jordania
contra Argelia y Paraguay contra Australia. O
sea, si tú me preguntas por un gran bocado. No,
no, no. En primera ronda. Pues no lo estamos
encontrando. Lo mismo le pasa a Seattle con Bélgica
contra Egipto, Estados Unidos, Australia, Qatar
contra un repechaje y Egipto, Irán. Más o menos
esas historias cuentan también los canadienses.
Es como complicado estar con los canadienses,
pero me quiero enfocar también. en el caso de
Monterrey. Apenas te iba a decir de Los Ángeles,
San Francisco y Seattle, ¿qué clase de Monterrey
es esto? A ver, ¿qué le tocó a Monterrey? A ver,
además, Monterrey estuvo antecedido por las palabras
victoriosas del gobernador Samuel García, pues
que festejaba, que iba a jugar ahí Países Bajos
y que ya una cervecera tenía que entrarle con
todo el tema para patrocinar, tú sabes, la cervecera
holandesa famosa. Y de repente se llevan la sorpresa
porque, ¿te acuerdas que fue el sorteo y el siguiente
día hubo un acomodo de partidos? O sea, sí era
probable que le tocara a Monterrey. Sin embargo,
Monterrey se queda con estos partidos. Ucrania,
bueno, a ver, es Túnez contra uno de los repechajes,
que puede ser Ucrania, sea Polonia, por ahí no
suena tan mal, pero es Túnez contra un repechaje.
Es Japón contra Túnez y Sudáfrica contra Corea.
La gran ventaja para Monterrey es que tendrá
un partido de 16 avos de final y ahí esperan
la maravillosa providencia de que les toque un
partido con un rival de más nivel. ¿De qué estamos
hablando? Bueno, de países rankeados, de países
de tradición. Obviamente Países Bajos habría
sido... Una cosa completamente diferente, pero
Países Bajos se fue a Houston, donde está además
Portugal, donde va a jugar también Alemania.
Dice, oye, tienen tres rivales que toda la gente
quiere ver y acá no tenemos ninguno de esos tradicionales.
A mí que no me acerquen con Países Bajos, que
todavía me duele el no era penal. O sea, que
no vengan para acá porque es una espina aún clavada
en el corazón. Ese no era penal. Es una espina
clavada, pero bueno, es una espina clavada la
que trae Monterrey, tristemente. Sí, también.
Sí, porque bueno, tienes cuatro partidos, la
verdad es que tienen un estadio de primerísimo
nivel, tienen una gran afición, y es doloroso
que el sorteo de la FIFA les haya dado rivales
no de gran nombre. Y ojalá, y que así sea, que
los 16avos, que ahora además ni siquiera van
a ser octavos, van a ser 16avos la ronda de los
32 mejores, pues les regale algo interesante.
Por ahí, si algún cruce los favorece, puede ahí
sí llegar a Países Bajos, pero por lo pronto
en el menú inicial no lo tienen. Bueno, en el
menú inicial no lo tienen. Ya hablando, ya que
estamos hablando de lo de Monterrey, la final
del fútbol mexicano, ¿cómo la ves, querido Tlatuani?
Tenemos un minuto, pero ¿cuáles son los pronósticos
y cómo ves estos dos? A ver, la veo muy interesante,
sobre todo dos miradas argentinas desde la dirección
técnica. No ha habido... No ha habido técnicos
mexicanos en las últimas cuatro liguillas. Es
un dato interesante también. Y entonces acá están
Guido Pizarro del lado de los Tigres, Antonio
Mohamed del lado del Toluca y Mohamed que va
a un paso aceleradísimo para convertirse en uno
de los técnicos más exitosos de la historia.
Tendría un bicampeonato, tendría cinco títulos,
habiéndolos ganado los primeros cuatro con equipos
diferentes cada uno de ellos. O sea, está llegando
a puntos muy altos y creo que es favorito el
Toluca, es el que recibirá el partido de vuelta
en su casa y eso le da cierto punto de favoritismo,
pero bueno, va a estar muy interesante. Los Tigres
tienen un equipazo y lo sabemos. Bueno, pues
Tlatoani, estaremos al pendiente de Sports Illustrated.
Gracias, querido Tlatoani, te mando un abrazo.
Venga, un abrazote. Nos escuchamos mañana, pásela
bien. Esta fue una producción de Grupo Fórmula.