Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Tres de
la tarde en punto en este jueves. Jueves 2 de
octubre. Yo soy Javier Risco y gracias por escucharnos
a través del 104 .1 de FM. A la gente que nos
ve por YouTube, muchísimas gracias también. Y
por supuesto a los que descargan este podcast
esta tarde, mañana por la mañana. Gracias en
el futuro y por formar comunidad. Ya lo sabe,
queremos que sea de vuelta esta comunicación.
Mucha información por delante para este jueves,
así que vamos a darle. Estamos a unos minutos
de que arranque la marcha del 2 de octubre. Enrique
Hernández, reportero de Grupo Fórmula, nos tiene
la información. Enrique, adelante con la información
que tiene que saber la gente en este momento
a las 3 de la tarde con un minuto. Adelante,
Enrique. Perdón, perdón, Enrique, no se escucha.
No te entiendo la comunicación. O sea, como que
no sé si hay mucho ruido alrededor, pero es muy
difícil de entender. A ver si podemos mejorar
la comunicación, por favor, Omar y Beth, a ver
si lo logramos, porque... o aislar un poco la
comunicación porque casi no se escucha este reporte.
A ver si tenemos suerte. A ver, adelante, Enrique,
adelante. Sí, ahí lo escuchan. Mucho mejor, mucho
mejor. Gracias. Continúan llegando aquí a la
explanada de la Plaza de las Esculturas, organizaciones
estudiantiles. Justamente ahora ya hay más pancartas
en apoyo a los 43 desaparecidos de Ayotzinapa.
Sin embargo, hay que destacar que llama la atención
que predomina más la vendimia que las organizaciones
estudiantiles a esta hora. Ya estamos a unos
minutos para que inicie formalmente esta movilización
a 57 años de los hechos aquí en Tlatelolco. Y
bueno, todavía vemos una plaza de las tres culturas
semi vacía. Insisto, hay más vendimia, hay más
personas danzando y la realidad justamente en
el ex central Lázaro Cárdenas continúa abierta
a la circulación, lo cual habla de que todavía
falta un rato para que este contingente se organice.
formalmente y pueda iniciar su camino hacia el
Zócalo capitalino. Insistir, ya han hecho muchas
consignas referentes a la inseguridad que hoy
por hoy se viven en los planteles educativos.
Es por eso el llamado que hacen a hacer de cada
salón una trinchera para la defensa de los estudiantes.
Mira, qué importante, qué importante, Enrique,
esto que haces. El contexto de la marcha el 2
de octubre con lo que está sucediendo en la Universidad
Nacional Autónoma de México. con el caso, esta
tragedia que ocurrió hace algunos días en el
CCH Sur. Vamos a ver la presencia de jóvenes.
Estaremos regresando contigo más adelante, pero
nos interesa mucho esto que nos acabas de decir.
Un abrazo, Enrique. Buenas tardes, claro que
sí. Bueno, pues ahí está el reportero en el contexto
de esta marcha del 2 de octubre, 57 años después
de la matanza de Tlatelolco. Vamos con más información.
Fuerzas federales y estatales detuvieron al presunto
jefe de plaza del cártel Jalisco Nueva Generación
en la región de Chontalpa, uno de los principales
generadores de violencia en Tabasco. Fue capturado
en Villahermosa cuando circulaba en un vehículo
robado. Fue identificado como Alejandro N., alias
El Diablito. El Gobierno de México emite nuevas
normas para reforzar la regulación del transporte
y distribución de gas LP. Luego de la explosión
de un camión cisterna el pasado 10 de septiembre
que dejó 31 muertos y decenas de heridos, esto
lo informó la Secretaría de Energía. Vamos a
hablar con las autoridades para ver en qué se
basa este control de velocidad, este uso de códigos
QR para monitorear el origen y destino de las
unidades. Punto muy, muy importante. Y la administración
de Donald Trump informó en una nota confidencial
al Congreso que el presidente ha determinado
que Estados Unidos está en un conflicto armado
formal con los cárteles catalogados de organizaciones
terroristas. Pausa y regresamos. Queremos mostrarte
cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr
tus metas más rápido. Escríbenos a ventas arroba
rcs .com ventas arroba rcs .com y sabrás qué
se siente estar en boca de todos. 3 de la tarde
con 8 minutos. Gracias a toda la gente que se
comunica con nosotros, que nos escribe a través
de Twitter, a través de YouTube también. Qué
bueno que se están distrayendo con este programa
y no con la Champions. Qué bueno que andan pendientes
de las noticias. Qué escándalo el día de ayer
de Dan Augusto, el senador. Mientras estaba la
comparecencia, el secretario de Hacienda estaba
viendo a la Minya Mal. Hoy aparece la fotografía
prácticamente en todas las portadas de los diarios.
Pero bueno, ahí está la información. Oigan, dándole
seguimiento a lo que hablábamos un poco en el
contexto de la marcha el 2 de octubre y un tema
que hemos tomado como bandera por la preocupación
que nos debe de ocupar a todos, insisto, la salud
mental de los jóvenes. Me encontré a través de
redes sociales y en Excelsior la entrevista que
le hizo Laura Toribio al rector de la Universidad
Nacional Autónoma de México, Leonardo Lomelí
Vanegas, quien ha salido a dar la cara desde
el minuto uno, hay que decirlo, de esta tragedia
del asesinato de este estudiante a manos de otro
estudiante. Sucedió en el CCH Sur. Es una nota
que ha dado la vuelta, por supuesto, a todo el
país. Hoy habló con la periodista y esto es parte
de lo que dijo el rector de la UNAM. Vamos a
escucharlo. Lo que quiero decir es que sí se
le dio en un primer momento acompañamiento, pero
después él también interrumpió el tratamiento.
Y esto nos lleva a que sí tenemos que revisar
el seguimiento. Tal vez tuvimos un buen diagnóstico
inicial, pero nos faltó dar un seguimiento. Toda
la infraestructura muchas veces ya para atender
ciertos padecimientos, pero podemos a través
de una coordinación que nos ha ofrecido el gobierno
de la república buscar los mecanismos para que
se les pueda atender las instituciones competentes.
Pues ojalá, ojalá, dice que sí fue detectado,
pues por lo menos como foco rojo este estudiante,
pero que no alcanzó la universidad a darle la
contención necesaria. que le faltaron los recursos,
dice que ojalá con este impulso que hace el gobierno
federal de la salud mental de los jóvenes, pues
se consumirían estos puentes y pongan mucha más
atención y seguimiento, parte de lo que dijo
el rector el día de hoy. Ahora sí, vamos a lo
que sigue. Por eso, si vamos a tener una discusión
seria sobre la ley de amparo, esta debería centrarse
en cómo fortalecerla. Fortalecerla eliminando
causales de improcedencia que la vuelven inaccesible,
simplificando trámites que la hacen lenta o modernizando
juzgados que no alcanzan a responder la ciudadanía.
Puede hablarse de retroactividad violatoria.
Lo que aquí discutimos no afecta derechos adquiridos
porque no modifica la esencia del juicio de amparo.
Nosotros enviamos una iniciativa que no tenía
este... Este agregado que le hicieron en el Senado.
Primero, hay que respetar la Constitución. La
Constitución establece claramente que no debe
haber retroactividad en las leyes. Hoy la periodista
Erika Rosete me parece que ha sido uno de los
textos que mejor han explicado la disyuntiva
con la que se encuentra esta reforma a la ley
de amparo. Leo el primer párrafo de la... de
la nota publicada hoy en el diario El País de
la periodista Erika Rosete. La comunidad Nahua
de Santa María Coapan, en Puebla, se organizó
en 2021 para exigir que el basurero tóxico que
funcionó durante 30 años en su comunidad, sin
regulación y a cielo abierto, fuera cerrado por
los efectos negativos para la salud de los pobladores.
Unos meses después lograron el cometido, aunque
los daños persisten. La lucha tuvo cauce gracias
a varios juicios de amparo que frenaron poco
a poco una oleada de daños que hoy siguen sin
repararse. Los amparos han sido la única herramienta
de la comunidad indígena para afrontar una interminable
cadena de omisiones por parte de autoridades
de todos los niveles que permitieron que el lugar
que recibió toneladas de desechos y residuos
de todo tipo, funcionara sin las más básicas
normas de regulación. Y es un ejemplo nada más
que nos regala esta reportera tan valioso. Y
concluye este texto con lo que quiero hablar
con la siguiente especialista. Dice, la discusión
se ha sostenido en dos diálogos que parecen no
tocarse mutuamente. El oficialismo, la... Iniciativa
presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum
y mandada al Congreso, repite los ejemplos de
quienes han abusado del juicio de amparo, apuntando
toda su artillería a empresarios o personajes
acaudalados que se han servido con los recursos
del pueblo. Por otro lado, las víctimas de violaciones
de derechos humanos, comunidades indígenas y
otros colectivos que aglutinan minorías históricamente
maltratadas, parecen haber quedado al margen
de esta renovación del recurso de amparo, una
figura legal que ha sido en muchos casos su única
oportunidad de defensa ante las grandes injusticias
nacionales. Y es a partir de aquí que me gustaría
empezar esta conversación y le agradezco a la
maestra Luisa Conesa. Ella es abogada constitucionalista,
profesora de la Escuela Libre de Derecho. Gracias,
Luisa. ¿Cómo estás? Te saluda Javier Risco. Buenas
tardes. Gracias, Javier. Muchas gracias por la
invitación. Gracias por estar aquí. Un saludo
a tu público. Pues mira, partir, creo que, insisto,
fue bastante ilustrativo esta... esta esta nota
y esta nueva ley de amparo que por lo menos desde
estas organizaciones de derechos humanos la han
calificado ya como una reforma pro autoridad
coincides cómo están los grises porque luego
nos vamos al negro y al blanco pero hay mucho
más que discutir por dónde empezar esta esta
conversación luisa Mira, lo que contiene el paquete
de reforma son muchísimos temas. Tiene que ver
con la forma en la que se lleva el proceso, con
cómo se notifican a las autoridades, con cómo
se ejecutan las sentencias, la suspensión. Y
uno de los temas es el interés legítimo, que
es lo que ha captado mucho la atención. Pero
lo cierto es que es una discusión mucho más compleja
que lo que pueda tratarse en un tweet. Son muchos
temas. Entonces, si tu pregunta es sobre el interés,
nos podemos enfocar en eso. Mira, a ver, bueno,
si quieres, a ver, Luisa, ¿qué es, digamos, lo
que tendría que llamarnos la atención? Tal vez,
¿de qué manera lo podemos explicar a nuestros
radioescuchas cuando hablamos de esta reforma
ley de amparo? ¿Dónde tendríamos que poner la
mirada? ¿Qué te preocupa más como, digamos, constitucionalista?
Y digamos eso, o sea, lo bueno y lo malo, tal
vez, de esta lectura que has hecho y de este
análisis. Sí, mira. El juicio de amparo es el
medio que tenemos los ciudadanos para cuestionar
un actuar de la autoridad, ya sea un acto, una
omisión o una norma, una ley, un reglamento,
en fin, para preguntarle al Poder Judicial de
la Federación si se violan derechos humanos.
Ese es el objeto del juicio de amparo. Entonces
siempre la contraparte va a ser el Estado. o
un particular, excepcionalmente, actuando como
autoridad. Pero sí parte de esta simetría entre
el ciudadano y el poder. Entonces, cada vez que
exista una iniciativa, y más cuando viene del
Ejecutivo, para modificar la ley de amparo, pues
debemos estar muy vigilantes porque, digamos,
pues es una de las partes que quiere cambiar
las reglas del juego. Yo creo que es el punto
de partida. Ahora bien, yo creo que hay cosas
que deben rescatarse de la ley de amparo que
favorecen el acceso, o sea, de esta reforma que
favorecen el acceso a la justicia y sobre todo
la eficacia y que sea un proceso más rápido.
Y ahí yo destacaría las facilidades del amparo
electrónico que ya existía, pero que se puso
mucho foco en eso. Ok, facilidades del amparo
electrónico. Exacto. que no se lleve en papel,
o sea, se puede llevar en papel, pero cada vez
más se lleva hacia que se tramite de forma electrónica,
y sobre todo que las autoridades forzosamente
sean notificadas de forma electrónica. Porque,
¿qué pasa ahora? Que la autoridad, pues, digamos,
decide que se le notifique de forma física, y
eso naturalmente lo hace más tardado. Y particularmente
en COVID, muchas autoridades cerraron sus ventanillas
y de repente tú tenías un juicio que durante
dos años, aun cuando ya no había COVID, la autoridad
seguía diciendo aquí tengo un acuerdo COVID y
no me notificas, no me notificas cuando yo quiero.
Entonces eso agiliza de entrada. Eso podría ser.
Y eso es positivo. Yo creo que hay que ser balanceados
en el debate. Ahora bien, hay. Había tres temas
que yo creo que son centrales en cuanto al corazón
del juicio, que es la legitimación, o sea, esto
es quién puede acudir al juicio, que es esto
que se ha hablado del interés legítimo. Dos,
la suspensión. La suspensión es una medida cautelar
durante el juicio, o sea, que mantiene las cosas
en el estado en el que se encontraban durante
el juicio para que no se consume la violación
de forma irreparable. Y tres, los mecanismos
de ejecución de sentencias. Esto es, ¿cuáles
son los mecanismos para que la autoridad esté
obligada a cumplir? Que es esencial, porque si
tú tienes una sentencia muy bonita, muy bien
fundada, pero no la puedes ejecutar, pues no
es derecho, es llamada misa. Entonces, de estos
tres temas, insisto, y no son los únicos, pero
vamos a centrarnos en eso. Enfoquémonos en eso,
sí. exacto se dio la discusión en el parlamento
abierto en el senado y hubo modificaciones a
dos de tres que sí me parece relevante resaltar
que es la parte de ejecución en la cual la iniciativa
establecía que ya nos iban a multar a los servidores
públicos sino que las multas las iba a pagar
el órgano O sea, digamos, el presupuesto federal.
Entonces, pues ya no había el incentivo al servidor
público para actuar porque ya no le iba a costar
de su bolsa, por decirlo en términos llanos.
Una y dos, que pudiera ser una excusa penal la
imposibilidad de cumplir la sentencia, ya sea
normativa o fáctica. Entonces eso, eso hacía
que en el juicio penal, donde estabas viendo
si era responsable el servidor, todavía se volviera
a levantar la discusión de si tenía imposibilidad
para cumplir o no. cuando ya había sido materia
del propio juicio de amor. Entonces, eso se elimina,
yo creo que eso es positivo. Dos, el tema del
interés legítimo, que es a lo que referías tú
ahora en el texto que leíste, que te preguntas
quién puede entrar al juicio. El interés legítimo
es un tema, yo creo que de lo más complejo que
hay en el amparo, porque es el punto intermedio
entre el interés jurídico, que es el acto que
te afecta a ti en lo individual. Si a Javier
le determinan un impuesto y Javier no está de
acuerdo con cómo se lo determinaron, pues entonces
tiene interés jurídico para ir al juicio. Luego,
del otro lado está el interés simple, que es
el que no está reconocido, que es el que podría
tener cualquier persona. Mira, Luisa, que démonos
la explicación. Vamos a ir a una pausa, pero
regresamos. Creo que está siendo muy, muy clara.
Pausa y regresamos. Hola, soy Raúl Orbañano y
te invito a escuchar La Fórmula es donde y cuando
quieras. Noticias, deportes y espectáculos en
tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula,
abriendo la conversación. Tres de la tarde con
24 minutos y le agradezco que se mantenga en
la línea la maestra Luisa Conesa, ella es abogada
constitucionalista, es profesora de la Escuela
Libre de Derecho, nos está explicando ahora sí
que, y se lo agradecemos, esta reforma planteada
por la presidenta a la ley de amparo para domis.
justamente ese era el objetivo, cosa que se logra,
y lo que hablábamos, y es lo que creo que se
repite en la conversación, es esto, colectivos
de derechos humanos y ambientales consideran
que la modificación aprobada por el Senado es
un retroceso después de años de avances en la
defensa de los más vulnerables, y era el punto
que estábamos tratando, Luisa, que tiene que
ver justamente con el interés legítimo, una parte
muy compleja también. Sí, entonces esencialmente
el interés legítimo es un acto que no va dirigido
a ti, pero que te afecta de forma colateral en
virtud, dice la jurisprudencia de tu especial
situación frente al orden jurídico. Entonces
este concepto surge después de la reforma de
derechos humanos de 2011 y se cristaliza en la
ley de amparo en 2013. Entonces lleva interpretándose
de 2013 a la fecha. En la primera versión de
la iniciativa, la verdad es que sí era preocupante
el texto, porque parecía que lo acercaba más
al interés jurídico. Entonces, un caso como el
que tú planteabas al principio, de los indígenas
que tienen el basurero. De la comunidad Nahuatl
en Santa María de Coapan, sí. Correcto. Entonces,
por ejemplo, el permiso, si hay una, digamos,
a una persona que le dieron un permiso irregular
para tirar basura, el permiso va dirigido a la
empresa, pero le afecta colateralmente a la comunidad.
Entonces, en la redacción anterior, pues... parecía
que de repente esa comunidad ya no iba a tener
derecho. Te puedo mencionar la parte relevante
del artículo. Dice el tratado de silencio es
legítimo la norma de acto de omisión reclamado
deberá ocasionar en la persona que josa una lesión
jurídica real actual y diferenciada del resto
de las personas. Eso cambia. Eso se logra cambiar
gracias al parlamento abierto. Exacto. Y acaba
siendo de tal forma que esa anulación produzca
un beneficio cierto, directo y no meramente hipotético
o eventual en caso de que se otorgue el amparo.
Entonces esto, por ejemplo, beneficios futuros,
que es lo típico del medio ambiente, pues parecía
que lo dejaba fuera y es lo que generaba preocupación.
Entonces, en la modificación del texto ya se
establece que la lesión jurídica puede ser individual
o colectiva, que eso ya te tranquiliza un poco,
y te dice a real y diferenciada del resto de
las personas, de tal forma que su anulación produzca
un beneficio cierto y no meramente hipotético
o eventual, en caso de que se otorgue el amparo,
pero ya no saca la parte futura. Tiene que ser
cierto. Esas personas se van a beneficiar por
su derecho al medio ambiente. No es hipotético.
Y van a poder todavía meter este amparo. O sea,
de acuerdo a esta nueva ley que digo y a partir
de esta modificación. A ver, mi interpretación
es que sí, desde luego lo tendría que decir un
juez en cada caso, pero mi interpretación es
que sí. Ok. El tema, por ejemplo, que ha sido
hoy la nota y lo que se ha repetido más en todos
los medios, esta corrección de la retroactividad
de la ley de amparo. Cuéntanos un poco esto.
¿Qué fue lo que dice incluso la presidenta? ¿Yo
no mandé eso? ¿Eso fue algo que tendría que corregirse?
Acaba de decir Ricardo Monreal que se va a corregir.
¿A qué se refería, Luisa? El artículo 14 constitucional
te dice que las leyes deben de regir situaciones
a partir de su entrada en Big Board y no afectar
derechos adquiridos. Esto es en la parte sustantiva,
una explicación muy fácil. Si tú cometiste, o
sea, si tú, digamos, hoy ibas caminando por la
calle comiendo un chicle y esa, digamos, conducta
no estaba prohibida y el día de mañana es un
delito caminar por la calle y comer un chicle,
no. no podrías, o sea, no te pueden aplicar esa
norma en perjuicio, o sea, retroactivo, ¿no?
Ese es el ejemplo típico, o sea, por seguridad
jurídica. En el tema procesal es un poco más
complejo, porque se rige por etapas en el proceso.
Entonces, lo que sucedía un poco con ese transitorio,
y ojalá y si se modifique, pues es que podría
abrir a interpretaciones que sí hagan una interpretación
indebida de la norma y que sí genere retroactivas.
Yo creo que fue muy acertado el comentario de
la presidenta y espero que sea analizado con
cuidado en diputados. Bueno, pues vamos a molestarte
en los próximos días conforme vaya avanzándose,
como vaya modificándose, pero nos parece que
vaya, es una preocupación. Real, lo explicaste
muy bien, sobre todo lo que se acaba por lo menos
modificando ya después de este parlamento, el
tema retroactivo que fue la preocupación de esta
mañana. y hacia dónde nos lleva esta reforma
a la ley de amparo. Vamos a hablar ahora también
con las diferentes comunidades, organizaciones
preocupadas, pero muy ilustrativo. Gracias de
verdad, Luisa, por acompañarnos esta tarde. Muchísimas
gracias. Un saludo. Bueno, pues es la voz de
Luisa Conesa y es abogada constitucionalista
especialista sobre esto, sobre uno de los temas
principales, lo que se discute en este momento,
esta reforma a la ley de amparo. Vamos, vamos
a lo que sigue. De vuelta al mundo con María
José Urzúa. Me llamo Laura Alejandra Vélez Ruiz
Gaitán. Soy de México. Si estás viendo este video
es porque las fuerzas de ocupación israelí me
detuvieron a la fuerza. Contra mi voluntad me
trajeron a Israel. Dile a mi gobierno que me
lleve de vuelta a casa. México, no seamos cómplices.
Stop the genocide. Está en la línea la doctora
María José Urzúa en su sección, por supuesto.
Todo lo que sucede en el mundo y esto que ha
aparecido prácticamente desplegado en todas las
portadas. de la prensa inglesa en Estados Unidos,
por supuesto en México también se resaltó lo
que decíamos prácticamente en tiempo real el
día de ayer, esta detención, intercepción por
parte de autoridades israelíes a las flotillas
de ayuda humanitaria que intentaban llegar a
Gaza y bueno, la situación en la que están en
este momento, horas después. María José, gracias
de verdad por poner este tema sobre la mesa,
en tu visión como internacionalista, como especialista,
¿qué vimos el día de ayer y qué proceso se está
viviendo en este momento? con las más de 500
personas que formaban parte de esta flotilla.
Cuéntanos, María José. Muy buenas tardes, estimado
Javier, para ti y para tu audiencia. Sí, pues
escuchábamos la voz de una de las siete ciudadanas
mexicanas que viajaban en la flotilla Global
Sumos. Sabemos, conforme a los últimos datos
de la Cancillería, que seis de los ciudadanos
mexicanos fueron trasladados a territorio israelí
y se encuentran en un centro de detención. y
que la Cancillería está brindando asistencia
consular para tratar de que sean repatriados
lo más pronto posible, y pues Laura Alejandra,
a quien escuchábamos, es una de ellas. Y creo,
yo quisiera detenerme, de acuerdo con el derecho
internacional, ¿puede Israel detener a personas
que se trasladan pacíficamente en aguas internacionales?
Porque digo, creo que es como muy escandaloso
lo que pasó, pero ¿acaso existe algún fundamento
jurídico? Y bueno, la respuesta es un contundente
no. Existe una arista del derecho internacional
público que se conoce como el derecho del mar
y en el derecho del mar queda firmemente establecido
que los buques de todas las nacionalidades pueden
transitar libremente por aguas internacionales
y que los buques están sujetos a la jurisdicción
del país de la bandera del país que enarbolan
y aquí había buques de muchas nacionalidades.
Existen excepciones cuando los buques están cometiendo
ilícitos como piraterías, pero... Claramente
transportar ayuda humanitaria no es un ilícito.
Entonces se trata efectivamente, y como mencionan
muchos activistas, de un secuestro de más de
500 personas de múltiples nacionalidades en medio
de aguas internacionales. Eso entonces es legalmente.
O sea, si tuviéramos que poner lo sucedido el
día de ayer, esta intercepción por parte de autoridades
israelíes, esta flotilla... que legalmente es
un secuestro. Esto es lo que acaba de suceder
el día de ayer, de acuerdo, insisto, a la regulación
internacional, a las normas internacionales.
Sin duda, sí. Según mi interpretación, sí lo
es. Yo creo que en el derecho del mar es clarísimo,
e incluso si lo vemos desde otra arista, que
son las leyes de la guerra, yo creo que claramente
es ilegal. De acuerdo con las leyes de la guerra,
los bloqueos marítimos, que es lo que está haciendo
Israel en la costa de Gaza y por eso no permite
llegar a los buques, son ilegales cuando son
utilizados para hacerle padecer hambre a la población,
y creo que sin duda es el caso, y es algo que
la ONU y muchos otros organismos han dicho. y
también son ilegales y afectan excesivamente
a la población civil. Y creo que sin duda sí,
porque las personas palestinas en Gaza viven
un asedio que las tiene atrapadas en medio del
conflicto sin ninguna salida a territorio seguro.
Y además, bueno, este bloqueo marítimo viene
desde 2009, entonces creo que las consideraciones
más básicas de humanidad, pero también el derecho
internacional, residen con quienes... participaron
en la flotilla y con quienes hoy se indignan
por su interceptación y por la detención de sus
tripulantes. Y entre ayer y hoy hemos visto condenas
gubernamentales de muchos estados y protestas
sociales en todo el mundo. ¿Y cuál sería el destino
de los siete mexicanos? Entremonos. Uno ya ha
pedido la repatriación. ¿Qué sucederá, María
José? Lo que el gobierno de México está exigiendo
con justa razón y que el Estado de Israel tiene
que garantizar es la integridad física y la repatriación
de estas personas a territorio mexicano. Estas
personas no pueden permanecer detenidas en una
cárcel israelí porque son personas que no cometieron
ningún delito y de hecho no estaban en territorio
israelí, las secuestraron y las llevaron a territorio
israelí y las detuvieron ahí. El gobierno de
México lo que está exigiendo es que las repatrien
y creo que sin duda es lo que el Estado de Israel
tiene que hacer si no quiere... meterse en aún
más conflictos con un montón de países que tienen
nacionales en esta situación. Pues era muy importante
hacer este análisis desde lo legal, desde tu
expertise, desde lo que enseñas y estudias, María
José, muy valioso, para que no se quede justamente
en una anécdota o en algo que, como tú dices,
no nos sorprendió, no, hay que señalarlo. Gracias
de verdad, María José. Un gusto, Javier, muchas
gracias. Es la doctora María José Urzúa. Pausa,
regresamos. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o
monetizar tu podcast? Saber todos los secretos
de todos. Donde y cuando quieras. ¿Les va a cambiar
la vida? RSS .com Almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
Hacer podcast de manera fácil. 3 de la tarde
con 38 minutos gracias a toda la gente que nos
escucha que ya nos está escribiendo mi querida
Nancy un abrazo grande También por acá, gracias
a Alex, Mauricio también, Mónica. Un abrazo,
Janet también. Bueno, pues varios por acá escribiéndonos
y también a través de YouTube. Vamos a lo que
sigue. Hoy es riesgo. Todos dicen que es mentira
que te quiero porque nunca me habían visto enamorado.
Yo te juro que yo mismo no comprendo el por qué
tu mirar me ha fascinado cuando estás cerca de
mí y estás contenta. Bueno, siempre, siempre,
siempre es un privilegio poder platicar con,
hay que decirlo así, un orgullo de este país.
Y le agradezco de verdad que esta tarde nos acompañe
el tenor Javier Camarena. Querido Tocayo, ¿cómo
estás? Qué gusto tenerte en este espacio. ¿Cómo
te va? ¿Qué tal, Javier? Muy bien, muy contento
de tener la posibilidad de platicar contigo.
Y bueno, platicar con todo tu auditorio. Feliz
de la vida. Seguimos tu trabajo siempre. Nuestro
orgullo es siempre leer las noticias de que triunfaste
en un lado, triunfaste en otro, que llenaste
auditorios. De verdad, para los que hemos seguido
tu carrera desde hace tantos años, es un orgullo
siempre llevar esa bandera con tu nombre, querido
Javier. Y qué gusto también saber que pronto
andarás por acá, por México. Y que sirva cualquier
pretexto para llenar los espacios, para contar
con tu voz. Cuéntanos un poco los planes que
se vienen para nuestro país, querido Javier.
Muchas gracias. Pues mira, octubre está lindo
ahora. Me permite volver a México a participar
de dos proyectos que tienen mucho corazón, mucho
valor sentimental. El primero es participar de
esta gala que llevaremos a cabo en el Auditorio
del Museo de Arte Contemporáneo de la UNAM. un
recital que ofrecer con el maestro Ángel Rodríguez
a beneficio de la fundación Antes de Partir.
Yo estuve con ellos cuando hice la última vez
los conciertos dedicados a Cricri. Hicimos este
recorrido por los centros donde había gente que
no podía asistir a la sala Roberto Cantoral donde
se realizaron los conciertos. Fue así que llegamos
a un Cricri, fuimos a un asilo y fuimos también
a la Casa Colibrí. que está a cargo de la Fundación
Antes de Partir. Este centro da apoyo a familias
que tienen niños con cáncer. Y bueno, es un centro
que les ofrece esta atención y calidad de vida
y además dan apoyo psicológico a las familias.
Es una labor muy, muy importante, muy loable.
Y que, bueno, esta gala es para apoyar a esta
fundación con la iniciativa que tienen de crear
un nuevo centro, una nueva Casa Colibrí en Jalapa,
Veracruz. Es por ello que me convocaron para
ver si podíamos realizar este concierto y yo,
feliz de la vida, acepté porque, pues bueno,
se trata de crear este centro para la comunidad
jalapeña a la que yo pertenezco orgullosamente.
Así es, así es. Será el 15 de octubre esta gala
benéfica. En el Museo Universitario de Arte Contemporáneo,
aparte qué extraordinario lugar por una buena
causa y eso es un doble premio, el premio al
corazón por supuesto por participar en esta gala
benéfica, pero aparte un privilegio y un regalo
para los oídos y para, luego insisto, creo Javier,
vemos la grandeza de varios mexicanos en la retrospectiva,
en los tiempos pasados, pero no nos damos cuenta
de las posibilidades que tenemos, de verlos en
el presente y he insistido desde que conozco
tu carrera en eso, insistirle a la gente la gran
oportunidad que tenemos y aprovechar cuando vienes
el que te presentas en diferentes auditorios
y decir vayan a verlo, no se van a arrepentir
y lo van a contar aparte toda su vida. Vas a
estar el 15 de octubre ahí y también el 21 de
octubre pues te presentas en el Festival Internacional
Cervantino, ¿verdad? Sí, esta... Esta 53ª edición
del festival se vuelve el eslabón para unir estas
dos partes tan importantes de mi vida, teniendo
al Estado de Veracruz como invitado, la presencia
de la Orquesta Sinfónica de Jalapa en Guanajuato.
en el Teatro Juárez, la ciudad de Guanajuato,
donde viví algunos años, donde terminé mis estudios
en la Universidad de Guanajuato, donde conocí
a mi esposa, donde me casé, donde comenzó mi
vida familiar. Guanajuato es mi estado también
cuna de muchas cosas en mi vida y por adopción
me considero también guanajuatense. Y bueno,
volver al Teatro Juárez y estar con la Orquesta
Sinfónica de Xalapa es una fiesta para mí de
emoción, unir estas dos partes en este concierto,
que bueno, es un programa que he presentado últimamente
en diferentes foros. Estuve con este programa
en una gira por Asia, lo presenté en Japón, lo
presenté en Taiwán, lo presenté en China. recientemente
estuve en Bélgica en el auditorio de la Reina
Elizabeth con la Orquesta Sinfónica de Amberes
fue un éxito la gente le encantó el programa
y pues bueno ahora lo presento en el Teatro Juárez
con la Orquesta Sinfónica de Amberes el 21 de
octubre el 15 y el 21 de octubre en el Cervantino
el 15 de octubre en el Museo Universitario de
Arte Contemporáneo y viene bueno acaban de escuchar
las presentaciones y frente a quienes entre el
16 y el 23 de septiembre, también tuviste unas
exitosas presentaciones como Nadir en la ópera
Los Pescadores de Perlas, de Bicete en el Teatro
del Mayo, Musicale Fiorentino en Florencia. Te
sigues poniendo nervioso, Javier, antes de dar
ese paso. Todas, siempre, siempre, siempre. Fíjate,
curioso, durante la pandemia que se hizo como
que, sabes, el parón de todo, ¿no? Cuando yo
volví a retomar la carrera y con todos los compromisos
que se empezaron a apilar cuando empezaron a
abrir los teatros nuevamente, pasé por un periodo
de ansiedad súper fuerte y es que yo lo relaciono
no al encierro, sino al que mi cuerpo de una
u otra manera se... Perdió la costumbre a estar
sometido a la cantidad de adrenalina a la que
me someto ya desde viajar, llegar a los teatros
y bueno, las presentaciones y todo. Qué bien.
A ver, yo llego y hago. Pues normalmente tres
semanas, cuatro semanas de ensayo antes de presentarme
en el teatro. Entonces sí, por una parte voy
muy seguro, pero siempre está el nervio y eso
está bueno. O sea, te mantiene alerta y te mantiene
mentalmente dentro de la situación y de la acción
del teatro. Vivo, vivo básicamente. Sí, sí, totalmente.
¿Y cómo ves la escena mexicana? ¿Cómo ves la
escena mexicana? ¿Cómo ves a los jóvenes que
se acercan, que te escuchan, que te piden algún
consejo? ¿Qué les dices, Javier? Fíjate que esta
parte, digo, yo estoy muy honrado, ¿no? De que
pues sí, hay jóvenes que... Que llegan y me dicen,
no, es que maestro, yo crecí escuchando sus grabaciones
y yo no me siento así como que, híjole, ya pasó
tanto tiempo. Pero tomando en cuenta, por ejemplo,
de esta sonada. chenerentola que marcó digamos
como que el ojo puso el ojo de la ópera mundial
en mí con los vices que se hicieron en el Met
de Nueva York con la chenerentola, esto fue en
el 2013 o sea, ya son 12 años ya son 12 años
de esto y pues que un adolescente ya de 16 17,
18 que empieza en el camino de la música Pues
creció escuchando eso, sí, literalmente creció
escuchando eso. Entonces, bueno, a ver, me enorgullece,
pero pues también se siente así como ¡ay! Ya
pasó mucho tiempo. Pero mira, en México tenemos
una cantera inagotable de talentos, de grandes
y preciosas voces. Cada vez los veo mucho más
preparados, mucho más conscientes, mucho más...
enfocados y conscientes de lo que significa ser
un cantante de ópera y sobre todo el deseo de
estar como parte de la competencia en el ámbito
internacional. Sí que te encuentras mucho, mucho,
mucho, pero sí como en todo. algunos que uno
ve y dice bueno este tiene como que el paquete
completo como para que uno pueda fijar su atención
de manera internacional pero de todas maneras
es un país lleno de grandes voces, grandes talentos
y bueno reciente estuve antes del verano estuve
en Guadalajara en un proyecto que se llama Opera
Love trabajando con jóvenes cantantes ¡Suscríbete
al canal! Que talento hay mucho, que voces preciosas
hay también muchas. Y bueno, esperamos que tenga
las suficientes oportunidades para desempeñarse.
Eso también, Javier. Oye, ¿cuándo fue la última
vez que fuiste a un karaoke? No me acuerdo. Debe
ser la competencia más cruel en la historia.
En casa de todos ustedes, con la familia, o sea,
hicimos karaoke aquí y sí, familia. Debe ser
la competencia más cruel de la historia encontrarte
a Javier Camarena en algún karaoke. No, no, no.
Y las de Juan Gabriel, oye, las de Juan Gabriel,
esas a todo pulmón. Uy, uy, uy, no me has oído
eso de estéreo. bueno Javier de verdad sabes
cuánto te admiramos sabes desde hace cuántos
años también seguimos tu carrera siempre es un
privilegio poder platicar contigo ahí nos vemos
el 15 de octubre ahí estaremos en esta gala acompañándote
y aplaudiéndote invitamos por supuesto a la gente
de verdad Es una oportunidad que nunca se les
va a olvidar. Así es escuchar en vivo la voz
del tenor Javier Camarena. Gracias Javier por
estos minutos. Te agradezco inmensamente. Gracias
a ti Javier. Un fuerte abrazo. Abrazo a todos
en México. Muchos besos. Nos vemos muy pronto.
Ahí está el tenor Javier Camarena. Se presenta
el 15 de octubre en esta gala benéfica en el
Museo Universitario de Arte Contemporánea. Contemporáneo
por el apoyo a Casa Colibrí de la Fundación Antes
de Partir. Hace que brinda atención a niños con
cáncer. Y el 21. en el Festival Internacional
Cervantino en Guanajuato, su segunda casa, acompañada
de su primera casa, la Orquesta Sinfónica de
Jalapa. Qué privilegio, ¿no? Siempre poder platicar
con estos mexicanos extraordinarios. Vamos a
lo que sigue. Desde el siglo XV, la zona de la
Merced ha sido uno de los mercados más importantes
de la ciudad y del país. Somos Sofía y Guillermo,
comidistas, y hoy te vamos a contar sobre algunas
joyas en el mercado de la Merced. Empezamos en
Desayunos Tere, en la zona de comida, donde venden
unos muy buenos tamales, pero la verdadera sorpresa
son los tamales dorados, que ponen a freír en
aceite para que queden crujientes por fuera,
pero suavecitos por dentro. Tenemos dorados,
blanditos, hay verde, mole dulce. De ahí a los
tacos de pavo, en general a Naya, donde sirven
unos tacos de pavo deshebrado con arroz y terminan
con una gran cucharada de mole. Están para chuparse
los dedos. Pásale, cuñado, de pavito y de gallina,
solo para gente fina. Tómaselos aquí, cáigase
allá en la esquina. Y para cerrar, los tacos
El Veneno. donde tienen una cabeza de res completa,
la cual preparan al vapor y le van rascando para
llevar la carne directamente al taco. Aquí hay
que llegar temprano, porque se les acaba. Somos
comidistas, ¿y tú, conoces el mercado de la Merced?
Bueno, y antes de irnos rápidamente, vámonos
con Óscar Zúñiga. Está desde Bellas Artes, por
supuesto, en este seguimiento a la marcha del
2 de octubre. Óscar, adelante con el reporte.
Gracias, Javier. ¿Qué tal? Muy buenas tardes.
Efectivamente, nos encontramos sobre el eje central
y avenida Hidalgo, exactamente atrás de Bellas
Artes. Pues la zona se encuentra ya totalmente
cerrada y acordonada por los elementos de la
policía, quienes están precisamente vigilando
aquí que no exista en este momento ningún tipo
de desmán. Sin embargo, puedo comentar, Javier,
que los edificios... se encuentran debidamente
resguardados con vallas, esto para evitar cualquier
tipo de incidentes, sobre todo que les rompan
vidrios o que los pinten, y bueno, pues son monumentos
históricos. Cabe señalar, Javier, que bueno,
pues la marcha estará saliendo alrededor de las
cuatro, cuatro y media de Tlatelolco, y estará
llegando a esta zona, todavía no sabemos si los
ingresarán hacia el Zócalo. por la calle Metacuba
o por la 5 de mayo. Sin embargo, todos los elementos
policíacos ya se encuentran debidamente preparados
para recibir a estos manifestantes. También te
puedo comentar, Javier, que la Embajada de los
Estados Unidos en México está pidiendo a sus
compatriotas... que por ningún motivo se acerquen
a esta zona de la ciudad. Esto debido por las
marchas del 2 de octubre, en donde la embajada
manifiesta que son actos violentos y para evitar
cualquier tipo de problemas con sesgo nacionales,
les está pidiendo que mejor no se acerquen a
la zona centro de la capital de la República
Mexicana, Javier. Bueno, pues gracias por tu
reporte, Oscar. Estaremos al pendiente, por supuesto,
de los demás espacios informativos. Abrazo. Gracias,
Javier. Bueno, pues ahí está Oscar Zúñiga, ahí
está la información más actualizada. Y rápidamente,
de última hora, una información que publica el
diario Reforma. Hayan cuerpo del exrector en
Tlaxcala. Dos cuerpos con huellas de violencia
fueron localizados la madrugada de este jueves
en un predio abandonado en el municipio de Santa
Cruz, Tlaxcala. Una de las víctimas fue identificada
como Inberto Becerril Acolzi, exrector de la
Universidad Tecnológica de Tlaxcala. quien había
sido privado de su libertad un día antes. La
Fiscalía General de Justicia del Estado informó
que inició una carpeta de investigación por homicidio
calificado. Bueno, pues es la información que
se publica hace unos minutos desde el diario
Reforma. Los agresores no solo retuvieron a la
rectora y a su acompañante, sino que también
saquearon la vivienda, sustrajeron pantallas,
vehículos de lujo, supuestamente propiedad del
rector. Bueno, pues es lo que se sabe hasta el
momento de esta información que llega desde Tlaxcala
y que, bueno, pues está siendo, insisto, información
en desarrollo. Pero bueno, nosotros nos vamos.
Gracias por acompañarnos. Mañana le vamos a hablar
a Tlatoani Carrera para ver cómo le fue con...
Ya se supone que puedes comprar los boletos del
Mundial, ¿no? ¿A alguien le ha llegado el correo?
Si a alguien le ha llegado el correo, pues por
favor, reenvíemelo. Por favor, me urge. A mí
no. Y eso que me anoté, creo que no salió en
el sorteo. Pero si usted tuvo suerte, escríbanos.
Y mañana lo comentaremos con Tlatuani Carrera
en la sección deportiva. Nosotros nos vamos,
pero nos escuchamos el día de mañana, 3 de la
tarde, aquí en Hoyos Risco. Pásela bien. Esta
fue una producción de Grupo Fórmula.