Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Hoy es Blisco Periodismo en serio 3 de la tarde
en punto en este miércoles 24 de septiembre.
Yo soy Primitivo Olvera y los saludo con mucho
gusto a nombre de Javier Risco y todo el equipo
que hace posible llegar hasta usted a través
de las frecuencias de Grupo Fórmula. Nos puede
escuchar aquí en la Ciudad de México en el 104
.1 de FM. También nos puede seguir por YouTube
y desde luego en el podcast. Ya lo sabe, queremos
que esta comunicación sea de ida y vuelta y así
es que comuníquese, esté en contacto con nosotros,
escríbanos. cuenta de x arroba primo olvera también
arroba radio fórmula y márquenos a los teléfonos
55 52 79 22 91 y 55 52 79 57 Bueno, a esta hora
ya sabe usted que la presidenta Claudia Sheinbaum
pidió al secretario de Estado de los Estados
Unidos, Marco Rubio, la extradición de un mando
de la antigua Procuraduría General de la República
y del ex juez de barandilla de Iguala Guerrero
vinculados al caso Ayotzinapa, que este viernes
cumple 11 años. La Secretaría de Relaciones Exteriores
informó que hay un mexicano con lesiones graves
entre los heridos que dejó el tiroteo ocurrido
esta mañana en un centro de detención de la Agencia
de Inmigración y Aduanas, el ICE, ubicado en
Texas. Explicó que el conacional está hospitalizado
y recibiendo atención médica. El empresario mexicano
Fernando Chico Pardo compró una cuarta parte
de las acciones de Banamex en una operación que
marca el retorno de una parte de esta institución
a manos mexicanas. Hasta ahora, propiedad al
100 % del grupo estadounidense Citi. Así lo confirmó
la institución financiera. En Estados Unidos,
los principales demócratas de la Cámara de Representantes
y del Senado están investigando si los bufetes
de abogados que hicieron acuerdos con el presidente
Donald Trump están violando la ley al realizar
trabajo legal gratuito para su administración.
Bueno, en el Senado de la República ya se alistan
los foros, las audiencias públicas para analizar
la iniciativa de reforma al juicio de amparo.
Había anunciado a Dan Augusto López que quedaban
descartados los trabajos de un posible parlamento
abierto. Bueno, no va a haber parlamento abierto,
pero sí va a haber audiencias. Sara Pablo, ¿cómo
estás? Así es, Primitivo, ¿cómo estás? Muy buenas
tardes. Después de que se hablaba de este parlamento
abierto, después de conversatorios, Y bueno,
finalmente ahora lo que ya parece ser que va
a ocurrir son audiencias públicas el viernes
y el próximo lunes, así lo informó el presidente
de la Junta de Coordinación Política, don Augusto
López Hernández, dijo que bueno, pues no se trata
de una rectificación, sino más bien lo que se
va a hacer sí es escuchar, por supuesto, expertos
interesados, especialistas. pero no se retrasa
la dictaminación, sostiene que la idea es que
el próximo martes se someta a votación en las
comisiones correspondientes y ya el miércoles
se suba al Pleno del Senado. Esto ha causado
cierta inconformidad en la oposición. Por un
lado, el Partido Acción Nacional, en voz del
coordinador Ricardo Anaya, dice que a ver si
no queda todo en una simulación, porque muchas
veces no hay modificaciones y Morena hace uso
de su mayoría legislativa con sus aliados para
aprobarla. Y el Movimiento Ciudadanos Clemente
Castañeda ha informado que van a realizar ellos
un parlamento el próximo lunes de 10 de la mañana.
Entre otros, va a participar el Centro de Derechos
Humanos Agustín Procuárez. El reporte que tengo.
Gracias, Sara. Buenas tardes. Vamos a platicar
más adelante con Lisa Sánchez sobre el tema de
la reforma a la ley de amparo. Hagamos antes
una pausa y regresamos con mucho más en Grupo
Fórmula. Hoy es risco. ¿Quieres anunciarte en
este y en muchos otros podcasts? Escríbenos a
este mail. Ventas arroba RCS punto com. Ventas
arroba RCS punto com. Hoy es. Hoy. Hoy. Hoy es.
Hoy. Ya estamos de regreso en Grupo Fórmula cuando
son las 3 de la tarde con 8 minutos. Gracias
por seguirnos, gracias por estar con nosotros
a través de las frecuencias de la cadena nacional
Radio Fórmula, aquí en la Ciudad de México, en
el Valle de México, 104 .1 DFM. También nos puede
seguir por YouTube y por nuestras redes sociales.
Vamos a lo que sigue. Tienen hasta este mes para
cumplir. Eso es lo que dice el contrato. Se dan
plazos. Si no cumplen, se inhabilitan las empresas.
Ya no van a poder venderle al gobierno y las
sanciones correspondientes que lleva el contrato.
Pero tenemos todavía que seguir empujando para
que la proveeduría, las compañías farmacéuticas
nos entreguen lo que nos falta. Los principales
proveedores de medicamentos que no nos han entregado.
El cuento de nunca acabar, el desabasto de medicamentos
en el sector salud. Ayer en la conferencia mañanera,
en la mañanera del pueblo de la presidenta Claudia
Sheinbaum, estuvieron presentes tanto el secretario
de Salud como el subsecretario Eduardo Clark
y ellos hablaron de que ya se tiene un abasto
del 90 % de los medicamentos. Sin embargo, culparon,
responsabilizaron a las diferentes farmacéuticas.
por no haber cumplido con la entrega, según los
contratos firmados ya hace varios meses. Se dice
que no se ha tenido un cumplimiento, no se ha
tenido la formalidad necesaria de parte de las
empresas que no han tomado en serio, muchas de
ellas, su trabajo y no han garantizado la entrega
de medicamentos. La presidenta de la República,
Claudia Sheinbaum, incluso dijo que que podría
haber sanciones y denuncias penales si es que
se comprueba que estas empresas que no cumplen
con la entrega de medicinas, pues están actuando
de manera deliberada. Vamos a entrar en la línea
en comunicación con Israel Rivas, él es vocero
del Movimiento Nacional por la Salud, papás de
niños con cáncer, a quien siempre saludo con
mucho gusto. ¿Cómo estás Israel? Buenas tardes
Primitivo, también es un gusto saludarte, saludo
a ti. Y también a tu auditorio, a tus órdenes,
como siempre. Oye, Israel, a ver, pues cuántas
promesas van. Ya perdimos la cuenta, ¿no? Híjole,
híjole, híjole. Mira, te decía yo la otra vez
que estuve contigo en entrevista que Andrés Manuel
López Obrador, expresidente de México, había
hecho 18 pronunciamientos que ahora sí, ya se
iba a acabar el problema de Zabasco. Es una continuidad
del régimen. ¿Verdad? Y desde que comenzó el
régimen de Claudia Sheinbaum, lleva aproximadamente
cuatro o cinco relaciones que ya, y más pretextos.
Parece que es una continuidad, parece que estamos
viendo la misma película, ¿verdad? Pero ahora
boca de otra persona. Finalmente, son lo mismo,
pero aquí hay que resaltar algo bien importante,
Primitivo. Ellos acusan de que son las compañías
farmacéuticas. Hay que echarle un vistazo. a
quienes le licitaron los medicamentos y a quienes
le han licitado los medicamentos. Porque resulta
que las compañías farmacéuticas que son serias
en este país son las que se han cumplido. Las
nuevas empresas, que son muchas de estas, ¿verdad?
Familiares directos de altos funcionarios de
la 4T, como el yerno. de la gobernadora de Veracruz,
Rocío Nale, son los que han incumplido con el
medicamento y que son, si tú le echas un vistazo,
son farmacompañías que se formaron de reciente
creación en el actual régimen y que se han beneficiado
y que en muchos casos, como lo documentó bien
Nayeli Rondal en su artículo de Animal Político,
muchas de estas empresas son empresas fantasmas
como las de Amilcar. Las que han abundado, ¿no?
En cuanto llega alguien al poder, le dice a sus
amigos, a sus familiares, fúndate una empresa
y hacemos negocio. Exacto, así es. Exactamente
así es. Y son las que, pues, por lógica situación,
porque no saben, no tienen la experiencia necesaria
para poder comprar y... menos distribuir medicamentos,
porque no son enchiladas, se necesita una red
muy compleja para la distribución, sobre todo
de este 10 o 15 % que habla el subsecretario
del gobierno federal, que son los medicamentos
más delicados. ¿Y sabes cuáles son los medicamentos
contra las enfermedades crónicas degenerativas,
insulina y quimioterapias? ¿Qué es lo más complicado?
Y justamente es lo que se sigue adoleciendo,
porque no hay una distribución. Los representantes
de la industria farmacéutica, la Asociación Mexicana
de Laboratorios, dice que la falta de entrega
de medicinas se debe sobre todo a que se realizaron
contratos con empresas de la India, con empresas
de otros países. ¿Tú tienes datos al respecto?
Fíjate que eso es algo que siempre ha venido
sucediendo. desde que comenzó el desabasto, y
te cuento un poco la historia y el contexto muy
rápidamente, ¿verdad? Una vez estuvimos con Olga
Sánchez Cordero ahí en una reunión en gobernación.
¿Cuándo era secretaria de gobernación? Y ella
misma, exactamente, en ese tiempo, con Hugo López
-Gatell, Calderón, Aripi, etcétera, nos dijeron
que los medicamentos ya se habían comprado en
la gente. Recuerdo que en ese momento muchas
mamás y papás, pues muy molestos, incluyendo
yo, en ese tiempo mi esposa Claudia también conmigo,
nos paramos y dijimos, ¿Cómo un medicamento de
la India? ¿Cómo si sabemos que no tiene una buena
calidad? Entonces exigimos que les hicieran unas
pruebas de calidad en la UNAM. Ya lo habíamos
estado solicitando. Y me acuerdo que me contestó
muy despotado Olga Sánchez Cordero diciéndome
que no, que no era posible, que de ninguna manera
se le podía hacer ninguna prueba a esos medicamentos.
En ese momento se paró la mamá de mi hija, ¿verdad?
Claudia, que tú la conoces muy bien, primitivo,
¿verdad? Y le dijo, no, no, no, señora, mi papel
como madre es defender la vida de mi hija. Claro.
Ante todo, y dudar. Ya no, porque ya están hablando
de mujer a mujer, ¿verdad? Ya no le tuvo más
cosa que decir que, bueno, que iban a ver, pero
que lo veía difícil. Ya en otro tono. Sí, efectivamente,
desde ese tiempo, y te cuento el contexto, están,
no es nuevo, están adquiriendo medicamentos de
la India y se complica la distribución porque
adquieren las sales. ¿Pero quién va a preparar
las sales? ¿Sabes tú quién las tiene que preparar?
O sea, se traen los elementos que integran el
medicamento, pero no es el medicamento hecho.
No, claro, porque no se puede preparar y no aguantaría
un viaje. Entonces se traen las sales. Se los
dan a una empresa farmacéutica para que los prepare.
Pero si esa empresa no tiene la capacidad de
distribución y de almacenamiento con una red
fría, pues ahí va a tener almacenadas las sales,
pero no lo va a poder preparar. No, no, pues
es que se necesita todo un esquema logístico
muy sofisticado para poder moverlo. Exactamente,
se llama trazabilidad. Oye, Israel, también la
trazabilidad, correcto. También me llamó la atención
lo que dijo ayer. el director de IMSS Bienestar,
Alejandro Sbarch, que dice que de repente los
costos de los medicamentos oncológicos son altos,
pero también denunció que en algunos casos se
busca aplicar medicamentos que son mucho más
caros con el objetivo de un objetivo mercantil,
de obtener ganancia. ¿Estás tú de acuerdo con
esto que dice? No, no, es una mentira. Y ahí
quieren disfrazar el ahorro de dinero a costo
debido de las personas. Te voy a poner un ejemplo
clarísimo, clarísimo. Y ahí te va. Es el metrotexate
común que se le puede administrar a cualquier
niño con leucemia. Y es cosa que no soy médico,
pero lo viví. Y el metrotexate perfilado, que
es mucho más caro, cuesta el triple, pero que
su eficacia es mayor y los daños colaterales,
los efectos secundarios son mucho menores. Lógicamente
es más caro, pero dicen que es capricho del médico
o del hospital pues suministrar el metrotexate
perfilado de mejor calidad y más moderno que
el metrotexate que se fabrica desde hace 80 o
90 años. Pues no es lo mismo, la ciencia va avanzando.
Lógico, los medicamentos que son más nuevos y
de mejor calidad pues tienen patente, no hay
genéricos y cuestan mucho. Es lógico. Es como
lo que pasa con las vacunas, ¿no? Exacto. O sea,
te compran la vacuna Abdala que fue diseñada
con la primera cepa del virus del COVID, ¿no?
No te protege para nada prácticamente, ¿no? Pues
no sirve para nada. Es lo mismo. Aquí el metrotexato
normal sí te va a servir, pero no va a tener
una eficacia tan sólida como un medicamento nuevo.
Además, no es lo mismo darle... 50 dosis de metrotexate
a un niño que darle solamente 20. Y eso se lo
dijo el oncólogo. ¿Y eso puede compensar los
costos? Claro que sí. Pero además, más allá de
los costos, lo más importante es la vida. No,
no, claro. Eso es primordial. Pero si el pretexto
es que sale caro o porque alguien quiere ganar
más dinero recetándote artículos, vamos a ponerlo
así, de lujo, ¿no? Pues entonces habría que hacer
cuentas, ¿no? ¿En cuánto te salen 50 dosis o
20? Yo me pregunto, y fíjate, ¿por qué, por ejemplo,
el gobierno mexicano, a través de la COFEPRIS,
no ha aprobado la inmunoterapia CAR -19, que
es un paradigma en la ciencia, que es prácticamente
la cura de muchos tipos de cáncer? Pero en México
no está aprobado por COFEPRIS. No, no, hay muchas
cosas que no están aprobadas, hay mucho de qué
hablar y nada que se resuelve. Israel, nos tenemos
que ir desafortunadamente, pero sí quisiera en
medio minuto que me digas cuál es tu panorama,
cómo ves las cosas. Como te lo he dicho siempre,
primitivo, no hay voluntad política, pero además
también hay mucha corrupción porque se le está
comprando medicamentos a compañías farmacéuticas
de nueva creación que tienen parentesco con muchos...
altos funcionarios y políticos de la 4T y eso
está generando un desabasto y me parece una irresponsabilidad
del gobierno federal porque cada minuto que pasa
se ponen en riesgo miles y cientos de vidas humanas
y esto me parece totalmente opuesto a su doctrina
que es el humanismo y me parece totalmente absurdo
que lo digan a tan ligera que no hay medicamentos.
Israel, insistimos, esto parece el cuento de
nunca acabar, es algo que es trágico, desafortunadamente
ha costado vidas, muchísimas vidas, por la falta
de medicamentos, por la falta adecuada de procedimientos.
Y bueno, pues es un tema que no podemos dejar
de lado y del cual tenemos que seguir hablando
e insistiendo hasta que las autoridades realmente
cumplan, porque finalmente se puede decir mucho,
se puede culpar a muchas personas, pero lo importante
es que se tengan esos medicamentos. Gracias Israel.
Claro que sí, mi querido Primitivo, un abrazo
a ti, fraterno y también a tu auditorio. Abrazo,
buenas tardes. Soy Azucena Uresti y te invito
a mantenerte bien informado donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo
la conversación. 3 de la tarde con 24 minutos.
Gracias por sus comentarios, Ángeles Aranda.
Saludos a lo mismo que al muchacho de los ojos
tristes quienes nos siguen y se comunican a través
de la red social X. Y también saludos a Carolina
Hernández, quien está con nosotros por medio
de YouTube. Le recuerdo nuestras vías de comunicación
y también que nos puede seguir a través del 104
.1 de FM, de nuestra página en YouTube y de nuestras
redes sociales. Las líneas telefónicas son el
55 52 79 22 91 y el 55 52 79 57 91. Vamos con
lo que sigue. Esto está totalmente ahora en las
manos de las autoridades y las personas quienes
han denunciado. La verdad creo que. Estamos en
las manos de ellos. Creemos firmemente en la
inocencia del apóstol de Jesucristo. Que son
acusaciones completamente falsas. El apóstol
Nazón Joaquín ha demostrado a través del tiempo,
con sus obras, que es una persona íntegra. Elementos
de la policía, elementos policíacos de Michoacán,
así como efectivos de fuerzas federales, localizaron
en el municipio de Vistahermosa un campamento
perteneciente a la organización, la Iglesia de
la Luz del Mundo, liderada por Nazón Joaquín
García. Allá... pues fueron detenidas 38 personas
que se identificaron como miembros de esta secta,
del grupo Hacer, así se le llama a esta agrupación,
y bueno, ellos fueron señalados como parte de
un grupo de guardias, guardias que eran adiestrados,
entrenados en este lugar, para proteger tanto
a las instalaciones, las diferentes templos de
la Iglesia de la Luz del Mundo, como a sus dirigentes.
Hay que recordar que Nazón Joaquín García se
encuentra preso en Estados Unidos, él fue sentenciado
por tráfico de personas y por abuso sexual allá
en California y hoy enfrenta cargos en una corte
de Nueva York. Vamos con Marcos Morales. Antes
que nada, Marcos es nuestro corresponsal en Michoacán.
Tiene más detalles de este campamento encontrado
en el municipio de Villahermosa. ¿Cómo estás,
Marcos? Hola, ¿qué tal? Mi sábado primitivo.
Muy buena tarde. Un gusto el poder saludarte.
Efectivamente, ayer por la tarde en Vistahermosa,
Michoacán, ya en los límites con el estado de
Jalisco, un grupo de sujetos que decían estar
listos para enfrentar un apocalipsis. fueron
sorprendidos mientras recibían adiestramiento
tipo militar en un campamento improvisado. Los
38 hombres vestidos de negro resultaron ser miembros
de Yaser, la guardia secreta de la luz del mundo,
que según ellos se preparaban para defender la
fe en el día del juicio final. Todo ocurrió en
un camino de tracería donde los lugareños se
toparon con lo que parecía un campamento de adiestramiento
de sicarios. Ellos observaron hombres uniformados,
tácticos, con armas que resultaron ser réplicas
y hasta un simulador de bomba casera. La gente
asustada pensó que era un grupo delictivo, pidió
ayuda. Cuando llegó la Guardia Civil y las Fuerzas
Federales, les preguntaron, ¿ustedes qué hacen
aquí? La respuesta fue digna de una película,
nos estamos preparando para el fin del mundo.
La escena terminó con 37 mexicanos y un estadounidense
detenidos, mientras que a sus pies terminó un
arsenal de utilería, rifles y pistolas de juguete,
radios, cuchillos de madera, binoculares, cascos
y una pistola 9 milímetros, esta última real.
Los integrantes de Yacer, muy seguros de sí mismos,
insistieron en que eran parte de la iglesia y
que su misión era entrenarse para proteger a
sus líderes, templos y eventos. No obstante,
como no pudieron acreditar los permisos, ni uso
legal del campamento, tampoco la procedencia
del equipo, se procedió a detenerlos y fueron
trasladados a la Fiscalía General de la República
en espera de que sea resuelto en situación legal.
Primitivo es la información. Gracias, Marcos.
Quedamos al pendiente, muy buena tarde. Se preparaban
para el apocalipsis, según declararon ante las
autoridades. Mientras esto ocurre en el estado
de Michoacán, allá en Nueva York, en el distrito
del sur de Nueva York, pues se registró una comparecencia
ayer de parte de Nasón Joaquín García, líder
de la Iglesia de la Luz del Mundo, acusado de
cargos relacionados con tráfico sexual, crimen
organizado y crímenes financieros. Él se declaró
no culpable. En este caso, en esta acusación,
también está incluida su madre, Eva García de
Joaquín, su sobrino, Joram Núñez, así como el
apoderado legal de la luz del mundo en México,
Silem García Peña, y dos presuntas cómplices
del líder de la iglesia. Azaela Rangel Meléndez
y Rosa Sosa. En la línea telefónica agradezco
que me tome la llamada Sharim Guzmán, sobreviviente
y además denunciante de la luz del mundo. Su
esposa Xochitl Martín fue la primera persona
que denunció a Nazón Joaquín García. ¿Cómo estás,
Sharim? Muy buena tarde. ¿Qué tal, Primitivo?
Pues muy buenas tardes. Saludarte, agradecerte
el espacio y... De igual manera, un afectuoso
saludo a todo tu auditorio. Mira, es que esto
obedece al control que la luz del mundo ha venido
ejerciendo por todas estas décadas. Hoy en día
vemos que Con la detención de Nazón Joaquín se
ha intensificado la forma más agresiva de ellos
de cómo dirigirse los líderes con los miembros
y en su manipulación. Ahora que llega la detención
de la mamá por los mismos cargos similares, el
sobrino, que también era un operador, el vocero,
que es Filem García Peña, que también era operador
con ellos porque Filem trae cargos en Estados
Unidos. por este tipo de operaciones criminales
que está vinculada a ciertos grupos como estos.
Hoy escuchamos esto y dices, pues era cuestión
de tiempo, porque estos grupos operan en la total
impunidad, ante los ojos de seguridad pública
de Jalisco, en consubernio con estas instituciones,
porque cada vez que existe algún evento de la
luz del mundo que se organiza en Guadalajara,
pues se coordinan con estos grupos tácticos oscuros.
¿Son parte de una especie de guardia, de ejército
de la luz del mundo? Sí, el grupo Yacer anteriormente,
antes de llegar, Nazón Joaquín se llamaba la
guardia de Jerico, porque la casa de Samuel Joaquín
estaba en la calle Jerico de Hermosa Provincia.
Entonces esa era la base de proteger la casa
apostólica, como le llaman ellos. Llegan a su
Joaquín, le cambian el nombre a Yacer y pues
ahora se convierten en su guardia privada, porque
esta guardia privada se dedica a proteger al
líder y a sus familias y las propiedades de la
familia, ranchos, casas, etc. Charim, no solamente
lo que sea dicho, sino los hechos concretos,
las denuncias, las sentencias contra Nazón Joaquín,
este nuevo proceso ahora en la ciudad de Nueva
York, ¿no merman el fervor de los seguidores
de la Iglesia de la Luz del Mundo? ¿No hacen
mella en esta organización? Sí, claro, claro
que merma en ellos y muestra de eso que muchas
personas, Hemos escapado de ese lugar. Otros
tantos escapan en silencio. Otros escapan denunciando
y retomando su vida. Y otro gran número, me debo
decirte, siguen adentro cautivos porque saben
que al apartarte de ese lugar pierdes todo. Pierdes
familia, empezando desde tu esposa o tus padres.
Entonces hay un temor. Hay un temor a la denuncia
también. ¿Por qué? Porque ahí se sabe que existen
estos grupos que pueden ejercer cualquier acción
con solo darles una instrucción. Es un reinado
del terror, a final de cuentas. Sí, tú vas a
Hermosa Provincia, dos, tres cuadras a la red,
donde está lleno de cámaras, cuando, oye, es
un espacio público. Tú vas a la colonia Hermosa
Provincia y para poder entrar o para poder entrevistar
a alguien o llegar. pues tienes que pedir permiso
cuando es una calle pública y que ellos la han
tomado y que el gobierno, en contubernio con
la luz del mundo, se ha dedicado a protegerlos.
Hoy en día vemos, es el punto, el gobierno de
Jalisco ha protegido la luz del mundo y hoy lo
vemos reflejado en el gobierno federal, porque
de igual manera como en Estados Unidos, hoy en
Estados Unidos tienen cargos por crimen organizado,
lavado de dinero, trata con fines sexuales y
laborales. En México, también desde el 2019,
existe una carpeta de investigación abierta en
contra de los del mundo en el área de FEMDO,
hoy FEMDO, la Fiscalía Especializada en Delitos
de Crimen Organizado, y que no avanza porque
hay suficientes vínculos que protegen a esta
institución y que esos mismos vínculos son los
que ya están operando proteger a estos 38 delincuentes.
Porque, ¿cómo te explicas que un grupo de...
cristianos se están preparando tipo, yo miro
esta acción y que uno lo decía, tipo David Koresh
con los davidianos en Huaco, Texas. Y que terminó
en una tragedia terrible. Y que terminó en una
tragedia. Ellos se están preparando porque a
lo mejor ahí tenían armas de quilería, porque
no pueden tener armas físicas ahí practicando.
Pero ellos se están entrenando para eso. Entonces,
esto es similar a los davidianos y que puede
terminar en un just town por una instrucción
apostólica, porque es terrible. Es terrible,
Sharim, y es algo a lo que tenemos que dar seguimiento,
porque sin lugar a dudas estás generando un caldo
de cultivo muy, muy peligroso. Te agradezco mucho
que nos hayas tomado la llamada. Muchas gracias
Primitivo, estamos a tus órdenes. Gracias, es
Sharim Guzmán, sobreviviente y denunciante de
la Iglesia de la Luz del Mundo. Hacemos una pausa
y regresamos con el comentario de Lisa Sánchez.
Almacenamiento, distribución y programación de
tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido
por RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera
fácil. 3 de la tarde con 38 minutos. Continuamos
en Grupo Fórmula. Vamos a lo que sigue. Me da
mucho gusto darle la bienvenida a la maestra
Lisa Sánchez, directora de México Unido contra
la Delincuencia. Lisa, ¿cómo estás? Mi querido
primo, con el gusto de saludarte, ¿cómo estás?
Qué gusto saludarte. Oye, pues la más reciente
iniciativa, la más reciente reforma de esta andanada
de la 4T es la reforma a la ley de amparo que
se va, no sé si se vaya a discutir, ¿no? Pero
por lo menos se va a analizar. Eso dicen, eso
prometieron hoy. Eso dicen, ¿no? Ya dijeron que
va a haber algunos foros, no un parlamento abierto,
pero pues ya sabemos, Lisa, para qué sirven estos
foros, ¿no? Pues nos la han aplicado muchas veces,
desde las reformas constitucionales del 18 y,
bueno, obviamente otros gobiernos también. Pero
mira, primo, por la importancia que reviste esta
reforma a la ley de amparo, yo creo que sí vale
la pena recordarle a la audiencia por qué nos
preocupa y qué puntos positivos tiene. Si quieres
empezamos por lo bueno, digo, para no arruinarle
la comida. Ya se ha hablado un poco, un mucho,
de lo malo, de las modificaciones a ciertos términos
que harán más difícil el poder recurrir a las
suspensiones y a la ley de amparo. Pero vamos
ahora al revés. ¿Qué tiene de bueno? Fíjate que
sí tiene algunas cosas buenas y esto tiene que
ver con que pues ahora le crea ciertas obligaciones
a las autoridades para que ellos mismos creen
sus cuentas oficiales y se den de alta en el
portal de servicios del Poder Judicial y puedan
entonces ser notificadas las autoridades por
la vía electrónica a través de este portal y
le da la facultad al nuevo órgano de administración
judicial para celebrar convenios y crear sistemas
de interconexión. con digamos otros órganos jurisdiccionales
o con otras autoridades algo que podría ser benéfico
en términos de ahorro de tiempo y quizás también
de recursos económicos porque te doy un ejemplo
nosotros que en algún momento defendimos un juicio
de amparo para proteger a las personas usuarias
de drogas de sonora por ejemplo que no tenían
servicios suficientes de reducción de riesgos
y daños pues nuestro juicio se demoró hasta seis
meses en lo que todas las autoridades locales
y federales eran notificadas de manera presencial
con un actuario. Entonces, buena noticia que
se cree esta obligación para las autoridades,
buena noticia que, digamos, se busca eficientar
por ahí la notificación de las autoridades, porque
sin una notificación de que hay un juicio de
amparo en contra de un acto de autoridad, ese
juicio no puede avanzar. Ahora bien... Nos preocupan
varias cosas. Tú ya decías que han platicado
en este y otros espacios sobre los temas de las
suspensiones. La gente recordará, bueno, un juicio
de amparo es la estrategia o la herramienta que
tiene la gente para defenderse de un acto de
autoridad de algún gobierno local, estatal, federal
o de otras dependencias gubernamentales. Y la
ventaja que tenía antes de la reforma que se
plantea ahora, pero también antes de la reforma
del 2024, es que los jueces podían decir, si
ese acto de autoridad está violando tus derechos,
yo lo que puedo decir es, en lo que se dicta
una sentencia definitiva, dar una suspensión
y que se pare ese acto de autoridad. ¿Cuál sería
un ejemplo si se está contaminando un río que
se pueda ordenar que se deje de contaminar el
río? En lo que se define quién tiene la razón.
Pues ahora eso no se puede desde la reforma del
2024, pero ahora hay nuevas restricciones también
para ver cuál es el análisis que se debe fundamentar
para otorgar una suspensión. Y en eso hay un
concepto clave que es van a tener las autoridades
que demostrar que las suspensiones no violan
el orden y el beneficio público. Pues algo en
donde podría caber. prácticamente todo, dependiendo
de quién lo argumenta y cómo, y entonces estamos
frente a una nueva restricción de las suspensiones.
Pero hay dos elementos más, mi querido primo,
y me apuro. El primero es nos están restringiendo
otra vez el famoso interés legítimo, y esto es
muy técnico y a lo mejor la gente dice... Pero
es fundamental, Elisa. Claro. A lo mejor la gente
dice, bueno, ¿y estos por qué están haciendo
tanto escándalo por esto? Pues te lo pongo en
una frase. Es porque están limitando el derecho
a defender derechos. Es decir, uno... Se nos
está cortando la comunicación con Lisa Sánchez
justo cuando nos estaba comenzando a explicar
el tema del famoso interés legítimo. Este es
importantísimo porque justamente habla de la
afectación... que debe de demostrar una persona
que busque el amparo de la justicia, ¿no? Aquí
hay de dos sopas, o uno le afectan directamente,
a ver, Lisa, aquí estamos de nuevo, cuenta la
comunicación, nos estabas empezando a explicar
el tema del interés legítimo, que es cuando,
a ver, si estoy bien y si no, por favor, dame
un zape y corrígeme, pero... Hay dos tipos de
interés, el interés jurídico directo, que es
cuando a ti te afecta una medida, y el interés
legítimo cuando hay una afectación quizás a la
comunidad, al entorno social, y entonces tú,
aunque no estés siendo directamente afectado,
pues sí puedes recurrir a la vía del amparo.
Correcto, el interés jurídico es básicamente
hay una violación directa a mis derechos humanos
porque me cortaron la luz. El interés legítimo
se determina en función de la posición que ocupo
yo frente a la violación a los derechos humanos.
Entonces, por ejemplo, yo organización de la
sociedad civil dedicada a promover la justicia
y el acceso de las víctimas a la justicia. Puedo
decir, esta reforma está limitando el acceso
de las víctimas a la justicia y entonces yo como
organización imponer un juicio de amparo para
lograr modificaciones a esas leyes de manera
que se proteja el derecho a la justicia de las
víctimas, aunque no haya sido yo, México Unido
contra la Delincuencia, que haya sufrido esa
violación de manera directa. Entonces, el resumen
de eso es, pues ahora se está limitando el derecho
a defender derechos se está ampliando la capacidad
de las autoridades para, digamos, mantener sus
actos de autoridad, incluso cuando estos sean
violatorios de derechos humanos. Entonces, eso
es particularmente preocupante. Y el otro, rapidísimo,
es que... también introduce nuevas modificaciones
o establece, digamos, criterios que aunque pudieran
haber sido utilizados ya por la jurisprudencia
en algunos órganos jurisdiccionales, son preocupantes
como el hecho de que ahora, por ejemplo, si hay
una sentencia y esa sentencia dice múltese o
en esa suspensión diga múltese a esta autoridad
porque incumplió, vamos a decir, la emisión de
un reglamento, pues antes las personas titulares
de eso puestos de poder, los funcionarios tenían
que pagar esas multas de su patrimonio. Ahora
las va a pagar el erario. Entonces, eso también
de alguna manera difumina la responsabilidad
que hay sobre los titulares, sobre los funcionarios
públicos de cumplir con la ley, de cumplir con
las sentencias, pues porque simple y sencillamente
lo pagará el erario, es decir, nosotros contribuyentes
pagando las multas de actos de autoridad cometidos.
el Estado que resultaron violatorios de derechos
humanos y que contra los que hay una sentencia
de un juzgado. Entonces, bueno, por eso nos preocupa
y ojalá que efectivamente exista un análisis,
ya no sé si debate, en el Congreso de la Unión
para que se pueda modificar lo que sea necesario
y efectivamente se introduzcan los avances que
ya reconocimos aquí también. Ese es tu deseo.
¿Cuál es tu pronóstico? Híjole, pues mi pronóstico
es que viendo esto en conjunto con todas las
demás reformas, por ejemplo, la limitación de
acciones de inconstitucionalidad, la reforma
judicial, pues es que efectivamente estamos cerrando
todos los flancos sobre los cuales la autoridad
pueda limitar su poder. O sea, van por la no
limitación del ejercicio del poder. Es decir,
evidentemente la ley de amparo desde su origen
tiene como espíritu el protegernos de los abusos
del poder. Ahora, quien se está protegiendo de
los reclamos es el poder. Totalmente, y además
con unas regresiones, digamos, a criterios jurisprudenciales
del 2014, es decir, nos están llevando a lo que
se interpretaba jurídicamente cuando Peña era
presidente, o nos están llevando a un juicio
de amparo que va a ser una formalidad como era
antes del 2011 que se introdujo la reforma de
derechos humanos. Entonces, pues sí, vamos a
tener un funcionamiento del amparo de los mejores
tiempos panistas y priistas, con las afectaciones
que eso va a tener. para grupos vulnerados e
históricamente discriminados. Oye, Elisa, a veces
nos preguntamos si esta reforma era necesaria,
pues ya con el nuevo poder judicial tan pintado
de Morena. Pues claro, porque además esa es otra
cosa. En el contexto de una reforma judicial
donde los nuevos juzgadores tienen poca experiencia
y han estado en muy poco contacto. con las jurisprudencias
emitidas antes, ahora el hecho de que tengan
los criterios más restrictivos como obligación
legal, ya puesta, digamos, en blanco y negro
en la ley, pues hará que de manera muy automática
fallen por esos criterios restrictivos cuando
el ejercicio del derecho también se trata de
ir evolucionando los precedentes de acuerdo a
nueva información y nuevas interpretaciones de
las normas y de los derechos. Bueno, pues Lisa,
muchas gracias como siempre. Te mando un abrazo.
Un gustazo, primo. Saludos a la audiencia. Cuídate
mucho. Lisa Sánchez, ella es la titular, la cabeza
de la Organización México Unido contra la Delincuencia.
Ahora que vamos con tecnología, ya está listo
el padrino. Adelante. Hoy es Risco. Tecnología,
gadgets y más con Sergio López, el padrino. La
IA nos hace más tramposos. Parece ser que sí,
y hoy te explico. Un estudio reveló que las personas
somos significativamente más propensas a hacer
trampa frente a tecnologías tan complacientes
como puede ser la inteligencia artificial. Y
aquí es cuando yo te pregunto, ¿has hecho o no
has hecho trampa con la IA? Oye, y en noticias
un poco más alegres, Google celebró sus 20 años
en el país y anunció que su brazo filantrópico
destinará 2 millones de dólares para promover
la educación alrededor de la inteligencia artificial.
La compañía anunció que ya implementó un programa
piloto en Veracruz. Este programa benefició a
200 maestros y más de 5 mil alumnos. Además,
dieron a conocer que ya colaboran con Conagua
para aplicar un modelo de inteligencia artificial
capaz de predecir inundaciones con hasta 7 días
de anticipación a partir de imágenes satelitales.
Esto será utilizado especialmente en beneficio
de comunidades vulnerables. Un dato, ¿sabías
que Instagram logró 3 mil millones de usuarios
a nivel global? Esta es una cifra hito y es un
récord en todas las redes sociales. Además, lo
hace a unos días de cumplir 15 años. Yo soy Sergio
López, déjame saber tú qué opinas y nos escuchamos
en Hoy es Risco. Gracias a Sergio López, gracias
al padrino por su comentario. Y ahora vamos de
la tecnología. A los deportes, ya está con nosotros
Alfredo González, a quien siempre saludo con
mucho gusto. ¿Cómo estás, Alfredo? Primitivo,
¿cómo estás? Qué gusto saludarte. Pues tenemos
la información deportiva y obviamente con la
jornada once, sabes que es jornada doble del
fútbol mexicano. Ayer los Pumas cayeron tres
por uno frente a los Bravos de Juárez y las Chivas
Rayadas de Guadalajara en ese partido, obviamente
del Morbo, porque regresaba Fernando Gago a la
cancha de Lacron. con Necaxa, y cayó tres por
uno, y obviamente la gente de Chivas lo abucheó,
le dijo de todo, evidentemente, pero pues cayó,
cayó tres por uno Fernando Gago, el equipo de
Gabriel Milito, marcó pues prácticamente tres
goles, uno de ellos, Samir Inda. que es un futbolista
de 17 años, te cuento que es un futbolista que
recién debutó ayer, precisamente lo hizo con
un gol, con un zapatazo impresionante, y que
también estaba en la esfera que podían quitarle
los puntos al equipo de las Chivas Rayadas de
Guadalajara, pero esto no va a suceder. ¿Por
qué estaba este rumor? Porque normalmente los
jugadores... Menores de edad no pueden llevar
una playera con alguna casa de apuestas, pero
esto nada más se da en la sub -17, no en el primer
equipo. Imagínate cómo le haces, ¿no? Exacto,
exactamente. Entonces, pues prácticamente esto
no va a suceder y en el reglamento no dice que
no puedan estar en la primera división con una
playera con casa de apuestas. Entonces, las chivas
no tienen ningún problema y van a sumar de a
tres frente a los hidrorayos del Necaxa. Puebla
empató dos por dos frente a Pachuca. León dos
por dos también frente a Mazatlán. Y hoy tenemos
partidos. Antes, por favor, platícanos. Tú viste
el juego de Pumas contra Juárez, ¿no? Sí, claro.
Polémico por el arbitraje. Polémico por el arbitraje,
pero me parece que es una tendencia que hemos
tenido durante toda la temporada, ¿no? O sea,
hay algunos partidos en donde te ves favorecido
y en otros que te va en contra, pero esa es la
realidad, que el equipo de Pumas no jugó bien.
Esa es la realidad. Pumas no juega bien. y los
bravos de Juárez son contundentes, tuvieron pocas
oportunidades y anotaron esos tres goles. Pumas
jugó mejor, vamos a ponerlo así, hasta que le
expulsaron a Caicedo, que hoy es el enemigo público
número uno. de la barra de Pumas. Sí, exactamente,
y decía Efraín Juárez en la conferencia de prensa,
bueno, pues nada más perdimos un partido, es
una derrota, no pasó nada, no matamos a nadie,
no sucedió nada más, bueno, pues al final de
cuentas, pues sí, nada más fue la tarjeta roja,
pero Pumas no venía jugando mal, pero este partido
me parece que sí, después de la expulsión, se
cae el equipo, es normal, y Bravos aprovecha
y mete tres goles. Hay dos jugadas también polémicas,
las dos en contra, de Pumas. Sí. Ese gol que
le anulan a Carrasquilla, ¿no? Sí. Por esa supuesta
falta. ¿Era falta? ¿Para ti es falta? A mí me
parece que no es falta. Ajá. La verdad. A mí
me parece que no es falta, es una jugada, pues,
como dicen, futbolera. Sí, sí. ¿No? Que al final.
Se le atravesó el defensa, ¿no? Exactamente,
es un choque realmente por la inercia de la jugada,
pero a mí realmente no me parece falta, pero
es una cuestión de apreciación, es una cuestión
subjetiva y al final de cuentas el árbitro decide
marcarlo de esa forma, pero a mí en lo personal
no me parece falta. ¿Y el otro, el penalti que
decían que le habían cometido al lateral de Pumas?
Ese sí me parece penal. Bueno, pues es que ahí
está. El problema es que se equivocan para el
mismo lado. Y además se equivoca el VAR. Es que
ese es el problema. El VAR es una cosa escandalosa,
mi querido Alfredo. ¿Para qué sirve, hombre?
Es que yo creo que en el mundo, o por lo menos
en México, no se ha usado de manera buena, ¿no?
Porque de pronto lo que sucede con el VAR es
que confunden más al árbitro. Porque hay algunas
jugadas en donde no se tendría que revisar o
se tendría que ir de oficio y otras que son de
apreciación. Y hay algunas jugadas en donde el
VAR dice, bueno, sí, tienes que intervenir. Y
el árbitro estaba seguro que estaba marcando
una cosa y ya cuando ve el VAR... va por otra,
pero al final ya tiene ese juicio del que vio
del VAR y termina por marcar otra cosa, ¿no?
Creo que ahí se equivoca. Algo tiene que hacer
la Federación y la Liga, porque no puede ser
que se equivoquen. Este fue el partido de ayer,
de Pumas, pero esto pasa en todos los partidos
y todas las jornadas hay algo que reclamarle
al VAR y eso es terrible que no puedan arreglar
el asunto. Ya nos vamos, Alfredo, nada más cuéntanos
qué hay para hoy. ¿Qué hay para hoy? Cruz Azul
y Querétaro a las seis de la tarde, Tigres contra
el Atlas, Toluca rayados a las ocho de la noche
y las Águilas del América visitan al Atlético
de San Luis a las nueve de la noche allá en el
Alfonso Lastras después de aquel clásico de el
América que perdió frente a las Chivas y el empate
frente a Rayados de Monterrey. Bueno, pues vamos
a estar muy pendientes de el resto de la jornada
doble, la jornada once del fútbol mexicano. Alfredo,
muchas gracias. Un abrazo, gracias. Gracias,
y gracias a usted por acompañarnos esta tarde
de miércoles. Yo soy Primitivo Olvera, a nombre
de Javier Risco y todo el equipo que hace posible
esta emisión informativa. Le deseo buena tarde
y lo invito a que se quede con toda la programación
de Grupo Fórmula. Hasta mañana. Esta fue una
producción de Grupo Formula.