Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula Es de la
tarde en... En este lunes 15 de septiembre, puentazo,
dicen por ahí. Yo soy Javier Risco y gracias
por escucharnos a través del 104 .1 de FM. Gracias
por estar en YouTube. Un abrazo a todos los que
andan por ahí y por supuesto a la comunidad que
descarga el podcast. Gracias también por estar
esta tarde con nosotros o mañana por la mañana.
Gracias por informarse. Ya lo saben, estamos
muy al pendiente en el 55, 52, 79, 22, 91, 55,
52. setenta y nueve, cincuenta y siete, noventa
y uno. Y manifiéstense, si pueden, a través de
Twitter, en arroba j risco, arroba radio, guión
bajo fórmula, para saber que estamos. bien acompañados,
así que cuéntenos, cuéntenos qué es lo que están
haciendo en este lunes. Varios trabajaron, otros
más dicen que no, que se niegan a trabajar, así
que cuéntenos de qué equipo es usted. Así que
bueno, pues comenzamos, comenzamos con la información
porque vaya, vaya que hay mucha para empezar
esta semana. A esta hora, usted ya sabe qué.
El gobernador de Sinaloa Rubén Rocha Moya informó
que... Este 15 de septiembre, pues no habrá grito
de independencia, que solo se realizará un acto
cívico protocolario con la intervención de los
tres poderes del Estado, de las Fuerzas Armadas,
pero que se cancelan todos los actos públicos,
es el reflejo, sin duda, de una situación absolutamente
descontrolada ya desde hace más de un año en
Culiacán y en general en todo el estado de Sinaloa.
Es la confirmación de que... Pues bueno, el Estado
más que rebasado esto en Sinaloa. La Secretaría
de Salud de la Ciudad de México desafortunadamente
actualizó a 14 el número de fallecidos por la
explosión de la pipa en la alcaldía de Iztapalapa
el pasado miércoles. De acuerdo con la dependencia,
todavía 39 personas permanecen hospitalizadas,
30 ya fueron dadas de alta, al menos 20 siguen
en estado crítico. El presidente de Estados Unidos
reportó un nuevo ataque contra una embarcación
terrorista, así lo puso, por supuesto, en aguas
internacionales cercanas a Venezuela que dejó
tres muertos. Esta mañana, bajo mis órdenes,
las Fuerzas Armadas de Estados Unidos condujeron
un segundo ataque en contra de narcotraficantes.
violentos, identificados. Esto en el área del
Comando Sur, bajo mi responsabilidad. Esto lo
publicó a través de la cuenta Truth Social, su
cuenta o su red social. Vámonos rápidamente con
Laura Cardoso. Laura Cardoso está desde el Zócalo
Capitalino. Laura, ¿cómo están los preparativos
para esta noche? Adelante. ¿Cómo estás querido
Javier? Mira esto ya se empieza a calentar porque
va a ser una fiesta de verdad que se antoja,
divertida, para cantar, para bailar y mira toda
la gente ya está aquí lista desde temprano, todavía
no le abren la parte principal hacia el escenario,
hay un gran escenario dispuesto al lado izquierdo
de Palacio Nacional a un costado de donde va
a dar el grito, el primer grito la presenta Claudia
Sheinbaum. Y ahí pues va a estar bueno porque
va a estar Alejandra Ábalos a partir de las ocho
de la noche. Un grupo que se llama Legado de
Grandeza y en la cereza del pastel va a ser ni
más ni menos que la arrolladora banda El Limón,
que hace un rato ya nos dio una probadita con
un ensayo que tuvo padrísimo. Si te vienes para
acá, que todavía hay chance que llegues, vente
bien preparado porque, bueno. no tienes nada,
nada más tienes dinero para comprar las cositas,
porque tienes que comprarte el kit, la bandera,
la trompeta, la peluca, los cascarones con confeti,
en fin, que esto es una fiesta y más tarde pues
se empieza ya a poner la verbena para comer los
elotes, los ovejitos, las gorditas, o sea, que
esto va a estar bueno y, ¿sabes? La gente está
dispuesta, viene... Con ganas de festejar realmente
mi querido Javier. Muy bien. Muy bien, Laura.
Pues te agradezco el reporte. Estaremos al pendiente
y a todo listo. Vámonos a ver la arrolladora.
Pausa y regresamos. Queremos mostrarte cómo llegar
más rápido a tus clientes y lograr tus metas
más rápido. Escríbenos a ventas arroba rcs .com
ventas arroba rcs .com y sabrás qué se siente
estar en boca de todos. 3 de la tarde con...
Ocho minutos, gracias a toda la gente que se
anda manifestando por acá, que no nos deja solos
en este día. Un abrazo a Roxana Edidas Tachiapas,
gracias por estar con nosotros, al muchacho de
Ojos Tristes, mi querido Fer Muñoz, qué gusto
leerte, la niña que espanta también al pie del
cañón y varios más también a través de YouTube.
Nos saludan, gracias, gracias por acompañarnos
el día, el día de hoy. Bueno, pues varias, varias
noticias muy relevantes para el día de hoy. Estaremos,
por supuesto, dándole seguimiento. Comentan por
acá de la conferencia de prensa del alcalde de
San Pedro, sí, Mauricio Fernández, alcalde de
San Pedro, Nuevo León, informó que pedirá licencia
por cuestiones de salud, que en dos semanas presentará
su renuncia. Esto, bueno, ya se había confirmado
a través de redes sociales, una enfermedad, un
cáncer que tiene el alcalde de San Pedro, Mauricio
Fernández, una figura muy relevante del norte
del país. Pero bueno, vamos con más información.
Pues buenos días a todos y a todas. Buenos días,
ministras y ministros de este nuevo pleno de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Manifiesto,
por supuesto, mi más amplio optimismo porque
esta Suprema Corte se encuentre a la altura de
estas demandas de justicia de las y los mexicanos.
Creo que debemos ser respetuosos de la voluntad
del legislativo y no asumirnos. más allá de nuestras
facultades. Bueno, ha pasado ya la primera sesión
de la Suprema Corte. Algunos tropiezos, pocos,
la verdad, muchos pendientes, pocas resoluciones,
poco de lo que se discutió en más de tres horas.
Y era algo que ya nos había adelantado. Tuvimos
la oportunidad de hablar... Con Loreta Ortiz,
hace algunos días, una entrevista, por cierto,
que se volvió viral en redes sociales, nos hablaba
de lo complicado que iba a ser trabajar y pues
darle velocidad a temas importantes, sobre todo,
dicen, nos quitaron dos alas. Esto era lo que
decía Loreta Ortiz hace unos días. Pues sí, más
tarde no hay difícil. Yo digo complicado. Si
nos hubieran dejado las alas, hubiera estado
más fácil, pero bueno, no tenemos. Ah, y dos
ministros menos. A ver, ministra, ¿y qué hacemos?
Perdón, ¿qué hacemos? De verdad, a ver, estoy
hablando con una ministra en la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, en esta nueva etapa
de la Suprema Corte, en donde dicen, perdón,
estamos por enfrentarnos un embudo. Bueno, pues
insistimos. Esta fue una entrevista hecha el
viernes 5 de septiembre. Hablamos con Oletartis,
hablamos ahorita, pondremos también más audios,
pero. Pues bueno, nos quitaron dos ministros,
nos quitaron las dos alas. Me da mucho gusto
que esta tarde me acompañe el ministro en retiro,
Javier Lainez Potisec, lo conocen bien. Tocayo,
qué gusto saludarte. ¿Cómo estás, ministro? ¿Qué
tal estos días? ¿Cómo van estas primeras semanas
ya de retiro? ¿Cómo te va? Muy bien, muchas gracias,
Javier. Gusto saludarte. Va bien, vamos bien.
Entenderás que ha sido semanas más bien. No he
tenido tiempo de aburrirme, son semanas de trámite,
de reajustar muchas cosas, pero bueno, sobre
todo los trámites normales, pues que hay que
hacer, y que bueno, los hacía en mi oficina,
pero que ahora pues tengo que hacer, y eso me
ha tomado tiempo, de ir a comprar mi computadora,
estoy estrenando esta laptop, Javier. Y entender,
o sea, me llevé a uno de mis ex colegas joven
para que me ayudara. a entender por qué esa computadora
y cuáles serán las ventajas, ¿no? Bueno, ese
tipo de trámites me refiero, ¿no? 10 de 10 porque
se pudo entrar a esta entrevista, así que felicidades
al colega que te ayudó, ministro. Pues, a ver,
escuchábamos a una ministra, la conociste bien,
te tocó en la anterior, bueno, etapa de la Suprema
Corte, Loreto Ortiz, diciendo nos quitaron dos
ministros, ya no son dos salas. Va a generarse
un embudo en materia de temas. No vamos a poder
desahogar los que teníamos que desahogar. Perdón,
un panorama, ministro, que se sabía que iba a
suceder, que durante semanas estuvieron diciéndolo,
estuviste diciéndolo en varias entrevistas. Va
a ser muy compleja la nueva operación de la Suprema
Corte, ministro. Es correcto, es correcto. Yo
creo que y forzosamente, Javier, van a tener
que ser creativos y encontrar formas de reorganizar
el trabajo y van a tener que, digamos, distinguir
bien. O con mucho más mayor acusidad, por ejemplo,
cuáles son los temas verdaderamente que debe
conocer el Tribunal Constitucional y cuáles no.
Van a tener que dejar de ver muchas cosas porque.
Y reconocer que va a haber temas, no me gusta
decirle menores, porque pues cada. Todos los
temas que llegan a la Suprema Corte son relevantes.
Claro, muchos. Exactamente. Hay muchísimos recursos
en el juicio de amparo que no forzosamente debieran
llegar a la corte, pero entonces si van a tener
que ser más electivos, algo que nosotros también
hacíamos aún habiendo salas, porque si no, no
te dabas abasto. Son miles, miles. de asuntos
y el tribunal no está ni siquiera en la anterior
configuración ni siquiera con dos alas digamos
siempre estábamos con un exceso de trabajo entonces
van a tener que ser muy selectivos en no estar
atrayendo muchos temas que no debieran ver Y
sobre todo en reorganizar, no sé, yo no me siento
con autoridad para decirles cómo, pero van a
tener que, no sé, destinar algunas sesiones o
para los temas. ¿A qué me refiero menor? Mira,
hay muchos recursos que se desechan porque no
cumplen los requisitos de procedencia. Sí, ahí
no puedes llevarte una discusión. Entonces, si
tú agendas eso en un pleno, te va a quitar un
tiempo que ahora va a valer oro. Van a tener
que ver una manera, aunque no se vea bien, donde
el pleno, digamos, deseche. Pues por grupos,
amparos, revisiones completas, recursos completos.
¿Por qué no hay un tema de constitucionalidad?
Porque no son importantes y trascendentes. Claro.
¿Qué te pareció? Sé que estuviste al pendiente,
ministro, de la primera sesión de la Suprema
Corte. Tuviste la oportunidad de verla. ¿Qué
te pareció, ministro? Bueno, yo creo que es una
primera sesión. esperábamos que no iba a haber
temas, digamos, importantísimos. Y todos, sin
embargo, sí se tocó uno que es, bueno, a ver,
una parte que, fíjate cómo todo, esta reforma
no va a dejar de hacernos reflexionar día con
día. Escuchaba yo a una de las ministras hablando
de esta, digamos, autocontención del tribunal
frente al legislativo. Sí, sí, la deferencia
legislativo para no invadir al legislativo. Fíjate
este tema que siempre fue un tema con una corte
no electa. Sí, es lo que no quiero ser muy técnico,
pero una de las cosas que se discuten en todo
el mundo, los tribunales constitucionales. Ya
no se discutían, digamos, ya se tenía como algo
adquirido. Es esta potestad de un tribunal que
no es electo, que no tiene la, digamos, no va
a elección directa, de anular una decisión de
la representación popular. Se llama decisión
contramayoritaria. Nosotros éramos 11 con la
potestad de no denulificar una ley. Y ahí es
donde la deferencia legislativa, si es bien importante,
y la autocontención del Tribunal Constitucional,
¿no? Por ejemplo, para no definir políticas públicas,
esa no es su labor. Es hacer una tarea de interpretación
constitucional, ¿no? Correcto. Pero ahora resulta
que esta Corte... En principio, yo ahorita te
digo porque en principio, pero bueno, se supone
que es electa. Tiene la misma fuente de legitimidad
que el Congreso. Entonces mi primera pregunta
sería, ¿por qué entonces ahora tiene que ser
deferente con el legislativo si ambos fueron
electos? Mira, qué interesante. Qué interesante
porque es un nuevo, vaya, como lo dices, tiene
otra potestad, tiene otro origen. Ahora desde
el voto también. Exactamente. Entonces, a ver
ahora por qué tiene que haber esa diferencia,
como se estaba señalando por alguna de las ministras,
como si no hubiese pasado nada. Cambió la fuente
de legitimidad, el origen. de la legitimidad,
entonces no tendría por qué autorrestringirse
la Suprema Corte. Sí, fueron demasiado ambiciosos
en pensar que iban a resolver 15 asuntos. Resolvieron
tres de los 15. Así es, así es. Por eso te dije
que forzosamente cualquier observador tiene que
ver que tienen que reorganizar y ver cómo evitan
eso, porque efectivamente si 15, que ya era demasiado
para un pleno, era demasiado. Aún con nosotros,
nosotros jamás agendábamos 15, porque es imposible.
Entonces, si ahora ya no hay salas para resolver
muchísimos... Acuérdate que el pleno... Ve sobre
todo o ve y acciones y controversias dejando
para las alas las y recursos del amparo que son
individuales, que tienen que ver con conflictos
concretos. Ahora todo va al pleno y van a tener
que. No sé, o sea, una sesión donde, insisto,
digan todos estos amparos. No, no, no. Bueno,
pues es algo. Pero lo que nos hemos preguntado,
ministro, sin duda, y lo que la gente se pregunta
y muchos mensajes de la gente sobre eso, es si
cabe la curva de aprendizaje en este, en un lugar
como la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Esa yo creo que es una de las principales preguntas.
¿Le parece que vayamos una pausa y nos la contesta,
ministro? Estamos hablando con Javier Lainez
Potisek. Pausa y regresamos. Hoy es Risco. Hola,
soy Raúl Orbañanos y te invito a escuchar La
Fórmula es donde y cuando quieras. Noticias,
deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast
preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Hoy es Risco. Periodismo en serio. Tres de la
tarde con veinticuatro minutos. Seguimos en la
conversación y se lo agradecemos con el ministro
en retiro, Javier Lainez Potisek. Y hablábamos,
ministro, de lo que se pregunta la gente si es
válido en esta instancia de justicia tan importante
como es la Suprema Corte una curva de aprendizaje.
De verdad, por el protocolo que se tiene que
seguir, la preparación de los temas. Eso fue,
digamos, lo que vimos en esta primera sesión.
Vimos tropiezos, una invalidación de leyes que
no tenían, vaya el desconocimiento incluso del
vocabulario judicial. ¿Cabe la curva de aprendizaje,
ministro? Yo creo que, desde mi punto de vista,
no. Es a todos. Tuvimos la curva de aprendizaje,
pero es muy distinto, Javier, que entrar a uno
de once, si me explico, o dos, de dos. Yo entré
en el mismo momento que entró Norma Piña, por
ejemplo, nuestros contrajuntos, ¿no? Pero no
es lo mismo dos en un cuerpo colegiado de once.
Además, cada uno estaba en una sala distinta
y entonces uno de cinco también era nuevo, lo
que te permitía tener una curva de aprendizaje
sin afectar el funcionamiento ni de sala ni de
pleno. Eso es bien, bien, bien importante. Además,
la corte generalmente 94 hasta esta última antigua
corte ya, digamos. Si ves, tú siempre había una
mezcla que yo digo muy, muy pertinente entre
ministros de carrera que habían sido jueces magistrados,
en fin, de carrera y otros que no veníamos de
la carrera judicial. Y eso permite un aprendizaje
y manejar la curva con mayor rapidez. Aquí todos
son nuevos. Digo, tenemos tres, las tres ministras
que ya estaban. Pero si ves, salvo esquiver que
había sido magistrada en el Tribunal Agrario
y en el Contencioso Administrativo de la Ciudad
de México, tampoco había toda esa experiencia
acumulada de... De magistratura o de la función
jurisdiccional. Entonces aquí todos son nuevos.
La injusticia de haberles bajado el sueldo a
los ministros y al trabajo. Vamos a escuchar
lo que nos dijo la ministra en este espacio y
en estos micrófonos hace algunos días. Vamos
a escucharla. Yo creo que sí, para el trabajo
y la responsabilidad que tenemos, sí deberíamos
de estar por debajo de la presidenta, pero atendiendo
a otras cuestiones como son las prestaciones.
Que la verdad, o si nos ven, porque los criterios,
o sea, hay un principio general, ¿no? A trabajo,
igual, igual salario. Bueno, llego ahorita a
la situación, lo estaba platicando ahorita. Mi
secretaria particular, en tabulador, gana 110
mil pesos. 110 mil. En cambio, su servidora,
yo voy a ganar 100. 37 mil pesos. O sea, no es
la misma la responsabilidad de mi secretaria
particular a la de la ministra de la Suprema
Corte. Mínimo prestaciones, decía la ministra.
También algo, ministro, que se había hablado,
que se sabía y se había adelantado. Loción del
salario. Sí. Sí, sí, sí, claro. Esa nosotros
la... Digamos, esto se inició todavía con nosotros.
Nosotros nos bajamos un 48 por ciento para estar
tabularmente abajo de la presidenta de la República.
Déjame decirte, incluyendo prestaciones. Por
eso tiene razón en ese punto la ministra Loreto
Ortiz, porque luego nos dice si te bajaste tabularmente,
pero tienes prestaciones privilegiadas. No, nosotros
hicimos un trabajo muy serio para. que la disminución
para quedar abajo de la presidenta fuera incluyendo
las prestaciones que computan. Hay unas que no
computan. A mí no me podría sumar. También eso
sí que ya ni la tengo, no? La camioneta blindada
que es de la corte y que yo entregué el día que
salí. Entonces digo, porque vimos muchos de esas
trampas para decir súmenle. Una vez vi una estadística,
sigo un número de súmenle 250 mil de camioneta
blindada. No, bueno, pues eso tampoco es serio,
no? Pero bueno, entonces efectivamente nos. Y
esto es bien importante, Javier, porque al bajar
nosotros bajas le tocó. Nos tocó bajar 13 categorías.
Abajo de nosotros, o sea, va bajando. No es nada
más. Es donde me imagino, dice Loreta, cómo se
juntó con su secretaria particular. Imagino que
se refiere, no? Pero yo te diría más allá de
digo, claro, todas las categorías se fueron hacia
abajo. Es este debate de qué? Cuánto debe de
ganar? Yo no diría. Javier, no solo un ministro.
¿Cuánto debe de ganar el fiscal general de la
República, los vicefiscales generales? O sea,
la cuestión aquí es que el salario presidencial
siempre se ha fijado discrecionalmente. No hay
una metodología. técnica, racional, porque el
127 sí dice, nadie deberá ganar menos que el
presidente de la República, pero también dice
que tiene que ser una remuneración retributiva,
es decir, acorde con las responsabilidades. El
salario, y lo sabemos desde la época de AMLO,
y no lo dijo él, en el único desayuno que tuvimos
con él, Ponme 150, ponme 140. Esto nos lo platicó
también el entonces secretario de Hacienda. El
debate siempre fue eso. O sea, necesitas... Y
si te vas un poco para atrás, Javier, es que
la reforma al 127, en ese punto siempre fue una
muy mala reforma. Porque si tú tomas como referencia
al presidente de la República, que está a cargo
del Estado, y esto no es crítica, sí debe de
ser durante seis años, entonces, ¿cuál es el
parámetro para medir? Déjame decirte lo así bien
sencillo. Pues si yo me eligieran presidente
y yo les dije denme 50 mil, 40 mil. De todas
maneras, en seis años no voy a tocar ese dinero.
Entonces no es un referente. Fue un mal referente
el de esa reforma del 2009. Pero si ya lo tienes,
lo que se tiene que hacer o tenía que haber hecho
o debe de hacer la Cámara de Diputados. digo,
debería de haber un comité de expertos que traigan
precisamente todos los elementos para que el
salario sea remunerador. Yo me enteré, por ejemplo,
efectivamente la Fiscalía General ya no tiene
seguro de gastos médicos mayores, ya no tienen
toda una serie de prestaciones. Yo te digo, Javier,
¿es esto correcto? Yo creo que no. O sea, tampoco.
O sea, es gente que pone su vida en riesgo todos
los días. Sí, y que bueno, pues creo que deberían
de tener unas prestaciones y salarios acorde
a esa responsabilidad. Bueno, pues eso como uno
de los temas. Y para terminar, ministro, mientras
estábamos platicando como a las 2 .30 de la tarde,
bueno, hace algunos minutos, es la información
que está en desarrollo, Lauretzel Castillo Juárez,
la nueva presidenta de la Mesa Directiva del
Senado, informaba que acaba de recibir dos iniciativas
propuestas por la presidenta Claudia Sheinbaum.
La primera, una iniciativa para reformar la ley
de amparo, el Código Fiscal de la Federación
y la Ley Orgánica del Tribunal. con el objetivo
de establecer el proceso de amparo de forma efectiva
y justa. Se promueve el acceso a la justicia
y a la protección más eficiente y expedita y
el órgano de administración judicial incluye
medios digitales para determinar el interés legítimo
ante la lesión jurídica real y delimitar los
plazos para la resolución. Eso, digamos, es información
en desarrollo. La otra, sobre la Ley Federal
de Protección Industrial para fortalecer el desarrollo
científico, tecnológico y de innovación en México.
Muy bien, sí, hay que dar seguimiento y para,
en su caso, hacer propuestas y dar seguimiento
en cuidar mucho que no haya retrocesos en la
materia de protección. Para los ciudadanos y
las ciudadanas, sí. Ya lo ha habido en reformas
anteriores, sí, ya lo ha habido desde el momento
en que se dijo ya nunca una suspensión para efectos
generales, en fin, toda otra serie de medidas
que pueden impactar. Pues de verdad, ministro,
muchísimas gracias por estos minutos. Le agradecemos
sinceramente. Gracias por su experiencia y por
estar esta tarde con nosotros. Es el ministro
Javier Lainez. Nosotros vamos a una pausa y regresamos.
Almacenamiento, distribución y programación de
tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido
por RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera
fácil. Tres de la tarde con 38 minutos. Gracias
a toda la gente que se comunica con nosotros.
Ahorita ponemos a través de nuestras redes sociales
la cuenta de Twitter del ministro Javier Lainez.
De verdad, y bueno, pues extraordinario contar
con él en este lunes 15 de septiembre. Y bueno,
pues ahí su voz respecto a la primera sesión.
Pero bueno, vámonos rápidamente con la voz de
la maestra Patricia Vázquez, mi querida Patti,
ex presidente ejecutiva de Micanos I, porque
aquí, por supuesto, sabe que aprender importa.
Hoy es Risco. Aprender importa. Con Patti Vázquez.
Hoy, que celebramos el grito de independencia,
Recordamos que ese grito fue un llamado a la
libertad y a la dignidad. Y pienso que en nuestras
escuelas también necesitamos dar un grito fuerte
y claro. Basta de violencia. En Sinaloa, desde
hace un año, la inseguridad ha tocado a estudiantes,
docentes y familias. Más de 50 niñas, niños y
adolescentes han perdido la vida. Las escuelas
se han llenado de moños negros y en el último
ciclo escolar se perdieron al menos 30 días de
clases por miedo. En este inicio de ciclo, alrededor
de 25 mil estudiantes no han podido regresar
a su escuela y cientos han necesitado apoyo psicológico
para enfrentar lo que se está viviendo. Cuando
una escuela cierra, no solo se pierden clases,
se rompe la rutina, el espacio de cuidado, de
convivencia y de futuro. Y surge la pregunta
más dura, ¿cómo aprender con miedo? En este mes
patrio, recordemos que la educación no puede
ser rehén de la violencia. La escuela no debe
ser un espacio vacío, sino refugio, esperanza
y libertad. Escuchemos la voz de niñas, niños
y adolescentes. Ellos saben lo que se necesita
para volver a sentirse seguros. La escuela importa
porque aprender importa. Especialmente en este
mes de independencia, el verdadero grito que
nos toca dar es que cada niña y cada niño de
México pueda aprender en paz y con alegría. Del
18 al 21 de septiembre, Ciudad de México se convierte
en la sede de Mextrópolis. El festival de arquitectura
y ciudad más grande de América. Instalaciones,
exposiciones, recorridos, cine, libros, ciudad.
Y lo mejor, más de 10 conferencias magistrales.
Bjerg Ingels, Alison Brooks, Minsuk Cho, Stephen
Hall, Dietmar Eberle, Clara Sola Morales y muchas
otras voces claves de la arquitectura contemporánea.
Hablando sobre vivienda colectiva en un solo
lugar. Bueno, desde el inicio, de verdad, de
Mextrópolis, hemos sido aliados de este extraordinario
festival de arquitectura y ciudad. Creemos que,
pues bueno, el entorno, por supuesto, el pensar,
el imaginar una ciudad distinta, también tiene
que contar, digamos, como una variable y como
un ingrediente fundamental. para alcanzar la
paz, para alcanzar cierta armonía, insisto, como
una variable determinante social. ¿Cómo pensamos
esta Ciudad de México? ¿Cómo pensamos la Ciudad
de Guadalajara, la Ciudad de Monterrey, pero
también todas las ciudades del país? Bueno, pues,
Mextrópolis 2025, este Festival de Arquitectura,
como lo escucharon, llega del 18 al 21 de septiembre
y es un placer que esté con nosotros el arquitecto,
el maestro Miquel Adriález, director justamente
de Mextrópolis. Miquel, qué gusto verte y escucharte.
¿Cómo estás? Muy bien, Risco, encantado de estar
contigo en tu programa. No, bueno, muchísimas
gracias. Pues a ver, ya la edición número 12
de Mextrópolis. Increíble cómo pasa el tiempo
y cómo vuela, querido Miquel. Sí, así es. Y una
vez más, pues vamos a tener nuestro encuentro
para celebrar la ciudad y para imaginar las ciudades
que queremos, dónde queremos vivir, porque lo
que está claro... es que vivimos en un planeta
en el que hemos decidido ser ciudadanos. Ya más
de la mitad de nosotros vivimos en ciudades y
parece que es una tendencia progresiva. Entonces,
pues con más razón tenemos que ponernos de acuerdo
porque no es algo que nos va... Va a decidir
alguien por nosotros, ni va a diseñar alguien
por nosotros, sino que lo tenemos que hacer entre
todos. Y un poco de eso trata el festival. Sí,
de eso trata el festival. Y a mí siempre me gusta
insistir que, evidentemente, el público más apasionado
son los arquitectos. Son, por supuesto, alguien
que toca de alguna manera el diseño de ciudad.
Pero también la sorpresa que nos hemos llevado
los que no somos arquitectos y hemos ido alguna
vez a Mextrópolis, es abrir la mente. enterarte
un poco de hacia dónde caminamos en el imaginario
también de rural, urbano. Entonces, insistir
que no solo, evidentemente, es para arquitectos,
sino para el público en general y lo que pueden
encontrar también, Miquel. Sí, así es. Es para
todos. Se trata de poder juntar en la misma mesa
de repente a... a los que de alguna manera hacemos,
pensamos la ciudad, desde autoridades, desde
secretarios del gobierno de la Ciudad de México,
hasta desarrolladores, hasta arquitectos nacionales
e internacionales, que de algún modo venimos
pensando, discutiendo cómo queremos vivir, y
sobre todo en el tema central de esta edición,
que va a ser el tema de la vivienda colectiva,
que nos parece... que al menos desde el punto
de vista de la arquitectura es el tema más importante
y además políticamente más urgente. Sí, y un
poco también centrarnos, algo que ha insistido
el gobierno desde hace tantos años y es el derecho
a la vivienda. También hoy y en este Mextrópolis
se centran en la vivienda colectiva, este derecho
a la vivienda que se considera básico y universal.
¿Desde dónde vamos a cubrir este tema, Miquel?
Fíjate que esto del derecho a la vivienda aparece
en todas las constituciones. Yo creo que no hay
un país que no lo reivindique como un derecho,
el derecho a la vida, a la educación, a la vivienda
digna, justa. Pero una cosa es que esté escrito
en una constitución y la otra es hacer lo necesario
para que esto suceda. Y hacía muchos años que
no se hacía. Hacía muchos años que desde los
distintos gobiernos no se habían puesto los recursos
para orientar el camino a hacer vivienda digna,
justa para más gente, porque es algo necesario
y además con tanto tiempo sin hacerlo es urgente
y es incremental. Año tras año tenemos un déficit
mayor. Por tanto, el que el gobierno haya puesto
atención a este tema... Es una muy buena noticia.
Que hayan hecho eco desde distintos gobiernos
ya, digamos, estatales, locales, también es una
excelente noticia. Y pensamos que es una tarea
ardua, compleja, ambiciosa, pero realizable.
Y creo que será realizable en la medida en que
todos, gobiernos, pero también desarrolladores,
arquitectos, desde la academia, pero desde...
desde la sociedad civil, pues hagamos lo necesario
para hacer un buen número de viviendas justas,
asequibles y pensadas para el siglo XXI, porque
tampoco se puede seguir haciendo lo que se hacía
hace 60 años, que tuvimos muy buenos ejemplos
en México de vivienda social, de vivienda colectiva,
que se dejó de hacer durante décadas. Pero ahorita,
retomándolo, no necesariamente podemos regresar
esos modelos, porque ya no somos los mismos.
La familia mexicana ya no es solo una, es una
diversidad compleja, diversa, y hay que pensar
en eso. Claro, pues Miquel, a ver, extendamos
la invitación, entonces es del 18 al 21 de septiembre.
Sabemos que tienen muchísimas sedes, así que
no hay excusa para no formar parte de este Festival
de Arquitectura y Ciudad. ¿Dónde van a estar?
¿Dónde podemos revisar toda la información, Miquel?
Toda la información en mextrópoli .mx y efectivamente
vamos a tener exposiciones en distintos museos,
en distintos espacios de la ciudad. Las conferencias,
13 conferencias en un solo día. en el Teatro
de la Ciudad, y en la calle, en la Alameda, en
Tolsa, vamos a tener instalaciones, pabellones
montados para celebrar la ciudad temporalmente,
de una manera festiva, efímera, y entender que
es una oportunidad para esa ciudad que sufrimos
muchos días, muchas veces, de repente abrir una
ventana para ver esa ciudad extraordinaria. Bueno,
pues Miquel, saben que siempre tienen los micrófonos
abiertos, fans de este extraordinario festival.
Te abrazo y bueno, pues ahí vamos viendo, terminando
el 21, los saldos que van a ser seguramente muy
positivos. Te mando un abrazo, Miquel. Igualmente,
Risco, muchísimas gracias. Hasta luego. Es Miquel
Adriá, él es director justamente de Mextrópolis.
Lo invitamos del 18 al 21 de septiembre y revise
toda la información en Mextrópolis .mx. Ahí está
toda la información de estas pláticas. Prácticamente
invaden la ciudad, también la toman, así que
no hay excusa. Vamos a lo que sigue. Su oficina
es el deporte, querido Tlatuani Carrera. Ya vi
aquí que tienes enfrente el pozole, la tostada
de pata, también el taco de nariz y el taco de
oreja también que tienes ahí enfrente. ¿Cómo
estás, querido Tlatuani? ¿Listo para el grito?
Parecería que me conoces de alguna manera. No,
ya todo eso está listo. Ya desde ayer empecé.
Había que hacer el pre y ya empecé con el pozole.
Así que hasta donde rinda. Muy bien, muy bien,
querido Tlatuani. Oye, pues mucha actividad este
fin de semana. ¿Por dónde comenzar? A ver, mucha
actividad este fin de semana. Me gustaría comenzar
por el tema del Canelo Álvarez. Venga. Porque,
a ver, he escuchado muchas opiniones. Tú sabes
que el Canelo es uno de estos personajes bipolares.
Que generan o amor o odio, ¿no? Tiene muchos
haters y se nota. Y hay la gente que lo quiere
mucho, que también defiende lo que sucedió. Yo
diría que hay que verlo desde un punto medio.
Porque, a ver, Terence Crawford, sin duda, y
está clasificado así como el mejor boxeador libra
por libra de los últimos años. Es un hombre que
cuando enfrenta al Canelo estaba invicto con
41 peleas. hasta ese momento, y tal vez la duda
principal, porque la mayoría, mucha gente sí
decía que era un boxeador por encima del Canelo,
que qué bueno que el Canelo aceptó este tipo
de peleas, preferimos ver al Canelo perdiendo
una pelea así, que ganándole a William School,
¿te acuerdas tú? Aquella pelea pasada donde prácticamente
caminó y pudo ganar. Entonces, la única duda
era que Terence Crawford tenía que subir dos
divisiones, y eso cuando sucede con un boxeador,
Tiene dos efectos. Uno de los dos es que pierde
velocidad y pierde pegada. Sin embargo, ninguna
de esas dos sucedió este sábado. Hay que decir
que fue un boxeador muy superior a Canelo. El
Canelo es un boxeador muy bueno, pero prefiere
boxeadores que lo enfrenten más en el cuerpo
a cuerpo, ¿sabes? Que pongan y se enfrenten más.
Pero no se trata de eso el boxeo. El boxeo se
trata de pegar y de que no te peguen. Y eso lo
hizo muy bien Terence Crawford porque cada vez
que entraba hacía que el canelo fallara un golpe
y él contragolpeaba, que es la especialidad del
canelo, y le daba dos o tres muy rápido, le pegaba
en el cuerpo. Es decir, el Canelo fue ampliamente
superado. Quiero decir que incluso la tarjeta
de los jueces no fue tan... Yo pensaría que hubiera
sido más abrumadora. Acá se abren varias preguntas.
¿Está terminado el Canelo? Yo creo que no. Sin
embargo, sí se lleva un golpe fuerte en esta
parte que es, sin duda, el final de su carrera.
El Canelo, por edad, se está acercando a sus
últimos combates. Es lo que te iba a preguntar.
Tiene 35 años. En el mundo del boxeo es justamente
un... Un atleta que ya está en la despedida de
su carrera. Es una edad todavía que puede dar
un par de años más. Depende más bien del estado
físico. ¿Cómo se leen estos 35? Porque, insisto,
cada deporte tiene sus momentos y sus edades.
Mira, de entrada tiene firmadas tres peleas más
con este consorcio árabe. Tú sabes que firmó
estos 300 millones de dólares. Entonces, por
lo pronto, tenemos tres peleas más del Canelo
hacia adelante. Por lo menos esas tiene que cumplirlas
por contrato. Yo creo que es la parte final de
su carrera, sin duda, porque tiene 35 años y
es un hombre que se mantiene muy bien, muy disciplinado.
Sin embargo, lleva 20 peleando. Sí, bueno, y
nos enteramos de eso en la puntada de Sports
Illustrated, en el primer número, cuando decían
ya 20 años de estar y de ganarse, digamos, el
mote de boxeador más preciado. Y es un desgaste.
porque sin duda son golpes sobre el ring, hay
que recibir muchos golpes durante estos 20 años,
entonces sí creo que su carrera está al final,
pero aquí se abren las grandes preguntas, ¿qué
le conviene más ahora a Canelo? ¿Una revancha
contra Terence Crawford? Bueno, es difícil que
le gane en una segunda pelea, sin lugar a dudas,
no hay ninguna forma, es difícil que él pueda
ganarle, también hay que hacerse la pregunta,
de si tiene un rival otra vez que la gente califique
como a modo, la gente dirá, uy, el Canelo tuvo
que regresar de nuevo a los boxeadores a los
que sí les puede ganar. Y todo esto va a irlo
complicando. Creo que lo que más abre esta pelea
son preguntas acerca de lo que viene y acerca
de cómo va a continuar la carrera de Canelo,
sin duda. Sí, y es un poco eso también. A ver,
el tema es... La posibilidad de Crawford es una
persona que tiene dos años más, que tuvo que
subir de peso también. Como lo dices, se antoja,
por supuesto, una revancha, pero será difícil
también las condiciones. Fue ampliamente superado.
Y también, bueno, ¿cuál es el panorama que se
queda? ¿Qué le quedaría entonces en estas tres
peleas? ¿Todavía el Canelo tiene la posibilidad
de luchar por algún cinturón? Vaya, ¿se puede
retirar como campeón? ¿Qué le queda a Tlatoani?
Es que mira, lo que le queda ahora para legitimar
su carrera, que es un boxeador muy difícil, es
Benavides, que es el boxeador que ha pedido a
la gente. Creo yo que ahora tendría que ejercer
un reto así, el canelo, porque es lo que te decía,
no puede ahora abordar el camino fácil para retirarse
con dos triunfos e intentar recuperar el cinturón,
porque algo que sucedió fue que perdió todos
sus cinturones, lo vimos, como Terence Crawford
tenía que subir de peso, parte de lo que se puso
en juego era... Todos los cinturones que tiene
el Canelo, que eran tres, los de todas las organizaciones
que tenía, y esto pues sí lo pone en una situación
complicada hacia el final de su carrera. Creo
que Benavides será el reto. El Canelo abiertamente
ha evitado esta pelea porque sabe que es un boxeador
también complicado, porque sabe que en términos
de su estilo tampoco se acomoda tanto, pero creo
que lo tendrá que enfrentar y será la única forma
que nos deje por lo menos con ese sabor de boca.
Hablamos, hablamos de David Benavides, David
Benavides, este boxeador estadounidense. Exactamente,
David Benavides. que lo ha estado retando, ha
habido luchas verbales, ha habido muchas cosas
donde se intenta esta pelea y no se ha logrado.
Siete años menor que el Canelo. Siete años menor
que el Canelo, un boxeador muy bien ranqueado,
un boxeador con una pegada muy fuerte, con un
estilo poderoso que claramente tal vez saldría
como favorito contra el Canelo. Y muy rápido
quiero aprovechar este último minuto para sobrevalorar
a un hombre que hemos hablado mucho en este espacio
que es... Armando Uplantis. ¿Quién es ese? Cuéntanos
rápidamente. Lo vimos desde París. Este hombre
ha destrozado los récords mundiales de salto
con garrocha, salto con pértiga, que es como
se le llama. Y hoy lo rompe una vez más. No.
14 veces ese récord. Hoy llega a 6 .30, 6 metros
30. Y está igualando. Ha habido dos hombres que
marcaron la historia de este deporte y que lo
cambiaron para siempre. El primero, Serguéi Burka.
¿Tú te acuerdas que empezó representando a la
Unión Soviética? Y terminó representando a Ucrania
con la disolución de este enorme estado, nación.
Y Serguéi Bucal rompió este récord 14 veces.
También, como lo está haciendo Duplantis hoy.
Solamente que cuando lo tomó Serguéi Bucal, el
récord estaba en 5 '91 y lo llevó hasta 6 '14.
Imagínate nada más. Lo rompió la misma cantidad
de veces que Duplantis, aunque le fue sumando
más centímetros. Duplantis lo ha roto 14 veces.
Lo tomó en 6 '17. Y lo llevó hasta 6 .30. Ahora,
solamente hubo un hombre en medio que ha podido
meterse, que es un francés. Es el único que ha
disputado esto. Dos hombres han gobernado esta
disciplina y me parece que la han llevado a límites
donde pocos seres humanos podrán llegar. Imagínate
nada más por décimo cuarta vez lo rompe. Bueno,
impresionante, de verdad. Querido Tlatuani, 6
metros 30, el señor vuela. No se puede imaginar.
Gracias, querido Tlatuani, te mando un abrazo
grande. Un abrazote, muchas gracias a ti. Nosotros
nos vamos, pero nos escuchamos mañana el 16.
Pásela bien. Bye.