Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Oyes. Hoy.
Hoy. Oyes. Hoy. Oyes. Risco. Risco. Oyes. Risco.
Javier Risco. Oye Risco. Risco. Un recorrido
por las noticias frescas del día. Risco. ¿Cuántas
preguntas contamos? 3 de la tarde en punto en
este miércoles miércoles 20 de agosto Yo soy
Javier Risco y gracias por escucharnos a través
del 104 .1 de FM. Gracias a la gente que nos
sintoniza, también a los que están por YouTube
y los que nos están viendo. Un abrazo. Y, por
supuesto, a los que descargan el podcast y forman
comunidad, los que lo descargan esta tarde, mañana
por la mañana. Gracias por estar con nosotros.
Ya lo sabe, queremos que sea de ida y vuelta.
Esta comunicación, arroba jrisco, arroba radio,
guión bajo fórmula. Y en los teléfonos 5552 -79
-2291 y 5552. Bueno, muchísima información, ya
nos estamos acostumbrados, ya se acabaron casi
las vacaciones en materia informativa, así que
a darle. Un juez federal dictó prisión preventiva
contra Julio César Chávez Jr., quien fue deportado
la noche de lunes y recluido en un penal del
estado de Sonora. En la audiencia celebrada en
el Centro de Justicia Penal Federal de Hermosillo,
Chávez Jr. fue imputado por los delitos de delincuencia
organizada con la finalidad de cometer delitos
en contra de la Ley Federal de Armas de Fuego
y Explosivos. Genaro García Luna, exsecretario
de Seguridad Pública, pidió a una corte de apelaciones
de Nueva York 90 días adicionales para presentar
argumentos contra la condena de 38 años de cárcel
que enfrenta por proteger al cártel de Sinaloa.
Denuncia actos inhumanos en contra de él en este
resguardo. Vámonos directamente con Sara Pablo,
reportera de Grupo Fórmula. ¿Por qué? Porque
hay información en desarrollo, varios nombramientos
importantes. que se iban a discutir el día de
hoy. en la Comisión Permanente del Congreso.
Cuéntanos, Sara, ¿qué sucedió? ¿Quiénes son los
nuevos embajadores? Claro que sí, ¿cómo estás?
Muy buenas tardes, Risco. El académico e internacionalista
Genaro Lozano Valencia rindió protesta como embajador
de México en Italia y en forma concurrente ante
las repúblicas de Albania, Malta y San Marino.
También lo hizo el diplomático de carrera Francisco
de la Torre Galindo como embajador de nuestro
país ante Indonesia. Fueron 25 votos a favor
de Morena y Aliados y Movimiento Ciudadano Nuevo
en contra del PAN y PRI, como el Pleno de la
Comisión Permanente del Congreso aprobó el nombramiento
de Lozano. En la oposición argumentaron que se
trata de una designación que marque el desprecio
a los integrantes del Servicio Exterior de Carrera,
además de que dicen se trata a una voz de que
se ha manifestado en los medios en favor de la
4T, un pago de favores. preparación académica
e intelectual para desempeñar este cargo y cuenta
con el beneplácito del gobierno de Italia, incluso
en su comparecencia más temprano en la comisión
correspondiente Lozano dio a conocer su plan
de trabajo que contempla ocho ejes, entre ellos,
por supuesto, fortalecer la cooperación económica
con Italia, buscando equilibrar la balanza comercial,
atraer inversiones, reactivar la Comisión Binacional
México -Italia, promover la creación de una Instituto
de Cultura, también promover un nuevo vuelo comercial
que aterrice en el AIFA. Uno de los críticos
más férreos fue el diputado del PAN Federico
Dorin, quien señaló que se trata de un desprecio
y un pago, un premio, dijo a un aplaudidor ideológico.
Sin embargo, esto fue rechazado. por los integrantes
de Morena. En respuesta, la diputada del PT,
Lili Aguilar, señaló que en la 4T no realizan
nombramientos de personajes impresentables como
Andrés Ruemer. El reporte que tengo. Gracias,
gracias, Sara, por tu reporte. Bueno, pues esto
es lo que sucedió, la ratificación. Y bueno,
pues sí, lo que ha sido tendencia, por supuesto,
el nombramiento de Genaro Lozano. Le recomiendo
los perfiles del embajador Arturo Sarucán, el
cual se ha ido duro sobre un análisis de lo que
tiene que ser un embajador. de carrera de la
diplomacia mexicana. Vale la pena revisar eso.
Y también de Fernando Belausarán, hablando un
poco sobre cómo se comprometieron tanto López
Obrador y Claudio Sheinbaum a dar preferencia
al servicio profesional de relaciones exteriores
y no están haciendo eso parte de las críticas
el día de hoy. Pausa y regresamos. ¿Sabías que
el mercado de los podcast en Latinoamérica es
el número uno mundial en crecimiento? Así es.
Cada día más y más gente escucha podcast desde
la comodidad de su teléfono, coche o su computadora.
Aprovecha y anúnciate con nosotros. Somos RSS
.com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe
un correo a ventas arroba RSS .com ventas arroba
RSS .com y sabrás que se siente estar en boca
de todos 3 de la tarde con 8 minutos y bueno
pues la información más relevante del día lo
que será nota en En un par de horas, y lo que
usted se va a poder informar a través de los
micrófonos de Grupo Fórmula, es lo que anunció
hace unos minutos la jefa de gobierno Clara Brugada
sobre la detención de 13 personas, tres de las
cuales participaron directamente en los homicidios
de sus colaboradores cercanos, Jimena Guzmán
y José Muñoz. Este atentado, este asesinato ocurrido
en una mañana sobre la calzada de Tlalpan, la
mañana del 20 de mayo. Como le decía, seguramente
en estos micrófonos se va a enterar, va a estar
informado de primera mano. Pero vamos a hacer
una recapitulación rápidamente de lo que fue
esa tragedia en este país, el asesinato de estos
dos colaboradores. Así lo anunciaba Claudia Sheinbaum,
usted recordará en este momento de confusión
que hubo en la conferencia matutina, cuando de
pronto se para el secretario de Seguridad Omar
García Harfouch. Va a hablar tras bambalinas,
regresa, le pasan un papel, una de las colaboradoras
de la presidenta, con un mensaje, se acerca Omar
García Jarfús, platican algo, y esto es lo que
informa Claudia Sheinbaum ese 20 de mayo. El
gobierno de la Ciudad de México informa que lamentablemente
perdieron la vida durante una agresión directa
la secretaria particular de la jefa de gobierno,
Jimena Guzmán, y José Muñoz, asesor de la jefa
de gobierno. Así lo anunció. Lo hizo minutos
después de que se publicara un tuit desde cuentas
oficiales del gobierno de la Ciudad de México.
También minutos después hubo una conferencia
de prensa con la voz de la jefa de gobierno,
Clara Brugada. Vamos a escucharla. En el gabinete
de la ciudad nos encontramos profundamente consternados
y de luto por perder a dos compañeros entrañables.
Habían pasado 24 horas, se sabía muy poco, pero
ya había videos que con cámaras de seguridad
detectaban la presencia de un tirador. Al siguiente
día, la presidenta Claudia Sheinbaum otra vez
retomaba el tema y esto era lo que decía el 21
de mayo. Estamos apoyando con todo a la Fiscalía
General de Justicia de la Ciudad de México, a
la Secretaría de Seguridad Ciudadana y a la propia
jefa de gobierno en las investigaciones. ¿Qué
sabían de estas investigaciones? Se hizo una
conferencia por la tarde, como la que habrá hoy,
justamente, en donde hablaron el Secretario de
Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México, Pablo
Vásquez, junto con la Fiscala de la Ciudad de
México, Berta. Vamos a escuchar primero lo que
sabíamos de manera oficial 24 horas después del
asesinato en voz del secretario. Seguía, hablaba
de una motocicleta después de una van que seguía
una ruta de huida al Estado de México. En esta
misma conferencia también hablaba la fiscal.
Vamos a escuchar a Berta Alcalde. Dado que se
tiene conocimiento de que el vehículo en que
huyeron los agresores salió del perímetro de
la Ciudad de México hacia el oriente, se solicitó
la colaboración con otras fiscalías de otras
entidades federativas, entre las que destaca
el Estado de México, para que la policía de investigación
pueda continuar con las investigaciones en dichas
entidades. Días después se hizo una conferencia
en donde se repitió esto, en realidad. De ahí...
No hemos sabido nada más. Han pasado más de 90
días del asesinato de estos dos colaboradores.
Lo que sabíamos era que eran especialistas, que
el atacante tuvo una precisión del 100%. Todos
los tiros que dio a las víctimas llegaron a las
víctimas. Ninguno de los tiros fue en el auto,
fue a la banqueta. Todos dieron. en los objetivos
del crimen organizado. La logística daba a entender
que no se trataba de un asesinato, de un asalto
nada más, que iban directamente sobre ellos y
que esta logística incluía el cambio de vehículos,
la limpieza también de los propios vehículos,
no se encontró ningún rastro de ADN, por lo menos
es lo que sabemos ahorita. Esta información se
actualizará en una hora con 47 minutos. A las
5 de la tarde se tiene prevista una conferencia
de prensa. Hoy que se cumplen 90 días del asesinato
de estos colaboradores. Lo anunció esta mañana
la jefa de gobierno de esta manera. A ver, tenemos
problemas por ahí con el audio. A ver si podemos
rescatar porque es el audio justamente de hoy
de Clara Brugada, de la jefa de gobierno, en
donde avisa, en donde anuncia que existe la detención
de 13 personas, 10 que colaboran en la logística,
3 que fueron o que colaboraron directamente en
el asesinato. Vamos a escuchar el anuncio de
la jefa de gobierno, Clara Brugada, esta mañana.
que durante la madrugada de este día, en coordinación
con el Gobierno de México, se llevó a cabo un
importante operativo relacionado con los homicidios
de nuestros compañeros Jimena Guzmán y José Muñoz.
En dicho operativo se detuvieron a 13 personas,
entre ellas tres personas que participaron directamente
Bueno, tres que participaron directamente, diez
que participaron en la logística. Insisto, 90
días después, lo que sabemos es que fueron detenidos
esta madrugada y sabremos a las cinco de la tarde,
es cuando está citada esta conferencia. Tenemos
la certeza de que va a estar la fiscal de la
Ciudad de México, Berta Alcalde. Lo que no tenemos
la certeza es si va a acompañarla. Seguramente
la acompañará también el secretario de Seguridad
Ciudadana de la Ciudad de México, como ocurrió
en la conferencia de prensa pasada. Y también
es muy importante señalarlo y subrayarlo que
esta detención se hace en colaboración con la
Secretaría de Seguridad Nacional. Se menciona
el nombre de Omar García Garfús, el secretario
de Seguridad, dentro. de también este operativo.
Así que a las 5 de la tarde, a través de los
micrófonos de Grupo Fórmula, usted estará bien
enterado de esta conferencia de prensa, sumamente
relevante, insisto, por el perfil de este asesinato
de José Muñoz y de Jimena Guzmán, pues dos de
los más cercanos, de verdad, la gente en aquel
entonces... lo que significó en la clase política,
incluso en la clase periodística, habíamos visto
y lo platicamos en aquel entonces, pues prácticamente
Jimena Guzmán era el puente de comunicación directa,
no solo de periodistas, cuando querías hablar
con ella, cuando Clara Brugada, la jefa de gobierno,
fue por cierto la primera invitada en este programa,
pues bueno, quien nos dio, quien le pasó el teléfono
fue Jimena Guzmán, justamente. Entonces, vaya,
personas que conocían. toda la logística y tenían
toda la confianza de Clara Brugada. Estaremos
al pendiente de lo que suceda a las 5 de la tarde.
Pero bueno, vamos a lo que sigue. Le pedimos
al general Oscar David Lozano Águila, que es
el responsable del Tren Maya, que viniera el
día de hoy para que nos pueda explicar lo sucedido
el día de ayer. Es una anomalía que tenemos que
analizar porque eso no debería haber pasado en
el diseño del sistema ferroviario. Por eso es
un percance de vía, no es un descarrilamiento.
La Fiscalía General de la República está interviniendo.
Ayer durante la noche estuvieron los peritos
evaluando. el incidente, sí se va a abrir una
carpeta de investigación porque es necesaria
inclusive para la aseguradora. Bueno, pues ahí
está. Ahí está lo que se dijo el día de hoy sobre
lo que informábamos también. Ayer estaba la información
a cuentagotas. A las 4 de la tarde con 9 minutos
es que saca la sede en el comunicado. Justo cuando
acabamos de decir gracias por acompañarnos, se
esperó la sede en la publicar. Lo van a ver.
Sobre este, sobre esta ¿Cómo llamar? ¿Cómo le
llamaron? Esta anomalía, anomalía intempestiva,
por cierto, también. Esa fue una de las palabras
que utilizaron esta mañana. Este Tren Maya tan
accidentado, me parece que la mejor editorial
escrita en la prensa nacional la hizo Jorge Ricardo
el día de hoy en Reforma, cuando dice, solo hay
algo que supera las cinco inauguraciones del
Tren Maya en un año y ocho meses, los seis accidentes
reportados en el mismo plazo. Y bueno, estuvimos
pensando aquí en el programa, bueno, Oigan, yo
sé, por muy lógica que suene la pregunta o básica,
es normal esto, que un tren que acaba de ser
inaugurado presente estos daños, este tipo de
fallas. Está en la línea Eduardo Ramírez Cátoles,
ingeniero civil con 45 años de experiencia en
infraestructura ferroviaria. Ingeniero, muchísimas
gracias por acompañarnos. Qué gusto escucharte.
Te saluda Javier Risco. Buenas tardes. Javier,
¿cómo estás? Mucho gusto. Hacíamos el recuento
de lo ocurrido el 13 de agosto de 2025, bueno,
lo que ocurrió el día de ayer. En agosto de 2024
también otro descarrilamiento menor que afectó
al tren 304. El 16 de abril se reportó un descarrilamiento
en la estación al momento de ingresar, no se
registraron heridos. El 25 de marzo también el
cuarto vagón del convoy D006 se descarriló al
ingresar a la estación. En fin, insisto, los
accidentes registrados en este año, ocho meses,
ingeniero. ¿Cómo leerlo desde su visión, por
supuesto, como especialista, lo que ha ocurrido
en el Tren Maya, ingeniero? Sí, mira, Javier,
creo yo que habla estos incidentes o accidentes.
La semántica ha sido muy especialmente cuidada
por el gobierno al reportar todos estos casos.
Obedece a la prisa con que se ha desarrollado
el proyecto y que se ha inaugurado. El caso que
nos ocupa el día de hoy se trata claramente de
un accidente que tiene como nombre descarrilamiento
y que eso generó un percance o una anomalía.
Todo está ligado, pero el nombre real en términos
ferroviarios es un accidente. Se llama descarrilamiento.
Bueno, empecemos con eso. Empecemos con eso.
Llamar las cosas por su nombre. Vamos a ir a
una pausa, ingeniero, pero regresamos con esta
plática tan interesante. Pausa. Soy Azucena Uresti
y te invito a mantenerte bien informado donde
y cuando quieras. Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la conversación. 3 de la tarde
con 24 minutos. Le agradecemos al ingeniero Eduardo
Ramírez Cato que permanezca en la línea. A ver,
ingeniero, un poco esto, llamar las cosas por
su nombre. Entonces, este accidente que se informa
el día de ayer, en donde afortunadamente no hay
heridos, ahí me parece una... Una jovencita,
un adolescente que sufre por ahí una lesión,
es lo que vemos a través de redes sociales, pero,
digamos, nada que lamentar respecto a vidas humanas
o percances o heridos. Pero dice, bueno, pues
esto es, y esto se le puede y se le tiene que
llamar como este descarrilamiento y no como esta,
que insisto, que lo dice muy bien, en esta semántica
de la anomalía y de las percances de vías, ingeniero.
Así es, Javier. En términos ferrocarrileros en
toda Norteamérica, el accidente tiene diferentes
connotaciones. Puede ser un descargamiento, puede
ser un alcance de trenes o bien puede ser algún
descuido humano, pero todos derivan en un accidente.
Esa es la palabra real. que lo quieran disfrazar,
bueno, pues esto se entiende que se quiere disminuir
un poco la fuerza del término. Pero digamos,
afortunadamente, como tú dices, no hubo ninguna
consecuencia de vidas humanas. Sin embargo, los
videos, las fotografías, pues vemos evidentemente
un daño. Y lo que queríamos, ingeniero, es eso,
es conocer. A ver, lleva un año, ocho meses el
proyecto. Este tipo de desperfectos o de accidentes
se replican tal vez en otros trenes a nivel internacional.
Es normal que haya estas fallas. Hoy escuchaba
con atención la explicación de Oscar David Lozano
Águil, el director general del Tren Maya, diciendo
que, bueno, esto no fue un error humano, sino
que es un error. automático que ya habían pasado
los tres vagones, pero que en el último el buggy
se fue para un lado y eso fue lo que descarriló.
Bueno, esa explicación es válida, es un error
de fábrica. ¿Cómo entenderla, ingeniero? Mira,
nada es para que nos entienda el público. Un
carro de ferrocarril es, digamos, la caja en
donde van las personas y abajo de manera independiente
lleva dos buggy o trucks. que son los que hacen
el movimiento en la vía. Entonces, hablan de
que el primer bogie pasó y en el segundo bogie,
cada bogie tiene dos mancuernas. Por eso hablan
también de la mancuerna 3. Esa mancuerna fue
la que se fue por otro lado. Todo inicia con...
que entra el tren, pasa un carro, y el tercer
carro, después de que pasa su primer bogie, el
segundo ya se va para otro lado. Esto nos habla
de que hay un problema en el sistema de control
de los aparatos de vía. Seguramente porque cuando
inauguraron una de las... primeras inauguraciones
fue solamente el tema de la vía. Ahora están
todavía terminando el tema de las señales y los
controles automáticos que justamente se controlan
desde el centro de control zonal que ahora lo
tienen en Mérida. Exacto. Centro de despacho.
Bueno, entonces seguramente están en ese momento
de pruebas y muy probablemente o hay dos opciones
o hay algún problema de un falso contacto que
haya originado, que se haya movido el cambio,
el aparato de vía al momento de que va circulando
el tren o bien algún error en... quien despacha,
quien controla digamos a los trenes, la persona
que le da instrucciones a los trenes y que haya
apretado por error el botón en donde vuelve otra
vez a restablecer el cambio en la posición anterior
en la que estaba y eso originó el que se fuera
una parte del tren por un lado y otra parte por
otro. Igual de preocupante, perdón, ingeniero,
el tema de este accidente, el tema de saber si
estos protocolos se tienen que hacer con pasajeros,
si se necesita un periodo de prueba en donde
tendrían que salir este tipo de errores. También,
insisto, lo que queríamos era como este contexto
de decir, ¿entran dentro de esta normalidad o
son errores de fábrica, son errores de seguridad
y de falta de protocolos? No, recuerda que yo
te comenté en un principio que se han hecho las
cosas un poco trompicadas, un poco rápidas y
por lo mismo no se tenía completo el sistema
de señales hoy que ya está en operación. El tráfico
de los pasajeros tuvieron que ir trabajando conjuntamente
en la instalación de los sistemas de control
de tráfico y de señales que ya no podían hacer
un periodo de pruebas porque hubieran tenido
que interrumpir el tráfico de los pasajeros.
Porque tenía que inaugurarse. Perdón, tenía que
inaugurarse, tenía que salir en un sexenio, tenía
que darse a conocer, tenían que cortar el listón.
Y esto de alguna manera, bueno, en una obra de
este tamaño, por supuesto, no se revisan en su
totalidad estos sistemas de señales. Como lo
sabes y como lo dices muy bien, ingeniero, este
centro de señales está desde Mérida. Es ahí donde
se detecta este error, que por lo menos lo que
nos supimos esta mañana es que era automatizado.
Entonces la explicación, ingeniero, es eso. Les
faltó tiempo. para el desarrollo, para la implementación
de protocolos de seguridad, la revisión total
de un sistema de señales, y eso es resultado
de estos accidentes tan constantes que hemos
tenido en estos años, ocho meses, seis accidentes
ya contados. Es una muy mala consejera el tener
prisas en las obras de esta naturaleza. Y recordemos
la línea 12, recordemos, bueno, veamos ahora
la evidencia con este proyecto. Todas las obras
que son desarrolladas con premura para querer
tener una inauguración forzada, siempre van a
involucrar eventos como estos. Entonces no nos
debe de sorprender de que en el futuro puedan
aparecer nuevos eventos que obedecen básicamente
a estas prisas, digamos, por terminar las obras
y las obras de esta magnitud necesitan tener
periodos de prueba importantes para verificar
que todo está funcionando correctamente. Bueno,
la prisa. mala consejera vamos a revisar por
supuesto el tema de cuánto cuánto ha costado
también esta prisa pero ingeniero le agradecemos
por supuesto siempre su ojo su ojo experto para
tratar de entenderlo más allá de la coyuntura
más allá de ponerle adjetivos conocer desde la
voz de un experto lo que sucedió gracias de verdad
ingeniero por acompañarnos esta tarde a tus órdenes
Javier hasta luego es la voz de Eduardo Ramírez
Cátoles ingeniero civil con 45 años de experiencia
en infraestructura ferroviaria que no se hizo
La revisión total del sistema de señales. Este
sistema de señales que se encuentra en el Centro
de Operación en Mérida. Lo que explicaban hoy,
Oscar David Lozano Águila, falló algo intempestivamente,
hubo una anomalía a la cual estamos revisando.
Sí, se debió de hacer esta revisión en un periodo
de tiempo de prueba que no se pudo ni se quiso
hacer porque se tenía que inaugurar. La prisa,
pésima consejera. En este tipo de obras, afortunadamente,
no estamos hablando de heridos, él pone el ejemplo
de la línea 12, bueno, pues ahí sí, vaya, vaya
también que ha quedado en esta nebulosa también
de impunidad. Vamos, vamos a lo que sigue. Querido
Gerardo, ¿cómo estás? Qué gusto escucharte en
este miércoles, ¿cómo te va? Bien, Javier, buenas
tardes. Un saludo a ti y a todo el auditorio.
Buenísimo tu texto en Milenio, me gustó mucho.
Se llama Pobreza, Críticas, Prejuicios y Desconocimiento.
Mira, hoy hemos tenido explicadores muy importantes.
El ingeniero, que es un experto en temas ferroviarios,
ya nos lo dijo. Y la verdad es que es muy interesante
lo que escribes, Gerardo. Porque sí, hemos encontrado
varias críticas después de que la semana pasada
se dieron a conocer las cifras oficiales de pobreza
en México correspondientes a 2024. ¿En dónde
nos lo adelantabas tú? Antes que nadie. La pobreza
entre 2018 y 2024, la reducción fue histórica.
La tasa de pobreza multidimensional disminuyó
de 41 .9 % en 2018 a 29 .6 % en 2024. Una caída
de más de 12 puntos porcentuales. Tú no tenías
el dato específico porque no se había publicado,
pero nos dijiste y nos adelantabas. Plantaste
va a ser importante esta tasa de pobreza multidimensional,
lo que va a disminuir. Y ahora digo, ya sabes
cómo nos agarra los cortes, pero vamos a pararnos
en los tres, en las tres críticas que he escuchado
más. Una que se relaciona con el tema de cómo
ha subido tanto los ingresos laborales y el PIB
creció relativamente poco. Y la que más he escuchado
es que hay preguntas relacionadas con el acceso
a los servicios de salud y el acceso en el agua
a la vivienda que no dice, no podemos equipararlo,
realmente no han salido de la pobreza. Y tú,
en breve, querido Gerardo, nos lo vas a explicar.
Me dejas ir una pausa, pero regresamos directamente
con tus respuestas. ¿Te parece? Perfecto, muy
bien. Bueno, vamos a tener la voz de Gerardo
Esquivel en unos segundos. Muchas explicaciones.
Hacer podcast de manera fácil. 3 de la tarde
con 38 minutos, horas y tiempo de explicaciones.
Querido Gerardo Esquivel, a ver, cuéntanos. Dice
la nota y tu columna sobre las críticas de lo
presentado la semana pasada a estas cifras oficiales
de pobreza en México. Se centra en un par de
preguntas relacionadas con el acceso a los servicios
de salud y el acceso al agua en las viviendas.
¿Por qué dices que esta crítica es errada cuando
se habla justamente de estas cifras oficiales
de pobreza en México, Gerardo? Mira, las preguntas,
la discusión sobre si las preguntas cambiaron
y si sobre eso tiene algún efecto. Puede tener
su propio mérito, que no quiero entrar a la discusión
técnica de eso, digamos. Si se cambiaron, si
debieron o no cambiarse. Yo lo que digo es más
directo, que es irrelevante para la discusión
del cambio en la pobreza. Porque la gente que
salió de la pobreza, la forma en la que se mide
la pobreza en México, que es por ingresos y por
las dimensiones de carencias sociales, el criterio
más importante para que alguien salga de la pobreza
es el nivel del ingreso. En segundo lugar está
el tema de las carencias. Esa es la forma en
la que se diseñó, así está estipulado. Y una
vez que tú brincas el umbral que estableció el
Coneval para la medida de pobreza, ya no importa
cuántas carencias tienes, tú ya no eres considerado
pobre porque ya tienes un ingreso suficiente
para comprar la canasta básica alimentaria y
no alimentaria que estableció el Coneval. Es
un tema de definición. Lo que estamos midiendo
es... ¿Quién sube esta barrera? O sea, ¿quién
ya no forma parte por el nivel de ingreso? Exacto.
Entonces, cuando una vez que tú brincas esa barrera,
ya no importa si tú tienes carencia de una cosa
u otra. Puede no gustarnos la definición, esa
es otra discusión, pero esa es la definición
que tenemos, con la que hemos trabajado todos
estos años. Y esa definición lo que hace es totalmente
irrelevante esa pregunta. en la que pudo haber
habido un cambio, que se puede discutir los méritos
de si valiera la pena cambiarlo, ¿no? Esas preguntas
en todo caso tienen impacto, podrían tener algún
impacto relativamente moderado, pequeño, en fin,
en la medición de carencias sociales, pero no
en la medición de pobreza, porque el criterio
que tenemos es primero, primero que nada, lo
que más importa es el tema del umbral económico
de bienestar. Y una vez que tú brincas ese bienestar,
ya no eres considerado pobre. Entonces, eso es
muy importante que la gente lo entienda, que
cuando hablamos de pobreza multidimensional,
tienes que ser pobre en las dos dimensiones,
en carencias sociales y en ingreso. Si tú ya
no eres pobre por ingreso, ya no puedes ser pobre
multidimensional, porque ya una de las, en este
caso, la más importante, al menos como lo definió
el Coneval en su momento, que es el bienestar
económico. tú ya no, ya no caes en esa carencia,
por lo tanto ya no eres pobre, ya no importa
un poco para propuestos de la cuantificación,
no importa nada de lo demás, por eso es que se
vuelve irrelevante y por eso yo digo que es una
crítica baladí en el sentido de que parece desconocer
esa composición metodológica. que así la acordamos
hace muchos años y es lo que estamos usando y
que se vuelve irrelevante y es una crítica que
en ese sentido no afecta realmente la medición
de la pobreza. ¿Se puede discutir? Pues sí, se
puede discutir el tema de acceso a salud, sin
duda tal, pero en otro lugar de la mesa. Esto
específicamente habla de las cifras oficiales
de pobreza en nuestro país correspondientes a
2024. También uno de los argumentos que más se
repetían es, claramente esta reducción de la
pobreza se explica por las transferencias de
los programas sociales. Sí, a mí me lo dicen
todo el tiempo en Twitter, me dijeron que es,
y ya sabes, la visión crítica que se tiene no
solo ante el gobierno de López Obrador, sino
ante la población beneficiaria de estos programas
sociales que los acusan de recibir, primero dicen
que son dádivas, lo cual no es correcto, es un
derecho. programas sociales que están establecidos
en la Constitución ya como un derecho. No es
una dádiva filantrópica como se concebía antes,
es un derecho social que tiene, por ejemplo,
la población adulta mayor a recibir la pensión
universal. Pero en todo caso, eso tampoco es
la explicación de la reducción tan importante
que tuvimos en la pobreza, porque el INEGI, justo
en la presentación, como lo hacía el Coneval
antes, presenta una serie de indicadores adicionales,
hace públicos muchos indicadores. Y un indicador
específicamente que proporciona es cuánto sería
la pobreza si no se incluyeran las transferencias
gubernamentales de programas sociales. Y el impacto
que se muestra en las cifras oficiales es que
bajaría tres puntos porcentuales la pobreza.
O sea, si se los quitáramos todas las transferencias
que se dan a la gente... y midiéramos la pobreza
sin esas transferencias, la pobreza subiría de
29 .6, que ya mencionaste, a 32 .8 nada más.
Es decir, no es el principal factor detrás de
la caída en la pobreza, el principal factor detrás
de la caída en la pobreza es el aumento en los
ingresos laborales, es por el aumento del salario
mínimo, es porque el mercado laboral está fuerte.
porque mucha gente pudo afortunadamente entrar
a trabajar, pudo encontrar alternativas generadoras
de ingreso que antes no tenía, y eso es lo que
está sacando la gente de la pobreza, no son los
programas sociales, no es mucho menos este concepto
peyorativo de dádivas que mucha gente utiliza,
no es eso, no es que la gente esté viviendo esperando
nada más eso para salir de la pobreza, la gente
está saliendo de la pobreza gracias a su trabajo
y a sus ingresos laborales. A ver Gerardo, y
tal vez la pregunta que también he escuchado
mucho, que tiene que ver con, ¿Esto da una tendencia
a que sea sostenible? ¿Hay algo que se tiene
que repetir, que se tiene que reforzar? ¿Es algo
que se puede mantener? ¿Es una ruta que está
siguiendo, digamos esto, el que se reduzca la
pobreza de esta manera? Es muy buena pregunta,
pero aquí la pregunta es a qué nos referimos
con sostenible. Que la gente que salió de la
pobreza se sostenga, yo creo que eso se va a
sostener, porque, insisto, de sus ingresos laborales
y en la medida en la que no hay una crisis, eso
se va a sostener. Que si podemos repetir el número
tan impactante de reducción de la pobreza en
el futuro o al mismo ritmo hacia adelante, yo
creo que va a ser muy difícil. Creo que se aprovechó,
el presidente López Obrador aprovechó muy bien
espacios de oportunidad que había para mejorar
los ingresos y el desarrollo regional, etcétera,
que es lo que ocurrió. Yo creo que eso ya no
va a ser tan fácil de replicar. Creo que mucho
menos si no recuperamos el crecimiento a un ritmo
relativamente más alto del que tuvimos en la
administración del presidente López Obrador.
Eso sí puede ser más difícil y eso creo que es
importante reconocerlo, que ya la ruta hacia
reducción de la pobreza no va a ser tan sencilla
como aparentemente lo fue estos seis años. La
presidenta Sheinbaum enfrenta un reto mucho más
complejo porque ya la vara, digamos, ya está
mucho más alta. Los salarios mínimos ya no pueden
subir mucho más y aún si suben, ya no van a tener
impacto en la pobreza que tuvieron al inicio,
precisamente porque ya están en un nivel más
elevado. Ya no hay tanta gente a la que sacar
de la pobreza por esa vía. Lo que se requiere
ahorita y aquí en adelante es fortalecer la capacidad
de crecimiento del país para que se generen empleos
bien remunerados y eso es lo que va a terminar
sacando a más gente de la pobreza. Seguir invirtiendo
en las regiones con mucho rezago que seguimos
teniendo en el país, particularmente en el sur
sureste. Ahí hay que seguir haciéndolo y eso
es lo que nos va a poder permitir avanzar hacia
adelante en la reducción de la pobreza. Pero
yo creo que la reducción que ya tuvimos. No se
va a revertir en el corto plazo, sino a menos
que hubiera una crisis macroeconómica, que no
la veo en el escenario posible, pero lo que va
a ser difícil va a ser continuar en el ritmo
de reducción de la pobreza. Eso sí, y ese es
un reto que tiene la presidenta Sheinbaum hacia
adelante. Interesante, interesante. Definamos
sostenible. Me gustó, Gerardo. Bueno, pues, por
supuesto, siempre, siempre es un privilegio contar
con tú, con tu voz como especialista en esta,
en esta tu sección. Muchísimas gracias, Gerardo,
por acompañarnos este miércoles. Al contrario,
Javier, muchas gracias nuevamente a ti y un saludo
a todo el auditorio. Demás un abrazo. Es el economista
Gerardo Esquivel. Lo puede leer en El País, lo
puede leer en Milenio. Ahorita comentamos esto
y la publicamos, esta columna de pobreza, críticas,
prejuicios y desconocimiento. Bueno, hablando
de eso, ¿cómo se cruza el tema de la pobreza
y la educación? Tema de Pati Vázquez. Hoy es
Risco. Aprender importa con Pati Vázquez. Una
de las raíces más profundas de la pobreza en
México es el rezago educativo. El nuevo reporte
del Inegi lo confirma. Cuando una persona no
termina la escuela obligatoria, es mucho más
probable que no tenga seguridad social, que no
acceda a un empleo digno y que incluso batalle
para conseguir lo básico, comer, tener techo
o cuidar su salud. En pocas palabras y de manera
muy desafortunada, el rezago educativo abre la
puerta a la pobreza extrema. Hoy, 24 millones
de mexicanas y mexicanos no concluyeron la educación
obligatoria. En las zonas rurales la situación
es mucho peor. Afecta a 3 de cada 10 personas,
el doble que en las ciudades. Chiapas, Oaxaca
y Guerrero encabezan las cifras más altas. Y
aunque entre el 2022 y el 2024 hubo una ligera
mejora nacional, en 6 estados, Chiapas, Oaxaca,
Veracruz, Puebla, Chihuahua y Campeche, el rezago
aumentó. ¿Eso significa que cientos de miles
de niñas, niños y jóvenes se quedaron fuera de
la escuela o no lograron terminarla? La consecuencia
es clara. Casi 39 millones de personas viven
en pobreza multidimensional y 7 millones en pobreza
extrema. No tienen garantizada la educación,
la salud, la vivienda o la alimentación. El rezago
educativo no es solo un número, no es un dato,
no es una cifra. Es una sentencia de desigualdad
que puede marcar toda una vida. Para romper el
ciclo de la pobreza necesitamos garantizar que
cada niña, niño y joven esté en la escuela, aprenda
y participe. Una vez más hay que decirlo fuerte
y claro. Invertir más en educación no es un gasto.
Es la estrategia más poderosa para que nadie
tenga que elegir entre aprender y comer. La escuela
importa porque aprender importa. Bueno, extraordinaria,
por supuesto, la participación de nuestra querida
Patricia Vázquez, Presidenta Ejecutiva de Mexicanos
I. Nos habla justamente de la relación educación
y pobreza. Oigan, ayer nos llegó un mensaje por
parte del público preguntándonos, oigan, ¿ya
saben con quién se queda el perro? Y después
dijimos, ¿de qué habla? Es que la Ciudad de México
acaba de establecer un plan de cuidado de las
mascotas en convenios de divorcio. Laura Cardoso,
atendiendo la pregunta ciudadana, cuéntanos qué
se aprobó en el Código Civil, qué se modificó,
ahora sí que quién se queda con el perro, querida
Laura, cuéntanos. ¿Cómo estás querido Javier?
Así es, con quién se queda el perro ya pasó de
ser una canción a una realidad, porque estas
nuevas disposiciones de ley obliga a jueces.
a considerar el bienestar, manutención y cuidado
de los animales de compañía dentro de los acuerdos
de divorcio o separación. Con esta decisión,
la capital del país se convierte en la primera
entidad en México en incluir esta disposición
en el Código Civil Local, reconociendo a los
animales de compañía como seres sintientes, cuyo
cuidado forma parte de esta dinámica familiar.
Esta iniciativa es de movimiento ciudadano, fue
bien aceptada por todas las... las fracciones
parlamentarias, y el argumento cuál es, que la
familia no se limita a los lazos sanguíneos,
sino que también se construye a partir de vínculos
afectivos entre los cuales se encuentran los
animales de compañía. ¿Cuáles son los puntos
sectorales de esta iniciativa? Es una reforma
al artículo 267 del Código Civil Local. relativo
al divorcio y los alcances de esta medida destacan,
uno, la inclusión en los convenios de divorcio
de custodia, cuidados, visita, manutención y
atención veterinaria de los animales de compañía,
es decir, el juez una vez que una pareja decida
separarse, también va a tener que definir quién
se queda literal con los animales de compañía,
no se limita a los perros, también son gatitos,
conejitos, periquitos, todo lo que esté. en la
pareja, dos, el reconocimiento del derecho de
guarda y custodia para garantizar su bienestar,
y la posibilidad de que los jueces no puedan
negar un divorcio por cuestiones relacionadas
con la convivencia y cuidado de los animales.
Pues ahí está, de esto se trata. Qué bueno que
lo tomen en cuenta porque los animales también
son seres. No, si era un tema central, si era
un tema central y se está convirtiendo en un
tema central de bueno, y quién se queda, cómo
lo vas? Es que tú no tienes tiempo para pasearlo,
para qué quieres? No, no vas a tener las croquetas
que le toca. Oye, si lo voy a tener todo, entonces
ya se tiene que poner. Ahora sí que en este convenio
de divorcio se tiene que ver que tenga un ambiente
adecuado, un ambiente seguro y tú vas a poder
argumentar justamente en este divorcio y decirle,
oiga juez, pues no tiene el ambiente adecuado,
no tiene la disponibilidad de tiempo y ya es
una variable más, ya no es una cosa, digamos,
como en esta repartición que se puede hacer,
ya son seres sintientes. vivientes que ya tienen
esta capacidad de eso, de entrar en estos convenios
de divorcio, Laura. Así es, responde a la realidad
de muchas familias capitalinas, en especial de
las nuevas generaciones que eligen formar hogares
con animales de compañía en lugar de tener descendencia
y también es muy aceptable y respetable. Absolutamente.
Laura, ¿tú tienes mascotas, Laura? Sí, tengo
tres conejitos adoptados, tengo un gato y tengo
un pajarito. Y dime si no los quieres, dime si
no los quieres. Comparte a la familia. Exactamente.
Pues te mando un abrazo. Gracias querida Laura
por responderle al público parte de lo que nos
preguntaba nuestro radio. Escuchas, gracias querida
Laura. Y yo a ti un abrazo y sobre todo antes
que nada que no haya peleas. Ándele, antes que
nada, que no peleen, diría el clásico. Un abrazo,
Laura. Abrazo para ti también, bye. Es la periodista
Laura Cardoso. Vamos con el padrino de la tecnología.
Hoy es Risco. Tecnología, gadgets y más con Sergio
López. El padrino. ¿Te acuerdas del sonidito
de internet? Ese que era como... Bueno, si lo
viste en los 90 y principios de los 2000, lo
recordarás con nostalgia. ¿Pero sabías que había
gente que seguía utilizándolo? Hoy te explico.
AOL anunció que el último servidor que ofrecía
internet por teléfono sería desconectado, luego
de 34 años de funcionamiento. Y sí, en Estados
Unidos había gente que seguía utilizando este
tipo de conexión, al menos 160 mil hogares de
acuerdo con el último censo de 2019. AOL no dijo
qué pasaría con estos hogares y más importante,
por qué nunca habían mudado a tecnologías más
modernas. Y hablando de modernidad y cosas chidas,
México adoptó la inteligencia artificial Stop
NCYY, que es capaz de bloquear fotos y videos
íntimos a nivel global. ¿Cómo funciona? La inteligencia
artificial genera una huella digital de la imagen
de la víctima o del contenido que está siendo
compartido. Dicha información se comparte, a
su vez, con una variedad de sitios de todo tipo,
desde redes sociales como X hasta aquellos de
contenido para adultos. ¿Para qué? Para dar de
baja aquellas imágenes y videos que sean similares
a la de la huella digital de forma inmediata.
Vale la pena señalar que aunque efectivo y ágil,
este proceso no sustituye los procedimientos
legales. ¿Y hoy es risco un dato? Ya le salió
comprador a Chrome. La startup enfocada en inteligencia
artificial llamada Perplexity ofreció 34 mil
millones de dólares por el navegador de Google.
Yo soy Sergio López Padrinotec en redes y nos
escuchamos en Hoy es Risco. América Online, AOL.
¿Te acuerdas que nos daban el CD para conectarte
a internet? Qué recuerdos de mi querido padrino
Tec. Bueno, pues ahí está. ¡Nosotros nos vamos!
Le mandamos un saludo a los tres conejitos de
Laura Cardoso. Muy impresionados en esta producción
por los tres conejitos de Laura Cardoso. Así
que le vamos a preguntar semanalmente cómo van.
Gracias por acompañarnos. Nos escuchamos el día
de mañana aquí a las 3 de la tarde. Y por supuesto,
no se despegue de Grupo Fórmula a las 5 de la
tarde. Una conferencia de prensa del gobierno
de la Ciudad de México. Pásenla muy bien. Hasta
luego. Esta fue una producción de Grupo Fórmula.
CC por Antarctica Films Argentina