Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
3 de la tarde en punto en este martes primero
de julio arrancamos la segunda mitad del año
gracias a toda la gente que nos acompaña que
está con nosotros y gracias por escucharnos a
través del 104 .1 de FM también por YouTube gracias
a los que ya se están conectando por ahí Y por
supuesto, a los que descargan el podcast y forman
comunidad esta tarde, mañana por la mañana, gracias
por ser parte de este programa. Queremos que
sea de vuelta la comunicación, ya lo saben, arroba
jrisco, arroba radio, guión bajo fórmula y en
los teléfonos 55 52 79 22 91 y 55 52 79 57 91.
Hay información en desarrollo. En este momento
se acaba de aprobar en la Cámara de Diputados
la ley de telecomunicaciones. Ahorita nos iremos
directamente hasta la Cámara de Diputados para
que nos informen el tema de la votación. Pero
hay muchísima, muchísima información en este
martes, mucho de qué hablar. Hay información
que llega desde Estados Unidos, información de
la Fiscalía de Nueva York. Algo que rodea, por
supuesto, a uno de los nombres que hemos visto
más repetidos, no solo en la prensa nacional,
sino también ahora desde Estados Unidos, el juicio
de Ovidio Guzmán. Y le agradezco rápidamente,
para empezar, con la información que me acompaña
en la línea Arturo Ángel, él es director editorial
de Entorno MX desde Estados Unidos. Arturo, ¿cómo
estás? Te saluda Javier Risco, buenas tardes.
Hola Javier, ¿cómo estás? Muy buenas tardes,
saludos desde acá, desde Nueva York. A ver, pues
cuéntanos un poco esta información que llega
desde la Fiscalía sobre el proceso judicial de
Ovidio Guzmán que sucedió hace unos minutos,
Arturo. Exactamente, Javier, bueno, se dio a
conocer de parte de la Corte del Distrito Sur,
de aquí de la Ciudad de Nueva York, un escrito
en el que Ovidio Guzmán, Javier... señala que
se va a declarar culpable de un proceso que tenía
abierto aquí en Nueva York también por cargos
de narcotráfico. Recordemos que Ovidio, el hijo
del Chapo Guzmán, tiene actualmente dos procesos
abiertos. El principal que está en la ciudad
de Chicago, Javier, y por el cual ya había anunciado
la fiscalía en aquel estado que había llegado
a un acuerdo con Ovidio Guzmán para que se declare.
culpable el próximo 7 de julio, pero paralelamente
faltaba cómo se iba a resolver el caso aquí en
Nueva York. Y lo que revela y confirma el escrito
el día de hoy, Javier, es que ambos casos se
han resuelto al mismo tiempo. Ovidio dice, sí,
me voy a declarar culpable, ya de punta y letra,
lo firmo en el documento, lo voy a hacer en Chicago
y lo voy a hacer también por los cargos de Nueva
York. El documento está firmado tanto por Ovidio
como por los fiscales de Chicago y los fiscales
de Nueva York. Eso quiere decir... El próximo
9 de julio a las 11 de la mañana, Ovidio Guzmán
se declarará ritual de todos los procesos que
tenía pendientes y a partir de ese momento ya
se oficializará que se vuelve... testigo colaborador
de la Fiscalía de Estados Unidos. Exactamente,
y bueno, sería interesante conocer, dado que
se va a declarar culpable, qué tipo de sanción
le imponen los fiscales, porque no se trata de
ninguna absolución tampoco. Exacto, también importante.
Veremos cuánto tiempo permanecerá privado de
la libertad, en donde seguramente serán condiciones
favorables para el que propondrán los fiscales,
aunque la última palabra hay que decirlo, aquí,
a diferencia de México, donde cuando hay ciertos
procedimientos abreviados, Arturo, vamos a una
pausa pero quiero regresar contigo porque hay
información desde el Senado de Estados Unidos.
Pausa y regresamos. ¿Quieres anunciarte en este
y en muchos otros podcasts? Escríbenos a este
mail ventas arroba rcs punto com ventas arroba
rcs punto com Tres de la tarde con ocho minutos.
No podemos dejar un minuto de tanta información
en este programa, así que vámonos directo. Retomamos
otra vez la conversación, Arturo, desde Estados
Unidos, desde Nueva York. La información que
aparece también ya en prácticamente todos los
portales de Estados Unidos es esta aprobación
en el Senado de la ley fiscal llamada y adjetivada
por el propio Donald Trump como grande y hermosa.
Esto acaba de suceder también hace unos minutos,
Arturo. Sí, la dichosa One Big Beautiful World
ha sido el tema, el gran tema aquí en Estados
Unidos los últimos días. El tema que originó
el rompimiento, recordarás que había entre Donald
Trump y Elon Musk, que tomó ese divorcio anticipado.
Bueno, el Senado, de manera muy complicada, en
una votación muy dividida, que realmente fue
el voto del vicepresidente de Estados Unidos,
que ocupa un lugar en el Senado también. Pues
lo desempató, o sea, 51 a 50 el Senado aprobó
con modificaciones el paquete fiscal que había
enviado la Cámara de Representantes y algunos
republicanos votaron en contra, Javier, porque
es un paquete presupuestal que a cambio de cumplir
la promesa del presidente Trump de recortar muchos
impuestos, ¿no? En esto que los demócratas y
algunos republicanos también han calificado como
una medida bastante populista, recortar muchos
impuestos y a su vez financiar su ofensiva migratoria.
A cambio de eso, ¿de dónde va a salir el dinero?
De recortarle un trillón de dólares a paquetes
de salud, al Medicaid, que es el programa de
salud federal para personas que no tienen otro
tipo de seguro. Y bueno, ese tipo de situaciones.
Del lado de México, recordemos que es el paquete
que interesa. el impuesto a las remesas del 1%,
¿no? Y bueno, va a regresar ahora a la Cámara
de Representantes, Javier, con modificaciones,
a ver ahora qué tal se pone en la discusión ahí.
El presidente Trump quiere a toda costa que se
esté antes del 4 de julio, del 10 de junio. Así
que para mostrarlo como sobrante. Tienen 72 horas.
Gracias de verdad, Arturo, por este reporte.
Dos grandes temas desde Estados Unidos. Un abrazo.
Un abrazo. Buenas tardes. Es Arturo Ángel, director
editorial de Entorno MX. Y bueno, también suceden
cosas, por supuesto, en nuestro país. Hace unos
minutos en la Cámara, en la Cámara de Diputados,
se acaba de aprobar la Ley de Telecomunicaciones.
Maru Rojas, nuestra reportera, está ahí. Maru,
adelante. Muy buenas tardes. Un gusto participar
contigo. Son 369 los votos que logra Morena y
aliados a favor, 104 en contra. Es todo lo que
puede lograr la oposición. Tres abstenciones
del Partido Movimiento Ciudadano para no ir en
contra totalmente de su bancada. Se aprueba en
lo general esta de comunicaciones que tiene 279
reservas ingresadas. No se quieren desvelar hoy.
Los diputados se habían especulado que rebasaría
las mil reservas. Panistas están. con pancartas
donde lamentan la concreción de la que llaman
ley espía y los priistas, bueno, además de las
coronas que ya habían traído en otras aprobaciones,
hoy trajeron un ataúd metálico, le sumaron la
leyenda, murió la libertad, las banderas del
PT y Morena cuidan mucho su relación con el Partido
Verde, saben que pueden regresar con él en algunos
lugares, lo tuvieron por minutos al pie de la
tribuna este ataúd blanco de metal. Fijaban postura,
lo pasaron por curules, lo sacaron a la zona
del vestíbulo para dar una conferencia con todo
y ataúd. Se cuestionó una y otra vez por parte
de los pristas. ¿Qué va a pasar? Con todo lo
firmado por el Tratado de Libre Comercio, ahora
con una superagencia de telecomunicaciones, que
además todo lo de las telecomunicaciones viola
los acuerdos internacionales, porque también
limitan lo que puede sí o no publicar un medio
extranjero en nuestro país. Eso es otra cuestión.
Se desaparece este registro telefónico que es
del que se había hablado, nos iban a obligar
a ingresar, pero en el artículo 103 de la ley
de telecomunicaciones obligan a todas las empresas
concesionarias de telefonía celular a no vender
ningún chip, ninguna línea telefónica sin la
CURP que ahora va a tener los registros incluso
de nuestros datos biométricos. por si no se contara
con ella sin el registro federal de contribuyentes.
Decirte también que bueno, por parte de los panistas,
la exigencia y de ahí es el presidente de la
Comisión de Radio y Televisión de que se revise
a pie puntillas, porque si bien los concesionarios
no han protestado porque. de pagar en una sola
exhibición las concesiones de radio ahora les
darán tres años. Bueno, pues la ley censura que
les obligará a derecho de réplica ahora sí y
también a que el gobierno decida quiénes sí y
quiénes están violando esta libertad de expresión,
pues está bastante aguda. Bueno, pues Maru, regresamos.
Si es antes de las cuatro, se sugiere algo por
ahí, surge algo por ahí desde la Cámara de Diputados.
Gracias por tu reporte. Estamos pendientes. Ahí
está Maru Rojas desde la Cámara de Diputados.
Tema central el día de hoy en la conferencia.
La presidenta Claudia Sheinbaum sostuvo que el
gobierno ni espía ni censura con esta nueva ley
de telecomunicaciones y radiodifusión que ha
sido aprobada hace unos minutos. Ya su administración
ha salido a responder las críticas despertadas
por un artículo de la ley que da acceso a las
autoridades a datos personales, por ejemplo,
de los operadores de telefonía. ¿Ha dado respuesta?
Es José Antonio Peña Merino, el titular de la
Agencia de Transformación Digital. Dice que es
falso, que se trata de una ley de espionaje y
sostiene que la obligación de los operadores
de telefonía para cooperar con autoridades de
seguridad y procuración de justicia es una redacción
vigente en la ley, que no fue parte incluso de
los cambios a la legislación. Vamos a ese tema.
Hoy es Risco. El gobierno ni espía ni censura
con la nueva ley de telecomunicaciones. El artículo
183 del dictamen actual que se aprobó en Cámara
de Senadores y está ahora en la Cámara de Diputados
es exactamente igual a la ley vigente, es decir,
a la ley que está todavía vigente en tanto no
se apruebe, que fue aprobada en 2014 por PAN
y PRI. Este fue el argumento central el día de
hoy, que el artículo 183 del dictamen mantiene
el mismo lenguaje que el artículo 190 de la ley
de 2014. También, en lo técnico, explicó que
tanto el artículo 182 del dictamen como el 303
del Código Nacional de Procedimientos Penales
dejan claro que cualquier acceso a datos conservados
o localización geográfica en tiempo real requiere
una orden judicial escrita. La voz entonces de
Pepe Merino diciendo no. ni censura ni espía
y le agradezco que me acompañe pues una persona
que ha estado a través de sus redes sociales
pues bueno analizando artículo por artículo e
incluso diciendo y refutando lo que dicen desde
Palacio Nacional le agradezco a Luis Fernando
García él es confundador y ex director de la
organización R3D es un experto en temas de derechos
digitales Luis Fernando gracias por acompañarnos
¿cómo estás? Muy buenas tardes Javier, gracias
por la invitación. Pues se acaba de consumar
en la Cámara de Diputados esta ley de telecomunicaciones,
hoy fue tema central desde la conferencia matutina,
seguramente lo escuchaste, los argumentos tanto
de la presidenta como del responsable de la agencia
digital, que es decir, respecto a que es la misma
redacción, aquí no se está espiando, aquí no
se está censurando a nadie Luis Fernando. Pues
entre mentiras y medias verdades, explico algunas
cosas, primero. Me parece bastante hipócrita,
particularmente de Pepe Merino y también de muchas
personas que apoyan al oficialismo, entre ellas
Javier Corral, Ricardo Monreal, Adán Augusto,
Dolores Padierna, Ricardo Mejía, Luis Alcalde,
todos quienes en 2014 eran legisladores, o en
el caso de Pepe Merino no era legislador, pero
estaba protestando en la calle, yo lo recuerdo
porque yo estaba en esa misma marcha. protestando
precisamente porque esa ley de 2014 y ese artículo
190 era violatorio del derecho a la privacidad.
Y tenían razón. Durante los últimos 11 años,
organizaciones como la Red en Defensa de los
Derechos Digitales y medios de comunicación también
han sacado varias historias, han documentado
cómo esa legislación ha provocado una serie de
abusos muy graves, en particular que autoridades
sin facultades y sin control judicial frecuentemente
han accedido a estos registros de comunicaciones.
Hace apenas la semana pasada, el FBI sacó un
informe diciendo de cómo el cártel de Sinaloa
tuvo acceso a la sábana de llamadas de informantes
del FBI y terminó asesinando a alguno de ellos.
Entonces, me parece bastante hipócrita y engañoso
y tramposo decir, porque es cierto, muchos en
el PAN y en el PRI aprobaron esa legislación
y ahora se están quejando, pero es igualmente
hipócrita. Quienes hoy están en el poder, en
2014 denunciaban esto, ahora digan que está bien
porque no cambió nada. Sí, exactamente, no cambió
nada. Son exactamente las mismas legislaciones,
o el mismo artículo, misma redacción, pero el
que no cambió nada es un problema, porque el
artículo está mal y ha generado una serie de
abusos. Entonces, empezando por ahí. Lo otro
también que es bastante engañoso y tramposo es
que siempre dicen No se va a conocer tus conversaciones
y no cambió nada. No vamos a espiar a partir
de la ley de telecomunicaciones. Dejan de lado
todas las demás reformas que están aprobando,
en particular en el Senado están a punto de aprobar
la ley del Sistema Nacional de Investigación
e Inteligencia, que lo que crea es un sistema
de vigilancia masiva de la población, una plataforma
central de inteligencia, con la que el Centro
Nacional de Inteligencia y la Guardia Nacional
van a poder acceder en tiempo real. a toda la
información fiscal, biométrica, bancaria, de
telecomunicaciones, telefónica, y toda la información
de cualquier base de datos pública y privada
en tiempo real sin control judicial. Y de eso
no han dicho absolutamente nada. Ciertamente
ha habido mucha desinformación también desde
la oposición, así como del gobierno, y creo que
se está dejando de lado, se está perdiendo de
vista. que no hay una ley espía, sino que hay
un paquete de reformas, tanto la ley general
de población, la ley de desaparición forzada,
la ley de la Guardia Nacional, la ley de inteligencia,
la ley de telecomunicaciones y muchas otras que
están aprobando en estos días, que verdaderamente
configuran un sistema de vigilancia masiva de
la población que trasciende de lo que está hablando
y tratando de confundir a Efe Medino y la presidenta.
Por ejemplo, también la ley de la Guardia Nacional.
que justamente le acaban de quitar, porque la
manera en la que se defienden es, dicen, la ley
de telecomunicaciones refiere a otras leyes,
y en esas otras leyes le están quitando los candados
de control judicial, como es el caso de la ley
de la Guardia Nacional, que acaban de modificar
el día de ayer, y que justamente remueve la necesidad
de control judicial para la geolocalización y
para el acceso a los metodos de comunicaciones
de todos los usuarios de telecomunicaciones en
el país. A ver, lo explicas muy bien. Vamos a
ir a una pausa, pero al regresar vamos a hablar
justamente también del poder que tiene ahora
la Agencia de Transformación Digital en esta
ley de telecomunicaciones. Pausa y regresamos.
Soy Leonardo Curso y te invito a que estés pendiente
de nuestro podcast para que estés bien informado
cuando tú lo decides. Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la conversación. 3 de la tarde
con 24 minutos, se mantiene en la línea Luis
Fernando García, el excofundador y exdirector
de la organización R3D en defensa de los derechos
digitales, reaccionando a la aprobación en Cámara
de Diputados de esta nueva ley en telecomunicaciones.
Y a ver, Luis Fernando, hablábamos un poco, digo,
hablábamos del contexto, de lo que significa
y de lo que se habló sobre la... El espionaje
ha quedado muy claro. El tema de la censura también
es otro de las preocupaciones. El principal reclamo
de la oposición era la posibilidad que tiene
este nuevo órgano regulador de suspender transmisiones
si se violan los derechos de las audiencias.
El problema era la ambigüedad de lo dicho en
esta ley de telecomunicaciones. Otro de los puntos
polémicos, Luis Fernando. Yo creo que en ese
punto hay algunos problemas jurídicos desde el
punto de vista constitucional, que la verdad
se arrastran también desde la legislación de
2014, pero ahí hay una, creo yo, bastante exageración
por parte de los partidos de oposición. Ese no
es verdaderamente, creo, el principal problema
de la legislación de telecomunicaciones, que
inclusive de la iniciativa lo que se aprobó mejoró
en muchos aspectos. Para mí el único aspecto
preocupante es el tema de privacidad y el tema
del registro. Por ejemplo, se mencionaba que
ni siquiera había, que se había quitado el registro
y eso es mentira. El registro se mantiene, nada
más que ahora no lo va a crear la agencia de
transformación digital, sino que lo va a operar
las plataformas y los concesionarios de telecomunicaciones.
Pero, como decía, esto es como un rompecabezas,
que si solamente ves una pieza del rompecabezas
no le agarras, no le entiendes perfectamente
sus alcances. Cuando tú ves la ley del Sistema
Nacional de Inteligencia, que está a punto de
aprobar el Senado, ves que la plataforma central
de inteligencia que va a operar el Centro Nacional
de Inteligencia, lo que era antes el CISEN y
la Guardia Nacional, que ahora es parte de las
Fuerzas Armadas y parte de la Sedena, van a tener
acceso en tiempo real y restricto, sin control
judicial, a todas las bases de datos y registros,
tanto públicos como privados, incluyendo el registro
de usuarios de telefonía. que van a obligar a
todos los usuarios de telefonía a tener que identificarse
con una línea telefónica y en ese sentido el
registro sigue existiendo, solamente que ahora
en lugar de estar operado por la agencia va a
ser operado en parte por los privados, pero con
acceso irrestricto en tiempo real por parte de
las autoridades de seguridad. Y un poco el tema
era, a ver, lo que sucede con la ley de la Guardia
Nacional, lo que sucede con... A ver, una visión
periférica, me parece que no es solo centrarnos
en la ley de telecomunicaciones, es todo lo que
ha pasado en este periodo extraordinario, que
clásico, estrategia política era eso, era poner
tantos temas sobre la mesa que tanto los medios,
como los especialistas, como la propia oposición,
pues nos vemos rebasados respecto al nivel de
importancia de lo que se está votando día a día.
Y creo que el análisis que hacía Luis Fernando
era de eso, era de... A ver, no se trata solo
de una ley, es una avalancha, digamos, de leyes
y de intenciones por parte del gobierno federal
de hacer un gobierno espía, de hacer distintas
leyes espía y de violar distintos... Pues vaya,
temas de privacidad que si los hubieran consultado
en algún momento, si los hubieran puesto en el
Parlamento Abierto, pues vaya, no hubieran sido
puestos ni sobre la mesa hubieran sido puestos.
Creo que es eso, es una intención que va por
varios frentes, Luis Fernando. Sí, no es casualidad,
no es error, no es descuido. Durante estos meses
ha habido... Muchas discusiones se han enviado,
muchas propuestas de redacción, se le ha advertido
al gobierno y al Congreso las implicaciones de
estas legislaciones y han rechazado. Y la verdad
es que es una intencionalidad muy clara, una
decisión política de la presidenta, avanzar en
construir un sistema de vigilancia masiva de
la población sin precedentes. Nunca en la historia
de este país una autoridad ha tenido lo que va
a tener García Harfouch y el ejército. acceso
irrestricto sin control judicial ni ningún otro
tipo de mecanismo de rendición de cuentas a toda
la información de todas las bases de datos públicas
y privadas. Nunca nadie ha tenido acceso a tanta
información de tantas personas en tiempo raro
sin control judicial. Básicamente eso solo existe
en países autoritarios, en regímenes autoritarios
como en China, en autocracias. monarquías teocráticas
en Oriente, esto no existe en un país democrático,
es absolutamente violatorio del derecho a la
privacidad consagrado en la Constitución, en
los tratados internacionales de derechos humanos,
y en el contexto en el que vive el país es particularmente
preocupante, un contexto de colusión frecuente
entre el Estado y la delincuencia organizada,
donde acaban de desaparecer a la Autoridad de
Protección de Datos, a la Autoridad de Transparencia.
No hay división de poderes real, está a punto
de someterse completamente el poder judicial
al poder ejecutivo. Hay toda una presión de los
Estados Unidos para que México siga jugando un
rol en la represión de los migrantes, incluso
compartir información que también se contempla
en algunas de estas leyes, y por ahí también
puede venir parte de la obstinación en mantenerla,
la cooperación que se pretende o que se prevé.
En materia de información, incluyendo datos biométricos
para facilitar la persecución de inmigrantes
en los Estados Unidos. Desde el discurso se habla
mucho de la soberanía de los derechos humanos,
pero en la práctica se coopera con ese régimen
de Trump para la persecución de inmigrantes mexicanos
y su deportación. Esto es muchísimo más grave
de lo que desafortunadamente se está dimensionando.
Y estoy también seguro que inclusive las personas
que simpatizan con este gobierno, se darán cuenta
de los riesgos tal vez demasiado tarde. Cuando
cambie el gobierno y esté en el poder, porque
este andamiaje se queda construido para los gobiernos
del futuro. Cuando venga un gobierno que no les
guste y tenga servida la mesa con esta legislación
y con esta tecnología, pues verdaderamente se
van a dar cuenta del grave error histórico que
están haciendo y que están condenando al país
a una vigilancia masiva propia de un régimen
autoritario. Así de claro Luis Fernando, te agradezco
de verdad el análisis en este día, en este momento,
en donde se aprueba esta nueva ley en materia
de telecomunicaciones, nunca había tenido tanto
poder justamente el gobierno federal de eso,
de pasar prácticamente a todos los datos de los
millones de habitantes en este país. Gracias
Luis Fernando, te mando un abrazo. Gracias a
ti Javier, buenos días. Él es cofundador, él
es... exdirector de la organización R3D, la Red
en Defensa de los Derechos Digitales, lo que
se acaba de aprobar hace unos minutos. El día
de mañana teníamos previsto para el día de hoy
que nos acompañara en cabina el senador Javier
Corral para hablar de esto, justamente la nueva
ley de telecomunicaciones. Luis Fernando García
la acaba de llamar hipócrita. Él en 2014 justamente
estaba en contra de este artículo 190, de esta
vigilancia por parte del Estado y años después
dice está ahora del otro lado. El día de mañana
nos va a acompañar, justamente tuvo un problema
de tránsito, pero el día de mañana estará por
acá el senador de Javier Corral. en cabina para
que manden ustedes también sus preguntas si quieren
preguntarle algo al senador Javier Corral sobre
esta nueva ley en materia de telecomunicaciones
que acaba de aprobarse en la Cámara de Diputados.
Pero bueno, vamos ahora con Aprender Importa
con mi querida Patti Vázquez que nos tiene un
gran tema sobre los nuevos retos con el nuevo
examen de ingreso a bachillerato en nuestro país.
Es un tema que le interesa y es la voz de Patricia
Vázquez y es Presidenta Ejecutiva de Mexicanos
Primero. Hoy quiero platicarles sobre un tema
que ha generado grandes debates y además ha sido
un tema recurrente en México. La manera de entrar
a la prepa en la zona metropolitana. Este año
el gobierno federal decidió eliminar el examen
único, muy conocido como Comipens, que tenía
sus cosas muy buenas y también retos importantes.
Pero lanzó un nuevo sistema que se llama ECOEMS,
con la idea de que nadie se quede sin un lugar
en la prepa y se quite ese estrés de un solo
examen. En este primer intento, más de 272 mil
chavos se registraron. Cerca del 41 % eligió
entrar directo sin examen. Otro 45 % se fue por
una modalidad mixta que les permite tener más
opciones. Y solo el 14 % hizo el examen para
la UNAM o el POLI, que son las únicas escuelas
que todavía lo piden, justo por sus criterios
de espacio y disponibilidad. El examen del POLI
de la UNAM fue en línea por primera vez. Hubo
una participación muy relevante. Casi el 99 %
de los registrados lograron presentar datos relevantes,
pero van a importar mucho más las historias detrás
de estas personas que por primera vez, quizás,
entran a la media superior en su familia o, en
su caso, que lograron hacer esfuerzos importantes
para tener las condiciones tecnológicas para
presentar el examen. El secretario de Educación
ha dicho que la mayoría de los estudiantes va
a quedar en su primera o segunda opción, algo
que antes no se lograba. Para darnos una idea,
el año pasado, en el 20 -24, solo el 30 % consiguió
su primera opción. El resto se quedó dentro de
sus primeras cinco. Garantizar un lugar en la
prepa es un avance necesario y urgente. El derecho
a la educación se cumple de verdad cuando logramos
que las jóvenes y los jóvenes entren. Pero también
hay un segundo paso, que aprendan y que permanezcan
en toda su trayectoria escolar. La escuela importa
porque aprender importa. Bueno, ahí está Patricia
Vázquez. Si tiene alguna experiencia, si tiene
algún chamaco en casa que hizo este examen, cuéntenos
cómo le fue también. Los leemos, por supuesto,
en arrobajotarrisco, arroba radio, guión bajo,
fórmula. Nosotros vamos a ir a una pausa, pero
por acá ya anda mi querida Olivia Cerón en el...
Me Ollo del Asunto. Hola, Oli. Hola. Bienvenida.
¿Cómo te va? Muchas gracias. ¿Cómo estás tú?
Bien, muy bien. Qué gusto que estés en cabina.
¿Qué tal el tráfico? ¿Sí está pesadón? Está pesadón,
sí. O nada más un choro de Javier Corral. No,
no, sí, pesadón. No, sí está pesadón. Vamos a
ir a una pausa y regresamos con Olivia Cerón
y el Me Ollo del Asunto. ¿Quieres iniciar, hacer
crecer o monetizar tu podcast? Saber todos los
secretos de todos Donde y cuando quieras Les
va a cambiar la vida RSS .com Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar Hosteado y distribuido por RSS
.com RSS .com Hacer podcast de manera fácil 3
de la tarde con 38 minutos, gracias, gracias
a toda la gente que ya se comunica con nosotros
por acá, varios reportándose a través de Twitter
sobre todo y a través de YouTube también, gracias,
un abrazo muy cariñoso a mi querida Nancy Vivar
que está al pendiente por acá, así que bueno,
ya lo saben, estamos... pendientes, pendientes
también de ustedes. Ahora sí, como debe ser presentada,
vamos a lo que sigue. Llega otro martes y llega
también Olivia Cerona Cabina. ¿Cómo estás, querida
Oli? Muy bien, pues después del reporte vial
que te di al terminar el bloque pasado, te traigo
el meollo del asunto de esta semana. Me gusta.
¿De qué vamos a hablar el día de hoy? Bueno,
el meollo del asunto de esta semana es sobre
la multitudinaria marcha del orgullo. En Hungría,
en Budapest particularmente, que además de ser
una fiesta, fue un desafío y fue un ejemplo de
resistencia contra las duras medidas del gobierno
ultraderechista de este país que encabeza Víctor
Orbán y que está en contra de la diversidad.
En contra de la diversidad, abiertamente. Sí,
abiertamente y con leyes aprobadas ahorita. En
contra. Era una marcha prohibida. Y aquí en México
ocurrió también el fin de semana la Marcha del
Orgullo, estuvimos y hablamos también el viernes
justamente de ese tema. Así que bueno, digamos,
es una conmemoración mundial. Sin embargo, en
cada país es diferente. En cada país es diferente.
Suele ser una fiesta, suele ser el Día del Orgullo
y es muy festivo, pero hay países como Hungría,
en donde hay gobiernos ultraderechistas que están
en contra de este tipo de manifestaciones. Y
esta fue una marcha prohibida, por eso es tan
importante y por eso estaba en las primeras planas
de todos los periódicos. del mundo. Sí, yo la
vi. Las redes sociales, las imágenes estaban
ahí. Ha habido tanta información que no me detuve.
O sea, supe lo que sucedió en Budapest. Y dije,
¿cuánta gente salió a marchar? Sí, no, cien mil
personas. Marcha histórica, dijiste, todo bien.
Bueno, ¿por qué es histórica parte de la cantidad
de gente? Bueno, pues porque estaba prohibida.
Fíjate, en abril entró en vigor una legislación
discriminatoria en Hungría que prohíbe celebrar
reuniones que violen una legislación anterior
del dos mil veintiuno que prohíbe la representación
y promoción del la homosexualidad y la diversidad
de identidades de género a menores de 18 años.
El argumento es la protección de menores de edad,
protección infantil. Ese es el argumento legal.
Sí, ese es el argumento. Esta legislación además
permite a las autoridades imponer multas a quienes
participen en cualquier reunión prohibida, así
como utilizar software de reconocimiento facial
para su identificación. Según el Código Penal,
quienes organizan una reunión prohibida pueden
enfrentarse a cargos penales y se arriesgan a
penas que pueden alcanzar hasta un año de prisión.
O sea, prohibido, prohibido. En este contexto
de censura, de discriminación, el 17 de junio,
y aquí viene un personaje que fue crucial en
que se pudiera llevar a cabo esta manifestación
histórica. Hace 15 días. Sí. El alcalde de Budapest,
de la ciudad de Budapest, anunció que su ciudad
iba a llevar a cabo la Marcha del Orgullo. sí
o sí, y que lo iba a llevar a cabo como un evento
municipal, y que por lo tanto no necesitaba aprobación,
no necesitaba aprobación de la policía, iba a
ser un evento oficial de Budapest. Entonces la
policía, en reacción, prohibió el evento alegando
que no, que en realidad era una reunión pública
la marcha, ¿no? Dos días después, el 19 de junio,
el alcalde de Budapest defendió su postura y
anunció que el orgullo se iba a celebrar de todas
formas en la ciudad. O sea, que gracias a él
se llevó a cabo, o sea, en buena medida se llevó
a cabo. Él declaró. no nos van a intimidar las
prohibiciones, las amenazas, ni las tácticas
de mano dura. Por el contrario, quienes marchemos
y quienes nos animen desde lejos, sacaremos fuerzas
y ganará la humanidad. Se dijo, no nos van a
intimidar, se va a llevar a cabo la marcha. Y
no solo se convocó a la gente de Budapest a marchar
o a la gente de Hungría, sino que se hizo una
convocatoria internacional. Se llamó a eurodiputados
a participar, activistas por los derechos humanos.
vengan a marchar, necesitamos refuerzos en esta
marcha. Entonces se estimó una cifra récord,
por eso se ha llamado tanto que marcha histórica,
que récord. Participaron 200 mil personas, hacía
muchísimo calor además, el calor del verano abrazador,
y la marcha pasó por el Puente de Isabel, por
las riberas del río, por las zonas céntricas
a ambas orillas del Danubio, y fue pues como
decía yo al principio, fue una fiesta, porque
siempre el Pride es una fiesta, Pero también
fue un desafío, ¿no? Yo, escuchando algunas crónicas
de reporteros que la cubrieron, decían como al
principio la gente estaba sin saber qué iba a
pasar, si la policía iba a llegar, ¿no? O qué
iba a suceder. El contexto, claro, sin duda,
a ver, para nosotros, tal vez, en la Ciudad de
México, en el área metropolitana, digamos, oigan,
bueno, pues en el Zócalo ha habido 200 mil personas.
Ojo, en el área metropolitana. Entre Ciudad de
México y Ciudad de México hay veintitantos millones
de habitantes. En Budapest hay 1 .7 millones
de habitantes. Entonces, una marcha de 200 mil
personas. Imagínense lo que es. O sea, perdón,
una de cada siete u ocho fue... A la marcha.
Ese es el tamaño de la convocatoria y por eso
también histórica, digo, para que se den una
idea, pues es de verdad como si hubieran ido,
como si se juntaran 5 millones de mexicanos aquí
para una marcha, 3 millones y medio de mexicanos
para una marcha en la Ciudad de México. Ese es
el tamaño de la convocatoria. Y las imágenes,
por ejemplo, que se hicieron con dron, que estaban
circulando mucho en redes sociales, pues eran
muy impresionantes, ¿no? O sea, se veía una multitud
en el puente, ¿no? Y sobre todo, pues... Que
no nos olvidemos que era una marcha que estaba
prohibida. Fue una marcha intergeneracional también,
eso fue muy interesante. O sea, hijos con sus
papás, con sus mamás, muchas pancartas que se
burlaban del primer ministro húngaro. También
fue como una catarsis, ¿no? Como una catarsis
y una protesta pacífica, pues a quienes se les
ha declarado, pues sí, o sea... la guerra, digamos,
o sea, una serie de hostilidades durante los
últimos 15 años en el poder de este señor ultraderechista,
¿no? Mira, por ejemplo, una pancarta decía, en
mi clase de historia aprendí lo suficiente como
para reconocer una dictadura, no necesitas ilustrarla,
Vic, estoy harta del fascismo. Y bueno, había
camisetas con la imagen de Orbán, con sombras
pintado con maquillaje en los ojos, con la boca
también pintada, lleno de diamantina, que pues
estaban, inundaban la marcha, ¿no? mira, por
ejemplo, la BBC recogió algunos testimonios,
que aquí, bueno, traje uno, Luca, de 34 años,
estaba ahí con su mamá, y bueno, los dos dijeron
que deseaban un país con diversidad, tenemos
una ley que prohíbe que se reúnan personas diferentes,
por eso estamos aquí, porque está vulnerando
nuestros derechos, por eso vinimos. Y dijo, me
preocupa el futuro de mi hija de cuatro años,
que vive en un país donde no puede amar a quien
quiera. Y que, a ver, se trata de un gobierno
y de una política de ultraderecha pero que también
revisaba por ahí algunas notas de acuerdo a una
encuesta publicada por Ipsos incluso si apenas
llega el 35 % de los húngaros a favor de los
derechos LGBTIQ +, o sea si hay una presión también
social de discriminación. Y toma relevancia,
no solo cuando se toma una figura, porque si
el 98 % de la población estuviera a favor de
los derechos LGBTIQ +, digamos, bueno, pues es
gran parte de la población. No, en realidad socialmente
se discrimina, se quitan los derechos a la comunidad
LGBTIQ+. Así que este pequeño grupo, por eso
sea la convocatoria, decir, oigan, vengan, necesitamos
apoyos y refuerzos. No, y porque además, también
este análisis lo leí, ¿no? fue como un ejemplo
de resistencia, lo hablaban ahí como en la zona
de Europa, al avance también de la ultraderecha,
o sea, porque este es un ejemplo muy extremo,
pero pues lo estamos viendo en muchos países,
en Rusia también están prohibidas estas cosas,
en Turquía hubo detenciones y hemos... Visto
cómo avanza este discurso, esta narrativa en
contra de la diversidad, bueno, lo escuchamos
de Trump, lo escuchamos de Milley. Mira, vamos
a escuchar parte de la cobertura en vivo que
hizo Amnistía Internacional, que envió una delegación
muy numerosa de más de 200 personas y además
entregó una petición global a la Jefatura de
Policía de Budapest, la petición Let Pride March,
firmada por más de 120 mil personas de 73 países.
Hicieron una cobertura en vivo y traje un pedacito
para que escuchemos. Hoy, 28 de junio, miles
de personas hemos venido hasta Budapest, hasta
Hungría, donde he venido con mis compañeras de
Administración Internacional para manifestarnos
por todas las personas LGTBIQ +, de Hungría,
pero también por las del resto del mundo. Unos
días antes el gobierno de Orbán declaró ilegal
esta manifestación y permitió otras tres contramanifestaciones
LGTBI fóbicas, pero sin embargo el resultado
es este. El resultado, por cierto, literalmente
histórico. Mirad estas imágenes que os estoy
poniendo, es increíblemente emocionante. Algunas
de las contramanifestaciones ni siquiera han
podido... ¡Guau! Esta es la prueba de que hay
esperanza, pero ahí lo dice claramente, no se
trató nada más de la ciudad de Budapest o de
lo que está pasando en Hungría, sino que se está
considerando, se está interpretando como un ejemplo
de resistencia global frente al avance de la
ultraderecha que se está expresando abiertamente
en contra de la diversidad. De la diversidad
y de la estigmatización, como tú dices, de la
derecha, por ejemplo, el tema migrante. También
Trump hoy visitó Alligator Alcatraz. el centro
de detención para migrantes en Florida rodeado
de caimanes y cocodrilos por si se escapan es
la declaración de Donald Trump el presidente
asegura que la cárcel tendrá una capacidad de
5000 camas es un modelo para el resto del país
la publicación desde la Casa Blanca es él abrazando
unos cocodrilos Es una cosa, de verdad. Una narrativa
de fomentar el miedo a la otredad, al otro, y
responsabilizarlo de todos los males que aquejan
a una sociedad. Estamos ahí y es peligrosísimo.
Por eso quise traer el tema de lo que pasó en
Hungría, porque sí, me gustó, es un ejemplo también
de esperanza, de lo que la gente cuando se organiza
puede lograr, y que hay que estar ahí. Así es.
Bueno, pues gracias, querida Olivia, por este
meollo del asunto. Bueno, pues ahí está Olivia
Cerón y el meollo del asunto. Vamos, vamos a
lo que sigue. Ya tengo la esquina, querido Tlatoani
Carrera, en donde me guardan mi Sports Illustrated
impresa. Así que corro después del programa.
Ahora sí que ya la tengo pagada, así que ya la
tengo asegurada. Para verla en físico, para echármela
otra vez en físico, pero veo a través de sus
redes en Instagram, en Twitter, que acaban de
adelantar la portada de este mes y es espectacular.
Querido Tlatuani, cuéntanos y bienvenido a tu
sección. Gracias, gracias. Y qué bueno que ya
apartaste las de todo el año de Sports Illustrated.
Ya, ya paradas. Van volando y van volando como
nuestro superhéroe de portada, porque así se
definió en una entrevista exclusiva que le dio
a Yarek Galloso, nuestra gran reportera, Isaac
del Toro, quien detuvo, pues detuvo parte del
país, hizo que habláramos de ciclismo en el café,
en el desayuno. Decíamos, ¿de dónde salió un
mexicano que va ganando el Giro de Italia, que
al final hizo un papel? maravilloso, y él lo
decía, la primera vez que se puso este suéter
rosa que define al líder de la competencia, dijo,
me vi en el espejo y vi un superhéroe, y supe
que esas eran mis verdaderas capacidades. Así
es que por ahí va, por ahí va esta entrevista
que nos dio Isaac del Toro, vale mucho la pena
leerla, en un número que además, fíjate que bueno,
juntamos una gran edición, hay una entrevista
muy interesante con Amaury Vergara, El dueño
de las Chivas, el dueño, tú sabes, de Omnilife,
pero sobre todo hay muchísimas intervenciones
acerca de por qué Chivas no juega con, o por
qué sigue jugando con mexicanos, ¿no? ¿Por qué
decide todavía mantener esta identidad? No te
voy a contar lo que responde, porque justamente
eso lo tienes que leer en las páginas de la revista,
pero ahí les voy dejando algunos temas, ¿no?
Esta entrevista la hizo Mario Palafox, pero tenemos
un pequeño reportaje de Guignac, que hizo Ricardo
López, que Guignac cumple 10 años en México.
Y hay que hablar de este gran jugador que ha
cambiado el norte. Tenemos por ahí a un año del
Mundial, mucho de lo que están haciendo todas
las sedes. Ahí nos apoyamos mucho en expansión
política, que tú sabes que es... nuestras marcas
hermanas, ahí está María Libarra como coordinadora,
y vimos qué va a hacer Guadalajara, qué va a
hacer Monterrey, qué va a hacer la Ciudad de
México, la Liga Mexicana de Béisbol, que cumple
100 años, hay muchas cosas, hay muchas cosas,
le hizo Gonzalo Soto, Poncho Herrera con una
gran labor que hace con la ACNUR y con el Barcelona,
con Refugiados, una entrevista de Ángel Soto,
así que, a ver, es un amplio menú. Se está mostrando
el alma de Sports Illustrated, cuando la vi esta
mañana. la portada, la portada de Sports Illustrated
publicada hace siete horas desde sus cuentas
de Instagram. Dije, ya llegó. ¿Cómo hacía falta
una revista tlatoani que se saliera de la coyuntura?
O sea, tanto se habló de Isaac del Toro, tantos
hablamos y tanto nos ilusionó hace algunas semanas
que de pronto entre tanta coyuntura y tantas
noticias que el Mundial de Clubes, que la Copa
Oro, que no sé qué tal, se va perdiendo y dice...
Se diluye. Y dice Sports Illustrated, oigan,
Perdón, esto es histórico. O sea, Isaac del Toro
es histórico y no solo eso, merece la portada
de Sports Illustrated. Claro, es un jovencito
de 21 años, no lo olvidemos. Ha ganado cosas
como el Tour Juvenil del Tour de Francia, el
Tour de la Avenida, que es una prueba que cuando
lo ves, lo han ganado históricos. O sea, lo ves
por ahí, la ha ganado Greg LeMond, la ganó Eddie
Merckx. O sea, estos grandes nombres, él ya la
ganó. Estuvo muy cerca de convertirse en el ganador
más joven desde 1940 del Giro de Italia. O sea,
nada más para ir dando dimensión de lo que significó
su gesta. Y la verdad es que no lo quisimos dejar
pasar. No, bueno, y describe un poco la portada
para los que hemos trabajado en medios impresos.
Digamos, es una portada con movimiento. Eran
las que más le gustaban, por cierto, un jefe
que tuve cuando trabajé en el periódico El Centro
decía... ¿Cómo te da? Es evidentemente artístico,
por ejemplo, lo que hicieron tanto con Santi
como con El Canelo, pero lo que transmite una
portada como la de Isaac del Toro en Sports Illustrated,
muestra a la gente alrededor, ir adelante de
un contingente de ciclistas, la cara y la expresión
de él también en esta subida. En fin, creo que
vale la pena, de verdad, casi... esta de colección,
querido Tlatoani. Y es que, ¿sabes qué quisimos
retratar? Porque además lo dices, a ver, el deporte
es emoción y el deporte es movimiento, ¿no? Y
es lo que quisimos transmitir en esta portada,
pero y sobre todo dijimos, ok, ¿qué define el
ciclismo? Tiene que ser algo épico, tiene que
ser un rostro de sufrimiento, porque los ciclistas,
y lo sabes bien, cuando se van a una ruta, a
una escala de montaña, ¿no? A una de estas tremendas
jornadas, de repente se meten cuatro o cinco
horas, ¿no? Se meten 250 kilómetros de bicicleta.
que terminas viendo un sufrimiento brutal, entonces
aquí lo que retratamos es ya llegando a una ciudad,
pero todavía en una subida, y como lo dices tú,
retratando el combate con otro ciclista, que
está atrás de él, que viene igual de cansado,
que tiene el mismo rostro de esfuerzo, que está
batallando por llegar, que está luchando contra
sus piernas, y justo es lo que queríamos, decíamos,
tenemos que dar una fotografía épica para retratar
a este superhéroe, pronto estaremos subiendo
ya también en nuestras redes sociales la declaración
directamente de Isaac, todo lo que nos contó.
Siempre tú sabes que estas grandes historias
han tenido momentos complicados también. Isaac,
aquí lo contamos, vivió uno donde tuvo que casi
dejar el ciclismo por una caída que se rompió
el fémur. Hay quien anda en bicicleta, sabes
que dice, o sea, si no te has caído de la bicicleta,
algún día te vas a caer, es inevitable que te
vas a caer de la bicicleta. Entonces le pasó
a Isaac del Toro, pero lo importante es dónde
está ahora. Y es justo esta lucha la que se quiere
retratar. Me encanta. Me encanta, querido Tlatoani,
pues ahí está el nuevo número de Sports Illustrated
con Isaac del Toro, un número de colección, de
verdad, como para guardarla, ir a alguno de los
eventos y que la firme, oye, tener ahí una Sports
Illustrated firmada de Isaac del Toro, pues vaya
que es el futuro, es el futuro deportista, sí,
leyenda en este país. Gracias, querido Tlatoani,
por cierto, ganó tu Madrid, ¿verdad? Uno por
cero. Ganó uno por cero, al rato juega el Monterrey.
Va a estar bueno contra el Borussia Dortmund.
Bueno, es el último juego de los octavos de final.
Ayer ya no platicábamos la derrota del Manchester
City contra el Alihilal. Bueno, no queríamos
dejarlo pasar. Te mando un abrazo, querido Tlato.
Un abrazote. Nosotros nos vamos. Nos escuchamos
mañana a tres de la tarde. Pásenla bien.