Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
¿Cuántas preguntas con tantas noticias? Es hora
de respuestas y explicaciones. Hoy es Risco.
Tres de la tarde en punto en este jueves 5 de
junio. Yo soy Javier Risco y gracias por escucharnos
y acompañarnos a través del 104 .1 de FM. También
a la gente que nos ve por YouTube. ¿Cómo están?
¿Qué tal pinta? Este jueves, cuéntenos y también,
por supuesto, a los que forman comunidad a través
del podcast que descargan esta tarde, mañana
por la mañana. Gracias, gracias, de verdad, ya
lo sabe. Queremos que sea de ida y vuelta esta
comunicación, arroba jrisco, arroba radio, guión
bajo fórmula y también en los teléfonos 55 52
79 22 91 y 55 52 79. 57 -91. Estamos muy al pendiente
de ustedes. Varias preguntas por contestar el
día de hoy, muchos temas. Hablaremos en unos
minutos con Luis Pablo Boregar, un extraordinario
periodista ya corresponsal del diario El País
en Estados Unidos de hace varios años. Hablaremos
también, por supuesto, con María José Urzúa,
internacionalista, académica del ITAM, la doctora.
También platicaremos con Marina de Tavira, Sergio
López, el padrino de la tecnología y, por supuesto,
también Marion Reimers el día de hoy. Muy buenos
partidos de fútbol. Encontré a mi querido Ricardo
Muñoz, nuestro jefe, diciendo partidazo el de
España contra Francia. Bueno, pues ahorita vamos
a tener el recuento de lo que sucedió también
en la Europa League. Así que, bueno, esas son
las preguntas, con muchas respuestas, por supuesto,
en la siguiente hora. Rápidamente, vámonos con
Lisbeth Hernández, reportera de Grupo Fórmula.
Nos tiene información de lo que ha hecho la Coordinadora
Estatal de Trabajadores de Educación de Guerrero,
del CETEC. Cuéntanos, Liz, cuál es la información.
Adelante. Javier, muy buenas tardes. Me da mucho
gusto saludarte. Reportamos en vivo desde la
calle República de Venezuela. Aquí estamos al
exterior del edificio del Sindicato Nacional
de Trabajadores de la Educación, donde integrantes
de la CETEC, la Coordinadora Estatal de Trabajadores
de Educación de Guerrero, protestaron afuera
de este edificio en el centro histórico. Comenzaron
con mazos, con palos, pateando las puertas del
inmueble para intentar ingresar. Después de varios
minutos lo lograron, realizaron pintas al interior,
al exterior. Y una vez dentro del edificio sacaron
mobiliario, sacaron algunas prendas, algunas
playeras del Sindicato Nacional de Trabajadores
de la Educación y les prendieron fuego. Pero
también... Además de que lo hicieron esto afuera,
al interior del edificio también quemaron mobiliario,
lo que provocó pues un incendio en este inmueble
de al menos cuatro o cinco pisos, de cinco o
cuatro pisos. Y también son los mismos, hay que
recordar, Javier, que las ETEC son los mismos
que ayer causaron disturbios afuera de la Secretaría
de Gobernación. Sería la segunda vez que causan
disturbios de manera consecutiva y pues que han
radicalizado sus protestas de acuerdo a lo que
ellos mismos dicen. por su molestia después de
que la sección 22 de Oaxaca decidiera interrumpir
la huelga y regresar a clases el próximo lunes.
Los acusan de haberse vendido, de haber hecho
un acuerdo millonario y justamente por esa razón
haberse bajado de la huelga. Y esa es su molestia,
por eso han radicalizado sus protestas el día
de hoy. Recordemos que también ayer, Javier,
pues robaron un vehículo oficial del gobierno
de la Ciudad de México. Lo vandalizaron y este
vehículo permanece aquí en el plantón del Zócalo,
en la calle de Venustiano Carranza. La buena
noticia, Javier, es que la pronta atención por
parte de los bomberos ya sofocó el incendio al
interior del inmueble del Sindicato Nacional
de Trabajadores de la Educación. En este momento
lo están sofocando al exterior, es decir, entre
edificios contiguos, porque al haber basura entre
estos edificios le prendieron fuego a los integrantes.
de la CETEC y bueno, es el juego que todavía
están trabajando en extinguir. No hubo personas
lesionadas, afortunadamente. Dos bomberos fueron
atendidos por intoxicación y bueno, todo esto
se desarrolló sin la presencia de un solo policía,
Javier. Bueno, Liz, gracias por tu reporte. Son
las imágenes que circulan en este momento a través
de distintos portales. Gracias, Liz. Un abrazo.
Pendientes. Buenas tardes. Liz B. Hernández,
reportera de Grupo Fórmula. Nosotros vamos a
una pausa y regresamos. Esto es Hoy es Risco.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica
es el número uno mundial en crecimiento? Así
es. Cada día más y más gente escucha podcast
desde la comodidad de su teléfono, coche o su
computadora. Aprovecha y anúnciate con nosotros.
Somos RSS .com y tenemos un paquete justo para
ti. Escribe un correo a ventas arroba RSS .com
ventas arroba 3 de la tarde con 9 minutos. Gracias
a toda la gente que nos acompaña, que nos escribe,
que nos escribe a través de redes sociales. Hoy
hay mucha noticia y hay mucho chismecito sobre
todo que viene desde Estados Unidos. Justamente
vamos a lo que sigue. La Corte Suprema de este
país resuelve que no hay sustento para que México
acuse a los fabricantes de que un tercero, los
cárteles, utilicen sus armas para cometer crímenes.
Son dos juicios. Vamos a ver cuál es el resultado
y les informamos. Es injusto para México porque
con México tienes superávit de Estados Unidos.
No tiene sentido poner una arancel a un producto
en el que tú tienes superávit. Normalmente se
pone cuando tú tienes déficit, no superávit.
Creo que todos lo sabíamos. Digo, estos audios
corresponden también a información que viene
de Estados Unidos. Ahorita los vamos a tratar,
por supuesto. Pero aparece en este momento en
el Washington Post. Acabo de revisar el Wall
Street Journal. Cada uno con su perfil. El New
York Times, por supuesto. Y es que todos sabíamos
que dos egos de ese tamaño no podían acabar bien.
Ni de la mano ni como amigos. Y hablo de el presidente
de Estados Unidos, Donald Trump, y de su cercanísimo
amigo hasta hace algunos días y ahora archienemigo,
Elon Musk, que seguramente lo ha escuchado, el
hombre más rico del mundo, propietario de esta
empresa, de varias empresas, pero digamos la
más conocida Tesla. Y el que está muy al pendiente
del chismecito en este momento, porque es prácticamente
lo que se está hablando en todos lados en Estados
Unidos, es el periodista Luis Pablo Borregar.
Luis Pablo Borregar es corresponsal del país
en Estados Unidos y aparte con esta visión también
de la lectura de la situación de las cosas, analizando
un poco lo que sucede. Luis Pablo, qué gusto
escucharte. Te saluda Javier Risco. Buenas tardes.
Igualmente, Javier, pues exactamente como tú
dices, las apuestas yo creo que se habían hecho
desde que se creó antes de las elecciones esta
inusual, digamos, esta inusual dupla que se robó
páginas, espacios, momentos, ideas, que era Musk
y Donald Trump. Dos personalidades explosivas
y la cuenta, ya la sabemos hoy, fueron 136 días
los que pudieron, digamos. o habitar en el mismo
espacio estas dos personalidades. 136 días, que
es lo que ha pasado desde el 20 de enero, que
es cuando asumió Donald Trump su segunda presidencia.
Es una implosión, algunos lo llamarán explosión,
porque Elon Musk ya había sido desplazado de
la Casa Blanca en una serie de acciones muy humillantes
para alguien que, hay que recordarlo, Javier,
dio 260 millones de dólares en la campaña. Entonces,
realmente el presidente republicano le debe muchísimo.
Fue una participación del empresario que fue
más allá de lo monetario. Estuvo en mítines y
su campaña por él hizo podcast dedicados a cortejar
al universo maga. Le dio una plataforma digital
a toda la derecha y a la extrema derecha estadounidense
a través de la red. conocida que hoy todos llamamos
ex, pero que fue antes Twitter. Y hoy lo que
estamos viendo es la telenovela, una serie de
cruces justo a partir de esta plataforma de la
red social y que Trump le ha contestado en su
red social, que es True Social. Que ya se han
prometido, pues, Elon Musk hasta ha prometido
comprobar que trabajó, digamos, Donald Trump
o que está vinculado a Jeffrey Epstein, ¿no?
Este pedófilo que es como el coco para todos
los estadounidenses. No, bueno, y es que, a ver,
Luis Pablo, el viernes pasado hubo este encuentro
en la oficina Oval en la que se le entregaron,
le entregó una llave, me parece, Donald Trump.
Habló muy bien de Elon Musk. Y nosotros dijimos,
¿cuánto va a durar esta? digamos relación o esta
ruptura al menos en paz, no duró ni siquiera
una semana, leo los titulares Trump y Musk consuman
su ruptura con ataques cruzados. El empresario
vincula al presidente con el pedófilo Epstein.
El mandatario amenaza con poner fin a los contratos
gubernamentales de Elon en respuesta a las críticas
del magnate a su ley fiscal. El día de ayer había
dicho que era repugnante Elon Musk la justamente
ley fiscal de Donald Trump. Incluso se atrevió
a decir el día de hoy, hace unos minutos, Luis
Pablo, que sin la ayuda. de él jamás hubiera
llegado a la presidencia. La cantidad de mensajes
que se han cruzado, las declaraciones, es lo
que aparece en este momento en todas las portadas.
Incluso el Wall Street Journal ya sitúa en lo
económico, dice, se desploma Tesla más de 14
% tras el conflicto Musk -Trump. Totalmente.
Y eso lo que dices, Javier, es, aunque venimos...
Desde el viernes pasado, que es la última vez
que se le dio a esos dos hombres juntos, le llamaron
incluso en las redes sociales que le había dado
un trofeo de participación a Elon Musk. por haber
sido su aliado, a lo que ha derivado hoy, que
solamente en unas horas ya un cruce bastante
duro. Y todo por lo que dices, que es esta ley
fiscal que los republicanos están tratando de
avanzar, que yo creo que dan el corazón al trabajo
que Elon Musk hizo en este departamento, que
le crearon a la medida, para hacer recortes un
poco, imitando lo que Javier Milei ha hecho en
Argentina, que era... de eficiencia gubernamental,
que era recortar presupuestos de la gobernatura,
o sea, del Poder Ejecutivo, perdón, hacerla más
ligera. Y hoy lo que Trump ha dicho, si realmente
queremos ahorrarnos millones de dólares... pues
habría que quitarle estos contratos a Elon Musk,
porque hay que recordar que las empresas, sobre
todo SpaceX, que es esta empresa de exploración
galáctica, que tiene la misión de llevar una
exploración, una misión a Marte, pues recibe
muchos, muchos contratos de la industria aeronáutica
y del gobierno de Estados Unidos. Entonces, esto
apenas está empezando y yo creo que es muy llamativo.
Obviamente van a ser días. Van a ser días de
unos cruces, yo creo que cada vez más agrios.
Es sorprendente, estoy viendo el timeline de
Elon Musk en Twitter, la última media hora, dedicada
a poner videos relacionados de Trump con Epstein,
de cómo en 1992 Trump fue a algunas de las fiestas,
sacando algunos reportajes incluso del New York
Times, citando a Elon Musk, la relación de Trump
con Epstein, con un reportaje. El New York Times
respondiéndole directamente al presidente Trump,
de acuerdo a las palabras que acaba de decir
este hace unos minutos desde la Casa Blanca.
Apenas estamos viendo el capítulo uno de este
desencuentro y lo que puede escalar incluso en
materia de Estado, porque esto podría quedarse
en una anécdota entre amigos o enemigos, pero
no tienen repercusiones en la economía de Estados
Unidos importantes. Totalmente, totalmente. Y
además recuerdo que la salida esta de Elon Musk
vino acompañada de una serie de reportajes que
curiosamente citaban fuentes anónimas que, por
ejemplo, hablaban del abuso de drogas de Elon
Musk en estos meses. O sea, de ketamina, drogas
contra la depresión, de Adderall. Todo eso, pues
obviamente yo creo que el gobierno de Donald
Trump no se va a quedar callado. Ya Steve Bannon
está llamando que es uno de los ideólogos de
este movimiento. movimiento de extrema derecha
que todos conocemos como MAGA, ya ha llamado
a deportar a Elon Musk. Sabemos que es este sudafricano.
No es la primera vez que Bannon lo llama. De
hecho, Bannon había llamado a hacer una respuesta,
un contrapeso a lo que significaba la presencia
de Elon Musk en la Casa Blanca. Pero yo creo
que va a recibir muchísimo, muchísimo fuego amigo
o anterior fuego amigo en los próximos días.
Estoy viendo esto, la cantidad de contratos que
acaba de cortar. Trump a Elon Musk. Veo las reacciones
del Washington Post también. Es la noticia, perdón
Luis Pablo, seguramente ahorita tú te han llegado
70 mil alertas a todos los periódicos suscritos
de Estados Unidos y lo que se dice en esta relación.
Bueno, incluso veo por acá el timeline de Jon
Stewart comiendo palomitas, de acuerdo, pendiente
de lo que aparece en esta telenovela que están
disfrutando seguramente los demócratas. Hay que
decirlo también en el contexto, se había convertido
en una piedra en el zapato, enorme para los republicanos,
para Trump la presencia incómoda de Elon Musk.
Totalmente, Elon Musk que es seguido por varios
millones de personas, 220 millones de seguidores
tiene en Twitter, ahora ex. Habrá que ver cuánta
gente ya se apuntó a las notificaciones o prendió
las notificaciones para seguir esto al minuto.
Yo creo que así como era una dupla insospechada
o que no estaba, digamos, en la mente antes de
que realmente lo anunciara el propio Donald Trump,
pues yo creo que ahora no sabemos a dónde puede
acabar todo esto, porque ha habido una compenetración.
Se habló que Elon Musk... iba a tener una oficina.
al lado de la Casa Blanca, así llegó a ser su
influencia. Entonces también habrá tenido muchísima
o tiene muchísima información. Hay que recordar
que ahora se ha derivado un poco la conversación
al peso de otros magnates tecnológicos, entre
ellos Peter Thiel, que es la influencia que tiene
con el gobierno y que Peter Thiel es muy cercano
a Elon Musk. Luis Pablo, vamos a ir a una pausa,
pero al regresar sí me gustaría platicar contigo
también de otra noticia que le interesa sobre
todo a México, que tiene que ver con la resolución
de la... Suprema Corte de Estados Unidos y esta
demanda de México contra las armerías y, por
supuesto, la visita de Marcelo Ebrard. Así que,
¿te parece ir a una pausa y regresamos? Claro
que sí. Es la voz de Luis Pablo Borgar, periodista
del diario El País, en Estados Unidos. Soy Azucena
Oresti y te invito a mantenerte bien informado
donde y cuando quieras. Noticias, deportes y
espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. 3 de
la tarde con 24 minutos. Y bueno, hablábamos
antes del corte de lo que ocupa las primeras
planas en este momento de todos los diarios estadounidenses.
La guerra nuclear de declaraciones entre Elon
Musk y Donald Trump, Elon Musk acusándolo de,
bueno, de muchas cosas, de, digamos, en lo político,
de tener una reforma fiscal, digamos, que es
un despropósito. Hasta ahí, digamos, los insultos
eran y los reclamos eran o cabían en el tema
laboral, pero ahora ha dicho y dice es hora de
demandar. demandar esta bomba y lo ha relacionado
con Epstein y así ha contestado el propio Donald
Trump. Pero rápidamente Luis Pablo, te agradezco
que te hayas quedado en la línea. Hablar de lo
que nos importa acá desde México, porque eso
es lo que ocupa las primeras planas que tiene
que ver con la resolución de la Suprema Corte
de Estados Unidos que impide que dos empresas
estadounidenses de armas sean demandadas por
el gobierno mexicano. ¿Cómo ha rebotado la noticia
y qué nos dice sobre esto? Pues yo creo que era,
digamos, se topó con pared, digamos, la presentación
de la demanda de hace ya algunos años. 2021 se
presentó por parte de los abogados que trabajaban
en conjunto con la Cancillería mexicana. Yo creo
que buscaban algo muy, muy meritorio y muy importante.
Y hoy, años después, han recibido la respuesta
y la respuesta es no puede seguir avanzando.
Yo creo que incluso los propios abogados que
presentaron en México esta demanda en una corte
de Massachusetts lo sabían muy bien, sabían muy
bien porque estaban tentando un poco probando
las aguas. Las industrias, digamos las armerías,
que son siete muy importantes en Estados Unidos,
están blindadas desde hace 20 años con una muy
polémica, una muy polémica norma. Y eso es lo
que han dicho hoy los jueces. Los jueces constitucionales
se habían mostrado escépticos a que avanzara
esta demanda porque están protegidos contra cualquier
acción en los tribunales, estas compañías, estas
empresas de tiroteos masivos. Por eso en Estados
Unidos se ve tiroteos masivos. Sin que apenas
reciban estas empresas algún rasguño en demandas
como esta que buscaban resarcir daños por 10
mil millones de dólares por las armas traficadas.
Y lo que dice está en una decisión que además
fue unánime, Javier, y eso hay que recordarlo
y explicarse a nuestros amigos. La Suprema Corte
es un tribunal en Estados Unidos dividido ideológicamente
entre conservadores y la minoría liberal o progresista.
Y hoy todos han dicho. que están de acuerdo,
que no podía avanzar la demanda y sobre todo
en la decisión de la jueza Elena Kagan, que es
que México no pudo explicar del todo bien cuál
es la relación entre... estas compañías que venden
sus armas a las armerías más pequeñas y luego
cómo estas armerías pequeñas venden a narcotraficantes
o gente que después la vendía a los narcotraficantes.
Lo que pone en estas 34 páginas de la decisión
es la duda en que en probar ese vínculo que fuera
tan directo y al hacerlo indirecto, pues no podían,
no podían corresponder. a lo que pedía el gobierno
mexicano. Bueno, pues así de claro. Luis Pablo
también era esperado de acuerdo a la conformación
de la Suprema Corte. En fin, vamos a esperar
la respuesta por parte del gobierno mexicano.
Lo hizo a través de un comunicado hace unos minutos.
Ahorita la leemos, pero te agradecemos, Luis
Pablo. De verdad, el análisis, la atención y
seguimos tu trabajo. Muy al pendiente desde el
diario El País. Un abrazo. Un abrazo, Javier.
Hasta luego. Bueno, pues ahí está la voz de Luis
Pablo Boregarte, corresponsal del diario El País
en Estados Unidos, con ese extra, con ese análisis
también que le da a los años recorridos sobre
lo que aparece de Elon Musk contra Trump, también
lo que ha respondido hoy la Suprema Corte, en
el contexto también en el que Marcelo Ebrard,
el secretario de Economía, se encuentra en Estados
Unidos para negociar los aranceles contra el
aluminio y el acero, también el tema del impuesto
a las remesas. Porque aparte, hay que decirlo,
que esta era la bandera de Marcelo Ebrard, se
había convertido desde el sexenio pasado cuando
era secretario de Relaciones Exteriores, él encabezó
esta demanda y recibe la noticia estando por
allá desde Washington. Así que, bueno, pues esta
es parte de la información, las noticias, la
primera plana tanto de Estados Unidos como de
México. Vamos a lo que sigue. De vuelta al mundo
con María José Urzúa. La doctora María José Urzúa,
vaya que ha estado, tenía tiempo que no estaba
tan pegada al Twitter. La verdad es que es una
persona muy prudente y se aleja de las redes
sociales. Pero hoy la noticia está en Twitter,
querida María José. Lo hablaba con Luis Pablo
hace unos minutos. Obvio se veía venir este enfrentamiento
entre Trump y Elon Musk, querida doctora. Hola,
estimado Javier, muchos saludos para ti, para
tu audiencia. No, sí, sin lugar a dudas se veía
venir. La verdad es que pues, híjole, incluso
el esquema de participación de Elon Musk en el
gobierno de Estados Unidos estaba como desde
su arquitectura, pues su composición inicial
como destinado a generar muchísimas tensiones.
Sí, sí, sí, muchísimas tensiones que ya tocan
ahora directamente al círculo cercano y directamente
a Trump. Vamos a ver en qué acaba. Pero mientras
esto sucede, que tal vez puede tener un tinte
muy mediático, leía con muchísimo interés la
opinión de varios periodistas desde Estados Unidos
diciendo que... Uno de los golpes que más puede
salir dañado Trump es su enfrentamiento directo
con las universidades de prestigio en Estados
Unidos. Este enfrentamiento ya frontal contra
Harvard, por ejemplo, contra la comunidad de
estudiantes extranjeros, puede significar muchísimo
desgaste para Donald Trump, pero cuéntanos esta
historia. que toca a estudiantes de todo el mundo
y que va junto con pegado, digamos, con políticas
discriminatorias también contra extranjeros,
que no solamente son estudiantes, después del
veto el día de ayer a 20 naciones de restricción
de entrada a Estados Unidos. Va todo esto, esto
en la licuadora lo metemos, María José, y tenemos
el enfrentamiento de Elon Musk contra Trump,
pero también esto de lo que nos vienes a platicar,
que es el enfrentamiento de Trump con las universidades
y el sistema educativo en Estados Unidos. Exactamente
Javier, la verdad es que es un tema interesantísimo
y es un balazo en el pie absoluto porque las
universidades estadounidenses son un bastión
del poder de Estados Unidos, por un lado del
poder suave de Estados Unidos porque este país
es percibido como... el país que alberga muchas
de las mejores universidades del mundo y son
universidades muy influyentes, y también el poder
duro de Estados Unidos, porque en la medida en
la que las universidades se ven afectadas, sobre
todo, por ejemplo, financieramente y también
en el capital humano que reciben, por ejemplo,
mediante las restricciones para el ingreso de
estudiantes y académicos extranjeros al país
para laborar y estudiar en estas universidades,
pues también Estados Unidos pierde. pierde poder
porque pierde liderazgo en los desarrollos científicos
y tecnológicos más importantes del momento, ¿no?
Y otros países van a tomar su lugar. Entonces,
es sin duda alguna un balazo en el pie muy importante
que un país como, por ejemplo, China, no va a
desaprovechar. China está ya alcanzando a Estados
Unidos en términos de inversión en investigación
y desarrollo y con los recortes que Estados Unidos
está haciendo este año, yo no dudaría que los
números finales de 2025 sean que China invirtió
más en investigación y desarrollo que los estadounidenses.
Y también países, bueno, grupos de países como
la Unión Europea, por ejemplo, están tratando
de atraer a los investigadores y estudiantes
que ahora están replanteándose si ir a trabajar
y estudiar en Estados Unidos. La Unión Europea
anunció una inversión millonaria para hacer un
imán de investigadores en los próximos años.
¿Cuál ha sido? A ver, perdón, María José, pero...
¿Cuál es la razón, cuál es la raíz, digamos,
de este enojo entre Trump y Harvard, por ejemplo?
O sea, ¿cómo es que nace esta animadversión directamente?
¿Cómo es que se da este, digo, este veto también,
por ejemplo, a los estudiantes extranjeros? De
verdad, iría casi contra toda lógica a una tradición
estudiantil de décadas. ¿Por qué decide comprarse
este pleito Donald Trump? Pues bueno, la causa
más repetida por parte del gobierno estadounidense
es la lucha contra el antisemitismo. De hecho,
buena parte de las medidas propuestas en contra
de las universidades, las afectaciones a su financiamiento,
la idea de eliminar los beneficios fiscales,
de restringir el ingreso a algunos estudiantes,
vienen de un grupo de trabajo que se creó contra
el antisemitismo en el gobierno federal. Y esto
es como una respuesta a las protestas y tensiones
que se generaron en universidades a raíz de los
ataques de Hamas a Israel en octubre de 2023
y la crisis humanitaria subsecuente en Gaza.
Pero la verdad es que hay más de fondo. Les recomiendo
muchísimo una entrevista que hacen en The Daily
a Christopher Ruffo, que es un activista conservador
que considera que hay que liberar a las universidades
estadounidenses de la ideología progresista o
woke, como él le llama. para avanzar la agenda
de la derecha en Estados Unidos y en el mundo.
Y existe esta percepción en la derecha trompista
de que las universidades se han convertido en
grandes promotoras de las agendas liberales y
que ello va en contra de las agendas de la derecha.
Yo creo que eso es lo que hay más de fondo. Sí,
sí, claro. Perdón, la lucha contra los argumentos
y contra sociedades que han ganado espacios de
minorías. que han avanzado en derechos y que
resultan incómodos en este momento para la derecha
que plantea Donald Trump. Bueno, María José,
pues vamos a ver ahora con este frente mediático
que es el enfrentamiento con Musk, pero también
esto que es relevantísimo, el tema de enfrentarse
con las universidades. Estaremos muy al pendiente
de tu análisis y te agradecemos muchísimo, María
José. Gracias, Javier, muchos saludos. Un abrazo
grande. Es la doctora María José Urzúa, internacionalista,
académica. del ITAM y también estudiante justamente
de universidades desde Estados Unidos. Así que,
bueno, una doble lectura muy importante. Pausa
y regresamos. todos los secretos de todos donde
y cuando quieras RSS .com almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar
hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
hacer podcast de manera fácil Oigan, puro momazo
en redes sociales del desencuentro en Elon Musk
y Donald Trump. Tenía tiempo que no veía cosas
tan divertidas a través de esta red social llamada
Twitter. Así que bueno, métanse un ratito también
para ver cómo se andan peleando unos con otros.
Gracias también a todos por sus comentarios.
Varios comentarios de la plática con Luis Pablo,
también con María José Urzúa. Muchísimas, muchísimas
gracias. Vamos a lo que sigue. Vámonos directamente
a escena. Querida Marina, ¿cómo estás? Qué gusto
escucharte. Hola, querido Javier. Pues feliz
aquí de tener este espacio contigo un ratito.
Que ya cumplió un año y estamos a nada. No lo
puedo creer. Yo tampoco. Oye, se fue volando.
Así que no, para nosotros es un placer. Pues
gracias, ha sido hermoso. No, bueno, ¿qué te
digo, Marina? Oye, pues estos tres actos, ¿cómo
los disfrutamos semana a semana? Así que cuéntanos,
cuéntanos, ¿cuáles son los tres actos que tienes
el día de hoy? Empecemos con el primero. ¿De
quién vamos a hablar? Pues mira, justamente el
22 de mayo se cumplieron 100 años del natalicio
de Emilio Carvalhido, y aunque es un hombre muy
conocido y muchas personas seguro saben quién
es, vale la pena recordarlo en esta efeméride,
porque es uno de nuestros dramaturgos más prolíficos,
perteneciente justamente a lo que se le llamó
la generación de los 50, a la que también pertenecía...
Luisa Josefina Hernández, de quien platicamos
en la cápsula pasada, él se dio a conocer con
un estreno nada más y nada menos que en el Palacio
de Bellas Artes, siendo muy joven, dirigido por
Salvador Novo, y a partir de ahí inició un camino
que pues obviamente no vamos a detallar, pero
muy prolífico, y una de las cosas que quisiera
destacar nada más brevemente, es que todavía
sigue la pública, él fue editor también, además
de dramaturgo, novelista, guionista, en fin.
pero fue editor de una revista que se llama Tramoya,
que es la revista de teatro más longeva. en nuestro
país y que sigue todavía publicándose. Entonces,
por eso, ese es como el detalle que quisiera
destacar en este momento, porque ese es otro
de sus legados que no mucha gente conoce y esa
publicación todavía existe, ¿no? Bueno, y lo
dices en teatro, pero la influencia también que
tuvo en el cine, también porque algunas de las
obras que se adaptaron para teatro, que se hicieron
para teatro, llegaron al cine también. Sí, escrito
en el cuerpo de la noche. Exactamente. Entonces,
vaya, como lo dices, uno de los genios, hay que
decirlo también, una de las referencias más importantes.
No sabía lo de Tramoya, por ejemplo, que había
sido fundador, pero también uno de sus legados
de la revista más importante de teatro en este
país. También hizo una extensa obra de teatro
infantil. este, en nuestro país, en fin, bueno,
pues vaya. Cortas, el guión de Nazarín, de Macario,
en fin, wow. No, bueno, es ponernos de pies,
ahora sí que Emilio Carvallido en mayúsculas.
Ese es el primer acto, qué bueno que lo traes
a la mesa. El segundo acto, ¿de qué nos vas a
hablar, querida Marina? El segundo acto, esta
vez más que un concepto, es una tradición. A
ver. Pero tenemos esta costumbre, que seguro
conocen, antes de la función de decirnos cosas
como, rómpete una pierna, o break a leg en inglés,
o mucho... excremento, para decirlo en su palabra.
A ver, pero si yo no lo he entendido, ¿por qué?
Si es cierto, mira, llegamos a un gran punto,
¿por qué se le dice rompete una pierna? ¿Por
qué, Marina? Pues mira, es muy interesante porque
a ciencia cierta nadie lo sabe. Esto se remonta
tanto tiempo atrás que existen todo tipo de creencias.
Hay quien dice que es porque antes aplaudían
con las sillas en el piso y la silla se le rompía
la pata, es que le había gustado mucho. al público,
otros porque un actor rompió lo que se llaman
las piernas del escenario, que alguna vez platicamos
en estas cápsulas de lo que son las piernas en
los teatros, pero la verdad de las cosas es que
no, es que todos son rumores, pero lo que es
muy interesante y por lo que lo quería mencionar,
es porque lo que sí es, porque se suma a este
otro dicho de mucho excremento, por decirlo en
su palabra, ¿correcto? Una vez más. es que te
está deseando algo contrario a la buena suerte,
aparentemente. Porque lo que existía también
era como esta creencia que si tú deseabas buena
suerte a un actor, actriz, antes de su función,
le creaba mal de ojo. Entonces tenías que desear
lo contrario, es decir, algo negativo para contrarrestar
de alguna manera ese mal de ojo. Sea lo que sea,
lo que... es importante destacar es que el teatro
al final es un lugar de ritos, de supersticiones
a veces también. Si tú te encuentras un clavo
en el escenario, se supone que lo tienes que
guardar y recoger porque es de buena suerte.
Hay que tocar tres veces con los nudillos el
escenario en tu última función para que lo vuelvas
a pisar después. Es decir, está lleno de este
tipo de ritos, yo le llamaría. ¿Y tú las haces,
Marina? Tú sí tocas tres veces. Sí, yo lo voy
a hacer el domingo que voy a dejar el Julio Castillo.
Es para poder volver, que se supone que si lo
haces regresarás a ese escenario. Es el único
lugar en el que soy supersticiosa, en el teatro.
Mira, no, bueno, qué buena anécdota, qué buena
anécdota. No sabíamos, pero bueno, es un espacio
también para supersticiones, el teatro. No sabía
lo del clavo tampoco ahí, no sabía tampoco el
rompete una pierna de dónde venía. Pero bueno,
ahí está y qué bueno que nos lo explicas como
este concepto también. Y por último, la recomendación
en el tercer acto. Pues tuve la oportunidad de
ver ayer las dos Casandras en la sala Javier
Villaurruti en el Centro Cultural del Bosque,
que es una puesta en escena donde... Majo Pérez
y Vicky Araico, dos extraordinarias actrices
virtuosas, yo diría. En este caso, interpretan
a un mismo personaje simultáneamente. Es decir,
son el mismo personaje todo el tiempo en la obra.
A veces, al mismo tiempo, están hablando con
una sincronía perfecta y de pronto se desdoblan.
Pero vale la pena ver el virtuosismo de ellas
dos. Es una obra que habla un poco sobre el luto
sobre la muerte. parte de la madre y sobre cuestiones
también de género. Y bueno, pues yo les invito
a que la vayan a ver, ya que va a estar poco
tiempo. Estuvo ya en el Teatro Foro Lucerna,
pero ahora está en la Sala Javier Villa Urrutia
a un precio aún más accesible. Como saben, en
estos teatros las obras cuestan 150 pesos y 40
pesos en miércoles o jueves. No, claro. Bueno,
maravilloso, de verdad. Descuento del 50 % estudiantes,
maestros afiliados del INAPAM, afiliados al programa
Gente de Teatro 41. pesos cualquier día es una
duración aproximada de una hora esta extraordinaria
obra en la sala Javier Villaurrutia y está hasta
el 22 de junio ahí está la recomendación querida
Marina pues mil gracias de verdad por estos tres
actos sé que muchas veces no bueno que placer
contar con tu voz como siempre querida Marina
te mando un abrazo inmenso nos vemos muy pronto
nos vemos pronto bueno pues ahí está Marina de
Tavira a escena directamente con estos tres actos
Hoy hablamos de Carvallido, de Rómpete una pierna
y de Las dos Casandras. Así está bueno la temperatura
del teatro para esta tarde. Vamos con El Padrino
Tech, El Padrino de la Tecnología, que nos preparó
esta cápsula. Vamos a escucharla. Hoy es Risco.
Tecnología, gadgets y más. Con Sergio López.
El Padrino. ¿Te imaginas buscar a un familiar
por años y que con ayuda de inteligencia artificial
sepas cómo se ve o cómo se ve ya? Bueno, esto
ya es real y sucede en la UNAM. La universidad
está trabajando en un proyecto llamado Regresa,
una herramienta que utiliza inteligencia artificial
para encontrar infancias desaparecidas en México.
Lo más impactante es que puede predecir cómo
se vería un niño que desapareció hace años o
incluso cómo era el rostro infantil de un adulto
que sospecha haber sido robado de pequeño. A
diferencia de otras tecnologías, el software
de regresa ha sido entrenado exclusivamente con
imágenes de la población mexicana, por lo que
toma en cuenta la diversidad morfológica del
país. Nariz, labios, ojos, pómulos, cejas, increíble.
Oye y hablando de cosas increíbles, la película
28 años después del director Danny Boyle, que
se filmó no usando uno, no dos, sino 20 iPhones,
los cuales se montaron en un soporte especial.
Ya no hay pretexto para que no hagas tu cortometraje.
Y hoy es Risco un dato. Meta firmó un acuerdo
para comprar energía nuclear por los próximos
20 años. ¿Para qué? Para reducir el impacto ambiental
de su inteligencia artificial al dejar de consumir
agua en los centros de datos. Yo soy Sergio López,
padre en Notica en Redes, y nos escuchamos en
Hoy es Risco. Querida Marion Reimers, ¿cómo estás?
Qué gusto escucharte. Javier Risco, con el gusto
de saludarte aquí en un traslado, pero siempre
hay tiempo para hablar con el auditorio de hoy,
Risco. Y no voy a decir el traslado de dónde
a dónde, pero va de cancha a cancha en Roland
Garros. A eso se refiere con su traslado, a eso
se refiere su traslado. Exactamente. Oye, qué
maravilloso. Exactamente, querido Javier. Roland
Garros. que nos trae extraordinarias noticias
porque, bueno, finalmente tendremos un partido
muy esperado entre Coco Goff y Zabalenka. Zabalenka
que dio cuenta de Iga Zviatek, la polaca que
era una de las grandes favoritas y bueno, finalmente
una brillante actuación de Zabalenka, los organizadores
de el abierto de Francia o digamos de Roland
Garros esperaban este duelo y bueno, finalmente
ahí está la jovencita estadounidense Coco Goff
de la cual, bueno, pues tenemos Tenemos rendimientos
irregulares, entonces vemos en esta final, para
mí, como favorita a Zabalenka. Pero esa no es
la gran noticia en Roland Garros. La gran noticia
es que empieza a haber un enfrentamiento cada
vez más candente, Javier, entre las tenistas.
y la organización porque la organización el director
del torneo o uno de los directores del torneo
dijo ante la pregunta de por qué no ponían partidos
o programaban partidos de mujeres en la noche
que había que escuchar a lo que les gustaba sus
audiencias. Él de inmediato se dio cuenta de
la tontería que estaba diciendo y además de que
se estaba saltando un poco a la ex tenista francesa
Amélie Moresmaux, quien también tiene mucho que
ver como autoridad tenística en este tema. Amélie
Moresmaux trabaja ya con la organización de Roland
Garros. Ella ha sido muy criticada por no ser
muy sorora en cuanto al apoyo a las mujeres y
bueno, el tema con esto tiene que ver que se
argumenta que para la afición podría ser un disgusto
comprar un boleto para un partido de la noche,
y dado que las mujeres juegan a dos de tres sets
en lugar a tres de cinco sets, como lo hacen
los varones, que el partido podría terminar muy
temprano y se tendrían que ir a sus casas. Bueno,
recientemente un partido de Yannick Sinner duró
una hora y media. Entonces, el tenis es así.
O sea, me parece que más bien tiene que ver con
un hecho de la voluntad o de la poca voluntad
en Francia de empujar el tenis de las mujeres.
Bueno, a Salido Ons Javur, por ejemplo, a decir
palabras maravillosas diciendo, bueno, o sea,
si un partido termina 6 -0, 6 -0, pues eso habla
de una gran calidad tenística también. Y eso
no es una culpa nuestra, necesitamos que nos
apoyen. Otras tenistas ya se han sumado a este
llamamiento y veremos si hay reacción de parte
de las autoridades allá en Francia. Sí, escuché
el discurso de Zabalenka diciendo como, a ver.
¿Cuál es la medición? ¿La medición es la calidad?
¿No acaban de ver el partido que me acabo de
echar? El partido de verdad que acabamos de jugar
en Roland Garros. ¿Por qué no tenemos acceso?
a la cancha principal en horario nocturno, en
horario primetime, ¿por qué no nos pueden ver?
Lo cual de verdad es increíble, Mario, aunque
estemos hablando en 2025 de jugadoras de altísimo
nivel pidiendo espacios, pidiendo espacios en
un lugar como Roland Garros, de verdad es increíble.
Pero bueno, decía Sabalenka, bueno, ¿cuáles son
las mediciones? ¿Cuál es el por qué? ¿Creen que
jugamos menos? ¿Creen que damos menos espectáculo?
¿Cuál es lo que ustedes están pensando para no
poner... en estos lugares y bueno la verdad perdón
no hay absolutamente nada que discutir con los
argumentos es algo de voluntad y algo que hay
que decirlo con todas las letras de discriminación
Tal cual, Javier. Es que si no es una cosa, es
la otra. Primero eran los premios monetarios,
luego empieza a ser con los horarios. De ahí
en más nos iremos con un montón de otras cosas.
Por ejemplo, el tema de la maternidad, que apenas
se logró que las tenistas no pierdan los puntos
en el ranking por embarazarse. O sea, es que
a las atletas se les castiga prácticamente por
este tema, mientras los varones pueden continuar
con su vida sin mayor complicación. Entonces,
me parece que es una notición. Hay que prestar
mucha atención a lo que suceda en el tema. Porque
claro, hablaban de que bueno, no hay la misma
competencia que cuando el Big Three. El Big Three
ya dejó de existir para empezar. Y además, bueno,
pues habrá quienes digan que aburrido que siempre
estén los tres mismos, ¿no? O sea, quizás que
hay una alternancia puede ser más interesante.
Digo, hay mil ángulos, ¿no? Sí, y entonces el
próximo sábado vas a Valenca contra Coco. el
próximo sábado el día de mañana en el masculino
va Zinner contra Djokovic que es un partidazo
monumental también y Musetti contra Alcaraz en
lo que es bueno pues el el gran torneo de Roland
Garros que yo no sé ha sido algún gran slam querida
Marion en su vida periodística cuál ha sido He
tenido oportunidad. Fui a Nueva York al abierto
de los Estados Unidos en 2012. Triunfo de Serena
Williams sobre Azarenka. Serena Williams. brillante.
Sí. Era la mejor, y tuve oportunidad de ir al
Roland Garros en dos mil veintidós, la final
con Iga Ciatek coronándose campeona, y tuve oportunidad
de ver quizás uno de los duelos de tenis más
maravillosos en la historia, al menos para mí,
que fue cuartos de final, Djokovic contra Nadal,
cuatro horas con veinte minutos, terminó ganándolo
Nadal, y al final se llevó también un último
triunfo Roland Garros, el buen Rafa. Ahí estamos
diciendo que por eso está el traslado de una
cancha a otra, querida. Marión. Gracias, de verdad.
Te mando un abrazo inmenso, querida Marión. Rápidamente,
rápidamente tienes el resultado de España -Francia,
que fue un partidazo, ¿verdad? Exactamente, España
se clasifica a la final de la Nations League,
hay que recordar también que Portugal logró superar
a la selección de Alemania, y bueno, un partidazo
entre España y Francia, dos quizás de las potencias
futbolísticas europeas más importantes que tenemos
en la actualidad, entendiendo también este nuevo
talento francés tan importante, pero que Francia
sigue, perdón, que España sigue generando grandes
jugadores, cinco por cuatro termina por ganarlo
la selección española, así que bueno, tendremos
gran final de la Nations League. Bueno, querida
Marion, te seguimos, por supuesto, y gracias
de verdad por formar parte de este equipo. Te
mando un abrazo inmenso, querida Marion. Un abrazo
para ti y para todo el auditorio, querido Javier.
Vamos de cancha a cancha. Hasta luego. Ahí está
Marion Reimers, la conocen bien. La voz, una
de las voces más importantes de la Champions.
Y bueno, pues ahí diciéndonos, sí, de cómo alzan
la voz justamente las deportistas de alto rendimiento
en el tenis. Nosotros nos vamos, pero nos escuchamos
el día de mañana a las 3 de la tarde por acá.
Yo soy Javier Risco. Gracias por sus mensajes,
por estar al pendiente. Pásenla muy bien. Esta
fue una producción de Grupo Formula.