Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. Un recorrido
por las noticias frescas del día. ¿Cuántas preguntas
contestas? 3 de la tarde en punto en este jueves
22 de mayo. Yo soy Javier Risco. Gracias por
escucharnos a través del 104 .1 de FM. También
a la gente que nos ve por YouTube, muchísimas
gracias por acompañarnos esta tarde y también
a los que forman comunidad a través del podcast,
descargándolo esta tarde, mañana por la mañana,
muchísimas, muchísimas gracias. Ya lo sabe, queremos
que sea de ida y vuelta esta comunicación, arroba
jrisco, arroba radio, guión bajo fórmula y en
los teléfonos. 55, 52, 79, 22, 91 y 55, 52, 79,
57, 91. Gracias a todos los que ya se andan reportando
desde muy temprano. En este momento 28 grados
centígrados en la alcaldía Miguel Hidalgo. Dicen
que va a bajar un poco la temperatura la siguiente
semana, ojalá, pero por lo menos en esta cabina
yo creo que andamos como en 31, ¿no? Y se ríen.
La producción que tiene aire acondicionado se
ríe. Y los que estamos de este lado, como si
estuviéramos transmitiendo desde Poza Rica de
Hidalgo, Veracruz, a 35 grados centígrados. Así
que bueno, gracias a todos los que andan por
acá. Varias preguntas por contestar el día de
hoy. Bueno, se habla de un pago que tendría que
realizar Genaro García Luna y su esposa de 2
.500 millones de dólares. ¿Alguien puede imaginar
esa cifra? Vamos a platicar con Penilei Ramírez,
que le ha dado seguimiento al caso de García
Luna desde hace años, para ver cómo es que un
juez en Miami dictó esta orden directamente a
Genaro García Luna. Hablaremos también, nos detendremos
otra vez en la Franja de Gaza, no podemos evitarlo.
Y trataremos de hablar también con Adela Navarro,
la directora del Semanario Z. Hace una semana
hablábamos con ella sobre el tema de las visas
de la gobernadora. Hoy acaba de denunciar artículo
19, amenazas en contra de Adela Navarro. Vamos
también a tratar de platicar con ella. Las respuestas
de estas y más preguntas en la siguiente hora.
Comenzamos. 48 horas después del asesinato de
dos de sus colaboradores más cercanos, la jefa
de gobierno Clara Brugada. afirmó que hasta antes
de este hecho no recibió ninguna amenaza de ningún
tipo y que de ninguna manera cambiará su forma
de trabajo, sus salidas a la calle para promover
sus programas sociales ni la estrategia de seguridad
en la Ciudad de México. Tras las amenazas de
muerte que han recibido en las últimas semanas,
Adela Navarro, directora del semanario Z, reveló
que ella y su medio de comunicación se protegen
con sus propios recursos. Ante esto, pidió al
gobierno de Marina del Pilar que investigue las
amenazas y precisó que deberían tener protección
del gobierno de Baja California. En tanto, la
administración de Trump prohibió a la Universidad
de Harvard matricular de ahora en adelante estudiantes
extranjeros. La decisión fue comunicada en una
carta firmada por la Secretaría de Seguridad
Interior. Su titular, Christian Noem, señala
que los estudiantes extranjeros actuales deben
transferirse o perderán su estatus. Y desde allá
también la Cámara Baja aprobó un impuesto de
3 ,5 % sobre las remesas enviadas desde aquel
país como parte del paquete presupuestal de 2026,
el cual deberá ser aprobado por el Senado antes
del 30 de septiembre. Sobre el tema, la presidenta
Claudia Sheinbaum dijo que el gobierno mexicano
seguirá trabajando para que no se apruebe dicho
impuesto y que incluso el día de mañana... ¿Irá
una delegación de alto nivel a Washington? Pues
a platicar con senadores, a platicar con distintas
fuerzas políticas, también empresariales, para
ver de qué manera detener este 3 .5 % sobre las
remesas enviadas. Nosotros vamos a una pausa,
pero al regresar vamos a hablar de Genaro García
Luna desde Estados Unidos. Pausa y regresamos.
¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros
podcasts? Escríbenos a este mail. 3 de la tarde
con 9 minutos. Gracias a toda la gente que ya
se está comunicando con nosotros. Rápidamente
paso por Twitter. La niña que espanta, ¿cómo
estás? Mi querido Fer Muñoz, como siempre, al
pie del cañón. Gracias también a, mira, varias
personas que andan retomando el tuit de la Resolana.
Le mando un abrazo a mi querido Capi Pérez. Estaremos
por ahí el domingo. La verdad es que nos... Nos
la pasamos muy bien. Así que el próximo domingo
un abrazo al Capi, a todo su equipo. Ahí estaremos
en La Resolana. Bueno, ya lo saben. Gracias a
todos. Arroba J. Arroba Radio guión bajo fórmula.
Bueno, uno de los temas, uno de los temas que
teníamos en esta agenda nacional. Y preocupante,
por supuesto, después de lo que vimos desde artículo
19, es este llamado de esta organización que
tiene que ver con la protección de periodistas,
pero también con lo que está haciendo el gobierno,
por lo menos para la protección de nuestros colegas
a lo largo y ancho del país, fue este comunicado
que pusieron Oficina Regional para México y Centroamérica
condena las amenazas dirigidas contra la periodista
Adela Navarro, directora general del semanario
Z. medio con sede en Tijuana, que desde hace
décadas realiza coberturas sobre temas de narcotráfico,
corrupción política, crimen organizado, y yo
le sumaría mucho más. Tal vez, hablando de la
frontera, es el medio con mayor credibilidad,
el semanario Z. La periodista Adela Navarro ha
recibido ocho llamadas telefónicas con amenazas
entre el 29 de abril y el 16 de mayo. Y le agradezco
que me acompañe esta tarde Adela Navarro. Adela,
¿cómo estás? Te saluda Javier Risco. Buenas tardes.
Javier, ¿cómo estás? Bien, aquí ya en el cierre
de edición de Z, porque mañana es viernes de
Z. Mañana es viernes de Z y no se detiene, no
se detiene el semanario. Así es, no se detiene.
Preocupados, por supuesto, Adela, porque sabemos
y le estábamos dando el tamaño de lo que significa
este semanario, no solamente en la frontera,
sino a nivel nacional con esta tradición de buen
periodismo. por lo publicado por Artículo 19.
Háblanos de estas amenazas, Adela, que has recibido
en estas últimas semanas. Sí, fíjate que desafortunadamente
este clima de impunidad y corrupción e inseguridad
que se vive en el país, Baja California no es
una excepción. Entonces fue el 29 de abril la
primera ocasión cuando iniciaron de hecho las
llamadas. Unos días antes, el viernes 25, publicamos
en la portada del Semanario Z de cómo la Fiscalía
General del Estado estaba ocultando información
sobre la denuncia de unas fosas clandestinas
donde se presume que hay decenas de cuerpos.
Nosotros la publicamos el 25. subimos esa información
a nuestro sitio electrónico ztjuana .com y el
29 fue cuando empezaron las llamadas lo único
que decía un hombre porque era una voz masculina
es dile a Adela Navarro que se cuide y colgaron
el teléfono Ese mismo día nosotros informamos
porque es algo que nunca antes había sucedido.
Sí hemos recibido amenazas en el pasado y hemos
atravesado por momentos muy difíciles cuando
le han arrebatado la vida a nuestros compañeros,
pero nunca habían hablado al periódico para hacer
una advertencia en ese sentido. Ese mismo día
29, alertamos o notificamos al secretario de
Seguridad Ciudadana de Baja California, el general
Laureano Carrillo, y nos dijo que iba a investigar,
pero que le iba a ser difícil porque no tenían
las herramientas para identificar números entrantes
sin que se los proporcionáramos. Las llamadas
continuaron, no hubo una... No hubo una mayor
respuesta por parte del secretario, ya no nos
dijo cómo iban las investigaciones y pues nada
más nosotros anotamos ahí los hechos para que
quedara un registro interno. última edición de
Z, volvimos a tratar el tema de estas fosas clandestinas
como un hecho que es considerado por las autoridades
de los Estados Unidos en la consideración final
de revocarle la visa a la gobernadora de Baja
California. Una vez más, hablamos de estas fosas
clandestinas ilícitas que no se excavaron o exploraron
de manera apropiada para ver o para descubrir
qué es lo que hay ahí. Y ese mismo 16 de mayo
reiniciaron las llamadas. El mismo mensaje, dile
a Adela Navarro que se cuide y colgaba en el
teléfono. La primera vez se escuchaba como una
persona que estaba en una habitación vacía o
en un baño porque había mucho eco en el ambiente.
Y ya las segundas, ya el 16 de mayo, como que
estaba en la calle o iba a bordo de algún vehículo
porque se escuchaba ruido de tránsito. Ya consideramos
en el Consejo Editorial de Z, pues que llegan
muchas llamadas como para quedarnos con ellas
en el estado interior. Y fue así como hicimos
partícipe artículo 19 de lo que estaba pasando
entre el 29 de abril y el 16 de mayo. Y bueno,
ellos decidieron el día de ayer emitir una alerta
por estas advertencias o amenazas hacia el periodismo
que hacemos en Z. Adela, qué preocupante. ¿Cuentas,
Adela, en este momento con seguridad por parte
del Estado? ¿Ya se comunicaron contigo desde
el gobierno federal? ¿Ha habido una comunicación,
algo después de esto publicado por artículo?
No, no hubo de parte propiamente del gobierno
de la República. En el gobierno de Oaxaca, California,
sí se comunicó el secretario general de gobierno,
Alfredo Álvarez Cárdenas, a nombre de la gobernadora
Marina Ávila. para ofrecer un apoyo. Lo que le
pedimos nosotros, como siempre que nos hablan
para ofrecernos apoyo, es que investiguen. O
sea, en la medida que se cae la impunidad y se
combata a quienes amenazan o atentan o asesinan
a los periodistas, es en la medida que esto va
a dejar de suceder. Pero si tenemos un estado
permisivo, que a quienes atentan contra la libertad
de expresión no se les persigue, no se les investiga,
no se les procesa y no se les sentencia, pues
esto va a seguir ocurriendo. Por supuesto que
estamos en el semanario, se está tomando las
medidas de seguridad pertinentes a nuestro alcance
con nuestros medios. Y hasta ahí. Hemos recibido
llamadas aún no acordadas con algunos mecanismos
de protección, porque hoy estamos en nuestro
cierre de edición, porque acá se hace periodismo
de investigación y en eso estamos, para que mañana
nuestros lectores tengan la edición de todos
los viernes. Bueno, pues es, insistimos, increíble
que se dé a conocer esto y que no haya habido
una reacción por parte del gobierno. Debería
de ser inmediato para cualquier periodista que
lo denuncie, pero por supuesto le ponemos y lo
subrayamos por lo que significa el semanario
Z, por lo que publican también Adela. No quiero
entablar y decirte más preguntas acerca de la
manera en la que... en la que te muevas, en donde
estás, sabemos que está un momento de alerta,
lo que nos dices es, sigues trabajando, entonces
el día de mañana hay otra publicación del semanario
Z, y esto ya, digamos, se hizo público, solo
ha recibido una llamada por parte del gobierno
local, pero hasta ahí se han tomado esto, de
verdad, y se lo toman muy a lo ligera. Sí, esperemos
que... que realmente se reactive esa investigación.
No te das mucha esperanza, pero ojalá este apoyo
como el que tú nos estás dando el día de hoy,
Javier, y el que nos han dado muchos compañeros
periodistas y organizaciones de defensa y protección
de los periodistas y la libertad de expresión,
pues sirva de alguna manera para que las autoridades
ojalá tomen conciencia y se dediquen a investigar,
a ejercer, a administrar la justicia, a procurar
la justicia. para que no nada más los periodistas,
sino los mexicanos, estemos en seguridad y tranquilos
haciendo nuestro trabajo. Adela, pues sabes que
tienes los micrófonos abiertos. Seguimos el trabajo
que haces, que hace el equipo, por supuesto,
desde el Semanario Z, y estaremos muy al pendiente
de lo que suceda en los próximos días. Adela,
muchísimas gracias por esta respuesta y por el
periodismo que hacen. Muchas gracias a ti. Hasta
pronto. Es la periodista Adela Navarro. reconocida
mundialmente, reconocida en distintos países
por el periodismo que hace junto con el Semanario
Z desde hace décadas. Increíble de verdad que
después de que Artículo 19 levantara esta alerta
no ha sido capaz el gobierno federal desde este
supuesto mecanismo de protección federal para
personas defensoras de derechos humanos y de
periodistas. Que no se han puesto en contacto
con ella. No digo que ya se haya desplegado todo,
eso debería de pasar, un despliegue de seguridad,
pero ni siquiera un contacto de decir, ¿qué necesitas?
De verdad, increíble. Y tenemos, por supuesto,
estaremos al pendiente de lo que sucede con Adela
Navarro. Vamos a lo que sigue. Bajo auspicio
de García Luna, un conglomerado empresarial familiar
que opera en distintos países, obtuvo 30 contratos
con diversos órganos de seguridad pública en
México, a partir de los cuales se extrajeron
recursos públicos por un monto de 745 .9 millones
de dólares y sigue el examen de otras operaciones.
Creo que tuve que leerlo varias veces antes de...
De tratar de dimensionarlo. Una corte de Estados
Unidos condena a García Luna y a su esposa a
pagar 2 .500 millones de dólares a México. Y
dije, no, bueno, se equivocaron seguro. Deben
ser, no sé si pesos o ese 2 .500 es 2 .5. No,
2 .500 millones de dólares. Penilei Ramírez es
periodista de investigación. Durante muchos años
ha seguido el caso de García Luna. Penilei, ¿cómo
estás? Buenas tardes. Hola, qué tal? Saludos
para ti, Javier, y saludos a tu audiencia. Gracias,
querida Penilei, por vamos a hablar de este tema.
Ya sabes cómo son los tiempos de la radio. Viene
la guillotina, pero nos parece fundamental. En
este momento es la nota que aparece prácticamente
en todos los diarios de circulación. Vamos a
hablar de la condena García Luna. Vamos a una
pausa y regresamos a hablar con Penilei Ramírez,
un especialista en el tema. Soy Azucena Uresti
y te invito a mantenerte bien informado donde
y cuando quieras. Periodismo en serio. Tres de
la tarde con 24 minutos y le damos seguimiento
a esta nota. La jueza estadounidense Lisa Walsh
ha condenado a Genaro García Luna y a su esposa
Cristina Pereira a pagar al gobierno mexicano
casi 2 .500 millones de dólares. Quien ha seguido
el caso desde hace muchos años e incluso ha publicado
varios libros sobre la figura de Genaro García
Luna es Penilei Ramírez. Querida Penilei, gracias
por esta comunicación. Cuéntanos un poco el seguimiento
de este caso y esta sentencia también, Penilei.
Pues mira, este es un caso que comenzó en el
año 2021 en Miami. Es importante aclarar para
la audiencia que es un caso distinto al juicio
que hubo contra García Luna en Nueva York por
narcotráfico. Ese juicio ya terminó. García Luna
fue condenado, sentenciado a 38 años. Pero mientras
ocurría ese juicio en Nueva York, seguía una
demanda civil en Miami que presentó el gobierno
de México. El gobierno de México, a través de
la Unidad de Inteligencia Financiera, contrató
abogados en Miami. Y presentaron una denuncia
en la que están más de 50 personas y empresas.
Y básicamente lo que decía en la denuncia es
que García Luna... otorgó contratos cuando él
era secretario de Seguridad Pública durante el
gobierno de Felipe Calderón y esos contratos
eran para sus socios y recibió sobornos por esos
contratos, que eran contratos fraudulentos y
que el dinero que se obtuvo fraudulento de esos
contratos terminó lavándose principalmente en
propiedades en Miami, Florida. Como dices tú,
pues yo llevaba muchos años investigando el tema
y lo que había encontrado yo hace muchos años
ya eran justamente esas propiedades. Había encontrado
que desde 2009 estos socios de García Luna, principalmente
los empresarios Mauricio, Samuel y Alexis Weinberg,
empezaron a comprar propiedades millonarias en
Florida. a veces a través de sus parejas, a través
de colaboradores o a veces ellos mismos, y tejieron
una red de empresas que ahora sabemos eran empresas
que movían dinero que había salido del gobierno
mexicano. Entonces durante todos estos años,
han pasado casi cuatro años de ese proceso judicial,
estábamos esperando cuándo iba a ser el juicio,
y el juicio estaba programado para abril de este
año. Pero no sucedió porque anunciaron que algunas
de las partes habían llegado a un acuerdo en
principio. Lo que sucedió el día de hoy fue que
específicamente sobre Genaro García Luna y sobre
su esposa Cristina Pereira, la jueza dictó sentencia.
Es decir, ya hay una declaración oficial de esta
jueza diciendo que en efecto Genaro García Luna
y su esposa Cometieron lo que dice la demanda
civil que cometieron, que fue ayudar en este
esquema ilegal de contrataciones en México. Y
la representación del gobierno mexicano, lo que
había dicho a la juez, y hay un documento público
de hace incluso unos días, es que lograron demostrar
250 millones de dólares, 249 millones en el caso
de García Luna y 580 millones en el caso de su
esposa. Y lo que dicen los representantes del
gobierno de México es, ok, logramos demostrar
que ellos participaron en el movimiento de este
dinero. Y lo que hace ahora la jueza, y por eso
son estos montos tan grandes que dices tú que
no podías creer, lo que hace la jueza es que
valora el caso basado en una ley que se llama
Ley Rico, por sus siglas en inglés, que es la
ley que regula en Estados Unidos lavado de dinero
y crimen organizado. Entonces, basándose en esa
ley, la jueza dice, ok, Se ha demostrado que
en efecto sí pudieron rastrear los abogados estas
cantidades de dinero y por tanto dicta una sentencia
que según la ley Rico es el triple de lo que
hicieron. Es decir, no estamos diciendo que García
Luna y su esposa tenían 250 millones de dólares
guardados debajo del colchón. Lo que estamos
diciendo es que se logró demostrar que participaron
en un esquema de. tres veces menos y por la ley
que se les está aplicando, la condena es esa
cantidad. 748 millones de dólares en el caso
de él y 1740 millones en el caso de ella. Y tal
vez no lo vas a decir, Penilei Ramírez, pero
el libro de Penilei que se llama Los Millonarios
de la Guerra, publicado en diciembre de 2020.
Pues la verdad es que le da todos los elementos
a la Unidad de Inteligencia Financiera para ir
a presentar justamente esta demanda en Estados
Unidos. ¿Confirma, Penirey, lo que tú investigaste,
lo que se publica en este libro de los millonarios
de la guerra, esta red, digamos, de lavado, de
corrupción, coinciden los números, los millones
de dólares? Pues te imaginarás que emocionalmente
es un día especial para mí. Cuando yo empecé
a investigar este tema, pues mi hijo no tenía
ni siquiera un año y ya mi hijo es un adolescente
que está en secundaria. Así de tiempo llevo en
esto. Y empezó la cosa por una propiedad, por
una propiedad que había en Miami. En ese momento
García Luna estaba poniendo un restaurante con
su esposa y ahí... Pues es oficio periodístico
de jalar el hilo e ir uno tras otro, una tras
otra. En mi base de datos que yo he construido
todos estos años, yo llegué a rastrear 400 millones
de dólares. pero por supuesto lo hice como lo
hacemos los periodistas, que es usando fuentes
abiertas, solicitudes de información. Lo que
hace este juicio es que los abogados que representan
al gobierno de México van por todo y tienen acceso
a información que no tenemos los periodistas.
Por ejemplo, los abogados han logrado confirmar
más dinero del que se había publicado en la prensa,
incluso del que había yo publicado en mi libro
y habían publicado otros colegas. Lo que también
logran estos abogados es rastrear las transferencias
de dinero que llegaron directamente a García
Luna, es decir, ahora ya sabemos que después
de que García Luna otorgaba un contrato en México
o negociaba. contrato ya durante su nieto, a
él le llegaba un pago, un pago que ahora sabemos.
Como periodistas no teníamos acceso a esas transferencias
de dinero que sí tuvo acceso la autoridad y por
eso este juicio ha sido tan fascinante de seguir.
Este caso ha sido tan fascinante de seguir y
al final la cosa es si se confirma lo que estuvimos
publicando todos estos años, ampliado digamos
y aumentado. Lo que me parece de este caso es
que es un muy buen precedente, no solo para México,
sino para América Latina, de estos esquemas millonarios
de lavado. Absolutamente. Gastamos en propiedades
en Estados Unidos que ahora quienes lo cometen
saben que los gobiernos pueden ir por ese dinero
incluso si está en Estados Unidos potencialmente
recuperado. ¿Y los puede pagar Genaro García
Luna y su esposa de alguna forma a México? ¿Puede
devolverles esa cantidad de dinero? Bueno, hay
mucha parte, una buena parte de estos millones
que ya México ha ido recuperando durante los
cuatro años que llevaba el caso. Es decir, se
han incautado propiedades en Miami, se han vendido
esas propiedades y el gobierno ha recuperado
ese dinero. Lo que significa esto ahora es que
la cantidad es tan estratosférica que ahora el
gobierno mexicano puede ir por cualquier cosa
que ellos tengan hasta el último alfiler ahora
y que tengan el resto de su vida. Para ponerte
un ejemplo, si García Luna mañana se gana la
lotería, el gobierno mexicano puede ir por ese
dinero y decir tú me debías este dinero y voy
por él. Entonces puede el gobierno mexicano hacer
un trabajo muy exhaustivo para recuperar hasta
el último centavo que tengan ellos o que tengan
escondidos en paraísos fiscales o que tengan
en cualquier parte ahora o que aparezca en el
futuro. Pues es un día especial, nos conocemos
desde hace muchos años, conocemos el trabajo
que has hecho, lo que costó también las horas
y horas y horas y horas de investigación, de
revisar miles de archivos y documentos, así que
bueno, de verdad te agradecemos mucho, para nosotros
es muy importante esta llamada, este día y escuchar
tu voz. Gracias por este testimonio y por esta
investigación, Penny Ley. Muchísimas gracias
y de verdad muchas gracias y muchos saludos a
toda la audiencia. Yo creo que es un caso para
celebrar, más allá de que es un caso muy politizado,
pero creo que es un paso que de todas maneras
es importante para la corrupción del pasado y
para cualquier corrupción del presente y del
futuro. Así es, Penny Ley Ramírez, ella es periodista
de investigación y bueno pues... tienen que leer
este libro, quieren enterarse de todo lo que
sucedió, los millonarios de la guerra, lo pueden
pedir en Amazon, está disponible, un gran trabajo
periodístico. Vamos a lo que sigue. Querida María
José, ¿cómo estás? Qué gusto escucharte en tu
sección. Hola Javier, muy buenas tardes. Oye,
a ver, para nosotros es fundamental detenernos
en este tema. Lo hicimos el lunes con Maruán
Soto para conocer lo que sucedía, este recuento
que hemos hecho como periodistas de este, hay
que decirlo con todas sus letras, de este exterminio
que ha sucedido en la Franja de Gaza. Decenas
de miles de personas asesinadas en los últimos
18 meses, miles de niños también incluidos y
la gota tal vez que derrama el vaso tiene que
ver con esta crisis de hambruna en este momento,
este bloqueo que ejerció el gobierno de Israel
sobre la franja de Gaza y que... Pues a cuenta
gotas, al parecer, pero de verdad, con un hilo
apenas de apoyo, está llegando la comida a la
franja de Gaza. Y esto significa, y hago este
recuento necesario, para ver el efecto contigo
de la presión internacional. El mundo ahora sí
se está tomando en serio lo que sucede en la
franja de Gaza, María José, cuéntanos un poco.
Sí, Javier, mira, yo creo que... Esta semana
han ocurrido una ola de eventos que han colocado
al gobierno de Israel, el gobierno de Benjamín
Netanyahu, bajo un escrutinio que no ha tenido
precedentes en el último año y medio desde que
inició la actual ofensiva israelí en Gaza, en
octubre de 2023. Y destaco cuatro cosas. A ver,
vamos, quedémonos en eso, porque eso es importante
lo que nos dices. No ha habido una reacción parecida
y hay cuatro cosas en las cuales tenemos que
fijarnos. Vamos a ir a una pausa y regresamos
con María José Hurtado. suba. Hoy es el riesgo.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu
podcast? Saber todos los secretos de todos. Donde
y cuando quieras. ¿Les va a cambiar la vida?
RSS .com Almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y
distribuido por RSS .com RSS .com Hacer podcast
de manera fácil. 3 de la tarde con 39 minutos,
María José Urzúa, nos decías, hay varios elementos
para pensar que esta vez es distinta la presión
internacional sobre el gobierno israelí, cuatro
elementos, demos de estos cuatro elementos, ¿qué
es lo diferente esta vez? Claro, Javier. Bueno,
hay cuatro acontecimientos que creo no tienen
precedente. Uno es el ruido que ha generado la
alerta de la ONU sobre una tragedia infantil
inminente, que es esto que mencionabas de la
crisis de hambruna en Gaza y el dato muy específico
de que... Alrededor de 14 mil bebés corren el
riesgo de morir en las próximas horas en la región
si no entra más asistencia humanitaria a Gaza.
Dijeron en las próximas horas y después la ONU
dijo, a ver, digamos, tratando de entender la
gravedad del asunto, tal vez podría significar
demasiado obliterar las próximas horas, pero
esto... Es un tema de meses. O sea, decía, van
a morir 14 mil niños en los próximos meses en
la franja de Gaza si no hay comida. Eso sí, dice,
es un hecho que podemos calcular y que podemos
decir, María José. Es correcto, Javier. Y eso
me lleva a la reacción de algunos gobiernos,
sobre todo europeos, a raíz de esas declaraciones
de la ONU que creo que también son muy destacables.
Por ejemplo, el gobierno de Reino Unido suspendió
las negociaciones para un nuevo acuerdo de libre
comercio con Israel. Gracias a todos. de su comercio
es con la Unión Europea, es su principal socio
comercial. Y el cuarto elemento a mencionar es
el incidente diplomático del día de ayer, que
en Cisjordania soldados israelíes abrieron fuego
contra una delegación de diplomáticos, que por
cierto incluía diplomáticos mexicanos, y que
también ha resultado en una reacción muy contundente
por parte de los gobiernos afectados. El gobierno
de México emitió su comunicado diciendo que pedirían
aclaraciones, a la embajada de Israel en México
y hablando de cómo esto es una violación fragante
de la convención de Viena de relaciones diplomáticas
y de la inviolabilidad de las y los agentes diplomáticos
y bueno, por otro lado también no quiero dejar
de mencionar que El día de ayer asesinaron en
Washington a dos funcionarios de la Embajada
de Israel en Estados Unidos. Y la persona asesina
gritó Palestina libre. Y eso es un acontecimiento
lamentable y condenable que también podría pensarse
en parte resultado de... Sí, por supuesto, un
antisemitismo muy condenable, pero pues también
de esta situación tan crítica que está ocurriendo
en la Franja de Gaza y que lleva a un criminal
a cometer esta acción terrible. ¿Te parece, María
José, que hablemos la próxima semana para ver
si realmente esta presión cambió algo? ¿Si hay
algo distinto esta vez después de este pronunciamiento
por parte de Canadá, por parte de Reino Unido,
por parte de Francia? la postura también de Estados
Unidos, sabemos, velada, porque así lo ha dicho
Trump, como esta hambruna tiene que parar, lo
dijo por lo menos a mitad de semana, pero vamos
a ver qué es lo que sucede, a quién escucha también
el gobierno israelí, que por lo general es a
Estados Unidos, y ver si realmente pasa algo
en la franja de Gaza, porque lo reportábamos
antier, 76 personas muertas en los más recientes
bombardeos, algo que no ha parado, y por supuesto,
lo que significa que miles de personas, se mueran
literalmente de hambre. Eso es lo que está sucediendo
en la franja. Todos los días, Javier, así es
que sí, hay que darle un seguimiento puntual.
Bueno, pues regresamos contigo la siguiente semana,
María José, muchísimas gracias por tu participación
y gracias por poner el tema sobre la mesa. Un
abrazo. Gracias, un abrazo, saludos a tu audiencia.
Un abrazo grande, pues ahí está María José Urzúa.
Oigan, y rápidamente, rápidamente... De verdad
les agradezco muchísimo a la Universidad Nacional
Autónoma de México, particularmente al programa
universitario de estudios sobre democracia, justicia
y sociedad de la UNAM, de nuestra máxima casa
de estudios, porque el día de mañana me invitaron
a una jornada de debate estudiantil interuniversitario.
Quien se encargó de organizar esto, que por cierto
ya ahorita nos platicará los detalles de dónde
podrán seguir la transmisión, dónde será este
evento. Es nada más y nada menos que John Ackerman.
Él es director justamente de este programa. John,
qué gusto tenerte esta tarde. ¿Cómo estás? Estimadísimo,
Javier. Un enorme gusto. estar aquí en tu programa
y me dará muchísimo gusto recibirte mañana en
la Torre de Tlatelolco de la UNAM para este gran
debate entre estudiantes universitarios de universidades
públicas de la UNAM, de la UAM, de la UACM y
de la Universidad Nacional Rosario Castellanos
que van a debatir sobre el futuro del poder judicial.
Qué buen, qué buen, a ver, me parece que luego
nos encerramos y lo conoces bien, John, a los
medios de comunicación, una burbuja en donde
varios opinamos, opinamos los mismos, opinamos
los que tenemos un micrófono, pero la importancia
de la organización de estos debates interuniversitarios
al final, qué están diciendo y qué piensan los
jóvenes de esta elección del próximo domingo,
el próximo junio, del primero de junio, para
saber qué es lo que va a suceder en todo un sistema.
Cuéntanos un poco la intención de este debate,
cómo fueron seleccionados también los estudiantes,
cómo se armó esta convocatoria, John. Sí, muchas
gracias, Javier. La verdad es que no hay nada
más bella que dar clases en la universidad. vivo
y trabajo en la UNAM todos los días y la nueva
generación viene muy fuerte con muchas ideas,
muchas críticas, muchas propuestas y efectivamente
tenemos que escuchar sus voces porque luego nos
malacostumbramos efectivamente a las mismas voces
de un lado o del otro y aquí los jóvenes van
a compartir puntos de vista muy diversos. Mira,
lanzamos una convocatoria pública a los estudiantes
de sus cuatro universidades, se inscribieron
libremente y el único requisito era que pasaran
por un proceso de formación, de capacitación
en oratoria, en debate, en discusión, que redactaran
sus posicionamientos. Entonces ya vienen muy
listos para exponer sus ideas. No va a ser un
debate sobre las candidaturas. No vamos a tener
personas apoyando uno u otro de los candidatos
ni expresando puntos de vista partidistas ni
nada, sino todo lo contrario. Es la voz de la
juventud para hablar sobre cómo esperan y quieren
que sea el futuro del poder judicial. Este poder
tan importante que ahora sus integrantes, sus
partidores de justicia se van a someter a la
rendición de cuentas de las urnas. Yo creo que
lo más importante, más allá de lo que opinemos,
está a favor o en contra de esta reforma judicial,
es participar el primero de junio. Y quién más
para decirnos sus ideas y exigir a toda la población
a que participemos que la misma juventud, porque
ellos son los que van a vivir en este país que
seguirá la impunidad, por ejemplo, seguirá la
corrupción. o el nuevo poder judicial podrá realmente
acercarse al pueblo y aplicar criterios de justicia
para acabar con estos lastres de impunidad a
la corrupción y defender los derechos humanos
y realmente es posible democratizar el poder
judicial, este poder que es igual de importante
que el poder ejecutivo y el legislativo. Pues
bueno, va a haber una transmisión en vivo, platícanos
dónde podemos seguir esta jornada de debate estudiantil,
a qué hora comienza y bueno, cuáles son las mesas
rápidamente. Así es, querido Javier, muchas gracias,
te vamos a estar esperando, Javier llega por
ahí a las once y media para la segunda mesa,
pero el evento empieza desde las nueve de la
mañana, vamos a estar transmitiendo en vivo desde
la torre de Tatelolco, que pertenece a la UNAM,
se va a estar transmitiendo con cobertura de
Radio UNAM, de Radio UAM, de Capital 21, y vamos
a poder escuchar una gran diversidad de voces,
entonces pueden seguirlo en vivo, todas las mesas.
en las redes sociales del... Puedes Unam, P -U
-E -D -J -S, Puedes Unam, en todas las redes,
desde TikTok hasta Twitter X, y de veras van
a aprender y sobre todo se van a dejar inspirar
por la voz de los jóvenes. Así que le mando un
gran abrazo, Javier. Es un gusto, John. Pues
nos vamos a ver el día de mañana. De verdad te
agradezco la invitación, una extraordinaria convocatoria
desde este programa universitario. Y bueno, pues
mañana le damos seguimiento y ya estaré contando
cómo nos fue el día de mañana y las ideas que...
divirtieron todos estos jóvenes. Gracias, John,
y nos vemos mañana. Gracias, bienvenido, un gusto,
abrazo para la audiencia. Un abrazo, es John
Ackerman, él es director del programa universitario
de estudios sobre democracia, justicia y sociedad,
un gran proyecto de la Universidad Nacional Autónoma
de México, ahí estaremos con los jóvenes el día
de mañana. Bueno, giro de 180 grados, ya se hambre,
oye, vámonos con comidistas. La tripa no es para
todos, pero para aquellos que nos gusta, es un
manjar. Somos Sofía y Guillermo, comidistas,
y hoy te contamos de algunos de nuestros lugares
favoritos para comer tripa en la Ciudad de México.
Empezamos en la calle Rivero, en el barrio Bravo
de Tepito, donde Ramiro lleva más de 60 años
preparando unos extraordinarios tacos. Alagándoles
el paladar a la clientela que lo necesita. Aquí,
primero se hierve la tripa y después se dora
en la plancha hasta quedar crujiente. Lo mejor,
tienen tepache para acompañar los taquitos. No
muy lejos de ahí, nos vamos a Taquería Luis,
en la esquina de Circunvalación y Carpintería,
en la colonia Morelos. Acá los tacos de tripa
son buenos, pero la tostada es una joya. Sí,
lo más popular, la gente viene, es más conocido
por la tripa. Las salsas todavía pican, pican
bien y rico. Y de camino al Zócalo, entre puestos
de ambulantes, llegamos a Yeshua, uno de nuestros
tacos de vísceras favoritos. Aquí hay tripa para
todos los gustos. Hay tres tipos de tripa, tripa
gorda, tripa gruesa, tripa delgadita, ¿vale?
Aquí cada quien escoge su veneno. El tip comidista,
pídanla en un volcán. Somos comidistas y tú,
¿cómo pides tus tacos de tripa? Antes, antes,
antes, antes, no corramos. Hay uno sobre Osa
Menor casi llegando con calzada a la viga. Se
pone en la nochecita. Se llaman Los Parados,
pero no es la que todos conocen, la famosa. No,
no, no. Es una taquería en Osa Menor y Centauro.
Tiene unos de tripa. Doradita. Doradita, sí.
Con todo, nada más para agregar. agregar a los
comidistas también por ahí, para la gente que
iba por ahí. Perdón, Marion Reimers, ¿cómo estás,
querida Marion? Tenía que dar esa sugerencia.
Jamás has de disculparte por una recomendación
de tacos de tripa, porque ya, aquí no vamos a
quedar. Yo te digo... Los del periférico que
están ahí pasando el Colegio Linca también, bueno,
espectaculares. Ah, brutales, sí. Y aquí la redacción,
la redacción enfriega así que dice, sí, claro,
que te metes así. Sí, sí, esos, esos, esos meros.
Muy bien, muy bien, querida Marion, mostrando
el número 10, sabiendo, sabiendo, sabiendo, querida
Marion. Cuéntanos, ¿qué nos traes de deportes?
Javier Risco, vamos a hacer un camino que espero
podamos terminar en donde yo quiero. Ahí te va.
Arrancamos con la gran final de la Champions
League femenil. Este fin de semana, acompáñenos
a través de Max. 9 de la mañana arrancamos con
la previa. El Arsenal busca el segundo título
en su historia. En 2007 ganó algo que ningún
equipo inglés ha logrado todavía, que es el...
Cuatro títulos en una campaña. Se va a enfrentar
al Barcelona, multicampeón, con las mejores futbolistas
del mundo, un Barcelona que busca ya cuatro títulos
de Champions, y parece ser que lo puede lograr
siendo el gran equipo favorito. Lo hace además
con el envío anímico de haber logrado la renovación
de Mapi León, defensora central fundamental,
que seguramente será titular junto a Irene Paredes.
Se había especulado que vendría a Monterrey,
Mapileón, pero finalmente no será así, así que
una grandísima final de Champions League femenil,
recordando que este es el último año en el que
todavía hay formato de fase de grupos, a partir
de la próxima campaña será, al igual que con
los varones, fase de liga. Partidazo, partidazo,
otra vez repítenos, Mario, en la cita. Partidazo,
nueve de la mañana, tiempo del Centro de México,
a través de Max, se van a enfrentar desde Lisboa,
el conjunto del FC Barcelona y el Arsenal, que
era uno de los grandes favoritos. Me encanta.
Empezamos por ahí. ¿Qué sigue, querida Marion?
¿Ahora dónde nos vamos? Bueno, seguimos con el
tema Monterrey. Seguimos con el tema Barcelona,
porque una futbolista que forma parte de las
filas de Tigres y que también estuvo en el Barça,
como es Jennifer Hermoso, bueno, pues muy molesta,
porque una vez más... No está en la lista de
Monse Tomé. Jenny Hermoso no ha figurado con
la selección de España desde aquel incidente
con Rubiales y dice que está harta ya de tanta
mentira a su alrededor. Bueno, pues será entonces
que Jenny Hermoso se tiene y se puede sacar la
espina en un torneo continental en donde Tigres,
luego de haber vencido al equipo con más títulos
en la Liga Profesional de los Estados Unidos,
que es el Portland Thorns. avanza a la semifinal
de la CONCACAF W, es decir, la Champions femenil
de la CONCACAF, en donde se van a enfrentar al
Gotham, el equipo de Nueva York que ha dejado
en el camino al América. Así que el América que
perdió la final contra Pachuca sigue en ese mal
momento y a nivel continental Tigres entonces
buscará en su estadio este sábado también dar...
cuenta del Gotham de los Estados Unidos. Así
que el fútbol mexicano femenil, Javier, enfrentándose
a lo más alto que hay, que es la Liga de los
Estados Unidos, por lo menos en el continente
americano, eso sí, desde Alaska hasta la Patagonia.
Muy bien, muy bien. Segunda ruta, excelente ruta.
Tercera ruta, Marion, ¿dónde nos detenemos? ¿Dónde
nos detenemos? Ya, Javier, estamos con esto.
Y si quieres, pues de repente podemos dejar una
nota al pie con la gran final del fútbol varonil.
Si usted no lo sabía, los hombres también juegan
al fútbol. La verdad, han crecido un montón.
Han crecido un montón. Siguen igual de cochinos,
hay que decir. Siguen igual de cochinos y teatreros.
Eso sí no cambia. Eso sí no cambia, querida Marion.
Exactamente, Javier. Bueno, con el Toluca enfrentándose
al conjunto de las Águilas del América. que busca
ese cuarto tan ansiado título y lograr historia
con ese famoso Tetraka. Y quien los aguante.
Y quien los aguante. Y la que soporte. Querida
Marion, por supuesto, te escuchamos el próximo
sábado a las nueve de la mañana. Gracias, de
verdad, te mando un abrazo grande. Igualmente,
Javier, un abrazo para ti y para todo el auditorio.
Él es la periodista Marion Reimer, siempre poniéndonos
sobre la mesa los temas importantes y ahí de
refilón el fútbol varonil que hoy juega en la
final. América contra Toluca. Mi hijo le va a
las águilas, caray. Chihuahua, así ya ni me digan
nada. Por su felicidad, hombre. Pero bueno, ya
veremos qué pasa esta noche. Nosotros nos vamos,
nos escuchamos mañana. Esto fue Hoy es Risco.