Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
3 de la tarde en punto en este lunes 19 de mayo
gracias a toda la gente que nos acompaña que
está con nosotros a través del 104 .1 de FM también
a la gente que nos acompaña A través de YouTube,
un abrazo a todos los que andan por ahí conectados
y por supuesto a la comunidad que descarga el
podcast esta tarde, mañana por la mañana, un
abrazo a todos ellos también. Así que bueno,
cuéntenos, cuéntenos dónde están en este momento,
cómo empiezan la semana, 28 grados centígrados
en la Ciudad de México en este momento. Así que,
¿qué tal el tráfico? ¿Desde dónde andan? Y también,
¿cómo ha sido el regreso? a las actividades normales
después de que la semana pasada, bueno, pues
el 15 de mayo no hubiera clases, unos se tomaron
todavía el viernes, así que los leemos muy atentos
y los escuchamos también en el 55, 52, 79, 22,
91 y 55, 52, 79, 57, 91. Varios, varios temas,
por supuesto, pues tal vez el más repetido durante
el fin de semana tiene que ver con esta tragedia
del buque Cuauhtémoc. de verdad una tragedia
empezamos a ver las imágenes el fin de semana
y bueno pues por lo menos lo que han dicho desde
Estados Unidos hace unos minutos es que la investigación
será larga pero que apunta por lo menos a dos
fallas específicamente, una falla de motor y
la labor del remolcador de este barco que tenía
que darle soporte, ya nos lo explicarán los especialistas
y por supuesto tendremos el enlace con Francisco
Villalobos, nuestro corresponsal en Estados Unidos,
para que nos lo explique. Pero vaya, hay tantas
preguntas alrededor de esta tragedia que de verdad
lamentamos. Hablaremos de eso, también hablaremos
de la elección judicial. Hoy aparecen varias
columnas muy interesantes. Leíamos una la semana
pasada en nexos de mi querido doctor Garza Onofre,
de mi querido Tito, sobre el por qué decía 10
razones por las que no votaré en la elección
judicial. Y hoy nos encontramos con una muy...
muy muy certera también de Jesús Silva Herzog
Márquez en el diario Reforma, en la página 10,
también escribe Denise Dresen en la página 11
sobre eso, en fin, varios dedican hoy esta reflexión
sobre el primero de junio próximo y la elección
judicial. Nos detendremos en la franja de Gaza
también, en esta tragedia humanitaria. Mucho,
mucho de qué hablar. Mucha información para el
día de hoy. Con lo que arrancamos esta semana.
Y por supuesto también tendremos la información
de la final del fútbol mexicano. Un abrazo a
todos mis amigos cruzazulinos. ¿Qué le vamos
a hacer? Ponle musiquita. Sé que esto es una
tragedia, pero súbele al fondo. No vayan a pensar
que tan... Ahí está. Sí, sí, sí. Sé que también
es una tragedia. Lo lamento mucho. Por ahí vi
un... Un video del Capi Pérez, muy bueno. Sobre
todo los cruzazulinos hoy llegando al trabajo
y las miles de razones. ¿Sabes qué? Vamos a poner
el video del Capi Pérez para hablar con Marion
Reimers que nos va a platicar eso, de todas las
excusas de los cruzazulinos hoy en el trabajo.
Así que bueno, con eso y más comenzamos el día
de hoy. La presidenta Claudia Sheinbaum recibió
en Palacio Nacional a Ronald Johnson, el nuevo
embajador de Estados Unidos en México, donde
presentó sus cartas credenciales. Ronald Johnson,
nuevo embajador de Estados Unidos, llegó esta
tarde a Palacio Nacional junto con otros cuatro
embajadores, quienes fueron recibidos por la
mandataria federal. La Secretaría de Salud informó
que en lo que va de 2025 se han reportado seis
muertes por golpe de calor en México, además
de un acumulado de 400 casos hasta la semana
19. A través del informe semanal daños a la salud
por temperaturas naturales extrema, temporada
de calor 2025, en la última semana se notificaron
65 casos, como le decía, y dos muertes asociadas.
Así que bueno, esa es la información. Nosotros
vamos a una pausa y regresamos. ¿Quieres anunciarte
en este y en muchos otros podcasts? Escríbenos
a este mail Tres de la tarde con ocho minutos.
Gracias, gracias a toda la gente que nos acompaña,
que se conecta a través de Twitter rápidamente.
Les voy a mandar un abrazo a todos los que andan
por acá, que nos escriben muy puntualmente. Mi
querida, por acá anda, bueno, mi querido Paco
Pizil, gracias. A Mario Mora también, gracias.
A Fer Muñoz, qué felicidad leerte también, querido
Fer. Eli Sheva también, Carla Erika también anda
por acá. En fin, muchísimas, muchísimas gracias.
por acompañarnos esta tarde. A ver, rápidamente.
Sí, nos habían pedido, porque justo la Junta
Nacional de Seguridad en el Transporte de Estados
Unidos... Acaba de dar una conferencia sobre
lo ocurrido, buscando las explicaciones de lo
que sucedió con el buque Cuauhtémoc. Es información
que insistimos está en desarrollo y por lo menos
lo que dice es que podría tardar varias semanas
la investigación, pero quien nos tiene el reporte
completo es Francisco Villalobos, él es nuestro
corresponsal en Estados Unidos. Francisco, qué
gusto escucharte, te saluda Javier Risco, buenas
tardes. ¿Qué tal Javier, cómo estás? Muy buenas
tardes, en efecto una trágica... Una tragedia
lo que pasó este sábado pasado por la noche con
el buque escuela Cuauhtémoc, un buque icónico
que todo mexicano conoce perfectamente qué es
y quién es, y que saliendo precisamente del South
Street Pier allá en Manhattan, muy pegadito al
World Trade Center, saliendo, estaba saliendo
rumbo, zarpando rumbo a Islandia, este sábado
por la noche, se estaba haciendo de reversa,
estaba siendo guiado, ojo, eso va a ser muy importante
para ese reporte, estaba siendo guiado, más no.
por estos pequeños tugboats, los pequeños botecitos
que guían estos grandes buques para salir de
las áreas de los puertos a alta mar. Estaba haciendo
esa maniobra de salida cuando una falla catastrófica
en sus motores, según... según las autoridades
portuarias y también varios testigos, básicamente
lo que significa una falla catastrófica, simplemente
dejaron de funcionar sus motores, el cual dejó
a la deriva el buque para enfrentar las fuertes
corrientes del East River, ese río que divide
Manhattan con Brooklyn y que básicamente conecta
el puente icónico, el Brooklyn Bridge. Después
era cuestión de tiempo, ya que este buque que
este mexicano no podía controlar su inercia hacia
atrás, y la corriente lo arrastra a una agónica,
lenta velocidad, compañero, hasta que se impacta
contra el puente de Brooklyn, que no sufrió ningún
daño en absoluto, pero hay que mencionar que
la inercia del buque, y tristemente arriba de
sus bastiones, son tres bastiones que están conectados
al mástil principal de más de 48 metros, Habían
como 50 o 60 marinos mexicanos en formación de
honor. Es una formación de honor que practican
cada vez que salen de un puerto rumbo a alta
mar. Es una formación muy padre, muy elegante,
por decirlo así, pero estaban dando la espalda.
hacia la parte trasera del buque y es lo que
precisamente impacta contra el puente del Massi,
lo impacta contra el puente de Brooklyn y las
imágenes, creo que ya todo el mundo las hemos
visto en redes sociales, compañeros, son horribles,
horribles, caray. A ver, es que evidentemente
supongo que lo siguiente... Tendrá que saber
a qué se refieren con estas fallas catastróficas,
qué fue lo que ocasionó esta falla catastrófica
en los motores y seguramente conoceremos también
en los próximos días, como lo dice este pequeño
barco que lo guía, pero que no lo remolcaba,
sino que simplemente lo iba guiando y no puede
modificar, digamos, esta trayectoria en reversa.
Pero vaya lo que también ante la cantidad de
preguntas que ha habido alrededor del caso, Francisco,
es bueno, si sale a las 8 .20 y se impacta 8
.26, vaya, hay seis minutos, digamos, de traslado.
Lo que llama la atención es, digamos, que no
hay una reacción. ¿O no se alcanzan a bajar las
personas que están en la parte de arriba? ¿No
fueron alertados? ¿No se dan cuenta al momento
que están siendo arrastrados por esta corriente
que no es la ruta que tenía que seguir el barco?
Supongo que son las preguntas que se repiten
desde hace cerca de 48 horas, Francisco. Esa
es la pregunta del millón, compañero. Presidente,
la pregunta del millón porque estamos hablando
de seis minutos de traslado. Ponte que fueron
cuatro fuera de control, ¿ok? Cuatro largos,
eternos minutos fuera de control. Y estos expertos
cadetes de antemano saben... perfectamente bien
que el buque no cabe abajo del puente de Brooklyn,
o sea, no era la intención en absoluto, ni siquiera
tienes que ser marinero para darte cuenta, simplemente
por el tamaño del mástil majestuoso del Cuauhtémoc,
que no iba a caber ni a trancasos abajo del Brooklyn,
entonces estás en formación de honor, te das
cuenta que estás dando de reversa y esa maniobra
que estoy seguro que la han de practicar sin
número de veces antes de subirse ese buque, este
porque no son quesadillas subirse a 48 metros
de altura arriba de estos bastiones horizontales,
compañero, entre que son de 30, 40, y me imagino
que el más alto tiene, perdón, 20, 30, imagino
que el más alto tiene 40 metros de altura. No
es fácil, no es algo, digamos, común que alguien
suba ahí. Si no tienes el entrenamiento como
tal. Entonces la pregunta... No, es que es diferente
el planteamiento de una situación que le pudo
haber ocurrido a un grupo de turistas, que son
personas que no saben evidentemente cómo actuar
ante una emergencia y que cuando sucede algún
tipo de tragedia, pues bueno, son personas que
estaban ahí, pero que estaban paseando a marinos
que están entrenados para eso. O sea, queremos...
Al final, la pregunta que más he repetido es...
El tema del protocolo, hay algún tipo de protocolo
de emergencia. Ya era imposible, digamos, que
bajaran con cierta rapidez. Es alrededor de eso.
Sabemos que se tiene que investigar la falla
catastrófica, pero como lo dices, pues bueno,
en cuatro o cinco minutos es posible tener una
alerta distinta porque las imágenes lo que muestran
es brutal, de verdad. La gente que todavía permanecía
en estos mástiles en la parte de arriba, Francisco.
Y más que nada tener una respuesta concreta de
la gente que sabe, compañero. No se trata de
estarnos de que ya mucha gente se cree marinero,
mucha gente se cree navegante, mucha gente se
cree que está, ¿cómo se llama?, que sabe lo que
pasó sin haber estado ahí. Y es la cuestión de
que a lo que voy, o sea, de que las investigaciones
tienen que surgir, las personas autorizadas tienen
que responder estas preguntas básicas, porque
ni siquiera son incómodas ni duras, es de sentido
común. Así es. El sentido común total y la familia
lo merece. Rápidamente comento que algo que se
hizo bastante atípico, no que la Administración
Nacional de Seguridad del Transporte esté investigando
el tema, eso lo tienen que hacer ellos. Lo que
se me hace atípico es que desde el sábado han
pernoctado soldados, perdón, no soldados, sino
estos marineros de la Armada de México dentro
del buque Cuauhtémoc y no se le ha permitido
la entrada. a los investigadores federales a
este buque. Hasta ahorita no se le ha permitido
la entrada, sigue negociando. Ahora cabe recalcar,
no es un buque cualquiera, es un buque de guerra.
Aunque sea un buque escuela, es un buque de guerra.
El protocolo diplomático que tiene que hacerse
para que una entidad federal no mexicana, en
este caso el NTSB, para entrar a un buque mexicano,
tiene que llegar a los más altos niveles porque
estamos hablando de una embajada flotante, compañero,
un pedazo de México flotante. Sí, importante
lo que dices. Pues mira, Francisco, nos importaba
mucho hablar contigo, sobre todo por esta información
que se acaba de revelar de las autoridades navales
desde Estados Unidos. Ya dijeron que tardarán
varios días, varias semanas para saber qué fue
lo que sucedió, por qué no se activó la propulsión,
por qué esta falla catastrófica en los motores.
Y también el protocolo que tenía que seguirse
o se siguió. Vamos, justamente es lo que queremos
saber. El que costó la vida de dos personas y,
bueno, varios decenas de heridos. Es vaya algo
que ha estado sin duda en la conversación nacional
y horrible lo sucedido ahí en Nueva York. Pues
te agradezco muchísimo, Francisco, este reporte
y estaremos al pendiente de tus diferentes informaciones
desde Estados Unidos. Un abrazo. No más 10 segundos,
rápido. Sí, adelante. Es horrible, es trágico.
Estamos hablando jóvenes que estaban al principio
de su vida, jóvenes que entregan su vida a la
patria, jóvenes que estudiaron muchísimo para
llegar a ese nivel. Y ojalá que la memoria de
estos dos marinos caídos, que nos hagan mejores
mexicanos y que nos hagan mejores soldados para
honrar así su memoria a esos jóvenes caídos.
Te mando un fuerte abrazo, Risco. Gracias, gracias
Francisco. Es el periodista Francisco Villalobos,
corresponsal de Grupo Fórmula en Estados Unidos.
Y bueno, veíamos, veíamos la cuenta de la CEMAR,
de la Secretaría de Marina, hace unos minutos
apenas, con la solidaridad y unión que nos caracteriza
como institución. Acompañamos a los cadetes y
tripulación del buque escuela Velero Cuauhtémoc
en el reencuentro con sus seres queridos. Asimismo,
hemos seguido los protocolos establecidos para
llevar a cabo la repatriación de los restos de
nuestros compañeros que lamentablemente perdieron
la vida, brindando el apoyo, cercanía y respaldo
a sus familiares en estos momentos difíciles.
Agradecemos sinceramente todas las muestras de
empatía que hemos recibido ante esta difícil
situación. Y bueno, pues sí, entendemos por lo
menos lo que se sabe hasta este momento, es que
se trata de un accidente, pero por supuesto que
estaremos al pendiente de la investigación. ¿Qué
fue lo que causó esta falla catastrófica en sus
motores? Un buque, por lo menos lo que hemos
entendido también y lo que hemos dado seguimiento
desde varias coberturas periodísticas, es un
buque en muy buenas condiciones, muy cuidado
también con todos los protocolos de seguridad,
en varios espacios radiofónicos, cuando viaja,
porque digamos que hace presencia por todo el
mundo. en estos recorridos, pues bueno, siempre,
nunca habíamos tenido un reporte de alguna falla,
tal vez una falla de comunicaciones por las condiciones
en donde se encontraba en aquel entonces, pero
no de una falla técnica. Vamos a darle seguimiento
y eso. Eso es lo que se tiene que investigar,
pero también se pudo haber hecho algo más en
esos seis minutos, entre las 8 de la noche con
20 minutos y las 8 con 26 que se produce el accidente.
Se siguió algún tipo de protocolo inmediatamente
después de que se supiera que el barco que estaba
a la deriva de este buque, hay algún botón rojo
para indicar algún tipo de emergencia, son las
preguntas. que como decía Francisco, casi es
sentido común después de lo que supimos de esta
tragedia. Vamos a ir a una pausa y regresamos.
Esto es Hoy es Risco. Hoy es Risco. Soy Leonardo
Curso y te invito a que estés pendiente de nuestro
podcast para que estés bien informado cuando
tú lo decides. Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la conversación. 3 de la tarde
con 24 minutos. Gracias de verdad a los que comentan
por acá por YouTube. A Mariana Peters un abrazo.
Beatriz Sánchez, ¿cómo estás? Beatriz y también
Carolina Hernández. Hice tantísimo tiempo que
estuvieron sin control. ¿Por qué no los bajaron
como protocolo de emergencia? Habla por supuesto
de la tragedia del buque el sábado en la noche.
Carolina Hernández, peor que desde el sábado
no dejen investigar. Bueno, pues parte de lo
que nos comentan a través de YouTube. Vamos,
vamos a lo que sigue. Hoy es Luisco. A mí me
parece una mala idea que los jueces sean electos
porque los jueces no son representantes de la
voluntad popular, son impartidores de justicia
conforme a derecho para cualquier ciudadano haya
votado por él o no. Esto no está diseñado para
mejorar la justicia y eso es fácil de demostrar.
Segundo, ir a votar en el caso de alguno de nosotros
es convalidar una terrible farsa. Están de acuerdo,
imagínense su contradicción, a que elija el pueblo
una elección. democrática. Pero además dicen
que eso es autoritarismo y que ahora Morena va
a tomar el control de la Corte. En la página
10 de Reforma hoy escribe Jesús Silva Herzog
Macri. Voy a leer un pequeño fragmento. Querer
que un juez se someta a mi voluntad o a la de
la mayoría es querer comprarlo. Un legislador
o un alcalde por supuesto ha de seguir nuestras
instrucciones. Un árbitro no. El legislador que
traiciona sus promesas, el partido que incumple
su programa, el político que le da la espalda
a sus electores puede y debe ser castigado a
través del voto. Participar en la elección de
los árbitros es aceptar que un ministro de la
Suprema Corte de Justicia sea un diputado judicial.
Es un fragmento apenas de lo que escribe hoy
Jesús Silva Herzog Márquez en Reforma. Se llama
convalidar la farsa. Se hace esta pregunta que
creo que queda. En una respuesta bastante clara.
Querido Jesús, ¿cómo estás? Te saluda Javier
Risco, buenas tardes. Hola querido Javier, qué
gusto platicar contigo. Igualmente querido Jesús.
Oye, pues un poco la reflexión en la cual me
detengo tiene que ver con dos palabras específicamente.
Entender las alternativas que tenemos para el
próximo primero de junio en una boleta, que es
algo que nos hace muchísima falta. Y dos, el
sentido del voto. ¿Cuál tendría que ser el sentido
del voto en un país democrático y en una elección,
Jesús? Si quieres empezamos con la segunda. Pues
sí, yo creo que el voto tiene significado en
un régimen democrático cuando los electores tienen
la capacidad de conocer cuáles son las alternativas,
tienen una idea de cuál es la... pues la propuesta,
la idea que se está defendiendo, pueden evaluar
las trayectorias de quienes aspiran a entrar
a la Cámara de Diputados, quienes quieren ser
gobernadores, presidentes, y entonces uno puede...
votar castigando, premiando, con una idea de
lo que uno va a recibir después como ciudadano
de los legisladores o de los gobernantes. Y yo
creo que eso no existe en el caso de la elección
judicial. En primer lugar, es una elección a
ciegas. La verdad es que no tenemos, salvo lo
que han hecho las ministras, que se quieren quedar
en su asiento en la Suprema Corte de Justicia,
pues la verdad es que no tenemos nosotros referencia
de qué son, de dónde vienen, qué representan,
cuál es la trayectoria de estos candidatos a
ocupar asientos en los distintos tribunales.
Y luego no tenemos nosotros una manera... No
tendríamos por qué esperar que los jueces se
ajusten a lo que quiere la mayoría. De hecho,
uno de los propósitos fundamentales de la justicia
tiene que ver con darle la razón a quien tiene
los argumentos legales, quienes presentan las
pruebas convincentes, no a quien tiene mayores
respaldos, quien recibe más aplausos o tiene
más apoyo político y entonces yo creo que eso
es lo que constituye la perversión de la elección
a la que se nos convoca en dos semanas A ver,
entonces tendríamos que separar ahí dos razones,
porque tal vez En un esfuerzo mayor, Jesús, de
tiempo, de información, si por ejemplo se hubiera
empezado una campaña, decir bueno, durante un
año vamos a hacer el esfuerzo de que toda la
gente conozca quiénes son estos candidatos. Durante
dos años, no vamos a parar hasta que la gente
conozca a todos los jueces, magistrados, ministros,
y hasta que toda la gente diga, el 100 % de la
gente diga, ya sé quiénes son. ¿Vamos a votar
por ellos o voy a tener una responsabilidad en
el voto? Dices, de entrada no tenemos ni el tiempo,
no tenemos ni sabemos quiénes son. Pero si hubiera
existido, ¿te parece que hubiera sido una buena
opción elegir a los jueces, a los magistrados
y a los ministros si supiéramos por quién votamos?
A mí me parece que ni siquiera en ese caso tan
improbable que tú planteas sería una buena idea.
Y precisamente María Marván, en el audio que
presentabas hace un minuto, lo decía. No son
nuestros representantes. El diputado sí debe
escuchar lo que nosotros estamos pensando, lo
que queremos, lo que rechazamos. El juez debe
tener, y así se ha representado en la iconografía
de la justicia, debe tener los ojos vendados,
debe tener la mano en la balanza y de esa manera...
pues ponderar los argumentos no a partir de quién
tiene el poder, quién tiene la simpatía. Entonces
la idea misma de que sea una diputación judicial
que tengamos en la Suprema Corte de Justicia,
la Suprema Diputación de Justicia, es un contrasentido
a mi juicio. Y por eso yo creo que... Ni siquiera
en la eventualidad de que pudiéramos tener toda
la información disponible sería una buena idea,
es una buena idea el voto por los jueces. Lo
que dices es, yo sí le puedo rendir cuentas a
un diputado o un alcalde que me prometió reparar
este bache y no lo ha hecho, pero no puedo decirle
al juez que me ofrecieron mayor seguridad en
mi cuadra, que iba a haber... luz en la alcaldía,
no lo hicieron, bueno, pues castigo a este alcalde
si se presenta en la reelección, castigo al partido
que lo apoyó, pero ¿cómo podríamos hacer eso
después en la siguiente elección judicial? No
creo que tenga esa cuerda de responsabilidad,
que es lo que nos hace finalmente hacernos cargo
de nuestra decisión, porque yo creo que el voto
es sobre todo un acto de responsabilidad cívica.
Yo estoy apostando por una opción partidista,
yo pongo una cruz en ese simbolito y yo apoyo.
Yo soy, por lo tanto, en cierta medida responsable
de lo que hace ese gobierno. ¿Puedo sentirme
orgulloso si lo hace bien? ¿O puedo también aprender
si la opción por la que yo apostó me entregó
malos resultados? No es el caso de los jueces,
a mi juicio. Por lo tanto, creo que toda la idea,
toda la propuesta de someter a los votos a los
integrantes de los tribunales es una pésima idea.
Y me parece que nos vamos a dar cuenta muy pronto.
Estamos hablando con Jesús Silva Herzog Márquez,
lo leen en el diario Reforma, en distintas publicaciones
también. Jesús, ¿te da cierta curiosidad qué
pasará el próximo primero de junio o ya imaginas
una fotografía de lo que va a ocurrir? Bueno,
yo creo que nos podemos dar una idea de lo que
va a ser. Va a ser una elección muy distinta
a la que hemos vivido en los últimos lustros.
Y en primer lugar va a ser muy distinta porque
no nos vamos a enterar quién ganó en las elecciones,
sino hasta en 10 días al parecer. Va a ser muy
distinta porque no vamos a tener la tranquilidad
de que son nuestros vecinos. los que cuentan
nuestro voto, sino que las papeletas se las van
a llevar a un consejo y ahí las va a contar quién
sabe quién. Y bueno, no parece que haya sido
una elección, francamente, que haya suscitado
mucho entusiasmo. Creo que vamos a ver poca gente
votando, aunque quienes decidan hacerlo, pues
pasarán media mañana ahí seguramente tratando
de descifrar. Y también este fenómeno, también
que nos lo dirá el tiempo, que lo han señalado
ya varios especialistas, entre ellos Ernesto
Núñez, para la elección de 2024 se registraron
30 mil observadores electorales, para la elección
del primero de junio van 330 mil. Como un fenómeno
en donde el INE ha dicho, perdón, pero la gran
mayoría son personas de los partidos políticos
que van a estar ahí. Sí, sí, sí. Bueno, yo creo
que esa es otra desgracia de este proceso, que
finalmente hemos ido construyendo a lo largo
de mucho tiempo una serie de candados de confianza
para los electores. Y eso se rompe con esta elección
anómala. Pues siempre habíamos visto que estaban
representantes de los partidos políticos verificando
que no. se le dieran muchas boletas a un solo
elector que no votara varias veces. Eso no lo
vamos a ver en la elección de los dos domingos.
Para cerrar esta idea, vamos a una pausa y regresamos
con Jesús Silva Gerson. ¿Quieres iniciar, hacer
crecer o monetizar tu podcast? Saber todos los
secretos de todos. Donde y cuando quieras. ¿Les
va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. Hosteado y distribuido por
RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera fácil.
3 de la tarde con 38 minutos querido Jesús, cerramos
esta idea que era un poco la cantidad de candados
pero también la propia figura del Instituto Nacional
Electoral lo que había significado y lo que se
muestra también en el próximo primero de junio
Sí, yo creo que hemos visto a un Instituto Electoral
pues que reitera la conducta del 24 en la elección
federal, que es que es casi un testigo de las
ilegalidades de los actores políticos, que no
es capaz de sancionar todas las infracciones,
todas las transgresiones. de quienes buscan un
puesto de elección popular. Lo vimos muy claramente,
lo hemos visto claramente con las candidatas
a permanecer en la Suprema Corte de Justicia,
las representantes del oficialismo que han violado
la ley. de manera muy abierta, muy pública y
no tienen absolutamente ninguna sanción. En ese
sentido, no solamente estamos yendo a la destrucción
de la independencia de la Suprema Corte de Justicia,
sino también la destrucción del prestigio del
árbitro electoral. también que se lleva entre
los pies. Querido Jesús, te leemos, por supuesto,
puntualmente todos los lunes. También leemos,
por supuesto, andar y ver y siempre te seguimos.
Te mando un abrazo grande, Jesús. Gracias, Javier.
Hasta luego. Es Jesús Silva Herzog Márquez, gran,
tremendo columnista en el diario Reforma. Vamos
a lo que sigue. Lo toma ahora también como bandera
el nuevo Papa, el Papa León XIV, lo sucedido
en la Franja de Gaza, como una de sus primeras
intervenciones públicas, una bandera que retoma
del propio Papa Francisco. Y es que hoy, por
lo menos lo que se describe... En los diferentes
diarios internacionales es eso. Netanyahu accede
a permitir una entrada limitada de alimentos
en Gaza por el temor a perder el apoyo de Estados
Unidos. Y leo la nota de Trinidad de Hiros Bronte
en el diario El País y hablaba justamente de
eso. Dice las declaraciones de Netanyahu en un
video difundido en Telegram a media mañana dejan
claro que la decisión. que la oficina del mandatario
había anunciado horas antes de permitir la entrada
de una cantidad básica de comida en la franja,
después de dos meses y medio de bloqueo total,
se debe a la presión internacional, sobre todo
de su principal aliado. Lo dijo Donald Trump,
mucha gente está muriendo de hambre. Le agradezco
rápidamente que nos acompañe, como siempre, un
querido amigo internacionalista y también un
vaya que ha escrito. En los últimos años, pues
sobre todo lo que sucede en esta región es mi
querido Marwan Sotuantaki. Querido Marwan, ¿cómo
estás? Qué gusto escucharte. Querido Javier,
muy buenas tardes, muchas gracias. Buenas tardes.
¿Cómo hacer que no se convierta en una postal
ya vista lo que sucede en Gaza? ¿Por qué no nos
toca el tema de decir la gente se está muriendo
de hambre? Como que no logramos comprender lo
que significa esto, Marwan, lo que es este bloqueo
que ha ocurrido en dos meses y medio, total a
la franja, buscar apoderarse de esto. En fin,
hay tantos temas en la agenda, pero queríamos
detener el día de hoy sobre esto, sobre lo que
ha dicho Netanyahu y lo que sucede aún en la
franja de Gaza, que no se convierte en paisaje,
Marwan. Sí, desgraciadamente es que ya se hizo
paisaje y se hizo paisaje desde hace mucho tiempo.
Tenemos las declaraciones de este video de Netanyahu,
pero también tenemos las declaraciones de su
ministro de finanzas, Smotrich. Por un lado,
Netanyahu avisa de la intención de tener el control
absoluto de la franja de Gaza. Por otro lado,
el ministro de Finanzas Smotrich, parte de estos
ministros de extrema derecha que le han dado
cobijo junto con Ben Rubir al primer ministro
Netanyahu, dice que reducirán la franja de Gaza
a ruinas y que no hay nadie en el mundo que pueda
impedírselos. No lo digo, eso es lo que dice
Smotrich, es lo que acaba de decir Smotrich.
Y para dar nos cuenta más bien el nivel de postal,
si ya podemos, si ya nos atrevemos a decir que
es una postal después de este año y cacho de
una franja absolutamente devastada, donde no
solamente es la destrucción, sino el uso del
hambre, la sed, las medicinas como un instrumento
de guerra, donde las imágenes son de los niños
que están muriendo de hambre, es eso, o sea,
la gente se muere de hambre, la gente apenas
carga su propio peso porque no hay fuerza para
levantar los huesos, ¿no? Y en medio de todo
eso viene a colación las declaraciones, no solamente
a partir de si la presión que ha ejercido Estados
Unidos en últimos días para poder acceder, permitir
este ligerísimo, ligerísimo, en verdad, envío
de ayuda humanitaria, sino porque este mismo
fin de semana se lanzó una operación por parte
de Israel, que son los carros, la operación se
llama los carros de Gideon, en esta serie de
nombres bíblicos que usa el Estado de Israel
para las operaciones en Gaza, en el que lanzan
una ofensiva muy, muy amplia, con más de y tantos
muertos donde incluso se vuelve a atacar uno
de los hospitales dedicados a, bueno, en este
caso uno dedicado a tratamiento de cáncer. Y
esto sucede a la vez que en Doha se dan negociaciones
indirectas entre Hamas e Israel y justo después
del viaje a Medio Oriente por parte del presidente
Donald Trump. De manera que a la hora que uno
trata de juntar un poco las piezas del rompecabezas
es por un lado esa presión que se dice que va
a Estados Unidos, a Tel Aviv, en realidad proviene
también de la presión de los mismos países del
Golfo a Trump, que a su vez, después de la presión
de Mohammed bin Salman, el príncipe heredero
saudí, de los emiratos árabes, etc., termina
por presionar a Netanyahu. Después de estos casi
tres meses de bloqueo absoluto, dejando entrar
apenas una cantidad que no tiene ningún sentido
en términos de lo necesario, y lo que se necesita
para la supervivencia y aún menos cuando la operación
de este fin de semana vuelve a impactar la infraestructura
mínima, la infraestructura de salud y se acompaña
de las declaraciones de Netanyahu y de Smotrich.
Entonces, ¿qué pasa? ¿Por qué nos estamos acostumbrando
a esto? Porque cada vez se escala más, más, más
y uno está dentro de la impresión que es más
cómodo no verlo. Supongo que a nadie le gusta
hacer lo que algunos tenemos por oficio de hacer,
que todas las mañanas despertar con las imágenes
de los chicos en Gaza, etc. Y al final, a partir
de esa capacidad de indiferencia, también hay
cierta indiferencia hacia, por ejemplo, los rehenes
que se mantienen en manos de Hamas. Y ha sido
imposible poder que se conjugue una frase. A
ver, no, ni se tienen rehenes, ni se matan niños.
¡Tan, tan! Bueno, eso ha sido increíblemente
difícil desde finales de 2023 en esta última
etapa, meterlo en la cabeza, de manera que en
realidad cualquier tipo ahora de optimismo cae
por los suelos. Me has dejado sin palabras la
verdad Marwan, el hecho de decir, claro la gente
empieza a no ver porque ya le incomoda, es más
cómodo no verlo, es más cómodo ya dejar de...
de hablar de sacarlo en el tema de decir hay
una hay una tremenda emergencia humana hay una
tragedia que está ocurriendo todos los días Que
tendríamos que encontrar la palabra para nombrarlo,
porque llegamos al punto en el que se tiene.
Y sí, voy a sacarla el paréntesis sobre los rehenes
para que no digan que no los hago, porque es
importante sacarlos aparte. Pero en este momento
la jerarquía del daño es que dos millones de
personas estén en un riesgo absoluto de su vida
y hemos logrado hacer que se le llame simplemente
crisis humanitaria, los bombardeos y al uso del
hambre. Es más que eso. Y es algo en lo que parece
que no encontramos las palabras necesarias para
definirlo y muchísimo menos para reaccionar.
Se habla. de la presión por parte de la Casa
Blanca para permitir esta ayuda, pero al mismo
tiempo que Washington acaba de cerrar la oficina
para asuntos palestinos que le servía de puente
y en el video que mencionas, el mensaje que mencionas
a Netanyahu, Netanyahu habla de que su intención
es lograr eso que se dijo hace unos meses, un
par de semanas en la Casa Blanca, donde lo que
se buscaría era el desplazamiento voluntario
de la población gazatí, donde al final el discurso
que se está dando. Literal, no estoy haciendo
algún tipo de interpretaciones. Lo que dijeron
en las últimas 24 horas es vamos a seguir con
los ataques hasta que su única posibilidad sea
adoptar ese plan que salió en la Casa Blanca
de desplazamiento forzado. Bueno, y ante eso,
pues sí, claramente estamos hablando tú y yo
y eso claramente sabemos que no va a tener mucho
más efecto. Hablemos entonces de la jerarquía
del daño y con eso Marwan me parece que es la
reflexión con la que necesitamos empezar esta
semana. Te agradezco de verdad Marwan. Gracias
querido Javier. Un abrazo fuerte. La jerarquía
del daño también vamos a ponerla, vamos a poner
la dimensión también de lo que sucede en ambos
lados con una reflexión certera de Marwan Soto
Antaki. Vamos con Pepe Gordo. Aquí hay gato eléctrico
encerrado. Con Pepe Gordon. Hoy vamos a hablar
de cronopios y de la percepción de la sinestesia.
Julio Cortázar cuenta que en 1952 presenció un
extraño fenómeno en una sala de conciertos. Se
encontraba en París en un homenaje a Stravinsky.
En el entreacto, Cortázar no tenía ganas de abandonar
el recinto. Entonces ocurrió algo sorprendente.
Cortázar lo describe así. De golpe, tuve la sensación
de que había en el aire personajes indefinibles.
Una especie de globos que yo veía de color verde,
muy cómicos, muy divertidos y muy amigos que
andaban por ahí circulando. Inmediatamente supe
que su nombre era Cronopios. Así nacieron estos
famosos personajes retratados por Cortázar en
su escritura. Los cronopios representan, de acuerdo
con el autor argentino, la conducta del poeta,
del ser humano que vive al margen de las cosas.
Aparecieron por primera vez flotando en el aire
de una sala donde fluían la imaginación y la
belleza. ¿Se trata de una alucinación? ¿Se puede
ver la música? Eso es lo que proponen personas
que experimentan un fenómeno llamado sinestesia.
Este término plantea que en toda percepción existe
una entremezcla de los diferentes sentidos. Cuando
vemos el amarillo, por ejemplo, en una pintura,
en cierta forma lo estamos saboreando y tocando.
Al oler la fragancia de un perfume, de cierta
manera la estamos viendo y escuchando. Por lo
general... Uno de los sentidos tiene más subido
el volumen en comparación con los otros. Sin
embargo, hay personas que los tienen activados
simultáneamente con la misma intensidad. De acuerdo
con el psicólogo Simon Baron Cohen, la experiencia
bien podría ser real. El investigador estima
que una de cada 2 .000 personas es sinestésica.
No es raro que se sientan profundamente aisladas.
La psicóloga Carol Crane refiere los problemas
que tuvo al comunicar lo que percibía. Nadie
le creía al narrar sus experiencias durante un
concierto. Dice, sentía el sonido de las guitarras
como un soplo en los tobillos. Las notas del
piano me presionaban el pecho. El jazz me golpeaba
por todas partes como una lluvia. Y bueno, parece
un cuento del gran cronopio Julio Cortázar, pero
es real. Querida Marion, ¿cómo estás? Qué gusto
poder saludarte. Mi querido Javier Risco, un
fuerte abrazo con el gusto de saludarte a ti
y a todo el auditorio. Un fuerte abrazo para
ti y más hoy particularmente cuando dices del
auditorio a todos esos crucesulinos. Le mando
un abrazo al Capi Pérez que se aventó este...
Este TikTok en donde dice ¿Cómo llegan los del
Cruz Azul hoy a la oficina? A ver, suéltalo producción.
No, pues ni modo, ya será para la otra. Ya ni
me digas, ya ni me digas. Ya estoy acostumbrado.
Ya ni llorar es bueno, ¿verdad? Ya los teníamos,
ya los teníamos. No lo vi, fíjate que no lo vi.
No, ¿cómo va a cambiar de equipo? No, no se puede,
hasta la muerte. Fue error de concentración,
ni modo. Ahorita pago, ahorita pago. Ahorita
pago, ahorita pago. ¡Qué barbaridad! Ya es lo
único que le queda a los cruzazulinos, oye, ya.
La verdad es que yo decía como, oiga, ya que
lleguen a la final, otra vez contra el América,
otra vez lo mismo, querida Marion. ¿Cómo lo viste?
¿Cómo ves esta final también por delante, querida
Marion? Querido Javier, bueno, pues la verdad
es que no podemos dejar de lado que esta es una
rivalidad que va adquiriendo cada vez más un
sabor extraordinario. La afición metida, el estadio
a reventar tanto en la ida como en la vuelta,
mucho dramatismo. Y eso, pues a ver, siempre
hay dos lados de la moneda, ¿no? El que pierde,
el que gana, y perdónenme ustedes por ser capitana
obvia, pero el América también estaba con preocupación.
El América pasó muy malos ratos. Sí, no, no fue
3 -0 Dida, 4 de regreso, 4 -0, 7 -0. No, no,
no. Exactamente. No, no, no, sudaron, sudaron.
Aunque van a actuar de esa forma. Exacto. Habría
que decirle al Capitán Pérez que se aviente también
un video de cómo están los americanistas. Tienes
razón. Actúan como si hubieran quedado 7 -0.
Tienes razón. actúan como si hubieran quedado
7 -0 y la verdad es que pues esto se lo podemos
sumar obviamente a errores muy puntuales de Cruz
Azul, habrá quienes lógicamente señalen a Mier
por ese error que termina en el penal y que le
da vida a la América, la América lo he dicho
es como de esos equipos que se parecen al malo
de la película, ¿no? Que si lo dejas vivir, se
va a aferrar, va a salir del entierro, va a sacar
la mano, va a estar ahí agarrado de la cornisa
y finalmente va a sobrevivir. Bueno, pues así
fue la América. Qué ídolo y qué figura es Henry
Martín, hay que decirlo también, querido Javier,
me parece que es un jugador de época, este es
un América de época, pero... Después, ya con
el diario el lunes bajo el brazo, si es que se
da el famosísimo tetracampeonato que ya los americanistas
sienten que lo tienen en la bolsa y primero tendrán
que enfrentarse al Toluca. Pero poderosísimo,
por cierto, el Toluca, ¿no? Viene como favorito,
creo. Es poderosísimo. Es un equipo que a mí
me encanta, que está muy bien trabajado, que
juega muy bien. Lo que quiero decir con esto
es, habremos de analizar si no se está generando
ya una tendencia en el torneo mexicano, lo cual
no es bueno para la competencia. Todos esos años
que ganó la Juventus, todos esos años que ha
ganado el Bayern, todos esos años en donde gana
el Paris Saint Germain, creo que no son buenos
para el desarrollo del fútbol. Pero para eso
la América primero tendrá que ganar. Entonces,
pues ahí primero está el camino. Y va a estar
complicado, pero bueno, se está convirtiendo
en eso, como en esta aura también de que Alamérica
sabe jugar liguillas y más jardines, sabe jugar
finales, sabe cómo jugarle a cada equipo y bueno,
pues ahí están los resultados, la verdad. Mario,
los partidos ya están decididos, ¿verdad? La
hora y los días. En efecto, Javier, ya está...
decidido cómo se va a estar llevando a cabo esta
final de la Liga MX el jueves 22 en la América
que recibe a Toluca y para el domingo 25 Toluca
que cierra en casa frente a las Águilas de la
América y simplemente cerrando con un detalle
más porque no lo queremos dejar de lado finalmente
El torneo de la LPGA en México, en Mayacobá,
el mejor golf del mundo, vendrá a nuestro país,
Javier, estarán Gaby López, María Fassi, Fernanda
Lira, María Cázar, todas estas grandes golfistas
mexicanas que siguen en la estela de Lorena Ochoa,
y bueno, me parece que no es un detalle menor
que el golf femenil más. importante del mundo
vaya a estar en nuestro país, en un campo tan
prestigioso y extraordinario como lo es Mayacoba.
¿Cuándo es? Ahí estará Lorena Ochoa también como
embajadora. ¿Cuándo es el torneo, este LPGA?
A ver, LPGA en Mayacoba, vamos a ver si... Exactamente.
A ver, dame un segundo. Lo importante es que
lo han firmado por cinco años, Javier, que creo
que eso es muy, pero muy importante. 22 al 25
de mayo, ¿te suena? ¿Será? Porque es justamente
Riviera Maya Open, LPGA Riviera Maya Open at
Mayacova, 22 al 25 de mayo. Exacto. Oye, pues
vámonos, oye, es lo que digo. Pero bueno, vámonos,
vámonos para allá y vámonos también del programa.
Gracias, Marion. Abrazo. Abrazo grande. Esta
fue una producción de Grupo Formula.