Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. 3 de la
tarde en punto en este jueves primero de mayo
puente, extra puente para los chamacos para todos
los que van a la escuela o ya no fueron, andan
disfrutándolo el día de mañana tampoco van el
lunes tampoco van Como si fueran diputados y
senadores, así andan los chamacos en estos días.
Cuéntenos desde dónde nos escuchan y repórtense
para que no nos sintamos tan solitos, que nos
sintamos acompañados. Cuéntenos desde dónde nos
escuchan y, por supuesto, le agradecemos que
a través del 104 .1 FM estén al pendiente, que
también nos vean a través de YouTube. Muchas
gracias. Y, por supuesto, los que descargan el
podcast esta tarde, mañana por la mañana. Gracias
también por ser parte de esta comunidad. Queremos
que sea de vuelta esta comunicación arroba jrisco
arroba radio guión bajo fórmula y en los teléfonos
55 52 79 22 91 y 55 52 79 57 91. Lo único que
nos queda, creo yo, a los que trabajamos en estos
días es disfrutar llegar a cualquier parte de
la Ciudad de México en 10 minutos. Eso es lo
único que nos queda. Omar Astorga, que es el
responsable de entrevistas de este programa,
no está contento con que esa sea la excusa para
venir a trabajar. No, no hay ningún tipo de consuelo,
pero bueno, era lo que yo decía. Por lo pronto,
así comenzamos el día de hoy. Hay información
de última hora, información en desarrollo. Cuéntanos,
querido Leopoldo Espejé, el reportero de Grupo
Fórmula, cuál es la información que se está desarrollando
en este momento. Adelante. ¿Cómo estás Javier?
Muy buenas tardes, pues te informo que el Poder
Judicial del Estado de México ha confirmado la
sentencia en contra de Rodolfo el Fofo Márquez,
esta influencia regiomontano. muy conocido en
redes sociales por haber intentado matar a Edith
Márquez. Este joven va a pasar 17 años y medio
en prisión por este delito. Hay que recordar
que este hecho, Javier, ocurrió en febrero de
2024 en el estacionamiento de la Plaza Comercial
Las Brisas, allá en el municipio de Naucalpan,
cuando la golpeó, le proponió tremenda golpiza
que estuvo a punto de provocar que un vehículo
pasara por encima de esta mujer. Esto quedó grabado
en las cámaras de seguridad. Este sujeto se dio
a la fuga y dos meses después fue detenido. Fue
puesto a disposición de un juez del penal de
Barrientos y posteriormente fue vinculado a proceso
por el delito de feminicidio. Y después, bueno,
pues hay que destacar que en una audiencia que
se prolongó por casi 12 horas, finalmente este
hombre. fue sentenciado a 17 años de cárcel.
Hay que destacar que ahora el segundo tribunal
de alzada en materia penal, Javier, con sede
aquí en Tlalnepantla, ha confirmado esta decisión.
Además, ajustó el monte de la reparación de daños
psicológicos causados. A la señora Edith Márquez
Rodolfo deberá pagar 36 mil 400 pesos para cubrir
el tratamiento psicológico de esta mujer. No
hay otra cosa que cuando se comete un delito
pues se pague y este es justo este mensaje que
envían las autoridades judiciales por este mediático
caso del foco Márquez Javier. Gracias, gracias
de verdad querido Leopoldo Espejer por el reporte,
es lo que se dio a conocer hace unos minutos.
Un abrazo Leopoldo. Otro regreso Javier, buena
tarde. Bueno pues ahí está este... Este influencer
Rodolfo el Fofo Márquez, sentenciado, entonces
se confirma esta sentencia de 17 años y 6 meses
de prisión. Miren, tenemos después del corte
una entrevista muy interesante con Paola Zavala,
ella es abogada, activista, fundadora de la Organización
Comunitaria por la Paz. Con ella vamos a hablar
de los cambios a la ley de armas y explosivos
que se acaban de aprobar en Senado, también en
Diputados. Pero hace algunos meses hablamos sobre
este tema también con ella. Es una coincidencia.
Vamos a tratar de hablar de estos dos temas con
Paola Zavala. Vamos a hacerlo después del corte.
Pero también tendremos a Lorena Becerra, que
comentará sobre la popularidad de Trump. Estaremos
hablando con el especialista en Derecho Canónico,
Rodolfo Alcázar, también para saber lo que viene
en los próximos días respecto al cónclave. Y
estará Padrino Tec, estará Marion Reimers. Pausa
y regresamos. Tenemos tu atención. Es por eso
que este espacio es perfecto para que tu producto
o servicio sea conocido por millones de personas
que se encuentran en este momento en su casa,
su oficina o en su automóvil. Aprovecha y anúncete
con nosotros. Somos RSS .com y tenemos un paquete
justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba
RSS .com ventas arroba RSS .com y sabrás que
se siente estar en boca de todos. Hoy, hoy, hoy
es. Hoy, hoy, hoy es. Hoy, hoy es. Hoy es Risco.
Risco. Periodismo en serio. Tres de la tarde
con ocho minutos. Gracias a toda la gente que
se reporta que no nos dejó solos el día de hoy.
Gracias en serio a mi querido Mario Mora, como
siempre al pie del cañón. A Yadira también, a
Julieta, muy buenas tardes. A Chuchín también
que nos acompaña por acá. Gracias por estar con
nosotros. La niña que espanta también siempre,
siempre al pie del cañón como debe de ser. Sosteniendo
el rating, dice cierto. Absolutamente cierto.
Pero bueno, vamos, vamos a lo que sigue. Hoy
es Risco. Conscientes de la trascendencia que
tiene para nuestra nación contar con un marco
jurídico moderno, coherente y eficaz frente a
los desafíos que enfrenta la sociedad en materia
de seguridad y prevención de la violencia. Se
establece la obligación de realizar campañas
educativas a nivel federal, estatal y municipal
para sensibilizar a la población sobre los riesgos
asociados al manejo de armas. ayude, de manera
incluso preventiva, el decir que estos trabajadores
de estas dependencias van a poder cortar el arma
y tener, por supuesto, la capacitación adecuada.
A ver, esta semana ha habido una nota en la agenda.
¿Qué ha pasado? Digamos, de manera paralela,
después de lo que se ha informado en la Fiscalía
General de la República por el caso Teuchitlán,
los 100 días del propio Donald Trump, insisto,
bueno, pues a veces la agenda come parte de los
temas importantes, pero en el diario El País
me encontraba hace algunos días una columna muy
interesante que analizaba... Esto que está aprobándose
tanto en Cámara de Diputados como en Cámara de
Senadores, esta reforma a la Ley Federal de Armas
de Fuego y Explosivos. La escribió Paola Zavala.
Paola Zavala es abogada, activista, fundadora
de la Organización Comunitaria por la Paz. Querida
Paola, ¿cómo estás? Buenas tardes, qué gusto
que estés con nosotros. Hola Javier, ¿cómo estás?
Qué gusto estar en tu programa acá, trabajando
en Primero de Mayo. Oye, no, muy bien, muy bien.
Muchísimas gracias de verdad por el esfuerzo.
Sé que ahí en esta Organización Comunitaria por
la Paz se paga triple el día, así que vamos a
mandarles esta grabación, querida Paola. Oye,
a ver Paola, nos encontramos con este texto de
verdad de lo bueno, lo malo y lo peligroso de
la reforma sobre armas y explosivos. Cuéntanos
un poco, pues, ¿cuáles son estas nuevas reglas?
que si quieres vamos digiriéndolo por ahí, por
lo bueno, lo malo y lo peligroso. ¿Qué encontraste
en esta nueva reforma que ya pasó por Cámara
de Diputados y ya pasó por Cámara de Senadores?
Sí, Javier, fíjate que hay como algunos aspectos
que me parecieron positivos de la reforma. Primero,
había como este rumor de que le daba la facultad
a las personas ejidatarias y a los comuneros
y jornaleros del campo de tener armas. Esto ya
estaba en la ley previamente. Lo que hicieron
un poco es hacer como mayores controles para
que ellos pudieran tener estas armas. Por ejemplo,
los obligan a que se hará una autoridad local
quienes les reconozca este carácter de ejidatarios
o de comuneros. Tendrá que comprobarlo. Antes
no estaba así de cerrado. También se define muy
bien que se va a entender por ejidatarios y por
comuneros. Y finalmente también establece que
estas personas que tengan permiso de armas. tendrán
que tener una persona, digamos, encargada de
estas armas para su fallecimiento y a quien se
le traslade este permiso de portación, en todo
caso, ¿no? Eso me parece que es un punto bueno,
hacer un mejor control. Mejores controles, entonces,
en este punto específicamente de la portación
de armas para personas ejidatarias, comuneras
y jornaleras del campo. Sí, obliga también a
las empresas de seguridad privada a entregar
sus armas en caso de que su licencia sea cancelada
y eso también incluye, por ejemplo, a los clubes
de tiro y cacería que deben renovar sus registros
cada dos años y como ya oíamos, hace campañas
educativas sobre los riesgos de tener armas y
otra cosa que me pareció interesante es que prohíben
el tema de explosivos improvisados y vehículos
blindados no autorizados. Entonces, en ese sentido
me parece que aumentan los controles en términos
justo de tener armas y puede ser unos controles
positivos. Sin embargo, creo que un poco con
estos ganchos, se lo vimos también en las telecomunicaciones,
que quién se puede oponer a esto, pues meten
otras cosas en la ley que me parecen muy peligrosas
y más peligrosas me parece que 476 diputados
votaron a favor sin decir ni pío. Te cuento.
A ver, entonces eso, digamos, era la parte buena.
Vamos a lo malo. Vamos a lo malo. Sí. Anteriormente,
como estaba regulada la ley de control de armas,
establecía como una responsabilidad tripartita
entre la Sedena, la Segov y la presidencia de
la República en el control de armas. Y ahora,
pues, quitaron a la presidencia, quitaron a la
Segov como, digamos, autoridad civil y se queda
la Sedena solito. en este monopolio del control
de armas. ¿Qué quiere decir esto? Que la Sedena
es quien va a poder autorizar o negar permisos,
revocarlos, y más importante aún, decomisar y
destruir las armas. Y no hay ningún instrumento
de vigilancia que vea que, en efecto, primero,
a quién le están dando los permisos, segundo,
que haya una transparencia sobre qué pasa con
las armas decomisadas. En este país ya tenemos
historias de un montón de... de grupos armados
que sean armados con armas exclusivas del ejército.
Entonces no sorprendería tampoco que hubiera
una reventa, digamos, de estas armas decomisadas
a los grupos armados del narcotráfico, lo cual
sería súper peligroso y no hay una sola autoridad.
Ya no digamos de organizaciones civiles, ni siquiera
el gobierno que revise lo que está haciendo Sedena
en estos temas. No hay entonces, y esto es muy
importante subrayarlo, ningún instrumento de
vigilancia ante esta reforma específicamente
a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos
que le dé el monopolio, el control total a la
Sedena. Ellos tienen el control total justamente
de eso, no tienen que rendirle cuentas a nadie
sobre lo que decomisan, sobre lo que supuestamente
destruyen. Yo siempre me pregunto, cuando dicen
decomisamos, incluso con las drogas, decomisamos
tantas drogas y ya las destruimos, pues a quién
le consta, es siempre creer en la palabra de
los funcionarios. Sí, en el comunicado, punto.
En su comunicado, en un papelito, y no hay ningunos
ojos que vean, ya sabemos que el INAI no existe,
pero aquí hasta al control civil que podía, o
la responsabilidad que podía tener Segov en estos
procesos, la quitan, se la quitan, se la dejan
todo a los cuarteles, a estos lugares inaccesibles
para todos los civiles, y entonces creemos que
están destruyendo las armas que encautan, les
creemos que los permisos que dan son permisos
legales, que solo se los dan a ejidatarios y
no a grupos de crimen. Todo esto me parece súper
peligroso. Y también me parece peligroso el tema
de las balas y de las municiones. ¿Qué pasa con
las balas y las municiones? Pues que no hay un
control, por ejemplo, si tú eres un ejidatario,
supongamos. Eres un ejidatario que sí tienes
bien tu licencia de armas y la detonas contra
un migrante. O sea, hay unos sonidos raros en
la noche, sales y la detonas contra un migrante
y lo matas. No tienes ni siquiera que avisar
a la fiscalía que detonaste tu arma. Entonces
imagínate todas estas personas, estos cuerpos
que encontramos de menores, de personas indígenas,
de migrantes que parecen que no le importan en
absoluto al Estado, pues van a ser personas que
van a estar en muchísimo riesgo, porque tú tienes
tu... Tu arma la detonas y escondes después el
cuerpo. Y en un país que tiene tantísimos desaparecidos,
no podemos darnos estos lujos de que alguien
tenga un arma y no tenga que avisarle a la fiscalía
que la detonó. A ver, la pregunta yo creo que
más se repite tiene que ver con ¿cambió algo
respecto a la posesión de armas autorizadas por
la Sedena, por ejemplo, a particulares en domicilios
para la legítima defensa? ¿Cambió algo esta reforma
o se mantiene como estaba? No, hay dos cosas
que me parecen importantes que subrayo. Una,
si cambió esto, quitó a la presidencia de la
República y a la SEGOV, digamos como ojos sobre
el control de armas. Me parece muy cañón que
le quita a todo nivel civil y no pone ningún
otro. Y otra cosa que me parece importante es
que hay un artículo rarísimo en la ley que dice
que podrán portar armas. Ahí te va. los organismos
que por sus funciones de carácter público justifiquen
su necesidad. Hay medios que dijeron, pues entonces
puede ser el SAT, entonces puede ser Pemex, entonces
puede ser CFE. La ley no establece exactamente
cuál es, pero la ley abre a cualquier organismo
que justifique su necesidad puede ir a un armado.
¿Y ante quién lo tiene que justificar? Pues ante
la Sedena. Entonces está muy cañón que le está
dando básicamente a Sedena la posibilidad de
decirle que sí al SAT. No es ni siquiera la ley.
la que le dice que sí al SAT. Va a ser Sedena
quien le va a poder decir eso al SAT o a la PP
o yo no sé, a quienes pueden ir armados o no
de organismos públicos. Y la pregunta, estamos
hablando con Paula Zavala, abogada activista,
fundadora de la Organización Comunitaria por
la Paz, tan importante que es, bueno, lo bueno,
lo malo, pero me parece fundamental subrayar
lo peligroso. ¿Qué pasa? Hay estudios hechos,
hay de verdad muchísimos reportes alrededor del
mundo sobre ¿Qué significa armar a la gente?
Y creo que también los señales. El acceso a armas
en un país como México, ¿qué podría traer? Y
por eso subrayamos lo peligroso, Paula. No, pues
imagínate, ¿no? ¿Te acuerdas este caso supersonado
hace poquitito de Doña Carlota? Que esta persona,
esta señora adulta mayor que mata a dos personas
que estaban ocupando su casa ilegalmente. Es
esta idea de que podemos hacernos justicia por
mano propia, ¿no? Muchas personas en México quieren
o quisieran, porque la verdad es que el sistema
de justicia en México tiene muchísimas deudas
con todas y todos nosotros, pero el hecho de
que las personas quieran hacerse justicia por
mano propia puede acabar en un montón de homicidios
y además haciendo que el Estado no funcione y
no responda para lo que supone que es el Estado,
que es detener las venganzas privadas y impartir
justicia. Bueno, lo peligroso, insisto. Lo peligroso
también es que... No, pasó de noche por la Cámara
de Diputados, ningún, o sea, hubo un consenso
en este tema, yo creo que no lo están viendo,
que ni siquiera lo leyeron, porque también llegó
junto con la ley de telecomunicaciones, o yo
qué sé, pero no puede ser que pase esto de noche,
que ningún diputado de, digamos, de ningún partido
diga, oigan, esto está grave, ojalá en el Senado,
si haya oposición y si haya quienes lo señalen
en tribuna. Bueno, es importante, de verdad.
Mira, vamos a hacer una pausa rápidamente, pero
quiero regresar contigo y nada más tocar base
brevemente sobre lo que se acaba de publicar
del caso que le dio seguimiento del influencer
Rodolfo El Fofo Márquez. Esta sentencia de 17
años y 6 meses en prisión, esto lo informó el
Poder Judicial del Estado de México hace unos
minutos. Es algo en el cual, bueno, pues esta
historia te has detenido, aquí hablamos contigo
sobre este caso. También insistías en el hecho
de decir, bueno, a ver, Realmente esto es algo
que podemos llamar justicia, la responsabilidad
penal, etc. ¿Te parece? Vamos a una pausa y regresamos
contigo, Paula. Claro, con gusto. Hola, soy Chumel
Torres. Escucha la Radio de la República cuando
y donde quieras. Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la conversación. Tres de la
tarde con 24 minutos. Seguimos en conversación,
Paola, y te pedí una breve reflexión sobre este
caso. Sé que le has dado seguimiento del influencer
Rodolfo Fofo Márquez. Hoy se acaba de dar a conocer
hace unos minutos la sentencia de 17 años, seis
meses de prisión contra él. ¿Qué más sobre este
tema, sobre esta sentencia? Sé que, insisto,
le has dado seguimiento. ¿Cómo lo ves, Paola?
¿Te acuerdas cuando platicamos, Javier, como
que hacíamos el análisis jurídico y yo te decía,
a mí me da mucho miedo que esto se pueda caer
en una segunda instancia, incluso en un amparo
por una mala clasificación del delito? Y hacíamos
este análisis de cómo socialmente los movimientos
feministas que hemos buscado y hemos denunciado
un montón la violencia contra las mujeres, particularmente
en temas de feminicidio, de repente la maquinaria
estatal y judicial... pues encuentran a personas
con quienes, digamos, satisfacer esas necesidades
de justicia social y mediática, ¿no? Entonces,
Fofo, lo decíamos, es el perfecto malo, es un
tipo que en redes sociales se ganó la denostación
y muy merecida de muchas de nosotras, de muchas
de nosotros, por todo como él se conducía, ¿no?
Todo lo que presumía en redes y como se sentía
intocable. Pero cuando tú te das cuenta, y como
lo vimos en las cámaras, de lo que sucede el
día que golpea a esta mujer, pues te metes en
un tema que son unas líneas muy delgadas en términos
de derecho penal. Y es que si es delito de lesiones
o es tentativa de feminicidio. Y eso, pues en
términos de nosotros los abogados, pues sí, las
líneas son bastante delgadas. En términos de
feminicidio es muy difícil probar la tentativa
porque tienes que probar una intención. que había
intención de matarla, que es lo que la persona
quería. O en términos de lesiones, pues estas
se miden básicamente por el tiempo que tardan
en sanar las heridas que alguien hace, por ejemplo,
pues como contra una mujer, que pueden ser agravadas
igual, incluso podrían haber alcanzado unos 15
años, o sea, una sentencia parecida. Vaya, pero
es eso, o sea, como tratar de diferenciarlo y
vaya en otras circunstancias legales específicamente.
O sea, para ti era muy importante eso y para
varias organizaciones también, como separarlo.
Dos cosas. Una, la crítica social. Oigan, pues
no necesariamente toda violencia contra nosotras
es intento de feminicidio y es importante porque
los casos se caen. O sea, yo pienso, o sea, intuyo.
que hubo muchísima presión mediática para la
fiscalía y también para el juez de ir en contra
o por tentativa de homicidio para que esta sentencia
se diera. Pero en la técnica jurídica es importante
que sepamos que hay que defender también la legalidad
de lo que dice cada tipo penal, ¿no? Porque si
no nos pueden acusar de cualquier cosa en la
reclasificación, pues nos ponen en riesgo a todas
y todos, ¿no? O sea, no queremos tampoco un sistema
así. Y dos, pues lo que ya hablábamos, ¿no? La
reparación, creo que la reparación del daño es
otro lugar en donde se centra mucho ese tema
de la sentencia, ¿no? Siendo Fofo un hombre súper
millonario, por ejemplo, o sea, ahí no se toca,
¿no? O sea, otra vez la búsqueda es que esté
más años en prisión, que se pudra en la cárcel,
pero a la víctima le dieron un monto bastante...
Sí, recibe, poco menos de 40 mil pesos. Exacto,
¿no? O sea, si tú tienes, si sufres una violencia
como la que vivió esta mujer de parte de este
hombre... Y que además, recordemos, el principio
de la reparación del daño y la justicia restaurativa
tiene que ver con el daño causado, pero también
con las posibilidades del agresor, ¿no? Y Fofo
es una persona millonaria, ¿no? Ahí si no le
tocan el bolsillo, ella puede necesitar, yo qué
sé, o sea, un psicólogo, moverse del lugar de
domicilio porque ella no quiere vivir aquí, yo
qué sé. Y la verdad es que le dan bastante poco
dinero respecto a lo que Fofo podría dar. Y en
cambio le ponen una pena corporal muy alta, ¿no?
Como esta onda de decir socialmente que parece,
podría estar bien en algún sentido, decir esto
no se va a permitir, está bien, pero tampoco
puedes clasificar mal un delito por esta sed
de justicia y esta exigencia que todas tenemos.
Porque mientras el fofo está ahí adentro y parece
que se salda una deuda con nosotras en el tema
de feminicidio, la verdad es que hay un montón...
de expedientes penales ahí parados en las fiscalías
por violencia doméstica, por feminicidios, perdón,
etcétera, que no se mueven. Entonces no puede
ser que un solo caso haga justicia a todos. Pues,
Paola, muy clara, de verdad, y muchísimas gracias
por acompañarnos esta tarde. De verdad, gracias
por tu análisis, gracias por ser tan puntual
y, por supuesto, ahorita publicamos a través
de nuestras redes esta columna que publicaste
en el diario El País. Muchas gracias, Paola,
un abrazo. Muchísimas gracias a ti y un saludo
a la auditoria. Bonita tarde. Bonita tarde. Es
Paola Zavala, abogada, activista, fundadora de
la Revolución Comunitaria por la Paz. Pero bueno,
muchísimas gracias a toda la gente que nos está
escuchando. Se siguen reportando, cosa que se
agradece también por acá a través de Twitter
rápidamente. Alonso Bernal que anda por acá gracias
también a rápido por acá señor bueno Soledad
también nos escribe también anda por acá Clinton
bueno así se llama a través de Twitter y bueno
pues también a los que nos están escribiendo
a través de YouTube gracias por estar con nosotros
y acompañándonos un abrazo también a Isabel la
que anda por ahí escuchando a Yola Nuria también
varios por acá besos y abrazos en este primero
de mayo vamos vamos a lo que sigue. Hoy es Risco.
Si los números hablaran con Lorena Becerra. A
ver, en los últimos días hemos estado leyendo
lo de los 100 días de Trump, pero lo que más
ha llamado la atención y lo que ha acaparado,
digamos, los titulares es si llega a estos 100
días, pero con una popularidad inédita en los
suelos. Nadie lo quiere. Nosotros dijimos, a
ver, a ver, a ver, a ver, vamos a poner orden
con esto, porque si alguien nos lo va a decir
y si alguien ha analizado no solamente una encuesta,
sino varias, tiene el pulso de lo que usted en
Estados Unidos, es mi querida Lorena Becerra,
analista política y encuestadora, una de las
más respetadas a nivel nacional. Querida Lorena,
¿cómo estás? Gracias por acompañarnos esta tarde.
Hola Javier, buenas tardes. Oye, pues a ver,
¿es cierto esto que nadie quiere a Donald Trump?
¿Es cierto que andan mal los números? Cuéntanos
tu análisis y cómo lo ves, querida Lorena. Bueno,
pues sí llega a sus primeros 100 días reprobado.
Básicamente ese es el consenso de diversas encuestas.
Ahora sí es importante decir que Trump nunca
ha sido un mandatario con números de aprobación
particularmente buenos, incluido su primer periodo
como presidente. Él en general ha estado siempre
debatiéndose en la rayita de que lo aprueban
53 por ciento, pero lo reprueban 47 por ciento.
Entonces nunca, nunca ha estado, por ejemplo,
arriba de los 60 o en 60 saltos. Nunca ha sido
entonces un. Presidente bien aprobado. ¿Por qué
es diferente ser popular a ser un presidente
bien aprobado? Exacto. Nunca ha sido particularmente
fuerte en su aprobación en términos históricos,
en comparativo con el resto de los presidentes
en Estados Unidos. Ahora, esta vez sí llama la
atención porque digamos que en su primer periodo
como presidente, él ya había establecido un piso
de mala aprobación. Y ahorita acaba de romper
su propio piso. Digamos que sus números en este
momento son peores que unos números que tenía
relativamente malos en su primer periodo en el
mismo momento, en sus 100 días. Entonces, eso
es, digamos que sí, sí llama la atención, pero
no solo es el número de aprobación. Hay tres
cosas que es lo que yo creo que en particular
le deberían de preocupar. A ver, vamos a verlo.
Esa es la lectura fina, querida Lorena. A ver,
¿qué tres cosas le tendrían que preocupar? La
primera es que... Digo, sin duda, los republicanos
lo aprueban en mayor medida que el resto. Los
demócratas lo reprueban en mayor medida que el
resto, que esto es natural. Pero los independientes
en este momento, que son los que el fiel de la
balanza, digamos, no están de su lado. En este
momento los independientes lo están reprobando.
Entonces ese es ese es como el primer el primer
tema, que fue mucho de los que digamos que de
cierta forma le dieron un triunfo. Ahora, las
otras dos son que sus dos temas más importantes
que son por los que ganó la elección, que es
el tema de la economía y la migración, él está
reprobado en ambos temas. Y además hay cosas
particularmente importantes. La mayoría te dicen
que él ahorita ha hecho que la economía esté
peor. O sea, sí, no solamente reprobado, sino
que ante la pregunta. de si tienen la cartera
más llena, lo que dicen es no, estamos peor económicamente.
Sí, pero aparte te dicen Trump ha hecho que la
economía mejore o empeore. Bueno, el 50 por ciento
dice que Trump ha empeorado la economía. Ok,
ok. Luego en 40 por ciento es solamente 40 por
ciento lo aprueba en el tema migratorio. que
es muy bajo, ¿no? Porque además era uno de los
temas más importantes. Y el tema migratorio en
general todavía tiene este apoyo. Más del 50
% todavía está a favor de que existan deportaciones,
pero temas muy emblemáticos de deportaciones,
de errores, ¿no? Mandaron a un hombre de Maryland
a El Salvador por error, no lo podían traer de
regreso, lo manejaron muy mal, etcétera. Temas
como muy emblemáticos son lo que le está costando
la aprobación en el tema de migración. Entonces
eso es muy importante. Sus dos temas más fuertes
está reprobado. Y además hay unas hay encuestas
que están, digamos que explorando además el por
qué la gente está está así. Y básicamente lo
que te dicen es que Trump está yendo demasiado
lejos. Entonces hay una encuesta que publicó
un canal noticioso PBS con NPR, que es una encuesta
que también en unión con la Universidad Marista.
que te dice que el 61 % de los americanos actualmente
piensa que Trump ha hecho cambios muy acelerados
sin tomar en cuenta el impacto que pueden tener.
Mira, qué interesante el going too far, como
lo dices, porque así lo puso incluso el New York
Times. Julio Lorena, pues muy interesante. Te
agradecemos esta lectura. Gracias de verdad por
acompañarnos esta tarde. Te mando un abrazo grande.
Un abrazo, Javier. Hasta luego. Lorena Becerra,
pausa y regresamos. ¿Quieres iniciar, hacer crecer
o monetizar tu podcast? Saber todos los secretos
de todos. Donde y cuando quieras. ¿Les va a cambiar
la vida? RSS .com Almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
Hacer podcast de manera fácil. Hoy, hoy, hoy
es. Hoy, hoy es. Hoy es Risco. Risco. Periodismo
en serio. Tres de la tarde con 38 minutos que
andamos en el chisme aquí ya previo a la entrevista
con mi querido Rodolfo Alcázar. Pero a ver, rápidamente,
digamos, de información que está en desarrollo.
Acabo de informar en el evento del Día del Trabajo,
el Día del Secretario del Trabajo y Previsión
Social Marat Bolaños. que la reducción de la
semana laboral a 40 horas será gradual en nuestro
país a partir del 1 de mayo del día de hoy y
hasta enero de 2030. Esto lo informó el secretario.
Esto lo dijo en la comida entre dirigentes sindicales
y la presidenta Claudia Sheinbaum. Destacó que
de esta forma se atiende una demanda histórica
del pueblo de México, uno de los 100 compromisos
de la mandataria. empieza la reducción de la
semana laboral a 40 horas a partir de hoy, terminando
a enero de 2030. No va a ser de un día para otro.
A ver, rápidamente, ¿quién está en la línea?
Perdón. Israel Aldave. Israel Aldave, querido
Israel, gracias, gracias, de verdad, sabemos
que estás en este evento. Cuéntanos qué fue lo
más importante, lo que acaba de declarar la presidenta
y también el secretario del Trabajo. Adelante,
Israel. Sí, sin duda, Javier, ¿qué tal? Gracias.
Muy buenas tardes. En estos momentos la presidenta
es en Baupardo. Pues concluye esta reunión con
los líderes sindicales de nuestro país, por supuesto
en el marco del Día Internacional del Trabajo.
Ella va a conocer, Javier, que a partir de hoy
se van a empezar a llevar a cabo mesas de diálogo
en donde se busque el consenso con la clase patronal,
por supuesto con la trabajadora, en lo que toca
a las 40 horas. de semana laboral. Vamos a escuchar
en estos momentos cómo lo plantea la Presidenta
de la República, lo que contrasta con lo que
también dijo en este evento el propio Secretario
del Trabajo. Vamos a escuchar a la Presidenta
Sheinbaum. Perdón, perdón. Es que tenemos problemas
para escucharlo. La verdad es que no se alcanza
a entender lo que dice la presidenta, pero. A
ver, nada más para dejarlo claro, da digamos
el banderazo de salida para ponerse a platicar
para la reducción de la semana laboral a 40 horas,
¿es lo que entendimos Israel? Exactamente Javier,
es lo que la Presidenta dice, que empiezan estas
mesas de diálogo con empresarios y trabajadores
para trabajar justamente en el consenso para
sacar adelante esta reforma. Muy bien Israel,
bueno pues estaremos al pendiente, te mando un
abrazo y gracias por estar con nosotros este
día. Como siempre, a tus órdenes. Bueno, pues
ahí está Israel Aldave. Nosotros vamos a lo que
sigue. Efectivamente, que respete los procesos,
que respete toda la historia de la Iglesia y
la historia, la larga y la corta. Y por otro
lado, un Papa que sea valiente, porque yo creo
que ahora mismo, efectivamente, estamos en un
cambio de época que pocas veces en los últimos
100 años no hemos experimentado, con unos retos
enormes dentro de la vida de la Iglesia. Bueno
y me tardé un poquito más en regresar del corte
porque estaba dándole la bienvenida a esta cabina
a Rodolfo Alcázar, él es abogado, es especialista
en derecho canónico. pero también habla con tanta
pasión lo que está sucediendo en este momento
en el Vaticano que de verdad nos transmite este
interés. Querido Rodolfo, bienvenido ahora en
los micrófonos también de Grupo Fórmula. ¿Cómo
estás? Muchísimas gracias, Risco. Buenas tardes
y saludos a todos los que nos están escuchando
aquí en Radio Fórmula. Muchas gracias. Encantado
de estar aquí. Oye, pues cuéntanos un poco lo
que vendrá para los próximos días, lo que está
sucediendo en este momento, porque a ver, es
importante que la gente que no es especialista,
la gente que no lo sabe. realmente es en estos
días, cuando ya están todos los cardenales en
el Vaticano, que se dan sus, digamos, sus caminatas
también por Roma, algunos salen un poquito, unos
calles más para allá, regresan, están sucediendo
cosas importantes, están hablando de temas muy
importantes y eso está sucediendo en estos días
también, Rodolfo, cuéntanos un poco de esto.
Claro, Risco. Mira, lo que está pasando ahora
y lo que estamos viendo en imágenes es precisamente
lo que se le conoce de modo informal como el
precónclave. De un modo institucional o como
lo dice el derecho canónico, se llama congregaciones
generales. Es decir, es un espacio de tiempo.
previo ya a la entrada solemne al cónclave, en
donde los cardenales se reúnen y lo primero que
tienen que hacer, sobre todo, es tanto el cardenal
decano como el cardenal camarlengo, lo que hacen
es, miren, les voy a recordar cuáles son todas
las reglas respecto del cónclave. Por si alguien
no las tenía tan claras, ahí van. Exactamente,
es decir... Yo creo que es un espacio interesantísimo
donde ellos tienen la oportunidad de sopesar,
digamos, la importancia de la decisión que van
a tomar. Y en ese sentido, pues claro, la primera
pregunta es, bueno, ¿cuáles son las reglas? ¿Cómo
vamos a trabajar estos días? Una vez que entremos
al cónclave, digamos qué cuestiones debemos observar,
en especial qué es la secrecía respecto de todo
lo que se desarrolle en el cónclave. Lo que sabemos,
por ejemplo, de otros cónclaves, Risco, es porque
los propios papas electos lo han revelado en
entrevistas. Por ejemplo, en estos días se publicó
una entrevista que dio el Papa Francisco solo
en audio, que pidió precisamente que se publicara
después de su muerte. Entonces, te digo, se recuerdan
y particularmente quienes vayan a estar a cargo.
¿Qué dijo en esta entrevista? Pues mira, dijo
cosas muy interesantes un poco respecto también
de cuando fue electo. Y decía... que pues en
el primer día él no pensó que en realidad fuera
a resultar electo papa, sino que después le pareció
un poco raro que en la mañana siguiente muchos
cardenales se acercaran y le preguntaran, oiga,
¿y cómo está usted de salud? ¿Cómo se siente?
Mira, claro. Entonces sí, claro, y te digo que
muchas de estas cosas se van revelando después
de que fallecen los papas, o en algunas entrevistas
como este libro que te traigo, que sé que te
gusta recomendar libros, ya lo platicaremos rumbo
al final. Ok. Pero bueno, bueno. Volvamos a las
congregaciones generales, entonces hacen una
lectura de nuevo de cómo está estipulado y cómo
está organizado desde el punto de vista de reglas,
de normas el cónclave. Y adicionalmente cada
cardenal tiene un espacio de 15 minutos para
exponer frente a todos los demás cardenales y
el tema es el siguiente, en este cónclave lo
estamos habiendo o en este precónclave, que es
la situación de la iglesia en el mundo. Y es
tan amplio o tan específico como tú lo quieras
tomar. Entonces, claro, cada cardenal tiene muchísima
oportunidad para desarrollar distintos temas
en estos 15 minutos y desde luego, como decía
otro cardenal que agarraron en una entrevista
banquetera, pues hombre, yo voy a votar por quien
Dios me diga y el Señor me sugiera, etc. Y claro,
pues conforme tú vas escuchándolos, yo me imagino,
y esto que también han platicado, hombre, pues
voy escuchando a uno que otro cardenal y en ese
momento algo me despierta, algo me llama la atención.
de lo que ha dicho, etc. Y es interesante que
el planteamiento sea la situación de la iglesia
en el mundo a partir de voces que son locales,
de cardenales que hablan de regiones específicas.
Entonces es una alimentación, digamos, de conciencias
también y de lecturas que van de lo particular
a lo general para crear este mosaico final de
la situación de la iglesia en el mundo. Pero
una de las preguntas que también el otro día
estaba pensando es que uno de los datos es que
el 79 % de los cardenales que votarán en el cónclave
los puso el Papa Francisco. Era uno de los temas.
Entonces me quedé pensando y dije, bueno, entonces
habrá varios cardenales que voten por primera
vez por un Papa. En realidad son la minoría,
son la mayoría. Es normal en realidad que, digo,
esto depende evidentemente de... del tamaño del
papado evidentemente el de Juan Pablo II supongo
que los que lo eligieron difícilmente votaron
por Ratzinger después habrá algunos pocos porque
tienen este límite de 80 años pero es eso muchos
votarán por primera vez Rodolfo así es y la verdad
es que a ver hay que entender que esto lo podemos
leer en dos claves y era lo que hemos venido
platicando en estos días si lo leemos en clave
política pues uno podría pensar Que bueno, fueron
cardenales creados en un consistorio por el Papa
Francisco, van a querer un perfil similar. Pero,
si lo leemos en otra clave, y como te digo, conscientes
de lo que están ellos estudiando, analizando
en estas congregaciones generales, cómo están
platicando, pues la verdad es que el resultado
puede ser muy distinto. Y es que es lo que hemos
visto en los dos últimos conclaves, si nos vamos,
si quieres, incluso hasta el tercer último conclave,
y podemos ir ahí a los archivos históricos. La
elección del sumo pontífice, que además la palabra
pontífice, ¿sabes qué significa? Constructor
de puente. Fíjate qué interesante todo lo que
está alrededor. Entonces, pues el constructor
de puentes tal vez... Cumplió una misión, por
ejemplo, yo creo que lo vimos en el funeral del
Papa. Nos regaló imágenes el funeral del Papa
Francisco que solo un constructor de puentes
podía lograr. Pero ahora vamos a ver... En todas
las variables, desde lo político hasta, vaya,
tener ahí a Trump y Zelensky, por ejemplo, la
cantidad de políticos, que es lo que, digo, a
mí yo me fijo, pero que seguramente hay tantas
lecturas alrededor que tú viste con los presentes,
las maneras, las formas que fueron construcciones
de puentes. Así es, y a ver, son días además
de muchísimos. Y precisamente por eso se estipula
en las constituciones que los cardenales esperen
un poquito de tiempo para ya después entrar en
procesión solemne al cónclave, para que también
baje la emoción. Y como te digo, en estas constituciones
se les recuerda el deber que tienen de elegir
a un pontífice y no sobre todo... considerando
el tema de quién los nombró cardenales. Entonces,
sí habrá cardenales que voten por primera vez,
pero desde luego estamos hablando de gente muy
preparada, de gente además que tiene una fortaleza
espiritual. Yo creo que lo hemos visto en estos
días. La verdad es que se les ve, se alcanza
a percibir. ¿Se sabe la edad promedio de los
cardenales, más o menos? ¿Sí hay cardenales jóvenes?
¿Se necesita un proceso, por ejemplo, una edad
mínima? respecto a eso, la formación de la figura
del cardenal. Sí, desde luego, a ver, el cardenal,
el nombramiento de un cardenal es prerrogativa
desde luego del sumo pontífice, del papa. Entonces,
él podría nombrar cardenal a un presbítero, es
decir, a un padre muy joven, recién ordenado,
o a uno muy mayor, como lo hizo también Francisco,
que incluso nombró o otorgó el título de cardenal
a obispos o sacerdotes que ya incluso no iban
a estar en edad de elegir en el cónclave. Mira,
uno de ellos es, por ejemplo, el predicador de
la casa pontificia. ¿A qué me refiero con esto?
Suena muy rimbomante, pero era el hombre que
se encargaba de... llevar los ejercicios espirituales
del Papa y de toda la curia previo a la Semana
Santa. Y entonces el Papa Francisco dice, este
es un hombre tan preparado, tan competente, lo
voy a nombrar cardenal, aun cuando ya por edad
no pueda votar. O el caso de este padre portugués
que impactó mucho la manera en la que hablaba
y la manera en la que tenía este razonamiento
religioso al Papa, que dijo es que... Te voy
a nombrar cardenal. Y él le dijo, es que yo soy
solo un sacerdote, no puedo ser cardenal. Le
dijo, no, sí puedes ser cardenal. Vamos a hacerlo.
Y vaya, es uno de los cardenales más jóvenes.
Así es. Entonces, a tu pregunta, digamos, respecto
del promedio de edad, estamos hablando entre
68 y 75 años. Ese es el promedio de este cónclave
que estamos viendo. Estamos desde luego viendo,
general, cardenales muy jóvenes. Y sobre todo,
mira, Benedicto XVI decía una cosa muy bonita
cuando fue electo papa. Dice, el itinerario que
sigue la iglesia en estos días previos al cónclave
y en la elección de un papa, dice, es un itinerario
maravilloso que significa que la iglesia está
viva y que la iglesia es joven. Y ahora vemos
además que la Iglesia es universal. Estábamos
viendo hace rato al Cardenal Filipino, etc. Además,
ahora hay un mosaico muy rico de perfiles y personalidades.
Espectacular. Y fíjate que vamos a tocar base
contigo otra vez para el análisis de la humilía
de lo que se está hablando justamente en estas
reuniones previas, el precónclave, para que nos
digas qué es lo que detectas en las palabras
justamente de esta humilía previa. a la encerrona,
a la votación del Papa. Claro que sí, nos vemos
con gusto aquí en Grupo Fórmula la próxima semana
para hablar de la homilía en la misa que se llama
Proeligiendo Romano Pontífice. Muchísimas gracias
de verdad, Rodolfo, por este momento. Rodolfo
Alcázar, exabogado especialista en Derecho Canónico.
Una plática muy interesante y lo tendremos en
los próximos días. Vamos, vamos a lo que sigue.
Mi querida Marion Reimers, ¿cómo estás? Javier
Risco, con el gusto de saludarte a ti y a todo
el auditorio. Muy trabajadores, muy trabajadores
hoy en primero de mayo. Como debe de ser, oye.
Ustedes no lo saben, pero claramente está en
la playa. Eso que ven atrás es un green screen.
O sea, eso que digan que está hoy en su estudio,
falso, falso absolutamente. Es una green screen.
Atrás hasta acá se escuchan las olas. Si tienen
mucho cuidado, alcanzan a escuchar todavía las
olas. Querida Marion, te vimos en la Champions,
por supuesto, con el... análisis. ¿Qué nos traes
para el día de hoy, querida? Javier Risco, bueno,
pues si escuchas también con mucha atención y
guardamos un momentito de silencio, podemos escuchar
La falta de importancia que se le sigue dando
a la liga femenil en nuestro país. Y ahora voy
a explicar por qué, porque si no van a empezar
a saltar quienes ignoran de qué es lo que estamos
hablando. Bueno, resulta ser que hay una suspensión
de seis años que dio a conocer la comisión disciplinaria
a una futbolista del club Mazatlán por amaño
de partidos. Esto es un escándalo, es indudablemente
algo muy, pero muy penoso y muy preocupante también
en nuestro país, porque ya se había dado el caso
de futbolistas. de Real Apodaca y Correcaminos,
de las divisiones de ascenso, que también salieron
en un video, ¿no? Uno de ellos suspendió 16 años,
otros 7 años, algunos otros 2 años. Pero, ¿de
qué nos habla esto? Y yo quiero que esto quede
muy claro. Por supuesto que nunca se deben justificar
los delitos ni las malas acciones. Pero sí es
cierto que en un... ambiente de tanta aspiración,
en donde todos se peinan igual, se tatúan igual,
traen la misma bolsita y eso que... de repente
también permean el fútbol femenil. Hay mucha
carencia y eso ayuda a que quienes manejan estas
casas de apuesta ilegales puedan tener como víctimas
a futbolistas que obviamente no están en el top
de los pagos y que sea más fácil sobornarles.
Yo me imagino que esta fue la situación de la
futbolista del club Mazatlán. ¿Y por qué lo digo?
Porque es uno de los clubes más desatendidos
tanto en la rama femenil como en la rama banca.
Entonces es vergonzoso que esto suceda. Se da
a conocer esta situación. Y bueno, continuando
con malas noticias para todas las mujeres, porque
esto también incluye a las mujeres trans. La
Federación Inglés ha dado a conocer que las mujeres
trans no podrán participar del fútbol en ese
país, lo cual obviamente pues también pega mucho
en el deporte para el desarrollo. Creo que muchas
veces hablamos del deporte profesional, pero
es una parte muy mínima y esta conversación habría
de ampliarse. Y un último detalle, Javier Risco,
porque no lo quiero dejar de lado. El equipo
del Wolverhampton femenil que batalló, trabajó,
peleó, jugó, sangre, sudor y lágrimas. Todo esto
invirtió para poder obtener el ascenso. Finalmente
lo consigue deportivamente y resulta ser que
el club no había metido la solicitud. Así que
todo fue para nada. Bueno, Mario, qué noticias.
Y hablábamos un poco de la ola, de lo que significa
la llegada de Trump. Veo la nota de que quiere
que la Universidad de Pensilvania retire los
premios a la nadadora Translia Thomas, que pida
perdón a los deportistas y es eso. cómo se expande
también a través de las olas, pues todo, toda
una fiebre mundial de pensamiento y de pensamiento
de pérdida de derechos, hay que decirlo así.
Decía él a los periodistas del Atlantic que gobierna
Estados Unidos y domina el mundo, Javier, y parece
que así se siente esta oleada. Gracias, Marion,
te mando un abrazo. Esta fue una producción de
Grupo Fórmula.