Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Periodismo
en serio. Gracias por ser parte de esta comunidad
y a los que descargan este podcast también esta
tarde, mañana por la mañana. Gracias por informarse.
con nosotros. Ya lo sabe, queremos que sea de
ida y vuelta esta comunicación arroba jrisco
arroba radio y también en los teléfonos 55 52
79 22 91 y 55 52 79 57 91. Lo esperamos por ahí
también. Varias preguntas por contestar el día
de hoy. ¿Es cierto que está mal armado el expediente
y la investigación alrededor de Cuauhtémoc Blanco?
Esa ha sido la justificación principal. Escuchamos
el día de ayer a varios de Morena, desde el Partido
Verde también, varios que dijeron... Adolescentes.
¿Ha visto usted un capítulo de esta serie llamada
Adolescencia? Es de Netflix, ¿no? La serie. Por
lo menos ya me querido Luisito, que se la pasa
viendo series, efectivamente ya me lo confirmó.
Y hay unos términos, por lo menos para la generación
millennial. Y los que están arriba, que no entendemos.
Vamos a hablar del uso del lenguaje también en
esta serie. Va a estar bueno el programa. Así
que las respuestas de estas y más preguntas en
la siguiente hora comenzamos. A ver, vámonos
rápidamente con Arturo Ángel. Él está en Nueva
York. Es director editorial del medio Entorno.
Querido Arturo, pues hoy era un día importante
en la audiencia de Rafael Caro Quintero. Este
nombre tan repetido tanto en México como en Estados
Unidos. Uno de los narcotraficantes, digamos,
voy a usar la palabra casi emblema, y de lo que
ha sido el narco en este país en los últimos
30 años. ¿Qué sucedió en esta audiencia? Adelante,
Arturo, cuéntanos. Hola, ¿cómo estás? Risco,
muy buenas tardes a todos. Saludos desde acá,
desde Nueva York. Pues sí, emblema y casi te
diría que una cruzada personal para los Estados
Unidos y para la gente de la DEA, porque el día
de hoy, Javier, al igual que ocurrió en la audiencia
de hace unos días cuando lo presentaron a Caro
Quintero luego de que México lo expulsó, ¿no?
El día de hoy... De nueva cuenta, los agentes
de la DEA vinieron en una cantidad importante
a llenar las bancas del público en la audiencia
que tuvo Caro Quintero. La primera audiencia,
ahora sí que de revisión de su proceso, y ahí
estuvieron, Javier, los agentes con sus chamarras,
con sus logos, insisto, haciéndole marcaje personal,
creo que ese es el término, haciéndole marcaje
personal a Caro Quintero y a su proceso, y creo
que así va a ser hasta el final. En esta audiencia,
lo que correspondía a Javier era, Pues comenzar
a verificar cómo van los primeros pasos de cara
a un eventual juicio que tendrá que enfrentar
a Caro Quintero. Y lo primero que hizo el juez
Frédéric Bloch fue preguntarle a los fiscales
el asunto de la pena de muerte. Les dijo a ver,
este es un asunto donde ustedes se iban a pedir
eso. Sí lo están considerando, ¿no? ¿Qué sucede?
La fiscal Sarita Comatirelli, que es la misma
fiscal que llevó en su momento el asunto del
Chapo, llevó el tema de García Luna, contestó
que sí, que en efecto, que el tema de la pena
de muerte lo están considerando, que aún no toman
una decisión, pero que está sobre la mesa. Y
acto seguido, Javier, lo que hizo fue decir,
bueno, a ver, este es un tema que tenemos que
resolver, ¿no? O sea, si esto va a ser un caso
donde... ¿De pena de muerte? O sea, que vamos...
A ver, dame un segundo, porque vamos a ir a una
pausa y después nos dices cuándo fue citado otra
vez. Pausa y regresamos. Y sabrás qué se siente
estar en boca de todos. Tres de la tarde con
ocho minutos. Sigue en la línea Arturo Ángel
desde Nueva York. Nos estabas diciendo, bueno,
después de que se pone sobre la mesa la sentencia
de pena de muerte, ¿qué es lo que dice el juez
desde Estados Unidos? ¿Cuándo será la próxima
audiencia, Arturo? próxima audiencia, Javier,
será el veinticinco de junio, exactamente noventa
días, porque el juez es el es el plazo que definió
para que los fiscales, pues, digan, de una vez,
si este va a ser un proceso donde el resultado
posiblemente sea la ejecución del procesado,
¿No? Entonces, esto tiene que quedar claro desde
ya, el juez ha pedido a los fiscales claridad
en eso, y por cierto, Javier, aprovechó para,
pues, considerar que la defensa de de Caro Quintero
tiene que ser reforzada y designó a una abogada,
Elizabeth Macedonio, una abogada criminalista
de aquí de Nueva York, experta en temas de alta
complejidad, para que lleve la defensa del cargo
Quintero, insisto, ante un proceso que el propio
juez dijo, estamos en un proceso complejo y delicado,
y más si va a ser un asunto de posible pena de
muerte. Entonces, ¿quién le va a pagar a la abogada?
Esa es la pregunta ahora, Enrique, porque el
juez ordenó que se evalúen los activos. Y las
cuentas con las que cuenta Caro Quintero, a ver
si es factible que de ahí pueda obtenerse los
recursos para los honorarios. Y si no, pues ni
modo, será con la corte, le va a pagar con los
recursos de los contribuyentes. No sé que muy
posiblemente sean los impuestos de la gente que
trabaja aquí en Estados Unidos, quien tenga que
cubrir la defensa de Caro Quintero en estas cosas
que pasan. No, pero el juez dijo este señor,
como cualquiera, tiene derecho a una defensa
adecuada y más Javier. si es un caso, insisto,
donde posiblemente el desenlace sea la ejecución
del procesado. Entonces vamos a ver qué sucede.
El 25 de junio será la nueva audiencia de revisión
del caso. Bueno, pues ahí está el seguimiento.
Te agradezco mucho, Arturo, el reporte. Un abrazo.
Saludos. Bye. Es Arturo Ángel, director editorial
de Entorno desde Estados Unidos de Nueva York.
Bueno, el tema sin duda entra en esta agenda
nacional. seguramente lo vio a través de redes
sociales, y usted es de esos románticos que todavía
compra el periódico impreso, también vio las
fotografías de lo que sucedió el día de ayer
en el Congreso de la Unión, la manera en la que
se votó, pero también la manera en la que el
propio Cuauhtémoc Blanco tomó el micrófono, y
bueno, pues la noticia. Y lo que definitivamente
no nos ha sorprendido es esta resolución y este
manto protector que ha caído alrededor de este
diputado Cautemo Blanco por parte de Morena y
ahora también afiliados por el PRI. Por ahí dicen
que es una moneda de cambio para lo que viene
dentro del PRI, que es el proceso de desafuero
de Alito Moreno. En fin, parece que la discusión
o lo último de lo que tendríamos que hablar...
y por lo menos así es desde la parte política,
porque ahí lo dejaron claro el día de ayer, es
por supuesto de las víctimas. En este caso es
la víctima Nidia Fabiola N., la media hermana
de Cuauhtémoc Blanco, quien lo está acusando
de una presunta violación. Y le agradezco que
me acompañe la defensa legal, el abogado Rodrigo
Dorantes, él es parte de la defensa legal de
Nidia Fabiola. Abogado, ¿cómo estás? Te saluda
Javier Risco. Buenas tardes. Buenas tardes, Javier.
Aquí a tus órdenes. Muchísimas gracias por tomarnos
la llamada. Primero te pediría, no sé si se puede
incluso describir, no sé si estaban juntos, si
estaban al pendiente, si tú se lo comunicaste.
¿Cómo fue el día de ayer la reacción de Nidia
Fabiola? ¿Estuvo enterada del proceso? digamos,
revisando lo que sucedió el día de ayer en el
Congreso, ¿cómo fue, digamos, por esta hora más
o menos, la reacción de Nidia Fabiola después
de lo del Congreso? Rodrigo. Pues, obvio que
siempre estamos al pendiente cada quien en donde
se encuentra o donde nos encontrábamos, pero
sí, la reacción pues fue inmediata, de tristeza,
enojo, sentimientos, pues, frustraciones, ¿verdad?
Porque lejos de que ya sabíamos que iba a pasar.
en el sentido de que lo están protegiendo y lo
van a proteger, pero ya en un tema de hacer un
espectáculo en la tribuna, violentar algunos
reglamentos de la ley interna de la Cámara o
del Congreso, y que todo lo que vimos queda para
la historia, porque hemos insistido, lo seguiremos
diciendo a través de los medios y de tu medio,
que lo único que se está pidiendo por lo pronto
es que se le quite ese fuero. para poder estar
en igualdad de circunstancias y que esa valentía
que menciona y ese coraje o esas ganas de dar
la cara que sea, pero sin la investidura que
refiere el exgobernador, sino que sea algo que
esté dentro de un piso parejo que yo le digo,
como cualquier persona, y que obviamente la fiscalía
tiene la obligación junto con nosotros de acreditar
el señalamiento que se le hace, pero no fue necesario
o no era necesario. un espectáculo el que vimos
ayer y que, pues ya es noticia internacional,
desgraciadamente México estamos siendo noticias
internacionales, pero por cosas que no son buenas,
creo. Sé que se tienen que pasar, digamos, unos
procesos legales antes de esto, pero tu cliente,
Anidia Fabiola, te pidió insistir en el juicio
de desafuero de Cuauhtémoc Blanco, ¿van a mantener
esta lucha legal? Sí, desde luego que ella está...
Pues más con lo que está viendo que para ella
es una burla o para muchos de los que hemos visto
o vemos el seguimiento a esta noticia, ella está
aún más comprometida para que esto siga hasta
sus últimas consecuencias y que pues nos queda
más que acatar, respetar esa resolución del Congreso
que aunque no estemos de acuerdo, somos respetuosos
de las leyes y que vamos a seguir con la petición
y la... las ganas que tiene Fabiola de que esto
siga y se vuelva posteriormente, ya que se aporten
más elementos y datos de prueba, hacer nuevamente
la solicitud a la sección instructora del Congreso
y que vamos a ver ahora qué pudiéramos o qué
pudieran argumentar. No quiero adelantarme porque
tenemos que seguir trabajando en coadyuvancia
con la Fiscalía de Morelos, pero esperemos ya
en esa etapa darles unas noticias diferentes.
¿Qué decir de eso, de lo dicho por el titular
de la sección instructora? Al decir que había
contradicciones, que estaba mal armado el expediente,
que por lo menos esta carta, y lo decíamos al
inicio de este programa, fue la que se replicó
prácticamente en todas las voces del Partido
Verde, de varios integrantes de Morena, diciendo,
a ver, lo que dice la sección instructora es
que está mal armado el expediente, que hay contradicciones.
¿Qué decir de eso, abogado, tú que lo conoces
bien? que pudiéramos estar en acuerdo o en desacuerdo,
pero lo que no se hizo bien, y eso todo mundo
lo sabemos, es que al decir que estaba mal o
está mal integrada la carpeta, no se le dio la
oportunidad a las partes, es decir, al imputado
y a la víctima o a la fiscalía que nos representa.
de desahogar ese procedimiento que marca la Ley
Federal de Servidores Públicos en los tiempos,
en los términos para desahogar eso. Y ahora sí,
ya después que se desahoga ese procedimiento,
ya poder determinar lo que determinaron, pero
sin hacer el procedimiento. Es decir, hicieron
un juicio sumario, principalmente el diputado
Flores, de que tomó... de un juez, analizó las
pruebas, las, pues digamos, las valoró, siendo
que, pues él no abrió ese procedimiento que marca
la ley. Entonces, ahí está muy marcado ese favoritismo
y no importa, pues ya la gente se va a dar cuenta,
el pueblo bueno, como esa palabra de moda de
un tiempo atrás, el pueblo bueno se va a dar
cuenta que... Pues no están actuando conforme
al compromiso que les encomendó el pueblo bueno
para representar, en este caso, a las víctimas.
Si ellos quieren pagar el costo político, pues
yo respeto sus decisiones, aunque no estemos
de acuerdo y seguir adelante. Estamos hablando
con Rodrigo Dorantes, él es abogado de Nidia
Fabiola, media hermana de Cuauhtémoc Blanco.
Y bueno, pues la pregunta también tendría que
estar enfocada en un par de cosas. Uno... ¿Han
existido presiones a tu clienta en las últimas
semanas, en los últimos meses? ¿Mensajes, amenazas,
algo alrededor, sobre todo el tema de las presiones
en este momento tan complicado políticamente
hablando? ¿O hacia la defensa legal de Nidia,
hacia tu persona o tu equipo? Bueno, desde luego
que sí ha habido amenazas indirectamente porque
lo hace otro hermano del imputado o del exgobernador
al padre de ambos. Recordemos que comparten el
mismo padre y diferente madre, por eso son medios
hermanos. Y ha habido pues amenazas en días y
meses pasados, tan es así que el padre de ambos
tuvo que ser operado del corazón en meses pasados,
en recientes días pasados por la cuestión que
está viviendo. Imaginémonos el escenario donde
un padre tiene a dos hijos que se está... dirimiendo
un asunto de carácter penal y sobre todo que
la actuación o la actitud de en este caso del
imputado pues amenazarlo por medio de otros hermanos
pues como que no lo vemos correcto aunque ellos
lo hagan o lo nieguen pues ya en su momento este
el familiar el padre de ambos tendrá que hacer
la denuncia correspondiente y que se investigue
el dicho que refiere verdad respecto a tiempos
Abogado, vaya, ustedes están esperando la notificación,
que se cumplan estos procesos legales antes de
insistir otra vez en el desafuero, pero ¿de cuánto
tiempo estamos hablando? ¿Estamos hablando de
días, de semanas? ¿Es algo que no se puede saber?
El procedimiento, independientemente que nos
notifiquen formalmente, como debe ser. en la
Cámara de Diputados. La carpeta se sigue integrando,
se sigue avanzando. No nos estamos esperando
ni nos vamos a esperar que formalice su dictamen,
que ya todos sabemos cuál fue, el Congreso a
la Fiscalía. Nosotros, independientemente de
que ya sabíamos que iba a pasar, pero no de la
manera tan bizarra, perdón por la palabra, que
fue las cosas. pues al final seguimos coadyuvando
con la Fiscalía y seguimos integrando e investigando
estos hechos para poder avanzar. Y en los tiempos
cuando se presente, pues ya sería que nos pusiéramos
de acuerdo con la Fiscalía. No hay un límite
de tiempo, la ley no nos señala el límite de
tiempo y podemos hacer nuevamente la solicitud
en días posteriores, ya que... tengamos o creamos
que ya hay más elementos y datos de prueba para
volver a hacer la solicitud. Vamos a una pausa
y regresamos. 3 de la tarde con 24 minutos estamos
hablando con Rodrigo Dorantes el ex abogado de
Nidia Fabiola media hermana de Cuauhtémoc Blanco
y quien lo denuncia por una presunta agresión
sexual algo que el día de ayer fue el tema central
del Congreso. Estábamos por terminar esta entrevista,
Rodrigo, pero bueno, queríamos justamente saber
qué es lo que viene dentro de este proceso, sobre
todo en los términos de tiempos legales, si se
puede saber cuándo, digamos, van a insistir,
porque es lo que nos dices, Rodrigo, que van
a insistir en el desafuero de Cuauhtémoc Blanco.
Les habían dado otras salidas, por ejemplo, esperar
otros tres años o insistir en el desafuero, y
lo que dices es que ni de Fabiola quiere insistir
legalmente en el desafuero de Cuauhtémoc Blanco
y seguir con la denuncia. Así es, y uno pues
como abogado está a la disposición y a la orden
del cliente o de la representada, en este caso
Nidia Fabiola y ella enfáticamente quiere seguir
y más por lo que ella cree y lo ha dicho y si
no yo lo transmito también. que es una burla
lo que se está haciendo, porque independientemente
de las leyes y la demagogia, que ya sabemos cuál
es para no perder tiempo, es la forma en que
se está haciendo esta protección o esta forma
de darle ese cuerpeo, llamarlo coloquialmente,
al hoy exgobernador, porque independientemente
de que hay reglamentos, leyes especiales de procedimientos,
no se están llevando a cabo. Entonces, Los tiempos
están ahí, no hay un término, pero esperemos
lo más pronto, una vez que, como dije, tengamos
más datos y elementos de prueba para ver. Sería
interesante a futuro, independientemente del
tiempo en lo que se vaya a realizar la segunda
petición, qué argumentarán o van a desahogar
el procedimiento. Yo creo que van a tener que
hacer y aplicar la ley como marca. Gracias, hasta
luego. Es Rodrigo Dorantes, abogado de Nidia
Fabiola, la media hermana de Cuauhtémoc Blanco.
Hace unos minutos Marcelo Ebrard ponía en su
cuenta de Twitter, les informo que por instrucciones
de la presidenta Claudia Sheinbaum estoy en Washington
para atender reunión con el secretario de Comercio.
En este momento estoy con el embajador Esteban
Moctezuma para escuchar la conferencia del presidente
Donald Trump sobre los aranceles. La nota es
que está sucediendo en este momento esta conferencia
de Donald Trump. Tenemos el audio, vamos a escucharlo.
No es tan bueno, pero tienen la elección de siete,
como saben. Y vamos a encargar a los países para
hacer negocios en nuestro país y tomar nuestros
trabajos, tomar nuestra riqueza, tomar muchas
cosas que han tomado durante los años. Han tomado
mucho de nuestro país, amigo y enemigo. Y, francamente,
el amigo ha sido, a veces, mucho peor que el
enemigo. Y esto es muy modesto. Lo que vamos
a hacer es un tarifo de 25 % en todos los autos
que no están hechos en los Estados Unidos. Si
están hechos en los Estados Unidos, no hay tarifo.
Empezamos con un base de 2 ,5%, que es a lo que
estábamos. Y vamos a 25%. Y básicamente, como
saben, y como han estado viendo, no estoy reportando
tan acuradamente como debería ser reportado,
porque es una historia masiva. Business is coming
back to the United States so that they don't
have to pay tariffs. And I think also because
of November 5th, the election, they're very happy.
Bueno, palabras más, palabras menos, por si no
había entendido Marcelo Ebrard y Esteban Moctezuma
en esta conferencia. Lo que acaba de decir el
presidente Trump es que van a imponer aranceles
a todos esos países que se han aprovechado de
Estados Unidos y que particularmente se va a
poner un arancel del 25 por ciento a todos los
coches que no están hechos en Estados Unidos.
Hay que decirlo y el contexto es muy importante.
El producto número uno que importa Estados Unidos
desde México son las autopartes. Miles de millones
de pesos. Era un amago que ya había hecho el
presidente Trump desde hace varias semanas. Es
una industria, la industria automotriz, que depende
completamente de la región, Canadá, México y
Estados Unidos. La complejidad de la industria
es que, y lo han explicado incluso los varios
fabricantes desde Estados Unidos, Por ejemplo,
un pistón, una de las partes del auto, dice,
se hace en los tres países. Una de las partes
se hace en Canadá, después vuela a México, en
México nos lo regresan a Estados Unidos, tenemos
que regresarlo. Dice, no sabemos si cada vez
que entra y sale nos van a cobrar el 25 % y perdón,
pero eso lo hace inviable. Y dice, lo que tiene
la industria automotriz es que nos proveen de
partes esenciales del vehículo, pero... Se hacen
en México y ahí es donde tienen, digamos, las
bodegas llenas de estos productos, de estas autopartes.
Y para nosotros generar, digamos, este stock
o esta bodega de productos, nos tardaríamos,
uno, muchísimo tiempo y nos costaría muchísimo
dinero. Y está en la línea Gerardo Esquivel,
lo conocen bien, economista, colaborador de este
espacio. Querido Gerardo, ¿cómo estás? Te saluda
Javier Risco. ¿Qué tal, Javier? ¿Cómo estás?
Un saludo a ti y a todo el auditorio. Pues es
algo que está anunciando Donald Trump en estos
momentos desde la oficina Oval. Decía el propio
Marcelo Ebrard que estaba muy al pendiente con
Esteban Moctezuma porque es fundamental el tema
de los aranceles del 25 % a los autos, en la
industria de los autos. ¿Cómo reaccionar a Botepronto
con esto, Gerardo? Bueno, pues es un anuncio
de uno más de los que ha hecho presidente Trump.
Veamos qué tan formalmente realmente lo termina
materializando o no, porque es lo que ha estado
diciendo. Eso que acaba de escribir es realmente
muy complicado para los consumidores estadounidenses
que dependen enormemente de los autos importados,
que implicaría un aumento en los costos inmediatos
para los consumidores de autos estadounidenses.
Como decías tú muy bien, no es algo que se pueda
sustituir rápidamente. Entonces, pues creo que
va a ser muy complicado, creo que no lo tomarán
bien los mercados. E insisto, es una más de las
declaraciones del presidente Trump. Veamos si
eso se materializa realmente en concreto, digamos,
porque recordemos que también hace poquito anunció
cuando iba a imponer los aranceles en marzo.
que dio esa exención en particular a la industria
automotriz. La semana pasada, ni más ni menos,
también dijo que iba a haber exenciones, pues
se filtró que iba a haber exenciones posiblemente
a la industria automotriz, justamente porque
es una industria particularmente integrada, como
la acabas de describir, y por lo mismo no creo
que sea tan fácil de hacer lo que el presidente
Trump quiera hacer, porque modificar las plantas
productivas, integrar lo que hoy se produce en
forma... en cadenas de valor a lo largo del mundo
y concentrarlo en Estados Unidos, pues algo que
tomara tiempo. Y antes de que ocurra eso, antes
de que la primera planta pueda hacer eso, el
presidente Trump se habrá ido. Así es que así
es cierto. Es cierto lo que dices. Es que no
podemos de la noche a la mañana. Incluso lo que
decían y leí en el Wall Street Journal una entrevista
a una de las de los CEOs de las empresas más
importantes de autopartes en Estados Unidos o
las ensambladoras. Y decía es que. Ni siquiera
se han reunido con nosotros, ni siquiera nos
han propuesto un plan de decir, oigan, queremos
que efectivamente se hagan las autopartes y los
autos en Estados Unidos, pero ni siquiera nos
han dicho cómo, si va a haber un apoyo. Dice,
yo calculo que tendríamos que hacer dentro de
esta empresa una inversión de entre 30 y 50 millones
de dólares para tratar de hacer o de sustituir
lo que compramos en México y en Canadá. Dice,
eso es imposible, nos rompen el mercado a los
que hacemos. digamos, de autopartes y autos en
Estados Unidos. Así es, por eso creo que, digamos,
hay que esperar de nuevo. Este es un discurso
más del presidente Trump. Hay que esperar a ver
qué se materializa, porque, insisto, yo creo
que no me parece del todo obvio que realmente
esto se pueda concretar tal como lo describió
ahorita. Tiene esta lectura victimizante de Estados
Unidos, de que le roban los países a Estados
Unidos, cosa que es absurda, ¿no? Es absurda
pensar, interpretar de esa manera el comercio.
Es como si nosotros que compramos distintas cosas
a proveedores, al carnicero que le compramos
un kilo de carne, pensar que nos estafa, que
nos roba nuestra riqueza porque nos vende carne.
Pues nos vende carne el carnicero porque se dedica
a eso. Y nosotros hacemos otras cosas, cada quien.
El comercio es justo, no es necesariamente, no
tiene esa interpretación que hace el presidente
Trump. Entonces es absurdo. Yo creo que no hay
que adelantar vísperas nuevamente. Hay que esperar
a que firme, a ver qué es lo que firma, qué es
lo que se publica, porque creo que es parte de
su retórica. Creo que los mercados, insisto,
no se lo van a tomar bien después de que hace
un par de días reaccionaron un poco favorablemente
cuando se mandó el mensaje justo contrario. Entonces,
insisto, creo que es una lógica muy equivocada.
y que antes de que ocurra cualquier cosa en la
industria automotriz, se habrá ido el presidente
Trump, habrá habido las elecciones en el Congreso,
posiblemente le costará eso. Así es que yo no
estoy del todo seguro que realmente lo pueda
materializar, al menos como lo tiene en su mente
visualizado. Yo creo que eso no va a ocurrir,
pero veamos qué pasa. Bueno, Gerardo, pues te
agradecemos a Vote Pronto, esto que acaba de
anunciar Trump y el análisis, por supuesto. para
tratar de entender y hacia dónde también dirige
la mirada. Es interesante cómo los análisis a
bote pronto, incluso de varios medios en Estados
Unidos. Vamos a ir a una pausa, pero es como
distractor de lo que pasó en The Atlantic. Gracias,
Gerardo. Gracias a ti y un saludo a toda la auditoría.
Hasta luego. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o
monetizar tu podcast? saber todos los secretos
de todos donde y cuando quieras RSS .com almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar hosteado y distribuido por RSS
.com RSS .com hacer podcast de manera fácil hoy
hoy hoy 3 de la tarde con 39 minutos. Gracias
a todos por sus comunicaciones. Estamos viendo
reacciones a lo que acaba de publicar Donald
Trump y lo acaba de decir. De hecho está en desarrollo,
¿verdad? Todavía sigue hablando desde la oficina
Oval. Ya no sé si es parte nada más de los audios
que se tienen o del video que se tiene, pero
hace unos minutos acaba de informar sobre la
imposición de un 25 % en los aranceles sobre
los automóviles no fabricados en Estados Unidos.
iniciarán de manera gradual a partir de 2 .5%.
Es la, digamos, las letras chiquitas que nos
comentaba hace unos minutos Gerardo Esquivel,
decir, a ver, vamos a aguantar la manera de cómo,
y se publica de manera oficial, todavía no se
publica de manera oficial. De hecho, estaba revisando
la cuenta de Twitter de mi querido Ariel Mutsatsos.
desde Washington, que está muy al pendiente de
lo que aparece en la Casa Blanca, y lo que dice
es justamente eso. Va a ser de manera gradual,
no ha dicho cuándo entran en vigor o si hay excepciones,
y sobre todo todavía no se publica el texto de
la orden que acaban de firmar. Entonces vamos
a tratar de hablar con Ariel antes de las cuatro
de la tarde, antes de despedir este programa,
para que nos junte toda esta información, que
nos haga este resumen tan importante sobre estos
aranceles. en una de las industrias fundamentales
de esta región entre México, Estados Unidos y
Canadá. Así que bueno, pues ahí la información
de última hora. Hemos andado en friega, querida
Paulina Chavira, el día de hoy. Pero mientras
tú y yo hagámonos de palabras. ¿Cómo estás? Bien,
querido Javier, pues aquí en este mundo caótico
en el que suceden muchísimas cosas y en el que,
por lo que escuché, creo que no has visto todavía
Adolescence. No he visto la serie, pero he leído
todo. Ayer mi esposa me dijo, ya hay que verla.
Pero andamos, es que también, oye, ¿cuánta serie
nos queda pendiente y cuánto tiempo nos requiere?
Estamos ahorita en White Lotus. entonces estamos
en White Lotus y estábamos viendo otra entonces
te juro que la siguiente línea es esta y si date
tiempo para ver Adolescence que bueno más allá
de las cuestiones cinematográficas de las que
yo no soy experta pero me parece que es una gran
historia está hecha en un plano secuencia o sea
es preciosa es increíble saber que el protagonista
nunca había actuado y entonces cuando lo ves
Pues no sé, a mí eso me dejó impactada, pero
más allá de eso, a mí me dejó impactada por dos
cosas. Una, porque evidentemente soy madre de
un adolescente y un preadolescente, lo cual ya
me puso los nervios de punta y estoy repensando
absolutamente toda mi crianza. Pero por eso te
digo que te abroches los cinturones, pero de
eso no vamos a platicar el día de hoy. De lo
que sí vamos a platicar es de una cosa que a
mí me parece muy interesante, porque aborda específicamente
un tema que se conoce como la manosfera. ¿Tú
ya habías oído este término? No, a ver, ¿qué
es la manosfera? Pues resulta que no es un término
tan reciente, ¿no? Creo que más bien entró y
se volvió viral y ahora pues creo que ya cada
vez lo leemos más. Justamente con esta serie,
pero es algo que ya lleva su tiempito, ¿no? Por
lo menos yo puedo ubicar que se empezó a hablar
de esto precisamente cuando yo estaba trabajando
en el Times, que eso fue más o menos hace unos
6, 7 años. Y en ese momento, pues lo que ahora
hoy se define como Manósfera es este espacio
conjunto, específicamente conjunto de sitios
web, de productos en línea, de contenidos en
línea, que digamos que ensalzan este sentimiento
de muchos hombres de sentirse aplastados por
el feminismo. de que les robaron sus derechos
y de que ahora no pueden ser los hombres que
eran antes y hay mucho contenido al respecto,
¿no? Y dentro de esta manosfera, pues hay, digamos,
una persona que es muy relevante en el mundo
de Estados Unidos. Un segundo, porque se está
metiendo por ahí un audio. Un segundo, ya, ya,
listo, ok. Es que se metió por ahí. Trump, te
digo que la manosfera está con todo. Hasta Trump
ahí te dice, Chavira, quiero hablar. Nada es
casual, porque te voy a decir una cosa. empecé
a escuchar de los inceles o de la gente que sigue
la ideología incel, los hombres, que incel es
el acrónimo de celibé involuntario. ¿Cómo es
involuntario? Involuntary celibate. Y ahí es
donde se hace ese acrónimo en inglés y es, digamos,
la ideología incel son estas personas que no
tienen relaciones, bueno, estos hombres, porque
sí son hombres, que no tienen relaciones sexuales
por culpa de las mujeres. Porque las mujeres
no los ven como seres atractivos, porque ellos
no están cumpliendo con los nuevos estándares
de masculinidad que se están buscando y justamente
estos son temas, son conceptos, ¿no? Manósfera,
incel, la regla del 80 -20, que se tocan, la
píldora roja, ¿no? Se tocan en esta serie y que...
A mí me hizo pensar mucho en qué es lo que estamos
viviendo hoy, que lo veíamos como muy lejano,
pero ya haciendo como una reflexión, te decía
que, por ejemplo, en Estados Unidos, Andrew Tate
es como el, pues no sé, el promotor número uno
de la manosfera, ¿no? Que genera mucho contenido,
pero también Joe Rogan, ¿no? Con The Joe Rogan
Experience, que es un podcast. súper exitoso,
pero no nos vayamos tan lejos. O sea, aquí en
México tenemos un Adrián Marcelo que básicamente
es lo que hace y tenemos podcasts como Hermanos
de Leche que básicamente son lo que hacen, ensalzar
esa masculinidad tóxica que pues se siente ahorita
en desventaja por los feminismos y parece que
necesitan regresar a ser. un tipo de macho, sí
tengo que decir, un tipo de macho que quizá ya
no viene mucho al caso, y esa es una parte, digamos,
de la manosfera, pero la otra son los inceles,
que en este caso se sienten, pues esto, como
abrumados completamente porque las mujeres, el
80 % de las mujeres solo está atraída por 20
% de los hombres, y en este caso se sienten con
la autoridad de... de decidir sobre las mujeres,
de tomar el cuerpo de las mujeres si quieren,
de asesinarlas. O sea, hay un discurso de odio
impresionante atrás de esto y que antes estaba
muy escondido. Por ejemplo, no sé, en foros de
Reddit, de 4chan. cuando se dan cuenta de que
es un discurso de odio, los prohíben. Lo que
a mí me parece impresionante es que hoy lo vemos,
como te digo, o sea, lo escuchamos en podcasts,
o bueno, pueden estar muy al alcance en podcasts.
¿Y cómo se toca con la serie? O sea, ¿la serie
lo muestra? ¿La serie dice como lo expuesto que
están los menores de edad a este tipo de discursos?
¿Cómo se cruzan estos discursos con la serie?
Bueno, no le quiero echar a perder a nadie. No,
échalo, hombre. Hay que ser muy cuidadosa. Resulta
que, y digo, y esto no, creo que ya todo el mundo
lo sabe, la historia es sobre un adolescente
de 13 años que es acusado de asesinar a una joven.
Ok. Y además, esa es otra de las cosas que a
mí me llamó mucho la atención. Por ejemplo, cuando
hacen la investigación, ¿a qué van? Pues al Instagram,
¿no? A la cuenta de Instagram de este joven,
de este adolescente. Y... Pues obviamente, no
sé, las personas que están llevando a cabo la
investigación, el detective, quiero una interpretación,
pues yo creo, no sé, yo te diría que es de nuestra
edad, Javier. ¿Y cómo lee completamente mal?
los mensajes que le mandan en Instagram, ¿no?
Y ahí es donde vemos una diferencia generacional
impresionante en cuanto a los significados de
los emojis, ¿no? Yo ahora quiero hacer un experimento
porque creo que, según lo que dice la serie,
yo he mandado corazoncitos de que, pues no sé,
que tengo una, este, estoy abierta a las relaciones
sexuales, gracias. Según lo que interpretan ahora
las adolescencias con los emojis, cuando para
mí era un corazoncito morado porque me gusta
el color morado y ya está, ¿no? Pero resulta
que tienen una interpretación evidentemente...
totalmente distinta. Y esa es otra de las cosas
que a mí me llama mucho la atención. O sea, pensamos,
por ejemplo, que los emojis pueden ser muy internacionales
y que pueden leerse fácilmente en distintas lenguas
y sin importar el idioma, porque parecerían jeroglíficos
modernos. Pero depende más bien entonces de la
edad. O sea, depende más bien del contexto. Ahora
sí que de eso que aprendimos en la universidad,
de la semiótica alrededor de este símbolo, de
este signo. Como tú dices, o sea, vaya... ponías
el corazón del color en realidad al que le ponías
el sticker, punto. O sea, ni siquiera te detenías
en eso. Y que para cierto contexto, para un contexto
de una edad determinada, es, ah, mira, ella acaba
de ser infiel o quiere ser infiel o está engañada
o está abierta a cualquier relación. O verdaderamente
este es amor romántico, este es amor sororo,
¿no? O sea, como que tiene toda una interpretación
que, a ver, no me parece ilógico. Lo que me impactó
en este caso es, claro, cómo no estamos leyéndolo
igual. En distintas generaciones, ¿no? Y, por
ejemplo, pues una pildorita roja, pues no sé,
para ti y para mí podría significar una medicina
y ya está, ¿no? Pero en este caso sí tiene mucho
que ver, por ejemplo, con decir que alguien es
incel, ¿no? ¿Por qué? Porque hacen referencia
a esa escena de la película de Matrix en la que
Morpheus le ofrece a Neo tomar la pildora azul
y la pildora roja y en cual quiere seguir viviendo
como en la Matrix, en cual ya quiere ver la realidad,
¿no? Y entonces, por ejemplo, poner la pildorita
roja o... el emoji del frijolito, del café, te
hace identificarte como una persona incel, ¿no?
Y entonces, bueno, o sea, a mí me parece sorprendente
por muchísimos lados. Hoy leía una reflexión,
digo, esto ya no tiene nada que ver con hagámonos
de palabras, ni mucho menos, pero sí una reflexión
que me parece súper interesante, y es que la
serie es preciosa, está muy bien hecha, es impactante,
yo creo que tengas hijos o no tengas hijos, o
bueno, hijas también, o hijes, pero Nunca oímos
la versión de la víctima y eso, o sea, hoy también
me dejó en shock porque dije, es verdad, o sea,
nunca sabemos nada de Katie, de qué era lo que
quería hacer, qué era lo que pasaba con ella,
cómo, por ejemplo, le afectó a su familia, ¿no?
Creo que eso es una cosa espectacular y hay,
o sea, y lo que me parece maravilloso es que
detone todas estas reflexiones. Y como te decía,
a mí lo que me llamaba hoy la atención era esto,
¿no? Todo el mundo hace referencia a lo que sucede
en Estados Unidos, ¿no? Con la manosfera. Ah,
y esto no te lo dije, pero ¿por qué te decía
lo de Donald Trump? El movimiento incel empezó
a tomar mucha fuerza en la primera administración
de Donald Trump. O sea, y ligándose mucho, por
ejemplo, a ideología de supremacismo, de machismo,
¿no? O sea, de ver a un presidente, hoy otra
vez presidente, que había sido acusado de agresión
sexual y que pues nadie hizo nada y que no pasó
absolutamente nada. reforzando esta idea de que
el cuerpo de las mujeres está para que estos
señores hagan con él lo que quieran. No sabes
la cantidad de reacciones alrededor de esto,
que nos están escribiendo por WhatsApp, que nos
están escribiendo por Twitter, de tenemos que
verla. Un impacto muy parecido incluso a esta
serie que también fue un antes y un después,
donde apareció esta actriz. Me parece que se
llama Zendaya, ¿no? Que es como... Vaya, que
ya ahorita ya es... Ah, como Euphoria. Euphoria,
que está súper, digamos, consolidada. Pero bueno,
Euphoria también marcó un antes y un después
y creo que por ahí va esta serie de Netflix.
Así que, ¡guau! Me dejas con muchísimas ganas
de verla. Le voy a poner pausa a White Lotus
y me voy a poner a verla. Mi querida Paulina
Chavira se hace de palabras, pero también recomienda
cosas de grandísima calidad. Te mando un abrazo
grande, querida Paulina. Un abrazo muy, muy grande.
Cuídate mucho. Es Paulina Chavira. Tenga cuidado
con los emojis que manda, por cierto. Vamos a
lo que sigue. Su oficina es el deporte, Tlatoani
Carrera, ¿cómo estás? Bien, pues en medio de
muchos temas en esta oficina deportiva, sabes
que se mueven. siempre muchísimas cosas, pero
hoy me llama en particular la atención un tema
que ya habíamos platicado alguna vez acá, que
es un tema polémico, la verdad, porque la Federación
Internacional de Atletismo está tomando la decisión
de pedir un pasaporte genético a las mujeres
atletas para que comprueben de verdad su género,
lo cual nos mete en una gran polémica. ellas
tendrán que demostrar ¿te acuerdas tú por ejemplo
el caso de la boxeadora Imane Khalif en París
en los Juegos de 2024? No es que me encontré
una nota el día de hoy en el país, que justamente
me llamó la atención, la estaba buscando, dice
el atletismo apruebe el examen genético en categoría
femenina. La nueva norma debería entrar en vigor
en los próximos mundiales al aire libre en septiembre.
Y es una nota firmada por Carlos Arribas, dice
todas las mujeres que quieran participar en competiciones
internacionales de atletismo deberán contar con
un pasaporte genético. que obtendrán al superar
una prueba de que sus cromosomas son XX o XY
sin sensibilidad a la testosterona. La Federación
Internacional de Atletismo aprobó las recomendaciones
del grupo de expertos para, y lo pone entre comillas
porque se llama el grupo, proteger la categoría
femenina. que suponen la equiparación de trans,
nacidos hombres que han sido transicionados a
mujeres, como la nadadora norteamericana Leah
Thomas, y DSD, diferencia de desarrollo sexual,
consideradas mujeres desde su nacimiento, pese
a sus cromosomas XY. Claro, ahí está un poco
el punto. A ver, por ejemplo, el caso de Leah
Thomas. Bueno, ella compitió en su momento en
la categoría varonil, después tuvo un cambio
de género y ha competido en la NCAA, en las competencias,
en la rama femenil. Esto ha generado todo un
debate, de decir hasta dónde desarrolló más fuerza
o hasta dónde llegó a otros niveles de entrenamiento.
Pero aquí el tema es que no solamente están con
este tipo de atletas, sino también... desde nacimiento,
que es el caso de Karsten Semenya. ¿Te acuerdas
tú también? Ella está impedida por la Federación
Internacional de Atletismo para competir justamente
porque se capta que tiene más testosterona, que
es justamente la palabra clave, que el resto.
Es un tema muy polémico y prometo traer pronto
a este espacio a un especialista que nos dé muchas
pistas porque no solo es un tema, en este caso
físico, es un tema... Es decir, involucra desde
muchas ramas y me gustaría mucho que tengamos
una opinión informada, si te parece bien. Hoy
no quería dejar pasar nada de información. No,
pero me parece importante, exacto, darle información
y como tú dices, ya nos comprometemos a bloquear,
digamos, un bloque completo porque se requiere
explicación, contexto y leer también las letras
chiquitas de lo que se acaba de anunciar. Querido
Tlatoani, te agradezco muchísimo, suerte en tus
múltiples chambas. Bueno, buenísimo. Y aquí vamos
a estar informando. Pronto cosas, pero nos comprometemos
con ese especialista. ¿Te parece? Alguien que
nos dé una mirada completa. Muy bien, querido
Tlatoani, un abrazo. Un abrazote. Es Tlatoani
Carrera. Bueno, nosotros nos vamos, pero antes,
pero antes rápidamente le actualizo la información.
Lo que se tiene sobre los aranceles firmados
por Donald Trump hace unos minutos es que el
2 de abril. Todos los vehículos exportados a
Estados Unidos pagarán 25 % de aranceles. El
tema y ahorita lo que estamos tratando de resolver
es si va a ser de manera gradual, empezando en
un 2 .5%, pero vaya, es algo de una información
que se está desarrollando porque todavía no se
publica de manera oficial lo firmado. Así que
bueno, eso es lo que sucedió entre 3 y 4 de la
tarde y sigue la señal de Grupo Fórmula. Pásenla
bien. Esta fue una producción de Grupo Formula.