Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida Grupo Fórmula
Es hora de respuestas y explicaciones.
3 de la tarde en punto en este martes 4 de marzo gracias por acompañarme yo soy Javier Rizko y nos estamos escuchando a través del 104.1 de FM también a través de YouTube gracias por estar con nosotros y por supuesto a los que forman parte de esta comunidad
Descargando el podcast de esta tarde mañana por la mañana gracias por estar con nosotros y también ya lo sabe creemos que sea de ida y vuelta esta conversación
Arroba J. Rizko, arroba radio, guion bajo fórmula y en los teléfonos 55 52 79 22 91 y 55 52 79 57 91 cuénteme como le ha ido en este martes en la ciudad de México sobre todo por las marchas de los comerciantes de mercados salieron a protestar esta mañana
Están en este momento en distintas pláticas con secretarios de gobernación de la ciudad de México con distintas figuras del gabinete también para no solo a ver por lo menos se había leído que estaban en contra de la digitalización de los locales digamos y de los locales sobre todo de los mercados en México
Pero bueno dice que va más allá que lo que por lo menos ha causado este tipo de marchas tiene que ver sobre todo con la incertidumbre jurídica que tienen de quién es el dueño de estos locales en los diferentes mercados ojalá ojalá estaremos al pendiente de lo que suceda en los próximos minutos
Porque vaya que hoy desquiciaron parte de la ciudad estas protestas bueno pues hay parte de la información varias preguntas por contestar cuáles son los efectos de los aranceles de Trump en México llegó el día vamos a tener distintas voces distintos análisis y visiones sobre esto también hablaremos de la convocatoria de la presidenta Claudia Schimba el próximo domingo para dar respuesta al gobierno de Estados Unidos y hablaremos también del pre 8m cómo nos preparamos para movilizar
las responsabilizaciones por el 8m con olivia serón y el meollo del asunto las respuestas de estas y más preguntas en la siguiente hora comenzamos a esta hora usted ya sabe que coincidiendo con la entrada en vigor de los aranceles de Donald Trump a México la corte suprema de Estados Unidos analiza la demanda de nuestro país contra fabricantes de armas a los que piden indemnización por los daños que causan
Pues bueno el tráfico de armas en este país responsable también la responsabilidad que tiene Estados Unidos de esta guerra del crimen organizado y también la cantidad de muertos en este país hoy se realizó la primera audiencia de legatos se espera que aclare un fallo en el verano próximo el día de mañana nos va a explicar esto Lisa Sánchez
Oiga y este jueves en Oaxaca se llevará a cabo la audiencia sobre el caso de Pablo López Salaves él es defensor indígena Zapoteco quien denunció delitos ambientales como la tal ilegal de árboles en su comunidad en San Isidro Aloapa
y en agosto de 2010 si escuchó bien en agosto de 2010 fue detenido de manera arbitraria acusado de un homicidio por supuesto que no cometió lleva 14 años preso sin recibir sentencia este jueves se lleva una audiencia clave en su caso vamos a hablar con con Jessica Sánchez Maya es del
ella es de consorcio Oaxaca es la que ha estado llevando el caso en diferentes medios de comunicación pero bueno otra vez la historia de una injusticia la historia también de otra persona injustamente presa y que lleva 14 años detenida de forma arbitraria por defender de la tal ilegal de árboles su comunidad
San Isidro Aloapa vamos a irnos directamente también a investigar esta historia que vaya como se acumulan injusticias en este país
El presidente de Ucrania Blodomir Zelensky propuso la liberación de todos los prisioneros de ambos bandos y una tregua marítima y aérea que ponga en fin también a los ataques contra las infraestructuras energéticas como primer paso para avanzar hacia una salida negociada la guerra con Rusia
vamos a ir una pausa y regresamos
quieres anunciar tenés de y en muchos otros podcast escribenos a este medio ventas arroba rcs.com ventas arroba rcs.com
hoy hoy hoy hoy hoy hoy hoy es hoy es hoy es rsco periodismo
3 de la tarde con 8 minutos gracias a toda la gente que nos acompaña que está con nosotros a través de youtube un abrazo a todos ellos y por supuesto a los que ya nos escriben desde twitter también a Beatrix a la niña que espanta el muchacho de ojos tristes un abrazo un saludo también muy especial a licenciada anelena trejo también a gisela navarrete también un abrazo grande grande gracias por escucharnos el día de hoy y por estar muy muy al pendiente vamos vamos a lo que sigue
pero así que vamos a april 2 pero muy importante mañana tarifas 25% en canadá y 25% en mexico y eso se va a hacer así que tienen que tener una tarifa así que lo que tienen que hacer es construir sus plantas de auto, por cierto y otras cosas en los Estados Unidos
canadá implementará tarifas 25% contra $155 billones de los productos americanos, empezando con tarifas de $30 billones de los productos inmediatamente
por un lado las palabras de donald trump el día de ayer sobre esta amenaza ya de tantas semanas de imponer los aranceles del 25% a las importaciones de mexico y canadá la otra voz de justin trudeau desde canadá advirtiendo que la respuesta desde canadá sería la misma la imposición de aranceles también a los productos de estados unidos
la presidenta claudio schimann respondió distinto esta mañana desde la conferencia matutina dijo que efectivamente habían empezado también y había iniciado ya la política arancelaria prometida de donald trump pero que ya se iba a esperar al próximo domingo
a por lo menos decir cuáles eran las medidas arancelarias y no arancelarias vamos a escuchar lo que dijo la presidenta claudio schimann hace algunas horas
las acciones que emprenderemos pero la responsabilidad como lo decía ayer de los aranceles pues es una decisión del gobierno de los estados unidos
bueno esto es lo que dijo la presidenta claudio schimann y también por ahí decía algo muy importante que no ha pasado tanto no se le ha dado la importancia en los diferentes medios porque a mi me da atención que tiene que ver con una reunión con el presidente donald trump una llamada no una llamada dice que tiene agendada el próximo jueves así lo anunciaba también no tenemos el audio por favor a ver si lo podemos buscar por favor producción porque es importante es importante lo que dice
la presidenta claudio schimann cuando se le pregunta si va a tener alguna reunión con donald trump dice que iba o que tiene una llamada telefónica el próximo jueves y que aparte este por lo menos está digamos esta llamada ya entendida con el propio donald trump así que a ver si ahorita recuperamos ese audio porque insisto me parece fundamental que ya se tenga en la agenda bilateral esta llamada entre los dos mandatarios pero bueno me da mucho gusto que esta tarde me acompañe el colaborador de este espacio
tiene su sección y por supuesto cuando la agenda nacional tiene que ver con temas económicos corremos directamente con él mi querido gerardo esquivel querido gerardo cómo estás bien javier qué tal cómo estás un saludate ya todo todo y toño gracias gracias gerardo bueno pues a mi me parece que a ver ya tenemos el audio vamos a escuchar lo que dijo justamente claudia schimann sobre esta reunión esta semana tenemos pactada una llamada con el presidente trump qué día probablemente el jueves
entonces vamos a esperar también de todas maneras y ellos como lo dije ayer nosotros este plan ya lo tenemos desde hace tiempo desde que entramos al gobierno bueno ahí está tendremos esta llamada dice la presidenta claudia schimann entonces varios análisis también y varias variables que hay que poner en lo que es el día del impuesto de los aranceles gerardo creo que es importante decir que hoy
por ejemplo por la noche es el momento más importante de estados unidos del presidente estados unidos que es el famoso state of the union que es cuando le habla al congreso que es cuando se pone en el micrófono más grande y es cuando hay digamos esta cadena nacional prácticamente en donde es el mensaje más importante a la nación entonces en este contexto empiezan los aranceles el día de hoy hoy en la noche sale trump digamos a ponerse varias medallas frente al congreso y también decir que la propia
presidenta dice voy a anunciar las medidas que tendremos hasta el domingo no sin antes hablar con el presidente trump el próximo jueves como como contar esta historia arancelaria con estas variables gerardo sí mira yo creo que la presidenta está actuando muy razonablemente con la prudencia que amerita el caso es una situación complicada es una situación difícil el presidente trump es un presidente intredecible en muchos sentidos difícil de lidiar con él como se sabe y yo
creo que ya está haciendo lo correcto veamos el contraste con lo que hace el presidente el primer ministro trudo que recordemos está por terminar su periodo entonces él está en una situación distinta él ya no va a tener que lidiar con trump hacia adelante de hecho más bien está usando la digamos la figura de trump para tratar de rescatar el apoyo a su partido en las elecciones que tendrán lugar próximamente entonces él está en una lógica distinta y por eso aplicó los aranceles de represalia de
inmediato en un discurso más beligerante que por cierto ya ya me dieron una respuesta del presidente trump también diciéndole que si ellos ponen aranceles vendrán nuevos aranceles en represalia no entonces la presidenta se va por el contrario es una presidenta que está en una situación diferente relativamente recientemente electa con un periodo largo por delante ya va a estar más tiempo incluso que el periodo del presidente trump tendrá que lidiar con él por el resto de su gestión y ya y además
con un gran apoyo popular entonces me parece bien que haya dicho primero que va a haber medidas arancelarias y no arancelarias lo cual es una señal importante de que no nos vamos a quedar cruzados de brazos es decir hay una respuesta del gobierno mexicano a los aranceles sin entrar en detalle de qué tipo van a ser yo anticipo que van a ser de carácter aranceles específicos no generalizados anticipo que no serán de tanto por ciento como los que nos aplicaron y por otro lado
habla de medidas arancelarias que son de una naturaleza distinta son del tipo de poner medidas fitosanitarias de poner cuotas a la importación restricciones que terminan afectando a las exportaciones de productos de estados unidos
dificultando su acceso y que son pues medidas válidas en el contexto digamos del acuerdo de libre comercio que tenemos y eso creo que tendrá un impacto negativo en los productores estadounidenses que es lo que se está buscando para que desde adentro de estados unidos provenga también una demanda por quitarlo más pronto posible de los aranceles entonces esa es la señal no mira hace un par de semanas el new york times publicó una entrevista con peter navarro peter navarro para
los radioescuchas es uno de los asesores más cercanos de donald trump ya desde hace varios años y digamos que por lo menos es llamado el sar de los aranceles él fue al que se le ocurrió en esta primera etapa de donald trump ponerle estos aranceles a china por ejemplo él es digamos el
el genio detrás de esta estrategia económica y le pregunta la me parece que hay que rescatar un poco como tratar de entender el racional desde estados unidos del por qué estos aranceles es una gran entrevista con la periodista anna swanson del new york times y dice frases peter navarro como estas gerardo los aranceles no causan inflación cuando los impone el mercado más grande del mundo
ese es una diciando a su anson pero a ver en la lógica económica si sube o se van a si imponen los aranceles a productos tal dale esto va a causar una inflación y este esto va a afectar la cartera de los estadounidenses tal y él dice quién dice eso
dice anna swanson bueno lo dice los economistas lo dicen los especialistas en temas de relación bilateral y se tal dice a ellos no hay que creerles no han podido y no han sabido nunca leer lo que es la era trump y la tercera que era la lógica por lo menos desde su visión de peter navarro
era el mercado de estados unidos es un mercado demasiado jugoso para el mundo dice somos demasiado lo que consumimos y dependen tantos mercados de nosotros dice la lógica que tenemos es que si nosotros ponemos los aranceles en realidad los van a terminar pagando las empresas de esos países porque no pueden dejar el mercado estadounidense entonces eran los chinos los canadienses y los mexicanos las empresas de ahí los que terminan pagando este porcentaje
los aranceles como como contestarle a esto como ves esta lógica o este racional desde la voz de peter navarro bueno de entrada habría que decir que peter navarro es un economista pero no es un economista distinguido digamos en el sentido de que haya hecho contribuciones realmente interesantes a la discusión económica en general tiene una lógica equivocada porque si revisara la evidencia empírica que existe sobre lo que pasó por ejemplo en estados unidos cuando le aplicó los aranceles a china
para algunos productos por ejemplo a productos de línea blanca no lo que conocemos en méxico molina blanca que son lavadoras etc la evidencia mostró con toda claridad que una parte muy importante del aranceles se terminó trasladando a los consumidores norteamericanos porque si es un mercado muy jugoso pero los será muy jugoso y todo pero los consumidores necesitan las lavadoras así es que terminan pagando más por ellas de lo que deberían estar pagando por el hecho de que existen aranceles entonces
eso digamos es una su visión es una visión muy ideologizada es no entiende cabalmente que en un mundo como el actual estados unidos puede ser un mercado muy grande pero el impuesto lo terminan pagando entre las dos partes dependiendo del tipo de producto que es
no eso digamos los economistas estudiamos mucho eso se sabe que conforme el producto es de un cierto tipo que que no responde tanto los consumidores al aumento de precios el vendedor se lo va a cargar eso es lógico digamos si yo necesito comprar algo y ahora es más caro pues ni modo lo tengo que pagar eso eso ocurre con algunos productos digamos y termina pagándolo el consumidor en este caso el consumidor norteamericano quizá no todo quizá es cierto que una parte la pueden absorber
algunos de los vendedores pero no necesariamente todo el arancel entonces es una lectura equivocada yo creo que dame un segundo vamos una pausa y regresamos gerardo
soy azucena oresti y te invito a mantenerte bien informado donde y cuando quieras noticias deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida grupo fórmula abriendo la conversación
hoy hoy es hoy es hoy y luego periodísmedio traes lagerar décomene DC 4 minutos seguimos con lasclases del maestro gerardo isquivel que bueno ya no se explicó perfectamente el tema de residuejoy
Navarro y rápidamente Gerardo Bueno pues se habla y se hace en estimación el de una
posibilidad de un posible desplome de la economía entre punto cinco y uno por ciento que se
moverá de uno punto dos por ciento a punto ocho tal vez en dos mil veinticinco la expectativa
de la economía en este país cuando se habla de manera tan general y creo que la pregunta
que ronda en realidad sobre los radioescuchas es de qué manera impacta esto de qué manera
impacta lo que han llamado la crisis arancelaria al bolsillo del mexicano cómo se puede bajar
directamente o de qué manera si es a largo plazo si es a mediano plazo cómo explicar
esto Gerardo si mira lo que va a ocurrir es un ajuste en la economía como resultado de
este choque que es primero va a pegar en los sectores exportadores obviamente porque la
imposición de los aranceles va a ser que caiga la demanda por estos productos eso sí la
cantidad demandada digamos pues de aguacate de autos producidos en méxico de electrónicos
producidos en méxico todo eso como se va a encarecer resultado del arancel pues va a
caer la demanda y eso va a implicar pues que estos sectores van a producir menos eso para
todos esos sectores y esas regiones del país que están muy conectadas con el exterior
no la frontera norte de las ciudades industriales los secuas las zonas agroindustriales que
venden muchas hortalizas por ejemplo estados unidos todos esos sectores se pueden ver
perjudicados en el corto plazo y puede implicar insisto una reducción de la actividad económica
una reducción del empleo y por lo tanto una reducción de los ingresos para algunas de
esas personas esa va a ser un choque que posiblemente va a ser el primer efecto negativo que vamos
a tener luego vamos a tener una un efecto en cascada derivado del derrame de eso en
el resto de la economía va a haber una también habría posiblemente efectos negativos en
la inversión porque inversiones que iban a ocurrir pues ya no se van a materializar
porque aquellos inversionistas que pensaban venir a méxico por ejemplo abrir una planta
pensando en beneficiarse del acuerdo de libre comercio con estados unidos pues ya no lo
van a hacer entonces eso es un efecto posterior digamos más de medidor plazo es un choque
fuerte para la economía sería un choque fuerte si dura aquí todo el tema es cuánto
va a durar no esa es la gran discusión es algo que va a durar un año es algo que va
a durar quizá un mes es algo que puede durar unos días como ocurrió por ejemplo con los
aranceles que le puso estados unidos a china en los productos de menos de 800 dólares
duró eso duró cuatro días se los quito a los cuatro días de que lo puso ahora recientemente
puede durar 11 meses como duraron los aranceles al acero y al aluminio en 2018 no sabemos
todos dependiendo de eso dependiendo de cuán duradero es el efecto cuán duradero es la
vigencia de los aranceles que será el impacto negativo para la economía mexicana pero no
va a ser con ninguna forma algo positivo si va a generar efectos desafortunadamente negativos
en la economía en el crecimiento en el empleo de las magnitudes que ya mencionaste yo creo
que eso nos llevaría inevitablemente a una recesión en 2025 que dependerá pues de cómo
de cuánto duran bueno pues gerardo te agradecemos de verdad la explicación y la claridad también
te mando un abrazo gracias javier un saludo 90 a toda la victoria
hasta luego es la voz del economista gerardo esquivel el sí reconocido hay que decirlo
no como este me encantó la referencia bueno pongamos los niveles de los economistas y
particularmente el del caso de peter navarro bueno pues ahí está parte de la explicación
y me da mucho gusto rápidamente y vaya qué lujo contar con esta alineación está kenneth
smith uno de los también especialistas de los que se han sentado en las mesas de negociación
y que conoce muy bien la relación entre méxico eeuu y canadá querido kenneth cómo estás
buenas tardes muy buenas tardes javier que gusto saludarte bueno ya todo esto sí ya
bueno vaya buena lectura que tuvimos con gerardo esquivel qué pasa por ejemplo con los tratados
de méxico eeuu y canadá se violan acuerdos normas reglas que qué pasa el día de hoy
que que que era de diferente o si te podríamos irnos incluso a tribunales hoy no nos íbamos
ayer cuéntanos un poco qué pasa con esta relación económica sí muchas gracias javier
pues de entrada la decisión unilateral de estados unidos de incrementar los aranceles
cuando no hay ningún argumento de carácter sanitario no hay ninguna investigación por
parte de estados unidos que acuse a méxico canadá de incurrir en prácticas desleales
es decir no hay una investigación por antidumping o subsidios ilegales eso hace que esta decisión
unilateral de estados unidos viole el tratado viola los principios de acceso a mercado establecido
en el capítulo 2 del tratado no se pueden incrementar los aranceles arbitrariamente
y cualquier argumentación de estados unidos de que lo hace por seguridad nacional hay
que entender que los principios que vienen plasmados en los tratados de libre comercio
en la o mc en materia de seguridad nacional no te dan un cheque en blanco para hacer lo
que quieras cuando quieras es decir no puedes simplemente invocar a la seguridad nacional
e imponer una restricción que para efectos prácticos suspende la totalidad del tratado
porque aplica aranceles prohibitivos a todos los productos comerciados entonces ahí están
los argumentos para que méxico pueda de inmediato tomar represalias este se hizo en 2018 cuando
estados un se impuso medidas en materia de acero y aluminio impuso aranceles esa imposición
de aranceles que hizo méxico por más de mil millones de dólares junto con las de
canadá hizo que estados unidos regresar a la mesa de negociación esto sucedió durante
la negociación del tmc y se negociaran exclusiones para el sector automotriz de entrada méxico
y canadá no pueden estar sujetos a medidas de seguridad nacional el sector automotriz
y otras este cuestiones de esa naturaleza entonces la lección aquí es clara méxico
por un lado por supuesto debe privilegiar el diálogo seguir hablando en materia de
migración y seguridad pensar que más adelante este año se va a hablar de qué pasa con
la revisión del tmc pero no podemos ignorar que esto viola la integridad del tratado es
decir y es lo que debe defender méxico y canadá y por supuesto lo pueden y lo deben hacer
qué importante porque creo que se ha quedado de lado no se ha quedado de lado se han centrado
también en estas medidas o en estas respuestas desde el gobierno mexicano que van a la relación
con con migrantes la relación también con el narco lo que han hecho con china incluso
pero vaya lo que dices es cierto es bueno cuál es el equipo cuál sería la respuesta
digamos desde un tratado desde la visión del tratado y la exigencia también que tenemos
como país y como región si de entrada puedes imponer represalias puedes solicitar consultas
al amparo de los mecanismos de solución de disputas el capítulo 31 ofrece la posibilidad
de solicitar consultas eventualmente un panel también en materia de solución de controversias
en los casos estado estado es decir cuando el estado mexicano considera que otro de los
miembros está violando el acuerdo pero se puede hacer lo que hizo en 2018 imponer medidas
inmediatas porque lo que está haciendo estados unidos básicamente es arbitrariamente violando
el tratado e imponiendo naranjeles en todos los productos entonces méxico puede argumentar
que puede tomar medidas similares en términos de represalia con base en el daño causado
en méxico y hay que entender que no necesariamente méxico tiene que tomar medidas espejo es
decir ponerle 25 por ciento todos los estadounidenses porque algunos de los naranjeles nos daríamos
un balazo en el pie necesitamos ciertos alimentos de estados unidos productos industriales que
son esenciales para nuestra manufactura pero puedes escoger tiros de precisión ciertos
productos como se hizo en 2018 manzanas vino cerveza quesos productos del sector porcícola
el bourbon de tenecí de quintoque y por el impacto político que tiene también en esas
regiones es decir se puede jugar y se puede ir cambiando la lista de productos pero esto
aunado por supuesto a tratar de resolver que yo sé que lo está tratando hacer el gobierno
de méxico este en los próximos días ya veremos si no se da una solución y si en
efecto entran en vigor los naranjeles hay que hacer que esto dure lo menos posible como
ya lo explicaba anteriormente gerardo si no el impacto va a ser muy duro pues si kenneth
gracias de verdad por estos minutos por la explicación también te mando un abrazo kenneth
un fuerte abrazo javier es la voz de kenneth smith también colaborador de este espacio
vamos directamente con todos tenemos la misma pregunta ya vemos lo que sucedió en la región
pero que sucede en el mundo en china vamos a escuchar la voz de mario campa economista
especialista en política económica y finanzas internacionales por la universidad de colombia
hoy es riesgo todos tenemos la misma pregunta china anunció represalias en respuesta a
los naranjeles de donald trump en vez de generalizarlos los focalizó a productos del campo 15% para
algunos 10% para otros en estados principalmente republicanos que es donde le más le va a
doler a donald trump de términos político electorales los índices cerraron mixtos en
estados unidos acumulan pues una caída ya de varios días hay temores de esta inflación
que es bajo crecimiento económico con alta inflación incluso las probabilidades de recesión
han aumentado no se toma como una buena noticia que los naranjeles se vayan materializando
y que los países respondan en el caso de canadá la reacción fue más mala que méxico
porque trudeau anunció represalias instantáneas a las que donald trump respondió con una
amenaza de más represalias en respuesta esta medida de escalar la guerra comercial no es
la ruta que siguió méxico y bueno pues en esto hay que esperar también el desenvolvimiento
de los primeros días que es donde hay todavía cierto margen para que esta locura y este
balazo en el pie de donald trump todavía pueda ser borrado definitivamente la reacción
de corporativos de los mercados financieros no es positiva y eso puede crear una presión
al interior para que donald trump pueda revertir parte de esta medida contraproducente
pues ahí está ahí está parte del análisis ahora sí completo de la región de lo que
es en méxico después del tratado entre méxico estados unidos y canadá y después de las
repercusiones en estados unidos en china en el mundo ahí está la voz bueno importante
nuestros tres especialistas nosotros vamos a ir una pausa pero al regresar traemos el
meollo del asunto con mi querida olivia serón también tendremos este espacio para hablar
de libros y literatura con juan pablo villalobos nos queda todavía mucho programa por delante
pausa y regresamos
quieres iniciar hacer crecer o monetizar tu podcast todos los todos los secretos de todos
donde y cuando quieras va a cambiar la vida rss.com almacenamiento distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar rss.com hacer podcast de manera fácil
hoy hoy hoy hoy hoy hoy hoy hoy hoy hoy hoy hoy hoy hoy hoy hoy hoy hoy hoy hoy hoy hoy
por acá a través de twitter un abrazo a todos y también a la gente que ya está entrando
justamente a youtube gracias por ser parte de la conversación nosotros vamos a lo que
sigue
hoy el meollo del asunto con olivia serón
중국주주 venida serón cómo estás buenas tardes y tu gusto verte qué gusto de verdad
que andes por acá, querida Olivia, que bueno.
Que no venía al estudio.
Que ya va saliendo también de la gripa.
Todos, no estamos.
Hay tres tipos de seres humanos en este momento en la ciudad de México,
que son los que tienen gripa, los que están saliendo de una gripa
y los que vamos a caer en la gripa tarde o temprano.
Sí, sí, estamos ahí.
Y vienen las las alergias porque también estamos entrando en la primavera.
El polen, la alergia estacional se va a sumar.
Pero bueno, también las jacarandas, también la marea violeta.
Esperamos porque viene el 8M y de eso va el meollo de haber.
Cuéntanos el día de hoy el meollo del asunto.
Bueno, yo quisiera lanzar una pregunta a las mujeres que nos están escuchando
de cómo se sienten previo al 8M.
La lanzo porque está en mis conversaciones de chats con mis amigas, con colegas.
O sea, estamos todas como pensando cómo nos sentimos.
Siempre hay una charlita previa al 8M para organizarnos,
ir y ver qué vamos a hacer cada una como anda.
Y ahora es como de que cómo te sientes.
Y bueno, nunca está de más recordar nada más un dato ahí duro.
Este 2025 de acuerdo con ONU Mujeres,
el Día Internacional de la Mujer estará enfocado en la temática
para las mujeres y niñas en toda su diversidad, derechos, igualdad y empoderamiento.
Más información útil en nuestro país va a haber movilizaciones en todo el país
como cada año en la ciudad de México, pues siempre se da la marcha más más grande,
más nutrida.
Ya se están haciendo las convocatorias para reunirse en distintos puntos de partida.
Obviamente la glorieta de las mujeres que luchan sobre el paseo de la reforma.
La Diana Casadora es otro que también es muy común, el monumento a la revolución.
Y bueno, saldrá la marcha y llegará al socleo del capitalino este 8 de marzo,
como cada año.
Vamos a ver qué consignas nuevas vemos ahí.
Vamos a ver qué ánimos sentimos ahí.
Pero cómo nos sentimos?
Pero el 8 de mayo quiero volver a esta pregunta.
Porque este año 2025 a todas las razones por las que año tras año salimos a marchar
las mujeres, que queremos una vida libre de violencia,
que queremos respeto a nuestros derechos reproductivos,
que queremos en fin igualdad de oportunidades de derechos,
todo eso se suma una ola muy fuerte y así le voy a llamar
de negacionismo de los avances feministas,
que es como para que lo entendamos,
como así lo veo yo, como un tremendo gaslight,
en el que lo que se nos está diciendo desde la ultraderecha, digamos global,
que tiene a Trump como su principal exponente y todos sus secuaces,
pues es que no es tan cierto, ¿no?
O sea que todo esto que hemos venido ganando, empujando,
año tras año, generación tras generación,
las mujeres es como degan ya, ¿no?
O sea, ya hay igualdad, no es cierto que se necesita tener una tipificación de los...
Ya ganan lo mismo.
Brecha de que ustedes ya solo quieren privilegios, ¿no?
Y hay como un golpe sobre la mesa de decir,
nos quieren confrontar entre géneros,
se acabó, ¿no?
Y además ya estoy harto de que me señales a mi hombre,
a mi varón como el responsable de todos esos males,
basta ya, ¿no? Y entonces es como pa, golpe en la mesa.
Y lo feminista está dentro de la cultura woke,
que hay que derrotar, ¿no?
Así lo dice Trump, así lo dice Javier Milaya, acá en nuestra región, así.
Es como el enemigo a vencer todo lo que incluye la cultura woke,
son un montón de cosas que ya hemos platicado aquí,
pero para centrarnos en lo que nos toca hoy,
el feminismo está dentro de la cultura woke que se tiene que derrotar.
Entonces también de esto nos lleva a otra pregunta, ¿no?
Como en qué momento está llegando este 8M y llega en un momento,
como ya dije, de mucha reacción en contra de los avances de las mujeres
en la lucha por sus derechos.
Me llama la atención que digas de esta región
y que particularmente cuando dices de esta región, si es cierto,
estamos aplastados.
Uno Trump y abajo Milaya, ¿sabes?
Y es como estos dos polos que se tocan y que tratan de cubrir pues esto,
como el continente, ¿no?
Exacto.
De esta manera de hablar, de esta manera de decir,
de esta manera de cancelar y de gaslightear también.
Y de gaslightear.
Y acá tenemos presidenta y también entre lo que dicen mis amigas,
las tomo aquí de referencia,
es un motivo que entusiasma de salir a marchar en México,
porque en medio de todo esto nosotros aquí en México,
nosotras tenemos una presidenta y otras cosas pueden o no gustarnos,
en fin, pero tenemos una presidenta, es un montón.
Y no sé, el Instituto Nacional de las Mujeres subió a secretaría, ¿no?
Sí, que tiene todavía trabajo por hacer.
Trabajo por hacer.
Sí, sí, sí.
En fin, estamos como en una agenda, en una lógica y en una narrativa
completamente distinta, o sea, no vimos el gaslight este.
Pero, por ejemplo, ¿cómo es Argentina entonces?
O sea, ¿cómo sería Argentina, Olivia?
¿Cómo que están viviendo las argentinas ahora?
Sí, oye, antes de pasarlo de Argentina, ¿viste?
No sé si, seguro sí lo viste porque sé que eres fan,
pero este sketch de Saturday Night Live en donde recrean la reunión de Zelensky
con Trump y con JD Banz, ¿no?
Donde ahí están estos bullies como de secundaria, Trump y JD Banz,
de, ay, va, va, va, ¿no?
Están atacando a Zelensky y en eso llega Elon Musk
con la motosierra que él le regaló a Javier Mila.
Y, bueno, ese es un gran resumen de lo que estamos viviendo,
donde esas son las masculinidades dominantes en el mundo ahorita,
esas son los referentes que están ahí.
Y lo preocupante, pues no es nada más que sean ahí un grupo de señores
que, digamos, sino que son los más poderosos del mundo,
económica y políticamente, ¿no?
Tienen ese detalle, ¿no?
Tienen ese pequeñísimo detalle y todo lo que legitiman hacia abajo,
o sea, en las redes sociales, en las conversaciones, en las actitudes.
Y sí, obviamente lo que está pasando en Argentina
pues es bastante preocupante, ¿no?
Hay un informe que se llama Muteadas.
Muteadas, se llama.
Muteadas, que lo presentó Amnistía Internacional
y que habla de lo que están viviendo las activistas feministas
y las periodistas feministas en términos particularmente de violencia digital
pues por el hecho de hacer pública su posición feminista.
Es que es brutal, ¿no?
O sea, porque defienden cosas, tuitean, investigan como periodistas cosas,
siguen casos de violencia.
Y eso ahorita en Argentina, pues, ¿no?
Es como súper señalado, ¿no?
Sobre todo porque vienen de esta ola también muy importante,
por ejemplo, la despenalización del aborto.
La marea verde surge en Argentina.
La marea verde, ¿no?
Y en 2015, por ahí, las primeras marchas que empezamos a ver de esta cuarta ola
feminista tuvieron muchísima potencia en Argentina y se fue contagiando
y eran las más jóvenes las que estaban saliendo a las calles
a impulsar todas estas cosas, ¿no?
La cuarta ola feminista es muy potente, ¿no?
Recordemos que nos dejó himnos como el de las tesis del violador eres tú,
Vivir Quintana y su canción Sin Miedo y todo esto que estamos contando.
Y no es una cosa que pasó en un país,
es una cosa que estuvo ocurriendo en todo el mundo.
Hay una periodista que se llama Luciana Peker,
periodista feminista experta en temas de género,
que dice, a las mujeres se nos está atacando no porque perdimos,
sino por todo lo que ganamos.
Porque cuando el feminismo gana, eso implica perder privilegios
para las masculinidades de este tipo, ¿no?
Egemónicas, dominantes, etcétera, etcétera, ¿no?
Qué frase, ¿no?
No se nos está atacando no porque perdimos,
sino por todo lo que ganamos.
Y mira, Luciana Peker en particular,
ella se vio obligada a irse a Argentina.
Ella se fue exiliada a España porque ella estuvo siguiendo un caso de violencia de género
que fue muy sonado en Argentina.
Ya estaba sufriendo bastantes ataques,
pero en cuanto gana mi ley la presidencia se multiplica
y ella dice, no me puedo quedar acá.
Porque ya le empiezan a mandar imágenes muy violentas, ¿no?
Empieza como a sentirse muy incomoda.
Y sobre todo a sentir que no va a poder escribir de los temas que ella escribe
y no va a poder tener libertad de expresión
y va a estar constantemente teniendo que lidiar con amenazas,
con fake news en su contra.
Mira, vamos a escuchar.
La entrevistaron en un podcast que se llama La Habitación propia de España
y hace ya unos meses.
Y ella explica así la situación en Argentina y la suya propia de por qué se fue.
Después también hay intentos de silenciamiento de que dejemos de escribir.
Cuando sigo escribiendo después de que mi ley gana,
te ponen ya directamente en la violencia digital, stickers de armas apuntándote.
Entonces es una situación, por un lado, intimidante.
Tampoco es que no voy a volver a Argentina,
pero creo sí que hoy es muy complicado escribir o hablar desde el país.
Pues sí, está bueno que se eche en un clavado si quieren este informe que se llama Muteadas,
que explica detalle lo que está sucediendo en Argentina y que nos sirve.
Está aquí en nuestra región.
Es un espejo de una realidad que no solo está sucediendo en Argentina.
Vamos a ver qué pasa con la marcha, por ejemplo, del 8M ahí o en Estados Unidos también.
Es muy importante que entendamos lo que estamos viviendo
y cómo llegamos al 8M como parte de una batalla que no es solo política.
Así lo veo yo y no solo yo, como que hay muchos análisis al respecto,
sino que es una batalla cultural.
Y esta batalla cultural en contra de los feminismos se inscribe en este contexto.
Y creo que aquí vale la pena, y con esto me gustaría ir cerrando,
que recuperemos parte del muy poderoso discurso de Jane Fonda sobre la empatía
que seguramente escuchaste que circuló muchísimo en redes sociales,
en los premios del sindicato de actores de cine de Hollywood, SAG,
por sus siglas en inglés, donde ella lo que dice es,
oigan, a ver, vamos a poner las cosas tantito claras, ¿no?
Y bueno, no me imaginó alguien más woke para los parámetros de Trump que Jane Fonda.
Que es una mujer que tiene 87 años y que por supuesto ha sido una exitosísima actriz,
pero que además ha sido activista en contra de la guerra en Vietnam,
o sea, y luego ambientalista, o sea, feminista, todo, ¿no?
Y congruente a lo largo de toda su carrera, de toda su vida.
Y ella dice, ser woke, oigan, a ver, solo significa que te importan los demás.
Vamos a escuchar un pedacito de este discurso.
No hagas malos errores. La empatía no es suelta o woke.
Y por cierto, woke solo significa que te dan un mal al otro.
No se equivoquen, dice la empatía, ni es frágil ni es woke.
Que por cierto, woke significa simplemente que te preocupas por el resto de la gente, ¿no?
Me gusta recuperarlo de Jane Fonda porque creció en la década de los 40, 50,
cuando las mujeres, ella lo dice en su discurso,
no tenían oportunidad de opinar de las cosas, ¿no?
Ella a través de la actuación tuvo la oportunidad, y así lo rememoró,
de representar a mujeres que sí podían, ¿no? Como salirse de esos cánones de esa época.
Dice, nuestro trabajo ahora es crear empatía, entender a las personas profundamente.
Y creo que yo con todo eso en la cabeza voy a ir a la marcha del 8M
en un momento que sí es muy particular, pero en el que siento que también es muy necesario
que nos volvamos a encontrar en las calles entre mujeres,
porque creo que hay que fortalecer los lazos entre nosotras,
con nuestras amigas, con nuestras madres, con... ¿sí?
Y sobre todo por todo lo que ganaron.
Por todo lo que ganamos y que está en riesgo de retroceso.
Y que tenemos que defender por nosotras y también por toda la diversidad sexogenérica
que ya ni nos... Sí, las mujeres nos estamos sintiendo que nos queda
nadie medio borrar en nuestras luchas, imagínate a la comunidad trans, por ejemplo, ¿no?
En fin.
¿Te parece que el próximo martes le demos al 8M?
Sí, sí, le damos, a ver qué pasó.
Y vemos el post, exactamente.
Sí.
El cómo estuvo, el cómo se sintieron y también el cómo se sienten la próxima semana.
Perfecto.
Gracias Olivia, por el mehabilo del asunto.
Gracias a ti.
Y nos vemos, vamos a lo que sigue.
Oye Esfrisco, no voy a pedirle a nadie que lea.
Con Juan Pablo Villalobos.
Querido Juan Pablo, tienes este espacio en donde caben los libros, la literatura,
tareas, reflexiones, de todo.
Querido Juan Pablo, qué gusto tenerte por acá, ¿cómo estás?
Yo estoy muy bien, ¿cómo estás tú Javier?
Muy bien, muy bien, querido Juan Pablo.
Cuéntanos, ¿qué nos traes el día de hoy a este espacio?
Pues fíjate que nos vamos a quedar un poquito más en Argentina.
Ah, mira.
Y te traigo a una escritora que falleció hace muy poco, falleció en 2022.
Ok.
Silvia Molloy.
Ok.
Sí, no es una escritora muy conocida y por eso también me parece interesante reivindicarla
hoy y traértela aquí y proponérsela a nuestros radioescuchas.
Es, digamos, una escritora que fíjate que fue en su día también muy importante como pionera
de los temas LGTBI, digamos que ella publicó en breve Cárcel, una novela con un tema sobre
una relación lésbica y fue en su momento, digamos, una de las pioneras en traer estos
asuntos a la literatura.
Yo te vengo a hablar de cuatro libritos y digo libritos porque realmente son muy cortitos,
muy chiquitos.
Mira, como verás aquí.
Ah, mira, sí, sí, sí.
Son unas piezas hermosas, muy delicadas.
Yo te diría que esto es como una delicatesen, como unos canapés, como si hoy te traigo
caviar.
Exactamente, exactamente.
Un caviar literario de Silvia Molloy.
Unas tostaditas, unas tostaditas con tartar de salmón, con tartar de atún, con caviar.
Y son cuatro libros que Silvia Molloy publicó entre, digo, después del año 2000, entre
el 2003, que es Varia Imaginación, hasta el último que publicó ya en 2022, Animalia.
Ok.
Son cuatro libros fragmentarios, son libros además de muy breves que están hechos de
libros, de pequeños fragmentos, de pequeños relatos, y que son libros que me encantan
primero, porque nos proponen una manera de narrar a medio camino entre la memoria, la
autobiografía y también la ficción.
Y particularmente Desarticulaciones nos propone la historia de una amistad con una persona
que hace tiempo ya se perdió el contacto, incluso se sugiere que fue amante de la narradora
de este libro y que en la actualidad padece Alzheimer.
Entonces digamos que es toda una reflexión alrededor de la memoria, es toda una reflexión
a partir de observar a aquella persona apreciada, amada en su día y cómo va desapareciendo
no solamente la personalidad, sino también el lenguaje, las ideas, etcétera, y cómo
presenciamos la descomposición, por decirlo así, de esa personalidad.
Después, Vivir entre Lenguas es un libro hermosísimo que tiene que ver con una cuestión
autobiográfica de Silvia Molloy.
Ella era trilingüe, ella se movía entre el español, que era su lengua materna, pero
por parte paterna, ese apellido Molloy, digamos que su padre le transmitió el inglés, ella
aprendió desde muy pequeña el inglés, y por parte materna tenía un origen francés,
y ella cuenta de una manera muy graciosa que cuando nació su hermano, para tratar de
distinguirse lo que se propuso, como celosamente para tratar de volver a llamar la
atención a sí misma y que el hermano no le ganara, el hermanito nuevo, fue aprender
francés, recuperar la lengua de la madre.
Y Animalia, fíjate que es un libro que yo creo que a mucha gente que nos escucha, probablemente
me parece que les va a interesar porque nos habla de un tema sobre el que últimamente
se está escribiendo mucho, que es la relación que tenemos con los animales, es decir,
nuestras llamadas mascotas, nuestros compañeros, ya sean gatos, nuestros perros, nuestros
gatos, nuestros animalitos que tenemos en casa, y ella allí nos cuenta cómo de niña
le prohibían en casa tener animales, y cómo ella empezó a tener una relación tardía
con las mascotas, y cómo a lo largo de los años va encontrando distintos compañeros,
principalmente gatos en su caso, y es un libro muy bonito que explora esa relación
que tenemos íntima, diría intimísima, con los animales.
Mira, voy a empezar por desarticulaciones, este tema me ha dado vueltas en la cabeza
siempre de la memoria, específicamente después de que leí por ahí un texto de
Carson, me parece en el Eurotimes, sobre un poco eso, cómo se deja de reconocer, por ejemplo
en la escritura, dice que es ahí cuando siente que ya es otro cuerpo, cuando dice,
empiezo a escribir y digo, esta no era mi letra, en fin, voy a empezar con desarticulaciones,
pero bueno, al final, Silvia Molloy, entonces es esto que nos traes el día de hoy a la mesa.
Así es, y fíjate que el último libro del que te quería hablar, Varia Imaginación,
es quizás mi favorito de estos, como dice el título, es un compendio de textos, más
que una escritura, pero también en el que explotan diferentes temas, y que tienen que ver
con explorar eso, la imaginación, y me gustaría si teníamos tiempo que es muy cortito.
Tenemos, ya tenemos muy corto, pero te propongo, por favor, que lo gravemos y mañana
yo lo voy a pasar, este fragmento que vas a leer. Perfecto. Te parece Juan Pablo.
Te agradezco infinitamente el acercarnos a Silvia Molloy y siempre este espacio literario.
Te mando un abrazo inmenso, Juan Pablo. Un abrazo Javier. Gracias en serio, pues ya está.
La idea literaria también le da mano a Juan Pablo Villalobos.
Háblasela muy bien, nos escuchamos mañana, 3 de la tarde.