Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Periodismo en serio.
Y también a la gente que nos escuche y que descarga el podcast.
Ya lo saben, mañana por la mañana, hoy por la noche.
Gracias por formar parte de esta comunidad.
Queremos que sea de ida y vuelta esta comunicación.
Arroba J. Rizko, arroba Radio Gion bajo Fórmula y en los teléfonos 55 52 79 22 91.
55 52 79 57 91.
Varias preguntas por contestar el día de hoy.
Impulsó la presidenta Claudia Sheinbaum esta reforma para prohibir, entre otras cosas, el nepotismo.
Y pues pensamos en realidad que no se trató de algo que por lo menos fuera una urgencia de principio,
sino más bien un arreglo político, porque esta reforma entrará a vigor hasta 2030.
Vamos a hablar con uno de los beneficiados.
¿Por qué Trump pospuso la nueva imposición de aranceles a México y Canadá?
¿No están al tanto de la polémica generada por la Academia Mexicana en la Lengua por reconocer nada que Beriento?
Por supuesto, lo vamos a hablar con Paulina Chavira.
Las respuestas de estas y más preguntas en la siguiente hora comenzamos.
La presidenta Claudia Sheinbaum informó que el Gabinete de Seguridad se reunirá mañana en Washington
con el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio en un contexto de más contacto bilateral
para evitar la inminente imposición de aranceles anunciada por el presidente Trump.
Pero habría que decir que Trump dice que impondrá los aranceles del 25% a la Unión Europea
y anuncia un aplazamiento de otro mes a Canadá y México.
Así que eso es lo que se acaba de dar a conocer también.
Queda aplazado por otro mes más hasta el próximo 2 de abril la imposición de tarifas a Canadá y México.
Juan Manuel Delgado, abogado de Ismael el Mayo-Sambada, acusó que el Gobierno mexicano solicitó al de Estados Unidos
la extradición del narcotraficante y no su repatriación, como la Defensa lo solicitó.
Además, confesó que desconocía que se había solicitado hasta en cuatro ocasiones de extradición de su cliente.
Una entrevista el día de hoy muy interesante de Elías Camágico en El Abogado.
Ahorita la recomendamos en el diario El País.
Miguel Ángel Urrutia Lozano, secretario de Seguridad de Morelos,
confirmó que está en proceso una investigación a nivel federal de una lista de al menos 17
de 36 presidentes municipales del Estado que están relacionados con el crimen organizado.
Repito de verdad porque me parece que luego pasan estas noticias entre tanto de la agenda.
Pero lo que está diciendo el secretario de Seguridad de Morelos es que están en investigación 17
de los 36 presidentes municipales del Estado por estar relacionados con el crimen organizado.
No es que luego de verdad se indignan por algunos dichos de otras personas diciendo que
el crimen organizado está coludido con el gobierno en este país.
En el más sentido, en el amplio sentido de lo que significa el gobierno, pues vaya esta nota
específicamente del secretario de Seguridad de Morelos. Ahí está.
Jeff Bezos El multimillonario propietario de Amazon y por supuesto también de este
periódico histórico de Washington Post redujo los temas que tratarán en su sección de opinión
limitándolos a la defensa de las libertades personales y el libre mercado.
Un cambio que se aleja del amplio enfoque tradicional del diario y que llevó a la renuncia de su editor
de Opinión Simbra. También esta noticia de Jeff Bezos y del Washington Post.
Y bueno, en unos minutos hablaremos con Tlatuani Carrera, con Gerardo Esquivel, Paulina Chavira
y al regresar del corte el senador Saúl Monreal sobre la aprobación de la ley contra el nepotismo.
Pausa y regresamos.
Tres de la tarde con ocho minutos. Gracias a toda la gente que ya nos escribe por acá.
Un abrazo a mi querido Seusa. Imagínate lo que anda por acá. La niña que espanta también.
Dreamy. Buenas tardes. Daniel Santander también. A mi querido Marco Antonio Solís también.
El Buki que anduvo bailando el día de ayer y contestaba por ahí un tweet.
Un abrazo al Buki y su paso de Kendrick Lamar. También, también un abrazo a Matías, Isabella, Nuria
que nos están escuchando también. Ya lo saben. Arroba Joterrisco, arroba radio, guión bajo, formula.
Nosotros vamos a lo que sigue.
Hoy es Francisco.
Respecto de la prohibición del nepotismo electoral, serán aplicables a partir de los procesos electorales
tanto federales como locales.
Porque eso es lo que están haciendo. Pagar favores. Hacer que sus aliados puedan ir a participar
en el próximo proceso electoral.
Mi posición sigue siendo que debería aprobarse para el 2027.
Sí, pues va a quedar en la Constitución. No es al 2027, es al 2030.
Y bueno, para el 2027 esperemos que al menos el partido político del que yo provengo no ponga ningún familiar.
Escuchábamos parte de la discusión y por supuesto le identifico las palabras de la presidenta esta mañana
en la conferencia matutina alrededor de lo que fue la discusión del Senador de la República
y la aprobación en lo general y en lo particular de la reforma.
Específicamente en el tema del nepotismo y la reelección que estaba planteada a partir de 2027
y que entra en vigor hasta 2030.
Y me da mucho gusto que esta tarde me acompañe aquí en el estudio Saúl Monreal, el senador morenista.
¿Cómo estás, senador? Gracias por acompañarnos.
Buenas tardes, Javier, buenas tardes a todo el auditorio.
Pues aquí estamos con mucha actividad legislativa. Vengo del Senado, ahorita me regreso para allá.
Tenemos discusión y aprobación de varias iniciativas de reformas de ley y también reformas constitucionales.
Andan en friega.
Andamos en friega.
Y particularmente, bueno, pues salió tu nombre en varios de los diarios de circulación nacional el día de hoy
porque escuchábamos también la voz del propio Gerardo Fernández Noroña, el presidente del Senado,
reconociendo que la modificación para que entrara en vigor hasta 2030 en lugar de 2027 esta prohibición del nepotismo
había sido de acuerdo, pues aún digo, un acuerdo dentro del bloque oficialista para lo que él llamó mantener la unidad.
Cuéntanos un poco, Saúl, antes de entrar en tu caso, ¿cómo fue este acuerdo?
¿Qué fue lo que se habló? ¿Qué fue lo que se discutió?
¿Cómo se llegó a que se pasara al 2030 en lugar de 2027 como lo quería la presidenta?
Mira, yo debo de reconocer primero los síntomas y sobre todo las iniciativas de nuestro coordinador,
presidente de la mesa directiva en la unidad. Nos ha pasado.
Nosotros somos un grupo parlamentario muy diverso, plural.
Incluso recordarás tú en el tema de la Comisión de Derechos Humanos,
había senadores que apoyaban una propuesta, había otros que a otra propuesta
y al último, como buen grupo parlamentario, se decidió por la propuesta de Rosario Piedra.
Ese fue un ejemplo. Se privilegió la unidad.
Y en este caso se privilegió la unidad no nada más del grupo parlamentario,
de los aliados, como en todos, de Consensa.
Yo recordarás que en las primeras de cuando nos llega la iniciativa de la presidenta de la República,
fui de los primeros que manifesté a favor de estas iniciativas.
Siempre estaré apoyando a nuestra presidenta de la República. Así lo haré. Y así es.
En este caso de la modificación al 2030 era una inquietud de varios senadores,
incluso del verde y de otros partidos, donde se privilegió que fuera la unidad
y fuera el consenso de la mayoría de los senadores.
Entonces, digamos, aprobabas. Escuchamos también y por acá lo podemos, ahorita lo compartimos,
esta presentación del dictamen con Reforma en Materia de Nepotismo y No Reelección,
tus palabras dentro de la página del Senado de Morena,
en donde decías, apoyamos la propuesta de la presidenta.
¿La apoyabas incluso cuando, digamos, significaba, si hubiera sido aprobada para 2027,
que no podrías participar para la gubernatura del Estado?
Y he estado siempre consciente. Mira, yo lo que debo de decirte,
el tema de nepotismo, su espíritu de esta reforma, no está mal, porque hay,
incluso últimamente salió mi nombre, porque me decían,
oye, te sientes aludido, oye, es con dedicatoria. No, no es con dedicatoria, ni me siento aludido.
El espíritu de esta reforma constitucional es muy buena. ¿Por qué?
Porque hay gobernadores o hay presidentes municipales que deciden dejar
o de alguna manera proponer a su esposa, a sus hijos, a sus parientes.
A mí en mi caso no me lo, no me han dado. Somos una familia política.
Javier, tú lo sabes como familias. Hay familias de doctores.
Y es como si dijeras, no, es que tú ya no puedes, por ejemplo,
tu tío es doctor, tu mamá es doctora, tu hermano, no, tú ya no puedes ser doctor,
porque ya hay muchos doctores. Nosotros somos, así yo lo considero,
una familia política, pero además a mí nadie me ha dado mis espacios.
Todavía en el Senado logré la mejor y mayor votación en la historia de Zacatecas.
Y no es por ser Montreal. No te parece, no te parece que ese argumento
pues prácticamente cabe en cualquiera que podría decir, por ejemplo,
en el caso de Ruth González Silva, senadora por El Verde, esposa de lo y gobernador
de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo, que pueda participar en la próxima elección.
También Ruth González puede decir como no, no, no, a mí no me están regalando,
no es por mi capacidad. O el propio Félix Salgado Macedonio, este,
que busca la oportunidad también para llegar a la gubernatura, etc.
No es el mismo, no es el mismo argumento el tema de decir, oye,
es por mi capacidad, no porque mi hermano está gobernando.
Digo, de entrada, Saúl, por supuesto, el ánimo incluso de la presidenta,
y habría que ir más allá, porque el tema del nepotismo es mucho más profundo,
no solamente en temas de cargos de elección popular,
sino también en las estructuras de poder en este país,
pero específicamente en el tema de las elecciones de 2027.
La presidenta fue muy clara. Escuchémosla otra vez.
Entiendo que tomaron la decisión de llevarla al 2030.
No es al 2027, es al 2030, pero finalmente queda en la Constitución
que a partir del 2030 ya no hay reelección
y no puede haber familiares que hereden los cargos.
Incluso dijo, pues al que lo acepten en 2027, pues se va a ver mal.
Si te pide la presidenta no participar en la gubernatura,
¿te harías a un lado?
Ya, vamos a esperar primero porque incluso todavía ni termina el proceso legislativo.
Va a la Cámara de Diputados, vamos a ver cómo se da, a ver cómo se trabaja.
Donde ahí está tu hermano también.
Donde está Ricardo, pero digo, no se me va la vida, lo he dicho, lo dije desde su momento,
porque esa es la cuarta transformación y yo decidí, no es un proyecto personalísimo,
es un proyecto de nación.
Esto del nepotismo, a ver, se va a aplicar al 2030.
Fíjate, yo por ejemplo, soy senador, mi término del periodo de senador es en el 2030.
Esta ley a lo mejor a mí me perjudicaría porque ya no me puedo reelegir,
pero mi vocación, la única herencia que yo he tenido de mis padres
es el trabajo y la vocación de servicio, y esa voy a seguir trabajando.
Desde el Senado hay mucha tarea, hay mucho que hacer legislativo,
por eso la vida no se me va, o sea, estoy muy tranquilo, Javier,
y la verdad por eso estoy aquí, estoy informándole a la gente.
Tengo una trayectoria de 27 años, desde joven participé en política,
en algunas incluso, fíjate, he perdido.
Bueno, yo no le llamo derrotas, a lo mejor experiencias.
Cuando fui candidato a presidente municipal, cuando fui candidato a diputado federal en dos ocasiones,
digo, el pueblo de alguna manera, el pueblo es sabio, el pueblo de Zacatecas está informado.
Y yo te debo de decir, hemos estado trabajando, ahí está mi expediente político
y ahí está mi trabajo que he desempeñado.
Palabras del día de ayer, estamos hablando con el senador monista Saúl Monreal,
quien también ya levantó la mano, dices, para la gubernatura.
Mira, decía Reyes Eroles, el que respira, aspira, y el que no aspira, expira.
A mí me preguntan, oye, tú aspiras, pues, ¿quién no aspira a gobernar su estado?
Yo me he preparado, estoy trabajando para ello, y bueno, no llevo prisa,
vamos a esperar a que se lleve el proceso legislativo, pero por supuesto que sí hay una aspiración.
Esta reforma que plantea la prohibición de la reelección y el combate al nepotismo electoral
es una respuesta contundente a las demandas del pueblo de México.
Es nuestra responsabilidad como representantes populares aprobar esta iniciativa
que garantiza que los cargos públicos sean ocupados por quienes realmente estén comprometidos
con el bienestar de nuestro país.
La alternancia y la renovación son esenciales para evitar la concentración del poder
y para mantener un gobierno cercano a la gente libre de intereses personales.
¿Esto cuando lo pronunciaste?
Ahora en el dictamen, por eso te lo he dicho y yo trato de ser congruente,
porque yo digo, no tengo problema, a la mejor en esta ocasión está mi hermano que es gobernador,
pero a la mejor ya no va a estar, y yo voy a seguir en tareas políticas.
Porque aparte creo que dan tres años, ¿no?
Sí, tres años.
Y yo estoy diciendo como que no hayan participado en la política directa tres años.
Entonces, en esta congruencia lo que tú dices es, pues igual yo me espero esos tres años.
Lo digo y te lo reitero, no se me va la vida, trato de ser congruente en mi vida política
y trato de decir, aquí estoy, me he preparado, me estoy preparando,
incluso en el Senado estoy preparándome, por primera vez soy legislador federal
y lo estoy disfrutando, más adelante todavía el 2027 vamos a ver,
si tengo una aspiración clara, si estoy y me estoy preparando para ello,
no quiero ser un político de ocasión.
Pero no le quieres dar, por ejemplo, esa buena noticia a la presidenta de decir,
¿querías que entrara en 2027? ¿qué cree presidenta?
Yo lo asumo, presidenta.
No me voy a esperar, mira, yo siempre he sido, incluso tú has visto mi participación,
he defendido a la Cuarta Transformación.
Vamos, vamos a una pausa, seguimos con esta respuesta y regresamos con Samuel Monreal.
Hoy es, hoy es roscos, risco, periodismo en serio.
Tres de la tarde con 24 minutos, gracias a toda la gente que nos escribe,
varios por acá a través de redes sociales y estamos hablando con el senador monista
Saúl Monreal, quien, como tú dices, senador, bueno, pues, como todo buen político,
se aspira y punto, y dice, apenas vamos en 2025,
pensábamos porque este programa es un programa que escucha la presidenta
Claudia Schemba, aunque le ibas a dar una buena noticia de una vez,
pero dices hay que esperar.
Vamos a esperar, mira, primero que termine el proceso legislativo, va,
hoy ya está en Cámara de Diputados, probablemente la semana que entra pasa o no,
este, luego los, los congresos locales, y ya vamos a ver, pero mira, lo importante,
que se dio un paso importante, una tarea de no reelección y de nepotismo,
aparentemente es hasta el 2030, pero es el otro proceso electoral federal,
y ahí es donde ya se va a aplicar esta reforma constitucional.
¿Qué pensarías, senador, si tu contrincante en Zacatecas fuera el hermano del gobernador?
Mira, el pueblo de Zacatecas es sabio, y también lo distingue y lo sabe,
ha sido muy particular, en mi caso yo contendía la presidencia municipal,
y David era el candidato a gobernador, este, está muy acreditada mi participación
y mi trabajo en Zacatecas, tan es así que hay un trabajo de años,
y más allá de Monreal, más allá del apellido, este, hay un reconocimiento,
me he preparado para ello, para decir, Saúl, y ahí está, hemos sido respetuosos,
incluso fíjate, yo fui diputado local, y a veces me decían, oiga, sí, pero sus hermanos,
no, pues dígale a él, a mí, cuestionen lo mío, lo que yo empecé a trabajar,
eso siempre he tratado, ha sido el debate constante, porque te lo digo,
somos una familia política, imagínate, somos 14 hermanos, este, y todos,
mi papá nos dejó esa herencia, esa vocación de servicio, les gusta,
nos gusta a todos, somos una familia política, pero este, en mi caso,
siempre voy a procurar trabajar y ser congruente.
Pero algo, me quedo con el tema de la congruencia, y me quedo también con tú,
después de leer tus palabras, justamente en el Senado,
contra tu postura, en contra del nepotismo, Senador.
Sí, y mira, por eso yo insisto, fíjate, yo insisto en que el espíritu de esta reforma
no está mal, está muy bien, porque incluso no nada más se da en Morena,
se da en otros partidos políticos.
Entonces, estás a favor del espíritu, estás a favor de la iniciativa,
de lo planteado por la Presidenta.
Cuando llegó la iniciativa, fui de los primeros que dije,
voy a apoyar a la Presidenta y apoyo esta reforma.
Vamos a guardar el tema de la congruencia, entonces.
Dices que vamos a esperar, que tenemos que esperar, que apenas va el 25,
pero se queda guardada al menos esta entrevista.
Por supuesto.
Y te agradecemos siempre que estés, y que contestes el teléfono.
No, siempre, gracias.
Siempre que haya algún tema ahí en el Senado, hablamos directamente con Sobhul Mural,
así que te agradecemos el haber estado el día de hoy por acá.
Vamos a guardar esto, el tema de la congruencia particularmente
y el tema de decir estoy en contra del nepotismo.
Pero pues, que sea para el 2030, porque igual el 2027 me estoy pensando.
Vamos a ver.
Gracias.
Y aquí vamos a seguir. Muchas gracias, gracias a todos los que nos escuchan,
como siempre a tus órdenes.
Gracias, Senador, por acompañarnos esta tarde.
Es la voz de Sobhul Mural, el Senador morenista.
Hablamos justamente. ¿Por qué?
Pues porque ha estado y se ha publicado su nombre en varias de las notas,
en la gran mayoría de las notas de los medios
alrededor de esta reforma contra el nepotismo y la reelección.
Así que bueno, ahí está.
Gracias por sus comentarios a través de Twitter, a través de WhatsApp, también varios.
Vamos, vamos a lo que sigue.
Hoy es riesgo. Indicador oportuno.
Congerado, Esquivel.
Hoy el presidente Trump respondió a una pregunta en una conferencia de prensa
y dijo tres cosas que me parecen relevantes para México.
Dijo por una parte que los aranceles contra México y Canadá no se detendrían.
En segundo lugar, dijo que los aranceles entrarían en vigor el 2 de abril.
Dijo que originalmente pensaba que entrarían en vigor el 1 de abril,
pero que como es muy supersticioso y como se sabe,
ese día es el día de los tontos como se le conoce en Estados Unidos,
que es el equivalente al día de los inocentes en México.
No, y que él es muy supersticioso, que no entera en vigor ese día, sino hasta el 2 de abril.
Y tercero, dijo que los aranceles no serían para todos los productos,
pero sí para muchos productos.
Creo que aquí lo relevante son los puntos dos y tres.
Es decir, el presidente Trump informó de una posposición de la entrada en vigor de los aranceles
que, como se recordará, se había pospuesto de su entrada original en vigor el 4 de febrero
hasta el 4 de marzo con esto que dijo hoy, básicamente está anunciando la posposición
prácticamente por un mes adicional.
Y segundo, el hecho de que se está reconociendo que no pueden ser generalizados.
Los aranceles generalizados, que implicaría ponerle un impuesto extra
a todas las exportaciones mexicanas hacia Estados Unidos,
pues claramente era una amenaza poco creíble.
Pero entonces, el mensaje clave me parece es anunciar la posposición
y anunciar que no puede ser de una manera generalizada.
El punto número uno, lo primero que dijo de que no se detendrán,
pues es parte de su ya conocida intención de amenazar continuamente
para poder seguir negociando y presionando.
Pero creo que esta amenaza es cada vez menos creíble al ser esta ya la segunda posposición,
al ser incluso en un contexto distinto al de la primera vez.
En esta ocasión ni siquiera se esperó hablar con la presidenta Sheemann y con el ministro Trudeau,
de tal manera que revela el hecho de que yo he estado hablando
que es poco probable que ocurra la imposición de estos aranceles
porque sería muy dañino para la economía norteamericana, la economía de Estados Unidos.
Y el presidente Trump lo sabe, en ese sentido mantiene la amenaza,
pero no creo que entre migor tampoco el 2 de abril.
Así es que lo interesante en todo caso es que haya dicho estas cosas hoy en un contexto
fuera de las propias negociaciones que estaban llevando a cabo México y Canadá con Estados Unidos
y revela me parece una posición pues cada vez menos creíble de su parte
en el sentido de utilizar los aranceles como un arma de presión.
Pero continuará, lo continuará usando ese estilo, ya lo sabemos,
pero creo que cada vez los mercados y los analistas les cuentan más la posibilidad
de que esto no, en realidad no ocurrirá.
Desafortunadamente sigue introduciendo incertidumbre en los mercados
y eso siempre es lamentable porque pondrá algunas decisiones de inversión
de parte de aquellos que con justa razón piensan que no es un buen momento para hacerlo
hasta que quede más con mayor claridad y certeza cuál va a ser el estatus
del nuevo acuerdo o del acuerdo de libre comercio entre México, Estados Unidos y Canadá.
Bueno, 3 de la tarde con 31 minutos, qué importante reflexión de Gerardo Esquivel.
Y sí, lo que dice es bueno, lástima de la incertidumbre que causan los mercados,
pero con esta noticia, con este aplazamiento desde el gobierno de Donald Trump,
pues crece también el por lo menos la postura de que no va a suceder el tema de los aranceles.
De entrada se anuncia que Marcelo Ebrard, el secretario de Economía,
se reunirá mañana en Washington con Jameson Greer,
el nuevo representante comercial de Estados Unidos.
Bueno, pues ahí está parte y ahorita compartimos también la reflexión de Gerardo Esquivel.
Me da mucho gusto tener por acá en cabina a mi querido Fernando Guerrero Blanco,
el subdirector de estrategia comercial de Finamex Casa de Bolsa.
Querido Fernando, ¿cómo estás? Qué gusto verte por acá.
Muy bien, muchísimas gracias. El gusto, pues el mío de estar aquí nuevamente en tu programa.
Muchas gracias.
Oye, Fernando, bueno, pues a ver, cuéntanos un poco, recuérdale primero al auditorio
el trabajo que hace Finamex Casa de Bolsa y la gran pregunta que es en este momento,
digo, acabamos de escuchar a Gerardo Esquivel, maestro de Economía,
si es un buen momento para invertir. Cuéntanos un poco, Fernando.
Claro que sí, Finamex. Bueno, Finamex es una casa de bolsa,
es una casa de bolsa que tiene 50 años de experiencia en el mercado
y una casa de bolsa para ponerla de manera muy sencilla
es una institución financiera en México regulada por las autoridades en México
y lo que hacemos es abrir la puerta para que las personas puedan invertir
en los mercados financieros mexicanos.
Con una de las mejores aplicaciones, hay que decirlo.
Con la mejor aplicación, sin duda.
Sin duda, absolutamente seguro, la verdad, fácil, de buen acceso, rápido registro,
así que sí recomiendo la aplicación de Finamex Casa de Bolsa.
Lo que hemos hecho es, efectivamente, una aplicación muy sencilla
en donde tú puedas en pocos minutos abrir una cuenta
y todavía de manera más fácil puedas invertir, no?
Con solo unos movimientos ahí dando unos clics, digamos, por ponerlo así,
tú puedes empezar a invertir en productos que tenemos muy sencillos,
pero también vas a encontrar otro tipo de instrumentos en el mercado, no?
Sí.
De el mercado, entonces vas a encontrar en la aplicación muchas opciones
para que puedas hacer como una inversión muy completa.
A ver, lo más, digamos que lo más tardado es el tema del registro
porque son varios filtros de seguridad, porque si no, evidentemente,
no tendría credibilidad la aplicación, entonces son muy quisquillosos
con el tema de la seguridad y por eso importa.
Ya después es a un clic de distancia el tema de la inversión
y también, y esto es muy importante, el apoyo que dan.
O sea, no te dejan ahí tirado en el mar diciendo como
a ver cada quien su dinero, sino que el apoyo, la asesoría que da Finamex
también importantísima y la pregunta es esa, ¿es un buen tiempo para invertir?
Pues mira, ya lo decías y ahorita venimos con algunos datos,
tenemos esta semana salió el dato de inflación de la primera quincena de febrero
en donde el dato se ubicó en 3.74, entonces, a ver,
¿por qué hablamos de la inflación cuando hablamos de las inversiones, no?
Banco de México lo que hace es que define su tasa de referencia
y esta tasa de interés de referencia pues marca la pauta
de cuánto te van a pagar las inversiones.
Hoy tenemos una tasa alrededor del 9.50, esta es la tasa que tiene Banco de México
y ¿qué quiere decir esto? Lo que tú tienes que hacer si vas a invertir
es que tienes que comparar la tasa de interés contra la inflación, ¿no?
Entonces una inflación alrededor del 4% con inviertes y recibes alrededor del 9.50
estás en un buen momento para invertir, ¿por qué? Porque estás arriba de la inflación.
Vamos a ir a una pausa, pero nos está dando una gran lección y regresamos.
Perfecto.
Hoy es hoy, hoy es hoy, hoy es hoy es hoy es
hoy es risco, risco periodismo al serio.
3 de la tarde con 38 minutos seguimos platicando con Fernando Guerrero Blanco
el subdirector de estrategia comercial de Finamex Casa de Bolsa.
Nos estabas contestando justamente si era un buen momento para invertir,
nos estabas dando clase, una cátedra, así que nos quedamos en que
por lo menos en este momento es un buen momento para invertir.
Así es, ya lo platicamos, a ver, el nivel de las tasas todavía por arriba de la inflación.
Yo creo que aquí lo que tenemos que ver es cuál es la expectativa,
qué es lo que estamos viendo hacia adelante.
Sin duda las tasas es muy probable que sigan bajando, ya te decía, hoy al 9.50.
Banco de México tiene junta de política monetaria a finales de marzo,
entonces lo que nosotros estamos esperando en Finamex es que probablemente
vuelvan a bajar la tasa de interés.
¿Qué quiere decir esto? Que todavía es momento, hoy, si tú estás pensando qué hacer con ese dinero,
tú todavía puedes, déjame decirlo así, como agarrar plazo, es decir, irte a un largo plazo
y las tasas que tenemos hoy, tú vas a amarrar esa tasa.
Si tú hoy inviertes, por ejemplo, en CETES a seis meses o en CETES a un año,
pues tú vas a amarrar esa tasa en este momento, independientemente de lo que pase
en los siguientes meses, en lo que decía Banco de México,
tú ya garantizaste que esa inversión la vas a tener en ese plazo.
Entonces, si estás pensando todavía qué decisión tomar si las tasas se van a mover,
es momento de que aproveches esta oportunidad, independientemente de lo que pase hacia adelante.
Y con este empujón también aprovechamos que está aquí nuestros amigos de Finamex
Case de Bolsa, porque hay una promoción interesante para que se animen.
Exacto, pues bueno, como siempre que venimos con el auditorio, con tu auditorio,
pues si descargan la aplicación de Finamex, ahorita lo decíamos, tú buscas la aplicación
con el nombre de Finamex en las tiendas, al momento de descargarlo utilizan el código RISCO,
esto es en la primera pantalla de registro, el código RISCO.
Lo que van a tener es todavía un mejor rendimiento de lo que ahorita estamos platicando.
En la primera inversión, si tú inviertes en CETES a tres meses, vas a tener el 11% de rendimiento
y en CETES a seis meses el 1150% de rendimiento.
Con tasas hoy al 950, pues en esta primera inversión tú puedes invertir al 11% y al 1150.
A partir de cuánto se tiene que invertir y cuánto es el máximo?
Bueno, en Finamex tú puedes invertir prácticamente desde cualquier cantidad,
tú desde 100 pesos puedes empezar a invertir.
La promoción tiene un monto mínimo de 10 mil pesos y no tiene monto máximo, hacia arriba no hay ningún tope.
Perfecto, Fernando. Bueno, pues te agradecemos de verdad el estar por acá,
darnos estas lecciones también, el acercarnos a esta opción de inversión tan importante como es Finamex.
Muchísimas gracias por acompañarnos.
Muchas gracias.
Pues anímense, bájense la aplicación, su usuario también de la aplicación de Finamex.
Y también insistimos, si usted quiere hablar con Fernando Guerrero, él mismo le contesta
y lo va asesorando también así con un equipo de profesionales.
Vamos, vamos a lo que sigue.
Oye, Rizko, hagámonos de palabras.
Superte la.
Con Paulina Chavira.
Querida Paulina Chavira, ¿cómo estás? Buenas tardes.
Querido Javier Rizko, muy bien, muy contenta de estar aquí contigo.
Espero que hoy la tecnología no nos fue en contra.
Hoy te vengo a hablar.
Espera, espera, espera, espera, desespera, Paulina Chavira.
Antes de entrar a hagámonos de palabras, yo sí quiero hacer un comercial de este gran proyecto que estás comenzando,
de entrevistas a deportistas, de entrevistas también a futbolistas y empiezas por la puerta grande.
Entonces, platícanos un poco de este proyecto, dónde lo encontramos y con quién hablaste.
Paulina, para este primer proyecto, cuéntanos.
Gracias, mi Rizky.
Pues fíjate que es un proyecto que no nada más era de entrevistas, ya les iré desvelando más detalles,
pero por ahora, pues tuve la oportunidad de hablar.
Mira, hoy estaba platicando con alguien y les decía, es que así como toda la gente se emocionó con que Santi Jiménez iba al Milan,
bueno, es que así deberíamos de estar en este momento porque Rebeca Bernal se fue al Washington Spirit.
Rebeca es una futbolista mexicana formada en la Liga Mexicana, porque tenemos otras jugadoras mexicanas,
mexicoamericanas, sobre todo que están en la Liga de Estados Unidos, que hay que recordar que en el fútbol femenil,
pues la Liga de Estados Unidos es, pues no sé si todavía la más importante, pero sí.
Pero está ahí, digamos.
Digamos la una o la dos.
No, sí, exacto, top dos. O sea, está ahí.
O sea, sí, sí, sí.
Está ahí, ¿no? O sea, es la que ha abierto camino, es la que pone, digamos, la que va sentando precedentes,
y pues justamente Rebeca Bernal se fue ni más ni menos que al equipo que acabó en segundo lugar el torneo pasado,
al equipo en donde juega, por ejemplo, Lacey Santos, seleccionada de Colombia,
en donde juega Trinity Rodman, la goleadora de la selección de Estados Unidos.
Bueno, pues ahí se fue nuestra querida Rebeca Bernal a jugar al Washington Spirit,
dirigida nada más y nada menos que por Jonathan Giraldes,
que fue el director técnico de S.Barsa que ganó absolutamente todo,
incluidas dos Champions League o ligas de campeonas.
Y pues allá se va Rebeca y me parece que es un éxito.
No, y si decimos que la Liga es un top dos, al equipo al que llega,
que me parece que es un contexto muy importante, es un equipo competitivo,
es un equipo que está a nivel mundial, si tuviéramos que hacer este mundial de clubes,
perdón, sí, en este momento top cinco del mundo este equipo.
Entonces, está llegando a un equipo de élite, una jugadora, como lo dices,
que tiene Rebeca Bernal, que está formada por la Liga
y que es, digamos, nuestra primera gran conquista al deporte,
al fútbol femenil, pero digamos, ya de exportación.
Exactamente, y además imagínate, fue cuatro veces campeona con rayadas,
seleccionada nacional.
Sí me parece que una de esas futbolistas bien, bien completas y además una gran persona,
y bueno, ya ahora sí cerrando el comercial que hicimos,
tuve la oportunidad de hablar con ella para un proyecto que se llama Las Once.
En corto hablé con ella, pues, de todo, de cómo llegó esa propuesta,
de lo que significaba para ella dejar rayadas, de qué fue lo que realmente la motiva a irse,
porque, a ver, tenemos otras jugadoras grandísimas aquí en la Liga mexicana
que al final, por una u otra razón, no se han ido, ¿no?
Entonces, ella que fue lo que hizo que se decidiera
y pues también cómo la apoya su familia, su pareja, este todo, ¿no?
Todo lo que ahora sí que echamos chisme a gusto y pues ahí les dejo,
ahora les pongo en las redes la Liga a Las Once en OT,
ahí es donde pueden encontrar esa entrevista con Rebeca Bernal,
que yo sí creo que hay que celebrar muchísimo porque es una gran gran jugadora
que me parece que pues está apostando al futuro de México, tiene veintisiete años nomás.
Entonces, creo que lo que ella haga tendrá mucho que ver con el desempeño de selección nacional,
por ejemplo, para el Mundial de dos mil veintisiete.
Oye, pues me encanta de verdad, Paulina, pues eres ahora sí que multifuncional,
como puedes ser, como podemos ser de palabras,
también podemos hacernos de varias palabras en el fútbol.
La verdad es que te has convertido en una muy buena comentarista también
a través de Fox Sports del fútbol femenil y que ahora emprendas este gran proyecto
que se llama Las Once, pues bueno, que sepas que siempre tienes el micrófono abierto
en este espacio para esto, porque bueno, son entrevistas exclusivas,
son entrevistas que sirvan también, que sirven también para dar muchísimo contexto
del personaje y creo que Rebeca Bernal sí necesitaba, digamos,
estos este este capítulo sola para poder explicar lo que lo que significa
el llegar a una a una liga de ese tamaño.
Rápidamente, cuéntanos, digo algo, algún chisme, si yo lo que te haya sorprendido
de esa de esa plática, algo que has dicho mira, no nunca pensé que.
Que ella no sé que ella su objetivo no estaba en la NWS, ella se quería ir a Europa,
pero resulta que en un partido, en un amistoso que hubo de selección nacional mexicana
con esta en Estados Unidos, justamente Jonathan Giralde iba llegando al Washington Spirit,
que además hay que decir que el Washington Spirit es así como la mujer más admirada
del mundo que es Michelle Kang en el mundo del fútbol, porque es una de las grandes
inversionistas del fútbol. Es dueña del Olímpic de Lyon, del London City
y del Washington Spirit y este y pues ella no tenía pensado ni siquiera la NWSL,
pero cuando Jonathan Giralde es la vio en este partido en Estados Unidos,
dijo Me gusta esta jugadora, me gusta lo que aporta, me gusta su personalidad,
me gusta su calidad de juego y así fue como la buscaron.
Entonces eso a mí me sorprendió porque yo sí también pensé que pues ella querría irse
en este caso a la Liga española, que es normalmente donde las jugadoras mexicanas
acaban yendo, como Charline Corral que estuvo en el Levante y luego estuvo en el Atlético de Madrid
o que tenemos acá ahora muchas jugadoras que estuvieron en el Levante, en el Atlético de Madrid y demás.
Entonces creo que esa era la apuesta original de Rebeca y pues mira, ahora acá va la NWSL
que a mí me parece que es buenísimo lo que está sucediendo para ella y para el fútbol mexicano.
Bueno, pues en este momento la verdad es que yo creo que el mejor lugar para buscar
justamente esta entrevista y todo lo que viene con este proyecto es a través del Instagram de
Paulina Chavira, que es Apechavira, pero si se quiere ir directo ya a las 11.00 Notti,
es muy sencillo, LAS, las 11.00 con número y Notti, las 11.00 Notti para formar esta comunidad
que insistimos pues va a tener salida por acá, querida Paulina, pues felicidades de verdad.
Gracias, Javier.
Por este gran, gran proyecto. Hagámonos de palabras.
Gracias.
Ahora sí, querida Paulina.
Ahora sí.
Cuéntanos, cuéntanos, no para que vean que podemos hablar de todo.
De todo.
Cuéntanos de la Academia Mexicana de la Lengua y de sus novedades.
Esa es mi primera pregunta. Si yo te digo la Academia Mexicana de la Lengua,
¿tú qué dices? ¿para qué sirve la Academia Mexicana de la Lengua o qué hace la Academia Mexicana de la Lengua?
Específicamente yo pensaría que es un estudio sobre las palabras y el lenguaje que tiene que ver,
como lo dice su nombre, en este país. Nada más.
Con México.
El desarrollo, el análisis que tiene que ver con México específicamente.
Bueno, pues tú muy bien. El análisis, el estudio.
Parecería. Digo, sé que suena un poco, sé que suena casi sentido común, pero a veces es difícil de...
Pero no.
Exacto.
Porque te voy a decir, mucha gente dice, no, ya, está en la Academia Mexicana de la Lengua,
está aceptada esta palabra y es parte del diccionario y se puede utilizar. A ver.
Sí. La Academia Mexicana de la Lengua para lo que sirve es para estudiar, analizar cómo estamos usando
la lengua específicamente en México, ¿no? También tiene mucha cooperación de otras academias, ¿no?
La micaragüense, la española, evidentemente, la venezolana, la argentina.
O sea, de todas las academias de países hispanohablantes.
Pero el que una academia diga, ay, vamos a estudiar esta palabra, no quiere decir que,
ay, ya la aceptó, no lo aceptó. Acuérdense que podemos usar las palabras que sean,
mientras entienda el contexto o el significado o este...
Mientras no haya una falta de comunicación, ¿no?
Entonces eso quiere decir que podemos usar las palabras que sean, cuando queramos.
O sea, podemos inventar palabras todo el tiempo.
De hecho, creo que hasta veces nos sentimos con tal límite de poder crear palabras que no creamos todas las que podríamos crear,
porque aquí en México, mira, la cantidad de creatividad que hay, esa calidad de creativa que tenemos,
y yo siento que deberíamos de estar haciendo cada vez más palabras, pero no lo hacemos porque sentimos
que las academias tienen que venir a darnos la bendición, como para decir, así ya puedes utilizar esta palabra.
Y eso fue lo que sucedió en este caso. Resulta que hace unos diez días, más o menos,
seguramente leyeron en medios de comunicación así de la Academia Mexicana de la Lengua acepta la palabra nada queberiento.
Sí la leí, sí la leí. Lo tuve que leer varias veces.
No hay segura de que la leí.
Nada queberiento. Cuéntanos de esa palabra nada queberiento.
Pues nada queberiento es una palabra muy bonita a mí me parece, creo.
O sea, y creo que además es muy sencillo saber de dónde viene, aunque nunca la hayan usado,
pero si te digo, ay, andas de un nada queberiento, Javier, qué quebos.
Y yo te digo eso. Obviamente, qué quiere decir, pues que andas muy inoportuno
o que estás diciendo cosas a lo mejor que no tienen ninguna relación con lo que estamos hablando
o que este, o que no tienen ningún sentido. A eso me referiría si te digo que ay, que estás muy nada queberiento.
Nada queberiento. Como adjetivo.
O yo ando muy nada queberiento. Ajá, así. Como adjetivo.
Pero también como sustantivo. Es un nada queberiento, así también podría ser.
Ese Javier es un nada queberiento. OK, entonces también se podría usar.
Se podría usar también. OK.
¿Qué es lo que pasa que se forma a partir de esta frase? Nada queberiento.
Sí. O sea, nada queberiento, que no hay relación, que esto que es inoportuno,
que no tiene lugar o cabida en lo que estamos hablando.
Eso es nada queberiento. Nada queberiento.
Y a partir de ahí, pues resulta que se forma este adjetivo.
Sí es verdad, quizá, que en este momento lo conocemos muchísimo más por una persona,
una personaje o una persona muy famosa en redes, porque a mí esto de decir influencer no me gusta,
pero podemos decir una creadora de contenido que se llama Karina Torres, que pues es muy creativa.
Tiene, de verdad, a mí me sorprende la facilidad que tiene pues para decir cosas, ¿no?
No sé, hay gente que tiene esta facilidad y pues me parece que Karina es una de ellas
y precisamente ella empieza a hablar de este que no antes de nada queberienta, no sé qué.
Hay esta vieja arrastrada, nada queberienta, no sé qué.
Bueno, pues en ese caso no sabía de dónde había salido.
Se empieza a utilizar más el nada queberiento, ¿no?
Como hay muchísimas palabras que salen, por ejemplo, de redes sociales.
Ahora estaba leyendo precisamente una que era Selfitis, que tiene Selfitis,
es decir, tomarte, auto tomarte fotos.
Selfitis, me gusta Selfitis, ok.
Selfitis, así tal cual, ¿no?
Entonces tenemos muchísimas palabras que se van creando evidentemente,
como ha sucedido toda la vida,
solo que creo que en este momento la conexión que tenemos con redes sociales es tan fuerte
que evidentemente una palabra que a lo mejor usaban en este grupo,
en el grupo de amistades de Karina Torres, pues obviamente con los 14 millones de personas que le siguen,
evidentemente, pues en algún momento va a llegar a tu vida el nada queberiento.
Obviamente que sí.
¿Qué es lo que pasa?
Que si tenemos este tipo de palabras, si se empiezan a utilizar y las entendemos,
y las usamos, y las compartimos, y las decimos,
pues evidentemente llaman la atención de las academias de la lengua,
para decir, ah, y esta palabra, ¿de dónde sale?
¿Qué dice la Academia Mexicana de la Lengua?
Pues justo que viene esta frase, que es nada que ver, esta locución adverbial, ¿no?
Porque si ya nos queremos poner super rimbombantes onda academia,
pues locución adverbial que se ha lexicalizado,
es decir, que se ha convertido en una palabra que ahora utilizamos como un adjetivo,
como un sustantivo para referirnos a algo que es inoportuno,
o que no tiene relación con lo que estamos hablando.
Eso es lo que hizo la Academia, o sea, analizar simplemente cuál era el uso de esta palabra nada queberiento.
Muy bien, me gusta.
Si la acepta, no la acepto.
Si la acepta o no la acepta la Academia, pues qué bueno, ¿no?
O sea, igual la vamos a seguir usando.
Es lo mismo que siempre les digo con cruz azulear, ¿no?
O sea, cruz azulear no está en la Academia, no nos la reconocen.
Pero eso no quiere decir que no vamos a dejar de usar cruz azulear.
La eterna cruz azuleada de cruz azulear, que es horrible.
Es que yo no puedo quitarme esa cruz azuleada.
Que se quede en el camino.
Se quede en el camino todavía.
Yo creo que si la aceptaran sería terrible.
No, a ver, la leí, la leí, la verdad es que no sabía del dónde venía tampoco.
Qué bueno que tú, mi querida Paulina, estás con la chaviza.
Le vamos a decir de ahora en adelante, este, para que nos acerca a este tipo de palabras
y a este tipo de nada queberiento.
Pero este, no sabía de dónde había llegado y la Academia Micana de Lengua, bueno, pues la reconoce.
Y ahí está la historia de Hagámonos de Palabras.
Así que hoy tuvimos dosis doble de Paulina Chavira con este gran proyecto que se llama las once noti.
Y también, por supuesto, en Hagámonos de Palabras.
Ambos proyectos te seguimos.
Por supuesto, querida Paulina, y ahorita lo recomendamos.
Te mando un abrazo grande y gracias por acompañarnos el día de hoy.
Un abrazo muy, muy grande para ti y para quienes nos escuchan.
Bueno, pues ahí está Paulina Chavira.
Síganla, síganla en todas las plataformas en las que aparece.
Está en Fox Sports comentando varios partidos de fútbol femenil.
Este ahora con este proyecto y bueno, muchos más.
Por ahí tiene varios podcast y también en sus clubes, hay que decirlo.
Y en sus cursos de hablar bien y de escribir bien también sobre todo.
Así que muy bien. Bueno, pues ahí está Paulina Chavira.
Nosotros nos vamos, pero nos escuchamos el día de mañana.
Gracias por acompañarnos y gracias por sus mensajes.
De verdad, a través de redes sociales rápidamente por acá.
Gracias a Carolina por estar por acá.
También a Brian que nos escucha.
Germán también dice ¿valentía o cinismo de tu entrevistado?
Varios nos lo preguntamos.
Jake, gracias por estar por acá.
También bueno, mucha gente y también a través de YouTube.
Gracias por sus mensajes.
Nosotros nos vamos.
Nos vemos mañana 3 de la tarde aquí en Grupo Fórmula.
Hoy el disco. Pásala bien.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.