Puedes ver más en el canal de
Luz de la Vía. Busca tus
programas favoritos en tu
plataforma de podcast preferida
Grupo Fórmula.
Oyes. Oyes. Oyes. Oyes. Oyes.
Risco. Risco. Oyes. Oyes. Oyes.
Oye. Risco. Un recorrido por
las noticias frescas del día.
Es hora de respuestas y
explicaciones. Oyes, Risco.
Periodismo en serio.
tres de la tarde en punto en
este jueves trece de febrero.
Yo soy Javier Risco. Gracias,
gracias por acompañarnos a
través del ciento cuatro punto
uno de FM también a través de
YouTube un abrazo a todos los
que se reciben por ahí. Gracias
también y a los que forman
parte de esta comunidad a
través del podcast también
gracias por descargarlo hoy por
la noche mañana por la mañana
y también por muchísimos
mensajes que recibimos por ahí.
Ya lo sabe queremos que sea de
ida y vuelta esta comunicación
arroba J. Risco arroba radio
guión bajo fórmula y también
estamos en los teléfonos cincuenta
y cinco cincuenta y dos setenta
y nueve veintidós noventa y uno
varias preguntas por contestar
el día de hoy ¿Qué cambia de la
relación de poder de relación
de injerencia que obliga al
gobierno mexicano que Estados
Unidos de manera oficial ya
catalogue como terroristas o
grupos terroristas a los
cárteles mexicanos de la droga.
Vamos a hablar con uno de los
periodistas que lleva décadas
reporteando el tema de lo que
ha pasado en el estado mexicano
en Estados Unidos. Él ha sido
corresponsal de distintos medios
desde Washington. Vamos a
hablar con Jesús Esquivel en
unos minutos. También eh
hablaremos de la popularidad
tanto de la presidenta Shinbam
como del presidente Trump y
sobre todo con la variable de
los aranceles. ¿Quién se
beneficia? ¿Quién pierde? Vamos
a hablar con Lorena Becerra.
También tendremos las
previsiones para los premios
Oscar. Va a estar con nosotros
en la
presentación.
Por lo menos de última hora se
está diciendo que la Suprema
Corte de Justicia de la Nación
acaba de desechar el
impedimento de ministros
señalados por el Tribunal
Electoral para discutir un
conflicto justamente entre
jueces y el tribunal, pero
quien nos tiene toda la
información es Juan Antonio
Jiménez. Juan Antonio,
presidente de la Corte de
Justicia de la Nación. Lo que
acaba de pasar la noticia de
última hora. Y eso fue con seis
votos a tres, pero te comento
que ya llevamos tres horas en
esta discusión por parte de la
Suprema Corte de Justicia de la
Nación en el Pleno, donde se
está presentando el proyecto
del ministro Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena, en donde
bueno, pues trata de por un
lado de darle su punto de vista
al Tribunal Electoral del
Poder Judicial para que no
exceda lo que son sus
propios jueces en materia de
amparo. Te quiero comentar que
ya estamos en la discusión de
fondo. Y mientras Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena, que es el
el creador de este proyecto,
pues lógicamente es un voto a
su favor. Bueno, pues hay los
ministros eh González Alcántara
Carranca, así como también
Margarita Ríos Farhad, que por
cierto estaba de vacaciones y el
día de hoy participó en este
evento tan importante a través
de una videollamada. Alberto
Pérez Dayán y Jorge Jorge
Pérez Potisic son cinco, seis,
los que podríamos decir en
contra que están a favor del
proyecto y tan solo se han
mostrado en contra Lenia
Batres, Yasmín Esquivel y
Loreta Ortiz, solo falta para
que de su punto de vista, que
también ha sido favorable de la
ministra presidenta Norma Lucía
Piñernández, y con ello no
solo se alcanzarían los seis
votos, sino que incluso podrían
llegar a siete votos a favor de
este proyecto en el cual bueno,
si se acabe el proyecto en torno
a la situación que se vive
dentro del poder judicial, es
precisamente en donde se señala
que debe de dar fin a este
conflicto que existe entre las
resoluciones que ha dado el
Tribunal Electoral del Poder
Judicial, del cual han dicho que
no tiene competencia para andar
diciendo si si procede o que
siga el eh lo que son las
votaciones o bien las
suspensiones de amparo que han
emitido algunos jueces
federales. Así que bueno, pues
ahí está el reporte de Juan
Antonio Jiménez, vamos a una
pausa y regresamos. Oye, ¿sabes
qué?
Hey, Marca, ya sé que tú igual
nos estás escuchando. ¿Te
interesa crecer? A nosotros
también. No pierdas más el
tiempo y anúnciate con nosotros
en RCS punto com. Queremos
mostrarte cómo llegar más
rápido a tus clientes y lograr
tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba RCS
punto com ventas arroba RCS
punto com y sabrás qué se siente
estar en boca de todos
hoy hoy hoy hoy hoy hoy hoy es
hoy es risco risco periodismo
es serio
tres de la tarde con ocho
minutos gracias de verdad toda
la gente que ya está por acá a
la radio, muy bien, buenas
tardes, también por acá a
Salman Ali que nos escribe,
Enrique Sandoval, un abrazo, mi
querido Carlos Tomasini, también
por las felicitaciones por el
día de la radio, ¿sí es cierto?
Y es el día de la radio,
felicidades a todos mis
colegas y también, por supuesto,
a los más importantes en este
día que son los radioescuchas
claramente, así que gracias por
estar pendiente de este
programa. Vamos a lo que sigue.
El
ellos tienen mucho que hacer en
Estados Unidos. ¿Cómo es que
llega el fentanilo o cualquier
otra droga que no está bien que
pase ilegalmente y nosotros
hacemos nuestro trabajo en
nuestro país? Pero ¿cómo es que
llega? ¿Qué pasa después de la
frontera?
No puedo pensar en un
gobierno como el que ha sido
en tantas fuentes, como lo ha
sido durante décadas, Jesús
Esquivel, corresponsal de tantos
medios en en Washington. Y
conocedor, insistimos,
investigador de lo que ha
significado el crimen
organizado mexicano y las redes
que tienen Estados Unidos. Y lo
y lo contactamos el día de hoy
justamente porque bueno, está
este aviso de del gobierno de
Donald Trump desde campaña y
que ha sido que los cárteles
mexicanos de la droga serán
declarados como eh
organizaciones terroristas
extranjeras. Insistimos, Jesús
llevas años eh reporteando
esta información sabiendo
también del impacto del del
crimen organizado en Estados
Unidos y y no pensamos en
nadie más como para para hablar
de esto, cuéntanos un poco,
Jesús, desde tu experiencia,
pues lo que ha sido este anuncio,
desde los medios, desde
Washington, este anuncio de
reclasificar a los cárteles
mexicanos como organizaciones
terroristas extranjeras, ¿Cómo
se ha tomado este anuncio y si
servirá de algo? Jesús,
adelante y gracias por estar
con nosotros. Javier, gracias a
ti, pues mira, yo creo que es
retórica de Donald Trump,
porque ya los designó eh
grupos terroristas
internacionales a los cárteles
desde el día veinte de enero
cuando firmó la orden
de la Fuerza de Criaturas
Imágenes, que es el artículo
de New York Times, sin citar a
fuentes por nombre, es que
clasificará a cinco
organizaciones del crimen
organizado en México como
terroristas, pero pues ese
seguimiento de la orden, ya
están clasificados con la orden
ejecutiva de Trump. Eh como
grupos terroristas
internacionales, ¿Por qué no va
a funcionar? Porque bajo las
leyes de Estados Unidos, ¿Eh?
Ojo, leyes de Estados Unidos
que combaten al terrorismo,
que es lo que se ha hecho desde
el año veinte de dos mil uno
tras los ataques terroristas a
Nueva York, Washington y
Pensilvania es que toda
organización o entidad que
ayude a estos grupos
terroristas serán tratados como
grupos terroristas y aquí la
gran pregunta y te la hago a
ti Javier, ¿Tú crees que Donald
Trump se vaya en contra de los
fabricantes y vendedores de
armas de su país?
Definitivamente no. No vaya.
Se vaya a ir en contra de las
organizaciones que a través de
las remesas directa o
indirectamente lavan dinero
procedente de la de la venta de
las drogas, ¿Te imaginas lo que
pasaría en el mundo de las
finanzas que se diga Bank of
America, por ejemplo, es un
grupo terrorista porque ayuda
a lavar dinero al cártel de
Sinaloa? No, no, no,
impensable. Impensable al menos
en los hechos, ¿No? Jesús, que
se plantea algo parecido. Pues
digo, creo que va a dejar el
gobierno mexicano tendría mucha
hebra de donde jalar si llevar
a cabo alguna acción que
implican estas leyes, es decir,
meter directamente al ejército
en Estados Unidos a combatir en
territorio mexicano a las
organizaciones del crimen
organizado. Ahora bien, a mí
lo que me llama más la atención
es lo que ocurrió hoy en el
comité de las Fuerzas Armadas
del Senado. ¿Qué qué ocurrió?
Cuéntanos. Pues estuvo
presentado el comité de las
Fuerzas Armadas, jefe del comando
norte, quien le dijo a los
senadores, escucha bien lo que
les dijo. Te lo voy a leer
textual. Recientemente nos han
permitido incrementar nuestros
vuelos de inteligencia y
reconocimiento. Eso estaba
diciendo cuando lo interrumpió
el senador Roger Wicker,
republicano de Minnesota y
presidente de la Fuerzas
Armadas. ¿Puede decirle?
permitidos por México, la
respuesta del general fue no,
por el departamento de defensa,
pero compartimos inteligencia
con México para mostrarles lo
que vemos y hemos incrementado
la cooperación con México para
abordar la violencia de los
cárteles en términos de enviar
más tropas. Están llevando a
la presencia de los
estados unidos. ¿Por qué
mencionó esto? ¿Para qué la
necesitarían si lo están
haciendo en aguas
internacionales? Claro. Sí, qué
permiso necesitarían. Y queda
expuesto esta esta nebulosa
alrededor de eso que ha sido
tema en los últimos días sobre
la presencia de este de
aeronaves estadounidenses sobre
México para el tema. Espera que
esto se confirma entonces a
la presencia del jefe del
comando norte, nada menos y
nada más. Está admitiendo que
están llevando a cabo eso.
Además le preguntaron que qué
otra cosa necesitaría para
combatir a los cárteles
mexicanos y detener el trasiego
de drogas sintéticas sobre
todo las que se elaboran con
fentanilo. Y dijo llevar a
cabo más vuelos de
reconocimiento y de
reconocimiento. Y el señor Rick
Scott del estado de Florida
republicano, escucha lo que le
preguntó, que si contemplaba en
algún momento ver a un
portaaviones con un grupo de
ataque, se refiere a aviones
casa, en el Golfo de América.
Y la respuesta del general fue
senador, en este momento no he
escuchado nada, no he escuchado
nada, no he escuchado nada.
Y me dijo, yo necesitaré un
incremento significativo de
presencia marítima y
cooperación con la guardia
costera. Ahí lo tienes, textual.
Más claro, ¿Eh? Es declaración
oficial, no es es es frente al
congreso de un por lo menos de
uno de los altos rangos
militares en Estados Unidos y
en Estados Unidos, en la zona
militar en la zona de América
del Norte. En esta audiencia
también estuvo presente el
almirante Alvin Hossley, quien
es el jefe del comando sur. Y
ambos hablaron del tema de
estar espiando a los cárteles
del narcotráfico, no solo para
detener el movimiento de las
drogas, sino también el tráfico
de personas, que sabemos, el
crimen organizado lucra con los
inmigrantes indocumentados.
Entonces, ¿Qué pasa? Aquí hay
una cosa que perdemos mucho de
vista en México. Cuando hablamos
del narcotráfico y del
fentanilo, sobre todo, que ya
se usa de manera tan común.
Nos olvidamos del narcotráfico
en Estados Unidos. Que eso es
lo que nadie habla. Y Donald
Trump está muy consciente de
que en su país el trasiego de
drogas la llevan a cabo los
que han enviado la dinámica de
el tema de que los cárteles
mexicanos tienen presencia en
Estados Unidos. Eso ya cambió,
mi querido. A ver. Javier. Y
aunque nadie lo dice, ahí está
perfectamente claro y
tipificado, incluso en
instrucciones del departamento
de justicia. Y te lo digo porque
si tú me preguntas, pues,
aprovecho, ya viene pronto el
número de personas detenidas en
Estados Unidos de la cora. Sí,
sí, sí, sí. Y ahí vienen
entrevistas con nombres y
apellidos de quienes están
combatiendo a los cárteles
estadounidenses domésticos.
Viene el número de personas
detenidas en Estados Unidos
estadounidenses por
narcotráfico. A cuántos años
los sentencian en comparación a
los narcos mexicanos. Cuánto
dinero confiscan en Estados
Unidos a los narcotraficantes
domésticos. ¿Qué ha pasado?
¿De verdad, Jesús? Ahorita
ahorita vamos a publicar esta
fotografía de los narcos
gringos. Eh tenemos poco tiempo
Jesús, pero no quiero dejarte
dejar pasar también esta
conversación. Eh para hablar de
este también extraordinario
libro que que publicaste hace
ya también eh pues más o menos
como año y medio que se llama a
sus órdenes mi general el caso
Cienfuegos y la sumisión de
López Obrador ante el Poder
Militar sobre todo por lo que
se ha hecho. Vamos a escuchar
justamente el intercambio entre
la presidenta Claudia Sheimann
y la periodista Alila Escobar
de proceso. Vamos a escuchar
lo que sucedió. Por favor. Eh
justo, pues es que le pregunto
porque usted ha mencionado. Yo
creo que no hubo eh como tal
una una mención directa sino eh
que vaya no se hizo no permítame
presentar no se hizo pues una
eh mención directa de por qué
se retiran los cargos. A ver
compañera. Es que esa es la
misma pregunta. Ya contestó el
fiscal. No hay pruebas. Entonces
yo te conmino como te dije
ayer a que revises el expediente.
Ahí está y insisto un trabajo
periodístico muy serio el que
hiciste Jesús con este con este
libro. Eh. Pues mira. Sobre su
orden. Dijera, ¿Qué decir de
lo que sucedió esta semana?
Pues mira, es que hay hay muchas
imprecisiones en todo lo que
ocurrió en estas dos
mañaneras cuando se habló del
caso del general Salvador
Álvaro. Está la información y
es pública de la audiencia del
dieciocho de noviembre de dos
mil veinte cuando se repatrió
así en fuego se se peda México.
Y ahí la juez federal, Carol
Blackgate Amon, es información
pública y está en el libro
transcribí toda la audiencia,
perdón la audiencia. Ella dijo
a mí me dio la orden el
presidente de la República que
le los cargos nunca lo declararon
inocente por un acuerdo y por
interés de política exterior.
Claro. Y además en ese libro
que tú hablas. Yo entrevisté a
Marcelo. Dame un segundo.
Va a venir el va a venir al
corte pero cerramos esta
conversión con Jesús Esquivel,
vamos, una pausa, y regresamos.
Oye, ¿Súbete? Hola, soy
Chumel Torres, escúchale a la
gente. Noticias, deportes, y
espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la
conversación.
Hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy,
hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy,
periodismo en serio. Tres de la
tarde con veinticuatro minutos,
pero en este caso, periodista
en Washington, desde hace
muchos años, especialista en
temas de crimen organizado en
narcotráfico, tanto en Estados
Unidos como en México. Jesús,
no estabas explicando el caso
Cienfuegos, esta llamada o esta
instrucción o orden desde la
procuraduría, pero que también
se convirtió en esta liberación
súbita, Jesús. Sí, porque
además la presidenta en
Sheinbaum y el fiscal general
Alejandro Gersmanero, dijeron
que no hubo una negociación
con el general, porque incluso
en el libro textual, Marcelo
Ebrard, entonces secretario de
Relaciones Exteriores, me lo
dijo para el libro, que negoció
con William Barr, el
procurador general de justicia
de Estados Unidos, con Donald
Trump, en su primera
presidencia, por órdenes de
Andrés Manuel López Obrador, y
que cuanto le dijo que si no
regresaban al general, iban a
salir expulsados los setenta
agentes que tiene Estados
Unidos, que no se les iba a
utilizar a sinfuegos. Ahora
bien, el fiscal Seth Ducharn,
en esa audiencia del dieciocho
de noviembre de dos mil veinte,
ante la jueza Amon. Ajá. Dijo
claramente, Risco, está ahí esa
información pública. Tenemos
un caso muy sólido en contra
del acusado. Recuerdo eso. No
hubo juicio, no se presentaron
las evidencias. Y el único
objetivo que tenía la
Secretaría de la Defensa
Nacional, que era evitar que
hubiera un juicio, porque se
iban a presentar demasiadas
cosas que seguramente. Sí.
Embarrarían a otros militares.
Y agrego y con esto. Sí, sí,
sí, adelante. A Gertz Manero, a
Marcelo Ebrard, y a la entonces
embajadora de nuestro país en
Washington, Marta Bárcena, yo
los informé con meses, como
está en el libro, y ellos mismos
lo han aceptado, meses antes de
la muerte. Incluso el propio
López Obrador en una mañanera
después que arrestaron a
Cienfuegos, dijo a mí me había
avisado la embajadora Marta
Bárcena. Y ¿quién crees que le
avisó a Marta Bárcena? Ese
también es parte de la historia
y es parte del libro. Invitamos
a la gente a que compra, que te
sigue también a través de de
tus distintas redes, Jesús,
pero te te apreciamos de verdad
este este reporte desde
Washington, un abrazo grande,
Jesús. Gracias a ti, abrazo,
y a todos los que están con
nosotros, este corresponsal de
proceso en Washington,
extraordinario periodista.
Ahí está el tema de los
cárteles, de la droga que
operan en Estados Unidos, y
también, no podíamos dejar de
hablar de los suicidios esta
semana con el caso Cienfuegos.
Vamos a lo que sigue. Oyes,
Luisco, si los números
hablaran con Lorena Becerra.
Querida Lorena, ¿cómo estás?
Qué gusto saludarte, buenas
tardes. Hola, Javier, qué gusto
escucharte. Sé que estás muy al
pendiente de lo que sucede en la
semana anterior también,
respecto a todo el tema de los
aranceles, y sobre todo, estás
muy al pendiente de las
mediciones, digamos, casi
diarias que se hacen sobre la
popularidad, tanto de Trump,
como de Claudia Sheinbaum,
cuéntanos un poco ese análisis,
Lorena. Claro, Javier, creo que
estamos enfrentando un un
momento muy interesante. Sí.
En ambos países, y hay
diferencias importantes,
¿no? Aunque sabemos que los
dos ganaron su elección de
presidenta, si estamos se están
enfrentando a panoramas
distintos. Entonces, me voy
primero con con Trump, ¿no? O
sea, básicamente, yo te diría,
Trump es un personaje que tiende
a ser impopular, no tiene una
buena imagen, en general, en
Estados Unidos, de hecho, si
comparas las mediciones
históricas desde Reagan, ha
sido uno de los presidentes con
menores niveles de aprobación,
incluso pasando su toma de
protesta, que es cuando, ¿no?
Cuando más populares tienden a
votar. Y ahorita lo que estamos
viendo es que en Estados Unidos
hay una polarización muy
fuerte, a pesar de que ahorita
está enfrentando, bueno, está
más bien disfrutando de una
buena popularidad, porque está
más o menos cerca o arriba del
cincuenta por ciento, que para
él es raro, donde más donde más
intensifica el apoyo tanto a
sus medidas, a su manejo del
gobierno, a no, a todas estas
órdenes ejecutivas, al tema
de los votos. Claro. En cambio,
entre los demócratas, es todo
lo contrario, está enfrentando
un rechazo total. Entonces,
está, se está, digo, digamos
que es en temas de sus bases,
él se ha fortalecido muchísimo
con todo lo que ha hecho desde
que arrancó su presidencia,
incluyendo, perdonar a a las
personas que entraron al
Capitolio, ¿no? En en la
elección pasada, ¿no? O sea,
pero ahí entre los demócratas
está encontrando muchísimo
apoyo mientras que, perdón,
entre los demócratas cada vez
se aleja más de digamos ser
considerado un buen presidente
con políticas que ellos las
pueden ver con buenos ojos,
¿no? OK. OK. Entonces,
cincuenta por ciento por ahí,
digamos que son números muy
buenos para Trump respecto a
la popularidad. Sí, y también
creo que de cara a lo que
sigue, ¿no? Con toda esta guerra
de aranceles, sus amenazas,
etcétera, ahí sí hay un foco
rojo en la opinión pública para
que él se haga un factorio de
aprobación en el tema de la
inflación. Vamos a recordemos
que cuando él fue electo uno de
los principales temas era
porque consideraban que él
podía manejar la inflación,
los los en Estados Unidos están
enfrentando un aumento de
precios terribles. Y ahí sí,
hay muchas dudas tanto en
republicanos como en demócratas
que con estas medidas de
aranceles, ¿no? Este, las
amenazas que está teniendo con
aliados comerciales pueda
lograr reducir la inflación.
Y eso es un foco rojo en
términos de, ¿no? De desde el
panorama de opinión pública.
OK, bueno, pues eso respecto a
a Trump, insistimos, y las
mediciones también, ya unos
pocos días después, en esta
presidencia que ha sido de
verdad una avalancha, y así la
han nombrado prácticamente todos
desde el New York Times, los
medios, lo que ha sido la
avalancha Trump. Del otro lado
de del otro lado, digamos que
es todo lo contrario. El el un
presidente que tiende a ser
impopular y acá tenemos una
de las más históricos de
popularidad. Incluso más que lo
que tuvo López Obrador en sus
mejores momentos. Ah, sí.
Entonces, ya está más o menos
entre ochenta, ochenta y ocho
por ciento, dependiendo, ¿no?
¿Qué medición tengas en
aprobación? Y aquí lo que vemos
es una dinámica totalmente
distinta, ¿no? Digo, a pesar de
que sabemos que existe una
posición, ¿no? Y sobre todo en
los partidos, ¿no? Hay unos
partidos que básicamente cuando
Trump la ataca, ellos se van
a atar. Lo que estamos viendo en
la opinión pública es que ya
puede que enfrente un fenómeno
al revés, ¿no? Como esta este
ataque externo por un
presidente que en México es,
bueno, digamos que tiene una
muy mala imagen, es rechazado,
es considerado anti mexicano,
racista, etcétera. Entonces, si
se empieza a ver como un
ataque constante de este
presidente, como él puede
presentarse como una amenaza a
la gente, esta esta popularidad
y este apoyo de parte de la
población, pues puede
consolidarse, ¿no? Digo, ya
aumentar ya está muy difícil,
¿no? Este, pero. Pero bueno,
son números de verdad brutales,
son o sea que toda que en
alguna una casa encuestadora,
sé que citas Lorena Casas
Encuestadoras Serias, este se
esté hablando de entre el
ochenta y el ochenta y ocho
por ciento, pues es es es vaya,
es un número muy importante,
incluso como lo dices arriba de
López Obrador. Sí, incluso de
López Obrador en sus mejores
palabras, pero de cara a lo que
ellos tienen que hablar y
hemos visto, ¿no? La narrativa
que cada uno tiene hacia dentro
de sus países, pues no, es muy
diferente de lo que ellos
tienen cuando discuten en sus
en sus llamadas, ¿no? Y creo que
no, es es están tratando cada
uno de manejar esta esta
narrativa, ¿no? Para para de
de cara a lo que están
enfrentando. Obviamente, sabiendo
que México ahorita, pues, está
en una posición claramente
desventaja ante todo lo que
está pasando ahora, así que
digamos que la la diferencia en
en poder, ¿no? Poderío
económico, militar, etcétera,
que puede tener Estados Unidos
con respecto a México. Bueno,
pues, muy interesante este
equilibrio que, bueno, pues,
favorece, favorece a Claudia
Shea, aún al menos en la
respuesta a estas amenazas de
los aranceles, veremos también
que sigue por lo menos, y y sí
creo que coinciden también con
también la opinión pública sobre
lo que ha sucedido en los
últimos quince días, la manera
que se ha hecho en el otro lado
también, bueno, pues, empezamos
a ver este desgaste del poder
sobre Donald Trump, pero aún
así, Lorena, la verdad es que yo
lo veo sumamente poderoso,
decían en varias editoriales
del New York Times, a pesar de
tener el Congreso Republicano en
su mano, ni siquiera lo
consulta, dice este
presidencialismo, este, que está
regresando, y sobre todo,
también acompañado de Elon
Musk, este, pues, bueno, están
haciendo prácticamente lo que
se ha hecho en este de este
mandato. Vamos a ver hasta
dónde llega Donald Trump, pero
bueno, y también hasta dónde
llega, por supuesto, el cuatro
de marzo es el el día de,
sobre todo, el tema de los
aranceles, a ver si alcanzó
este mes que ganó la
presidenta Shea y a ver si no
viene, digamos, el el doble de
enojado el señor Donald Trump.
Ya lo veremos, querida Lorena.
Así es, y y un dato ya rápido
para terminar curioso, es cómo
ha mejorado los atributos de
Trump ante la población en
este momento, un presidente
efectivo, un presidente fuerte,
un presidente que está, digamos,
lúcido, en comparación con
Biden para gobernar, y muy
capaz. Entonces, eso también se
está se está notando, ¿No? Bueno.
El el único rubro es que no lo
consideran un presidente
compasivo. Mira. Claramente.
Eso es eso es el único. ¿Cuáles
son tus redes, Lorena? Lorena,
Lorena y un bajo Becerra en en
X. Muy bien, pues ahí te ahí te
seguimos y por supuesto ahorita
vamos a hablar con María José
Urzúa y gracias por estar por
acá. Un gusto, Javier, un
abrazo, buena tarde. La voz de
Lorena Becerra y junto con
Pegado, regresando del corte,
vamos a hablar con María José
Urzúa. Eh dentro, dentro de
todo lo que se dice alrededor
de la figura de Donald Trump,
hay una pregunta que es,
sobrevivirá la ONU a Trump?
Pausa y regresamos. Oyes.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o
hacer crecer? Los secretos de
todos. ¿Dónde y cuándo quieres?
¿Les va a cambiar la vida?
RSS punto com. Almacenamiento,
distribución, y programación de
tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por
RSS punto com. RSS punto com.
Hacer podcast de manera fácil.
Hoy hoy hoy es hoy hoy es hoy es
risco, risco, periodismo al
serio.
tres de la tarde con treinta y
ocho minutos. Muchísimas
gracias a toda la gente que nos
ha escrito a través de YouTube,
a Carolina Hernández, a Mariana
Pérez, Armandito Gerardo, a
Rojo Radical, gracias también
Eduardo Quiroga, muchísimas
gracias por estar al pendiente
de La Señal y por aquí por
aquí por aquí por aquí por aquí
hoy es risco.
Around the world around the
world. De vuelta al mundo con
María José Urzúa. Ya está con
nosotros la maestra María José
Urzúa. Querida María José,
¿Cómo estás? Buenas tardes.
Hola Javier, muy buenas tardes.
Oye, cuando cuando nos
planteaste el tema aquí al
equipo de de información y le
dije, ¿Y qué va a hablar María
José Urzúa? Dice, pues bueno,
María José Urzúa está
preguntándose si va a sobrevivir
con su organización, con su
organización, con su
organización, con su organización
y nada así están las cosas. A
ver María José, cuéntanos un
poco lo que ha sucedido también.
Las dos días y bueno, pues de
esta, por supuesto, eh
organización histórica, eh, si
va a lograr sobrevivir.
Cuéntanos un poco esta
reflexión. Claro, Javier, sí,
bueno, yo te diría, yo creo que
sí va a sobrevivir, pero con
serias afectaciones a su
financiamiento, a su
efectividad y a su legitimidad,
y con un vacío de liderazgo que
es el de mencionar qué ha
pasado con respecto a la ONU en
estas tres semanas del gobierno
de Trump, porque apenas van
tres semanas, parece que va
mucho más, pero no. Así es, ni
un mes llevamos, ni un mes
llevamos, María José. Ni un mes
llevamos. Y pues Trump se ha
enfrentado a la ONU con la
espada desenvainada, igual que
en tantos otros temas, y vía
órdenes ejecutivas, como
mencionaban en la sección
anterior con Lorena, ¿no?
Demostrando un
presidencialismo brutal, aunque
no, aunque tiene control del
proceso. Primero, Trump
decidió abandonar la
Organización Mundial de la
Salud. Segundo, suspender la
participación de Estados Unidos
en el Consejo de Derechos
Humanos de la ONU. Tercero,
dejar de financiar la Agencia
de Naciones Unidas para los
Refugiados de Palestina. Cuatro,
retirarse del acuerdo de París
sobre cambio climático y
suspender el financiamiento de
Estados Unidos a sobre este
tema. Y cinco, más indirecto,
pero creo que es sumamente
importante. Bueno, contexto,
la ONU se financia por
contribuciones obligatorias de
los Estados miembros, pero
también por contribuciones
voluntarias, y Estados Unidos
realiza contribuciones
voluntarias que son superiores,
incluso a sus cuotas
obligatorias, a pesar de que
es el país con las cuotas
obligatorias más altas.
Entonces, por ejemplo, de
acuerdo con datos del gobierno
de Estados Unidos, Estados
Unidos gasta unos quince mil
millones de dólares en
contribuciones voluntarias a
programas y agencias de la ONU,
y las contribuciones se
gestionan a través de nada
menos y nada más que USAID,
que es la agencia de Estados
Unidos para el desarrollo
internacional, ¿no? Entonces,
Trump quiere desmantelar esta
agencia. No, no, no. Desmantelar
y borrar y creo que no va para
atrás, María José. O sea,
vaya, creo que es es una
realidad ya que van a tener que
enfrentar, por lo menos ha sido
contundente en este tema. Ha
sido contundentísimo y y pues
Trump congeló el
financiamiento de la USAID por
noventa días y con miras a no
volver a retomar el
financiamiento y esto afecta
muchísimo a los programas de
la ONU. Por ejemplo, y de
manera muy paradójica, afecta
las oficinas de México, de la
Organización Internacional para
las Migraciones y del Alto
Comisionado de las Naciones
Unidas para los Refugiados,
porque muchos de sus programas
se financian vías contribuciones
voluntarias de Estados Unidos,
que es el principal interesado
además de México en la gestión
migratoria de nuestro país. No,
no, no, no. Es la la manera en
la que digo y y los invitamos
a escuchar por ahí un podcast
que que se publicaba justamente
desde The Daily en donde
explicaban el el el contexto
histórico de lo que significa
USAID ¿Cómo surge en la equidad
de los sesenta? ¿Cómo de alguna
manera ha apoyado desde hace
eso casi este setenta años
diferentes labores a nivel
mundial? Tú estás hablando
específicamente de oficinas en
México, pero vaya se se se se
potencia todo el mundo y afecta muy directamente a la ONU. Afecta a las
oficinas de la ONU en México para temas migratorios pero también para otros
temas y como sucede en México sucede en todo el mundo. Entonces pues Estados
Unidos financia como el 45% del financiamiento de la ONU y Estados Unidos
se sale de la OMS del cual financia más del 20%, deja de financiar programas
relacionados con cambio climático, deja de financiar todo lo que financiaba
via USAID, pues afecta de manera gravísima al funcionamiento de esta
organización internacional y por tanto pues sí se critica a la ONU por su falta
de efectividad pero a la vez la manera de enfrentarlo es desfinanciando a la ONU
lo cual va a lograr que sea todavía una institución con más problemas de
efectividad y eficacia. Y pues también es un golpe a la legitimidad de
la institución. ¿Por qué es un golpe a la legitimidad, Mare José?
Pues porque Estados Unidos fue el principal promotor de la creación de la
ONU y ha sido históricamente su principal financiador y da a entender que
ya ni siquiera a Estados Unidos le interesa la institución, ha generado
hasta un efecto de imitación por ejemplo Argentina, el gobierno de Javier
Millet decidió también salirse de la organización mundial de la salud lo cual
es medio de risa loca porque bueno o sea es un golpe para el mundo que Estados
Unidos se salga de la organización mundial de la salud porque pues Estados
Unidos es su principal financiador pero en cambio es un golpe para Argentina,
que Argentina se salga de la organización mundial de la salud porque
va a tener mucho menos asistencia técnica y acceso a cooperación
internacional en temas de salud. Bueno pues lo dejas muy claro el el foco
seguramente el foco rojo en la organización de las Naciones Unidas
está es una época también por lo menos que no se entiende el siglo el siglo 20
sin la creación de esta organización lo que ha lo que ha detenido lo que se ha
discutido también dentro de este consejo en fin importante demos de
seguimiento te lo voy a pedir porque no lo había leído no había leído esta
carambola de lo que ha significado Trump directamente Naciones Unidas te agradezco
mucho María José por esta intervención. Gracias a ti Javier saludos para ti para
tu audiencia. Un abrazo grande es la maestra María José Urzúa nosotros
vamos con Padrino Tech el mago también de la tecnología a ver qué tema nos
trae.
Mosc quiere dominar a chat gpt hoy te explico y es que Elon Musk quiere su
rebanada de pastel en la inteligencia artificial por lo que propuso de manera
formal comprar a OpenAI los creadores y responsables de chat gpt
la oferta fue de 97 mil millones de dólares casi el doble de lo que pagó por
twitter el interés reside en los acuerdos y proyectos en los que
participará la compañía recordemos que hace un par de semanas se anunció que
sería la empresa responsable de liderar el proyecto de inteligencia artificial
más ambicioso de eeuu vamos hasta Trump lo anunció con bombo y platillo
afortunadamente para los usuarios de chat gpt los responsables del servicio
declinaron la oferta y a través de un posteo en ex aprovecharon para ofrecer
la compra de esta red por 9 mil millones de dólares
Zóbate Musk y el golfo que sí cambió pero sólo de nombre fue el golfo de
méxico que ahora se llama el golfo de las américas de manera oficial en las
aplicaciones más usadas del mundo es decir google maps y los mapas de app
quienes dieron por su lado a la casa blanca y modificaron el nombre del golfo
de méxico a esta lista sólo falta que se agreguen los mapas de microsoft aunque
vale la pena señalar que este cambio sólo será visible en eeuu y finalmente
un dato resulta que youtube es más popular en los televisores que en los
smartphones esto de acuerdo con el director de la compañía quien reveló
que hay más gente viendo la aplicación en su televisor que en su celular lo que
nos habla del cambio de hábitos y el impacto que tienen estos servicios pero
bueno déjame saber tú qué opinas yo soy Sergio López Padrino Tec en redes y nos
escuchamos en hoy es risco
hoy es risco deportes un servicio impecable lo da sin importan quisi
con marion raymers
le pido a producción que para la siguiente para el siguiente jueves
tengamos algún himno porque ya voy a decir silencio el himno de la reymers
para dar la introducción a esta extraordinaria sección querida marion
cómo estás
muy fuerte abrazo no nos van a cobrar este después regalías por alguna
canción de juan gabriel lo que se va a hacer el himno marion cuéntanos que
temas para esta semana que te ha llamado la atención
ay dios mío javier risco pues mira hablando de redes escuchaba yo
precisamente de todo lo que conlleva obviamente la llegada de ilon mosk de
mejor amigo de la mano de donald trump a la casa blanca y bueno pues ahora se ha
desatado también como siempre una situación muy tremenda en redes porque
bueno en el clásico catalán entre el barcelona femenil y el español hay una
toma en donde en una jugada disputada en el área la futbolista del barça mapi
león parece tomar de la entrepierna de las partes íntimas a su contraparte
daniela caracas una jugadora colombiana que posteriormente este hecho ha sido
atacada en redes de manera virulenta de manera espantosa esto teniendo que ver
obviamente con que ella es una futbolista afrodescendiente colombiana
pero obviamente de afrodescendencia y esto no es la primera vez que sucede le ha
pasado a loren james también le ha pasado a muchos otros jugadores que
coincidentemente las tres son afrodescendientes como sabemos ya twitter o
x como se llama hoy en día pues es una cloaca de odio de transfobia de homofobia
y de todo esto pero pues hay gente que se lo sigue tomando en serio no como
tomarse en serio cualquier cosa que esté escrita en las paredes de un baño
público sin embargo el tema al interior en españa pues sigue teniendo pues nada
un culebrón cariño como dirían por allá porque porque mapi león ha dicho
que ella no jamás violentó a daniela caracas que lamentaba el daño que esto
le ha significado en redes pero la verdad es que nunca se disculpó y a todas
las luces podemos ver el vídeo y la verdad es que lo que ha hecho mapi león
pues me parece una falta de respeto total y fuera de control para tratar de
explicarle a los radioescuchas también a ver este esto sucede como tú lo dices
en un partido entre el barcelona femenil el español en este clásico me parece
que hay un tiro de esquina y es cuando cuando la defensa bueno que es daniela
caracas se enfrenta con mapi león en estos forcejeos que hay siempre en el
fútbol sin embargo lo que llama la atención lo que ha aprendido por
supuesto todas las alertas es este gesto de mapi león de con su mano tocar la
entrepierna o las partes íntimas de daniela caracas y a partir de eso también
marion me parece que vaya es interesante la respuesta a los comunicados que han
dado diferentes equipos yo creo que podemos decir después de analizar los
de verdad muchas veces de verlo decir bueno claramente es una agresión
claramente es una agresión de mapi león contra daniela caracas no hay una
justificación de oye perdón rosé oye pasó no es una agresión igual e igual
saben que estábamos ella me empujó estábamos de verdad muy enojadas el
partido estaba muy caliente tal tal pero creo que vaya justamente lo que
esperábamos era decir sabes que me equivoqué me equivoqué lo hice claro lo
hice porque ese es el en el vídeo marion y sabes que es lo más triste
javier que nos damos cuenta que el imperio de la chulería no pertenece
únicamente a los varones no y esto desafortunadamente ha traído consigo
reacciones que a mí me preocupan mucho porque la gente ha salido a decir y
obviamente los orcos en en x bueno es que esto sí es acoso sexual no lo que ha
hecho luis rubiales
solamente un piquito y es que claro no no bueno los orcos pero sabes que pasa que
mapi león en su comunicado dice que le llama la atención que esto surja en una
semana en la que es clave para el juicio en contra de luis rubiales juicio nada
más ligo rápidamente javier porque también es información importante en el
cual bueno se ha buscado revictimizar una y otra vez a janifer hermoso la
abogada de rubiales le ha dicho bueno pues si tanto asco te daba porque son
reíste después porque festejaste porque pasó esto porque pasó lo otro y pues
esta es una situación muy preocupante reitero de revictimización y por qué
porque pues esto tiene que ver obviamente con no permitirle a ella
mostrar ningún tipo de emoción y precisamente este respecto habló la
fiscal marta durante es quien está pues acusando a luis rubiales como parte de
esta acción que emprende el estado en su contra la escuchamos a escuchar mi
obligación es que se aplique la ley y creo firmemente en aquello de lo que
estoy acusando me veo obligada a revictimizar una y otra vez a la que
ya ha sido víctima lo tuve que hacer en fase de ligencias de investigación lo
he tenido que hacer en fase de instrucción y lo he tenido que hacer en
fase de juicio oral le he tenido que preguntar por qué se reía en el túnel
va perdón en el vestuario que bebía champán porque comía y otros aspectos a
los que ahora me referí hasta cuando vamos a estar exigiendo a la víctima de
una agresión sexual un comportamiento heroico acaso ella no tenía derecho a
celebrar un triunfo deportivo de tal entidad como parte de la selección
femenina de fútbol de españa habían sido campeonas mundiales
que que lucidez de la fiscal marion respecto a eso otra vez cuando cuando
eso cuando la justicia o cuando un aparato en el caso de la federación de
fútbol española se toca esta herida diciendo por qué te reíste porque le
exige a la víctima el comportarse de cierta forma cuando a ver lo que lo que
estamos subrayando es una agresión una agresión que pasan los meses pasan los
años marion y no avanza un paso rubiales lo que escuchamos es exactamente
al rubiales que terminó el partido y salió a decir sus primeros comentarios
inmediatamente el hecho no no ha habido ni siquiera una curva de conciencia de
decir oye después de todo esto vaya estoy enfrentado frente a la justicia y
bueno voy voy a ver de lo que soy responsable también marion
totalmente javier y no dudo que que que no vaya a suceder me parece que esta
situación se mantendrá de esa forma lo que me llama poderosamente la atención
y que creo que una y otra vez tenemos que traerlo a flote y te lo digo porque
yo también lo conozco de primera mano como víctima de violencia digital es que
la opinión pública y particularmente los medios muy patriarcales y los
espacios de masculinidad tóxica como lo es el porte del periodismo deportivo lo
que esperan es el rol de la víctima perfecta la víctima frágil la víctima
que está comiendo helado derretido bajo la regadera llorando la víctima que no
se puede permitir incluso el disociarse no o sea el poder ejercer su profesión o
el poder disfrutar de un triunfo del tamaño de un campeonato del mundo y lo
que dice la fiscal es eso javier y creo que eso lo tenemos que aprender para
todos los casos porque es como hay bueno no se ve que le estuvieras pasando tan
mal y no somos nosotros para juzgar qué tan mal le está pasando una persona lo
que ella haya hecho o no después de eso no exime a rubiales de haber transgredido
un espacio profesional entonces me parece que para todo la auditorio que
nos escucha lo que tenemos que tener eso bien grabado y bien entendido no es no
la línea la trazamos nosotras no no pueden trazar acorde a bueno es que es un
buen tipo es un mal tipo prepara muy rico las cubitas o juega bien al dominó
así es no y me parece marion que los dos ejemplos y los dos casos de los que
hablamos es medir digamos con la misma regla es el tema de decir hay una
agresión de una jugadora a otra jugadora de una jugadora llamada mapi león a
daniel la caracas porque las agresiones también existen dentro del fútbol
femenil y también hay que nombrarlas y también hay que decirlas entonces me
parece que poner sobre la mesa estos dos casos es es es solamente ser digamos
coherente con lo que has hecho en los últimos años también marion y te
agradezco de verdad el traerlos aquí a la mesa te mando un abrazo muy grande
marion igualmente javier un fuerte abrazo para ti para todo la auditorio muy lindo
día un abrazo es la periodista marion reymer gracias de verdad a toda la gente
que nos acompañó el día de hoy que nos escribió también a través de youtube y
que nos escribe a través de twitter ya sabe nos escuchamos el día de mañana el
día del amor y la amistad aquí a las 3 de la tarde en hoy es risco pásenla muy
bien
esta fue una producción de grupo formula