Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Hoy, hoy, hoy, hoy es.
Hoy, hoy, hoy es.
Hoy, hoy es.
Risco, Risco, hoy es Risco.
Javier Risco.
Hoy es Risco.
R, R, Risco.
Un recorrido por las noticias frescas del día.
Risco.
¿Cuántas preguntas con tantas noticias?
Es hora de respuestas y explicaciones.
Hoy es Risco.
Periodismo al serio.
¿Por qué decimos eso?
Porque todo indica que se están copiando desde el gobierno de Donald Trump algunas mañas de comunicación de la Conferencia Matutina.
Ahorita le vamos a contar de qué se trata.
También hablaremos de por qué el Tribunal Electoral aprobó que el Senado releve al Comité de Evaluación del Poder Judicial.
Y si, bueno, pues prácticamente los perfiles que se habían anotado van a ser electos por tómbola sin revisar la idoneidad.
Vamos a ver con esto y vamos a tener una plática muy interesante.
También hablaremos de si podrá el gobierno de Javier Millet en Argentina eliminar el delito de feminicidio y su código penal.
Increíble de verdad también lo que sucede en Argentina.
En fin, las respuestas de estas y más preguntas en la siguiente hora.
Comenzamos.
¿Usted ya sabe qué?
Será el próximo viernes cuando la mesa directiva del Senado realice la insaculación de los aspirantes a jueces, magistrados y ministros que se inscribieron en el Comité del Poder Judicial.
Ante el anuncio de que la oposición impugnará la decisión, el presidente de la Junta de Coordinación Política, Dan Augusto López, dijo que el sorteo se realizará en tiempo y forma.
En Oaxaca, cuatro policías municipales de San Juan Bautista, entre ellos el subdirector de la corporación, fueron asesinados en un ataque armado perpetuado esta mañana en el ejido La Lima, a unos metros del plantel del Colegio de Bachilleres, el cual suspendió inmediatamente clases.
En Estados Unidos, la vocera de la Casa Blanca, Carolyn Livid, confirma que se mantiene para este sábado la aplicación de aranceles a México y Canadá, a menos que muestren mayor cooperación en frenar la migración ilegal y el ingreso de drogas.
Hay que evaluar entonces si en los próximos minutos habrá alguna respuesta por parte de nuestro país, si de alguna manera va a decir estamos haciendo la tarea, estamos recibiendo a los deportados, cuál va a ser la respuesta de México después de que la propia vocera de la Casa Blanca diga, pues estamos a nada, estamos a 4 días del inicio de la amenaza de aranceles en contra de México y Canadá.
¿Qué va a hacer y cómo va a responder el gobierno mexicano?
La decisión de quienes aparecerán en las boletas en junio próximo ya nos adelantaron desde el Instituto Nacional Electoral que se prevé que cada uno de los votantes, de las personas que vayan a votarse tarde, aproximadamente 10 minutos cada persona para poder emitir la cantidad de votos necesarios en la elección judicial.
Insistimos, se ha convertido en un Frankenstein este proceso de elección y también ¿cuántos van a votar? ¿Está interesado en votar en junio por la elección judicial? Escríbanos a través de Twitter, lo leemos, vamos a pausa y regresamos.
Hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy es hoy, hoy es hoy es rosc... risco. Periodismo al serio.
tres de la tarde con ocho
minutos, gracias a toda la
gente que ya nos acompaña por
acá, este gracias a mi querido
Daniel Santander, hasta KTP,
gracias mi querido Mario Mora
también, el muchacho de ojos
tristes, mi querido Fer Muñoz,
un abrazo, también un saludo muy
especial a mi querida Mariana
Peters, ella nos escucha desde
Estados Unidos, prácticamente
todos los días por acá se
reporta, Mariana, te mandamos un
abrazo grande, sabemos que han
sido días complicados en la
familia, así que les mandamos un
abrazo y bueno pues qué bueno
que están pendientes de este
programa y bueno pues nosotros
también pensando en ustedes desde
acá, gracias querida Scarlett
que nos contesta, dice, pues
disco yo había pensado no ir a
votar pero luego recordé que la
ministra plagiaría entonces
iré a desbotarla, ah bueno pues
es lo que nos dice la gente,
gracias querida Scarlett por los
argumentos para la votación,
vamos, vamos a lo que sigue.
Oye, es Francisco.
Bueno, pues acabamos, acabamos de
escuchar un anuncio que se acaba
de dar en la Casa Blanca, era la
voz de la secretaria de prensa
Carolyn Livid, que bueno pues
ha estado respondiendo distintas
preguntas de la prensa pero hizo
este anuncio extra, que si usted
no alcanzó a escuchar en inglés
lo que decía era, a partir de
ahora se van a dar más
credenciales para periodistas
independientes, gente que haga
podcast, gente que tenga blogs y
gente que dice ha sido ignorada
en los últimos años desde la
Casa Blanca para que pueda entrar
a estas conferencias que se dan
de manera cotidiana y que a veces
incluso está presente el
presidente Donald Trump y nos
pareció un hecho, un hecho
mediático importante y un hecho
mediático que también, pues bueno
no nos es ajeno desde México, me
da mucho gusto que nos acompañe
el Daniel Luz Pablo Boregaert,
periodista del diario El País
Se Le Está en Estados Unidos.
Quiero Luis Pablo, ¿cómo estás?
Qué gusto tenerte por acá.
¿Qué tal, Javier? Muy bien, muchas
gracias por tenerme y invitarme
a platicar con ustedes.
Cuéntanos un poco de este anuncio
de bueno, digamos la secretaria
de prensa de la Casa Blanca y
cómo puede cambiar también la
dinámica de información desde
Estados Unidos, Luz Pablo.
Lo primero que diría es que nos
suena parecido, nos suena algo
similar a los mexicanos, ¿no?
Esto de traer medios
independientes, creadores de
contenido, periodistas, digamos
que no, no pertenecen a los
grandes medios a las ruedas de
prensa que se dan en la Casa
Blanca, como que nos hace eco a
los mexicanos porque los vimos
en Palacio Nacional y yo creo que
eso también abre una serie de
dudas de qué es lo que, qué es
lo que quiso decir.
Ehh, Carolyn Wigg, con su
conferencia de hoy, muy esperada,
muy seguida por obviamente por
ser la primera, además de ser la
primera ehh encargada de
comunicación de un presidente
que comunica todo el día y
todos los días, todo el tiempo
ehh, en las redes sociales.
Entonces, lo que anunció ella es
una nueva dinámica, que lo que
va a ser es, de hecho convocó a
los estos periodistas que
quieran ehh, pues, presentarse o
comparecer en la conferencia de
prensa de la Casa Blanca, que es
una, es una sala muy, muy, muy
pequeña dentro, dentro de la
Casa Blanca, a que se apunten y
que pues, serán, tendrán que
ser aprobados.
Ehh, la gran preocupación,
Javier, que yo creo que es un
poco lo que hemos visto es, qué
tanto seguirá la estela de lo
que hemos visto en la campaña de
Donald Trump ehh, antes de que se
convirtiera obviamente en, en el
presidente de Estados Unidos, ehh,
por lo que es, por ejemplo, el
trato con los medios, obviamente
pues más arraigados o demás, de
la mayor reputación a quien
llaman los fake news media.
También, obviamente, ehh, pues
cómo ha sido ocupado en la
campaña por una serie de, pues,
comentaristas o por casteros que
no hablan con la verdad y que
tienden ser, ehh, pues, ehh,
simpatizantes de la derecha o la
extrema derecha.
Lo que vimos hoy es que las
primeras preguntas fueron estos
dos nuevos medios, uno de ellos
es Axios, que es una, pues, una
marca, digamos, como que sí,
con cierta reputación en el
periodismo tradicional que
puede ser con esto, que publican
información que es contrastada,
que tienen editores, es un, es,
es un medio que solamente existe
en, ehh, digital, ¿no?, en
Internet.
Y el otro medio que fue que su
presidente ahí es Bright Bad News,
que si lo recordarán, ehh, los
amigos que nos escuchan, pues,
fue, es el medio de Steve Ballon
que ayudó a fundar y a crecer en
Estados Unidos en la primera
presidencia de Trump y es un
medio, pues, de extrema
derecha, ¿no?
Sí, tal vez, Luis Pablo, nos
acostumbramos ya desde México a
esta dinámica, ehh, de
comunicación en las conferencias,
ehh, sobre todo del presidente
López Obrador, ¿cuándo veíamos a
esta cantidad de, ehh,
personajes, este, sembrando,
ehh, noticias falsas, ehh, de
alguna manera, ehh, poniéndole
adjetivos, este, a otros
periodistas u otros medios, ehh,
señalando que que no hablaban
con la verdad, etcétera, y
dándole la razón, sobre todo, en
la gran mayoría de los temas, al
presidente López Obrador, muchas
veces aplaudiéndolo, en fin, ehh,
por el ejercicio tal vez novedoso
de información, como que tal vez
lo lo vimos pasar y no nos
detuvimos lo suficiente, pero en
Estados Unidos, vaya, está
llegando este fenómeno de dar
credenciales a estos medios de
derecha, de derecha extrema, que
soporto, que que de alguna
manera apoyaron a a Donald Trump
en la campaña, que son
abiertamente, este, ehh,
partidarios de las políticas de
Donald Trump, y los diferentes
medios pues están saltando y
decir, bueno, si teníamos un
tiempo específico para poder
lograr tener preguntas y ehh,
tener ehh, información alrededor
de ciertos temas, pues nos lo
van a estar quitando justamente
estos medios, estos
podcasteros, que como lo dices, se
volvieron muy relevantes tal vez
en campaña, porque eran aparatos
de una campaña, pero que sí,
este, en Estados Unidos sí se
están volteando a ver los medios
entre todos los reporteros
también, entre la prensa, ehh,
que seguramente conoces a varios
periodistas que hacen tu trabajo,
también en Estados Unidos diciendo,
bueno, ¿qué es lo que está
sucediendo? ¿por qué se le está
dando este lugar? y sobre todo,
el tiempo valioso es de la Casa
Blanca como como fuente de
información.
¿no?
Totalmente, a ver, yo creo que
un poco lo que el mensaje que
mandan hoy desde la Casa Blanca
es que se reconoce que ha
cambiado un poco el panorama, el
ecosistema de los medios en
Estados Unidos en esta
presidencia. Eh, ya habíamos
visto un poco de eso, porque la
verdad es que Donald Trump es un
presidente que se defiende o que
utiliza los medios de otra
forma mucho más abierto, no sé si
recuerdas el primer día que
llegó a la Casa Blanca donde
en esta larguísimo, en este
larguísimo lunes donde se puso
a firmar órdenes ejecutivas por
la noche en la Casa Blanca, eh,
pues, hizo una rueda de prensa
de cuarenta y cinco minutos,
cincuenta minutos donde estuvo
respondiendo pues lo que le
preguntaban, ¿no? Eh, obviamente,
digo, no, esto no quiere decir
que Donald Trump es eh, un
alguien que se que se eh, se
acerca o que tiene todas, todos
los datos o todas las cuestiones
muy claras en en en la eh, en la
cabeza, sino que a veces eh,
imprevisa respuestas, especula
con números, dice cosas que son
claramente mentiras y que lanza
por ese legáfono que son
replicadas cientos de veces en las
redes sociales. Redes sociales
que decir eh, como Twitter o
Bonavora X y la compañía de
Elon Musk pues replican con esas
mismas falsedades y a veces no
se cotejan, ¿no? Es un caso que
vimos ayer aquí eh yo estoy en
Los Ángeles en California.
Ayer dijo Donald Trump que había
entrado en el Ejército
de California a abrir los grifos
del agua que estaba corriendo por
todo el estado. Un poco por lo
que pasó con los incendios. El
gobierno del estado tuvo que
salir a decir aquí no ha
entrado ni el ejército ni nada
habiendo el agua porque tenemos
agua y ese no es el problema de
los incendios. Entonces un poco
lo que estamos viendo con la
dinámica que ya conocíamos de
la primera presidencia de Donald
Trump y veremos cómo se empieza
a desenvolver con estos nuevos
medios y con esos otros
personajes de un panorama
cambiante mediático, ¿no?
Bueno, pues perdón, no hay
coincidencias de mi punto de
vista. La verdad a mí me parece
que es una copia al carbón de
lo que vimos el sexenio pasado,
sobre todo, insistir eh durante
tantos, durante varios años
estuvieron insistiendo varios
periodistas diciendo no nos dan
la palabra. Periodistas,
periodistas de verdad, eh no nos
dan la palabra, nos ganan también
los lugares, luego se hizo a
través de tómbola, en fin, se
empezó a hacer el ejercicio
periodístico de lo que era una
conferencia de prensa, este, más
una, una conferencia de éxitos
logrados por el presidente, pero,
pero eso, eh, me parecía
interesante que ahora se copie
este sistema en la Casa Blanca
que se anuncie el día de hoy,
que este, que ocurra también
este modelo de comunicación
política, eh, ahora desde la
segunda presidencia de Donald
Trump para eso. Yo creo que en
lo que vimos de dos mil dieciséis
a dos mil veinte fue una pelea
constante de medios, de CNN, por
ejemplo, de, de New York Times,
de varios medios con, con, con
muchísimo prestigio en contra de
Donald Trump diciendo esto es
mentira, esto es mentira, y dice
la manera en la que me quiero
vacunar, pues es haciendo lo que
acabo de ver en, en, en, en
otros gobiernos como puede ser el
de, el de Andrés Manuel Pesadó.
Me pareció muy curioso, de
verdad, esta declaración y lo que
pueda, lo que pueda pasar por
allá por Estados Unidos, Luis
Pablo, te agradezco muchísimo el,
el, el comentario y estamos muy
al pendiente de todo lo que
escribes desde Estados Unidos.
Un abrazo, Javier, amigos.
Un abrazo grande. Es Luis Pablo
Oregard, él está en Los Ángeles,
pero bueno, conoce, conoce ya desde
hace muchos años este, la política
en Estados Unidos y es lo que he
visto desde varias redes sociales,
también varios queridos colegas
que sigo a través de también,
bueno, estamos en WhatsApp, pues
extrañados diciendo, oye, pero
van a dar más de cuatrocientas
nuevas credenciales a podcasteros,
a gente que es abiertamente, que
apoya a Donald Trump, nos van a
quitar este tiempo, ¿cómo, cómo,
cómo le quitan fortaleza a la
fuente presidencial y cómo van
ganando, quieren ganar espacios?
Esto, lo que han llamado desde la
Casa Blanca, medios
independientes, tan parecido
también a lo que sucedía en
Palacio Nacional. Bueno, pues ahí
está. Nosotros vamos a ir una
pausa, pero al regresar vamos a
hablar con Mónica Soto, ella es
magistrada presidenta del
Tribunal Electoral y lo que
ocurría el próximo viernes en el
Senado. Y darles seguimiento a
qué sucede también en la elección
judicial. Así que vamos a una
pausa y regresamos.
Hoy, hoy. Hoy, hoy. Hoy, hoy.
Periodismo en serio.
Trés de la tarde con 24 minutos.
Gracias, gracias a toda la gente
que sigue escribiendonos, ahora
también a través de YouTube,
gracias a los que están también
conectados. Vamos, vamos a lo que
sigue.
Hoy es Luis.
Nosotros la posición del
Tribunal Electoral es que este
es un comité que solamente
solamente existe, se conformó justamente para el proceso electoral que les correspondería y
pues ya está agotado. Ya la corte ya les había dicho que ya no iban a seguir este desarrollando
su actividad, pues ni modo que siguieran ahí en un comité que ya no tenía ningún sentido. Todas
las personas que pasaron a la segunda etapa del comité de evaluación del Poder Judicial van a la
insaculación directo y nosotros resolveremos quién haga esa insaculación. La Sala Superior
del Tribunal Electoral facultó ayer al Senado para sortear por tómbola a los candidatos a
juzgadores que le corresponde proponer al Poder Judicial aunque estos no hayan pasado por filtros
de idoneidad. La rifa se hará este viernes, esto lo informó el presidente del Senado como lo acaba
de escuchar Gerardo Fernández Noroña. Las bancadas opositoras del PAN y el PRI no validaron la
decisión, sin embargo, bueno, la sentencia del tribunal rompió ya la parálisis que tenía el
Comité de Evaluación del Poder Judicial que por cierto ayer justamente ante la decisión de los
magistrados, los integrantes del comité renunciaron a sus cargos ayer por la noche y es un poco darle
brújula a la gente que nos escucha, que está interesada en conocer cómo va el tema de la elección
judicial y me da mucho gusto que me acompañe en la línea Mónica Soto, ella es magistrada,
justamente Presidenta del Tribunal Electoral. Gracias magistrada por acompañarnos, te saluda
Javier Risco, buenas tardes. Hola Javier, muy buenas tardes, muy agradecida por este espacio.
Pues tal vez la preocupación que ha habido, sobre todo leo en varios comentarios a través de redes
sociales de varios analistas, tiene que ver con después de la decisión de la Sala Superior de
Facultar al Senado para seguir con el proceso que no realizó o que permanecía el Comité de Evaluación
en Paro, el Comité de Evaluación del Poder Judicial, pues el tema de si se van a sortear los
candidatos a juzgadores sin pasar por filtros de idoneidad, cuál va a ser este proceso,
un poco para tratar de explicarlo magistrada. Muchas gracias Javier, mira así te cuento,
como sabes el día de ayer hicimos una sentencia en donde decretamos el incumplimiento del Comité
de Evaluación del Poder Judicial de la Federación, en donde nos informa que no puede cumplir la
sentencia del Tribunal Electoral porque está cumpliendo otras sentencias de amparo, ¿sí?
Nosotros decretamos la incumplimiento y te quiero comentar que hubo aquí un acuerdo de la Presidenta
de la Suprema Corte en donde emite medidas cautelares para proteger a los integrantes de este
comité para que no vayamos a emitir alguna sanción en contra de ellos, ¿sí? Pero en este mismo acuerdo
la Presidenta de la Corte dice de manera textual que no está parando el proceso electoral ni la
actividad jurisdiccional del Tribunal Electoral, ¿sí? Entonces en este sentido nosotros enviamos
ante la negativa de este comité que como tú bien lo dijiste ya está disuelto, ellos renunciaron el día
de ayer, enviamos al Senado de la República para que haga el trabajo que le faltó hacer, o parte del
trabajo que le faltó hacer a este comité y que tiene que ver bueno con algunas etapas que se están
odiando porque ya no da tiempo de hacer, porque esto tenemos que tener esta insaculación, la lista
la tenemos que tener al treinta y uno de enero que es cuando terminaba el trabajo del comité para que
después se hiciera la insaculación también por parte del comité, ¿por qué lo enviamos al Senado?
¿sí? ¿por qué? Porque el Senado según la convocatoria en donde se pues instaban todas las reglas para
que se hiciera estos comités dice que el Senado será quien definirá todos los aspectos que sean
extraordinarios y por eso es que lo enviamos allá. ¿Qué va a hacer el Senado? Va a ser la insaculación
directa. Nosotros preferimos primero dar el beneficio a las personas, a las personas aspirantes
para que no se les niegue su derecho de ser electas, ¿sí? O de participar en este proceso y a la
ciudadanía que tenga también derecho a votar por personas que estén seleccionadas por el poder
judicial para que sí hay acturas en los tres poderes, ¿no? Porque no le ordenamos al Senado que hiciera
el trabajo de idoneidad porque eso es un trabajo que en principio los tiempos no nos dan, es un
trabajo exhaustivo y además es un trabajo muy subjetivo. Habríamos dejado a otro poder que
hiciera este trabajo, digamos, de selección que tiene que ver con con apreciación subjetiva. ¿Qué
me parece más válido del currículum? Si tres, por ejemplo, tres cursos valen más que un diplomado,
¿no? O si un doctoral, esa es la idoneidad. ¿Qué decimos? Apedados al principio de persona que
está en el artículo primero de la constitución, emitimos una sentencia que favorezca a las personas.
Entonces, como el comité de evaluación había dicho que todos ya reúnen los requisitos legales,
asumimos darles el beneficio de la idoneidad para que también el Senado de alguna manera no
interviniera en esta etapa de cualificación, ¿no? Por eso es que directamente el Senado va a ser la
insaculación o la tómbola de este listado que ya emitió el comité en un primer filtro. A ver,
si existía esta segunda etapa de la revisión de los perfiles, de la idoneidad de los perfiles,
es porque supongo que era importante revisarla, supongo que era importante eso, hacer algún tipo
de contraste, de revisar los perfiles cada uno, de ver si efectivamente ese diplomado, digamos,
es coherente con el historial, digamos, judicial de cada uno de los candidatos. ¿No le parece,
magistrada, que se privilegia la prisa sobre la existencia de candidatos serios e idóneos? ¿No
tendríamos que tomarnos, hijo, con un poco más de seriedad el tema de por quiénes vamos a votar en
junio? Claro, claro que sí, pues con toda seriedad siempre se emite el voto. Tenemos que emitir un
voto, la ciudadanía, un voto informado. Y ahí es donde este trabajo de idoneidad, por decirlo de
alguna manera, o de selección de las mejores candidaturas, queda en mano de la ciudadanía,
Javier, porque de lo contrario, la otra opción era negarle a los participantes, a las participantes
su derecho a participar por esta situación extraordinaria del comité de evaluación que
dejó de hacer el trabajo. No se puede parar una elección, Javier, con un juicio de amparo. No se
puede parar una elección con un organismo técnico, como fue un comité de evaluación. Entonces,
cuando hay que ponderar los derechos, el derecho que más le favorece a las personas que son
aspirando a una candidatura es considerar que todas pasen a la siguiente etapa. No se abre.
Aquí hay que dejarme claro. Todos tienen los requisitos legales a salvo. Ninguno va con alguna
falta de un requisito. Me parece que eso, digamos, es el primer gran filtro. Damos por hecho que,
en esta resolución, les damos el beneficio, digamos, de la duda de la idoneidad para poder
estar en tiempo y forma en las etapas del proceso electoral. A ver, explíquenos un poquito porque
creo que es importante para la gente explicar el tema de la idoneidad. ¿Para qué servía? O sea,
¿qué iban a hacer este comité formado justamente por estos cinco miembros, tanto Wilfrid Castañón
como Hortensia Emilia Molina de la Puente, Luis Enrique Péreda, Mónica González, en fin,
que iban a revisar esto? ¿Cuál era para tratar de decir lo que no se va a hacer ya y que usted,
magistrada, califica como algo subjetivo? Vaya, ¿por qué se tenía? O sea, vaya,
si era algo subjetivo. Era otro filtro, exacto. Era otro filtro y, por ejemplo,
el Poder Judicial había organizado este comité, su preselección, diferente a los otros poderes.
Iban a hacer un examen de admisión, un examen y tenían otras, otras este entrevistas también.
Eso es lo que no se va a hacer. Porque aquí es, o dejarlos sin ningún derecho,
o darles el derecho de participar tomando en cuenta que reúnen los requisitos legales.
El tribunal está para garantizar el ejercicio de los derechos de todas las personas, en este caso
los derechos políticos electorales. Y ante la disyuntiva asumimos un criterio pro persona,
que es el criterio que dice que ante cualquier duda le vas a aplicar al justiciable, al quejoso,
el o la norma que más le favorezca. En ese sentido es que actuamos con un criterio
maximizador de los derechos fundamentales, porque la otra era cortarlos y dejarlos fuera.
Me parece que eso sí sería por supuesto muy lamentable para este proceso electoral.
Ahora el Senado va a hacer esta selección con la tómbola.
Me permite un segundo magistral, vamos a ir a una pausa porque nos fuerte el corte comercial,
pero regresamos. Seguimos hablando con Mónica Soto.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Sabes los secretos de todos.
Donde y cuando quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS.com. Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com. Hacer podcasts de manera fácil.
Risco. Periodismo al serio.
Tres de la tarde con 38 minutos le agradezco a la magistrada, presidente del Tribunal
de Justicia, que está en la línea.
Leía lo que decía Arturo Saldívar, ministro en retiro, del poder ejecutivo y lo que sucede
en este Comité de Evaluación.
Dice que ser un buen juez no basta saber derechos, ser un buen juez antes que nada es ser una
buena persona.
La segunda etapa de selección que es la que ya no se va a hacer, se valorará la probidad,
honestidad y fama pública de los aspirantes.
Es un tema específicamente que tratará de hacerse la trayectoria académica, la profesional,
el ensayo presentado, la honestidad de los aspirantes en las entrevistas públicas.
Todo esto que presumía el propio Arturo Saldívar ya no se va a hacer por cuestión de tiempo.
Ya no da tiempo para hacer toda esta segunda etapa, magistrada.
Mira, te comento lo que dije, la Constitución y la convocatoria.
Son varias etapas.
Y la primera me parece que es importante dejarlo muy claro.
Todas las personas que están participando y que van a ser sorteadas, que van a entrar
al sorteo, cuentan con los requisitos legales indispensables que tienen que ver con la cédula
y no es que cualquier persona.
Cédula, título, buena fama pública, 35 años cumplidos, tener por lo menos 8 de promedio
en la licenciatura y 9 de promedio mínimo en alguna especialidad, tener experiencia
profesional.
Todos estos requisitos ya los cumplen los que están inscritos porque ya los evaluaron
en este primer filtro el comité de evaluación.
Y no se va a desarrollar todas las otras etapas porque el propio comité evaluador dejó de trabajar.
El comité suspendió por varios días estos trabajos.
Entonces esa es la razón fundamental por la que ya no se va a llevar a cabo.
Y no hay prisa.
Te voy a decir que en proceso electoral todos los días y horas son hábiles y en materia
electoral pues la impartición de justicia es expedita.
Nosotros tenemos tiempos muy cortos, Javier, para resolver.
Tenemos que resolver y dejar bien pie y cada una de las etapas del proceso electoral,
es decir, agotados todos los medios de impugnación que se presenten con motivo de esta primera
etapa, por ejemplo.
Si hubiera, ¿tú consideras que alguno de las personas que salen sorteadas o de los
que van a ir a sorteo son personas que tienen alguna situación de algún delito o algo?
¿Puedes impugnar su candidatura?
Y ya está a salvo también ese derecho, ¿no?
¿Para qué?
Para que lleguen puras personas calificadas.
Bueno, pues magistrada, de verdad le agradecemos esta línea de comunicación.
Me parece que hay eso.
Lo que tenemos que hacer es informarle a la gente lo que va a tener en una boleta, lo
que va a pasar en los siguientes pasos también, lo que si va a llegar a la Suprema Corte en
caso de no llegar a la Suprema Corte, qué sucede en el Instituto Nacional Electoral,
qué va a aparecer en la boleta.
Habíamos dicho que se tardarían aproximadamente diez minutos cada uno de los votantes.
En fin, es lo que la gente quiere saber, sobre todo la utilidad, qué va a tener en frente.
En fin, le agradezco muchísimo esta línea de comunicación y estamos al pendiente.
Por supuesto, con su presidenta, para cualquier duda que se tenga, estamos justamente para
informar sobre el trabajo y las sentencias que estamos emitiendo, que son, por supuesto,
apegadas a la Constitución y a la ley.
Muchas gracias, magistrada.
Un abrazo, Javier, y muy buena tarde.
Bueno, un abrazo.
Pues ahí está en cómo va, en cómo va esta elección, elección judicial, cómo ya el
Comité de Evaluación, pues prácticamente ya el día de ayer se deshizo y cómo el viernes,
seguramente a pesar de la negativa de la oposición, veremos una tómbola de candidatos.
Y dice la magistrada, bueno, si uno crees que es corrupto o que tiene mala fama, pues
puedes impugnar todavía como salida en lo que es ya también algo que no se puede posponer,
que es el próximo junio, el 1 de junio, la elección judicial.
Cuéntanos a través de Twitter lo que piensan, arroba J.
Risco, arroba radio y un bajo fórmula.
Vamos a lo que sí.
Hoy es el meollo del asunto con Olivia Serrón.
Querida Olivia, qué gusto tenerte por acá.
Cuéntanos qué meollo del asunto.
A dónde vamos a ir el día de hoy?
Creo que no le pusieron, no le pusieron play a esta muteada.
Creo que está muteada Olivia Serrón.
A ver si la podemos desmutear por ahí que desmuteada.
Eso es algo, eso son todavía sombras de la pandemia que todavía todos nos acostumbramos
en sumel todavía estás en el task en mute.
Ahora nos pasó ya años después.
Querida Olivia, cuéntanos un poco del meollo del asunto.
Oye, bueno, en el meollo del asunto de hoy nos vamos a ir hasta Argentina porque queremos
recuperar y detenernos a analizar lo que dijo el presidente de Argentina, Javier
Millet, en el foro económico de Davos en Suiza, el segundo año consecutivo en el que habla
en este evento internacional, lo que dijo y las repercusiones que está teniendo.
Vamos a recuperar parte de lo que dijo.
Noticia en todo el mundo el caso de dos americanos homosexuales que enarbolando la bandera de
la diversidad sexual y fueron condenados a 100 años de prisión por abusar y filmar
a sus hijos adoptivos durante más de dos años.
Quiero ser claro que cuando digo abusos no es un eufemismo porque en sus versiones más
extrema la ideología de género constituye lisa y llanamente abuso infantil.
Son pedófilos.
Y la declaración entonces de Millet en Davos.
En Davos él dijo feminismo, diversidad, inclusión, equidad, inmigración, aborto,
ecologismo, ideología de género son los enemigos a vencer.
Son elementos que en su conjunto conforman la ideología woke y que hay que derrotar.
Bueno, algo que como sabemos tampoco le gusta a Donald Trump, quien también se ha referido
a lo woke como algo que hay que vencer, que derrotar.
Bueno, Millet ha dicho que es le ha dicho el cáncer de la ideología woke y ha subido ya
ahora un peldaño más en el combate que él sostiene que hay que dar su gobierno.
Ya no ya lo decías al inicio del programa.
Su gobierno va a intentar requerir el apoyo del Congreso, pero lo va a intentar eliminar
la figura legal del feminicidio en Argentina.
También va a intentar eliminar los cupos laborales para menores sexuales, la paridad
de género en las listas electorales y los documentos de identidad no binarios.
Para conseguirlo necesita reunir una mayoría en el Congreso.
Pero pero Javier, el tema es que lo está diciendo y lo va a proponer.
Después de esto, que fue anunciado en un comunicado oficial por la por la Casa Rosada.
Después de esto, el ministro de Justicia, Mariano Cuno y Barona dio a conocer lo siguiente
en redes sociales, algo que es de verdad increíble.
Dio a conocer lo siguiente.
Vamos a eliminar la figura del feminicidio del código penal, porque esta administración
defiende la igualdad ante la ley consagrada en nuestra Constitución Nacional.
Ninguna vida vale más que otra sostuvo en sus redes sociales.
Durante años han usado a la mujer para llenarse los bolsos y desmedrar al hombre.
Aquí me quiero regresar a otra cosa que dijo mi ley en Davos, que dijo también que el
feminismo es una distorsión del concepto de igualdad que esconde la búsqueda de privilegios.
Y pues efectivamente parece que para su gobierno que existe la tipificación de un delito
que define los casos extremos de violencia machista, de violencia en contra de la mujer.
Cuando terminan con la vida de la mujer, pues es un privilegio, un privilegio con el que él
tiene que acabar, con el que su gobierno quiere acabar.
Recordemos que dentro de sus primeras medidas, cuando llegó a la Presidencia, también fue
eliminar de su gobierno y de toda la documentación y de todo la perspectiva de género.
Entonces, claro que podemos deducir que tampoco reconoce que existe una violencia por razón
de género, una violencia que se ejerce en contra de las mujeres por el hecho de ser mujeres.
Bueno, también se pronunció en contra del aborto.
Dijo que en sus versiones más extremas, la ideología de género constituye el lisa llanamente.
Ya lo escuchábamos, abuso infantil, son piadófilos.
También negó la brecha salarial de género.
En fin, atacó a las diversidades, atacó a las mujeres en el foro económico de Davos.
Pero también es interesante y hay que hablar de eso.
La reacción que hubo en Argentina de quienes están buscando resistir a esta ideología de mi ley
y que no comparten su forma de pensar menos de 48 horas después de que hablaran Davos y dijera todo esto.
Organizaciones y personas individuales se reunieron en distintos puntos del país
y decidieron organizarse para este sábado 1 de febrero
y convocar a la, así le llaman, la Marcha Federal del Orgullo Antifascista y Antirracista.
En Buenos Aires la marcha va a salir a las 4 de la tarde de la Plaza del Congreso,
va a llegar hasta la Plaza de Mayo con el lema
La vida está en riesgo, basta, al closet no volvemos nunca más.
Así que vamos a ver cómo se desarrolla esta marcha, cómo se da esta movilización
y recordar también, ojo con esto, que en Davos mi ley también defendió a Elon Musk
tras las críticas que recibió y sigue recibiendo
por haber hecho lo que parece un saludo nazi el día de la toma de protesta de Donald Trump.
Ahí dijo, mi querido amigo Musk ha sido injustamente vilipendiado
por el progresismo en las últimas horas,
por un gesto inocente que solo significa su gratitud al pueblo.
Así que así están las cosas en Argentina y vamos a ver qué consecuencia tiene.
Digamos que es algo que tampoco nos sorprende la figura de mi ley,
pero sí, sin duda, ha cambiado el panorama también continental y regional
con la llegada de Donald Trump, con un mi ley mucho más empoderado,
es decir, uno de los personajes también más arropados por Donald Trump,
invitado a las diferentes escenas, varias fotos a través de redes sociales,
también con Elon Musk, en fin.
Vaya, tenemos aún mi ley ahora reloaded, dirían por ahí,
con estas medidas de absoluta extrema derecha,
de quitar tantos años, hay que decirlo,
en donde las minorías habían ganado terreno y que quiere,
cuando cierra simplemente, cortar de tajo.
Y es lo que eso se está viviendo en este momento en Argentina
y lo que, como lo dices, no es una idea sacada en una conversación privada,
es un discurso oficial de un presidente.
O no escuchiste, o no escuchiste.
Está sucediendo real.
Así que ya lo seguiremos platicando y veremos qué pasa en esta marcha
convocada para el sábado también.
Gracias, querida Olivia. Te mando un abrazo grande.
Abrazo de vuelta. Gracias.
Ahí está Olivia Ceron y el meollo del asunto.
Vamos a lo que sigue.
Oye, Frisco, México es un país muy mitológico, ¿no?
Hablarte.
Hay mucho, mucho imaginación.
Aquí vas solamente a un mercado y está llena de cosas que te sopran.
Con la manda de la garza.
Bueno, llegan los aplaudidores a la conferencia de la Casa Blanca.
Tenemos por ahí una elección judicial Frankenstein.
Lo que sucede en Davos y en Argentina.
Qué bueno que tenemos un rinconcito, al menos de arte.
Y me da mucho gusto que nos alegre y que nos llene de emoción.
Amanda Lagarsa, ella es subdirectora artística del Museo Reina Sofía en Madrid,
colaboradora de este programa.
Querida Amanda, qué gusto escucharte el día de hoy.
¿Cómo estás?
Muy bien, muchas gracias.
Encantado de estar como siempre en el programa.
Muchas gracias, Amanda.
Sálvanos un poco y cuéntanos.
Hablemos un poco de arte para cerrar el día de hoy.
¿De qué nos vas a hablar?
Bueno, de un tema que sigue en curso en los museos a nivel internacional,
que es la celebración que inició el año pasado
de los 100 años del Manifiesto Surrealista de André Bretón.
Qué bueno, es uno de los movimientos más fundacionales o digamos más importantes
del arte como lo conocemos hoy en día.
Y entonces este, digamos este Manifiesto recoger una serie de ideas
que abarcan desde el psicoanálisis, la idea de los sueños, la fantasía,
el imaginario de lo humano.
Y que bueno, se recoge en este escrito maravilloso de André Bretón,
que además André Bretón fue un escritor pensador conectado con México
y con las vanguardias artísticas en México.
Y hay muchas exposiciones a nivel internacional.
Una de ellas, una de las más importantes, sin duda,
es la que organizó el Centro Pompidou en París,
en donde se revisa justamente, digamos, las aportaciones del surrealismo.
Pero hay algo muy importante que, pues bueno, que he estado pensando
de por qué este interés, un nuevo interés sobre el surrealismo
más allá de la efemeridad.
Y es justamente la conexión histórica con lo que anticipaba el surrealismo.
Es decir, el surrealismo surge, si lo podemos datar, en 1924
con el manifiesto en donde, digamos, se articula en términos discursivos,
pero surge en un momento que es previo o previo o casi en el momento
en donde empieza a surgir el fascismo como ideología.
Mira, mira, es interesante.
Entonces es algo muy interesante.
Sí, sí.
Interesante porque...
Lo que te iba a preguntar, Amanda, yo creo que lo que me llama mucho
la atención del surrealismo es que, digamos, tiene mucho rating,
tiene muchos seguidores, la gente conecta con este movimiento artístico.
Y es un poco el por qué vive tan...
Por qué es tan vigente cien años después.
Porque hay algunas tendencias artísticas que desaparecen muy rápido,
otras que tienen modas durante varios años.
Pero creo que el surrealismo despierta algo en el espectador que justamente es.
O sea, como conecta de manera distinta con la gente
y es algo que es de lo que más buscado.
Los museos siempre son muy reconocibles.
Todos los artistas surrealistas son los que tienen las grandes filas también.
Sí, creo que está muy relacionado con el uso, por ejemplo,
de imágenes arquetípicas dentro del surrealismo,
de la noción de los sueños, de la imaginación,
del mundo fantástico, que eso es algo, digamos, que está presente
de forma muy importante en muchos momentos y que en diferentes contextos
las personas, los espectadores se pueden conectar con ese mundo imaginario,
ese mundo un poco misterioso que es el mundo, digamos,
del de la fantasía, del inconsciente.
Entonces es muy interesante,
pero el surrealismo también va asociado a una noción de libertad.
Es decir, los años 20 es un momento de vanguardia
en términos de pensamiento, en términos artísticos,
de, digamos, de libertad también,
en donde hay un cuestionamiento sobre las formas establecidas
de la cultura.
Y en ese sentido, este momento de enorme vanguardia a nivel internacional
antecede un periodo muy oscuro, por supuesto,
que es el advenimiento de los fascismos.
Sin embargo, esta vanguardia de alguna manera está luchando todo el tiempo
con una sociedad muy tradicional,
con los valores de una sociedad muy tradicional
y con la transformación de la política.
Entonces, bueno, un colaborador cercano,
que a quien conoces muy bien, Jacobo Dayan,
escribió un libro que se refiere al arte en la República de Weimar,
o Weimar.
Y en ese sentido, de alguna manera, este interés sobre el surrealismo
creo que también tiene que ver con las condiciones políticas actuales
en donde tenemos un renacimiento del fascismo a nivel político.
Entonces, Amanda, era fundamental cerrar contigo.
Muchísimas gracias, Amanda.
Muchas gracias.
Hasta luego.