Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula.
Es hora de respuestas y explicaciones. Oyes, Luisco. Periodismo en serio.
Tres de la tarde en punto en este martes 19 de noviembre. Por cierto, gracias a toda la gente que
a través de redes sociales sobre todo me ama. Gracias, gracias querido diseño por estas mañanitas
también a mi producción, a mi querida Ivette, Omar, Alex. Gracias de verdad. Hemos llegado por fin a los 30 años
y mira hasta acá se escuchó la risa, se escuchó particularmente de Ivette Retana la productora.
Pero no, en serio muchísimas gracias a toda la gente que a través de Twitter,
arroba J.Risco, arroba Radio y un bajo Fórmula me ha felicitado el día de hoy. Gracias también por sus
muestras de cariño, también por ahí en Instagram varios mensajes. Bueno, en fin, y ahora que se abre también YouTube
también muchísimas gracias a toda la gente que ya está sintonizándonos y que forma parte de esta comunidad.
Así que, en serio, muchas, muchas, muchas gracias. Así que va a haber buen programa el día de hoy como todos los días.
Ya lo sabes, estamos en constante comunicación también a través de vía telefónica en el 55 52 79 22 91
y en el 55 52 79 57 91. Repórtese y díganos desde dónde nos escucha el día de hoy.
Acuérdense qué semana corta. Mira, sí, las mayores. Muchas gracias. Muchas, muchas gracias.
Pero bueno, varias preguntas por contestar el día de hoy. La Consejería Jurídica de la Presidenta se autodesaparece.
Vamos a hablar de otro error garrafal error hoy lo consigna mi querido Javier Tejado en su columna universal
sobre cómo uno de los aparatos más importantes que es prácticamente la que defiende o la que se encarga de revisar
todo el marco legal de todas las reformas de todo lo que produce, digamos, desde el Ejecutivo, la Presidencia.
Pues bueno, se auto desapareció de eso. Vamos a hablar también. Tendremos el meollo del asunto con mi querida Olivia Serón,
que va a hablar de cómo en todos los derechos ganados en los últimos años de las minorías, hay que decirlo.
Los derechos ganados también de una sociedad estadounidense que por lo menos parecía que caminaba hacia tener más libertades.
Qué significa la llegada de Donald Trump y cómo se van creando diferentes estrategias de comunicación
para limitar justamente esos derechos ganados. Vamos a hablarlo con Olivia Serón.
¿Cuál es la razón también para que se intensificara en los últimos días el conflicto armado entre Ucrania y Rusia?
Acabamos de ver que Vladimir Putin ha firmado un acuerdo de agresión contra cualquier nación,
aunque no sea nuclear para el uso de armas nucleares desde Rusia.
En fin, trataremos también de entender todo lo que ha sucedido y la carambola de lo que ha significado,
porque es innegable pensarlo, la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca.
Así que las respuestas de estas y más preguntas en la siguiente hora comenzamos.
La presidenta del Consejo General de Línea, Guadalupe Tadey, y el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados,
Ricardo Monreal, acordaron revisar y reducir de manera consensuada el presupuesto de más de 13.000 millones de pesos
solicitado para la elección de jueces, magistrados y ministros en 2025.
La presidenta Claudia Sheimann informó que pidió personalmente a su homólogo estadounidense Joe Biden
toda la información sobre la detención de Ismael el Mayo Zambada en la reunión bilateral que ayer sostuvieron
en el marco de la cumbre de líderes del G-20 en Brasil.
A 11 días de dejar su cargo, el comisionado del Instituto Nacional de Migración, Francisco Garduño,
logró la autorización judicial para cambiar a la Ciudad de México la sede de la firma periódica
que debe realizar como imputado en el caso del incendio de la estación migratoria de Ciudad Juárez, Chihuahua,
donde murieron 40 personas el 27 de marzo de 2023.
Una de las grandes tragedias del sexenio pasado.
Así que bueno, pues es de lo que vamos a estar hablando también en unos minutos.
Como le decía, tendremos Olivia Cerono y toca hablar con el escritor Juan Pablo Villalobos.
Tendremos a nuestra querida Amanda de la Garza.
Hablaremos del conflicto ruso-ucrania.
Mucho todavía por delante en este programa. Pausa y regresamos.
Bueno, y en la gustada sección, errores o no errores del presupuesto enviado,
veíamos hace algunos días el grito y el salto que tuvieron la Universidad de la Unión Autónoma de México,
el Instituto Politécnico Nacional, después de que se publicaran reducciones importantes en sus presupuestos.
Después recularon y dijeron, ay, fue un lamentable error.
Y hoy abriendo las páginas del Universal me encuentro con una columna,
la columna necesaria de todos los martes de mi querido Javier Tejado, lo conocen bien.
Y además también de estar siempre al pendiente de los detalles jurídicos de lo que sucede,
digamos, transmambalinas en las diferentes secretarías.
Hoy me encuentro con esta columna que se llama la Consejería Jurídica de la Presidenta se Autodesaparece.
Querido Javier Tejado, ¿cómo estás? Qué gusto escucharte.
Hola, Tocayo, qué gusto estar contigo aquí en los micrófonos de Grupo Fórmula.
Muchísimas gracias, Tocayo. Oye, pues, a ver, ¿te das cuenta de eso?
No había trascendido en los medios, de pronto revisas el presupuesto y dices,
oye, por cierto, ¿dónde está la Consejería Jurídica? Antes de empezar eso, sí me gustaría que los radioscuchas nos dijeras,
bueno, ¿de qué sirve la Consejería Jurídica de Presidencia? ¿Quiénes han sido consejeros jurídicos?
Cuéntanos un poco de eso, Javier.
Este mira, la Consejería Jurídica es una dependencia que tiene el nivel de una Secretaría de Estado
y se encarga de revisar todas las iniciativas legales que firma la Presidenta para el Congreso.
También se encarga de representar a la Federación en todo tipo de temas,
a la Federación con Estados, municipios o contra otros gobiernos.
Y desde luego se encarga de dar opinión a la Presidenta de la República
en todos los temas internacionales que verse sobre temas legales o tratados internacionales.
Es una dependencia muy importante y más ahora que viene, por ejemplo, la elección del TEMEC,
pues es la que tiene que estar resonando la Presidenta que sí y que no, ¿no?
Además de que es la que, digamos, es el consejero jurídico de todo el gobierno federal,
particularmente de la Presidenta o el Presidente de la República, en este caso la Presidenta.
¿Quiénes han estado, por ejemplo, con el expresidente López Obrador, quienes estuvieron en este cargo, Javier?
Mira, ha habido a lo largo de estos años muchos abogados prestigiados.
El presidente Felipe Calderón tenía alguien que era notario, básicamente.
Después tuviste tú, compañero, nieto, a un muy buen abogado que se llama Humberto Castillejos.
Ah, claro, Castillejos era de la Consejería Jurídica.
Sí, me parece que Julio Scherer también fue, ¿verdad? ¿En algún momento de López Obrador?
López Obrador empezó con Julio Scherer y luego al segundo año de gobierno hubo un cambio
y fue María Estela Ríos González a partir del año 21.
Y ahora desde el día 1 de este gobierno es la licenciada Ernestina Godoy-Ramos.
Bueno, y empiezas justamente con este párrafo.
Dices, el pasado 30 de octubre la presidenta Claudia Sheimann firmó y envió a la Cámara de Diputados
su iniciativa para reformar la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal
para armar la nueva estructura de las dependencias a su cargo
con las cuales gobernará los siguientes años.
La iniciativa, y es lo que te sorprende, trae la rúbrica iniciales de quien la revisó,
la que acabas de mencionar, Ernestina Godoy-Ramos, Consejera Jurídica del Ejecutivo Federal.
Y esta sorpresa, ¿qué es lo que te encuentras entonces?
¿Y cómo es que se autodesaparece, Javier?
Pues mira, es bien interesante porque hay un capítulo en la Ley Orgánica de la Administración Pública,
el capítulo 2, que se titula de las Secretarías del Estado y la Consejería Jurídica.
Y cuando revisas qué es lo que mandan con la creación de ahora y mujeres generales,
secretaria de la Mujer, o con la creación, digamos, con la aparición de la Agencia de Transmisión Digital
y Telecomunicaciones, pues las agregan como nuevas secretarías de estado,
pero al final desaparecieron la Consejería Jurídica.
O sea, en lo que ingresaron como nuevas dependencias,
metieron a las nuevas dependencias que la Presidenta ordenó,
pero por error desaparecieron la Consejería Jurídica y ya no la metieron.
Entonces, de donde viene, digamos, cómo se organiza el gobierno federal,
desapareció la Consejería Jurídica, desaparecida por la propia Consejería Jurídica.
Es un error de a todas luces, un error importante,
pero no nada más se le fue a la Consejería Jurídica.
La Cámara de Diputados no revisó esta iniciativa de ley
y ya también la aprobó en sus términos y ya la mandó al Senado como minuta con este error,
con esta, digamos, omisión, pongamos así.
Entonces, ahora lo que debiera pasar, si son pulcros, podrían no hacerlo,
pero lo que procedería es que el Senado, a la hora que la apruebe,
meta esta inserción faltante y la regresa a la Cámara de Diputados,
pues para que la Consejería Jurídica, pues esté donde debe estar,
en el listado de secretarías de estado y con la Consejería Jurídica.
Y es un poco la reflexión, estamos hablando con el especialista en materia de telecomunicaciones
y espectro, Javier Tejado, pero es un poco lo que muestra
y es un parte de tu reflexión también en las páginas de El Universal.
¿Qué significa este tipo de errores?
Hablaba al inicio cuando te presentaba de este lamentable error en el presupuesto,
por lo menos así lo llamaron, y ahora expones también un error garrafal.
Y es un poco el deshaceo, es un poco, ¿qué? la carga de trabajo.
¿Cómo podrías justificar un error de este tamaño, Javier?
Mira, yo primero yo creo que al gobierno anterior como este,
creo que el tema, los temas jurídicos, creo que les importan poco,
y creo que eso es delicado, que los temas jurídicos,
que es la norma que nos rigen de todos, les importa poco.
Pero también, Javier, les importa poco,
pues por el propio presupuesto que le dan la Consejería Jurídica.
Para todas las facultades que tiene,
le están reduciendo el presupuesto del año pasado en 13 por ciento.
¡Guau!
Y le están dando, nada más de las dependentes del gobierno federal,
el punto 0,07 por ciento.
O sea, ni siquiera cuiden el tipo de abogados que van a contratar
para cuidar al Ejecutivo Federal, a la Presidencia de la República.
Ese es poquitito presupuesto para la cantidad de litigios que manejan.
Ahora va a haber litigios internacionales, todo lo del TMEK.
O sea, no les dan ni dinero.
O sea, yo no, o sea, estoy viendo un problema de diseño,
de no solamente me parece que les importa poco la parte jurídica,
ya ves todas las complejidades que hay en la reforma judicial.
Pero, incluso, digamos, el abogado, la abogada en jefa del presidente,
la cantidad de recursos que le dan a mí se me hacen poquitísimos.
Y pues, con tan pocos recursos y con tan pocas opciones de contratar
seguramente buenos abogados, contratar despachos especializados,
se acumen de tener este tipo de errores lamentables.
Ya lo de menos de verdad es este error que dejaron en la ley.
Este es todos los problemas que vienen de litigio en México y en el extranjero.
Es el cobro de los impuestos, litigios internacionales.
Bueno, pues ya hasta perdimos el arbitraje internacional del maíz transgénico.
O sea, todos estas faltas, digamos, de competencia jurídica
y de no darle recursos a los abogados del Estado,
pues los que acabamos pagando los platos rotos somos todos los mexicanos.
Sí, sí, sí, es un poco. Me parece que por ahí va la reflexión.
Un documento revisado por la presidenta se supone,
pero también revisado por la propia Consejería Jurídica.
Es que parece de verdad hasta sketch, por lo menos lo que estás mostrando.
Y habla de eso, habla del poco cuidado.
Y también me parece que es algo que se tendría que poner a revisión
en estos primeros 100 días, hay que decirlo.
Bueno, todavía no llegan, pero por supuesto este marco
que se ha históricamente representado,
cómo van estos primeros días del gobierno de Claudia Sheimann.
Pues bueno, me parece que subraya es uno muy importante
por lo que significa que quién está revisando jurídicamente,
quién está protegiendo a la nueva presidenta de la República.
Pues bueno, ahí siempre puntual.
Que proteja a la presidenta, pero también que le den los recursos
que ameritan los temas jurídicos de este y cualquier otro país.
No le están dando los recursos ni el interés a la Defensoría Jurídica de este gobierno.
Un gran tema. Javier, muchísimas gracias por acompañarnos el día de hoy.
Gracias a ti.
Te mando un abrazo grande. Es Javier Tejado.
Lo pueden leer por supuesto en El Universal y en esta columna
que se llama Espectro, en donde pues habla prácticamente
de todo lo que tiene que ver con comunicación,
que tiene que ver con algunas, bueno, sobre todo temas que casi nadie ve.
Eso es lo que ve y lo que hace Javier Tejado.
Vamos, una pausa y regresamos.
Yo soy el Risco.
Soy Azucena Uresti y te invito a mantenerte bien informado
donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula abriendo la conversación. Hoy, hoy, hoy es hoy, hoy es hoy es hoy es
hoy es Risco. Risco.
Periodismo al serio.
Tres de la tarde con 25 minutos. Gracias a toda la gente que nos acompaña.
Oye y muchísimas gracias por las felicitaciones por acá.
Ya tengo varias, varias anotadas.
Gracias también a Letusha Nuria Sepúlveda, a Daniela Melgoza, señorita
Dosiel, el muchacho de ojos tristes. Gracias.
La niña que espanta también Cesar Castillejos.
Un abrazo. Soy Chilguerta. Bueno, mucha, mucha gente por acá.
Gracias por estar con nosotros.
Arroba J. Risco, arroba Radio Guion bajo Fórmula y vamos a lo que sigue.
Hoy es Risco. El meollo del asunto con Olivia Cerón.
Querida Olivia, ¿cómo estás? Bienvenida a tu espacio.
Oye, oye, espera, me he dado cuenta que no tienes micrófono en frente, o sea,
lo cual sería lo más prudente. A ver si te puedes pasar por acá.
Mira, estábamos en el jiji jiji jaja, pero no había micrófono.
Pásate, pásate para acá, querida Olivia.
Estamos en el jiji jiji jaja, platicando y de pronto dije, oye, como que le falta algo.
Entonces en el corto estábamos platicando y bueno, ya estoy aquí.
Feliz cumpleaños Javier.
Gracias, gracias. Se guarda en bloopers. Se guarda claramente en bloopers esto.
Oye, pero esa no es mi responsabilidad. No me concierto el micrófono aquí.
Me metieron el pie hoy.
Aparte siempre hay.
Siempre hay. No nos dimos cuenta.
No nos dimos cuenta. Estamos en el jiji jiji jaja.
Pero bueno, bienvenida a tu sección, el meollo del asunto, querida Olivia.
Oye, pues hoy el meollo del asunto lo vamos a dedicar a hablar de una de muchas reacciones
que se han tomado al triunfo de Donald Trump en Estados Unidos.
Hay muchos temores reales de lo que podría suceder y los escenarios que se van vislumbrando
de en qué en concreto podría traducirse la retórica de la campaña.
El meollo del asunto doy es sobre algunas reacciones que estamos viendo hasta ahora
respecto a un sector de la sociedad muy importante, las mujeres.
Muy relevante, muy relevante.
Muy relevante de las mujeres y vamos a empezar comentando.
Eh, your body, my choice, lo escuchado este este pues este es lo que está tomando fuerza en internet.
Es entre un slogan, entre un hashtag, entre una campaña, pero es es o sea no supe de dónde salió, sabes?
O de la nada. De pronto se crean este tipo de campañas.
Sí, a partir de del empoderamiento de una de una persona como Donald Trump.
Sí, pero no, no he estudiado muy bien lo que ha pasado alrededor de este eslogan.
Your body, my choice en español quiere decir tu cuerpo, mi elección.
Y es un eslogan, un lema que ha tomado fuerza en internet desde que ganó Donald Trump
y que se apropia del lema feminista que reivindica el derecho de las mujeres a decidir
en todos los sentidos sobre su propio cuerpo en lo que respecta al consenso que debe prevalecer
en las relaciones sexuales, el tema del no es no y también lo relacionado con el embarazo
y con la decisión de ser o no madres en el momento en la que cada una de nosotras lo decida.
Entonces es my body, my choice y acá es your body, my choice, tu cuerpo, mi decisión.
¿De dónde viene? Bueno, lo publicó en la red social X un influencer, claramente misógino,
supremacista blanco que se llama Nick Fuentes que desde que lo puso, momentos después de que ganara
Donald Trump en las elecciones en Estados Unidos, pues lleva, no sé, hasta donde yo pude ver,
no actualicé, pero más de 90 millones de visualizaciones compartido.
35000 veces y generado otro tipo de reacciones en ese mismo sentido, en ese mismo tono,
pues muy misógino y muy violento hacia las mujeres.
Te digo que lo puso horas después de las elecciones en Estados Unidos y desencadenó un recrudecimiento
de los comentarios sexistas y misóginos en las redes sociales.
Este hombre de extrema derecha también aparece en un video diciendo iba a traer un audio,
pero luego dije, sabes qué, me conflicto y dije no, no, no, no, no, no le vamos a dar,
pero si tienen curiosidad lo pueden buscar porque es una cosa terrible.
Este hombre tiene un video en el que aparece diciendo cosas como que nunca una mujer va a llegar
a ser presidenta e insistiendo mucho en esto de your body, my choice, aplaudiendo que de nuevo
ganó un hombre, pero como en un tema como de revancha hacia las mujeres, claramente como hacia,
pero lo que decías, como todo el terreno ganado, lo que ha pasado con la ola feminista en la que
nos encontramos y los techos de cristal que se van que se van rompiendo el tema de que pues una
contendiente a la presidencia fue Kamala Harris y estuvo ahí presente la posibilidad, digamos,
de que una presidenta hubiera podido gobernar Estados Unidos era como no, de nuevo ganó un nombre,
un video de verdad si tienen curiosidad, pues búsquenlo ahí de Nick Fuentes.
Ha provocado pues notas periodísticas, ha provocado análisis de muchos medios de comunicación muy serios,
por ejemplo, de New York Republicó que menos de 24 horas después de la reelección de Trump,
los hombres jóvenes, porque además son hombres jóvenes, se mueven en las redes sociales jóvenes,
adoptaron un lema que podría definir la era de regresión de género que se avecina.
Así lo dice de New Yorker, tu cuerpo, mi elección, your body, my choice.
Fíjate que ese día, el día siguiente, una columna que salió en el país de Anthony Gutiérrez Rubí,
escribía eso, dice la victoria de Donald Trump, con la victoria de Donald Trump
gana un estilo, un modo de ser y de vivir, una identidad, gana una manera masculinizada,
agresiva y descomplejada de relacionarse con los demás, en donde el insulto,
desafío o el mote hiriente, sustituyen a los argumentos y las razones, gana el miedo y la rabia,
pierde la confianza colectiva y el nosotros incluyente, gana mi verdad y pierde la verdad.
Sí, totalmente de acuerdo, fíjate, gana un tipo de masculinidad que me gusta siempre,
y voy repitiendo por la vida esto que escribió Bell Hooks en uno de sus libros,
Bell Hooks, una feminista estadounidense muy conocida, con un gran aporte,
que ella dice que hay un tipo de, la masculinidad que prevalece en el mundo hoy día,
es una masculinidad que pone en el centro la dominación, la dominación de otros hombres más débiles,
la dominación de la naturaleza del planeta y por supuesto la dominación hacia las mujeres, ¿no?
Y de pronto con el avance del feminismo se trata de hablar de otro tipo de masculinidad,
es pero lo que estamos viendo con el triunfo de Donald Trump y con la gente que lo está rodeando,
con los hombres de los que se está rodeando, pues es que hay como un regreso a decir,
esto es lo correcto, ¿no? Esto es la masculinidad que debe de prevalecer y que las mujeres se coloquen
en el sitio que les toca, ¿no? Eso es un poco el mensaje que se está mandando.
Bueno, en la campaña electoral el propio Trump fue cuestionado por comentarios sobre las mujeres,
incluido uno que hizo en eso, si te acuerdas que dijo que las iba a proteger,
que iba a proteger a las mujeres, ¿les guste o no?
Y luego el vicepresidente electo, JD Vance, personaje, pues también fue criticado por sus comentarios
sobre las mujeres, cuando se burló de las mujeres a las que llamó cat ladies, ¿de acuerdo?
Las mujeres que han decidido no tener hijos o que no tienen hijos por la razón que sea.
Cat ladies, cat ladies.
Cat ladies, horrible, ¿no? Bueno, llamó basura a la vicepresidenta y entonces aspirante presidencial,
Greta Kamala Harris, en fin. Bueno, muchos de estos trolls que han estado como compartiendo
y replicando este mensaje de your body, my choice y otros y otros,
como por ejemplo este, escúchalo, back in the kitchen, vuelvan a la cocina,
son parte de la llamada Manósfera que el instituto de diálogo estratégico describe
como comunidades misóginas en línea que varían desde el antifeminismo
hasta una retórica más explícita y violenta hacia las mujeres.
Este instituto publicó un informe el 8 de noviembre en el que señala, hace un análisis,
señala un aumento de los contenidos misóginos en las redes sociales desde finales de octubre,
así como un aumento significativo de publicaciones centradas, esto, escucha esto, en la derogación,
o sea, hay un sector ya mega ultra que está planteando la derogación,
yo creo que esto es imposible, pero de todas maneras que se les pase por la cabeza ya es mucho, ¿no?
La derogación de la décimo novena enmienda de la Constitución de Estados Unidos
que asegura a las mujeres el derecho al voto, al voto, o sea, imagínate estos señores
de lo que se están imaginando que podría ser volver a colocar a las mujeres en el lugar que les toca.
Desde entonces el número de publicaciones que atacan a las mujeres con comentarios de este tipo
pues se ha disparado, fíjate, este instituto reporta que el día después de la elección de Trump
hubo un aumento del 4.600% en las menciones de frases como tu cuerpo mi elección y vuelve a la cocina en la red X.
Otra, por ejemplo, el patriarcado ha vuelto, o sea, celebrando, hombres que están celebrando como el patriarcado ha vuelto, ¿no?
Y que llaman a los hombres a dejar de ser simps, que esto es un término ahí para el análisis,
es un argot para designar a los hombres que, de acuerdo a estos, a este tipo de hombre que reivindica el hombre al tipo alfa,
para designar a los hombres que son excesivamente atentos o que son muy sensibles o que son muy sumisos, entre comillas, con las mujeres, ¿no?
Y esta masculinidad dice, no, ya, basta de ser simps, volvamos a ser hombres, hombres de verdad.
Entonces, pues, es brutal.
Y un poco también la balanza también, vamos a ir rápido a una pausa, pero otra de las noticias que nos han llamado la atención es
la compra masiva también de anticonceptivos de emergencia y medicamentos para abortar.
También todo este, bueno, la manera en la que se pueden defender, ¿sabes?
Y decir vamos a perder estos derechos que lo da la gente, digo, las mujeres casi como un hecho a la llegada de Donald Trump.
Entonces, digo, es una preocupación que está latente, es algo que está sucediendo.
Vamos a ir a una pausa y regresamos todavía con el nollo del asunto, justamente con Olivia Ceron.
Pausa y regresamos.
Oye, oye, oye, oye, oye, oye, oye, oye, oye, oye, oye.
Tres de la tarde con cuarenta minutos, estamos hablando en el Chisme, mi querido Olivia Ceron.
Está platicando de esta gran película que se llama The Apprentice que habla sobre la figura de Donald Trump
de aprentices bueno pues haciendo por supuesto referencia a este programa en
el cual él incluso fue host y productor que lo lanzó a la fama y lo lanzó a la
fama a nivel digamos todo eeuu veía y tuvo récords de ratings pues era como
2012 2011 más o menos antes de evidentemente que llegara la presidencia
pero esta película que se llama de apprentice acaba de salir hace algunas
semanas este está dirigida por un director que se llama aliv avas y y
escrita por gabriel sherman habla un poco de quién es la figura que crea
trump es un abogado de nueva york se llama roy con y y cómo lo moldea y cómo
es el que le dice es que siempre tienes que exagerar sabes tienes todos tus
logros tienes que exagerar decir que es lo mejor de no de nueva york no de este
país del mundo de la galaxia entonces así y le da como estos consejos de
nunca aceptes que pierdes nunca nunca aceptes que pierdes siempre vas a
siempre siempre vas a ganar y si te atacan ataca tres veces más y vaya y
estamos hablando de cómo de cómo de cómo forman este personaje y de cómo no
lo caricaturizan a trump o sea cómo no lo no lo exhiben como alguien bueno a mí
me parece que es un tipo bastante ignorante etcétera mis ojinos por
supuesto no lo exhiben a lo exhiben como lo crearon sabes cómo se creó el
producto donald trump entonces también muy recomendable de apprentice y ama a
pues mira ahí para para verla y tratar de está bueno hay que entender al
personaje porque pues ahí está y y bueno ya para para terminar estábamos hablando
como de las una de las reacciones de tantas que está habiendo en torno al
triunfo de trump este respecto a todo lo que tiene que ver con las mujeres y los
derechos ganados por las mujeres bueno hay un temor real de un sector de
mujeres en eeuu de que sus derechos reproductivos puedan vivir un
retroceso bueno ya hay un antecedente no que es la decisión de la corte
suprema de eeuu de anular el fallo conocido como roe versus wade una
decisión histórica que reconocía el derecho al aborto hasta la semana 24 del
embarazo si hay una cosa real que sí sucedió y entonces ahora con el triunfo
de trump con la victoria de trump pues se ha desencadenado un incremento en la
demanda de anticonceptivos de emergencia lo que decías y de otros
servicios de salud reproductiva en eeuu hay muchas mujeres temerosas de que
pueda haber restricciones a los servicios de salud reproductiva que
puedan avanzar en esta segunda administración de trump y están
acudiendo a proveedores eeuu en línea para abastecerse de estos medicamentos
por lo que sea que pueda pasar en adelante después de que tome protesta
en enero no por ejemplo la empresa eeuu de salud reproductiva wisp vio un
aumento de 300 por ciento en las solicitudes de anticoncepción de
emergencia esto según lo que reportó el periódico de guardian y hay un sitio de
búsqueda de píldoras eeuu que son para abortar plan c también veo un aumento del
625 por ciento en el tráfico sea hay un sector que está diciendo mira entre
que peras y manzanas vamos a abastecernos porque pues porque yo el body
my choice no lo que decir lo que empezamos diciendo y es lo que se está
formando y poco a poco se va construyendo pues olivia y hasta el medio
del asunto algo más exactamente lo que llega a trump lo que signifique
ideológicamente lo que impulsa también y que lo que contagiamos lo que llama se
van prendiendo para generar porque no está solito ahí nada más no se le
contagia también hace otros países a otros sectores conservación de
conservadores y de ultraderecha que pueden estar pensando que que eso les
valida no pensamientos de este tipo donde te seguimos querido olivia
arroba olivia serón serón con z en x y en en en instagram porque tú qué vas a
hacer
no no no no yo bloqueado 70 veces y parece que les digo sal que salga más
entonces este bueno y nos estaremos próximamente
los dos ahí adiós gracias gracias que es 30 gracias gracias querido olivia y
nosotros vamos con todos tenemos la misma pregunta porque justo hoy la
portada prácticamente todos los diarios internacionales es ucrania ataca
territorio ruso por primera vez con misiles de largo alcance de eeuu
fuimos a preguntarle a ruvembel tránel es embajador de carrera del servicio
exterior mexicano ex embajador de méxico en rusia sobre cómo escalan estas
tensiones también con una carambola llamado no trompo
hoy es riesgo riesgo todos tenemos la misma pregunta
la presente crisis de la guerra en ucrania se debe a una diversidad de
factores ucrania llevaba ya muchos meses solicitando de estados unidos la
autorización para que pudiera usarse misiles de largo alcance en el
territorio ruso para evitar mayores ataques a ucrania y degradar la posición
estratégica de rusia que era claro que trompa ha manifestado que va a proponer
un acuerdo pronto para poner fin a la guerra
valdría la pena preguntarse si este movimiento de los estados unidos
favorece la posición de trompo con miras a entablar un proceso de
negociación cuando ya sea presidente porque ha llevado al presidente putin
a revisar la doctrina nuclear y señalar que un ataque de parte de un país que es
ayudado por una potencia nuclear puede ser objeto de una de una respuesta de
carácter nuclear aunque el ataque haya sido convencional
debemos de reconocer como lo señaló el creme y recientemente que no es la lucha
contra ucrania lo más importante esta es una lucha en realidad contra dotán
contra la expansión del otán
no voy a pedirle a nadie que lea con juan pablo villalobos
querido juan pablo villalobos cómo estás qué gusto escucharte buenas
noches para ti hola javier cómo estás yo muy bien yo muy bien y fíjate que
escuchando el programa de hoy creo que la recomendación que les traigo viene
muy muy a cuento muy a cuento a ver cuéntanos cuéntanos de qué es de qué
espacio vamos a hablar el día y donde nos trasladas
querido juan pablo estarás de acuerdo que estamos viviendo una época muy
estridente diría yo muy escandalosa no con estos personajes justamente ahora
hablaban de tramp no y tenemos toda esta serie de discursos escandalosos
insultantes incluso también hablaba sabrá de la migración que estamos
haciendo muchos de twitter a plus cae no y que esto y que esto tiene que ver
justo con que twitter siempre fue un espacio muy estridente de discusión
pero en los últimos tiempos y se convirtió en algo verdaderamente
insoportable no y fíjate que no sé si estás de acuerdo conmigo que hay libros
también así no como libros que te gritan no los como con narradores muy
escandalosos y y hoy te vengo a hablar de una escritora francesa que vamos a
tener un gran problema para pronunciar su nombre porque tengo que aceptar para
empezar que no sé cómo se pronuncia uno de esos apellidos difícil y a ver le
vamos a pedir a la producción a ver si lo puede buscar el cómo cómo cómo cómo
cómo cómo se pronuncia el nombre de la escritora francesa y ahorita que lo
tengan ahorita que lo tengan lo escuchamos pero bueno a ver cuál es cuál
es el nombre intentemos lo es es valery mejezan yo creo que se pronuncia algo
así m r e j e n ok y es una escritora contemporánea también también es
artista artista plásticas vídeo instalaciones y algunos documentales y
películas y tiene ya varios libros publicados en español yo tengo aquí
los que he leído mira mi abuelo el agrio selva negra tercera persona y justo el
último que acaba de publicar ahora que se llama la joven artista y es una
escritora yo te diría de tono bajo que eso es una cosa que últimamente a mí me
está seduciendo mucho como que vivimos en este mundo tan escandaloso como que
de pronto cuando llego a la lectura no sé si te pasa como que buscas una
especie de del lugar de paz no un remanso digamos un lugar donde encontrar
algo de tranquilidad que no te griten que no haya bullicio no y crean si que
te vengo a proponer una especie de lectura budista a ver a ver creo que
ya tenemos cómo se pronuncia mira ver vamos a escucharlo vamos a escucharlo
gracias a la producción estamos hablando de esta escritora de esta
escritora que por cierto me parece que son las afueras verdad este editorial es
la que le publica a periferica entonces es la que lo publica y este y así se
pronunciamos escucharla valery de envejen
no no lo creo no lo yo no lo yo no lo creo yo mira lo que sé de francés lo
sé por mi hijo de 8 años que va a una escuela donde le enseñan francés y por
lo menos él ya va en tercero de primaria los tres años de primaria que
yo he tomado de francés me parece que no vamos a darle otra oportunidad a
producción para buscarlo por favor ahí en youtube por favor búsquelo y a ver si
lo logramos javier recuerda que estamos reivindicando la paz no nos peleemos
por la pronunciación me gusta me gusta entonces te decía que son son narrativas
también pienso en lidia davis que es una escritora de eeuu que tiene creo que
también un tono parecido digamos que no son escritoras con con con grandes
emociones o grandes sentimentalidades no son escritoras que te permiten a ti como
lector intervenir sobre el texto y hay algo allí que a mí me interesa
muchísimo que hoy cuando pensaba en lo que iba a hablar en esta sección justo
estoy leyendo su último libro pero dije bueno no puedo hablar un poquito de los
libros anteriores y me di cuenta que no me acordaba de nada de los libros
anteriores es decir no se me había quedado nada y creo que eso tiene que
ver justamente con que tenemos una memoria muchas veces muy apegada a lo
sentimental a lo emocional no como que recordamos aquello que nos conmovió si
si tiene si si pasas y si pasamos por un libro como de una manera muy
indiferente o muy neutral pues no nos acordamos no y yo vengo a reivindicar
aquí esos libros que no nos dejan huella pero que sirven para el momento punto
muchas veces yo creo que la gran conversación dentro de mis amigos es
cuando llego a la casa y quiero ver una una serie o una película que no me haga
pensar sino que me haga estar tranquilo nada más nada más quiero pasar el rato
y es un poco como trasladarlo a la literatura y aquí hay más que más que
pensarlo en términos de entretenimiento no es como en términos de inutilidad no
es decir como que también a veces cuando leemos estamos muy atentos a
aquello que podemos aprender leyendo no aquello que podemos digamos
interpretar captar de esos mundos aunque sean ficticios a los que nos estamos
acercando y como que nos queremos quedar con algo que nos sirva que nos sirva
para la vida no vamos a decirlo así como experiencia y sin embargo creo que
también hay libros que aparentemente ojo aquí voy a hacer un matiz a lo que
dije aparentemente no nos han dejado huella pero creo que lo que sucede es
que su huella no es obvia no no es evidente sí que se ha quedado algo con
nosotros pero se ha quedado más como en el inconsciente como que se ha quedado
por ahí perdido trabajando y creo que estos libros son para aparentemente ojo
aparentemente aburridos pero son muy interesantes en cómo sin es trinencias
insisto en esto consiguen trasladarnos un espíritu de la época en el caso de
de valery en rey llaman o como sea que se pronuncia varios de sus libros tienen
que ver con cuestiones autobiográficas o autoficcionales hay una tercera persona
es un libro sobre la maternidad el abuelo es un libro sobre la familia
evidentemente pero me recuerda mucho también a mí creo que me pasó algo
parecido porque creo que es un libro que eso nunca recomiendo pero que en
el momento me dio una profunda lectura y ahora que me dices y que despiertas
el tema de la reivindicación de los libros que no es que como lo dices de
jengüe ya sino que sino que sirvieron para un momento recuerdo muy bien el
lugar de anier no por ejemplo está la escritora muy parecida totalmente de
acuerdo es una relación es una relación profunda con su padre sin ser
estridente sabes o sea no tiene que haber un coche incendiándose para
demostrar que el padre la salvo no la salva cada día sabes en esta y creo que
es y creo que así sucede la vida la cotidianidad es eso es raro que tengamos
tantas estridencias todo el tiempo si de hecho no yo diría que es una
escritora parecida o más bien es una escritora parecida ni herno es más
joven que que no en esa reivindicación de lo cotidiano en esa reivindicación de
de las pequeñas historias las cotidianas las familiares cómo pueden
trasladar las grandes verdades de la vida y aquí hay si es para terminar me
gustaría recordar una idea de perec un otro escritor francés hoy vamos muy
franceses perec tiene un texto que escribió en 1973 que se llama
aproximaciones a que es un texto muy breve un ensayito tenemos 30 segundos
apuremos donde dice justamente que lo que nos sucede en la vida las cosas
importantes son las que se repitan las monótonas las que vivimos todo el
tiempo y no los sucesos espectaculares que nos suceden una o dos veces y que
tenemos que buscar una literatura que refleje y represente nuestra vida es
decir la cotidianidad juan pablo gracias por tradarnos este espacio un abrazo
grande querido juan pablo un abrazote hasta luego es juan pablo vialobos desde
barcelona que buena reflexión pásenla bien nos vemos mañana
esta fue una producción de grupo formula