Vuelta a las noticias. Busca
tus programas favoritos en tu
plataforma de podcast
preferida. Grupo Fórmula.
Hoy oyes. Hoy. Hoy. Hoy. Hoy
es. Risco. Risco. Oyes,
Risco. Javier Risco. Oyes,
Risco. Un recorrido por las
noticias frescas del día.
es hora de respuestas y explicaciones.
Hoy es RISCO. Periodismo en serio.
3 de la tarde en punto, en este jueves 10 de octubre.
Yo soy Primitivo Olvera y los saludo con mucho gusto
a nombre de Javier Risco y de todos los que hacen posible
este esfuerzo informativo de Grupo Fórmula.
Gracias por escucharnos a través del 104.1 de FM,
también de seguirnos por YouTube y en el podcast.
En el podcast de hoy es RISCO aquí en Grupo Fórmula.
Ya lo sabe, queremos que la comunicación sea de ida y vuelta,
así es que comuníquese, esté en contacto con nosotros
a través de nuestras redes sociales.
La mía es www.arroba.primo.olvera.arroba.radiofórmula.
La red en la que puede seguir toda la programación de Grupo Fórmula.
Y también a los teléfonos 55 52 79 22 91 y 55 52 79 57 91.
Hay varias preguntas que se tienen que contestar hoy,
varias preguntas que dejaremos sembradas y que iremos desgranando
a lo largo de este espacio.
Uno, la reforma del Poder Judicial Dota a la consejera presidenta
del INE de Poderes Extraordinarios.
Dos, sabe usted quién es la escritora surcoreana Han Kang,
quien ha ganado el Premio Nobel de Literatura 2024.
La siguiente pregunta es, ¿qué figura del tenis anunció hoy su retiro de las canchas?
Las respuestas de estas y más preguntas las tendremos en la siguiente hora.
Comenzamos.
Gustavo Alarcon asumió como alcalde de Chilpancingo durante la sesión de hoy
en el Congreso del Estado de Guerrero,
tras el asesinato del presidente municipal Alejandro Arcos el pasado domingo.
Alarcon ya había sido candidato del PAN al alcaldía en 2020,
pero perdió contra Norma Otilia Hernández Martínez la banderada de Morena.
Tabasco vive una jornada de violencia con el incendio de varios comercios
y vehículos del transporte público y de carga,
además de balaceras en la ciudad de Villahermosa.
El secretario de Gobierno del Estado, José Ramón López Obrador,
se limitó a responder que la Policía atiende los hechos reportados.
La presidenta Claudia Sheimann adelantó que no va a acudir a la Conferencia de las Naciones Unidas
sobre el Cambio Climático, conocida como COP29,
y en su lugar acudirá la secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Alicia Bárcena.
También dijo la presidenta de la República que aún analiza si va a asistir a la reunión del G20 en Brasil.
En Estados Unidos, las muertes por Milton en la Florida aumentan.
Al menos son 10 personas que han perdido la vida, cinco de ellas debido a los tornados ocurridos antes de la llegada del huracán.
En tanto, el cónsul de México en esa ciudad, en la ciudad de Orlando, Juan Sabines,
informó que no hay mexicanos entre las personas fallecidas.
Y bueno, en unos minutos vamos a tener la colaboración de Adán Ramírez Serret,
el, nuestro experto en libros, nos va a hablar del Premio Nobel de Literatura 2024,
un premio que recae en la escritora de Corea del Sur, Hank Kang,
una mujer joven para los estándares del Premio Nobel,
una mujer de 53 años, una mujer que no es tan desconocida como otros ganadores de este,
el premio más importante de la literatura.
También vamos a hablar con Tlatuan y Carrera y el retiro de Rafa Nadal, el grande del tenis,
un ganador de 22 Grand Slam, ha anunciado que se va de las canchas
y bueno, vamos a tener en el estudio a Guillermo Arriaga, el gran Guillermo Arriaga,
y su nueva película, A Cielo Abierto, una colaboración con sus hijos.
Al regresar del corte, una plática con Marco Baños, ex consejero del INE,
sobre la reforma judicial y sus vertientes electorales.
Vamos a hacer una pausa y regresamos.
Una de la...
Sí, una de la tarde, tres de la tarde,
tres de la tarde con nueve minutos en el tiempo del centro de la República Viscana.
Gracias a Fernando Muñoz.
Saludos, saludos a través de la red social X.
Gracias por estar con nosotros y saludos también a la niña que espanta Reloaded,
como siempre escuchándonos y comunicándose también a través de las redes sociales.
Así es que estén en contacto con nosotros a través de nuestras redes sociales.
Y también a través de nuestros teléfonos.
Vamos a lo que sigue.
Escluye a los partidos políticos de participar en este proceso extraordinario de elección judicial.
Como usted lo sabe, entre las leyes reglamentarias que van a sustentar
y que van a poder poner en marcha la reforma al poder judicial,
se encuentran la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales,
que en este momento está siendo debatida en cuanto a sus cambios en el Senado de la República.
Pues bien, en medio de estas modificaciones, de estas reformas que pretenden, como le repito,
sentar las bases, pavimentar el camino para que se realice la elección de jueces, magistrados y también ministros,
pues se coló una reserva, una reserva que nada tiene que ver con el tema del poder judicial,
pero que sí le da atribuciones extraordinarias a la presidenta del Instituto Nacional Electoral,
en este caso Guadalupe Tadey, para poder nombrar prácticamente de forma discrecional a colaboradores,
a directores, directores ejecutivos que, pues hasta ahorita no han podido ser designados.
¿Por qué? Pues porque no ha logrado los acuerdos suficientes.
Guadalupe Tadey, desde que llegó a su cargo en el INE, para poder llenar estos huecos,
estos huecos importantes en materia operativa.
¿Qué es lo que pasa? Que la ley, tal y como está antes de esta reforma, lo que contempla es que todas,
todas estas posiciones se designen a través del Consejo General, es decir, a través de una votación.
Le están quitando esta situación a Guadalupe Tadey, le están desatando prácticamente las manos
y le están diciendo, pues en este momento vas a poder nombrar a quien tú decidas.
Ya hay críticas, como por ejemplo la del consejero Martín Fass, quien señala que esto va contra el espíritu
de este órgano colegiado que finalmente es el Instituto Nacional Electoral.
Vamos a hablar con Marco Antonio Baños. Marco Baños, usted lo conoce bien,
fue consejero del Instituto Nacional Electoral, un hombre que conoce hasta el último rincón del INE
en todos los sentidos y con quien queremos conversar de este tema.
Marco, ¿cómo estás?
Mi estimado primitivo, qué gusto saludarte y por tu conducto a Javier Risco.
Muchas gracias por la oportunidad y saludando afectuosamente al auditorio.
Gracias, Marco, por estar con nosotros como siempre y preguntarte qué te parece
esta modificación a la ley que entra así como por la puerta de atrás
y que finalmente da un cambio radical, insisto, al espíritu que debe tener un organismo colegiado como el INE.
Mira, para empezar creo que valdría la pena resaltar que los legisladores de Morena,
en este caso las senadoras y senadores y obviamente sus aliados del PTA
y del Partido Verde Ecologista de México, pues han mostrado una enorme avaricia
en torno a ir abarcando los mayores espacios posibles de poder.
Durante la discusión que se dio primero en las comisiones,
pues es claro que metieron cosas que son inauditas en la reforma a las leyes secundarias
para poder hacer el proceso electoral de las juezas, jueces, magistrados, ministros, ministras.
Una, pues fue corregida hoy en la mañana por la presidenta de la República,
pues qué bueno que logró hacerlo así porque les echó para atrás esa idea de que podían vetar
algunos de los perfiles que escojan los comités de evaluación, que de por sí ya son de ellos,
pero bueno, se agradece a la presidenta que haya hecho eso, pero no se refirió al tema que tú mencionas ahora
y donde yo empiezo por estar totalmente de acuerdo con Martín Fass.
Me parece que meter una atribución en la cual se le dé una facultad exclusiva a la consejera presidenta
para que salvo en el caso de la Secretaría Ejecutiva pueda designar a los directores ejecutivos
y a los titulares de las unidades técnicas, pues destroza uno de los principios
que mejor han funcionado en el Instituto Nacional Electoral
y que han caracterizado el funcionamiento de su consejo general,
que es la colegialidad para los nombramientos que se tienen que hacer en las áreas técnicas
especializadas del Instituto Nacional Electoral. Ese es un primer punto.
Un segundo punto tiene que ver con el hecho de que después de un año y medio de que se encuentra en funciones,
pues la consejera presidenta no logró establecer un consenso con las demás consejeras y consejeros electorales
para poder hacer estos nombramientos, pero sí tuvo un blindaje de parte del Tribunal Electoral
donde también hay una mayoría de magistradas, magistrados que están a favor de Morena.
Hay que decirlo con toda claridad. ¿A qué me refiero?
Que cuando se hicieron modificaciones a los reglamentos del Instituto Nacional Electoral
y se emitió un acuerdo de parte de la mayoría de las consejeras y consejeros electorales
y se establecieron reglas para que se hicieran estas designaciones de los titulares,
te acordarás primitivo que la Sala Superior del Tribunal Electoral echó atrás ese acuerdo
y le dijo a Guadalupe Tadei que podía poner por tiempo ilimitado a las encargadas y encargados
de las áreas técnicas del instituto porque no se han podido, insisto, establecer los consensos.
Esa parte de ese blindaje que se dio, que pues suena más que a un blindaje,
a una especie de complicidad entre consejeras y consejeros afines a Morena,
con magistradas y magistrados afines a Morena, pues me parece a mí que ahora simplemente se llevó al marco de la ley,
aprovechando esta coyuntura que vuelvo a insistir, no estaba previsto en la propuesta original
que presentó Claudia Schembaughn con la que tenemos diferencias, claro,
ya esto también era otro de los excesos de parte de Morena y sí destruye un principio elemental de colegialidad
porque es un hecho concreto que las consejeras y los consejeros electorales,
con independencia de que en el pleno del Consejo General pueden hacer designaciones,
así como está todavía en este momento, de esos directores y titulares de Unidades Técnicas,
pues eso garantiza que nadie puede controlar a esos directores, que les sirven a la institución,
que cumplen con programas de trabajo para hacer bien las elecciones,
para cumplir bien con las funciones ordinarias del Instituto Nacional Electoral,
pero que no tienen una persona o un consejero, una consejera detrás de sí.
No tienen un compromiso con nadie por deberle la postulación o la designación.
Exactamente, ese es el tema.
Pero ahora, al concentrarlo en Guadalupe Tadei, que no pudo consensuar con las consejeras y consejeros los nombramientos,
pero sí pudo consensuar con Morena, porque ni modo que la presidenta no haya estado en medio
de esa inclusión absolutamente extraña que se hizo en esta materia,
pues me parece a mí que ya le das un poder total y que obviamente los nombramientos que la presidenta haga
pues serán nombramientos que sean avalados por Morena.
Y además, pues esa complicidad entre Morena y la consejera presidenta se vio a lo largo del proceso.
Hay que recordar cómo se aplicaba el reglamento de sesiones
donde le podían llamar la atención a Guadalupe Acosta, a Germán Matínez o a Emilio Álvarez y casa,
pero no a Noroña, o sea, era una cosa verdaderamente peculiar,
por decirlo de alguna manera, primitivo de este proceso electoral.
Pero la verdad es que es muy lamentable porque igual como va a ocurrir con la reforma,
el Poder Judicial, pues esta reforma tiene una repercusión negativa
en términos de los avances democráticos que habíamos tenido en el país.
Por supuesto. Marco, rápidamente tenemos un minuto y quisiera nada más consultarte
el otro punto de esta reforma que tiene que ver con el INE.
¿Tú ves factible que se haga a través del INE este nuevo mapa electoral?
Porque ahorita las elecciones se hacen con distritos y no con circuitos judiciales.
¿Qué es lo que tiene que pasar?
Sí, este es uno de los problemas operativos más graves que tiene esta elección.
Lo ha dicho con mucha profundidad en algunos momentos,
particularmente Arturo Castillo, que es el consejero que preside la Comisión del Registro.
Pero tú tienes ahora una geografía por distritos, lo dices bien primitivo,
y tienes que acompasar no los circuitos judiciales porque eso es por entidad federativa,
pero sí el ámbito jurisdiccional de las juezas, jueces de distrito,
de los magistrados de distrito, esos los vas a tener que reacomodar
y vas a tener que meter a una especie como de programa informático
las secciones electorales y van a quedar agrupadas sin que sean de los mismos distritos electorales.
Entonces, esa parte me parece a mí que es muy complicada para el instituto en términos operativos.
Marco, te agradezco mucho que nos hayas tomado la llamada.
Al contrario, primitivo, un saludo muy afectuoso para ti y para toda la auditoria. Gracias.
Gracias. Marco Baños, ex consejero electorals. Corte. Volvemos.
Hoy, hoy, hoy es hoy es hoy es riesgo. Periodismo.
3 de la tarde con 24 minutos. Vamos a lo que sigue.
Hoy es riesgo. 30 minutos. El fixer. Con Kenneth Smith.
A menos de cuatro semanas de la elección presidencial en Estados Unidos,
que se va a llevar a cabo el 5 de noviembre, Barack Obama ha entrado ya de lleno en el respaldo
de Kamala Harris con un meeting en el estado de Pensilvania, un estado clave,
en donde también ha estado concentrado Donald Trump.
Barack Obama ha sido muy, muy importante.
Pretende convertirse en un actor clave en estas últimas semanas,
cuando las encuestas están todavía empatadas.
Está en la línea telefónica. Kenneth, Kenneth Smith y él, pues su sección fixer.
Hoy con el ojo puesto en los Estados Unidos. Kenneth, cómo estás?
Muy buenas tardes, primitivo. Qué gusto saludarte a ti y a todo el auditorio.
Oye, a un mes la incertidumbre priva en la democracia estadounidense
y ahora entran en juego varios factores. Por un lado, Barack Obama,
con todo su carisma, con todo su prestigio. Y por el otro lado, estaba yo leyendo,
Kenneth, estas versiones de teorías de la conspiración que ya comienzan a rondar
en los círculos de Donald Trump, incluso hablando de que si los demócratas
y Joe Biden controlan el cambio climático para afectar con fenómenos
como los huracanes a los estados donde hay predominancia republicana.
¿Qué te parece? Sí, bueno, lo que señalas es un ejemplo más
de lo que está sucediendo en Estados Unidos. Es una contienda sumamente cerrada,
como bien lo señalas. Ahorita los temas que están en la bandeja de los candidatos
es quién va a tener una mejor respuesta a un mensaje más sólido respecto al huracán,
al huracán que está pegando fuerte en Florida. Y en efecto, cualquier cantidad
de teorías de la conspiración, no solo en torno al fenómeno climatológico
y lo que pueda estar o no estar haciendo la administración Biden,
que ha acusado con información falsa a todas luces el candidato Trump
de que no se está atendiendo como se debería. Digamos, el tema migratorio
es también un tema que está en primera en primera fila y esto va a seguir.
Van a seguir por un lado este los esfuerzos ya echando toda la carne al asador,
como bien señalabas, el ex presidente Obama está participando ya directamente.
Hay un esfuerzo muy fuerte también, no solo en materia de qué va a pasar
con la campaña presidencial, sino la contienda en el Senado y la Cámara.
¿Quiénes van a tener el control? Si va a haber una especie de split
como hay hoy en día entre republicanos y demócratas o si pudieran los demócratas
en todo caso tratar de controlar ambas cámaras, lo cual se antoja difícil.
Pero sí, en los Estados Visagra tienes a los candidatos dentro del margen de error
de las encuestas, o sea que básicamente por el momento es un volado
y vamos a seguir viendo, yo creo, estas declaraciones sobre todo extremistas
por parte de Donald Trump y haciendo un último esfuerzo de movilizar
el voto conservador en Estados Unidos.
¿Y dónde va a estar la clave en estas semanas? Porque al final lo que estamos viendo
es un duelo muy trabado entre ambos candidatos. Ninguno se puede despegar
ni en las encuestas ni en las apuestas que también nos dan un termómetro
de la actividad política en Estados Unidos.
Sí, mira, podemos decir que por ejemplo, en las últimas semanas se esperaba mucho
del debate vicepresidencial. Yo creo que había quienes pensaban
que Tim Walz iba a arrasar y que le iba a ir mal a JD Vance como le fue mal a Trump
contra a Kamala en el debate, pero la realidad es que fue un debate
bastante parejo. Yo creo que no tuvo un impacto como tal en la campaña,
pero lo que sí es un hecho, muchos analistas políticos se preguntan
si le convino a Trump escoger como compañero de fórmula alguien que puede
ser hasta más conservador que él. Es decir, si su esfuerzo debe ser
en concentrarse en atraer votos de los indecisos, de aquellos republicanos
moderados o demócratas conservadores, por así llamarles, la gente en el centro,
pues traer a alguien tan conservador en temas como el aborto, temas sociales,
temas migratorios, pues no le va a sumar votos. Ya sabemos que tiene su voto duro
de un 20, 30 por ciento del electorado. La pregunta es si puede juntar más.
Y la clave está en el Midwest, en el norte centro del país,
donde hay gran actividad sindical. Ahorita ambos candidatos están peleando
por el apoyo y el cariño de los sindicatos para definir la elección
en Pensilvania, Michigan y también probablemente Wisconsin.
Van a ser tres de los estados claves. La elección por su sistema
político en el colegio electoral se define en muy pocos estados.
Entonces ahí están todas las baterías enfocadas en este momento.
Bien, decías Trump eligió a JD Banks como su pareja en la fórmula
en un momento en el que no estaba Kamala Harris. También eso le cambió
la perspectiva. Así es, en el momento en que entró Kamala,
de alguna manera le voltearon el argumento a Trump.
De repente pasó de la noche a la mañana a él ser el
candidato del pasado, el candidato que se percibe
de avanzada edad y la entrada de Kamala pues sí hizo
que subiera como espuma. Luego se estacionó porque hay cuestionamientos
respecto a muchas de las políticas que pudiera implementar Kamala.
No ha habido suficiente detalle en opinión de analistas políticos en Estados Unidos.
Y entonces es ahí donde nos encontramos en una situación muy pareja
de la elección. Pero parecería que la gente ya se le olvidó que sucedió
aquel atentado contra Donald Trump. Todavía teníamos a Biden
en la campaña donde parecía cantado que derivado de haber sobrevivido
ese atentado, pues casi casi lo veían ya como un mártir que iba a ser elegido
por mayoría y todo cambió en un par de semanas.
Muy bien, pues faltan tres semanas y media y conoceremos quién será
el próximo presidente o presidenta de Estados Unidos. Kenneth, muchas gracias.
Muchísimas gracias, Primitivo. Sigo a tus órdenes.
Fuerte abrazo. Kenneth.
Hoy es lo disco.
La premio Nobel en literatura para 2024 es awardada a la autor
de la Corea del Sur, Han Kang, por su intensa
proesía poética que confronta traumas históricas y expone
la frágilidad de la vida humana.
El premio Nobel de literatura 2024 es para la sudcoreana Han Kang.
Ustedes que acaba de escuchar por su intensa proza poética
que confronta los traumas históricos y expone la frágilidad
de la vida humana es el anuncio de la Academia de Ciencias y Artes
Sueca, quien ha decidido y ha designado hoy a esta mujer coreana
no tan desconocida, si joven, para los estándares del premio Nobel.
Ella tiene 53 años. Estaba leyendo que es la mujer más joven
en los últimos, o la ganadora, más joven en los últimos 37 años,
tomando en cuenta hombres y mujeres, por supuesto, pero el que sabe
de estos temas es mi querido Adán Ramírez de RET, a quien siempre
le mando un fuerte abrazo. ¿Cómo estás, Adán?
Hola queridísimo primo, ¿cómo estás? Feliz de hablar contigo,
de platicar de literatura como siempre y en este caso la verdad
que me emociona muchísimo que le hayan dado este premio Nobel
a la escritora Corea del Sur, Han Kang, no porque la conociera
desde antes, querido primo, sino porque la he empezado a leer
a partir de las seis de la mañana, de hoy dos libros en particular
que me han resultado deslumbrantes, me han gustado muchísimo
y leyéndola celebro mucho que le hayan dado este premio.
Una mujer que se dio a conocer recientemente en idioma castellano
porque sus libros, ella tiene cuatro o cinco novelas, Adán,
y apenas pues hace, pues qué será, siete años, ¿no? 2017 fue
cuando apareció su primer trabajo ya traducido al español.
Exacto, ella se saltó a la fama, digamos, en el mundo occidental
en el 2007 con una novela que se llamó La Vegetariana por haber sido
ganadora del premio Man Booker y después también volvió a ser
nominada con otra obra y en efecto en 2017 fue traducida al español
por la editorial pequeña llamada Rata Española, también está
en una de las grandes editoriales como Penguin Random House
y se había dado a conocer al mundo, no era una completa desconocida
para nada, incluso para la lengua castellana, sin embargo,
entre los nominados al premio Nobel de Literatura no estaba.
Me gusta mucho también, primo, que se lo hayan dado a ella
porque en Corea hay una ebullición cultural, hay un cambio social
y eso se está representando en la economía, economistas como Han
Jung Chang, en la filosofía como Byung Chan Han y en muchos otros
campos de la literatura y creo que a la cabeza en muchos sentidos va
Han Kang, esta escritora muy, muy joven para ganarse un premio tan, tan importante.
¿Qué nos dice? ¿Cuáles son los temas, cuáles son las inquietudes,
los grandes puntos que mueven a la literatura de esta escritora de Han Kang?
Ella, según leí en entrevistas y también en la introducción
muy interesante a la novela La Vegetariana, ella representa un cambio
de generación, primo, porque había una reticencia cultural a que se contara
lo que estaba viviendo Corea, esta sociedad que pasó casi,
en los últimos casi 40 años, de una sociedad muy cerrada a estar
completamente capitalizada, a ser un lugar donde se trabaja muchísimo
y donde en estos cambios se ve representado en la novela Vegetariana,
por supuesto que tiene una potentísima fuerza feminista,
donde un lugar patriarcal, sin duda Corea del Sur, pero también
en los cambios de alimentación, eso aparece también en el libro
de una economía comestible de un economista hambriento,
explica el mundo de cómo ellos pasaron de comer solo su comida
y de abrirse al mundo, entonces allí esta reticencia es de La Vegetariana
que empieza a tener pesadillas el personaje con la carne,
con todo tipo de carne y comienza una nueva vida.
Adan, nos quedan 20 segundos los libros que podemos leer
en español de Han Kang.
Están los que he leído hoy, les decía La Vegetariana,
que recogido profundísimamente La Clase de Griego,
es un libro espectacular sobre el lenguaje, sobre Corea,
sobre el idioma coreano y sobre la literatura, así que es hermoso.
La Vegetariana y La Clase de Griego recomiendo ampliamente.
Adan, muchas gracias, fuerte abrazo, siempre es un placer
y felicidades por el título de Maestro en Letras. Gracias Adan.
Gracias Primo, va un abrazote.
Un abrazo fuerte, corte y volvemos.
La Vegetariana, podcast de manera fácil.
Hoy es, hoy, hoy, hoy es, hoy es, hoy es, hoy es Rizko,
Rizko, periodismo al serio.
Son las 3 de la tarde con 39 minutos.
Un grande del tenis, uno de los más grandes de la historia del tenis
y de los más importantes deportistas a nivel internacional.
Anuncia su retiro a los 38 años de edad.
Rafael Nadal, español ganador de 22 torneos de Grand Slam,
ha decidido dar un paso atrás, finalmente los años
y las lesiones terminan con esta carrera brillante.
Platoni, ¿cómo estás?
Bien, querido Primitivo, pues con otra bomba, ¿no?
Venimos de hace unos días en el deporte español,
se iba Andrés Iniesta y le dimos este espacio
y cuando llegamos a Rafa Nadal, creo que tú lo acabas de decir ahorita,
hay que buscar un adjetivo donde podamos ver el nivel superlativo
que tuvo este tenista.
Viene de una generación donde tres tenistas prácticamente borraron
del libro de los récords a todos los demás,
uno de ellos Rafa Nadal, hablamos de Djokovic, Federer, Nadal.
Nadal queda como el segundo de toda la historia
solamente detrás de Djokovic por el momento que sigue activo
con 24 Grand Slams, pero de eso estamos hablando.
De una ballena azul del deporte, si lo vemos así,
ganó 14 torneos de Roland Garros, algo que parece inigualable,
que es lo que sucede cuando hay uno de estos genios que tuvo.
Además, mucha gente dice que Nadal era un atleta jugando tenis,
era un enorme tenista con grandes virtudes atléticas,
tal vez el que fue más atlético de esta triada que estamos hablando
que monopolizó el deporte y además sabes que me encantaba de Nadal,
la gran fortaleza mental que tuvo y que demostró principalmente
contra Roger Federer, contra todos los tenistas que enfrentó,
pero Federer claramente lo dominó mentalmente.
Y que demostró contra él mismo porque hubo muchos torneos
en los últimos años en donde jugaba con un dolor tremendo,
nos tocó verlo aquí en México y era impresionante.
Sí, impresionante, a ver, se va con 92 torneos de ATP,
imagínate nada más lo que eso significa, pero lo hablas también
y lo dices, llega en un momento doloroso la lesión porque se va
como el número 154 del ranking, lo que te habla para un deportista
de su estatura de que ya le dolían las rodillas, que ya no había forma
de mantenerse ahí y lo único que lo mantenía era esa cabeza
a prueba de todo. Nunca podías dar un punto por ganado
con Rafael Nadal, llegaba a las pelotas más inverosímiles,
con una técnica maravillosa, con una muñeca privilegiada,
le pegaba bien de revés a dos manos, todo lo hacía bien Rafa Nadal
y mañana le estaremos dedicando muchísimo, daremos recomendaciones
de libros, de películas y de grandes anécdotas acerca de Rafa Nadal.
Pues vamos a estar muy pendientes, gracias Tlatuani.
Te mando un fuerte abrazo y seguimos con el tema.
Fuerte abrazo para ti también.
Hoy es BlizzCon.
¿Cómo sobre mi papá?
Ya te dije que no me acuerdo.
Llevo a olvidarlo.
¿Tú lo vas a olvidar?
Nunca.
¿A qué venimos hasta acá?
Vamos a buscar el celero que chocó con mi papá.
Lo vamos a buscar para matarlo.
¡Súbese la camioneta!
¡Si nada vas a hacer, no te muevas!
Escuchamos parte del filme A Cielo Abierto que está a punto de estrenarse.
Estamos a una semana de que aparezca ya de manera formal,
aunque ayer hubo una presentación y ahorita nos van a comentar sus autores cómo les fue.
Están aquí en esta mesa Mariana Arriaga, Santiago Arriaga y también Guillermo Arriaga.
Querido Guillermo, ¿cómo estás?
A Mariana y a Santiago los conocimos hace un par de días que nos lo presentaste.
Ya tenemos rato conociéndonos.
Qué gusto saludarte otra vez.
Qué gusto saludarte.
Hoy tú como eres el colaborador de tus hijos.
¿Sí?
¿Soy al final de cuentas?
Pues ya tenemos rato colaborando, hemos hecho ya otros trabajos cinematográficos,
unos cortometrajes juntos, pero estoy muy contento que la primera obra que escribí para cine en mi vida
se llama Cielo Abierto, hace 30 años y descubrimos el manuscrito que yo no sabía dónde estaba,
el manuscrito original, la máquina que escribí.
Lo leyó Santiago, se entusiasmó, se lo dio a su hermana, se entusiasmó
y decidieron dirigir esta película.
¿Cómo encontraron, Mariana, Santiago, el manuscrito perdido?
Pues mira, te puedo contar yo, pero Santiago fue el que lo encontró,
entonces creo que le corresponde contar.
Cuando yo me gradué de la universidad, tenía muchas inquietudes,
y uno de ellas era encontrar todas las cosas que había escrito mi papá.
Y me dijo que había un guión que había escrito cuando éramos nosotros muy chiquitos,
el cual había vendido los derechos y no se había hecho,
pero que debía estar en alguna de las cajas que tenían cuando se mudaron.
Entonces mi mamá me dijo, sí, si ayúdame a buscarlo y de paso te pones ahí a limpiar.
Entonces me metía a explorar en estas 20 cajas que tiene llenas de papel
desde cuando escribía Máquina de Escribir, y pues ahí me encontré con el manuscrito.
Y ahí te encontraste. ¿Y qué descubriste?
Pues descubrí una historia, bueno descubrí también a un papá que tenía miedos,
que tenía inseguridades, que tenía...
pues no sé, como...
estas inquietudes que como hijo no ves de repente.
Cuando tú eres un niño, tú ves a tu papá como esta figura que no le teme a nada
y que está listo para todo.
Y leyendo este guión yo me encontré con un papá que pues también tenía miedo
de no estar presente en nuestras vidas.
Y de ahí surge un poco la historia de Hacielo Viento.
Es una historia de familia.
Es una historia de familia, es una historia de amor, es una historia de liberación,
venganza, perdón, son muchos temas de los que trata.
Pero en resumidas cuentas es de un papá que va en carretera con su hijo menor
y un trailer se les estrella de frente, el papá muere.
Y al pasar dos años la madre se vuelve a casar y se mudan a la casa el nuevo esposo y su hija.
Y el hijo que no iba en el accidente sigue muy obsesionado con tratar de entender
cómo pasó, cómo fue, siente cierta culpa de no haber estado ahí.
Y convence a su hermano menor de irse al norte de México a buscar el tráiler
para vengarse al tráiler que chocó contra ellos.
Y en este viaje se les pega la hermana Astra que se lleva al novio
sin saber a lo que van con mucha ingenuidad.
Y entonces es todo este viaje que emprenden al norte de México, a Coahuila, estos adolescentes.
La fortuna, la venganza, lo que va delineando nuestra vida, Guillermo.
Sí, es una historia de pérdidas, se muere el padre en el accidente.
No estamos haciendo spoilers, se muere en el minuto tres.
Y el hijo mayor está muy obsesionado con ir a vengarse.
Le dice al chico, ya sé dónde vive el tráiler, ya lo localice, vámonos a matarlo.
Pero la venganza es muy compleja y tiene como muchos matices.
Y a lo largo del viaje van descubriendo quiénes son ellos mismos.
Se van descubriendo como familia, van lamiéndose las heridas porque ella también es huérfana.
Su padre es viudo y murió en el parto de ella la madre, entonces es difícil para ella también.
Y poco a poco se van conociendo, van descubriendo el amor, el sexo, van descubriendo el país.
Ella, con las cosas tan ridículas como llegar a una fonda de carretera y decir, un capuchino, por favor.
Y la señorita le dice, ¿qué es eso, no?
Estás hablando de un manuscrito de los años 90s, no había internet en aquella época.
No había internet, no había celulares.
La gente peleaba por la televisión, o sea en esta película los personajes pelean por la televisión de la casa.
A ver, ¿cómo plasman ustedes, que sí son nativos digitales, ese mundo?
A ver, ¿cuántos años tienen?
33 y 32.
Ustedes no se acuerdan del mundo sin internet.
Claro, por supuesto.
Nosotros crecimos hasta los como 12, 13 años sin internet.
Es interesante.
Sí.
Yo recuerdo que el internet hizo su aparición por ahí en el 94, 95.
Pero siento que se empezó a comercializar y a ser mucho más accesible.
Pero tenía un papá muy primitivo.
Y ese papá primitivo no tenía internet en la casa, no tenía computadora.
Fui el último de toda mi familia, de mis hermanos en usar celular, entonces ellos no estaban...
No estaban acostumbrados a eso.
Pero ellos reflejan la década de los 90.
La película se lleva a cabo en la época de los 90.
Y fíjate que filmaron con todo lo que les dicen los cineastas experimentados que no hagas en tu primera película.
No dirijas a actores que nunca han actuado.
Actores que nunca han actuado.
No te rodees de gente que tiene mucha experiencia como actor.
Se rodearon de gente que tiene mucha experiencia como actor al mismo tiempo.
No animales, no choques, no hagas un viaje de carretera, no vayas a filmar en el desierto.
Pero ellos filmaron todo esto, lo hicieron con mucha solvencia.
Ya verá el público qué bien pudieron resolver todos los problemas que les enfrentó la película.
¿Tú interveniste en la filmación?
Yo era el productor.
Tú fuiste el productor.
Sí, yo fui el productor.
¿Metía mucho la mano?
Como buen colaborador que es.
Creo que más que meter mano es una cosa de...
de tratar de crear juntos una mejor película.
Es, si tiene un comentario que cree que valga la pena decirlo, lo decía.
Te lo pregunto porque en los últimos meses me ha tocado y he tenido la oportunidad de hablar con varios chefs de diferentes partes del país.
Y algunos de ellos vienen de familia de cocineras tradicionales.
Sus mamás son cocineras.
Y entonces ellos siempre cuentan.
Mi mamá siempre me regañan cuando le meto la mano a sus recetas.
Pues aquí la receta era de él.
¿No?
No, no.
Ellos se dieron toda la libertad para hacer la película.
Yo estaba en una camioneta lejos del set.
Como a unos 100 metros de distancia.
Solo en muy poquitas ocasiones.
Creo que rebase de 5.
Les decía, oye, yo sugiero esto.
O yo cuando escribí me imaginé esto.
Pero no pasó de 5 veces.
¿Qué conocieron ustedes?
Al encontrar, al leer el texto.
Y al llevarlo a cabo.
Pues para mí de entrada cuando eres niño es esto.
¿Crees que los papás son estas figuras grandísimas que tienen todo resuelto?
Que no tienen ningún problema, que nada se les atora, que nada les preocupa.
O al menos eso transmiten.
Y 30 años después ya más cercana.
Digo, no estoy todavía en la etapa de ser madre.
Pero estoy más cercana a eso.
Ya estoy como del otro lado.
Donde como hija puedo leer.
Pero también como futura.
No ahora, pero en algún momento cercano madre.
Entender este Guillermo que estaba preocupado por cómo iba a ser nuestra educación.
¿Qué pasaba si él faltara?
Santiago acaba de ser papá hace muy poco tiempo.
Entonces es como un círculo bien curioso.
Como a 30 años de que lo escribió.
Estamos nosotros dirigiendo.
Él siendo papá.
Y ya todos en otro lugar.
Pero colaborando en un primer proyecto.
¿Te reflejas en aquel Guillermo?
Sí.
Mucho.
Mi objetivo en la vida ahora como padre creo que es...
Darle la vida y el amor y el cariño que mis padres me dieron a mí.
Y ser igual de buen papá que ellos fueron conmigo.
Creo que eso es ahora como mi objetivo de vida sobre todas las cosas.
¿Y tú Guillermo cómo te ves?
A tanta distancia.
Hace poquito publicaste el retorno 201.
Fíjate que lo chistoso de retorno 201 que escribía a los 24, 25, 26 años.
Y esta obra que escribía a los 35, 36 años es que no ha cambiado.
Creo que sigo teniendo las mismas preocupaciones éticas y estéticas.
Y vitales por así decirlo.
No varían.
Es muy chistoso pero los creadores parece que somos esclavos de una fuerza ajena a nosotros.
Que nos dice tienes que escribir de esto.
Ahora tienes que hacer esto.
Y nosotros, yo por lo menos obedezco.
Hay algo que los críticos no pueden ver porque ellos escriben bajo la lógica.
Es que nosotros no escribimos bajo la lógica.
Entonces, yo al ver esta película de lo que más alegría me puede dar.
Es que aprendí un montón de ellos dos.
Que mis hijos se convirtieron en mis maestros.
Que me enseñaron una forma de ver el cine y una forma de plantear las películas que yo no había contemplado antes.
Quienes vean la película yo les voy a pedir que se fijen en las miradas.
El juego de miradas que hacen constantemente los actores es brutal.
El manejo de los espacios.
El tono de los actores.
La puesta de la cámara.
Creo que es muy interesante.
Tienen un sentido de la sutileza y un sentido del detalle.
Que a mí la verdad me tranquiliza que mi obra está en buenas manos la verdad.
Santiago, Mariana, este resultado final concuerda con lo que ustedes se imaginaron cuando comenzaron?
El otro día lo platicábamos porque se te olvida cómo es como te lo imaginabas.
Siempre.
Y te quedas con el producto final.
El producto final es lo que es y para ti ya es.
Ahorita no me puedo acordar cómo me imaginaba la película cuando la leí la primera vez.
No tengo memoria.
Como si la memoria fuera reemplazada al momento por lo que está llegando.
Vas desechando todo lo que...
Porque le empiezas a dar vida y cuando empieza a cobrar vida esto y ya le pones la cara al actor y demás,
pues trabajas durante años en estos proyectos, empiezas a darles la forma.
Yo no me acuerdo hoy cómo era esta película que tenía en mi cabeza.
¿Cuántos años dura el proceso?
Como tres, dos, de cuando empezamos ya seriamente.
Tres años desde que empezamos ya en forma...
A trabajar.
Y ahora felices.
Felices ya.
Una semana para que estén los cines.
¿Cómo les fue la proyección de ayer?
Muy bien, muy bien.
Tuvimos el junket de prensa y pudimos platicar con las primeras impresiones de la película,
con el público mexicano, con la prensa y bueno, pues muy bien.
Pues enhorabuena, enhorabuena, gracias por estar aquí, gracias por compartir.
Se estrena el 17 de octubre en todos los cines, en Cinépolis y en Cinemex y en la Cineteca
y en todas las ciudades del país se estrena.
Les vamos a pedir encarecidamente que vayan el primer fin de semana porque el primer fin de semana es crítico.
Es el más importante.
Es el más importante para una película.
Eso depende de que siga o no siga.
Se los le juro al público que les va a emocionar mucho esta película,
les va conmover y no se van a no se van a arrepentir de ir.
Muy bien, Guillermo, con siempre muchas gracias.
Muchas gracias.
Qué gusto.
Santiago, gracias.
Mariana, gracias.
Muchas gracias.
Y les va a ir muy bien.
Gracias.
El jueves estaremos en el cine para ver a cielo abierto.
Gracias a ustedes por acompañarnos.
A nombre de Javier Rizko, le agradezco su atención, su confianza, su compañía.
Hodrega píce como su número uno mascotito más normal de la comunidad de avance pero hispanoulative.
esta fue una producción de Grupo