disguise, como unaände y
venga a إ artif 초ين كبو a
أن將 سي disturbed
أعي d
إ geology
اس
es hora de respuestas y explicaciones.
Hoy es fresco periodismo en serio.
3 de la tarde en punto viernes 23 de agosto.
Yo soy Javier Rizko.
Gracias por escucharnos.
Pase por su justificante de salir el trabajo.
Ya lo sabe. Acá se lo tramitamos
justamente para ya empezar el fin de semana.
Gracias a todos los que nos escriben,
a los que están muy al pendiente, a los que también
andan por acá a través de Twitter,
varios también a través de YouTube.
Un abrazo y gracias por acompañarnos,
por cerrar la semana con nosotros.
Ya lo saben, 55 52 79 22 91, 55 52 79 57 91
y a través de Arroba Radio, que un bajo fórmula
y también en Arroba J.
Rizko. Varias preguntas por contestar el día de hoy.
La primera lo hemos platicado tanto,
pero que implica el paso a la desaparición
de los órganos autónomos?
Qué significa esto que ha avanzado,
al menos en comisiones y que se encamina por lo menos algo
también que ha luchado desde la tribuna del Palacio Nacional,
el presidente, la desaparición de los órganos autónomos?
Dos, por qué se inunda la zona de Chalco año tras año
con las lluvias y que otras zonas podrían vivir esto
en el corto plazo?
Y tres, Ale Valeria y su reclamo a la CONADE.
¿Cuántos deportistas han así las respuestas de estas
y más preguntas en la siguiente hora? Comenzamos.
Bueno, el Consejo General del INE discute si mantiene
el proyecto aprobado por unanimidad en comisiones
que da la mayoría calificada de diputados a Morena,
PTA y Partido Verde.
Queda prácticamente deshecho el que se considere un nuevo
cálculo, lo que se había propuesto desde la consejera
Claudia Zavala.
Todo indica que será cuestión de minutos para que ya se cuente
con estos votos para darle la mayoría calificada a Morena.
Lo tendremos el reporte con Andrea Meraz desde el Instituto
Nacional Electoral en unos minutos.
Los diputados de Morena y sus aliados aprobaron en lo general
en la Comisión de Puntos Constitucionales por 22 votos
a favor y 17 en contra el dictamen en materia de
simplificación orgánica para desaparecer siete órganos
autónomos, entre ellos el INA y el FT, la COFES,
con Eval vamos a tener una plática muy interesante en
unos minutos sobre esto.
El Gobierno de México envió una nota de protesta a Estados
Unidos por las declaraciones que han calificado desafortunadas
e imprudentes del embajador Ken Salazar sobre la reforma
judicial, quien hace unos momentos, por cierto, matizó
que está en la mejor disposición de dialogar sobre
la elección de los jueces.
La Fiscalía de Venezuela citará en las próximas horas al
abanderado de la oposición mayoritaria Edmundo González
Urrutia para que rinda declaraciones en el marco de una
investigación penal en su contra.
Sigue caliente el tema desde Venezuela.
Y en unos minutos los detalles del porqué se inunda Chalco
cada año con el ecologista Luis Zambrano, una plática
imperdible, la agenda del fin de semana con Melissa Moreno,
música para pulir el piso con Amanda y Titita,
los deportes contra Tuani Carrera y al regresar del corte
una conversación con Eduardo Bojor que es sobre la aprobación
del dictamen para desaparecer los órganos autónomos,
él por supuesto director de Transparencia Mexicana.
Cinco de los siete organismos que hoy pretenden eliminar
apenas cuestan al erario 3.9 mil millones de pesos,
lo que representa el 0.4 por ciento del presupuesto total
de este país.
Vamos a correr el riesgo que el día de mañana
cualquier concesionario incómodo para el gobierno
por su postura política tenga el riesgo de perder su concesión.
Que el moche institucionalizado se acabó.
Eso es lo que les duele.
Leo, Leo, Leo, lo que acaba de poner Lisa Sánchez,
nuestra colaboradora.
La irresponsabilidad con la que se está llevando este proceso
parlamentario es oprobiosa.
Solo en el caso de Lina y el cambio aprobado alterará todo
el sistema de información pública más allá del propio
organismo.
¿Por qué dejar una administración pública así?
Es lo que nos seguimos preguntando y lo hacemos
después del corte.
Pausa y regresamos.
Esto es Hoy el Risco.
Hey, Marca, ya sé que tú igual nos estás escuchando.
¿Te interesa crecer?
A nosotros también.
No pierdas más el tiempo y anúnciate con nosotros
en rss.com.
Queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes
y lograr tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba rss.com,
ventas arroba rss.com.
Y sabrás qué se siente estar en boca de todos.
Hoy, hoy, hoy, hoy, hoy es.
Hoy el Risco.
Risco.
Periodismo al serio.
3 de la tarde con 9 minutos.
Gracias a toda la gente que me escribió por acá.
Un saludo a Axel, a Bastia también y a Emma,
que nos están escuchando.
Gracias por sus mensajes.
Y bueno, pues vámonos directamente hasta el
Instituto Nacional Electoral.
Ya hablaron prácticamente todos los consejeros y lo que, bueno,
ha estado en la discusión en los últimos días tiene que ver
con cómo se van a repartir los diputados si por coalición o
si se van a repartir también a través de los partidos
políticos.
Todo indica que sí va a tener mayoría calificada pues
prácticamente Morena y sus partidos aliados.
Pero quien está ahí es Andrea Meraz,
reportera de Grupo Fórmula.
Andrea, cuéntanos qué ha ocurrido en los últimos minutos.
Adelante.
Javier, qué gusto saludarte.
Pues llevamos ya casi más de 4 horas de debate entre
consejeros electorales, partidos de oposición,
los partidos oficialistas.
Pero bien adelantados ya vemos las posturas y la mayoría de
las consejerías están apostando porque Morena,
el Partido Verde y el Partido del Trabajo tengan 364 lugares
en la Cámara de Diputados, es decir, la mayoría calificada.
Y una de esas voces es justamente la de la consejera
presidenta de Guadalupe, Tadey, quien enfatizó que es
inaceptable que en estos momentos se ponga al órgano
electoral en una falsa disuuntiva, es decir,
aplicar un nuevo criterio como lo había propuesto la
consejera Claudia Zavala.
Ella en la mañana hace tres horas aproximadamente leyó su
propuesta y en ella indicaba cómo tendría que ser el
reparto de las curules.
En ese sentido, Morena tendría 10 menos al menos y el Partido
del Trabajo no tendría ninguna curul.
Sin embargo, esta propuesta solamente ha sido acompañada
por dos consejeros más, Jaime Rivera y Martín Fass,
quien este último pues ya dio esta molestia de los morenistas
y en específico de Sergio Gutiérrez Luna,
quien cuestionó justamente al consejero electoral por su
posicionamiento y aquí también algunos otros consejeros
pues han planteado que ya se tomaron acuerdos,
ya hay una jurista, ya hay criterios tomados por el
Tribunal Electoral para que el INE pueda hacer este reparto de
curules Javier.
También platicarte que en este momento vamos en la segunda
ronda, probablemente nos vayamos a una adicional y
posteriormente sería la votación,
pero serían 8 consejerías a favor de la supermayoría de
Morena y aliados en la Cámara de Diputados y únicamente 3 que
se quedan con esta propuesta de que solamente obtuvieran 317
lugares.
Es el reporte.
Bueno, Andrea, pues prácticamente es esperar,
es esperar que sucedan los próximos minutos.
Extraordinario el reporte desde el instituto de la Electoral y
bueno, pues ahí está, ahí está lo que se ha discutido en los
últimos días que tiene que ver con esta aplanadora,
así se le ha llamado también a lo que podría convertirse el
Congreso con esta mayoría calificada en manos de,
bueno, pues de Morena y de los partidos aliados que incluyen
al PT, al Partido Verde Ecologista también.
Entonces, bueno, pues eso era lo que se discutía en el INE.
Y nos vamos del INE, del Instituto Nacional Electoral,
nos vamos hasta la Cámara de Diputados porque los diputados
de Morena y sus aliados aprobaron en lo general en la
Comisión de Puntos Constitucionales por 22 votos a
favor y 17 en contra.
El dictamen en materia de simplificación orgánica para
desaparecer siete órganos autónomos,
digamos, es el inicio de este proceso legislativo de una
insistencia, hay que decirlo así,
desde la voz del propio presidente,
Andrés Manuel López Obrador, para la desaparición de los
órganos autónomos.
órganos que son la Comisión Federal de Competencia
Económica, el Instituto Federal de Telecomunicaciones,
el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de
Desarrollo Social, el CONEVAL, el Instituto Nacional de
Transparencia, Acceso a la Información y Protección de
Datos Personales, la Comisión Nacional de Hidrocarburos,
la Comisión Reguladora de Energía,
el Sistema Nacional de Mejora Continua de la Educación.
Durante muchos años se luchó en México el lograr estos órganos
autónomos y parece que ahora va de reversa.
Y me da mucho gusto que esta tarde nos acompañe Eduardo
Bojor, que es una voz muy respetada,
una voz que muchas veces citamos en este programa.
El director de Transparencia Mexicana.
Querido Eduardo, ¿cómo estás?
Buenas tardes.
Querido Javier, qué gusto saludarte.
Lástima que sea en este contexto de sobre representación en el
Congreso o de desaparición de órganos autónomos en el que
hablemos.
A pesar de ello, de verdad, gracias por la invitación.
No, Eduardo, pues eso.
Primero, tal vez una reflexión de lo que puede venir es algo
que hemos de verdad discutido, lo hemos repetido hasta el
final, distintas organizaciones han hecho planteamientos
formales para subrayar la importancia de los órganos
autónomos.
Y, bueno, parecería que empieza su carrera legislativa ya para
su desaparición.
Y a nosotros nos parece sumamente relevante decirle a
los radioescuchas, uno, ¿qué estamos perdiendo?
Y la importancia de lo que se está viviendo en estas semanas,
Eduardo.
Mira, es difícil por la cantidad de asuntos que están
ocurriendo, la reforma al poder judicial,
el tema de la sobre representación,
este dictamen que hoy se aprobó en la Comisión de Puntos
Constitucionales para en una mañana desaparecer 30,
40 años de construcción institucional.
Es difícil.
Y déjame tratar de resumirlo y seguramente yo voy a necesitar
más de tu ayuda en el futuro para poderlo comunicar y
traducirlo, porque hay una diferencia entre elegir un
nuevo gobierno y cambiar un régimen institucional.
Y no es una diferencia menor.
Incluso nos puede llevar una paradoja.
Yo escucho a la presidenta electa y tengo una buena
sensación sobre que podría ser un buen gobierno.
Pero de lo que estamos discutiendo hoy no es del
gobierno de Claudia Sheinbaum, es del régimen político e
institucional que queremos para el país.
Los órganos constitucionales autónomos no se inventaron por
capricho de nadie, se inventaron porque había una
concentración tal de poder en la presidencia de la república
que necesitábamos separar ciertas materias del gobierno y
que tuvieran una vida propia.
Pero sobre todo, Javier, y tal vez esto es lo más difícil de
comunicar, era una visión de derechos de las personas.
Voy a poner solo un ejemplo y no es el INAI, es la Comisión
de Antimonopolios, la Agencia Antimonopolios de México,
que es la COFES.
Así es.
Cuando se decide crear una Agencia Antimonopolios autónoma,
independiente del gobierno, es porque el gobierno lucraba
política y económicamente con la regulación de los sectores
económicos sin importarle al consumidor.
Los escándalos del Instituto Nacional del Consumidor,
de la Profeco, de hace 30, 20 y muchos años,
ilustraban que se usaban como monedas de cambio políticas,
como instrumentos incluso para la corrupción.
Y por eso se separó una Comisión de Competencia
Económica, una Comisión de Antimonopolios,
para que las relaciones que incluyen al gobierno tampoco
fueran monopólicas.
¿Qué se pensaba ahí?
Que hubiera un derecho del consumidor.
Y en el INAI, un derecho de las personas
acceder a la información.
Si revisas lo que está detrás de muchos de estos órganos,
no son instituciones en el sentido de estructuras.
Son derechos que se buscaba tutelar y promover
con la distancia necesaria para que el gobierno no afectara
esos derechos por algún cálculo político de corto plazo
o por algún motivo electoral.
Tal vez va a ser difícil entender esto,
pero esto es lo que estamos viviendo,
no un cambio de gobierno, un cambio de régimen político
e institucional, donde los derechos de las personas
no son la prioridad.
Y a ver, Eduardo, la verdad es que yo creo que lo pones
en un sentido bastante claro, de verdad.
El hecho de que se van a cambiar las maneras,
esta lucha que se ha hecho durante tres o cuatro décadas
para lograr esta autonomía, para poder tener acceso
a la información y que se había convertido,
digamos, en un instituto, particularmente hablo del Inay,
pues que servía, que funcionaba, que efectivamente tampoco era
un instituto caro, porque al final la carta que se ha manejado
a lo largo de estos meses y de estos años en este exenio
es que son gastos de más, son gastos que no necesitamos.
Y tal vez se podían ajustar ciertas cosas,
pero digamos cortarlos como lo han cortado, digamos,
con machete y no con bisturí en ciertas áreas.
Pues vaya, va a ser un retroceso de estos 30 o 40 años
avanzados.
Sí, Javier, mira, tú y yo lo hemos platicado en otras
ocasiones en público y en privado.
Y la verdad es que no hay órgano del Estado,
no hay institución que no requiera perfeccionarse,
pulirse, hacerse más efectiva en su tarea y en su misión.
Y el Inay no es la excepción.
Pero la desaparición en una mañana de todos estos órganos,
incluido el Inay, pues no habla de una reflexión profunda de
cómo nos aseguramos de que el derecho de las personas se
cumpla.
Un derecho constitucional costó mucho trabajo meter a la
Constitución, al artículo sexto,
el derecho a la transparencia, a la información pública.
Entonces, imagínate en una tarde que desaparezcas,
pues, discusiones que fueron muy duras,
pero sobre todo que no quede claro qué reemplaza al Inay.
Porque hoy estamos, como dices, con una podadora monumental
destruyendo lo que se hizo en 40 años.
Pero lo que no queda claro es qué lo va a reemplazar y cómo
vamos a asegurar que ese derecho se cumpla para 130 millones de
personas.
Yo siento que ahí no estamos calculando qué tipo de régimen
se está diseñando, Javier.
Sí, pues, por eso suena tan extraño.
Mira, dame un segundo.
Ya sabes cómo son los cortes.
Dame un segundo.
Vamos a una pausa y terminamos con esta idea.
Regresamos.
Oyes, Luisco.
Los espero en junta.
Te saluda Jaime Núñez.
Los espero en juntos.
¿Dónde y cuándo quieras?
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de
podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Abriendo la conversación.
Hoy, hoy, hoy es.
Hoy es.
Hoy es, Luisco.
Periodismo.
Desde la tarde con 24 minutos seguimos platicando con
Eduardo Bojor, director de Transparencia Mexicana,
para cerrar esta idea.
Y ya en conclusión, Eduardo, nos decías justamente eso.
Pues vaya lo efímero que puede ser esta votación,
lo que puede perderse en una tarde, en una mañana,
pero también en tratar de entender un México con un
régimen político e institucional y con, pues,
digamos, menos uñas por parte de los ciudadanos para tratar de
entender también el tema de la transparencia en este país.
En fin, cerremos esta idea, Eduardo.
Sí, Javier.
Yo creo que lo que viene es una discusión muy importante de la
comunidad, de la sociedad, sobre cómo vamos a hacer que
este derecho sin INAI no siga perdiéndose, ¿no?
Y va a haber necesidad de trabajar duro y trabajar con
el gobierno porque hay que salvaguardar el derecho de
saber de las personas en un contexto donde el INAI parece
que para ellos no es una prioridad de gobierno y de
régimen político.
Así que, pues, mucho trabajo por delante, Javier.
Bueno, pues, Eduardo, agradecemos de verdad tu voz.
Y por supuesto sabes que tienen los micrófonos abiertos.
Un abrazo enorme.
Un abrazo muy fuerte y muchas gracias,
como siempre, por el espacio.
Muchas gracias a este Eduardo Bojor, que es una voz,
insisto, una voz, insisto, absolutamente,
absolutamente necesaria.
Estaremos al pendiente de lo que suceda.
Como les decíamos, pues, bueno, los diputados de Morena y sus
aliados ya aprobaron en lo general en esta Comisión de
Puntos Constitucionales por 22 votos a favor y 17 en contra
este dictamen en materia de simplificación orgánica para
desaparecer siete órganos autónomos.
Con eso, con eso es con la información que se ha
desarrollado en los últimos minutos.
Vamos a lo que sigue.
Hoy es Luisco.
Están como buitres.
Es temporada de sub pilotes.
Entonces, tengo que cuidar la investidura presidencial.
Ha bajado ya los niveles de agua, de inundación.
Hay más de mil elementos de los tres niveles de gobierno
trabajando para sacar todo, para bombear toda esta agua que
está inundada.
Una vez que cae la noche, pues, aquí es la incertidumbre
completamente.
No sabes qué vaya a pasar, si va a llover más,
si nos van a quitar la luz.
Hoy me encontré a través de Twitter un gran hilo del
investigador del Instituto de Biología de la UNAM y ecólogo
Luis Zambrano, hablando de lo que ha sucedido toda esta semana
y todos estos días desde Chalco.
Escuchábamos la crónica de los reporteros de Grupo Fórmula,
que están justamente viendo cómo está sobreviviendo la gente
y cómo hay gente que ha perdido todo en estas inundaciones de
aguas negras en Chalco.
Y me llamó la atención lo publicado por Luis porque decía,
no es culpa de la basura, no es culpa de las personas de Chalco
por escoger vivir ahí.
No, no, no.
Es algo entre la urbanización de lo cual tenemos que hablar.
¿Qué está ocasionando que veamos estas imágenes?
Y me parece muy necesario hablar con Luis y que nos explique
justamente porque lo que dice es,
esto podría ser Chalco en este momento,
pero podría extenderse esta problemática a más zonas de la
ciudad.
Luis, qué gusto tenerte esta tarde.
¿Cómo estás?
Hola, Luis.
Pues muy bien.
Y antes que nada, pues mucha suerte en esta nueva etapa que
ya no está nueva, pero no habíamos platicado de sentencia.
Muchas gracias.
Muchas gracias, Luis.
En serio, cuéntanos un poco lo que nos narras a través de
tus redes sociales y que, insisto,
nos pareció muy interesante sobre esta reflexión para cerrar
esta semana.
Pues mira, lo primero, o sea, lo que me hizo escribir ese
tuit es como escuchar que todo mundo estaba hablando de que la
basura y la basura y entonces no hay que tirar basura.
Y la verdad es que me acordé que nosotros habíamos hecho un
estudio en el 2018 preguntándonos a ver en estas inondaciones
que son chicas medianas y grandes,
qué papel juega la basura.
Y nos dimos cuenta de que la basura en realidad afecta las
inundaciones pequeñas, pero las inundaciones tan grandes como
estas en realidad se afectan a otro tipo de cosas.
Se afecta dónde estamos urbanizando y entonces sí
tenemos que responsabilizar al gobierno de que promueve sitios
donde no se debe de urbanizar.
Y también el cambio climático que está aumentando las
lluvias, la intensidad de las lluvias,
o sea que también es un efecto que generamos nosotros como
seres humanos.
Y lo último es también lo que pasó en estas secas,
también con respecto al cambio climático que es en estas secas
teníamos muy poca agua y lo que hizo el gobierno para evitar
que nos quedamos sin agua era sobreexplotar más el acuífero.
Y cuando sobreexplotas más el acuífero lo que sucede es que se
va hundiendo más el terreno.
Y cuando se hunde más el terreno,
pues hay zonas que se hunden mucho más como chalco en donde
el agua llega mucho más fácil.
Entonces estos 30, 60, 80 centímetros de inundación,
pues básicamente están relacionadas con estas tres
cosas.
Y pues obviamente el cambio climático va a seguir,
la urbanización va a seguir y entonces vamos a seguir
teniendo este tipo de problemas si no comenzamos a actuar pronto.
Bueno, y creo que le dedicas también una buena parte al
decir qué podemos hacer.
O sea, que cuando dices si no empezamos a actuar y es un
llamado a las autoridades, es un llamado a la sociedad,
¿qué tenemos que hacer, Luis?
Pues lo primero que hay que empezar a pensar es no echarle la
culpa a la gente.
No pensemos en desviar el gran problema que es cambio climático
y mala urbanización diciendo no tires basura en la calle.
Efectivamente no hay que tirar basura en la calle,
pero ese es un asunto diferente.
¿Qué es lo que podemos empezar a hacer?
Pensar que se tienen que resolver esto,
uno, con manejo territorial.
Tenemos que plantear que hay zonas que no podemos tocar
ahora y que no podemos promover urbanización,
que hay zonas que están urbanizadas y que podemos
promover una renaturalización.
Y yo ahí me refiero, por ejemplo,
a Río Magdalena, a Río Cherubusco,
a Río Lapiedad por un lado, a Expander,
a Xochimilco por otro, a recuperar ciertas zonas en
Chalco y en Texcoco para poder derivar el agua cuando haya
estas grandes lluvias que hemos tenido en estos días y que se
pueden derivar a esos lugares y no que los de SAGMEX se vean
forzados a inundar casas porque tienen que abrir cierta válvula
si no se les inunda toda la ciudad.
Estos estudios que llevan tantos años también y un brazo tan
fuerte como puede significar la Universidad de la Autónoma de
México se han socializado, se han acercado autoridades con
ustedes, han podido platicar con diferentes gobiernos,
con delegaciones, pues un poco para eso,
para que no se quede nada más en estas tremendas y muy
valiosas investigaciones, sino que se pueda actuar y se pueda,
digo, plantear un presupuesto específico para estos
desarrollos.
Sí, mira, bueno, aquí hay de todo,
como ahora sí que como en el mercado hay de todo, ¿no?
Este ahí hay políticos que sí se acercan mucho a nosotros y
nos dicen a ver por dónde le hacemos y tratan de mover
las políticas públicas hacia allá.
Hay políticos que realmente no les importan lo más mínimo y
piensan que infraestructura es igual a desarrollo y por lo
tanto que y además es muy fácil inaugurar cualquier cosa que
genera infraestructura y entonces están diciendo el
tubo debe de ser más grandote, yo lo voy a comprar y lo voy a
poner.
Entonces, sí hay de todo.
El gran problema es que tiene que ahora ser coordinado,
o sea, no solo unos cuantos políticos,
sino todos los políticos tienen que estar coordinados hacia
donde debemos ir, que es romper este paradigma de el desarrollo
está a partir de la infraestructura hidráulica,
sino el desarrollo está a partir del manejo territorial y del
manejo del ecosistema.
Ya hay varias personas ahorita que van a tomar posición que a
la mejor si lo entienden, pues esa es mi única esperanza,
déjame decirte.
Bueno, pues Luis, Luis, estaremos de verdad muy al
pendiente de esto.
Nos parece siempre importante hablar contigo.
Ahorita vamos a compartir algunos de los libros,
de los libros que has escrito, porque bueno,
pues es también acercar a la sociedad, no echar la culpa,
pero que también tengamos una sociedad más informada.
Repítenos, por favor, tus redes, Luis.
Pues mira, este en Twitter estoy como arroba Zambrano a
Jolote con X.
Y este y en Instagram también es Zambrano guión bajo a
Jolote, porque alguien me ganó el Zambrano a Jolote.
Vamos a recuperarlo alguna vez.
Vamos a recuperarlo, querido Luis.
Pero bueno, nos da a nosotros, nos parece muy valiosa tu voz
en serio.
Y bueno, pues estaremos al pendiente de lo que publicas y
también de eso.
Es una preocupación y hemos visto el drama de lo que se vive
en este momento en Chalco.
Sí, la presencia de militares, sí la presencia de la Guardia
Nacional, sí la presencia de ciertas autoridades,
pero una vez más decenas de miles de personas que ya en
este momento lo perdieron todo.
Luis, entonces, pues bueno, vamos a tratar de abrir esta
conversación.
Muchísimas gracias por estar con nosotros, Luis.
Muchas gracias, Risco.
Y si pues dejemos de administrar la tragedia y comencemos a
trabajar para evitarla más bien.
Así de claro, dejemos de administrar la tragedia.
Bueno, las palabras, las palabras de Luis Zambrano,
este bueno, pues que hay que acomodarlas sin duda.
Y el tema particularmente es todo lo que todavía se tiene
que hacer.
Esta pensar de una manera distinta la urbanización de esta ciudad,
pensar también en cómo podríamos hacer también el tema del cambio
climático, lo pone sobre la mesa como uno de los principales.
En fin, son muchísimas, muchísimas cosas por las cuales
estamos viviendo esta tragedia en este momento en Chalco.
Vamos a ir a una pausa y al regresar vamos a hablar de México en Nueva
York.
Una pausa y regresamos.
Oye, Luis.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
Donde y cuando quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
Hoy, hoy, hoy, hoy.
Hoy, hoy, hoy.
Hoy es.
Hoy es risco.
Risco.
Periodismo en serio.
3 de la tarde con 39 minutos.
Gracias a toda la gente que se comunica.
Ya lo saben, arroba J.
Risco, arroba radio y un bajo fórmula también a través de
YouTube.
Gracias por sus mensajes.
Y aprovechamos que anda por acá en la ciudad de México.
Y me da mucho gusto saludar a mi querida Claudia Norman.
Ella es directora y fundadora de Celebrate Mexico Now en Nueva
York.
Y es que la cantidad de mexicanos que están en Nueva
York, no solo de visita, sino también viviendo y la
comunidad mexicana que está en Nueva York es impresionante.
Y, pues, bueno, ella justamente está dirigiendo un festival que
se va a celebrar en algunas semanas por allá.
Viene a México para eso, para levantar la voz un poco y para
llamar la atención.
Y para nosotros es un placer que esté con nosotros esta tarde.
Querida Claudia, ¿cómo estás?
Qué gusto escucharte.
Hola, Javier.
Muchísimas gracias.
Aquí feliz de estar por la ciudad de México.
Iba a decir que vas con la bandera del soft power,
pero la cantidad de mexicanos que hay en Nueva York,
ya nada de soft power.
Ya somos el power mexicano.
Y que esté justamente este tipo de festivales, bueno,
pues prácticamente lo único que hace es reafirmar esto.
Cuéntanos un poco de esto, de Celebrate Mexico Now en Nueva
York.
Cuéntanos de qué va y la presencia de mexicanos por allá.
Cuéntanos.
Mira, antes que nada, pues decir eso que llevamos este año,
será 20 años de llevar a cabo este festival.
Empezamos hace 20 años con precisamente con la idea de
cambiar esta narrativa lineal de definir a lo que es lo mexicano,
lo que somos los mexicanos.
Y decidimos que teníamos que tomar un espacio en Nueva
York, que es el centro de llegada de las culturas del
mundo, y posicionar a la cultura mexicana como lo que es,
que es algo que no lo puedes definir, que es global,
que está en constante movimiento,
así como nosotros que llevamos y que somos parte como de esta
reactivación y evolución de la cultura.
Hace 20 años te podría decir que éramos un grupo que todavía
nos podíamos encontrar o hacer una fiesta, una celebración.
Pues ahora somos más de un millón contados,
más ahora sí que todos los que vivimos y convivimos ahí.
Y entonces el festival como objetivo principal fue eso,
fue poder primero representar lo que este dinamismo y esta
maravillosa producción artística que se da en México,
no únicamente en la ciudad, sino en toda la república,
y traer todas esos voces de México y así como en 20 años
el desarrollo de una comunidad artística basada en Nueva
York con representaciones ya como muy propio de Nueva York,
con una identidad muy específica que tiene que ver
esta experiencia de estar en Nueva York y traer tu granito
de arena de tu experiencia donde creciste y todos somos.
Sí, no, no.
Y además digo voces por ahí estaba viendo como Valeria,
Valeria Luiselli, voces y también el ojo de Santiago
Arau andará por ahí.
Cuéntanos un poco más de quiénes van a ser.
Pues bueno, estos mexicanos que estarán por allá,
que ya están por allá, pero que estarán en el festival.
Cuéntanos un poco, Claudia.
Mira, con esta idea de ser como 20 años y es lo podemos decir
20 años o dos décadas o entrando a la tercera,
dependiendo ahora si que desde qué punto de vista lo veas.
Pensamos que era importante traer esta voz de lo que es
la producción artística que hay en el crea,
en el quehacer artístico como tomando a los artistas como
parte de esta sociedad que están preocupados por lo que
está pasando en el medio ambiente.
Estaba escuchando tu nota anterior.
Qué es lo que está pasando a nivel social?
Qué es lo que está pasando a nivel artístico?
Porque sí tenemos a Santiago que tiene un libro que es una
reflexión muy linda de lo que es este testimonio,
lo que es esta belleza del valle de Anáhuatl,
pero a lo que la contradicción de estar en la evolución
cultural de un lugar tan cosmopolita como la Ciudad de
México por su grandeza, pero al mismo tiempo la destrucción de
esta y las causas y nuestro rol también como sociedad y como
artistas un poco el poder saltar las alarmas de aguas,
aguas, a ver si que aguas con las aguas literal,
pero también como esta experiencia de la comunidad de
Nueva York, la comunidad de músicos,
pero también la comunidad de esta necesidad de pertenecer a
un grupo que nos hace que hagamos esta como mezcolanza que
hay de fandango newyorkino.
No, o sea, porque en el fandango newyorkino pues ya
entra este el colega de África con su pora,
ya entra en nuestro colega del Medio Oriente con su instrumento
de cuerdas y entonces nos vamos al barroco mexicano donde empieza
toda esta influencia, ¿sabes?
Me gusta este fandango newyorkino,
me gusta este fandango newyorkino y creo que es
justamente el cómo se puede celebrar también a México
desde la diversidad y más en una ciudad como lo dices,
que es una meca de tantas naciones y de tantas
nacionalidades, pero también de tantas culturas.
Mira, vamos a compartirlo ahorita en nuestras redes
justamente lo que tiene, lo que es este Celebrate Mexico Now
en Nueva York y bueno, pues ojalá nos podamos ir para allá
para también vivirlo, pero nos encantará,
por supuesto, seguirle dando voz a mexicanos que andan por allá.
Claudia, te agradecemos infinitamente esto,
que estés con nosotros platicando y que nos estés diciendo también
y que nos estés acercando también a tantos mexicanos por
allá en Nueva York.
Un abrazo grande, Claudia, y gracias.
Nos vemos. Gracias a ustedes.
Gracias.
Un abrazo grande.
Ahí está Claudia Norman, ella es directora y fundadora
justamente 20 años de este festival de Celebrate Mexico Now
en Nueva York. Vamos a lo que sigue.
Es.
Deportes con Tlatuan y Carrera.
Su oficina es el Deporte Tlatuan y Carrera.
¿Cómo estás?
Ahí andas Tlatuan y Carrera.
Ah, es que anda muteado mi querido Tlatuan y Carrera.
No seas así.
Creo que ya estamos.
Ahí estás, ahí estás, querida.
Querido Tlatuan y pues oye, entremos,
entremos de lleno a la voz de Ale Valencia de las últimas
horas, lo que puso a través de sus redes sociales.
Este comunicado también desde la conade.
Sí me importa también una reflexión tuya alrededor de esto
Tlatuan y perfecto.
Vamos a escucharla.
¿Te parece?
Vamos a escuchar lo que dijo Ale Valencia el día de ayer.
Vamos a escucharla.
Yo nunca hablé de apoyos.
Yo lo que me refería es al la beca que me bajaron.
Bueno, más en las tabulaciones que hay para decir a ti te toca
tanto, a ti te toca tal.
Eso es lo que yo me estoy quejando.
O sea, que se tiene que cambiar para futuro.
O sea, no puede estar pasando eso.
Llegué de París con una medalla de bronce y llegaron y me
dijeron, sabes qué, te vamos a bajar la beca.
20 por ciento me la bajaron.
Yo llevo 10 años siendo top 6 del mundo.
No viene de la nada mi reclamo, pero más que nada es para que
haya una reestructuración en lo que es la tabulación de cómo
hacer las becas para que no sea solo a mí.
¿Qué te pareció Tlatuan y la voz de Ale Valencia?
Ay, mira, vamos vamos dándole contexto ya.
Es una declaración que han crecido y crecido y vamos
dándole contexto porque es cierto lo que ella dice.
Punto número uno, parecería de acuerdo a lo que dice la
CONADE, que tiene razón la CONADE,
que legalmente el último resultado deportivo es el que
manda.
Así es como está establecido en la Ley de Cultura Física y
Deportes.
Sin embargo, hay muchas cosas que se deben analizar ahí,
porque no hay excepciones a las reglas.
Es decir, aquí parecería que una medalla olímpica tiene menos
valor económicamente que una medalla mundial o una medalla
centroamericana o una medalla panamericana cuando sabemos que
las medallas olímpicas son las más complicadas de conseguirse.
Porque es un escenario donde tú lo viste, lo viviste ahí.
Hay una máxima presión, está todo el mundo viéndote.
No es un mundial que nadie le quita méritos a un mundial,
pero donde en un mundial no habrá atención mediática,
te enterarás de que ganaron y estarás orgullosa de ellos,
pero no los viste en televisión, no había todo eso.
Entonces, de acuerdo a esta última Ley de la CONADE para
2024 y sus operaciones de acuerdo a becas, valdría lo mismo,
¿no?
Y entonces llegan y le dicen a Alejandra Valencia,
tu medalla olímpica para mí vale menos que tu medalla mundial
o vale menos que todo porque así dice la regla,
no importa qué es, aquí dice que el último resultado deportivo
es lo que manda.
Entonces, ahí está la incongruencia, ¿no?
No importa que la regla lo diga, sino cómo la interpretas y no
le da una interpretación a la regla, la CONADE.
Y después hay algo que viene y que me resulta más grave,
que tiene que salir Alejandra Valencia a deslindarse y decir,
ok, no hable de apoyos.
Y que me parece incluso que marca que hay una guerra entre la
Comisión Nacional de Física y Deporte y sus atletas,
a los que tiene que defender, a los que tiene que propiciar.
Y entonces salen ellos y dicen, ¿qué crees?
Que Alejandra Valencia ha sido la que más ha ganado desde 2019
hasta acá y se atreven incluso a dar una cifra, ¿no?
Con lo que significa en México dar una cifra y dicen,
le hemos dado 7 millones 901 mil pesos a esta.
No, no, no.
El tono, la manera en la que hablan,
el comunicado regañándola, diciéndola, exhibiéndola,
de verdad es, no solo es, de verdad,
me enoja la manera en la que, bueno,
le bajan este 20%, puedes entender que son las reglas,
pero la manera en la que contesta prepotentemente la
CONADE de verdad los exhibe de una manera brutal.
Y creo que ahí coincidimos, Tlatuani.
Coincidimos completamente.
Es una guerra abierta con los deportistas.
Y aquí se habla, por ejemplo, entre estas cifras que desglosa,
dice, bueno, nada más de su estancia en el Centro Nacional
de Alto Rendimiento son 550 mil pesos entre lo que come,
entre lo que duerme ahí, con las instalaciones que utiliza.
Imagínate nada más, eso en mi tierra le llamarían contar
chiles, ¿no?
No, no, no.
Están contando chiles, están contando los pesos cuando
además ni siquiera es formalmente que haya una suma
así.
Y hay otra cosa que me parece interesante dentro
de todo esto, porque además Ana Guevara salió a criticar,
te acuerdas tú, a Carlos Sanzores.
Y está criticando directamente a los pocos atletas a los que
claramente apoyó.
Es decir, la estrategia de esta administración ha sido decir,
apoya a algunos que ya son campeones mundiales,
no lo hizo, por ejemplo, con los clavados.
Lo sabemos que los deportes acuáticos han tenido que
demandar para ganar una beca y por ahí ganaron Osmar Olvera y
el Memes Elaya, y ganó otra Osmar Olvera.
No, el gran problema aquí es eso, ¿cómo?
Sí.
Solamente apoyó a estos atletas y a los que,
según ella, ha apoyado su administración,
se ha ido con todo y dijo, Carlos Sanzores no se comportó
como un campeón del mundo.
Perdón, son los Juegos Olímpicos y a todos los atletas
con los que están con Carlos Sanzores los apoya formalmente
su gobierno.
Hay becas directamente y podemos checar la de cada uno de
estos atletas que compite.
Sí.
Donde ganan los países desarrollados.
Entonces, es increíble que esté esta guerra abierta entre
la CONADE con sus deportistas y que los exhiban de esta manera.
Así es, Tlatuan.
Y nos vamos con esta reflexión, para mí era muy importante
eso, escucharlo también, la manera en la que incluso
responde la CONADE, la agrede también, hay que decirlo,
el exhibe.
Pero bueno, pues son cosas también del deporte mexicano
y de Ana Gabriela Guevara también hay que subrayarlo
porque ella es la que da la orden, evidentemente,
este comunicado.
Gracias, Tlatuan, y te mando un abrazo.
Que tengas un buen fin de semana.
Te mando un abrazote.
Feliz viernes.
Bueno, pues vámonos a lo que sigue que tiene que ver
con bailar.
Tenemos que cerrar la semana con ritmo.
Querida Manditita, por favor, sálvanos del tráfico
y de la lluvia.
¿Con qué empezamos?
Vamos a...
Hola.
Hola, Crisenta.
Hola, Carina.
Hola, Rizco, es que ya me urge empezar.
A ver, cuéntame, cuéntame, ¿con qué empezamos?
Llamo a esto un viernes de despecho y vamos a arrancar
con una canción muy bonita de este increíble argentino
que se llama Andrés Calamaro.
A ver, súbele.
Sin miedo, producción.
La Flaca.
No, cómo no.
Flaca traicionera.
Sabes qué estoy sintiendo, me estoy llegando la vibra,
que esta canción puede ser más profunda de lo que nos
imaginamos y puede ser para la otra Flaca.
Ah, mira, mira.
Fíjate, porque Andrés Calamaro es un poeta y es muy profundo.
Me encanta esta canción.
A ver, súbele, por favor.
Es bella.
No me duele, no me hace mal.
Lejos, en el cielo.
Bien.
Buena manera de empezar este viernes.
Melancólico, melancólico.
Sí, sí, para este cielo gris, pero vamos a ponerle más
ritmo, ¿qué le ponemos al siguiente, mi querida
manditita?
Ahora vámonos con un español, pero que nació en Caracas
y que se llama Miquen Erextu.
Nunca se pronunciara el apellido, pero se acuerdan de
él porque él también fue el cantante de Dunkandu.
Esta canción es una joya de mis canciones favoritas.
Yo la oigo y me traslado a un año donde ni había nacido,
imagínate.
A ver, súbete.
¿Cómo se llama esta canción?
A un minuto de ti.
Súbete.
Antes que me eches de menos.
Uah, no, no, no, no.
Esto es precioso.
Pura finura el día de hoy.
Pura poesía, pura poesía.
Nunca te he esperado tanto.
A un minuto de ti.
Voy detrás de ti.
No se me va a quitar esta canción ya este viernes.
Por favor, escúchenla entera.
La voy a subir al playlist ahorita.
Y pues no, no todo es esa poesía hermosa.
A veces hay que decir ciertas verdades.
Y me voy a ir con esta canción que amo de Carol G con
Becky G, que es una tiradera a los malos hombres.
Se llama Mami.
Salud, mami.
Me encanta esta parte de las mujeres que ahora están
respondiendo y facturando.
Su bebé.
Lo que no sirve que no es torre.
Te metiste a todo el por torre.
Con esta nos vamos a ir, querida manditita,
pero nos pusiste en todos los moods para esta,
para esta tarde y para este viernes.
Ya me voy a quedar con esta.
Disfrútenlo.
Te mando un abrazo grande, querida.
Y a bailar besotes.
A perrear.
Y nosotros le subimos su bebé producción.
Y nos vamos a ir a bailar, a bailar, a bailar.
Nos escuchamos el lunes.
Pásela bien.
Esta fue una producción de Grupo Forrula.