y a la hora de que se
despliegue.
Busca este y todos los
contenidos de Grupo Fórmula en
tu plataforma de podcast
preferida.
Oyes. Hoy. Hoy. Oyes. Hoy. Oyes.
Risco. Risco. Oyes. Risco.
Javier Risco. Oye Risco. Risco.
Un recorrido por las noticias
frescas del día.
Preguntas con tantas noticias.
Es hora de respuestas
explicaciones. Oyes, Risco.
Periodismo al serio.
Tres de la tarde en punto,
miércoles veintiuno de agosto,
mitad de semana, cuéntenos desde
dónde nos escuchan, si está
lloviendo por ahí por donde
están, escríbanos, ya lo saben,
arroba J. Risco, arroba Radio,
guión bajo Fórmula para estar en
la lista de los libros de
texto. En el cincuenta y cinco
cincuenta y dos setenta y nueve
veintidós noventa y uno. En el
cincuenta y cinco cincuenta y
dos setenta y nueve cincuenta y
siete noventa y uno. ¿Cómo les
he ido con la compra de útiles
por cierto? Ya es semana ¿no?
Semana de compra de útiles,
escolares, ¿cómo estuvo también
con el tema de la inflación?
Vamos a hablar en los próximos
días con nuestra querida
Pati Vázquez. Ella es
presidente de mexicanos primero
para que nos diga un poco cómo
cómo empieza este curso escolar
de libros de texto, bueno,
revisar otra vez el inicio, el
inicio de clases, pero bueno,
no vamos a tensar con eso a los
niños que nos escuchan,
disfruten todavía de lo que les
queda de vacaciones que todavía
son muchos días, así que bueno,
pues estamos en constante
comunicación y gracias por
escribirnos también a través de
YouTube, gracias por escucharnos
y a los que nos escuchan en
podcast, aunque no sea a las
tres de la tarde, sino un poco
más tarde o mañana por la
mañana, también un abrazo y
gracias por escucharnos. Varias
gracias. Bueno, ¿cuál es el
tema del fondo de reparto de
plurinominales en el Congreso?
Todo indica que sí tendrá
mayoría calificada pues el
partido en el poder y sus
aliados. Vamos a hablar de eso
el día de hoy. ¿Servirá de
algo el paro de labores en el
poder judicial? Y más allá de
eso, por ejemplo, un tema
esencial como es la elección de
jueces, magistrados y ministros
resuelve algo de las
injusticias que se viven en este
país. La pregunta es si ya nos
está desplazando o más bien
tenemos que verla de otra
manera. Sí, la estamos
aprovechando. Las respuestas de
estas y más preguntas en la
siguiente hora, aquí comenzamos.
A esta hora, usted ya sabe que
bueno, ya lo saben, Paro
Nacional en contra de la reforma
al Poder Judicial por parte de
jueces y magistrados quedaron
formalmente suspendidas las
actividades en todos los
órganos del Poder Judicial de
la Federación, los trabajadores
de la corte se sumaron al paro,
el comiso de los diputados del
tribunal electoral. La Comisión
de Prerrogativas y Partidos
Políticos del INE votará la
propuesta de distribución de
plurinominales que da la
coalición morena Partido del
Trabajo y Partido Verde y
bueno, pues, vamos a ver,
justamente, está discutiendo en
este momento a puerta cerrada.
Estaremos al pendiente de lo que
sea en los próximos minutos y
también hablaremos con un
consejero del INE. En la Cámara
de Diputados, la Comisión de
Puntos Constitucionales situa
a sus integrantes el próximo
viernes para discutir y en su
caso, aprobar el proyecto de
distribución de órganos
autónomos, entre ellos el INE,
la COFES, el IFT, entre otros.
En Chicago, el nominado a la
vicepresidencia, Tim Walsh y el
expresidente Clinton encabezarán
la convención nacional demócrata
hoy, hoy ayer los Obama
mostraron su apoyo, dieron
grandes discursos, es lo que
aparece hoy en la prensa de
Estados Unidos, y todo, todo
está listo también para que
ustedes puedan verlo. A petición
de la productora también informar
que Jennifer López y Ben Affleck
se divorcian. Me pidió y me
dijo, no puedes dejar de decirlo
en el resumen de ahí está,
querida Ivette, así que, dicho
esto, otra vez una
y en unos minutos, analizaremos
si eso no importante, la
elección de jueces con Gerardo
Esquivel, hacia dónde se va
encaminar la nueva secretaría
de la mujer, tenemos la voz de
Marta Tagle, y también hablaremos
de la historia de la mujer,
hablaremos eh una plática muy
interesante con Paola
Villarreal, acaba de publicar un
libro también este sobre esto,
sobre de qué manera está
transformando nuestra vida, hoy
es día de Paulina Chavira, por
supuesto, hagámonos de palabras,
deportes contra Toni Carrera,
hoy a ver si hablamos del
VEIS, ¿no? Juega juega hoy
contra Venezuela, vamos a
investigar a qué hora juegan
los niños contra contra
Venezuela, pero lo que hicieron
ayer algo espectacular.
También, al regresar del corte,
el
reparto de pluminominales, así
que, bueno, tendremos de todo
el día de hoy, ya saben que
sabiéndolo acomodar todo cabe
en esta hora. Vamos una pausa y
regresamos. Oye, es fresco.
Tenemos tu atención. Es por
eso que este espacio es perfecto
para que tu producto o servicio
sea conocido por millones de
personas que se encuentran en
el mundo. Tenemos un paquete
justo para ti. Escribe un
correo a Ventas arroba RSS
punto com. Ventas arroba RSS
punto com. Y sabrás que se
sienta estar en boca de todos.
Hoy, hoy. Hoy, hoy. Hoy, hoy,
hoy. Hoy, hoy. Hoy, hoy, hoy,
hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy,
periodismo al serio.
Periodismo al serio.
¿Verdad? Tres de la tarde con
nueve minutos. Por cierto,
información pues sí, de de
última hora, la reviso en el
portal Elefante Blanco, que es
un medio, medio local de
Tamaulipas, serio, con
información de verdad de de
violencia, el magistrado
presidente del Tribunal
Electoral de Tamaulipas, Edgar
Danés Rojas, fue agredido por
hombres armados en el
fraccionamiento Valle Oriente,
en Ciudad Victoria, de acuerdo
con la primera información, el
funcionario judicial se
presentó en el hospital de
Tamaulipas, ya fue trasladado a
un hospital en la capital de
Tamaulipas, está atendiendo el
personal de la Fiscalía General
de Justicia, la Secretaría de
Seguridad de Tamaulipas también
y bueno, dan un contexto, Danés
Rojas tiene seis años como
magistrado del Tribunal
Electoral este y bueno, pues,
por aquí también refiere
Elefante Blanco, reveló que
desempeñó otro trabajo en el
sector público a la par de la
magistratura, a pesar de que la
ley lo impide, pero bueno, la
información de última hora es
esta agresión en contra el
de la Fiscalía General de
Justicia, estaremos al pendiente
de lo que se publique también
desde los medios locales. Vamos,
vamos a lo que sigue. Oye,
Luisco. Moreno obtuvo o ganó
por mayoría ciento sesenta y
un distritos, o sea, ciento
sesenta y un diputados. Y como
ya vimos, según la constitución
le tocan ochenta y siete
plurinominales. Movimiento
ciudadano tuvo seis millones y
se le dio la fórmula de
gobernación a Movimiento
Ciudadanos, veintitrés diputados
el PT cincuenta diputados.
Ellos sacaron cincuenta y
cuatro por ciento de los votos,
no deben de tener el setenta y
dos por ciento a lo largo de la
historia, este país ha protegido
a las minorías. Bueno, en este
momento, justamente, la
Comisión de Prerrogativas y
Partidos Políticos del INE
sesiona para analizar el
anteproyecto que define la
constitución plurinominales en
la Cámara de Diputados, en la
Cámara de Senadores, hoy
aparece prácticamente en todas
las portadas pues bueno, lo
presentado por el Instituto
Nacional Electoral en donde se
le da el setenta y tres por
ciento del Congreso a Morena y
a sus aliados, es justamente lo
que aparece hoy en el diario,
en el diario de reforma, aparece
también en diferentes portales
también pues bueno, cómo
tendrían Morena y a sus aliados,
tendrían trescientas sesenta y
cuatro días y pues hablan de
este reparto de curules y
escaños que daría la mayoría
calificada a Morena en la
Cámara de Diputados aplicando
el límite de la
sobrerepresentación por partido
y no por coalición, que ese es
el punto específico. Y me da
mucho gusto que esté en la línea
el doctor Uki Vespadas, él es
presidente de la comisión,
justamente de prerrogativas y
partidos políticos del INE.
Gracias por acompañarnos,
comisionado, ¿Cómo está? Muy
bien, buenas tardes, con el
gusto de estar con ustedes.
Gracias, señor presidente.
¿Cómo ha sido eh esta esta
discusión? Sabemos eh por lo
menos que hoy aparece en la
agenda nacional lo más
importante y que y que digamos
el el punto central de la
discusión tiene que ver con eh
las voces de varios consejeros
que también lo ha dicho sobre
los límites de la sobre
representación por coalición y
no por partido político. ¿En qué
va este nudo por lo menos que
que se ha visto en las últimas
dos semanas? Estamos viendo en
los próximos dos días. Sí.
Eh hemos recibido un proyecto
de de acuerdo de asignación de
representación proporcional que
de acuerdo con el análisis
técnico y jurídico de la
dirección correspondiente eh se
realiza en apego al texto
constitucional. Esto mantiene
abierto el debate de si el
texto constitucional debe
interpretarse en su
propuesta, ¿No? De que se
debe interpretarse en fuerza
política y por tanto
coalición. En un primer
momento esto se discutirá hoy
en la comisión de prerrogativas
y partidos políticos eh donde
habrá una primera definición se
sabrá si qué proyecto pasará
al consejo general en donde eh
pues la discusión seguramente se
se se volverá a tener y se
resolverá en definitiva sobre
la reunión. Sabemos que esa
puerta cerrada, ¿Verdad? De esta
reunión de la comisión. No, no
esa puerta cerrada, es una
sesión pública. Ah, OK. Que
tendrá lugar hoy a las seis de
la tarde. A las seis de la
tarde empieza entonces esta
sesión pública. Y bueno. Así
es. Por lo menos, y digo, la
referencia tiene que ser bueno,
¿Qué se ha hecho en los últimos
en los últimos años, en los
últimos casos también, si se
ha hecho por coalición, si se
hecho por partido, que es
también otro de los temas que
por lo menos han salido en las
últimas horas, consejero. Bueno,
y es que los precedentes a
nivel local y federal eh
apuntan a una interpretación
por eh de aplicar la
representación máxima a los
partidos políticos. Eso no
quiere decir que no se deba
oír esta eh nueva propuesta y
esta lectura que se nos propone
hacer para esta asignación de
dos mil veinticuatro. Es decir,
hay precedentes, pero eso no
descarta ni descalifica eh
opiniones distintas a las de
los precedentes. Bueno, mira,
vamos a eh contestarlo también
varios mensajes sobre si nos
puede explicar qué es la
sobre representación,
consejero, nos acaba de llegar
de un radio escucha. La
sobre representación de la que
se ha hablado mucho y con mucha
complejidad es a final de
cuentas algo bastante sencillo
de entender. Eh la
sobre representación es una
relación entre votos y
proporción de diputados. OK. En
un régimen proporcional cada
partido de diputados igual a su
porcentaje de votación. Hay
sobre representación cuando uno
o varios partidos políticos
tienen un porcentaje de
diputados superior a eh su
porcentaje de votación. La
constitución permite tener un
ocho por ciento de
sobre representación. Así es.
Es decir, un partido político
puede tener un ocho por ciento,
pero no responderían exactamente
por su porcentaje de votación.
OK, y entonces, aquí está el
meollo del asunto, sí, es
tomarlos a través de la
coalición o a través de
partidos políticos.
Efectivamente, en el caso
concreto, el reclamo que se
hace es considerar eh los
partidos que estuvieron
cualificados en eh sigamos
haciendo historia, es decir,
Morena, Berdy y PT, la
petición que hemos recibido es
que sean considerados como una
parte de la constitución.
Entonces, a los tres se les
aplique este ocho por ciento de
sobre representación. El
proyecto que está en la mesa en
este momento considera que esa
es el límite de
sobre representación se debe
aplicar como dice la
constitución a cada partido
político y bueno, pues eso es
este la discusión que tenemos
en este momento y que tendrá
un primer desenlace el viernes.
El primer desenlace porque
es que se elevará al tribunal
electoral por la fuerza que se
sienta eh agraviada por esta
resolución y habrá fuerzas a
que se sientan agraviadas se
resuelven un sentido bueno.
Dentro de estamos hablando con
el doctor Uquib Espadas, el
expresidente de la comisión de
prerrogativas y partidos
políticos del INE. En estas
discusiones se habla doctor de
lo que le hace bien a la
democracia o lo que dice
el presidente de la fraunía,
o los químicos, los votistas,
cómo se dan estas discusiones?
Bueno, a ver, lo que le hace
bien a la democracia es una
discusión que solo nos compete
en medida de nuestras
facultades. Sí que
principalmente eso se trata de
cómo leemos la constitución. Si
la aplicación de la
constitución, dependiendo de la
interpretación que se le de,
tiene estos o aquellos efectos,
eso ya no es algo que le
corresponde a valorar a la
de hacer es leer de distintas maneras el texto constitucional y actuar en consecuencia, pero
no debe de actuar sobre la base de hechos políticos particulares como cuál será el
resultado de aplicar una u otra forma en esta específica elección.
¿Se sienten presionados por las palabras del presidente hoy por la mañana, consejero?
No, a ver, nosotros tuvimos una confrontación muy dura con el presidente hace dos años,
más dura que esa confrontación, creo que ya no puede haber, de forma tal que a mí
lo que pueda decir el presidente o lo que puedan decir distintas voces públicas no
tiene ninguna incidencia sobre lo que yo decidiré en relación con mi voto.
Bueno, pues doctor, le agradezco, le agradezco de verdad estos minutos, esta comunicación
nos parece muy interesante el debate, estaremos muy al pendiente a las seis de la tarde de
esta sesión pública, de los argumentos que se digan y bueno, pues algo, insisto que se
va a resolver dentro de dos días.
Gracias, doctor, por acompañarnos esta tarde.
Por el contrario, muchas gracias a usted.
Es el doctor Uki Espadas, él es presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos
Políticos de LINE.
Y bueno, pues vaya, me parecía que justamente la discusión sobre si se tiene que aplicar
este porcentaje de la sobre representación por coalición y no por partido político,
bueno, dónde cabe esta interpretación también de qué le hace bien a la democracia si realmente
vaya el tener trescientos sesenta y cuatro curules que le dan prácticamente la mayoría
calificada a Morena y a sus eleados, están a dos también senadores de tener esta mayoría
calificada, se quedaron en ochenta y tres.
Pues bueno, es esta discusión, va a ser muy interesante el día de mañana ver si podemos
tener una crónica de lo que sucede hoy a las seis de la tarde de los primeros argumentos
que se vierten en esta Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, porque de eso va a
depender prácticamente la gobernabilidad de este país en los próximos años.
Estaremos al pendiente de este, ojalá, ojalá sea debate, ojalá escuchemos argumentos y
buenas ideas.
Bueno, nosotros vamos a ir una pausa, pero al regresar, bueno, tenemos mucho más, por
supuesto, de qué hablar.
Vamos a hablar con Gerardo Esquivel y un extraordinario análisis de la reforma judicial.
Una pausa y regresamos.
Hola soy Raúl Orbañanos y te invito a escuchar La Fórmula es donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula abriendo la conversación.
Hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy,
hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy.
Oye, Risco, periodismo.
Tres de la tarde con 24 minutos.
Gracias.
Gracias a.
Gracias por estar por acá.
Mario Mora, mi querido Fermuñoz también, Ernesto Pérez también.
Gracias a Viviana Guzmán.
Un abrazo Homero CDMX, Gustavo, bueno, muchísima gente por acá.
Gracias por estar al pendiente de este programa.
Ya lo saben, a.
Risco a.
Radio, bien bajo fórmula y vamos a lo que sí.
Hoy es risco indicador oportuno congelado.
Esquivel.
La propuesta de reforma judicial me recuerda la historia del individuo que busca sus llaves
en el área iluminada por un farol.
Un policía lo ve y le ayuda a buscarlas.
Después de varios minutos de no poder encontrarlas, el policía le pregunta a la persona si está
segura de que se le cayeron las llaves en esa zona, a lo que el individuo responde.
No se me cayeron del otro lado de la calle, pero aquí hay más luz.
Así empieza Gerardo Esquivel su texto titulado El farol y la reforma judicial en milenio
y dice Pues a mí me parece que por ahí va la propuesta de reforma judicial, al menos
lo que se ha planteado Gerardo Esquivel.
Gracias por estar en tu espacio.
Cómo estás?
Qué tal Javier?
Cómo estás?
Cómo te vamos a ver a ti y a toda la auditoria?
En su inicio, pues cuéntanos un poco por qué, por qué anda la reforma judicial del otro
lado de la acera?
Pues porque pienso que así como el individuo de la historia que cuento que busca donde
hay más luz, porque piensa que es más fácil, pues quizá aquí la salida que se está buscando
que es promover la elección abierta de jueces, magistrados y ministros, pues piensa que
es la salida más fácil al problema de la impartición de justicia en el país.
Y yo creo que que esa ahí no es donde perdimos las llaves de la justicia en de México.
Las llaves están en muchos otros lados, incluyendo las fiscalías, incluyendo la supervisión
de los jueces, que mecanismos que de alguna manera supervisen su desempeño, sus decisiones,
en fin, que acelerar los mecanismos y ampliar la gama de mecanismos de resolución de temas
judiciales, en fin, una serie de cosas que hay que hacer, pero no creo que la solución
pase por la elección abierta, porque como señalo más adelante en el texto, pues eso
es buscar las llaves donde no se nos cayeron y en el proceso podemos terminar haciendo
más daño del que se busca resolver.
Porque una vez que uno abre la elección abierta, una elección a los ciudadanos, no es que
uno tenga miedo a la democracia.
No creo que sea ese el tema, como se ha dicho.
El tema es que cuando se abre este proceso, pues los ciudadanos estamos, posiblemente
poco informados de estos temas, para poder valorar a un ministro, a un candidato, a juez
u otro.
Pero, sobre todo, creo que se abre el tema a que se apoye por parte de poderes fácticos,
digo, y poderes políticos reales a los jueces, a los ministros, a los magistrados, y que
eso les dé un poder mucho más allá de que ya tiene el poder político.
Y entonces esas decisiones que suelen que deberían estar regidas por la ley, por la
asegurar la justicia y en fin, que pasen a tener un carís político que empieza a
desvirtuar toda la toma de decisiones de los procesos judiciales, incluyendo una cosa
que señaló que de como economista me parece muy importante, incluyendo las decisiones
que se toman en materia de que afectan a empresas y al afectar a empresas afecta su toma de
decisiones de inversión y eso eventualmente va a tener efectos también en la economía
del país.
En fin, un poco va por ahí mi argumento.
Eso me parece muy interesante porque, digamos, ahí vámonos a tus terrenos.
Hoy leo justamente la nota que acaba de firmar hace unos minutos Isabel Lakota en el diario
El País y dice, el peso mexicano inició el miércoles como la moneda más despreciada
entre las más grandes en el mundo después de que las autoridades electorales propusieran
una representación de 73 por ciento en el Congreso, al Partido Oficialista y sus aliados
y Estados Unidos registra menor empleo del anticipado y va de la mano también, dice,
además los bancos de inversión globales han comenzado a sonar las alarmas sobre el
deterioro en el panorama de negocios de México por la iniciativa del presidente para reformar
el poder judicial.
El cómo van de la mano también estas decisiones que podrían, digo, en un término muy básico
parecer ajenas, pero que no van de la mano también de lo que dicen las propias calificadoras
y lo que acabas de decir sobre la certidumbre de inversión en nuestro país.
Cómo podría afectar también esto?
Pues eso ir de la mano de una decisión económica.
Gerardo, así es, justo pasó esto que estás describiendo ayer mismo también pasó otro
fenómeno que fue interesante.
Una con una correduría como Morgan Stanley, que es una correduría muy importante, muy
reconocida a nivel mundial, publicó un documento donde dice justo que le preocupa el sentido
de la reforma judicial.
Por una razón que yo señalo en mi artículo, que es esa reforma, es esa forma de plantear
la reforma judicial que yo considero además muy necesaria, pero no de ese no en ese sentido,
puede terminar generando la pérdida de independencia de las decisiones judiciales.
Y como se sabe, en las cosas económicas, una cosa muy importante es lo que se llama
el Estado de Derecho.
Las empresas, sobre todo las grandes ahora que queremos beneficiarnos del neushoring,
etcétera, pues esas grandes empresas multinacionales van a países donde tienen garantizado pues
que se cumple cierto margen legal, ciertos estatutos y ciertos acuerdos.
Y ahí pues la toma de decisiones, bueno, el marco legal vigente y luego la toma de
decisiones al respecto se vuelve crucial para que puedan venir a traer una inversión
pues de cientos de millones de dólares que va a generar cientos de empleos, etcétera,
por lo que buscan es ese Estado de Derecho que de alguna manera puede quedar vulnerado
o más debilitado de lo que de por sí ya está si hace si hace una reforma en el sentido
equivocado.
No, yo no estoy en contra de una reforma judicial.
Esto es muy importante decirlo.
Yo estoy a favor de una forma judicial, pero que vaya al corazón del problema y no que
busque una salida que suena muy política, muy atractiva para cierto segmento de la población
que es pues elijamos a los jueces que suena bien en la en el discurso, la retórica, pero
en la práctica puede tener esas implicaciones que ya mencioné porque empiezan a intervenir
poderes políticos, poderes económicos, poderes fácticos, poderes extralegales.
Ya no mencionemos el crimen organizado en ese proceso en el que podemos entrar si se
aprueba la reforma tal como está propuesta y todo eso deteriora el ambiente de inversión,
el ambiente de certidumbre.
Y entonces tenemos estos fenómenos como los que ya mencionaste.
No busquemos la justicia en un lugar distinto al que se nos cayó.
Yo creo que era de Gerardo Esquivel.
Extraordinaria reflexión.
Te agradecemos de verdad estar aquí en este tu espacio.
Gracias Gerardo.
Muchas gracias Javier.
Un saludo nuevamente a ti y a todo el laboratorio.
Un abrazo grande es la voz que se tiene que escuchar de Gerardo Esquivel.
Lo pueden leer en el país.
Lo pueden leer también en Milenio y escuchar por supuesto en esta su sección.
Vámonos a todos.
Tenemos la misma pregunta que tiene que ver ahora con la recién nombrada secretaría,
la secretaría de la mujer.
Y nos contestó Marta Tagle, una política hay que decirlo, una mujer que ha estado y
que ha tenido su bandera justamente en estas políticas de género, la importancia de la
mujer y de los espacios políticos tanto en el Congreso como en la Cámara de Senadores
a nivel estatal.
Bueno, ¿qué tendría que hacer esta secretaría?
Vamos a escucharlo.
Hoy es Ruizco.
Todos tenemos la misma pregunta.
La secretaría de las Mujeres que ha anunciado la presidenta electa pues tiene de entrada
el principal reto de atender la realidad que viven todas las mujeres del país para que
lo que ya he dicho de que llegamos todas a una realidad, pues hay que atender las múltiples
desigualdades que enfrentan las mujeres económicas, de salud, de oportunidades y por supuesto
de violencia.
Y que además tampoco se convierta en una secretaría del bienestar para las mujeres
en el sentido de solamente convertirla en una secretaría donde se destinen programas
sociales de corte clientelar para las mujeres, sino que realmente haya programas para empoderar
a las mujeres.
Por eso el diseño del Sistema Nacional de Cuidados es tan importante, por eso no puede
recaer en el DIF como lo ha venido diciendo la presidenta electa y esperamos que la Secretaría
de las Mujeres pues tenga una voz importante ahí.
Pero debe tener también recursos, presupuesto público, o sea que el cambio del Instituto
Nacional a la Secretaría, entre otras cosas, implique recursos y también que la ley, la
reforma, la ley orgánica de la Administración Pública Federal por el cual se cree esta
secretaría haga que realmente tenga facultades y atribuciones para sentar a todos en la mesa,
para que todas las personas del gabinete se pongan a trabajar en acciones para garantizar
la igualdad de las mujeres y hombres y sobre todo pues para atender las múltiples violencias
que están enfrentando.
¡Qué buenas claves nos da Marta Tagle!
Tres cosas para saber si va a ser tomada en cuenta la Secretaría de las Mujeres en el
gobierno de Claudia Sheinbaum.
Recursos, facultades y atribuciones, así de sencillo.
Vamos a saber de qué tamaño es, si realmente va a tener, digamos, uñas y dientes esta
secretaría para poder sentar a los interlocutores necesarios, pero también para tener pues
eso presupuesto para ejercer, realizar estudios, ver por la protección de las mujeres.
Muy interesante.
Vamos a tener justamente la plática con Marta Tagle también más adelante.
Vamos a una pausa y regresamos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
¿Va a cambiar la vida?
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
Hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy,
hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy,
hoy, hoy.
Roll down goats.
11, 2, 1.
Ha começado, pero bana que me Blendte.
No son lo mismo.
El
sino que es algo mucho más complejo que eso. Y por ahí nos llegó un libro hace
algunos días que se llama Inteligencia Artificial, el nuevo cerebro electrónico,
es de Paola Villarreal y me da muchísimo gusto que nos acompañe esta tarde,
Paola, la conozco desde hace muchos años, siempre metida en temas justamente
de tecnología, de temas legales y tecnología de hasta dónde nos revisan
las redes sociales, etcétera. Y ahora con este libro Inteligencia Artificial,
el nuevo cerebro electrónico. Paola, bienvenida y gracias.
Muchísimas gracias por la invitación, Javier, qué gusto estar aquí.
Oye, pues a ver, me parece súper interesante, pero a la vez me parece que es
como en este, porque a ver, hemos escuchado podcast, bueno, por lo menos yo,
la verdad es que sí es un tema que me atrae, he leído cosas espectaculares
como la de Méniak, de Benjamin Labattut, que me encanta esta novela,
escucho podcast sobre cómo han avanzado, cómo ha avanzado la inteligencia
artificial en los últimos años, que ya no es ni siquiera hablar de años ni de
meses, sino de días cómo cambia de un día a otro. Cuando decides escribir algo
sobre esto, teniendo este océano de fuentes, ¿por dónde empezar y por dónde
agarrar la inteligencia artificial, Paola?
Justo lo que, o sea, estoy de acuerdo contigo que hay muchísimas fuentes y que
es un tema apasionante que cambia cada dos días, ¿no? Hay algo nuevo,
pero eso nos toca, lo vemos nosotros que estamos metidos en el tema, ¿no?
O que tenemos un interés especial, ¿no? La motivación de este libro es la gente
como el público en general, la gente común y corriente a la cual la inteligencia
artificial, directa o indirectamente, la está afectando, ¿no? O sea,
hay modelos de inteligencia artificial que toman decisiones que afectan su vida
y que ellos ni siquiera se dan cuenta, ¿no? Porque las empresas,
los gobiernos, lo hacen de forma muy, muy sutil. Entonces, digamos que con todo este
boom, ¿no? Que tiene una parte de marketing y otra parte también como,
pues, muy real de los últimos dos años, pues creo que es el momento preciso para
que la gente, el gran público se informe bien de cómo funciona,
cuál es la historia, ¿no? Porque, por ejemplo, uno de los puntos principales
de los que yo quiero transmitir es que no es algo emergente, ¿no? No es algo que se
creó hace dos años, ¿no? Sino que tenemos la historia, pues, moderna del siglo pasado,
mitad del siglo pasado para acá, pero también histórica del paleolítico,
¿no? Del 40 mil años, ¿no? De las matemáticas y todo lo que se ha inventado,
todo lo que como humanidad hemos inventado durante más de 40 mil años para
llegar a donde estamos, a donde estamos hoy. A ver, ¿y este modelo de inteligencia
artificial que dices, bueno, pues, tanto gobiernos como algunas marcas lo han
utilizado, como, por ejemplo, un ejemplo para que la gente, digamos, lo
materialice? Claro. Pues, por ejemplo, uno de los algo más impactante para mí es
en el sistema de justicia penal, ¿no? Ya no ha habido casos en los que un juez
utiliza un sistema que determina el riesgo que representa una persona, ¿no?
Es decir, si a ti te acusan por un delito X, ponen todos tus datos, pues,
demográficos de dónde vives, cuál es tu color de piel, tu edad, tu género, etcétera,
etcétera, etcétera. Y con base en estadísticas históricas, saben, si vienes
de esta colonia, pues, representas un riesgo. ¿Esto dónde? Esto ha sucedido en Estados Unidos
y en otras partes de Europa, en Francia. O sea, digamos, es lo que viene,
podría ser. Estas tendencias, me refiero, tendencias de justicia, vayan en el ámbito
de la justicia, que podría y que ya se desarrolla la inteligencia artificial.
Justo no es de que venga, es que ya está, ¿no? Y es también parte del punto, es
como estos modelos no es que van a estar en dos años, en cinco años, en diez años,
es estos llevan, estos sistemas llevan cinco años ya utilizando modelos de
machine learning y de inteligencia artificial en general para determinar
el acceso a derechos de muchas personas. Y es interesante porque, a ver, me parece
que es un abanico este libro para hablar de lo que pueden ser ciertas amenazas,
pero también los beneficios. Sí. Y creo que es una ponderación que
tendríamos que hacer también cuando discutimos inteligencia artificial. O sea,
vaya, este sí, o sea, sí hay ciertas amenazas, pero también vayan algo
práctico que podemos decir que lo estamos usando bien.
Hay muchos casos también, obviamente los casos negativos, pues toman, llevan
mucha atención, pero por ejemplo, se está utilizando inteligencia artificial para
desarrollar nuevas medicinas, ¿no? A nivel molecular. De hecho, un mexicano, Alan
Aspuru-Wusik, está en la Universidad de Toronto investigando esto, ¿no? De cómo a
través del computo cuántico se inventan nuevas moléculas y cómo estas
moléculas reaccionan con virus, bacterias, otras medicinas, etcétera. Entonces,
eso abre la puerta al diagnóstico y al tratamiento de enfermedades
personalizadas que tengan muchos menos efectos secundarios, que sean mucho más
efectivas. Entonces, por ejemplo, en el caso de la medicina hay una oportunidad
valiosísima. Lo que dices es como ver este libro que nos pone sobre la mesa,
esto me lo repito, Inteligencia Artificial, nuevo cerebro electrónico, digamos, es una
muy buena puerta de entrada para conocer, justamente, insisto, lo que está, lo que
viene, esta ponderación de lo bueno, lo malo, digamos, este ABC de la
inteligencia artificial. Porque vamos a empezar justamente a conocer y vamos a
tener cada vez más frecuente en las conversaciones laborales, en las
conversaciones sociales, pues este tema y creo que sí todavía sigue siendo
muy lejano para ciertas generaciones y también para ciertos países, hay que
decirlo. No sé, por ejemplo, en qué lugar esté México, si se está tomando de
manera, vaya, en serio, si está tomando, por ejemplo, desde el lado gubernamental,
si lo está usando el gobierno mexicano, también Inteligencia Artificial y se habla de eso.
Claro, es que la inteligencia artificial es muy amplia, ¿no? O sea, cuando pensamos en
Inteligencia Artificial, no es Chachi Pitti y Miss Jorni, que son como las
reflexiones más modernas. No es Trump bailando un cha cha cha, que dices, ah, mira,
la inteligencia artificial ahí, no, no es, no es, bueno, sí es, pero no solo eso.
Sí, exacto. No, eso es lo más visible, digamos, pero hay modelos mucho más sencillos, mucho
más sutiles, que se utilizan para clasificar a las personas o a las
cosas, ¿no? Entonces, estas clasificaciones son, por ejemplo, lo que hacen en los
sistemas de justicia, ¿no? Que te clasifican como X, Y o Z.
O para un sistema electoral incluso, también, o sea, ver modelos de votación,
de pendiente de edad, predicciones. Todo esto, todo esto está, digamos, englobado en el
aprendizaje de máquina, ¿no? Que es lo que sostiene la inteligencia artificial.
¿Y qué tan rápido está aprendiendo la máquina, Paola?
Aprende muy rápido, pero no está creando cosas nuevas, ¿no? O sea, lo que digo mucho en el
libro es que sí nos automatiza como somos en la sociedad, nos acelera, pero es el
reflejo nuestro, ¿no? O sea, si estamos haciendo algo mal. Sí, aún aún este sí, al
menos en los próximos tres, cinco años, no, o sea, que no es nada, o sea, no es nada,
o sea, pero la generación de contenido, aunque sí, este hemos visto mucho avance,
pues todavía es basado en lo que hemos hecho, no es una creatividad 100% propia.
Mira, qué interesante, pues la verdad, tenemos tenemos un libro para regalar,
por cierto, Inteligencia Artificial, No Cerebro Electrónico, de Paola Villarreal.
Este, bueno, lo único que tienen que hacer es, saben qué, a través de
arroba J. Risco, por ahí, arroba Radio Gimajofórmula y también a través de tu
cuenta de Twitter. ¿Cuál es? P.A.W. Pau.
Pau. También a los tres etiquetenos pidiendo este libro y se llevan esta gran puerta
a la Inteligencia Artificial tan necesaria.
Lo recomendamos por acá y bueno, pues estaremos tocando la puerta en las próximas
semanas, meses de todo lo que tenga que ver con el
libro.
El libro se llama Inteligencia Artificial, el nuevo cerebro electrónico.
Vamos a lo que sigue.
Hoy es brisco, hagámonos de palabras, super de la con Paulina Chavira.
Hagámonos de palabras, querida Paulina Chavira, déjate venir, órale, venga.
Ándale, cómo estás, querido Javier.
Que se arme, que se arme.
Mira, hoy este Hagámonos de palabras está dedicado realmente a que la gente sepa de
la existencia del diccionario del español de México.
Yo sé que tú ya lo has oído, pero estoy segura de que muchas personas no.
Y el diccionario del español de México.
Exactamente.
Ese diccionario está coordinado por el Colegio de México, por el Colmex, por el doctor Luis
Fernando Lara, quien es uno de, digamos, de los lingüistas, lexicógrafos, personas dedicadas
y amantes de la lengua de nuestro país, que en 1973 decidió hacer un diccionario junto
con un grupo de personas en donde se reflejará el español que usamos en México.
Siempre pensamos, cuando pensamos en diccionario, estoy segura de que la mayoría de las personas
dicen el diccionario de la RAE, que está muy mal llamado diccionario de la RAE, porque
en realidad es el diccionario de la lengua española.
OK.
Pero que sí edita, entre otras academias, la RAE.
Bueno, pues en este caso, en 1973, Luis Fernando Lara, con otro grupo de personas también
dedicadas al estudio de la lengua, deciden hacer en este caso el diccionario del español
de México.
Pues precisamente este lunes se acaba de presentar una nueva edición del diccionario
del español de México con Bombo y Platillo en el Colmex, en donde, evidentemente, estuvo
presente el doctor Luis Fernando Lara.
Y bueno, presentan esta nueva edición en donde en lugar de tener dos tomos, como se
tenía antes, como se imprimió, era la última impresión, eran dos tomos que ya contenían
un buen número de palabras, digamos que más de 20.000 palabras tenía.
Bueno, pues ahora se está presentando esta nueva edición en un solo tomo en donde hay
más de 33.000.
Bueno, es más, te doy el número exacto.
33.931 palabras nuevas o palabras que ya teníamos en nuestro radar específicamente
que hablan del español que utilizamos en México.
Hay muchas palabras que están relacionadas con la botánica, a lo mejor con árboles,
plantas endémicas aquí de nuestro país, pero también con ciertos usos de la lengua.
Por ejemplo, evidentemente, la vez pasada les hablé de la definición de chingadera
que había en el diccionario del español de México.
Pues así, hay muchas otras definiciones.
A mí me sigue quedando pendiente la de Cruz Azulear, que sigue sin estar todavía en esta
edición, pero me dicen que pronto, quizá pronto ya entrará al diccionario, porque
afortunadamente este diccionario tiene la posibilidad de que las personas escriban a
dem así diccionario español de México dem punto colmex punto MX y ustedes, por ejemplo,
pueden decir hoy a mí me gustaría que consideraran esta palabra.
Y evidentemente, ok, si es una palabra que se ha utilizado, que tiene una cosa que me
encantó, un concepto que dijo precisamente el doctor Luis Fernando Lara, que es cuño
social, es decir, que ya es algo que está utilizado entre la sociedad, que entendemos
que digamos que se puede encontrar en varios registros.
Bueno, pues entonces si tiene su cuño social en algún momento puede llegar al diccionario.
Me encanta muy bien.
¿Verdad?
No, me encanta, porque a ver, digo, aparte de evidentemente de que te da más opciones
para Scrabble, este que tengas un diccionario y decir mira aquí, aquí dice.
Y hartas palabras con che.
Pues eso conocer el español que se habla en México y impulsarlo también.
Tú insistes mucho en el tener el abrazar nuestra lengua, el abrazar cómo hablamos, en dónde
va y en dónde le ponemos el acento.
Pues bueno, creo que es una manera de también ayudar socialmente y culturalmente comprando
este diccionario del español de México.
Mi querida Paulina, me encanta.
Por favor.
Sí, y además te voy a decir, le agregaron también una sección de ortografía que yo
creo que siempre nos va y nos cae muy bien a todas las personas dar un repaso de ortografía.
Más de grandes listas, por ejemplo, de prefijos, de sufijos.
Entonces luego para todas esas dudas que nos surgen, creo que es una gran opción.
Y fíjate que me pareció muy interesante que apostaban por hacer una versión impresa cuando
ya la mayoría de los diccionarios pues ya dicen ya no queremos, no.
Pues quédense ustedes con su diccionario en línea, que sí es evidentemente muchísimo
más barato.
Pero una cosa que me encantó que dijo el doctor Lara es que la posibilidad de poder
ojear un diccionario también te lleva a descubrir nuevas palabras, que normalmente eso no te
pasa.
Si te pones a buscar una palabra en línea exactamente, no?
Así que ahí les recomiendo de punto con ex punto MX.
Y por último, nada más quiero invitarles porque va a haber taller de ejercita tu lengua
por fin 12 y 19 de octubre.
Les voy a dejar toda la información en mis redes sociales para que ejerciten su lengua,
actualicen su ortografía, conozcan un poquito más del lenguaje incluyente y pues nos conozcamos
porque va a ser en vivo y a todo color.
Ya está, ya está.
Lo vamos a repetir y por supuesto vamos a 12 y 19 de octubre.
Ya hay curso.
Mi querida Paulina Chavira, gran maestra.
Gracias, querida Paulina.
Un abrazo.
Besos.
Hoy está Paulina Chavira y nosotros vamos a lo que sigue.
Deportes con Tlatuan y Carrera.
Hoy toca sección de 100 metros planos, querido Tlatuan y Carrera.
Tenemos poco tiempo.
¿De qué nos vas a platicar?
100 metros planos, pero bueno, vamos a platicar de béisbol rapidísimo porque una gran remontada
ayer en las ligas pequeñas.
Williamsport le ha dado a México historias maravillosas.
Bueno, fue campeón ahí en 1957, después en 1997, pero lo que hizo ayer contra Cuba
cuando estaba a un out de ser derrotado fue una remontada maravillosa.
Dos cuadrangulares que le dieron la vuelta al mundo.
En la última entrada, ¿verdad?
Faltando un out para terminar el partido.
Faltaba un out para que terminara todo y ahí se da la gran remontada.
Bueno, obviamente el dolor en el rostro de los niños cubanos porque son niños.
Y el gran éxtasis mexicano que hoy se enfrentará a Venezuela.
Tengo quien lo dejó fuera.
Ya es la final, ¿verdad?
El día de hoy.
Sí, y viene por una revancha.
Platicaba yo que estos niños han dejado historias maravillosas.
No estos, no esta generación.
Su Williamsport le ha dejado a México contar grandes historias, grandes hazañas.
Por ahí hay libros, incluso películas de un juego perfecto que hizo Ángel Macías
en 1957.
Así que esperemos a ver lo que nos deja hoy este conjunto mexicano que nos hizo gritar
y gritar el día de ayer.
Bueno, pues por supuesto estaremos al pendiente del partido, pero la manera en la que, como
tú dices, nos emocionamos con el...
Híjole con estos niños es algo espectacular.
Están jugando.
De hecho, en este momento está desarrollando el partido.
Así que mañana ya tendremos noticias.
Querido Tlatuan y mañana tendremos noticias.
Ahí está, estaremos al pendiente.
Ahora sí que sacando el parque Tlatuan y Carrera.
Gracias.
Un abrazo.
Pues ahí está Tlatuan y Carrera.
Su oficina es el deporte y estaremos al pendiente.
No, qué emocionante estuvo el día de ayer.
Estos dos homeruns que fueron en la última, entrar en el último out.
Sí, decían pobres niños, oye, los cubanos.
Pero bueno, pues felicidad también para los de Matamoros.
Están jugando contra Venezuela en este momento y la mejor de las suertes.
Ya tendremos las noticias, por supuesto, el día de mañana.
Gracias por acompañarnos el día de hoy.
Yo soy Javier Rizko.
Nos escuchamos mañana, 3 de la tarde.
Pásela bien.
Esta fue una producción de Grupo Forula.