buscan tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida
grupo formula
hoy hoy hoy hoy es risco risco
hoy es risco javier risco
hoy es risco risco
un recorrido por las noticias frescas del día
risco cuantas preguntas con tantas noticias es hora de respuestas y explicaciones
hoy es risco periodismo en serio
miércoles 14 de agosto yo soy javier risco
gracias gracias por acompañarme el día de hoy ya de regreso en esta hermosísima ciudad de méxico
que no le pide nada parís hay que decir no se rían no se rían en la cabina por lo pronto varias risas aquí pero este no bueno ya de regreso por acá y estoy muy contento de estar en este momento acá en cabina ya en grupo formula este saludando a todos muy buena recepción también traje detallitos así que más con una sonrisa y cuéntenos desde donde nos escuchan ya lo saben un abrazo por cierto toda la gente de youtube justamente seguramente bueno me extrañé
mucho por acá recibí varios mensajes y ahora sí estamos en vídeo para que me puedan ver por ahí también y también a la gente de podcast que escucha este programa después diferido mientras hace ejercicio tal vez hoy por la noche mañana por la mañana bueno pues un saludo a todos ellos ya lo
sabe queremos que sea de ida y vuelta esta comunicación a roba jota risco a roba radio que en bajo fórmula y en los teléfonos también los escuchamos en el 55 52 79 22 91 y en el 55 52 79 57 91 varias preguntas por contestar el día de hoy se acuerdan del caso de la saxofonista mariana ríos hoy se lo vamos a recordar y no precisamente con buenas noticias vamos a hablar de eso dos más delitos que tendrán prisión preventiva oficiosa porque méxico si
sigue apostando esta medida como sinónimo de justicia y tres no tengo a nadie que me exija en qué gasto dice anna gabriela que vara pues todo bien si se tratara de una persona que no es servidora pública pero habría que decirle a anna gabriela que sí si tiene muchísima gente muchísimos millones de mexicanos que le exigimos saber en qué gasta las respuestas de estas y más preguntas en la siguiente hora y así comenzamos
a esta hora usted ya sabe que se acabó lo de virtual la sala superior del tribunal electoral declaró por unanimidad la validez del triunfo de claudia schoenbaum como presidente electa para el periodo dos mil veinticuatro dos mil treinta convirtiéndose así en la primera mujer en méxico que ocupa este cargo se tiene previsto que mañana le entreguen su constancia de triunfo
en oaxaca el juez jose gabriel ramírez absolvió y dejó en libertad a juan antonio vera carrizal acusado del ataque con ácido e intento de feminicidio contra la saxofonista marilena ríos ocurrido esto el 9 de septiembre 2019 en oaxapa del león en oaxaca
las autoridades francesas habrá una investigación tras la denuncia por ciberacoso agravado presentada por la boxeadora argelina y man que elif medallador en los juegos de verano víctima de una polémica de género indicó esto la fiscalía de la capital francesa
y en unos minutos lisa sánchez estará con nosotros en su sección explicación detallada de la prisión preventiva oficiosa inteligencia artificial con poncho muñoz la toana y carrera en los deportes de regresar del corte una plática con la abogada diana gonzález una persona que conoce la perfección el caso de marielena ríos
los que están cobrando esa cuota es el cárcel de los viagras son los mismos que mataron a mi hermano ellos son los que están cobrando esa cuota a los limoneros mientras que limón michoacano anda en los 7 8 pesos pues por supuesto que perjudica toda la cadena de producción de limón aquí en nuestra entidad y si a esto le agregas algunas presiones de delincuencia organizada en algunos municipios por supuesto que sí genera esta problemática
la extorsión tiene que tener una característica que lo hizo ya el gobernador de michoacán que es que se persiga de oficio a veces quien es víctima de una extorsión no quiere denunciar por temor
hoy aparece prácticamente en todos los diarios en algunos de ocho columnas la extorsión justamente a limoneros en michoacán cuántas veces y cuántos años llevamos con extorsión a aguacateros a limoneros a personas comerciantes tortilleros también en michoacán vamos a hablar de eso también nos vamos a detener hasta cuándo vamos a ir contando esta historia una pausa y regresamos
hey marca ya sé que tú igual nos estás escuchando te interesa crecer a nosotros también no pierdas más el tiempo y anúnciate con nosotros en rcs.com queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr tus metas más rápido
escríbenos a ventas arroba rbs.com ventas arroba rs.com y sabrás que se siente estar en boca de todos
hoy oye hoy oye oye risco risco periodismo
3 de la tarde con 9 minutos. Gracias, querida Mariana Peters, por estar por acá.
La niña que espanta también.
El muchacho de ojos tristes nos acompaña. Ángel García Jiménez también.
Gracias, Luz. Un abrazo.
Mi querido Roger también. René Bueno, un abrazo también.
Bueno, mucha gente reportándose a través de redes sociales.
Gracias. Gracias de verdad por la bienvenida.
Y bueno, pues acá con muchísima información. Vamos, vamos a lo que sigue.
Hoy es.
El juez José Gabriel Ramírez Montaño
dará un ejemplo de cómo se imparte la justicia a las mujeres en México.
Hoy, a las 12 del día, emitirá su fallo a favor o en contra
de que Vera Carrizal salga de la casa
o le den una sentencia condenatoria por intentar rematar con ácido.
He resuelto a absolver a Rubisela Hernández Ríos, Juan Antonio Vera Carrizal
y Rubén Loaiza Chávez de la acusación que en su contra
fue anguló la gente en su público por el delito de feminicidio en grado de tentativa.
Hace unos minutos, Marilena Ríos
publicó en su cuenta de Twitter el siguiente mensaje.
Ganó la corrupción.
Juan Antonio Vera Carrizal ha quedado en libertad.
20 minutos le tomó este juez corrupto.
José Gabriel Ramírez Montaño.
La resolución. Esto es Oaxaca. Esto es México.
Esta es la impunidad que viven las mujeres.
Luchamos por justicia.
Y Almudena Barragán, esta extraordinaria periodista del diario El País,
hace un gran recuento.
En septiembre de 2019, el caso de Marilena Ríos,
dos hombres lanzaron sobre Marielena una cubeta con ácido en Guajuaapan,
de Juárez, localidad donde vivía la joven,
Ponciano N y Rubisela Hernández fueron detenidos meses después
y vinculados a proceso como los presuntos autores materiales.
Declararon haber recibido 30 mil pesos por cometer el ataque.
El primero de ellos fue asesinado en prisión
mientras esperaba la llegada del juicio.
En 2020 fue detenido un tercer hombre Ruben Loaiza, alias el Charles.
Juan Antonio Vera Carrizal dice la nota Almudena,
presunto autor intelectual de atacar con ácido a Marilena Ríos.
Ha sido absuelto de todos los cargos en su contra y se ha ordenado su inmediata
liberación. Así lo comunicaron el día de hoy.
Vera Carrizal fue vinculado a proceso en 2020 por ordenar el ataque con ácido
de Marilena Ríos después de un proceso lleno de irregularidades,
una amplia temeridad procesal.
La Fiscalía de Oaxaca identificó a cinco hombres implicados en el intento de
feminicidio de la saxofonista, entre ellos Vera Carrizal y su hijo,
Juan Antonio Vera Hernández, prófugo de la justicia hasta la fecha.
Y me da mucho gusto que justamente esta tarde
nos acompañe la abogada Diana González Obregón.
Ella trabajó en el caso de Marilena Ríos durante varios años,
así que tal vez es una de las personas que más sepa del caso
y que más esté informada de todo este proceso de lo que se ha vivido en los
últimos cuatro, cuatro años. Abogada, cómo estás? Te saluda Javier Rizko.
Pues muy agradecida por el espacio, por la solidaridad.
Y pues hoy es un día negro para la justicia, para las mujeres.
Es un día de muerte, es un día muy lamentable donde
ya no puede haber credibilidad para las mujeres y las niñas en este país,
donde el sistema de justicia penal le falló a Marilena Ríos Ortiz,
una gran mujer, una víctima con toda verdad de la violencia más extrema,
ácida que puede sufrir una mujer en este país.
Por lo tanto, pues estamos todas las mujeres con una indignación
que con palabras no alcanzarían para expresarte lo que sentimos en estos momentos.
Cómo se había llegado al nombre de Juan Antonio Vera Carrisal?
Cómo se había llegado a esta acusación directa por parte de Marielena?
Un poco para que le recuerdes también a nuestros radioescuchas
el cómo se convierte él en este autor intelectual de este terrible hecho.
Con mucho gusto. Mira, la carpeta de investigación que puedo decir
que tuvo una integración muy precisa, muy eficiente y que fue siempre
acorde a los estándares que la corte interamericana ha exigido
para que tenga credibilidad una víctima mujer y cualquier otra
en el señalamiento y además de manera contundente tener los medios de prueba
científicos, particularmente para contestar a tu pregunta,
que puedan determinar la participación de una persona aún en el grado intelectual.
Esto lo digo porque la Fiscalía a través de los medios electrónicos,
a través de los diversos medios de prueba, se corroboró con toda prueba
científica y con toda prueba también química, entre otras, que tanto
la sustancia, como la comunicación, como la coordinación para una responsabilidad
de manera intelectual, sí se daba de manera fehaciente para poder acreditar
un delito. Quiero compartirte que no se aplicó ni los estándares
tampoco nacionales que en jurisprudencia exige la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, es decir, ya hay jurisprudencia que han dicho que con el
señalamiento de la víctima corroborado con diversos medios de prueba,
que en este caso hubo muchísimos, se tenía que haber declarado
una sentencia condenatoria y algo muy importante que también no se aplicó
la perspectiva de género. La perspectiva de género, hablando del tema de mujeres,
implica que se tenga una visión distinta desde los obstáculos que
enfrenta una mujer para hacerse justicia y desde los obstáculos institucionales,
revictimización y demás. Lo que yo te puedo decir en el trabajo que realicé
hasta el momento que participé es que hubo una integración de una carpeta
correctamente con los alcances necesarios, pero científicos, para poder
acreditar una sentencia condenatoria. ¿Qué te puedo decir entre los tantos
obstáculos que se enfrentaron y por los cuales incluso yo no pude continuar?
Fue que había una revictimización constante, una falta de credibilidad,
una para con la víctima y para con las pruebas, no obstante que ella siempre
dijo la verdad y las pruebas fueron científicas, fehacientes, ilegales y
pertinentes. Se nos exigía estar en horas, en demasía y en días consecutivos
para un juicio sin la claridad y sin el tiempo necesario para poder preparar y
para poder continuar con también el apoyo psicológico que ella requería y
con la preparación en calidad humana que todas las partes requieren. Te puedo
compartir que en la estructura de la teoría del caso siempre existieron los
nexos, la comunicación tecnológica para poder demostrar que sí había una
participación. Algo muy importante que tengo que decir es que hay una
confusión de la autoridad en Oaxaca cuando se habla de las dudas razonables,
es decir, cuando tú hablas de una violencia extrema que vive muchas
mujeres, no necesitas ni es legal pedirle que la carga de la prueba le
quede a la víctima. La víctima no tiene la carga de la prueba, ahí hay un error
hay una ilegalidad. La carga de la prueba si bien es cierto es de la fiscalía tiene
que cumplir con estándares de lo lógico y de lo posible. Me parece que el estándar
de la prueba en juicio oral no se aplicó como debió ser porque yo también tuve
participación hasta donde la tuve en el juicio oral, o sea sí lo viví, sí
participé y te puedo decir que el desahogo de pruebas en el que yo
participé y que además tuve conocimiento porque estuve incluso en
la audiencia intermedia para la admisión de todos los medios de prueba eran
científicos desde peritos en química, en psicología, a la entrevista de la
víctima, a la declaración de ella, todo era contundente y compatible, esa es la
palabra, compatible con los estándares internacionales de la corte
interamericana con lo que ha declarado obligatorio la primera sala de la
expuera corte de justicia de la nación y con las exigencias en materia
perspectiva de género. Luego entonces la duda razonable con
todos los medios de prueba que se admitieron y el desahogo que yo vi que
fue la gran mayoría de los medios de prueba de la fiscalía eran suficientes
para poder lograr una sentencia condenatoria. Me parece que hay
desconocimiento legal muy grave, me parece que hubo revictimización de la
víctima muy grave, hubo violencia institucional en demasía y además me
parece que hay una ausencia de la perspectiva de género que no permitió
al tribunal analizar bien el caso. Por lo tanto hay ilegalidad. A ver, estamos
hablando con la abogada Diana González Obregón, ella trabajó durante varios
años en el caso de Merena Ríos, lo conoce a la perfección el caso. Abogada
entonces, perdón, después de esta explicación tan clara, tan contundente,
¿qué sucedió o qué elementos tuvo el juez José Gabriel Ramírez Montaño
para dar este orden inmediato de liberación para
absolver de todos los cargos en su contra a Juan Antonio Iberá Carrizal? ¿Qué
elementos tuvo él? Claro, mira, voy a hablar yo hasta de mi participación que
fue no en todo el juicio, pero sí tené mucha fuerza lo que te voy a decir porque
yo estuve en toda la etapa nada más y nada menos de integración, pero además en
la de la admisión de los medios de prueba, o sea los que se desahogaron y
estuve trabajando en la gran parte del desahogo de medios de prueba. Te puedo
decir que ahí hubo una valoración en lo que yo viví del desahogo
inadecuada, una, ah, eso es lo bien importante que te voy a decir que yo viví en el
juicio, hubo una grave experiencia de desconocimiento, grave, pero de verdad
vergonzoso de técnicas de litigación. Te voy a decir un ejemplo muy grave, no
puedes permitir que los abogados que desconocen el sistema penal acusatorio
lean o basen sus preguntas a los testigos en lo que está por escrito en
la carpeta, qué bueno que me lo preguntes. Las preguntas a una persona que está
declarando en juicio deben basarse para control para contrainterrogar. Diana, dame
un segundo ya sabes cómo es la guillotina de los tiempos, dame un
segundo, vamos a ir una pausa pero necesitamos cerrar esta idea, una pausa y
regresamos. Hola soy Chumel Torres, te invito a que estés pendiente de nuestro podcast,
habla la mejor información, comentarios y más mucho más, donde y cuando quieres.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida, grupo
fórmula. Hoy, hoy, hoy es hoy, hoy es hoy es hoy es risco, periodismo al serio.
Tres de la tarde con 24 minutos, estamos hablando con Diana González, abogada,
trabajó durante varios años el caso de Malena Ríos, especialista en el caso por
supuesto, nos acaba de decir a ver, existían todos los elementos de prueba
para que hubiera una sentencia condenatoria, no hubo perspectiva de género al momento
de que el juez, el juez José Gabriel Ramírez Montaño, actriz del Tribunal
Superior de Justicia de Oaxaca, dijera que Juan Antonio Vera Carrisal había sido
absuelto de todos los cargos y ordenado su inmediata liberación. Seguimos
contigo, Diana, en la línea, estabas hablando un poco de este proceso, de cómo
se llegó esta deliberación. Claro que sí, hablaba también de que no
existió una aplicación de la valoración de los elementos probatorios
conforme a la lógica, conforme a las máximas de la experiencia, ni conforme
a elementos científicos, porque digo conforme a la lógica, porque no se
aplicó lo que la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
ha establecido, esto es, la víctima tiene preponderancia en su credibilidad cuando
existan elementos que así lo corroboren, y lo que te puedo decir de conocimiento
propio, porque estuve en la audiencia intermedia también, donde se admitieron
todos y cada uno de los medios de prueba, que no fueron pocos, se fueron
muchísimos, es que todos los elementos probatorios que se iban desahogando
corroboraban de manera muy clara, muy convincente, muy lógica, lo que ella
había relatado de una entrevista, de un desahogo probatorio de ella, que fue ella
muy precisa, ella dio fechas, dio datos, explicó con claridad la participación de
los agresores, en el conocimiento de la lógica de lo que ella vio, de lo que ella
supo, me parece que tampoco aquí se aplicó, hablo de la técnica jurídica, las
formas exigidas en la ley para valorar las pruebas, no se aplicaron, y lo peor
tantito, lo peor también es que no se aplicó la perspectiva de género, es decir,
no se tuvo la visión desde el punto de vista de las víctimas, te comentaba
también que lo que yo sí viví durante el desahogo probatorio, fue un grave
desconocimiento de las técnicas de litigación al grado de lo absurdo, yo sí
vi que abogados que desconocían brutalmente, fíjate la palabra que te
digo, brutalmente el sistema del acusatorio, no enfocaban sus preguntas a lo que el
principio de la realidad consagrado en el artículo 20 de la constitución exige, es
decir, tú no puedes desahogar a un testigo, un perito en juicio, basándote en
entrevistas con contenidos que ni siquiera en la pertinencia fueron
admitidos a su totalidad en el juicio, hubo permisión tras permisión tras
permisión, porque yo lo viví, de cuestiones que no son parte de los
principios rectores, ajenos a la legalidad y donde se basaban en documentos que ni
siquiera de manera pertinente eran relevantes, y lo que yo observaba era una
falta de credibilidad a la víctima también de manera subjetiva, porque en
la manera constante se hacía alusión a lo que ella publicaba y creo que algo que
no debes hacer como juzgador sea quien sea, hablo en general, es basar tu
credibilidad en lo que una persona, ya vez víctima imputado, publican.
Sin duda. Creo que lo que pasó hoy fue algo denigrante, no está firme, yo le
ruego a la fiscalía porque tiene elementos suficientes y a la asesora
jurídica que continuó con la entonces ni representada ahora ya con otra asesora
jurídica que impugnen porque la sentencia no está firme, te lo quiero aclarar. Ok,
eso es importante, eso sí, es lo que te iba a preguntar. Entonces, ¿se puede impugnar
todavía esta decisión? Por supuesto, por supuesto, la sentencia no está firme, no
es una victoria, debe de impugnarse a una apelación y posterior a agotar la
apelación existe el amparo directo y yo tengo toda la confianza porque lo que te
puedo decir con toda seguridad es que esa cartita está bien integrada, tiene
los menos de pruebas suficientes y lo que te dejo nada más algo muy importante
también es que le pido a la autoridad de Oaxaca, a la fiscalía, que actúen porque
se necesiten tomar las medidas necesarias para evitar que exista peligro porque
ahorita peligra la vida de ella y la de su familia completamente.
Diana, te agradecemos de verdad estos minutos, esa explicación tan clara de alguien que yo
creo que de verdad solo Marilena y tú conocen el caso desde el día 1 y también
así que estaremos estaremos al pendiente. Mira, rápidamente leo este
tuit dice la terrible absolución y liberación de Juan Antonio Vera
Carrizal es una muestra más de la corrupción y putrefacción del poder
judicial, lo acaba de poner el gobernador del estado, entonces vamos a
ver cómo avanza este caso pero bueno era algo que queríamos comentarte, digamos a
bote pronto, pero te agradecemos de verdad estas palabras. Un abrazo, Diana.
Un abrazo, bendiciones y todas las mujeres estamos con male y todas le
creemos, ella es una víctima y merece justicia. Es Diana González, abogada quien
trabajó el caso de Mariana Ríos por varios años. Vamos a lo que sigue.
Hoy es Lluisco, Mapa y territorio con Lisa Sánchez.
Querida Lisa, cómo estás? Gracias por acompañarnos el día de hoy, qué tal
pinta este miércoles. Bienvenido de vuelta. Gracias, gracias, gracias, querida Lisa.
Oye, nos encontramos por acá esta nota en el diario La Jornada que dice lo
siguiente. La comisión de puntos constitucionales de la Cámara de
Diputados aprobó la ampliación del catálogo de delitos para prisión
preventivo oficiosa para incluir la extorsión, dice el narcomenudeo, la
producción, distribución y tráfico de drogas sintéticas, la defraudación
fiscal y la emisión ilícita de comprobantes fiscales.
Además, dice la nota de La Jornada, con el voto de Morena y sus aliados se
endureció aún más la medida con una reserva para impedir que los jueces e
incluso la Suprema Corte puedan liberar personas mediante una interpretación
legal o constitucional. Dos párrafos del inicio de esta nota de La Jornada
sobre la ampliación del catálogo de delitos de prisión preventivo oficiosa.
¿Qué decir sobre esto, Lisa? Pues sí, fíjate que el día de ayer con 26 votos a
favor y 14 en contra en esa comisión de puntos constitucionales que mencionas, se
aprobaron las modificaciones al artículo 19 constitucional que regula
precisamente la prisión preventiva oficiosa. Ya hablábamos hace dos semanas
de qué es la prisión preventiva oficiosa y decíamos que en resumen es
la prisión sin juicio. No es decir, se te acusa de algo y antes de que se te
compruebe que eres culpable de eso ya estás en la cárcel y por lo tanto, pues
el sistema interamericano lo considera una pena anticipada porque ni te han
demostrado la culpabilidad y tú ya estás en la cárcel. Bueno, pues la
iniciativa lo que proponía era si incluir el tema de extorsión, narcomenudeo,
una serie de conductas relacionadas a delitos fiscales como expedición,
enajenación, compra y adquisición de comprobantes fiscales, etcétera y
también una serie de conductas relacionadas con el fentanilo y las
drogas sintéticas y en la iniciativa original se se realistaba por ejemplo la
producción ilegal, la preparación, la enajenación, la importación y otras
conductas relacionadas con fentanilo. Bueno, pues ayer efectivamente se aprobó
pero se aprobó con ciertos cambios mi querido Risco y esos cambios son
importantes. En vez, fíjate, para los delitos fiscales en vez de especificar
expedición, enajenación, compra, tatata, las conductas relacionadas a los delitos
fiscales se puso cualquier actividad relacionada con falsos comprobantes
fiscales. Y lo mismo sucedió con el tema de drogas, se quitó preparación,
producción, enajenación, transporte, almacenamiento, distribución de drogas
sintéticas y se puso actividades ilícitas relacionadas con el fentanilo y
otras drogas sintéticas. Entonces, si me permites nada más tres puntos
rapiditos de por qué esto es problemático. Uno y ya lo discutimos hasta
la saciedad en este espacio porque la prisión preventiva oficiosa no
necesariamente baja la incidencia del delito que queremos castigar y lo que
sí termina siendo es criminalizar la pobreza y justamente meter a la cárcel
aquellas personas que no logran acceder a una correcta defensa, pero eso no
significa que se resuelvan los delitos. Vamos a poner un ejemplo de dónde
riscos se cometen más extorsiones en este país por vía de celulares, de
teléfonos celulares, desde las propias prisiones. Entonces, ¿qué vamos a hacer?
Poner en la Constitución que la gente va a ir a prisión automática por el
delito de extorsión cuando gran parte de las extorsiones se cometen desde las
prisiones. Ahí tenés un clarísimo ejemplo de cómo, pues, una medida
punitivista de este estilo no necesariamente va a reducir la
extorsión. Segundo punto problemático es estamos violando una cosa que los
abogados de mi oficina les encanta decir, el principio de taxatividad desde la
Constitución. ¿Qué significa? Pues que la Constitución tendría que ser muy
clara y muy puntual en lo que está considerando algo como un delito o algo
como una conducta regulada o prohibida. Al poner cualquier actividad relacionada
con falsos comprobantes fiscales es que cabe todo. Sí, sí, sí, cabe todo. Me
sorprendió lo general de estas modificaciones. Y eso, claro, si esto
hubiese pasado en una ley general, la Suprema Corte lo hubiera declarado
inconstitucional precisamente porque es tan poco específico que se presta un
montón de interpretaciones y arbitrariedades de la por parte de la
autoridad. Pero como lo quieren meter en la Constitución, pues impugnar y
defendernos de esa arbitrariedad ahora con la que va a contar la autoridad va a
ser virtualmente imposible. Lo mismo con actividades ilícitas relacionadas con el
fentanilo y otras drogas sintéticas. Pues para empezar, ¿qué es otra droga
sintética? Porque podríamos argumentar tú y yo que los antigripales son drogas
y son drogas sintéticas, es decir, no existen en la naturaleza en su forma
original. Entonces eso también resulta particularmente problemático.
Último punto, si quieres, el colofón. Meten a la Constitución el delito de
narcomenudeo. Pues yo te tengo una querida sorpresa y es, el narcomenudeo no
es un delito. El narcomenudeo es la modalidad de cuatro delitos diferentes
que son el delito de posesión simple, posesión con intención de venta, no
comercio y suministro de drogas especificadas en la Ley General de Salud.
Dame un segundo, Liza, para cerrar nada más para que me des la cereza. Vamos a una
pausa y regresamos. Seguimos con Liza Sánchez.
¿Quieres iniciar hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
¿Les va a cambiar la vida?
rss.com
almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por rss.com
rss.com
hacer podcast de manera fácil. Hoy hoy hoy hoy hoy hoy es hoy es hoy es rs.com
rs.com
periodismo al serio.
Tres de la tarde con 39 minutos, mi querida Liza.
A ver, seguíamos ya cerrando esta vaya, esta participación dentro de tu sección.
Nos hablabas justamente del pilón de esta.
Pues bueno, por lo menos la intención desde la Cámara de
Diputados de abrir el catálogo para la prisión preventiva oficiosa.
Te dejamos terminar esta idea, Liza.
Es correcto. Bueno, decíamos que de todos los delitos que se metieron ahí,
también se ingresó la palabra de narcomenudeo, es decir, el narcomenudeo.
Cuatro delitos.
Exacto. El narcomenudeo ameritará prisión preventiva oficiosa.
Y bueno, con eso hay dos problemas.
El primero es que no es un delito.
Es una modalidad de cuatro delitos, que es el comercio, suministro y posesión
simple y con fines de venta de drogas que están establecidas en la ley general de
salud. Entonces, pues ahora nuestra constitución de aprobarse este dictamen
estaría creando el delito narcomenudeo y creando toda una confunción
interpretativa entre código penal, ley de salud y constitución.
Pero segundo, ni era necesario meter esto ahí porque de entrada ya estaban
los delitos contra la salud, que esos son los delitos que en su modalidad
de pequeñas cantidades constituyen el narcomenudeo y específicamente dos
modalidades de narcomenudeo ya estaban tipificadas con prisión preventiva
oficiosa, que es el comercio a personas menores de edad y el comercio por
personas funcionarias. Así que rococo meter en la constitución lo que ya estaba
en la constitución, hacerlo mal, hacerlo general y dejarnos sin la posibilidad de
defendernos por lo inconstitucional e inconvencional que será.
Bueno, Lisa Sánchez Mapa Territorio y lecciones como siempre.
Gracias Lisa. Gracias a ti Rizko y bienvenido de vuelta.
Un abrazo ahí está Lisa Sánchez y oigan rápidamente, no no queríamos dejar dejar
pasar el tema de lo que sucedió la madrugada del miércoles 14 de
agosto. El exgobernador de Puebla, Mario Marín salió del penal de máxima seguridad
del alte plano para llevar su proceso en prisión domiciliaria por tortura en
contra de la periodista Lydia Cacho, quien lo denunció en su libro Los
Demonios del Edén, lo recuerdan en 2005, que estaba implicado también en una red
de protección de delincuentes de trata de menores. Y bueno, la pregunta que
hicimos es, ¿hay garantías de que se ejerza justicia Lydia Cacho en la demanda
contra Mario Marín con la obtención de la prisión domiciliaria? Le preguntamos
directamente a la abogada Lydia Cacho Aracely Andrade y esto fue lo que nos
contestó.
Hoy es Rizko. Todos tenemos la misma pregunta.
En este tema de contra Mario Marín, ahora que obtuvo la prisión domiciliaria,
pues la verdad es que no. Te lo digo como su abogada y como persona que he
estado desde un principio en este caso, que empezó hace 18 años, como bien
recordarán, que mediante un operativo muy coordinado, un operativo amplio, se
llevaron a Lydia Cacho y que después, poco tiempo después, que salieron a la
luz unas llamadas, pudimos escuchar, todos y todas, de propia voz de Mario
Marín, que él ya le había dado un coscorrón a Lydia para castigarla,
revelando así esta componenda de autoridades, este entramado en contra de
ella. Y pues, al no haberse diluido el poder de Mario Marín, su poder
económico, su poder político, no existen garantías de que él un poquito
más adelante, levante la mano y diga, sí, aquí estoy para entregarme la
justicia en cuanto sea condenado, que esto debe suceder ya más o menos pronto,
pues estamos en la recta final. La verdad es que no considero una garantía.
Querido Poncho, qué bueno que andas por aquí en cabina, ¿cómo estás? Muy bien, un
gusto verte aquí físicamente. Cuéntame, ¿sí existo? No, es que ya tengo que
comprobar todo ya con Poncho Muñoz, porque la inteligencia artificial ya
estás a nada. Estás a decir, oye, no, yo no fui. Ya se puede imprimir. Exacto.
Ya se va a poder imprimir el siguiente año. Oye, a ver, Poncho, este, me he
encontrado en redes sociales, sobre todo en Twitter, la insistencia del
algoritmo que por lo menos yo uso y que es y que bueno lo vi y lo pregunté en
mi equipo, les salen constantemente estos, estas anuncios de hacer videos con
inteligencia artificial, pero cada vez son más frecuentes y no solo eso, cada
vez son mejores y cada vez es más fácil, cada vez es más fácil y cada vez son
mejores. Entonces, bueno, ahora sí que corrimos contigo y es un poco la
percepción que tenemos o es algo que está de moda en este momento a través de
redes sociales. Es hacia donde camina en realidad el tema del consumo de
inteligencia artificial. Mira, yo creo que existen muchos caminos en el tema de
las plataformas y de las redes y todo lo que sale en las aplicaciones donde
siempre existe este famoso early adopter que es como tú el primero que lo ve y
que lo prueba y lo deje, vai, ¿no? Y siempre les he dicho, cuando la IA
llegue a las tías, pues ya vamos a correr y a buscar algo, ¿no? Lo que sigue
porque así le pasó a Facebook, ¿no? Cuando llegó cierta generación, pues
abandonaste porque querías estar en una fiesta donde no estaban ellos. Sí,
desafortunadamente ya somos los tíos. O sea, ahora nosotros ya estamos ahí. Por eso
hoy estás hablando de eso porque ya te llegó hace dos semanas. Es el problema.
Hace, digo, yo estudié esto ya casi va para dos años y era muy complejo, ¿no?
Inclusivo era muy difícil hacerlo, era casi de acorde. Y caro, carísimo, ¿no?
Desde el curso hasta todo. Las aplicaciones, la generación de imagen o
la generación por ejemplo, una generación de un video, pues te cuesta por segundo,
¿no? El hacer en movimiento una imagen, luego ponerle audio a esa imagen.
Aún así comparado, hace poco platicaba con unos amigos españoles que hicieron
un mini docu de 8 minutos y me decían, nos costó 500 mil pesos. Pero eso no se
compara ni en tiempo, ni en gasto, ni en nada. O sea, lo hicimos en tres semanas,
esto nos había llevado ocho meses y el tiempo y la gente que hubiera sido eso
exorbitante en millones de euros. Entonces, la verdad es que con el paso del
tiempo esto se ha ido... Hicieron un documental con Inteligencia Artificial.
Sí, hay varios, te voy a compartir. Este es un mini docu que ya, yo escucha lo que
te digo. Yo creo que, ¿te acuerdas? Eras un niño seguramente cuando salió en los
Oscar la primera categoría de animación y fue de que se suelto. Sí, claro.
Yo creo que... Caminamos hacia allá también. Sí, con la IA, docu de IA o X
cosas hechas con IA. Digo, sé que hay pleitos que los derechos, la verdad, pero
al final tienes que adoptarlo porque ya está y porque no lo están poniendo en la
palma de la mano. Hace dos semanas Mark Zuckerberg se nos lo puso en WhatsApp
donde tú ya hoy le puedes preguntar cosas más enfocadas a chat GPT, más a
preguntas de no a generación de imágenes o vídeo. Pero Groog que es, o Groog que es
una plataforma que tiene Twitter y que ya la había sacado hace como un mes, pero
era sólo para preguntar y que te respondía cosas. Ya está generando unas
imágenes que te acabo de compartir. ¿Cuánto te costó eso? El hacerlo... Mira, ese
más bien estoy inscrito a la palomita azul de Twitter. Y te lo da. Y me lo da.
Que son 200 pesos al mes. Sí, sí, sí. Es nada, ¿no? Y aparte te está dando un
materialismo que te mueres. Y tú me acabas de enseñar, le acabas de poner tú
justamente en Groog para probarlo, le dijiste quiero una imagen de Donald Trump
construyendo un muro con ladrillos. Y lo hizo. ¿En cuánto tiempo? Bueno, lo hizo en
diez segundos si quieres que nos veamos lentos. Sí, porque tenía mala red.
Dices porque teníamos mala red. Estaba subiendo en el elevador. Pero si no...
Ahora eso lo migras a otra aplicación llamada LumaLab, llamada a la que quieras
y le puedo dar movimiento y al rato la pongo para que vas a Trump moviendo. No nos
empezamos a cansar de eso. Y te pregunto también eso. No ahora...
Bueno, tal vez porque los ejemplos como Trump construyendo un muro, a veces
difícil hacer. Pero ¿no crees que nos estamos acostumbrando un poco el ojo a
detectar imágenes con inteligencia artificial? ¿O crees en realidad que
vaya ha mejorado en realidad y nosotros estamos expuestos a estas imágenes que
son memes? Estas imágenes que son imposibles como este, no sé, Donald Trump
bañándose con Kamala Harris y dices bueno, es inteligencia artificial. Pero
cuando lo usas para cosas reales como por ejemplo tú acabas de poner quiero la
fotografía de un avión en un aterrizaje con lluvia, pues es muy difícil detectar
ahí la inteligencia artificial. Pero es un poco ahí donde estamos parados. Yo te
diría que, por ejemplo, para las agencias creativas, que digo, todos le tienen un
miedo y pavor a la IA para empezar. Todos es todos, el redactor, el que quieras.
Porque a lo mejor yo estoy encargado de una página de internet y te hago
diez notas al día y con la inteligencia artificial puedo hacer 200 por hora.
Y bien hechas. Ahora, ¿cuál es el tema? Yo creo que sí o sí tenemos que
subirnos a utilizarla y vas a saber detectarla ahora. Estos temas... y Europa
arrancó el primero de agosto y si quieres luego nos aventamos un temita de eso, ya
con una ley, una legislación, ya con la legislación arrancó el primero de agosto.
Y la aplicación de castigos van a venir hasta el primer agosto del 2025.
Entonces va a haber consecuencias. Va a haber consecuencias de a ver, aquí había
una regla y decía que si yo subiese vídeo de ahorita de Trump construyendo
este el muro con unos ladrillos, si no lleva la leyenda en algún lado, la
marca de agua que dice hecho con IA o con el software TAL, el nombre de quien lo
hizo inclusive, este pues obviamente es un tema legal. Es un tema que si
trasciende. Porque se están enfrentando en este momento con estas lagunas legales
sobre todo y el caso en España de varios adolescentes y es un caso que nos da
para un programa entero. Vásele varios adolescentes utilizando la inteligencia
artificial para poner por ejemplo en bikini a sus compañeras del grupo.
Estos jóvenes entre los 13 y los 16 años. Y hay un vacío legal brutal porque
dicen bueno y esto qué es? O sea porque esto no es real pero evidentemente la
violencia en contra de estas jóvenes y estas niñas pues es real y hay autores
materiales de esto. Pero están en eso. Están justamente en un momento en el
cual bueno y los castigamos, no los castigamos, de qué manera los
castigamos, qué delito es. Pero ya es un escándalo, ya es un escándalo digo.
Y es un bullying. Puse el ejemplo de bikini para decirlo pero varios también
con inteligencia artificial desnudos. Ahora sólo estás hablando de ese tiempo, bueno en
el tiempo que lo hicieron, sólo estaba para hacerlo en imagen, en imagen fija, en
foto. Hoy podrían hacerlo en un video y con sus mismas voces o sea aparte, con
sus mismas voces. Entonces sí va a llegar un tema donde yo lo decía el otro día
es pues México en donde está parado. Porque allá ellos ya tienen, o sea yo
me aventé eran 138 páginas que era de wow. Nos preparas para la siguiente
semana que está haciendo México o si al menos lo está platicando. O de lo que
hizo, de lo que hizo Europa. Y vamos a ver qué podemos agarrar. Qué podemos
agarrar de ahí porque acá no hay nada y aquí yo te diría aquí hay una tarea
interesante para para el nuevo gobierno y es identificar y creo que esto lo
hablábamos seguramente hace muchos años cuando éramos unos niños hacia dónde va
México con la inteligencia y no estamos hablando de generación de contenido
pero hacia dónde va con muchas cosas en la industria de la medicina, del
transporte o sea cuál es el proyecto país de la IA para partir de ahí pues a
ver dónde entra. Entonces nos vemos la siguiente semana y ahorita subo mis
fotitos ahí en mi cuenta de Twitter en poncho munos para que vean estos
juguetitos y les pongo los programas para que también jueguen ustedes y a ver qué
hacemos. Me gusta poncho, ¿dónde te seguimos? Poncho Munos en Twitter. Ahí está, bueno
pues nosotros vamos a lo que sigue.
Su oficina es el deporte, Tlatuan y Carrera, ¿cómo estás? Muy bien, que gusto,
que gusto escucharte, que bueno que estás también, supongo que este bueno no él
está bien y lo pregunté en lo personal porque el deporte mexicano no está tan
bien. Acabe de dar una conferencia a Ana Gabriela Guevara, la directora de la
directora de la CONADE, la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte.
El audio viene mal de origen, vamos a correrlo y de todos modos yo les leo lo
que acaba de decir Ana Gabriela Guevara, por favor córrelo. Venga.
Bueno, puedo gastar lo que yo quiero, no tengo marido ni marida ni nadie que me
exija porque gasto. Y lo hago como me da mi chingada ganadicia Ana Gabriela
Guevara, lo acaba de decir hace unos minutos en una conferencia a edad del día
de hoy. Tlatuan y Carrera, ¿qué decir de estos comentarios?
¿Qué cosas, qué declaraciones? La verdad cuando Ana Guevara era atleta, ya hemos
platicado de eso, tenía un mensaje muy contestatario, muy duro, muy directo que
sonaba acorde a las carencias del deporte mexicano, porque parecía una
punta de lanza, decías ok es una atleta que es campeona mundial, pero ya cuando
lo escuchas como dirigente del deporte suena hasta de mal gusto, no suena de
mal gusto sobre todo, por decir lo menos, suena de muy mal gusto.
Y lo que pasa es que es un mensaje desesperado, cuando uno empieza a ser por
ejemplo el cuadro de medallas o la división del cuadro de medallas, de
entrada tres de las cinco medallas que ganó México son de federaciones que no
tienen apoyo de la CONADE, las dos de clavados porque la Federación
Mexicana de Natación ha estado muy lejos del apoyo de la CONADE, es más no
solo lejos, les han quitado los apoyos a los clavadistas, a las de natación
artística, a los nadadores y la Federación de Boxeo que es muy cercana al
Comité Olímpico Mexicano también tiene un medallista con Marco Verde, entonces
cuando uno lo ve tres de las cinco medallas de México de entrada no tuvieron
apoyo de la CONADE, entonces yo entiendo el discurso de Ana Guevara que esté en
esa desesperación, que tenga que decir estas groserías, que decía cuando era
atleta y uno decía wow que bueno que alguien sale a defender el deporte
mexicano, aquí son como dices tú por lo menos de mal gusto.
Dijo la tres repitenos ese dato, tres de las cinco medallas que ganó México no
tiene que ver directamente con un apoyo real por parte de la CONADE.
Exactamente e incluso Ana Guevara casi casi le da pena o le daba pena pararse en
esas instalaciones de esos deportes en París como lo vimos, no la vimos ahí
porque sería una tremenda contradicción, no tuvieron un peso de la
CONADE, los clavados tuvieron pero porque tuvieron que demandar a la CONADE.
Entonces así es como suena, a eso suena ese discurso ya viéndolo en datos
objetivos. Bueno patadas de ahogada, así lo dice
exacto, Latuani Carrera y vaya dato contundente, la dejas, nos dejas callada y
nos dejas vaya con este dato que es absolutamente bueno, no lo puedes ni
manipular ni hacer ni mover así que gracias Latuani un abrazo.
Ojalá la dejara callada pero bueno te mando un fuerte abrazo.
Un abrazo, nos vamos mañana.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.