y nos vemos en el próximo
episodio. Busca tus programas
favoritos en tu plataforma de
podcast preferida. Grupo
fórmula.
Hoy hoy hoy es hoy hoy es
risco risco
hoy es risco un recorrido por
las noticias frescas del día
cuantas preguntas con tantas
noticias es hora de respuestas
y explicaciones. Hoy es risco
periodismo en serio
tres de la tarde en punto
tiempo del centro de la
república mexicana en este
martes trece de agosto del año
dos mil veinticuatro yo soy
Primitivo Olvera y los saludo
con mucho gusto a nombre de
Javier Rizko quien ya viene
volando de regreso a México
para un nuevo programa de
comunicación especial de los
Juegos de París díganos
platíquenos de dónde dónde se
encuentra en dónde nos escucha
en dónde nos mira está usted en
el trabajo está usted en la
oficina está usted comiendo o
está en su casa no suena suena
a comercial antiguo verdad en la
casa en la oficina es que aquí
el equipo de producción ya
tiene sus años pero bueno de
repente se ríen cuéntenos
cuéntenos nuestras vidas de la
representación sea de diálogo
sea de ida y vuelta están
nuestras cuentas en y ahí
estamos como Arroba Primo
Olvera también Arroba Radio
guion bajo fórmula y si usted
quiere llamarnos por teléfono
nuestras líneas de
comunicación son el cincuenta y
cinco cincuenta y dos siete
nueve veintidós noventa y uno y
también el cincuenta y cinco
cincuenta y dos siete nueve
cincuenta y siete noventa y uno
esta tarde de martes 13 de agosto, vamos a comenzar con estas preguntas.
¿Cómo está la seguridad en Sinaloa a 15 días de la captura del mayo zambada y de su traslado a Estados Unidos?
¿Es válido el uso de la inteligencia artificial por parte de OpenAI?
Y es que hay una amenaza, de hecho ya hay un litigio en contra de esta desarrolladora de inteligencia artificial
por utilizar elementos sin respetar los derechos de autor.
Y hablando de cuestiones de las plataformas, ayer se dio un diálogo que bueno.
Todo el mundo lo esperaba, tuvo problemas, el diálogo entre Elon Musk y el candidato a la presidencia de los Estados Unidos
y expresidente de Estados Unidos Donald Trump, un festín de desinformación, un festín de mentiras.
Acaso se dé cuenta, la cotorrisa pero tóxica, ¿no?
La cotorrisa por lo menos es divertida, esta fue una cosa tremenda, entre dos además,
megalómanos, millonarios que se dieron cuerda y bueno también vamos a hablar de estas y otras muchas preguntas que tendrán que resolverse.
A esta hora, usted ya sabe que...
Juana Fuentes, presidenta de la Asociación Nacional de Magistrados y Jueces Federales,
informó que podrían realizar un paro nacional de labores en los próximos días sin definir cuándo.
Esto en protesta por la iniciativa de reforma judicial que se discute en el Congreso.
Claudia Sheinbaum, la virtual presidenta electa, anunció que el próximo jueves 15
acudirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para recibir su constancia que la acredita como presidenta electa
y adelantó que estará acompañada de su gabinete y otros invitados.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe, la CEPAL, ubicó a México como el segundo país con menor crecimiento
en la región latinoamericana durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador,
con una tasa promedio anual de expansión de solo el 0.98%, la más baja desde el gobierno de Miguel de la Madrid.
El panel de expertos electorales de la ONU enviado a Venezuela presentó un informe provisional
sobre el proceso a los líderes del Consejo Nacional Electoral y prepara su versión final,
que aún no es pública y es que para el secretario general de las Naciones Unidas,
Antonio Guterres, este tema tiene que ser concluido de manera correcta.
En unos minutos, la demanda contra Google, la demanda contra OpenAI también por el uso de la inteligencia artificial
es el meollo del asunto de Olivia Acerón.
El tema de fondo es el respeto a los derechos de autor y es que muchos de los creadores digitales
a través de YouTube están preparando ya llevar a juicio a estas empresas.
Vamos a un corte y regresamos.
Y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Hoy es risco, periodismo al serio.
Son las 3 de la tarde con nueve minutos en el centro de la República Mexicana
y vamos con lo más importante que se ha generado en la información,
el tema que más sobresale en las últimas horas.
El caso del Mayo Zambada, el asesinato de Héctor Melecio Cuen,
quien fuera rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa,
quien fue asesinado la noche justamente en que el Mayo Zambada y también el hijo de Joaquín el Chapo Guzmán,
me refiero a Joaquín Guzmán López, fueron trasladados a Estados Unidos,
pues es el tema que sigue en la conversación. ¿Por qué?
Porque hay muchas dudas, porque se han generado muchos huecos a raíz de la falta de versiones oficiales,
la falta de elementos que nos den certeza de todo lo que ha pasado, de estos dos hechos,
sin lugar a dudas conectados, incluso por supuesto por la carta enviada a los medios de comunicación
y publicada el fin de semana por el abogado de Ismael el Mayo Zambada.
Anoche se dieron dos hechos importantes, por una parte se mostró a través de la Fiscalía General del Estado de Sinaloa
un video en donde se muestra el momento en el que Héctor Melecio Cuen fue atacado
la noche de aquel día 25 de julio cuando se encontraba en una gasolinera,
él recibió disparos en las piernas que finalmente le causaron la muerte.
Esto fue una respuesta a justamente las versiones como la difundida por el propio Ismael el Mayo Zambada
que señalaban que él había sido asesinado en el lugar en donde Zambada fue secuestrado.
El otro tema interesante que viene también a ser una consecuencia
es el hecho de que la Fiscalía General de la República ya ha asumido la investigación del asesinato de Cuen Ojeda.
En la línea telefónica se encuentra Juan Manuel Partida,
él es presidente de la Asociación de Periodistas de Sinaloa, quien saludo con mucho gusto.
Juan Manuel, ¿cómo estás?
Muy bien, primitivo el vera, ¿verdad?
Sí, señor.
Gracias, ya la orden.
Oye, Juan Manuel, ¿cuál es el ambiente que se vive en Sinaloa después de la revelación de este video,
después de todo lo que se ha dicho a lo largo de la semana y que se ha desprendido
del comunicado que ha enviado Ismael el Mayo Zambada a través de sus abogados
y que ha puesto el ojo, ha puesto la mira informativa en el gobernador del Estado
pero también en todos estos factores que mantienen en una nebulosa
todo lo que ocurrió aquel día 25 de julio?
Sí, efectivamente, lo señalaste muy bien.
Hay dudas, pero no solamente por la falta de información oficial,
sino porque la misma información oficial
incurre muchas mentiras y falsedades.
Aquí en Sinaloa, por ejemplo, la primera versión oficial de la Fiscalía de Justicia Estatal,
hay que ponerle comillas a eso de justicia, fue que hubo un intento de asalto.
Bueno, pues este video, que para muchos es un montaje,
este video que oficialmente nos dice en ese momento en que asesinaron a Héctor Melillo de Buenos Aires,
se nota claramente que llegan los de la motocicleta,
un segundo y disparan.
Es un ataque directo, sí.
Sí, absolutamente, queda muy claro.
También queda claro que al final, cuando los que van en la moto escapan,
se encienden dos lámparas de patrulla policiaca.
O sea, todo mundo sabemos como el mismo gobernador lo dijo,
aunque hoy sufran amnesia, todo mundo sabemos cómo funciona.
Sinaloa es un estado gobernado por el narco, absolutamente.
O sea, por más que hoy niegue Rubén Rocha Moya de que no tiene complicidades con nadie,
pues ahí están las declaraciones que se están reviviendo,
los están reciclando por el momento en las que él mismo dice yo fui con los del Cártel de Sinaloa,
platiqué con ellos y les pedí su apoyo.
Esa es la verdad.
Y tuvo varias reuniones.
Yo te puedo decir algo que no se ha dicho, tiene la primicia.
Cuando menos tres meses se reunieron, previamente el mayo zambada,
Rubén Rocha Moya y Héctor Melecio Cuen o J.
Tres meses en qué en qué lapso de tiempo o hace cuánto?
Y Juan Manuel.
Una de ellas es cuando inició el gobierno o iba a iniciar el gobierno de Rubén Rocha Moya,
Héctor Melecio Cuen se rehusaba a ser secretario de Salud.
Entonces Rubén Rocha fue con el mayo zambada y le pidió hoy ayuda a convencer a Héctor Melecio Cuen.
Y finalmente se pusieron de acuerdo.
Luego empezaron los problemas.
Los conflictos políticos se vuelven a reunir.
Y el mayo les pide a los dos que lleven las cosas por el ámbito legal.
Si hay algo que denunciar, bueno, que los tribunales decidan.
Después se complicaron todavía más las cosas.
Y en una tercera reunión les dijo, les pidió el mayo zambada a los dos
que no se perjudicaran a la familia, que no hubiera violencia.
O sea, eso de que al mayo zambada lo chamaquearon de que iba a una reunión con Rocha Moya y Héctor Melecio Cuen.
Bueno, pues eso de la chamaqueada no entra en la realidad porque se reunía con ellos.
O sea, es muy amigo de Rubén Rocha Moya que no sea el gobernador.
Y opera con ellos y opera con los chapitos también.
¿Es falsa esta versión de la carta del mayo zambada en donde dice que los tres se iban a reunir y que lo engañaron?
No, no, eso es correcto.
Eso es correcto.
A él le dijeron que se iban a reunir los tres, efectivamente.
O sea, esa es verdad. O sea, hubo una traición de que yo implico que estas cosas difícilmente pasan sin que el gobernador opere.
O sea, no hay que ser tan infieles para pensar que esto sucede con la venia del gobernador, sin la venia del gobernador.
Por supuesto que se enteró.
O sea, el gobernador se ha convertido en un estorbo incluso para la propia 4T.
Porque sale y sale más estiércol todos los días que lo involucran y que lo exhiben a él.
Por más que públicamente diga él que no tiene nada que ver con el narco y por más que los gobernadores del presidente y la virtud de su exesora fingan que le creen.
Y yo digo que fingen porque saben que es mentira.
Es una realidad que si no lo ha todo mundo conocemos primitivo.
O sea, y no hay que ir muy lejos.
Se está reviviendo, por ejemplo, qué pasó el día de la ley.
O qué pasó en el proceso electoral de 2020 cuando se eligió gobernador.
Pues el crimen organizado participó abiertamente.
Secuestraron gente, robaron urnas.
Fue escandaloso, fue escandalosa la operación del crimen organizado en aquella elección del 2021.
Y de repente ante el flujo informativo pues queda como en el olvido.
Juan Manuel, nos tenemos que despedir pero rápidamente en un minuto preguntarte qué podemos esperar que venga en los próximos días, en las próximas horas o en las próximas semanas.
Mira, yo pienso que es difícil que Rubén Rocha Moya termine su periodo como gobernador.
O sea, porque está expuesto y claro, es una amenaza para la 4T y para alguna parte del Cártel de Sinaloa que se convierta en testigo protegido.
Entonces yo tengo mis dudas que digo de qué va a pasar con él si lo van a eliminar políticamente o incluso físicamente.
Así se las gastan.
O sea, es una amenaza Rocha Moya para el gobierno actual y para el que sigue.
Entonces Estados Unidos lo tiene considerado como narcopolítico.
A él y a varios más.
Tiene testimonios, tiene documentos de transferencias, de dinero, de financiamientos a él y a su hijo, a uno de los hijos.
Entonces ahí está.
Lo pueden perseguir y capturar como hicieron con el mayo.
Muy bien, pues Juan Manuel, muchas preguntas, mucho que platicar y seguramente estaremos en contacto contigo para seguir hablando del tema.
Con mucho gusto, un saludo para todos.
Gracias, un fuerte abrazo, Juan Manuel Partida, presidente de la Asociación de Periodistas del Estado de Sinaloa.
Muy enrarecida la situación, muy enrarecido el ambiente en aquella entidad de la República y lo que falta por saberse y lo que falta por destaparse.
Si vamos a hacer una pausa, regresamos con más aquí en Grupo Fórmula.
Grupo Fórmula. Abriendo la conversación.
Gracias por continuar con nosotros esta tarde de martes 13 de agosto.
Les recuerdo nuestras vías de comunicación, mi cuenta de ex, arroba Primo Olvera con doble o y también la cuenta de Grupo Fórmula, arroba Radio Guion Bajo Fórmula.
También se puede comunicar a los teléfonos 55 52 79 22 91 y al 55 52 79 57 91.
Muchos saludos a Fernando Muñoz. Gracias por seguirnos a través de las frecuencias de Grupo Fórmula y también a través de las redes sociales.
Vamos al meollo del asunto.
Hoy es Fisco, el meollo del asunto con Olivia Cerón.
Mi querida Olivia, ¿cómo estás? Buenas tardes.
Qué gusto saludarte Primitivo, pues aquí con el meollo del asunto que esta semana es sobre la demanda creativa de youtubers en Estados Unidos contra Open AI, la empresa creadora del famoso chat GPT.
Es un tema muy interesante Primitivo que tiene que ver, ya decía yo, con el chat GPT, con la empresa que le creó que es Open AI y con YouTube.
El caso que contiene todos estos ingredientes es justamente el que te comentaba, es una demanda colectiva que se interpuso en California en contra de Open AI a nombre de todos los creadores de contenido de YouTube,
conocidos como youtubers en Estados Unidos y el motivo es el posible uso ilícito por parte de la empresa creadora del chat GPT de los videos, de los contenidos que suben a YouTube.
La demanda la interpuso en particular un youtuber que se llama David Millett, pero como ya dijimos, se trata de una demanda que es colectiva.
Y lo interesante Primitivo es entender cómo llegamos hasta aquí, es muy interesante.
Lo que los youtubers están argumentando es que Open AI está utilizando sus videos o ha utilizado sus videos para entrenar a su inteligencia artificial, a su chatbot y poder de esta forma aportar mejores respuestas y más puntuales a los usuarios.
Recordemos que por regla general, desde lo más básico, así funciona la inteligencia artificial, necesita ser alimentada con la mayor cantidad de datos y también con variedad de información para poder entrenar y mejorar su capacidad de respuesta y su precisión.
El asunto es que esta información, la información que necesita la inteligencia artificial, el chat GPT en particular, pues es contenido humano. Por ello los videos, el material audiovisual que está en internet, pues les da gran ayuda porque le aporta muchos ejemplos valiosos del lenguaje, además usado de forma muy natural.
Recordemos que el chat GPT, pues tú puedes entrar y preguntarle cualquier cosa de la forma en la que hablamos normalmente y te tiene una respuesta a todo, te puede ayudar a hacer cosas, te puede tener información de cualquier tema.
Pero bueno, aquí viene el problema ético, que es que el contenido humano, pues lo lógico, tiene derechos de autor, o sea que le pertenece obviamente a la persona que lo generó.
Y entonces, volviendo al tema de la demanda colectiva en contra de OpenAI, importante irnos un poquito hacia atrás porque el origen de todo viene desde 2022, cuando la compañía lanzó una herramienta de reconocimiento del habla que se llama Whisper,
que lo que hace es transcribir audio a texto y que, de nuevo, como estamos hablando de inteligencia artificial, pues se entrena utilizando justamente videos tomados de internet. De acuerdo con la propia empresa, se entrenó con 680.000 horas de videos que tomó a lo largo y ancho de la red.
Y lo que argumentan los youtubers en esta demanda es que son tantas y tantas las horas que incluso si Whisper hubiera tomado todos los contenidos audiovisuales de sitios donde hay contenidos que no tienen derecho de autor, pues las cifras no cuadran.
En abril de este año, el diario estadounidense de New York Times reveló el asunto. Le entró al tema con un reportaje que firmaron cinco periodistas desde San Francisco, Washington y Nueva York y que se pusieron a investigar este asunto, una investigación sólida que titularon
¿Cómo los gigantes tecnológicos toman atajos para obtener datos para la inteligencia artificial? Y comienza diciendo el reportaje que les recomiendo mucho que lo lean, lo voy a compartir para que lo puedan ver.
Dice, a finales de 2021, OpenAI enfrentó un problema de suministro. El laboratorio de inteligencia artificial había agotado todas las reservas de textos prestigiosos en inglés de internet mientras desarrollaba su sistema de inteligencia artificial más reciente. Necesitaba más datos para entrenar a la siguiente versión de su tecnología, muchos más.
Por eso, los investigadores de OpenAI crearon una herramienta de reconocimiento de voz llamada Whisper, que ya la mencionamos en su momento. Podría describir el audio de videos de YouTube y ofrecer nuevos textos conversacionales que volverían más inteligente a los sistemas de inteligencia artificial.
El reportaje citaba a personas que trabajaban en ese momento en OpenAI, a tres personas en particular, que admitían que Whisper había terminado por transcribir más de un millón de horas de videos de YouTube. Y el mismo reportaje se hacía una pregunta, que era ¿Por qué Google, que recordemos la doña de YouTube, no hizo nada cuando detectó esta práctica por parte de OpenAI?
Y la respuesta nos pone todo sobre la mesa. La respuesta es que Google hizo exactamente lo mismo para entrenar su propio modelo del lugar.
Así que bueno, no.
Quien esté libre de culpa que tiene la primera piedra, ¿no? Virtual.
Exactamente, lo dices muy bien. Vamos a ver qué pasa con esta demanda colectiva, cuáles son sus potenciales implicaciones.
O si simplemente se hace un arreglo económico y listo, que luego pasa, que luego también sucede. Pero bueno, lo que se nos plantea es un nuevo dilema ético alrededor de la inteligencia artificial.
Lo que este YouTuber, el que interpuso la demanda, pues está argumentando es que hay cientos de YouTubers, no solo él, sino cientos afectados y según el medio de Hollywood Reporter, ya se han sumado a la demanda de artistas, autores de tutoriales, incluso sitios de noticias que están acusando al chat GPT de enriquecerse ilegalmente a costa de sus contenidos.
Pues obviamente lo que están buscando es que te imaginarás, no es una indemnización. Por supuesto. Así que.
Una de muchas que vendrán.
Una de muchas, no estamos ya con la inteligencia artificial formando parte de nuestra vida cotidiana está inmersa en todos. Les recomiendo mucho este reportaje de abril que publicó de New York Times. Lo voy a compartir y también hacer otra recomendación para quienes quieran clavarse de lleno.
Como yo lo estoy haciendo en el tema de la inteligencia artificial, les recomiendo un podcast que me encontró que estoy escuchando, que es un podcast periodístico de Guardian que se llama The Black Box.
Es una serie de varios episodios que aborda lados muy oscuros de la inteligencia artificial, como el deep fake, pero también como ya hay personas que se están enamorando de la inteligencia artificial y realmente enamorándose haciendo amistad con ella.
Y la parte positiva que son los avances de ciencia médica, por ejemplo, para la detección de cáncer temprano. Así que se llama Black Box y lo voy a compartir también en las redes sociales.
Muy bien. Para que si se quieren, lo puedan consultar. Gracias, Olivia.
Gracias, Primitivo. Buenas tardes. Y justamente vamos a hablar de los alcances de la inteligencia artificial aplicado a las ciencias médicas.
Oye, es Francisco. Tecnología, gadgets y más. Con Sergio López. El padrino.
Actualmente utilizamos la inteligencia artificial para mejorar nuestras fotos, redactar correos o incluso seleccionar la música que estamos escuchando.
Pero ¿sabías que en temas médicos tiene usos más interesantes? Por ejemplo, detectar cáncer de mamá hasta cinco años antes de que se presente la enfermedad.
Se trata de un modelo creado por investigadores del MIT llamado ACIM Mirai y que al analizar una mamografía es capaz de anticipar el diagnóstico entre uno y cinco años.
Para su funcionamiento, los investigadores alimentaron el software con más de 200.000 análisis clínicos como radiografías, ecografías y resonancias recabadas entre 2013 y 2020 de un total de 81.000 pacientes.
Con esta información y al analizar una imagen, el algoritmo puede predecir patrones y alertar a los médicos cuando detecte la probabilidad de un tumor.
De acuerdo con los investigadores, esta inteligencia artificial se basa en la edad, raza, densidad mamaria e incluso diferencias entre los tejidos izquierdo y derecho para su análisis.
Su desarrollo no sustituye a los médicos, busca ser un complemento, por ejemplo, en un diagnóstico serviría como un segundo lector para contrastar la opinión del radiólogo o incluso para puntuar la probabilidad de carcinoma.
Esta inteligencia artificial ya está siendo utilizada en el Hospital General de Massachusetts, el Hospital Memorial en Taiwán y el Instituto Karolinska en Suecia.
Y aunque benéfica, el uso de esta tecnología generará nuevos debates.
Especialmente en la parte ética y legal, por ejemplo, si la inteligencia artificial erre en un diagnóstico, ¿quién asumirá las consecuencias y responsabilidad?
¿Tú qué opinas? Yo soy Sergio López, Padrino Tec en redes y nos escuchamos en Hoy es Risco.
Gracias a Sergio López, Padrino Tec, y ahí están las dos caras de la inteligencia artificial.
Por un lado, esta carrera por alimentar a estas máquinas, a estos motores de inteligencia artificial por parte de OpenAI, pero también de Google, de las grandes corporaciones dedicadas a la tecnología,
con lo que tiene que ver con los dilemas éticos y también con el respeto a los derechos de autor.
Y por el otro lado, los alcances de la inteligencia artificial para lograr hallazgos médicos que permitan atender enfermedades, ni más ni menos que como el cáncer.
Un debate que va a seguir presente todo el tiempo, durante mucho tiempo. Pausa, volvemos.
Hosteado y distribuido por RSS.com
RSS.com
Hacer podcasts de manera fácil.
Hoy es Risco.
Risco. Periodismo al serio.
Continuamos en Grupo Fórmulas, son las 3 de la tarde con 39 minutos. Gracias a Gema Cruz, quien nos está siguiendo a través de YouTube.
Y también gracias a mi querido Vicente Gutiérrez. Fuerte abrazo para Vicente, un querido compañero de muchas coberturas y de grandes batallas, hay que decirlo así.
Un tema importante, un tema que debe estar sobre la mesa y que tiene que ponerse a discusión y sobre todo se tiene que resolver.
Es el garantizar a niñas, a jóvenes, todas las facilidades para ir a la escuela y estar cuando están en situación de menstruar.
La escuela y la menstruación, o menstruar en la escuela. Es un tema que tiene que ver con los derechos, es un tema que tiene que ver con el aprovechamiento,
que tiene que ver con la salud, por supuesto, la salud personal, pero también es un asunto de salud pública que involucra y que debe involucrar autoridades escolares,
autoridades de los diferentes órdenes de gobierno, tanto de salud como de educación, y que debe garantizar,
al insisto, a las niñas y jóvenes, pues todas las facilidades para cumplir finalmente con un derecho y una mejor vida, una mejor calidad de vida.
Este es el tema que nos tiene hoy Patricia Vázquez, ella es la Presidenta Ejecutiva de Mexicanos Primero.
Oye Spuizco, aprender importa con Pati Vázquez.
Hola Javier, muy buenas tardes en esta tarde a ti, a todas, todos quienes nos escuchan.
Yo quiero compartirles una reflexión sobre una situación real y muy difícil que viven las niñas y adolescentes en las escuelas durante su periodo menstrual,
sin importar si son escuelas públicas o privadas.
Pensemos en una niña de 10, 11 o 12 años que comienza a menstruar y en su escuela no tiene ni baños, ni agua, ni siquiera jabón para lavarse las manos, en el mejor de los casos.
¿Sabes qué pasa con estas niñas o jóvenes adolescentes?
Pues simplemente dejan de ir a la escuela en esos días y pierden muchas oportunidades de aprendizaje, la violencia física, psicológica,
y por supuesto las condiciones que afectan su presente y su futuro están en juego.
Ese tema no es menor, pues el 34% de la población total del país son mujeres en edad reproductiva y 18 millones son niñas y jóvenes adolescentes.
Una encuesta de UNICEF revela que 4 de cada 10 estudiantes no van a la escuela durante su periodo menstrual
y 3 de cada 10 niñas y adolescentes usan papel de baño en lugar de toallas sanitarias, muchas no se lavan las manos porque no hay jabón
y otras por supuesto consideran que los baños de sus escuelas están socios.
En Mexicanos Primero acabamos de publicar un estudio sobre el tema y los avances legislativos en la materia titulado Menstruar en la Escuela,
que pueden consultar pública y gratuitamente en la página de la organización y el cual seguiremos impulsando en la agenda pública
porque a la escuela importa y sobre todo porque aprender importa.
Gracias, Patty, un tema fundamental.
Apolo por la última vez.
Eres un personaje interesante.
Creo que eres la mejor forma.
No podemos tenerla, ella es incompetente.
Es tan malo como Biden.
Esto fue un acoso de un presidente de Estados Unidos.
No quería ir y le dijeron que lo podíamos hacer de una forma buena o de una forma difícil.
Es una historia de halagos, de mentiras, de fake news.
En fin, vamos a hablar con los expertos y en la línea telefónica me da mucho gusto saludar a mi querido Luis Gege,
quien ha seguido muy de cerca y en todos los sentidos este hecho sin lugar a dudas importante por el alcance,
por la presencia de ambos personajes y por lo que está en juego, que al final de cuentas es la campaña presidencial en los Estados Unidos,
pero un tema que supera cualquier frontera.
¿Cómo estás, Luis?
Querido primo, pues contento, contento de estar contigo y sobre todo en este evento que llamaba la atención,
sobre todo porque el regreso de Donald Trump tras su banio, tras su prohibición en 2021,
tras los eventos del 6 de enero en el Capitolio.
Y lo cierto es que si bien le habían regresado su cuenta, no la había querido usar,
había preferido usar su propia red que se llama Truth Social,
pero obviamente habrá que entender por qué lo hizo y sobre todo al estar en esta nueva red social,
pues obviamente le permite tener el acceso a más personas,
sobre todo en este momento en el cual políticamente hablando,
pues necesita tener muchas más voces que lo estén obviamente apoyando
y sobre todo ahora de la mano de este nuevo aliado, Elon Musk,
que si bien en 2022 había dicho que no era lo suficientemente joven para ser presidente de los Estados Unidos,
ahora parece que se ha retractado y como tú bien mencionas,
fue un cúmulo de halagos entre ambos personajes querido primo.
¿En dónde hay que poner el ojo?
¿En los halagos? ¿En la falta de crítica?
Porque finalmente no fue una entrevista,
fue una pieza propagandística entre dos personajes megalómanos.
Sí, son cosas interesantes de poder analizar porque por un lado vemos a un Elon Musk
configurado como una especie de conductor de ancor dentro de su propia plataforma
con un protagonismo impresionante y obviamente a un invitado que pues le conviene estar ahí
y que obviamente pues si va a tener un apoyo sobre todo económico por parte de Elon Musk,
pues obviamente iba a querer estar y sobre todo realizar esta charla.
Para las pulgas de Donald Trump hay que tomar en cuenta, tardaron 40 minutos en arrancarlo.
Y ya esto no es nuevo, ya el año pasado también con Ron DeSantis tuvieron este problema
y lo cierto es que la plataforma técnicamente hablando no sigue dando de sí
y pese a que Elon Musk le ha puesto una gran cantidad de dinero.
¿Quién gana más? Creo que en este momento quien gana más es Donald Trump,
sin embargo, obviamente lo que se espera es que hay más empresas que tiene Elon Musk,
las cuales si ganara, perdón, Donald Trump podrían verse beneficiadas al estar ahí.
Incluso bueno, pues parte de la conversación fue que a Elon Musk le gustaría hacer parte
de alguna comitiva de innovación para poder apoyar quizás las mejores maneras de aprovechar el presupuesto
y pues obviamente Trump dijo sí, sería genial sobre todo porque tú eres buenísimo
en recortar gastos entre los halagos que se dieron.
Bueno, se burlaron incluso de recortes que ha hecho Elon Musk,
se burlaron también del tema de la migración, desde luego tocaron este tema de los inmigrantes.
¿Qué tal lo que dijo Donald Trump que dijo que realmente el atentado lo había salvado,
lo habían salvado los inmigrantes? Porque justo estaba dando un dato
que lo hizo voltear a una lámina y eso fue lo que teóricamente hizo que la bala únicamente rozara su oído.
Es impresionante, también dijeron que en países como Venezuela se ha reducido la criminalidad
en un 50-80% porque todos los malos se han ido a Estados Unidos, es impresionante.
Y bueno, ni qué decir del tema de Kamala Harris, quien ya está pues arriba de Trump en las encuestas
y también en las apuestas, hay que decirlo en esta carrera por la presidencia de Estados Unidos
y a quien han tachado, bueno, de Lunática y mucho más.
Sí, hay que también tomar en cuenta cómo el atentado contra Trump hizo que varios personalidades
y personajes importantes del mundo de Silicon Valley, del mundo de la tecnología,
pues se lanzaran hacia apoyos al candidato. Obviamente lo iban a hacer,
o sea, estamos hablando que fue un atentado de magnicidio y obviamente gente como Jeff Bezos,
que incluso en algún momento dijo que había que mandar a la Luna en alguno de sus cohetes a Donald Trump,
pues obviamente apoyó públicamente a este líder, también Tim Cook,
lanzaron mensajes de apoyo, etcétera, etcétera, etcétera.
Sin embargo, Kamala Harris, al obviamente tener un mayor contacto con la gente de California,
pues obviamente siempre ha tenido mucha más cercanía con el mundo tecnológico.
¿Cuál es el punto importante en esta situación? Tiene que ver con las regulaciones.
Lo que el Congreso de Estados Unidos y el Congreso Europeo quieren
es que se empiecen a regular cosas tan importantes y tan trascendentales
como el uso de la inteligencia artificial.
Así que seguramente varias empresas tecnológicas están sumamente interesadas
en entender qué es lo que van a hacer y cuáles son las políticas regulatorias en ese sentido.
Porque al final estamos hablando de dinero, sobre todo por usuarios que estarán pagando por estas plataformas.
Justo hace algunos días la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos
le dio un golpe a Google al decir que si eran culpables de monopolizar el mercado de las búsquedas,
obviamente es un juicio que no ha llegado a su fin,
pero que habla de estos jaloneos entre las empresas tecnológicas
y lo que va a ocurrir en el orden político en los próximos meses.
Muy bien, muy interesante. Muy interesante todo lo que ocurrió ayer por las implicaciones que tiene
y porque también marca una forma de seguir haciendo política
con herramientas muy poderosas y con intereses igualmente muy fuertes en los Estados Unidos.
Luis, muchas gracias.
Un gusto, un gusto y sobre todo seguiremos dando cuenta de esto
porque al final creo que van a seguir hablándose mucho, mucho de estos dos personajes.
Sin lugar a dudas. Gracias Luis. Un fuerte abrazo.
Otro de vuelta.
Es Luis Geiger.
Gracias Luis. Hace esto de nuevo. ¿Puedes creerlo?
Deportes con Tlatuani Carrera.
Tlatuani Carrera, muy buenas tardes. Recién llegado también de París,
después de estar presente en los Juegos de la Ciudad Luz.
Y bueno, la polémica sigue.
La polémica acompaña siempre al deporte mexicano,
más que al deporte, a ese renglón político que tiene que ver con el manejo
de los recursos y con el manejo justamente de las diferentes federaciones
o en este caso con el manejo que hace el gobierno federal del deporte.
Ana Guevara, ave de tempestades, una vez más está presente en esta discusión
por los lujos que se da. ¿Cómo estás, Tlatuani? Muy buenas tardes.
Tenemos problemas con la comunicación.
En las últimas horas Ana Gabriel Guevara ha sido muy criticada por volar
en primera clase de regreso de París a México.
Ahora sí, ya estamos en la línea. ¿Tlatuani, cómo estás?
Bien, Primitivo, te mando un fuerte abrazo. Qué gustas saludarte por acá.
Y lo dices bien. Y ¿sabes qué pasa?
Que cuando los resultados no son buenos, se tienen que buscar pretextos
y entonces se buscan pretextos. Y este tipo de cosas como de que
viaje a Ana Guevara en primera clase se vuelven mucho más grandes.
¿Y sabes por qué? Porque ha habido tal distanciamiento
entre Ana Guevara y los atletas mexicanos.
Ha habido tanta falta de apoyo.
Ha habido, ¿te acuerdas aquellas declaraciones de que fueran a vender
topperware a las nadadoras de la artística?
Que eso es lo que lo vuelve más grave.
Porque si a México lo hubiera de muy bien, si todos los atletas estuvieran
con Ana Guevara, seguramente se habría sentido como que el viaje
en primera clase de Ana Guevara habría sido un exceso y dices
tal vez no lo deba hacer. No es un buen, no es un buen,
una buena señal en términos de cercanía con los atletas,
de que todos viven lo mismo. No, no es una buena señal.
Sin embargo, viéndolo dentro de este contexto, no sé cómo lo veas tú,
pero creo que se creo que se magnifica y se multiplica.
Sí me parece un error grave de Ana Guevara que la he estado escuchando
en otras entrevistas y en otras declaraciones.
Y por ahí le quiere repartir culpas al Comité Olímpico Mexicano
acerca de las acreditaciones.
El tema es que ella lo que está queriendo también es desviar la atención
de lo mal que le fue a México. No, a ver, yo no diría que le fue mal.
Lo platicábamos ayer justamente en el programa.
A México le fue dentro del promedio y del dentro del promedio
de lo que ha ganado en los últimos Juegos Olímpicos o en su historia
en los Juegos Olímpicos. La que creía o la que quería
para poder presumir que ha hecho una buena gestión porque solamente
se preocupa por el alto rendimiento y por las medallas que se ganan
y no por el desarrollo del deporte, era Ana Guevara y estaba prometiendo
nueve o diez medallas. Y dices que hubo cosas que se nos fueron,
algunas enclavados. Bueno, son los Juegos Olímpicos.
Lo cierto es que los atletas no la quieren. Es extrañísimo el atleta
que está cercano a ella y entonces eso vuelve más grave este tema del avión.
Oye, este punto que tocas es importante.
¿En qué debería concentrarse Ana Guevara por el cargo que ostenta
Tlatuani en el desarrollo del deporte o en los Juegos Olímpicos?
Claro, es muy buena pregunta porque la función principal de la Conade
es el desarrollo del deporte. Eso tendría que ser su principal
responsabilidad. En México, que es un deporte muy complicado ser
atleta de alto rendimiento, no es una actividad de altísimo riesgo
porque primero tienes que encontrar dónde entrenar, después tienes que
encontrar buen entrenador, después pagar que tus papás paguen
los primeros viajes. Y ya que hiciste todo eso y te vuelves atleta de alto
rendimiento todavía ahí no te apoyan, todavía ahí te mandan a vender
topperware, todavía ahí no tienes pruebas. Fíjate, hay un hombre, un tirador,
Jorge Orozco. Él fue cuarto lugar en los Juegos Olímpicos pasados en Tokio.
Estuvo muy cerca de una medalla. Hace unos días platiqué con él y me dice
es que no me pude preparar para estos juegos porque no tuve dinero para
comprar las balas y para comprar las cosas que se necesitan para el tiro.
Y estás hablando de un hombre que fue a un lugar olímpico. Ese tipo de gente
se queda fuera de Juegos Olímpicos y la Conade no hace mucho para eso.
Y nos preocupamos por decir, pero bueno, tiene que haber medallas porque tenemos
ya a los metodólogos que nos dicen cuántas van a hacer, pero de dónde van a salir
las medallas si no puedes apoyar ni siquiera a toda la gente.
Ese es el tema y por eso es que adquieren niveles de escándalo esta forma de
conducirse de Ana Guevara que puso ese esa meta de las nueve medallas a cada
quién sabe de dónde y hoy pues escurre cualquier tipo de responsabilidad
y pues genera estos estos terribles contrastes entre la opulencia y la falta
de apoyo de quienes realmente tienen que ir a competir.
¿Qué tema y qué tema que no se resuelve? Gracias Tlatuan y muchas gracias.
Y sí, es triste que en eso gaste el dinero de la Conade y no en lo que se tiene que gastar.
Así es. Vamos, te mando un abrazo. Fuerte abrazo para ti también.
Es uno de los asuntos que cada cuatro años están sobre la mesa y no cada cuatro años,
no cada dos años, cada cada que hay un ciclo que se cumple con los Juegos
Nacionales, con los Juegos Panamericanos y que culmina en los Juegos Olímpicos
y que pues termina con historias como la que contaba Tlatuan.
Y deportistas de excelencia que no pueden ir porque no tienen dinero
y porque no tienen apoyo. Vaya cosa. Bueno, así estamos llegando ya al final
de este espacio de Grupo Fórmula a nombre de Javier Rizko y de todo el equipo
que hace posible llegar hasta usted. Muchas gracias.
Yo soy Primitivo Olvera. Buenas tardes.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.