esta canción para que que
se la út bah, volunteered
como a las oatmas intenta
farther
temas a faras algo que
painful
hastaIm
Venido
holder a la
��모� gegangen
a waterfall
rix
a
con
¿Cuántas preguntas con tantas noticias?
It's not far.
Es hora de respuestas y explicaciones.
Hoy es Risco.
Periodismo en serio.
Jueves 4 de julio, 3 de la tarde en Punto.
Yo soy Javier Risco.
Gracias por acompañarme, por acompañarnos el día de hoy.
Ayer varios mandaron su menú.
No les vuelvo a pedir eso porque antojan.
Pero, bueno, para todos los que nos escuchan desde Estados
Unidos, disfruten el feriado.
Para los que andan acá en la ciudad o los que andan por acá
en México, disfruten el tráfico acompañados de Radio
Fórmula y acompañados de Hoy es Risco.
Ya lo saben, queremos que la comunicación sea de ida y
vuelta, arroba J.
Risco, arroba Radio Guión bajo Fórmula, vía telefónica
también.
Estamos muy al pendiente.
Y, bueno, ¿qué tenemos para este jueves?
Varias preguntas por contestar.
La primera, ¿qué tal estuvo el jueves de gabinete con Claudia
Sheinbaum?
¿Alguna sorpresa en los nombramientos del día de hoy?
La dos, ¿qué tanto le importa Joe Biden en la postura del New
York Times?
O más bien, la presión de este diario,
el más importante de Estados Unidos pidiendo su salida de la
candidatura demócrata.
Y tres, la sombra del dopaje en los Juegos Olímpicos.
¿Por qué fue Michael Phelps al Congreso de Estados Unidos la
semana pasada?
Las respuestas de estas y más preguntas en la siguiente hora.
Y así comenzamos.
A esta hora, usted ya sabe que.
La virtual presidente electa Claudia Sheinbaum presentó una
tercera parte de lo que será su gabinete.
¿Quedan cinco más, nada más?
Por lo pronto, ya tenemos secretaria de Gobernación,
ya tenemos secretario de Educación Pública,
ya tenemos la secretaria del Bienestar y también ya tenemos
el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana.
Ahorita, por supuesto, les vamos a decir los nombres y el
análisis.
Laura Velázquez, coordinadora nacional de Protección Civil,
informó que el huracán Berry ya es categoría 3 y que el ingreso
a territorio nacional sería como categoría 1.
La madrugada del 5 de julio, entre los municipios de Tulum y
Carrillo Puerto, seguirá su rumbo después a Tamaulipa.
Los gobernadores demócratas de Estados Unidos apoyarán la
campaña a la reelección de Joe Biden,
quien lucha por salvar su candidatura a la Casa Blanca.
La gobernadora de Nueva York, Katie Kochul,
dijo que Biden está en la carrera para ganar.
Y en unos minutos, nuestro fixer,
Kenneth Smith, con el análisis de lo que sucede en la campaña de
Estados Unidos, cámara con Chema Jaspic,
la sección de buen cine, flatulencia y carrera en los
deportes, comedistas, por supuesto,
y al regresar del corte, la voz del periodista experimentado,
René Delgado y el análisis del gabinete.
Oye, es Francisco.
Roseisela Rodríguez Velázquez, secretaria de Gobernación.
Mario Delgado Carrillo, secretario de Educación Pública.
Ariadna Montiel Reyes, ella se queda como secretaria del
Bienestar del Gobierno de México.
Y Omar García Jafrush, secretario de Seguridad y
Protección Ciudadana.
Agradecerle a usted, presidenta electa Claudia Sheyma Humpardo,
la confianza para formar parte del gabinete de su gobierno.
Tenemos un gran reto, seguir combatiendo la pobreza,
pero también encontramos el cómo hacerlo.
No hay nada más apasionante que trabajar en la educación,
porque es la posibilidad de cambiar destinos,
de cambiar vidas.
La instrucción de nuestra presidenta electa es clara,
el fortalecimiento de la Guardia Nacional que creó el
presidente Andrés Manuel López Obrador.
Arroba J.
Arrisco, arroba Radio Gion Bajo Fórmula.
Gracias a todos los que nos acompañan.
Gracias a todos los que el día de ayer se fueron al cine,
bueno, al teatro, perdón.
Y también los que pidieron los libros de Nayeli Roldán,
la austeridad mata.
Gracias.
Gracias a todos los que están en constante comunicación.
Y sí, por supuesto, también tendremos más regalos antes de
que termine esta semana.
No deje de marcar y no deje también de escribirnos a través
de Twitter a la gente que nos sigue también a través de
YouTube.
Un abrazo a todos los que nos están mandando saludos en este
momento.
Ya también varias seguidores de Chema Jaspic pidiendo su sección.
Hoy va a estar muy buena, por cierto.
Va a ser un poco de cine de arte,
pero va a hablar de un recurso cinematográfico.
Bueno, vamos a una pausa.
Ya lo saben, esto es.
Hey, Marca.
Ya sé que tú igual nos estás escuchando.
¿Te interesa crecer?
A nosotros también.
No pierdas más el tiempo y anúnciate con nosotros en
rss.com.
Queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes y
lograr tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba rss.com,
ventas arroba rss.com.
Y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Hoy, hoy, hoy, hoy es.
Hoy, hoy, hoy es.
Risco.
Periodismo al serio.
Regresamos a Hoy es Risco.
Y bueno, pues, qué bueno que se está volviendo ya una
tradición.
Los jueves de gabinete de Claudia Sheinbaum,
como acaban de escuchar, pero también los jueves de tener a
nuestro oráculo, René Delgado, nuestro querido René Delgado,
maestro del periodismo.
Querido René, qué gusto tenerte otro jueves por acá.
¿Cómo estás?
Bien, bien.
Aquí como tú viendo, calculando, balanceando los
nombramientos que, pues, al parecer van a ser semanales del
nuevo gabinete.
Así es.
El día de hoy nombramiento secretaria de Gobernación
Rosa Isela Rodríguez, secretario de Educación Pública Mario
Delgado, secretario de Bienestar,
se mantiene Ariadna Montiel Reyes y secretario de Seguridad
y Protección Ciudadano Omar García Jarpuch.
Pues vamos, vamos si quieres.
Empezamos tal vez por el menos sorpresivo que puede ser el de
Ariadna Montiel Reyes.
Un poco, ¿qué decir de este perfil de la nueva, bueno,
la secretaria del Bienestar, quien permanece en el cargo?
René.
Mira, es un claro, una clara señal de la continuidad en lo
que será la política social.
Me parece que hay ahí una manifestación de confianza
plena en quien ha llevado las riendas de esa política.
Creo que es el menos comentable de los nombramientos, ¿no?
Sí, sí, sí.
La verdad es que.
Más lógico.
Exactamente, exactamente.
Eso.
Si quieres, nos vamos ahora con Mario Delgado,
un viejo conocido de Moreno, una persona que está muchísimo
y que ha estado en los últimos años muchísimo en los medios
de comunicación, tomando decisiones,
apareciendo en entrevistas, ahora como secretario de
Educación Pública.
¿Qué decir de él, René?
Mira, yo creo que tiene frente a sí un desafío enorme.
Yo creo que no han logrado establecer lo que la,
el primer sexenio de la supuesta Cuarta Transformación ha
pretendido la Nueva Escuela Mexicana.
Es decir, no nos ha quedado clara cuál es la política
educativa, que sobre todo acceso,
pero no está clara la mejora con unas fuerzas políticas en
frente, como es la coordinadora nacional de trabajadores de
la educación.
Y creo que ahí hay un desafío.
Otro desafío de esta secretaría es cómo va a lograrse coordinar
con la nueva secretaría, que ni siquiera está de algún modo
establecida en la Ley Orgánica de la Administración,
como es la secretaría que va a encabezar la, la, perdón,
se me fue ahora el nombre, Rosabora Ruiz.
Así es.
La Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación.
Ahí veo un desafío enorme porque creo que no está
establecida claramente cuál es la política en esa materia.
Esto en el caso de Mario Delgado.
Nos vamos con Omar García Harfuch,
Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana.
Digamos, pues, uno de los que sabíamos que iba a estar
dentro del gabinete, uno de los más cercanos de Claudia
y saber la gran pregunta, René, es si va a ser trascendente
otra vez la secretaria, la Secretaría de Seguridad y
Protección Ciudadana, porque al menos en el sexenio de López
Obrador, pues parecía más bien una oficina de poner sellos
más allá de una coordinación de seguridad a nivel nacional.
Ahí está el otro enorme, enorme desafío.
Porque como agregado a lo que estás tú diciendo,
ya manifestó la virtual presidente electa que va a
mantener la idea de mantener adscrita la Guardia Nacional
a la Secretaría de la Defensa.
Entonces es para mi gusto una secretaría vacía,
una secretaría que surgió, que desapareció, que reapareció
y que no acaba de definir cuál es su sentido.
Me parece que el cuadro es importante,
el cuadro sabe de la materia, pero veo limitada su margen
de maniobra por la condición que te acabo de expresar.
Entonces, ahí hay un enorme desafío,
no solo por las dificultades que supone que el brazo
técnico de la seguridad pública esté en una secretaría
distinta a la de seguridad pública,
sino también porque es una deuda pendiente que deja este
gobierno el restablecer la seguridad con verdaderas
índices de certeza.
Y por ahí dijo, no sé, tú lo tendrás mucho más claro,
que se encargará también del Centro Nacional de Inteligencia
a través de labores de inteligencia,
a través de, digamos, el expertiz del propio
Omar García-Jarfuci.
¿Esto cambia con respecto a la secretaría anterior?
¿Le da un poco más de poder o crees que venga una reforma
específicamente en materia de seguridad?
Sobre todo para eso, sobre todo para darle mayor capacidad
de decisión al propio García-Jarfuci.
Mira, es un matiz, es una secretaría que puede traer
la inteligencia, puede traer la protección civil,
pero que en el fondo, si no está articulada seriamente
y todo el engranaje del aparato de seguridad,
va a ser difícil que arroje los frutos que quisiéramos ver.
Entonces, sí se podrá fortalecer ligeramente con los servicios
de inteligencia, pero la seguridad es inteligencia y fuerza.
Entonces, la fuerza va a estar en un lado,
la inteligencia va a estar en otro.
Habrá que ver, Omar García-Jarfuci para mí es un cuadro
de estado importante, preparado, que conoce la materia,
pero veo dificultades en el diseño estructural
de la política de seguridad pública.
Estamos hablando con el periodista René Delgado.
Ustedes lo leen y también lo ven a través de las páginas
del Financiero y también del Financiero Bloomberg Televisión.
Y por último, René Rosa Isela Rodríguez,
secretaria de Gobernación, también una persona muy cercana
tanto a López Obrador como a la propia Claudia Sheinbaum.
Mira, es alguien que ya había desarrollado esa función
en el gobierno de la capital de la República,
justamente teniendo por jefa a Claudia Sheinbaum.
Entonces, creo que hay un entendimiento entre ambas
que va a permitir que fluyan las decisiones.
Pero aquí hay un capítulo delicado.
Cada vez que se le pregunta a la presidenta virtual
si va a atender puentes con oposición,
ella dice, para eso está la secretaría de Gobernación.
Y parte de lo que ha, para mi gusto, incluso trabado
la autoyamada Cuarta Transformación,
es la falta de disposición y voluntad
para operar sobre la base del acuerdo.
Entonces, aquí hay una...
Hay algo cifrado en cómo será la política interior
del próximo gobierno, aunque tiene por virtud
el hecho de que hay entendimiento entre la presidenta,
virtual presidenta de la República
y la próxima secretaria de Gobernación.
El punto es si va a operar como tal la secretaría de Gobernación,
si va a llevar la política interior.
Porque en este sexenio, prácticamente,
no lo digo peyorativamente, pero han sido ornamentales
los personajes que han ocupado esa dependencia pública.
Absolutamente, René.
Tienes una lectura siempre de las formas,
también de la manera en la que son presentados.
Esta vez hablan todos los que están en el estrado,
los que están por ahí sentados.
¿Qué te parecieron sus discursos, los tonos, René?
Mira, yo creo que son palabras preliminares
que todavía no te perfilan cuál va a ser el desempeño
que cada uno de los nuevos designados va a tener.
Lo que me llama la atención, Javier,
supongo que el tiempo te comienza a premiar,
es cómo ya nada más quedan para todo fin práctico
cinco secretarías, Cultura, Trabajo, Turismo,
Defensa y Marina. Y quedan también
cinco posiciones importantes del Gabinete Ampliado,
jefe de la Oficina de la Presidencia, Pemex,
CFE, IMSS e ISTE.
Entonces, sobre la base del ritmo que trae
la designación de colaboradores de manera semanal los jueves,
esto se va a agotar, no creo yo, que más allá
de dos o tres semanas.
Y creo que son la integración del Gabinete,
eso como te decía la vez pasada,
son balas de plata que para mi gusto debería
de administrar de manera más lenta
la propia presidenta, virtual presidenta,
porque después de dos o tres semanas nos quedará
prácticamente a agosto, parte de agosto y septiembre.
Y es la forma elegante en que ella está logrando,
aunque lo negue, trazar, no digo pintar su raya,
pero sí trazar la suya.
Y en esa medida sí me asombra cómo está precipitando
algo que podría administrar con mayor lentitud
y creo que con mayor beneficio.
Y los puestos que vienen, ahí creo que es donde vamos a ver
cómo están las negociaciones para los nuevos cargos
que faltan por ocupar, Javier.
Bueno, pues René, como siempre, de verdad ojalá se extienda
más semanas para tenerte acá los jueves.
Para mí es un privilegio siempre tener tu voz, tu análisis,
y te lo agradezco muchísimo otra vez por acá esta semana.
Un abrazo grande, René, gracias.
Otra vuelta, le vamos a cambiar el nombre del programa,
no va a ser risco hoy, va a ser risco siempre.
Un abrazo, querido René, hasta luego.
Bueno, pues ahí está parte del análisis,
el análisis de lo anunciado el día de hoy.
Todavía faltan nombramientos importantes,
pero bueno, pues hasta ahí hacemos este corte de caja
y por supuesto el próximo jueves estaremos muy al pendiente
de lo que anuncie Claudia Shima.
Nosotros vamos, una pausa, regresamos,
seguimos aquí en Hoy es Risco.
Hoy es Risco.
Soy Azucena Oresti y te invito a mantenerte bien informado
donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Hoy es, hoy, hoy, hoy es, hoy es, hoy es Risco,
Risco, periodismo al serio.
Regresamos, gracias a todos, ya lo saben,
a roba j.risco, a roba radio, guión bajo fórmula.
Gracias por sus comunicaciones, un abrazo hasta la gente,
a la gente que nos escucha por allá, por Guadalajara,
por Monterrey, aquí leyendo por supuesto sus mensajes
y bueno, pues ahí estamos en comunicación
y también a todos los que nos ven por YouTube,
ahí también varios de sus mensajes.
Vamos a lo que sigue.
Hoy es Risco.
Es 30 minutos de tiempo, voy a hacer 10 minutos.
El fixer con Kenneth Smith.
Estoy aquí para ayudar.
Y diría por ahí la canción hasta que se nos hizo.
Gracias a mi querido Kenneth Smith,
el es colaborador de este espacio,
tiene esta sección y me da muchísimo gusto
que nos acompañe en este jueves.
Kenneth, pues es tu espacio, se puede hablar en inglés,
se puede hablar en español, nos puedes traducir.
Así que bueno, un poco explicar también
antes de empezar el día de hoy con el tema,
pues bueno, para los radioescuchas,
acercar quién es Kenneth Smith,
qué es lo que ha hecho Kenneth Smith
y por qué nos habla con tanta soltura de Estados Unidos,
de Washington, pero también por supuesto
con una visión que tiene que ver con México.
Cuéntanos un poco de ti, Kenneth.
Muchas gracias Javier.
Pues sí, he trabajado casi toda mi vida,
28 años en el sector público.
Mi trabajo más reciente fue como negociador en jefe
del Tratado México-Estados Unidos-Canadá,
que reparlasó al Telecán
como el esquema de libre comercio
más importante que tiene México.
Estuve también varios años en Estados Unidos
como representante de la Secretaría de Economía
en la Embajada de México en Washington.
He pasado una parte importante de mi carrera
analizando la relación México-Estados Unidos
y es un enorme placer estar contigo
en este segmento del programa.
Pues este es tu espacio, Kenneth,
y de verdad para nosotros es muy valioso
tener una voz como la tuya.
Por eso, porque conoces muy bien,
te has sentado en los escritorios también de la Casa Blanca,
de estos tratados directamente con autoridades en Estados Unidos
y bueno, pues has tenido éxito en estos trabajos.
Y hablando un poco de lo que sucede en Estados Unidos aquí,
evidentemente no ha sido un tema alejado
lo que sucedió el debate,
justamente hace una semana este debate entre Trump y Biden,
en donde la noticia no ha sido ni por un segundo de lo que se habló,
sino más bien de la incapacidad de Joe Biden
como candidato demócrata de mantenerse como candidato.
Eso es lo que ha estado en la prensa y en realidad en las mesas,
digamos, seguramente también en tus grupos de WhatsApp,
si tienes varios de colegas desde Washington, seguramente eso.
Entonces, un poco platicar, platicar a partir de eso,
platicar a partir de eso,
¿cómo mides esto en Washington una semana después?
Mira, para el Partido Demócrata fue una noche terrible,
también, obviamente, para el presidente Biden,
porque parte de los ataques que ha lanzado el Partido Republicano
y por supuesto el candidato Trump en contra del presidente Biden
es justamente de que está en una situación
donde ya no puede funcionar como presidente,
donde por su edad ya no tiene las facultades
para un trabajo tan demandante.
Y lo que ha tratado de hacer Biden desde principios de este año,
lo hizo en su informe de gobierno a finales de enero,
es enviar una imagen positiva de el commander in chief,
como le dicen allá, el jefe de Estados Unidos en todos los sentidos,
con fortaleza y vigor.
Y el debate fue un verdadero desastre,
porque se vio agotado, se vio titubeante,
fue incapaz de contestar con la misma rapidez
en la que le lanzaban los balones Donald Trump
y en realidad tuvo el efecto totalmente inverso a lo que se esperaba.
Es decir, si llegamos al debate en una situación
donde se podría decir que la campaña estaba muy cerrada,
que en los estados claves del Midwest, del norte de Estados Unidos,
estados como Pensilvania, Michigan y Wisconsin,
donde se va a definir la elección,
pues estaban prácticamente 50-50 en las encuestas.
Tras el debate hubo serias dudas,
inclusive al interior del partido demócrata,
respecto a la capacidad de Biden,
no solo de ganar la elección,
sino de poder ejercer sus funciones como presidente durante cuatro años.
Entonces, esto genera muchísima presión sobre el partido demócrata.
Nadie se enfoca, como bien señalaste,
en las cosas absurdas y extremistas que puso Trump sobre la mesa durante el debate,
señalando que cientos de miles de inmigrantes
estaban entrando a Estados Unidos para violar y matar ciudadanos estadounidenses,
que todo esto era culpa de Biden,
que él puso orden en el ámbito internacional,
que jamás el presidente Putin hubiera invadido Ucrania y empezara una guerra,
porque a Trump sí lo respetaban,
que tampoco hubiera sucedido lo que sucedió en Israel.
En fin, una serie de declaraciones sin fundamentos,
fáciles de rebatir,
y el presidente Biden simplemente las dejó pasar
y básicamente le pasó por encima a Trump.
Entonces, ese es un tema que está ahorita, digamos, en el debate en Estados Unidos.
Y me ha llamado mucho la atención también,
creo que era evidentemente, y estábamos acostumbrados a las editoriales,
los posicionamientos fuertes por parte del New York Times,
evidentemente a Donald Trump, a los republicanos.
Pero el juego, el papel que ha tenido el New York Times en los últimos días,
bueno, básicamente desde el minuto uno que terminó el debate,
ha sido muy fuerte, ha sido muy fuerte la presión de columnistas,
la editorial, por supuesto, en New York Times,
lo que sucedió el día de ayer de esta publicación del New York Times diciendo,
está pensando lo Biden en retirarse e inmediatamente la Casa Blanca decir,
a ver, no, absolutamente no,
esa es la respuesta por parte del equipo de prensa de Biden,
no se va a retirar.
Pero el papel del New York Times, de este diario, de la prensa,
y de este diario que, bueno, pues, hay que decirlo,
dentro del soft power es el más poderoso del mundo,
saca cualquier nota de cualquier país y se vuelve loca, se vuelve, perdón,
se vuelve, se vuelve tendencia en el periodismo local.
Entonces, un poco, ¿qué te ha parecido este papel de la prensa,
pero particularmente de este diario?
Bueno, yo creo que señala el estado de desesperación
al que están llegando tanto en el Partido Demócrata
como aquellos grupos, organizaciones, medios
que tradicionalmente apoyan a los demócratas.
El estado de Nueva York, que es tradicionalmente vota demócrata
en la elección presidencial,
hay un fuerte apoyo tradicional de los editoriales del New York Times
a favor de los candidatos demócratas y los apoya en las campañas presidenciales.
Y lo que estamos viendo es una reacción muy fuerte
donde se cuestiona la capacidad de Biden de seguir en el poder.
No solo el New York Times, lo estamos viendo en otros medios,
pero también en líderes del Partido Demócrata.
El representante Lloyd Doggett, de Texas,
que representa a la comunidad de Austin, y es un miembro importante,
el comité de Ways and Needs, donde se ven temas de salud, de comercio,
el comité presupuestal salió abiertamente a pedirle al presidente
que renuncie a la campaña y que se seleccione a otro candidato.
Entonces, con esta presión que crece y esa división dentro del Partido Demócrata,
lo único que hace es ayudarle a Trump,
porque se decía literalmente antes del debate
que la contienda estaba muy cerrada
y que por los problemas personales de Trump, los juicios, etc.,
que si bien no lo van a descalificar para presentarse a la contienda
y estar en la boleta en noviembre, sí estaba dañando su imagen
y había la posibilidad que en los estados claves del Midwest,
con gran apoyo sindical, el presidente Biden pudiera ganar.
Recordemos que en Estados Unidos no se gana con el voto popular,
sino con el voto electoral,
y algunos estados pequeños relativamente con respecto al resto del país
son los que por lo general deciden estas elecciones.
Entonces, sí hay muchísima presión,
se han barajado algunos nombres ahí de posibles candidatos.
¿Quiénes han estado por ahí?
Por ejemplo, mira, está la gobernadora Gretchen Whitmer de Michigan,
tiene 52 años,
ella fue vicepresidenta de co-presidenta de la campaña de Biden
y estuvo en la terna, digamos, de posibles candidatos a vicepresidente.
Al final de cuentas se inclinó Biden por Kamala Harris,
pero ella estuvo en esa conversación
y obviamente sabemos que los estados del Midwest y Michigan
es un estado fundamental,
tiene 52 años, es alguien que pudiera entrar a la contienda.
También está el gobernador de Illinois, J.B. Pritzker,
que viene con un perfil empresarial del sector financiero,
participó en la campaña de Hillary,
ya nos remontamos al 2008,
pero tiene posturas, digamos, moderadas, demócratas,
que podrían, en opinión de varios personajes de la política,
atraer a esos indecisos que están en el centro de la discusión
ahorita en Estados Unidos.
Por último, también se menciona Cory Booker,
el senador afroamericano de New Jersey,
que en la campaña de 2020 se lanzó como candidato
buscando la nominación demócrata,
no lo logró y se salió relativamente rápido de la campaña,
pero es otra persona relativamente joven,
55 años, que pudiera estar en la contienda.
Y es interesante que han hecho algunas, digamos, encuestas,
simplemente con escenarios hipotéticos
de cada uno de estos candidatos, de cómo les iría contra Trump,
y en varios casos aparecen que les va mejor que con Biden.
O sea, si bien Trump aparece con una ventaja de cuatro o cinco puntos
en este momento con Biden,
por ejemplo, con Gretchen Whitmer de Michigan o J.B. Pritzker,
se habla de una brecha nada más de dos, tres puntos.
Claro, es totalmente hipotético,
no estamos hablando de encuestas hechas a nivel nacional todavía,
porque ni siquiera son candidatos que estén ya formalmente considerados.
Y el reto del Partido Demócrata,
y esta es la gran disyuntiva en la que están,
es si bien son personajes y figuras conocidas
en el medio político a nivel regional,
es difícil en cuatro meses lanzar una campaña
para que en los rincones de Florida...
Los conozcan y voten, claro.
Exacto, salgan y se convencen de que son una mejor opción
de lo que tienen enfrente.
Entonces, ese es el gran reto del Partido Demócrata ahorita.
Kenneth Smith, muchísimas gracias por acompañarnos en tu sección
y nos escuchamos en dos semanas. Gracias, Kenneth.
Padísimo, Javier, un gran gusto, un placer y aquí nos vemos pronto.
Un abrazo y bueno, pues nosotros vamos a una pausa, regresamos.
Seguimos aquí en Hoy el Risko.
¡Suscríbete al canal!
RSS.com
Hacer podcasts de manera fácil.
Regresamos, gracias a todos, ya lo saben,
arroba J. Risco, arroba Radio, guión bajo fórmula.
Y bueno, pues ahí estamos en comunicación
y también a todos los que nos ven por YouTube,
ahí también varios de sus mensajes.
Vamos a lo que sigue.
Cámara con Chema Jaspic, ya está otra vez.
Nuestro actor, director, escenógrafo, beme y trae
y también encargado de varios catering, sobre todo en casa.
Mi querido Chema Jaspic, ¿cómo estás, querido Chema?
Chiquitín, feliz de saludarte nuevamente y a toda tu audiencia.
¿Qué tal? ¿Todo bien por acá, ustedes?
¿Qué sorpresa nos traes el día de hoy?
Recuerden que este es un espacio para hablar de cine,
en donde vamos a hablar de películas,
en donde vamos a hablar de técnicas,
en donde vamos a hablar de actuación
y en donde nos pones, sobre todo, cosas interesantes para ver, querido Chema.
¿Qué nos traes esta semana?
Hoy vamos a platicar de uno de los recursos que a mí más me gustan
en el cine que se llama el plano secuencia.
El plano secuencia lo que es, es contar parte de la historia
con la cámara sin el recurso de la edición.
Eso quiere decir que tú te puedes aventar
una parte de una escena o una escena completa
sin hacer ningún corte.
Ni cambiar la cámara, ni poner otro lente.
Uno de los ejemplos más fregones que conocemos del plano secuencia
es de nuestro querido Alfonso Cuarón, en la de Children of Men.
Cuando están en el auto y de repente van por esta carretera en el bosque
y los emboscan y tienen que echarse en reversa
y van manejando en reversa mientras los están atacando.
Claro que es... Vaya, que la tuvo que explicar después.
O sea, fue tan cañona que incluso hay una grabación de cómo se hizo.
O sea, de una tercera cámara que está grabando la manera en la que...
Perdón, pero es una coreografía.
Entre una coreografía y un cambio,
tiene que ser exacto y preciso para que parezca, insisto,
una sola escena y no haya ningún corte.
Exactamente. Ahí radica justo la complejidad de un plano secuencia.
O sea, es que todo absolutamente tiene que salir como reloj
para que no tengan que cortar y se entienda perfectamente
qué es lo que quiere decir el director.
Entonces, es un recurso que mucha gente usa
y los que lo usan bien son unos maestrosos, ¿no?
Porque es muy complicado.
Lo que me lleva a la recomendación que les voy a hacer el día de hoy,
que es el Arca rusa de Alexander Sokurov.
El Arca rusa, una película...
No crean que esto yo lo sé a bote pronto, si no hicimos trampa.
Mi querido Chema me lo dijo antes.
Pero sí para decir que estuvo por ahí en Cannes en 2002,
ya hace 22 años, una película que se presentó en este festival
y que sí, vaya, fue, digamos, por ahí, como lo decimos en el periodismo,
fue la nota del festival.
Así es. Alexander Sokurov, en su maestría y en su locura,
decidió contar toda una película de 130 minutos
con 22 asistentes de dirección,
con más de 800 actores y más de mil figurantes,
con cuatro años de planeación,
36 horas para preparar en el museo,
porque toda la película se iba a filmar
adentro del museo Hermitage de San Petersburgo.
¿Sí?
Contar una historia de 300 años de Rusia
en un plano secuencia.
O sea que eso es, digamos,
después de toda la numeralia que nos acabas de dar,
de la complejidad de lo que son más de 20 asistentes de producción,
de lo que es tener que hacerlo en menos de 36 horas,
de lo que es todo esto se corona, digamos,
con que toda esta película se hizo en un plano secuencia.
Empieza la película con una toma,
y esa toma te cuenta 300 años de historia rusa
sin hacer un solo corte.
Imagínense ustedes la locura que es esta película.
Entonces, tú entras viendo a los rusos de hace 300 años,
y a través de Hermitage te empiezan a contar la historia rusa
a través también de un narrador que es un francés,
que es como un tipo de espíritu que habita el museo
y que se la pasa aparte burlándose de los rusos.
Entonces es increíble porque el camarógrafo está diciendo,
oye, pero no, no están mustangüelles,
y el francés dice, sí, sí, son unos bárbaros ustedes.
Para gente que sabe pintar y sabe componer música,
o sea, los alemanes son para la música,
los italianos son para la pintura,
ustedes no saben más que tomar vodka básicamente.
Y entonces es este tirito que se avienta los dos personajes,
el ruso contra el europeo.
A ver, y tú, eso en la historia,
pero cuando ves algo así, Chema,
cuando ves algo, tú has dirigido películas,
tú has hecho la producción, tú has evidentemente actuado,
con esos ojos ves algo, este proyecto como el Arca rusa,
y qué vas pensando mientras la ves,
como no puede ser, o cuál es tu reacción.
No, no, es que soltaba risas,
o sea, yo volteaba a ver a Joana y le decía,
es que no, cómo carajos están haciendo esto,
cómo es posible que hayan hecho esto,
porque tenían, o sea, tenían el museo un día nada más.
Entonces, lo que hacía el director con el director de fotografía decía,
empecé, arranquemos, no, acción,
si nos equivocamos antes del minuto 20, volvemos a empezar.
Y eso sucedió tres veces, o sea, tres veces tuvieron que parar,
porque a ver, público, querido,
imagínense ustedes, aventarse una película de una hora con 30 minutos,
y que nunca choques contra una puerta,
que un extra le pegue a la cámara, que una luz no se vaya,
o sea, es algo realmente rayando en lo divino.
Vaya, estamos para recomendar y estamos para hablar de cine divino,
en esta sección, se llama El Arca Rusa.
El Arca Rusa, es una obra mayor, es una obra maestra.
Hay otra película que pueden ver, si de repente dicen,
híjole, qué flojera, aventarme 300 años de historia rusa.
Hay otra película que también se llama Victoria,
que creo que está en alguna de las plataformas,
que es mucho más accesible, esa es una película alemana,
esa la pueden ver y también es un plano secuencia,
que también es una maravilla, pero si quieren ver una obra maestra,
El Arca Rusa, véanla por favor, vale la pena.
Cámara, mi querido Chema, gracias y gran recomendación, un abrazo grande.
Abrazote a todos, bye.
Abrazo, ahí está Chema Yaspi y vamos a lo que sigue.
Dicen que los chilangos todo lo metemos dentro de un bolillo,
y puede que sea cierto.
Somos Sofía y Guillermo, comidistas,
y hoy les contamos algunas de nuestras tortas chilangas consentidas.
El panadero con el pan, el panadero con el pan.
Chilaquiles, milanesa de pollo, crema, queso y hasta cochinita,
todo dentro de un delicioso y suavecito bolillo, desayuno de campeones.
Tortas de pechuga, pechuga con chilaquiles.
Ya sea que prefieras a cataquil en la Estela de Luz
o la esquina del chilaquil en La Condesa,
las tortas de chilaquiles llegaron para quedarse.
Pásale, pásale, todo lo hay, todo lo hay.
¿Y qué tal si combinamos barbacoa norteña con un taco dorado en tortilla de harina
y la metemos dentro de un bolillo?
El resultado es la torta embarazada, que encontrarás en los caramelos.
Un puesto de lámina en la colonia de Roma,
que tiene una barbacoa de irismillo espectacular.
Y nuestro más reciente descubrimiento, la torta de esquites.
Afuera del metro Teso-Somo, que en Azcapotzalco, está Polduelotes,
quien ofrece un bolillo relleno de esquites,
aderezado con mayonesa, queso y chile, del que pica.
Las muellejas son opcionales.
¡Polduelotes y esquites!
Una sorpresa y prueba irrefutable de que todo entre dos panes es mejor.
¡Para chuparse los dedos!
Tortas hay muchísimas, pero encontrar la mezcla perfecta de ingredientes
puede ser todo un reto.
Somos comedistas. ¿Y a ti? ¿Le que te gusta rellenar el bolillo?
Deportes con Tlatuani Carrera.
Su oficina es el deporte, ya está con nosotros Tlatuani Carrera.
Hola, Sergio Tlatuani. ¿Cómo estás? Bienvenido.
Excelente, con un gustazo de saludarte como siempre.
Y cada vez más cerca de los Juegos Olímpicos.
Así es, de los Juegos Olímpicos y por ahí, fíjate que fuera del aire platicábamos.
Se publicó hace algunos días en este famoso podcast de Daily del New York Times
una plática muy interesante sobre el dopaje
que podría ser la sombra de los próximos Juegos Olímpicos.
Y hablan particularmente de un caso que sacó a la luz pública
el New York Times en sus páginas hace dos meses
que tiene que ver con la delegación china de nado y de natación.
Entonces, vaya, pues es explicar un poco eso,
explicar un poco el escándalo, lo que significa ahora en Washington
a pocos días de los Juegos Olímpicos.
Tlatuani, ¿qué es esta historia o de dónde viene?
Sí, es una historia que citas el Daily New York Times histórico
y se narra aquí el caso de los nadadores chinos, como bien lo dices tú.
Hay que decir primero que nada que no es la primera vez
que hay acusaciones de dopaje contra la natación china.
Antes del Mundial de 1994 en Roma, bueno, las nadadoras chinas dominaron,
ganaron el 90% de las medallas de oro de ese mundial
y era como un poco inexplicable en qué momento habían saltado
o dado un salto de calidad tan grande.
Entonces, es un tema que ha estado por ahí.
Y esta vez se habla mucho de nadadores que confiaron ya
en los Juegos Olímpicos de 2020 en Tokio, que fueron en 2021,
pero que se llaman de 2020.
Y se acaba de dar a conocer este año que esos análisis
salieron positivos por dopaje.
Hay que decir que el dopaje muchas veces sale años después
porque son muestras que se guardan y que se reanalizan muchas veces.
Se dice que siempre el tramposo va adelante de los sistemas de detección.
Entonces, guardas pruebas, descubres una nueva sustancia,
les haces la prueba y te descubres que sí.
Entonces, los nadadores chinos salieron positivos por trimetazidine,
que es una medicina cardíaca.
Es una medicina que le dan a quienes padecen facultades cardíacas
y que ayuda muchísimo a los atletas de alto rendimiento
a entrenar más fuerte, a que tu corazón resista más
cuando hay más cargas.
En este caso, la notación, que es un deporte que se lleva
cargas altísimas para el cuerpo.
Entonces, se acusa a estos nadadores de hacer estado
y más se hace una acusación al sistema chino.
Porque ese es el punto.
El sistema chino, según dicen ellos, los dopó como una política de estado
y el sistema chino se defendió diciendo que hubo una contaminación
en un hotel donde se encontraron restos de esta sustancia.
Es cierto que suena bastante complicado que eso suceda,
porque no es una sustancia que se ingiere en la comida
como es el proceso de clambuterol.
El punto aquí es también la interpretación que se le da,
que es algo que platicábamos tú y yo fuera del aire
que nos parece muy interesante, que es,
en medio de la disputa mundial por el comercio, por la hegemonía,
política, por todo, no es casual que Estados Unidos
está acusando a China tan directamente.
No es casual que siten a Michael Phelps y a Allison Smith,
dos nadadores top, a declarar al Congreso para decir
que los exámenes antidopaje que está haciendo China en específico
son irracionales y que atentan en contra del deporte.
Pero justo lo platicábamos, que es raro que lo escaren hasta la cámara de senadores.
O sea, es decir, hay un mensaje más allá también.
Sí, y a ver, importante decirlo, el contexto del dopaje
que presenta este reportaje el New York Times es en los Juegos Olímpicos anteriores.
E incluso en este podcast aparecen los momentos en los que, digamos,
ese extra dedopaje pudo haber sido determinante en algunas competencias.
Y ponen el audio y ponen el ejemplo de Ben,
estas medallas no debieron de haberlas ganado.
Y no solo eso, lo que hace también este reportaje el New York Times
es justamente, como lo dices y subrayas, decir, a ver,
es inexplicable el por qué la Comisión de Dopaje Internacional,
digamos, o la organización de dopaje internacional,
no los sancionó o no los detuvo.
Y haces una aclaración muy importante que también que es
el tramposo siempre va adelante de los tiempos de las propias revisiones.
Entonces, lo que se plantea en este momento,
algunas semanas antes de los Juegos Olímpicos es
desde el Congreso de Estados Unidos,
con dos voces fundamentales de la natación en Estados Unidos,
dicen nos parece no tan justa la manera en la que se está midiendo el dopaje
en otros países y dos es una señal de alerta, digamos,
previo a los Juegos Olímpicos.
Como lo dices, en un momento en el cual el soft power es medido
con tal claridad como los Juegos Olímpicos,
Estados Unidos saca, digamos, una tarjeta amarilla o roja, Tlatuani.
Sí, completamente. Fíjate, te voy a dar un dato.
En río 2016, la natación china ganó seis medallas,
una de oro, dos de plata, tres de bronce.
En Tokio 2020, donde están estos alegatos de dopaje,
ganó también seis medallas, nada más que las repartió de otra forma.
Tres de oro en lugar de una, dos de plata igual y una de bronce.
Es decir, si hay un salto de calidad, pero no un salto de calidad,
que haya alarmado y perdido las alarmas en ese momento
donde se pusiera esta alerta roja.
Entonces es bueno encuadrarlo porque es cierto también
que la Agencia Mundial Antidopaje, a la cual está desqualificando
ahorita directamente Estados Unidos, ha sido un órgano
que ha intentado poner orden contra los tramposos.
Es decir, por eso es que esta misma agencia que regula el dopaje
a nivel mundial guarda las pruebas de esos atletas chinos.
Es cierto y lo que dicen es que esta agencia le creyó a China
el alegato de que fue una contaminación y de que era muy poca
la sustancia que se encontró en los cuerpos de los atletas.
¿Te acuerdas tú que en México algún tiempo, cuando tuvimos problemas
con el clembuterol, que no quiere decir que no lo tengamos hoy,
pero bueno, tuvimos una contaminación con varios seleccionados nacionales
y se tomó como tal. Eso es lo que alega China
y la Agencia Mundial Antidopaje le cree y es por lo que va en contra Estados Unidos.
Entonces lo que dices es cierto, vamos a llegar a una natación
que va a llegar revuelta, el agua va a llegar revuelta antes de que incluso
se lance los nadadores a ella y va a ser un tema de discusión
porque once de estos nadadores que en cualquier momento dieron positivo
y que se comprobó van a ser parte del equipo chino
para estos juegos olímpicos de París.
Entonces, pues pasar el tema y verás incluso como hay muchas veces festejos
de los nadadores estadounidenses, hay más directos en contra de ellos
porque se vuelve directamente una lucha, como lo dices tú,
el soft power se traslada a la alberca y ahí se dirime esta supremacía.
Espectacular. Bueno, pues Tlatuani, gracias de verdad
por la traducción de este podcast, por estar al pendiente también
de los olímpicos. De ahí está la voz de Tlatuani Carrera,
su oficina es el deporte y ya nos vamos.
Gracias por acompañarnos y nos escuchamos el día de mañana.
Esta fue una producción de Grupo Foruda.