Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Periodismo en serio.
Un programa en el cual queremos que la comunicación sea de ida y vuelta.
Arroba J. Risco, arroba radio, guion bajo fórmula.
También vía telefónica en el 55 52 79 22 91.
Y en el 55 52 79 57 91.
¿Y qué tenemos para este miércoles?
Varias preguntas por contestar.
Uno, desaparece el PRD.
En el PAN no se ponen de acuerdo. Bueno, no solo no se ponen de acuerdo.
¿Tiene salvación la Dirigencia de Acción Nacional? Es una de las preguntas.
Dos, ¿qué significa que la Corte haya ordenado a tribunales y juzgados suspender la resolución de amparo sobre prisión preventiva?
Y tres, ¿hoy es la reunión de dueños de los clubes de fútbol mexicano?
¿Y por qué nos tiene que importar?
Las respuestas de estas y más preguntas en la siguiente hora.
Y así comenzamos.
Y a esta hora, ¿usted ya sabe qué?
El presidente, Andrés Manuel López Obrador, se reunió esta mañana en Palacio Nacional con abogados,
con familiares de los 43 estudiantes desaparecidos de la normal rural de Ayotzinapa
para informarles sobre el avance de las investigaciones.
Vamos a estar al pendiente de esto, por supuesto.
Insistimos, un tema que ha quedado pendiente.
Un tema que, por lo menos, es una de las grandes deudas de este sexenio.
El huracán Burrill ya está a 70 kilómetros al sur de Kingston, Jamaica.
Por lo que se espera un inminente impacto en las próximas horas.
Además, Burrill se encuentra a 1.125 kilómetros de Cancún.
Se mantiene la alerta amarilla por cercanía del huracán,
así como las zonas de vigilancia en costas de Quintana Roo, Yucatán y Campeche.
Más de 18.000 tortillerías de la Ciudad de México podrán acceder a servicios bancarios digitales
para realizar cobros con tarjeta, pagos de servicios y denomina sin cobro de comisiones,
lo que les permitirá competir con tiendas de autoservicio y de conveniencia.
El presidente estadounidense, Joe Biden, prometió que seguirá buscando su reelección.
Rechazó la presión de su partido demócrata para retirarse de la contienda
tras una desastrosa actuación en el debate presidencial.
Y también la presión del New York Times, por cierto.
Dice hoy el New York Times decía que lo estaba pensando el retirarse.
Y hoy sale a decir su responsable de prensa decir absolutamente no.
En unos minutos estará Lisa Sánchez y su sección Mapa y Territorio.
También tendremos a Mitch Friedman y Japón, que no quiere más turistas,
Tlatuán y Carrera y los Deportes.
Y al regresar del corte una plática con una voz que siempre ha sido crítica de acción nacional
el expresidente del partido, Gustavo Madero.
Regresamos.
Oye, es fresco.
¿Por qué no supiste defender los logros del PAN a lo largo de la historia desde 2016?
Pues sí, ¿por qué perdimos en el 2012? Me dirías tú, tú estuviste en ese gobierno.
¿Sí? ¿Por qué? ¿Porque pusieron a Josefina como candidata?
O sea, ¿fue mala candidata?
Pésima. ¿En qué lugar de la lista pro-indominal vas al Senado?
¿Encabezando?
Número uno.
¿Soy el presidente del partido?
Pues quién es el presidente del partido.
Tu servidor, claro.
Yo lo que te digo es, ¿qué propongo?
Un nuevo PAN que se reinvente, que entienda el mensaje de la ciudadanía,
que se abra a los ciudadanos.
Bueno, y rápidamente para toda la gente que nos escucha en este momento,
recuerdo las días telefónicas, 55-52-79-22-91.
¿Por qué? Porque tenemos tres pases dobles para ir al teatro.
Ya sabe que aquí tenemos la sección de Marina de Tavira cada dos semanas.
Y bueno, pues ahora también tenemos boletos para el teatro.
Son los perros de Nelson Valente en el Foro Shakespeare a las 8.30 de la noche
para todos aquellos que quieran.
Y también, debido al éxito, nos mandaron dos libros más de Nigel Iroldán,
una extraordinaria periodista, sobre esta revisión de este sexenio,
este libro que se llama La austeridad mata.
También tenemos esto.
Bueno, y comenzamos entonces con regalos para toda la gente que nos escucha.
Nosotros vamos a ir a una pausa, pero al regresar vamos a hablar de Acción Nacional.
Esto es Hoy el Desco.
Tenemos tu atención.
Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio
sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa,
su oficina o en su automóvil.
Aprovecha y enúncete con nosotros.
Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com
ventas arroba rss.com
rápidamente sobre la reunión de los abogados y de los familiares de los
43 estudiantes desaparecidos de Yotsinapa. Lo que acaba de informar
Bidulfo Rosales, su abogado, es que habrá un nuevo encuentro el próximo 29 de
julio en el que estará presente la virtual presidente electa Claudia
Sheinbaum. Esto nos lo reporta la periodista Sara Pablo. Entonces, por lo
menos de lo que sacó de esta reunión, es que el próximo 29 de julio
tendrán un encuentro con la virtual presidente electa Claudia Sheinbaum. Eso
es lo que acaban de decir y eso es lo que acaba de informarse después, insistimos,
después de esta importante reunión. Y bueno, me da mucho gusto cambiando y
dando un giro de 180 grados que esté con nosotros Gustavo Madero. Lo conocen bien
el senador del PAN, ex presidente de Acción Nacional. Bueno, pues un senador
que, pues en los últimos años y desde siempre, desde siempre ha sido crítico
con el partido en el poder, con la, desde, digo, desde ser partido en el poder
hasta convertirse en oposición y ahora, bueno, pues en esta, pues en este
tápago, en estos tiempos en los cuales se están reacomodando los propios
partidos. Gustavo, ¿cómo estás? Te saluda Javier Risco. Buenas tardes.
Como dice el presidente Javier, buenas tardes. Gracias, gracias por acompañarnos, Gustavo. Pues un poco, a ver, sabemos de la
importancia de tu voz dentro de Acción Nacional, sabemos también de tu crítica,
¿cómo has leído lo que ha sucedido desde las últimas horas y también desde
los últimos días dentro del partido? Parece que hay una división, parece que
no están de acuerdo con la dirigencia. ¿Qué se dice en tus grupos de WhatsApp,
Gustavo?
Mira, indudablemente lo que estamos pasando, atravesando es una gran crisis, una crisis profunda,
una crisis mortal, si no se sabe colapsionar bien este milena y tampoco de sufrir,
igual que sufrió el PRD, llevarnos a un lugar que nadie queremos. Parece el
principal partido de oposición. No es por dos condiciones, una por su postura
ideológica de Santa Agónica, la propuesta del populismo nacionalista de
Morena y también me sentido por su forma de estructurarse como partido que era
democrático. Yo creo que la condición de su vida interna ha ido perdiendo, Javier,
esa fuerza y hemos perdido también el posicionamiento respecto a la gente para
ver cuál es la propuesta, cuál es la oferta política. Y en esto estamos
enfrentando un retroceso de la coordinación del poder en una sola
fuerza política y en Morena como lo tuvimos en el fin de pasado,
durante 70 años con la TRI, que ahora los partidos de oposición están totalmente
endebilitados sin la reactiva, sin liderazgos. Y ese es el problema que
vive hoy también el Centro de Actividad Nacional. Estamos en un proceso donde
tendrá que haber una reflexión de cómo se entiende, cómo se lee, lo que pasó y
después la renovación no solo a la licencia nacional, Javier, sino a los 32
directives estatales. Es que esto está puto, está definido y se va a acabar habiendo una
reflexión profunda, sincera, autocrítica y si va a haber también una elección
democrática o va a haber pura simulación, ese es el dilema que estamos viviendo.
A ver, hay voces, las has escuchado, las has visto, por supuesto, también
vayas visto a los propios personajes, es decir, a Felipe Calderón, el actual
presidente del PAN, es el que más daño le hecho en la historia de este partido.
Roberto Gil, dejas el peor resultado de nuestra historia, 32 diputados de
mayoría con coalición de tres partidos y todavía peor 16 senadores después de
la bailada que te dio Alito. Estas son las voces. ¿Tú qué le dirías a Marco
Cortés también como esta voz importante, Gustavo? ¿Cómo no es no caer en las
provocaciones? Es escuchar, es hacerse un lado. ¿Hacia dónde tendría que irse Marco
Cortés?
El tema de Marco Cortés como persona, como líder, ya estaba el resultado dado. Creo que no cumplió el expectativo y cayó en una serie de errores de seguir haciendo las cosas de una manera
inerciable. El PAN necesitaba dar una propuesta de su tira de futuro,
no se logró posicionar con una propuesta de contenido que emocionara y que
cultivara a la gente. Perdimos esa confianza y más allá de la licencia
saliente, que preocupa el futuro, qué viene, qué sigue. El PAN no se quiere ubicar con su propuesta programática porque la hemos perdido de la esencia,
nos hemos desdibujado y hemos caído ya de una forma de organización muy cortada, muy
controlada por pequeños grupos de padroneo, lo llamamos el PAN, la científica
controla la militancia para que vote en una dirección por una persona, por un
grupo. Ya se ha perdido esa capacidad de autonomía crítica, deliberativa,
democrática. Se ha convertido en lo que criticaba un partido corporativo bien
utilizado y que se ha desdibujado de su propia esencia. Yo siento ya el reto, está
esclaveado en cual va a ser la propuesta, el líder, la visión que nos puede sacar
hacia adelante para conectar otra vez con la ciudadanía, con las claves medias, con
las mujeres, con los jóvenes. No tenemos ahorita esa propuesta de que nos
acerque a ellos. ¿Cuál es el futuro de Gustavo Madero? Gustavo, ¿hacia dónde vas? ¿dónde
te ves también? Está muy fácil. Yo me intervino ya en mi proceso partidario, ya
concluyo. Me preocupa mucho el tema de los partidos políticos. Yo creo que todo, no
solo el tema del Pánjaro, todo el tema de los partidos políticos, los partidos
políticos nacionales tienen un problema de cortación. La reforma que está pendiente
es una reforma que instala a partidos políticos que los democratice y que les quita
las licencias esa capacidad de control. Ya quieren democratizarlo, ya quieren volver
a ser instrumentos entre los públicos y los privados como son ahora. Y estoy participando
en el Centro Cívico Nacional. El sábado tenemos un evento importante, un encuentro
para decidir con la sociedad civil qué exige, porque yo siento que los partidos
políticos tradicionales, el PAN y el PBI, tienen, están picados ya mortalmente
con una crítica que la gente no les perdona su pasado y las dirigencias y las propuestas
que hay hasta ahorita. No he sido capaz de proponer algo distinto de manera autocrítica
de manera diferente. Bueno, pues Gustavo, te agradecemos de verdad el haber estado estos
minutos con nosotros. Sabemos y nos lo había dicho tu equipo que andabas medio ronco. Ojalá
nos acompañes pronto acá en cabina. Nos parece que eso eres una voz que a lo largo
de los años ha sido crítica, ha aplaudido cuando se tiene que aplaudir, pero también
ha señalado como lo dices en este momento el PAN se ha convertido en lo que todo durante
décadas criticamos en este partido más bien corporativo en donde se han olvidado desde
principios y también hasta vaya del panista de acá y entonces el que va a pie. Así que
nos aclararemos al pendiente y gracias por tomarnos esta llamada. Gustavo, un abrazo.
Y realmente estoy de disculpa por la voz. Estoy pasando por un mal momento, hay una
infección. Aquí estamos con los chicos, te pongo un saludo. Gracias, pues ahí está
Gustavo Madero, senador panista. Bueno, pues un poco ronco la verdad. Y a Damien Cepeda,
por cierto, también le acaban de preguntar sobre lo que escuchábamos antes del corte,
la pelea entre Marco Cortés y Javier Lozano. Vamos a escuchar lo que dice también este
panista Damien Cepeda.
Pues es muestra de la crisis del pan.
Ahí está parte de lo que dice Damien Cepeda. Dice pues parte de la crisis del pan. Ahí
está fotografiada en este momento entre Marco Cortés y Javier Lozano. Vamos a ir a una
pausa y regresamos. Seguimos aquí en Hoy es Risco.
Tres de la tarde con 24 minutos. Gracias por sus comunicaciones. Por acá rápidamente
nos escribe Xochitl Huerta. Dice El gran error del pan fue aliarse con el PRI de parte de
una nieta hija de panistas. Mi abuelo fundó el pan en Puebla. Nunca votaré por un partido
aliado con ellos. Eso se llama traición que ya no le busquen. Bueno, pues ahí parte de
las voces las que no escuchan también. Y bueno, decir que el pan está en crisis es
poco después de entre los resultados y por supuesto también entre una dirigencia que
se aferra también al poder interno al menos porque es el poder que por lo menos hasta
el momento alcanza acción nacional. Arroba J. Risco, arroba radio guion bajo fórmula.
Vamos a lo que sigue. Y está mi querida Lisa Sánchez con esta sección. Querida Lisa,
cómo estás? Cómo está tu mitad de semana? Muy bien, mi querido Risco, con el gusto
de saludarte a ti y a todos los audiencias. Muy bien, muy bien, querida Lisa. Oye, fíjate
que por ahí nos encontramos una nota al inicio de esta semana que supimos que sólo
nos la ibas a poder explicar tú. La nota por lo menos que firma por acá Alfredo Masa,
el periodista, dice Corte ordena a tribunales y juzgados suspender resolución de amparos
sobre prisión preventiva. Fijará un criterio para su resolución. Dice el Pleno de la Suprema
Corte ordenó a todos los tribunales y juzgados suspender los amparos que tengan en marcha
referente a la prisión preventiva. Y la pregunta que se hacen es bueno y esta es una buena,
esta es una mala noticia. ¿Qué es lo que está haciendo la Corte? Y esta noticia, insistimos,
que ha sido parte de esta agenda de la semana y explicada, por supuesto, con tus palabras,
querida Lisa Sánchez. Pues sí, fíjate, mi querido Risco, que esta en principio es una
mala noticia y tenemos que explicar por qué es una mala noticia. Si bien, digamos, siempre
sería positivo que la Corte homologara criterios sobre un tema tan importante como la imposición
de la prisión preventiva oficiosa, que recordemos es una medida cautelar, pero es la medida
cautelar más extrema que tiene nuestro sistema penal y nuestro sistema desafortunadamente
constitucional que puede meter a la cárcel a una persona sin que la haya escuchado un
juez y sin que ese juez haya dictado una sentencia encontrando a esa persona culpable con elementos
probatorios. Pues lo que es una muy mala noticia es que la Corte decida pues no llegar a esos
criterios de manera expedita y más bien parar el único mecanismo por el cual las personas
que les imponían esta sentencia o esta medida cautelar, que es la prisión preventiva oficiosa,
podían defenderse de ella. Entonces vamos a desmenuzarlo rapidísimamente. La Corte dice,
no me otorguen juzgados tribunales ningún amparo para que se revise la imposición de
medidas cautelares en cualquier proceso penal, en cualquier juicio penal por la comisión
de un delito y espérenme a que yo resuelva. Insisto, esto en teoría podría parecer una
buena noticia, pero no lo es porque lo primero que hace es dejar a todas las personas a quienes
en este momento se les impone prisión preventiva oficiosa que de acuerdo a registros periodísticos
y de organizaciones de la sociedad civil promedia por ahí de los 300 casos al día y que en
su mayoría son personas pobres de baja escolaridad, de áreas rurales que no tienen acceso a una
defensa privada y que la Defensoría no logra necesariamente absorber todos sus casos, pues
los deja en prisión. ¿Por qué? Porque lo que está dictando esa medida de la Corte
es la incapacidad de que un tribunal pueda reponer esa partecita del proceso de la vinculación
a proceso y obligar simplemente a que el juez justifique la prisión para que pues entonces
se pueda imponer como medida cautelares. ¿Esto qué quiere decir? Pues no solo vamos a dejar
a las personas en prisión a aquellas a las que se les dictó la prisión preventiva oficiosa,
sino que lo que no significa, porque también se ha dicho, ay es que si no se homologan
los criterios y los jueces siguen desaplicando la prisión preventiva oficiosa, lo que va
a pasar es que vamos a liberar delincuentes. Eso es mentira, porque lo único que habían
estado haciendo los tribunales, porque la medida fue declarada inconvencional desde
la Corte Interamericana de Derechos Humanos, era reponer ese proceso de imposición de
medidas cautelares y entonces se podía o imponer prisión justificada o si genuinamente
no existía ningún riesgo de fuga o daño para la víctima, pues dejar que las personas
fueran a firmar o se les impusiera un brazalete electrónico o cualquier otra medida que
se juzgaran necesaria. Pero como hoy ya no podemos revisar la medida cautelar por la
vía de los tribunales y tampoco la corte ha listado formalmente los asuntos que tiene
pendientes para resolver esos criterios, pues hoy en el universo en el que estamos es que
diariamente aproximadamente 300 personas se van a quedar en la cárcel sin juicio de
manera cotidiana y sin posibilidad de defenderse. Claro, ni de meter un amparo ni nada, eso
es lo que se anuncia al inicio de esta semana y me parece importante por eso, porque mucho
se había leído como una buena noticia, sin embargo, con lo que nos acabas de explicar,
Liza, pues parecía ser esto, como una, entre la espada y la pared, una mala decisión para
lo que significa la justicia cotidiana. Totalmente, porque además vamos a decir,
ok, insisto, siempre es una buena cosa que haya criterios homologados para que todos
los jueces del país justamente puedan emitir sentencias utilizando el mismo criterio. Pero
¿qué pasa? Que una de las de los tres casos que tiene la corte sobre los que tendría
que homologar criterios, que es una acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión
Nacional de Derechos Humanos desde 2021, respecto a un montón de modificaciones que
hizo un decreto presidencial después de que pasó la reforma de 2019 que aumentó el número
de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, pues esa, esa acción de inconstitucionalidad
ha estado ahí desde que se promovió, desde 2021, y no se ha resuelto. Hay otro caso que
es un amparo de un ciudadano en particular que es el único proyecto que conocemos, cuál
sería el sentido del fallo de la corte. La corte estaría por no aplicar la prisión preventiva
oficiosa para el caso particular. Y hay otro caso que es la recepción precisamente de
sentencias de tribunales internacionales después de que en dos casos a México se le condena
por arraigo y prisión preventiva oficiosa y se le pide sacarlo de su marco constitucional.
Bueno, pues ahí, así, así de claro. Tenemos un par de minutos nada más, Lisa, pero tampoco
quería dejarte ir sin preguntarte algo que has estado muy pendiente que tiene que ver
con esta discusión alrededor del proyecto de reforma judicial. Aparece en la portada
de los diarios de circulación nacional el día de hoy este número o este dato dado
por el propio senador Ricardo Monreal, en donde dice costará tres mil quinientos millones
de pesos votar por jueces. Y es un poco eso, es un poco también el tema de decir se habla
mucho de lo que esté en el papel, pero muy poco de la operación o de la administración,
de lo que significa este proyecto de reforma judicial. ¿Qué decir de esto particularmente,
Lisa? Fíjate que nos hemos sobre concentrado en el tema de si vamos a elegir a los jueces
o no. Y yo creo que por lo menos en materia penal hay dos cosas de las que se hablan muy
poquito o cuando digamos la razón por la que hay impunidad de la Comisión de Delitos
que no se sancionan en México es porque el 90% de los casos no llegan a oídos de la
autoridad y cuando llegan la autoridad no los investiga. De manera que ahí un primer
elemento a decir si queremos reducir esa impunidad en la Comisión de Delitos y sobre todo en
la sanción de los delitos, hay que invertir en fiscalías, no en la elección de los jueces.
Pero lo segundo y te pongo un ejemplo para que nos vayamos con ese es nadie está viendo
cuáles son los impactos de esta reforma específicamente en la administración e impartición de justicia.
Un ejemplo de esto es la reforma pediría de alguna manera o todos juntos o de manera
escalonada pero que se fueran los jueces que están hoy para que pueda haber la elección
de jueces. Fíjate que la reforma del sistema penal acusatorio del 2008 dijo una cosa bien
importante para los casos penales y es como el sistema es oral y ya no van a figurar todos
los detalles de los casos en expedientes escritos. La reforma del 2008 dijo no puede haber en
un juicio si ya hubo un juez que vio el desahogo de pruebas y ya había un juez que recibió
los alegatos de la defensa y del imputado, no puede cambiarse de juez a la mitad del
proceso porque no puede ser otro juez el que dicte sentencia. Imagínate que esta reforma
judicial y ahí te lo dejo implicaría si cambiamos a los jueces penales federales
implicaría la reposición de todos los procesos penales federales que tendrían que volver
a empezar. Eso no significa que todos los delincuentes se liberen pero significa que
todos los procesos tendrían que volver a empezar y ahí tienes testigos protegidos,
derechos de las víctimas, tienes pruebas que son irrepetibles. El costo no solo es
organizar la elección, el costo también es el costo de oportunidad de lo que significaría
reponer por ejemplo todos estos procesos penales federales.
Miles, miles. Bueno pues Liza que clase de verdad nos diste hoy. Gracias de verdad por
acompañarnos te mando un abrazo gracias por estar en esta sección. Un abrazo. Te abrazo
Rizko gracias y buenas tardes. Es la voz de Liza Sánchez, la conocen bien, directora
de México unido contra la delincuencia. Bueno así de claro y qué ejemplo nos pone al final
no solo el costo económico de organizar elecciones y de tener al INE todo el tiempo ocupado sino
también este este renglón de reponer cada uno de los juicios porque tiene que ser el
mismo juez el que lo inicia y el que lo acaba. Qué ejemplo una pausa y regresamos.
Oye Rizko.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
¿Les va a cambiar la vida?
rss.com
almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por rss.com
rss.com
hacer podcast de manera fácil.
Hoy es, hoy, hoy, hoy es, hoy es, hoy es Rizko.
Rizko, periodismo al serio.
3 de la tarde con 39 minutos. Gracias, gracias a toda la gente que nos escribe.
Estamos muy al pendiente de lo que sucede con el huracán Burrill.
En información que se acaba de actualizar desde el diario El País, firmada por Georgina
Serega, dice el último reporte del Centro Nacional de Huracanes de Estados Unidos, emitido
sobre las 5 de la tarde de Washington, a las 3 de la tarde hora de México, hace unos
minutos, apunta que el huracán azota en este momento con fuerza Jamaica.
Burrill se está moviendo hacia el oeste noroeste, cerca de 31 kilómetros por hora, y este
movimiento general debería continuar hasta esta tarde, seguido por un giro más hacia
el oeste esta noche o el jueves.
Las trayectorias prevén que el ojo del huracán pase cerca o sobre la costa sur de Jamaica
durante las próximas horas.
Los vientos máximos han sufrido una reducción menor en las últimas horas.
Por la mañana, estaban en 250 kilómetros por hora y el último reporta 220 kilómetros
por hora.
Las alertas advierten que el sistema podría estar en categoría 4, como ahora, o en 5,
la máxima para su llegada a Islas Caimán la noche de este miércoles.
Es lo que se acaba de informar.
Y rápidamente vámonos con David Galván.
David Galván está en aquella zona, está en el estado de Yucatán.
David, ¿cómo estás?
Bienvenido a Fórmula y gracias por acompañarnos en este espacio.
¿Cómo te va?
Gracias, Rizko.
Un abrazo desde aquí de Mérida, Yucatán, donde nos encontramos pues en espera de lo
que están marcando las autoridades, precisamente que todavía mantienen la alerta por la posible
entrada del huracán Berín aquí a Yucatán.
Pues todavía se encuentra en alerta verde.
Esto debido a que el alertamiento se mantiene bajo ya que la temperatura se mantiene bajo
la temperatura, pues se mantiene con el calor bastante fuerte todavía rondando los 30 grados
centígrados y todavía el oleaje se mantiene en absoluta tranquilidad.
Ha incrementado un poco la corriente de aire, los vientos en la zona del mar, sobre todo
en la playa Progreso, donde recordarás, Javier, que se encuentra esta estatua que he creado
tanta polémica, la estatua del poseidón que se conozco.
¿Y sigue ahí o ya la retiraron?
Ya ni me enteré después de todo lo que he visto en redes sociales, pero sigue por ahí
la estatua, ¿verdad David?
Así es, está totalmente intacta.
Tuvimos oportunidad hace unos minutos de verificar precisamente la cuestión de que se estaba
promoviendo en redes sociales esta idea de que ya había sido desarmada, que había sido
retirada, pero realmente se trató de una noticia falsa, ya que se montaron algunas
fotografías colocadas de forma inversa cuando fue puesta este monumento.
Y bueno, pues ahí estaba la polémica porque se había sido una ofensa para el dios maya
Chak, que es precisamente la deidad de las lluvias para los mayas.
Y bueno, pues hay algunas personas que les ha disgustado, otras que dicen pues es una
obra interesante el tenerla ahí, pero de cualquier forma, pues es una herencia del
exalcaldes de Progreso que por ahí estaba buscando la diputación y pues por el mes de
ayer el diario dejó este regalito a las personas de la playa Progreso.
Bueno, pues estaremos al pendiente David del reporte desde Mérida.
Gracias por acompañarnos. Un abrazo.
Un abrazo fuerte y seguimos al pendiente Javier.
Un abrazo y vámonos hasta Cancún, ahí está Israel Aldave.
Israel, cuéntanos qué pasa por allá, aún hay que decirlo, la corona del turismo nacional.
¿Qué sucede en Cancún?
Y a la espera de ver, y adelante Israel.
Sí Javier, qué tal, gracias, muy buenas tardes.
Pues fíjate que aquí en Cancún, Quintana Roo se vive una tensa calma.
A nuestra llegada, fíjate Javier, comentarte, fue lo que más nos llamó la atención,
que el avión en el que llegamos venía repleto de turistas nacionales, pero sobre todo extranjeros.
Comentábamos en el vuelo Javier con ellos si sabían justamente de la llegada de este huracán.
Ellos nos dijeron que no, que no pensaban que fuera con tal fuerza como impactaría
a este punto del Caribe mexicano, que por eso ellos venían a vacacionar,
que no iban a cancelar sus paquetes que ya habían comprado con anartelación.
También fíjate Javier que a nuestra llegada también otro punto que nos ha llamado la atención.
No solamente empiezan a escasear, por supuesto, como es de tener de alimentos,
entre otros como atunes y diversas presentaciones, es decir, desde las latas hasta las bolsitas,
también las galletas, barras de cereales, leche, incluso agua,
en los centros comerciales, en las tiendas de autoservicio,
pero que se está comprando a precio verdaderamente de oro, Javier.
¿Qué crees? Pues las hojas de madera de tripla y también la cinta canela
para resguardar, para cubrir los vidrios, los entranales, incluso la cinta canela
para marcarlas con estas X, con un attache, para justamente evitar que los fuertes vientos
rompan los vidrios de las fachadas, de los inmuebles, de los hoteles,
de los comercios, de las casas y de todo lo que se encuentra aquí en Cancún.
También comentarte, Javier, a pensar de la situación que vive al filo de los sitios.
Bueno, pues perdón, perdón, Linares, sí te estábamos escuchando, pero bueno,
pues es el reporte, la verdad, vamos a estar al pendiente, sabemos,
te estaremos molestando en las próximas horas, en los próximos días,
has entrado, por supuesto, a cada hora en Grupo Fórmula para dar el reporte
de lo que sucede por Cancún a la espera de este huracán,
insistimos que en este momento está pegando por Jamaica el huracán Beril.
Gracias, gracias por acompañarnos, Israel, un abrazo.
A vosotros, como siempre, Javier, muy buenas tardes, un abrazo también para ti.
Buenas tardes. Y el día de mañana, a ver si podemos platicar con el doctor Bernie Bastien,
me encontré por ahí, su perfil en redes, él es investigador en cambio climático
en la Universidad de California para ir un paso más allá.
Nos lo habían advertido los especialistas, no se trata de un número de huracanes distintos,
sino la intensidad de los mismos por consecuencia del cambio climático.
Así que vamos a buscarlo en esta producción para tener una plática,
para entender también de lo que tenemos que estar preparados.
Vamos a lo que sigue.
Oyes, Wisco.
El tiempo de la
ventana o pasillo con Mitch Friedman.
Ventana o pasillo, qué será? Pues yo creo que pasillo y más si vas para aquella región
para no ver. Querida Mitch Friedman, cómo estás? Buenas tardes.
Querido Risco, cómo estás? Pues qué importante lo que se está mencionando también,
impactando a la industria turística y que cada vez tenemos que estar más preparados
para este tipo de fenómenos.
Ya lo hemos estado viviendo y creo que va a ser bien interesante que más adelante
hablemos de cómo la industria se está preparando para ser proactivos ante este tipo de fenómenos.
Así es, hay que, exacto, desde la industria, pero también bueno,
hemos leído y hemos estado muy de cerca el tema también cómo prepararnos como Estado,
también no solo a través de la prevención y a través de fondos para los desastres,
sino también de crear estas barreras naturales en cada una de las costas mexicanas.
Me parece que también es otra tarea, insistimos, pero bueno, vamos seguramente a hablar de eso,
querida Mitch. Oye, fíjate que nos encontramos por ahí una nota en el diario El País.
Hace algunos días que nos llamó la atención y dijimos, de esto nos va a platicar Mitch Friedman.
El título dice esto, Japón quiere visitantes, pero no tantos.
El país declara la guerra al turismo de masas. ¿Cómo está esto, querida Mitch?
Es un tema fascinante lo que estás comentando, Rijo, porque evidentemente todos queremos que haya más turismo.
Estamos hablando de una industria que representa más de 1.300 millones de turistas internacionales,
3.3 billones de dólares de aportación al Producto Interno Bruto Global.
Es una industria que nos beneficia a muchísimos y que es fundamental,
pero hay destinos que ya no lo están soportando.
Y justamente ahorita me encuentro en Barcelona haciendo promoción de Yucatán,
aunque estamos ahí todos preparados para el fenómeno que viene,
pero estamos haciendo promoción turística como se debe seguir haciendo.
Y ayer estaba precisamente haciendo promoción en Lisboa, tenemos de a una ciudad por día,
y estábamos notando que hay ciudades que están teniendo más visitantes que habitantes.
Por ejemplo, Portugal tiene 10 millones de habitantes y 30 millones de turistas.
Y si te vas en esa lista, Barcelona, que es donde estamos hoy haciendo promoción,
la perspectiva es de seis a uno, seis turistas por cada habitante.
Y si te vas a Florencia son 15 a uno. Si te vas a Venecia son 116 a uno.
Entonces, qué padre recibir visitantes en tu casa,
pero ya no tanto cuando no puedes ni siquiera voltear a ver lo hermoso de un edificio,
de una zona arqueológica porque está repleto de turistas, ¿no?
Sí.
Y eso es lo que está pasando.
Ah, ok. Y cómo controlas eso?
O sea, ¿cómo puedes controlar de alguna manera estas operaciones que se hacen con mucho tiempo
de antelación de invitar al país, de invitar a la inversión, de invitar al turismo?
Por ejemplo, esta nota de Japón, ¿cómo está buscando soluciones?
Mira, yo tuve la oportunidad de estar hace dos semanas precisamente en Japón,
y es increíble la cantidad de turistas que hay por muchos motivos.
Es un país fascinante, pero además el tipo cambiario está haciendo muy fácil que lo visiten muchos mercados.
Realmente es que está muy accesible ahorita visitar Japón,
pero tú caminas por las calles de algunos de los lugares más emblemáticos
y ya las casas de los habitantes dicen no puedes tomar foto,
no puedes entrar a mi patio porque empieza a ser molesto para los locales tener todo el tiempo tantos turistas.
Y pues los turistas no siempre son los más, digamos, educados de acuerdo a las reglas de los lugares que visitan, ¿no?
Entonces, ¿qué es lo que lo que han intentado algunos destinos?
Por ejemplo, poner cuotas adicionales, el caso, por ejemplo, de Venecia,
que está cobrando cinco euros a cada visitante que no pernocte en Venecia, es decir, los expulsionistas.
Pero no está funcionando, o sea, aquí lo que menciona la nota que estás citando,
pues habla de que están tratando de tomar medidas destinos como Venecia, como Japón, como Ámsterdam, como Nueva York,
están prohibiendo el Airbnb, están tratando de limitar,
pero la sed de viaje de los turistas después de la pandemia no logra que haya una limitación.
Y yo creo que al final es una pregunta polémica, no sé si hay una respuesta correcta,
pero creo que todo se centra en la sostenibilidad, en descentralizar la oferta turística,
en promover otros destinos y en darle la oportunidad a destinos emergentes de mostrar lo que tienen para ofrecer.
Mira, pues ahí está, ahí está el análisis también de esta nota que nos llamó la atención.
Siempre se está buscando y se están arrebatando los turistas, los visitantes.
Y bueno, pues hay países y los acabas de decir, hay ciudades en las que dicen, oigan, es que ya no se puede, ya no podemos más.
Y digo, ya lo analizaremos con más tiempo, Mitch, el tema después del COVID, lo que significó estar en reclusión ciertos meses
y también a partir de eso este boom. Pues, Mitch, muchísimas gracias y nos escuchamos muy pronto.
Un abrazo hasta Barcelona.
Muchas gracias, Rizko. Un abrazo.
Un abrazo. Pues ahí está Mitch Friedman. Y usted qué dice? Ventana o pasillo?
Vamos, vamos a lo que sigue.
Oyes, Rizko. Tecnología, gadgets y más con Sergio López, el padrino.
¿Te imaginas que el gobierno decida lo que puedes ver y lo que está prohibido en redes sociales?
Esa fue la discusión que se dio esta semana en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos,
que tuvo que elegir entre echar para atrás o avalar una serie de leyes impulsadas por los gobiernos de Texas y California,
a través de las que limitaban la capacidad de las redes sociales para moderar los contenidos en línea.
Es decir, servicios como Meta, YouTube, TikTok, X o Facebook tendrían prohibido eliminar mensajes de audio
o desactivar perfiles que distribuyan noticias falsas o teorías conspirativas, como el viejo este, pero digital.
De acuerdo con especialistas, la discusión se podría resumir con una pregunta.
¿Son las redes sociales similares a otros medios de comunicación? Es decir, gozan de control editorial sobre el contenido
o son como una compañía telefónica que está obligada a transmitir los mensajes sin intervenir en estos?
Para el Tribunal Supremo, son similares a un medio, al sentenciar que, al igual que los editores y otras plataformas de noticias,
las redes sociales seleccionan sus contenidos combinando voces diversas para crear una oferta expresiva distintiva,
agregando que el Estado no puede interferir para promover su propia visión ideológica.
La decisión es trascendental para el futuro de las redes sociales, ya que impedir la moderación de contenidos
podría provocar que se dispare la desinformación y los discursos de odio, sin posibilidad de no hacer nada hasta que se viole la ley.
¿Tú qué opinas?
Deben regularse las redes sociales. Yo soy Sergio López, Padre Unateca en Redes, y nos escuchamos en Hoy es Risco.
Rápidamente, su oficina es el Deporte, querido Tlatuan y Carrera, ¿cómo estás?
Todo muy bien, y bueno, con noticias aquí del fútbol mexicano que platicábamos ayer, justamente.
¿Te acuerdas que ayer te platicaba que iba a ser la reunión de dueños del fútbol mexicano?
Pues sucedió, después de que se había aplazado el 3 de junio y se había postergado después para el 17 de junio.
Pues parece que no llega en muy buen momento para Jaime Lozano, ahorita vamos a estar platicando lo que sucedió.
Pero primero te platico rapidísimo, ¿qué es la reunión de dueños?
Bueno, a ver, los dueños del fútbol mexicano es una mesa de maderas finas que está ahí en la Federación Mexicana de Fútbol,
donde se sientan muchos de los hombres más poderosos de México que tienen equipos de fútbol,
Emilio Ascárraga, Ricardo Salinas Pliego, Alejandro Ialagorri, Jesús Martínez, Jorge Alberto Hank, representantes de SEMEX y Defensa.
Bueno, hoy se reunieron y platicaron principalmente, yo creo que fue uno de los temas centrales,
de qué sucederá con el técnico de la Selección Nacional.
Y por lo pronto no llegaron a una determinación, es decir, hoy no hay un despido, hoy no se trunca el proceso de Jaime Lozano.
Hoy lo que sucedió es que dieron dos semanas para que el director técnico y Diulio D'Avino,
que es el director de Selecciones Nacionales, presenten un informe acerca de lo que sucedió en la Copa América,
es decir, un informe más detallado. Todos sabemos que México quedó fuera en la primera ronda,
que sería el informe final, pero quieren un poco lo que sucedió, cómo lo reportaría, qué fue lo que pasó.
Y le van a dar esos dos meses. Así que esa es la primera noticia que salió de ahí.
Y después los dueños firman acuerdos de confidencialidad y de lo que se ha dado a conocer públicamente
es que habrá una centralización del VAR, en lo que principalmente cambia es que estará involucrado en la Liga Femenil,
lo cual me parece una gran noticia porque hemos visto muchísimas decisiones arbitrales que deciden cosas importantes en la Liga Femenil.
Y esa es una de las cosas que estarán cambiando, autonomía de la Comisión de Árbitros.
Son cosas de las que nos iremos enterando y que iremos desmenuzando en las próximas secciones que tengamos por acá,
mientras hay que conocer más información.
Bueno, pues ahí está al costo lo que sucede en esta reunión de dueños.
Estaremos esperando eso, si realmente va a haber un cambio, qué es lo que hemos platicado, Tlatuan.
Y en estas últimas intervenciones, un cambio de fondo, un cambio un poco más de compromiso por parte de la Federación.
En fin, lo estaremos platicando por acá, sin duda. Gracias, Tlatuan, y que tengas un gran día.
Sí, te mando un abrazote, como siempre. Gracias.
Ahí está Tlatuan y Carrera. Síganlo a través de sus redes sociales.
Y el día de mañana a ver si hablamos de este podcast que se publicó en el New York Times en The Daily sobre el dopaje,
la sombra del dopaje en los Juegos Olímpicos, los Juegos Olímpicos que vienen.
Así que bueno, pues ahí están varios temas pendientes, pero que vamos a ir tocando en este programa.
Gracias por acompañarnos. Yo soy Javier Rizko, ya lo sabe, arrobajotarrizco, arrobajaradio, guiumajoformula.
Le agradezco en serio todos sus mensajes a través de YouTube, a través de Twitter y a través de Instagram.
También por ahí nos pueden seguir. Nos escuchamos el día de mañana, tres de la tarde. Pásela bien.