En el próximo video. Busca
tus programas favoritos en tu
plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Hoy hoy hoy es hoy hoy es
Risco Risco
Javier Risco Oye Risco un
recorrido por las noticias
frescas del día. Risco. Cuántas
noticias. Es hora de respuestas
explicaciones. Oye es Risco.
Periodismo en serio.
Tres de la tarde en punto lunes
primero de julio empezamos la
semana empezamos mes yo soy
Javier Risco y gracias por
acompañarnos gracias por
iniciar la semana conmigo por
cierto ya varios chamacos de
vacaciones ¿no? Se supone o por
cierto en las redes sociales
¿cuándo salen formalmente? Digo
ya sé que hay varios calendarios
de las E pero por lo menos he
visto por ahí varios mensajes
y a varios chamacos muy muy muy
de buenas. Y también no
solamente ve a los chamacos de
buenas sino más bien a los
padres desesperados así que
comuníquense ya saben que
queremos que este programa sea
de ida y vuelta arroba J.
Risco arroba radio guión bajo
fórmula también estamos vía
telefónica en el cincuenta y
uno y tendremos regalos por
cierto y en el cincuenta y cinco
cincuenta y dos setenta y nueve
cincuenta y siete noventa y uno
¿qué tenemos? ¿qué tenemos para
iniciar la semana? Pues varias
preguntas por contestar. La
primera ¿cómo se construye la
memoria de este país? ¿cómo se
alcanza la justicia décadas
después? Y si realmente se puede
alcanzar Pregunta número dos
no fuimos Dinamarca bueno esa
no es pregunta es una afirmación
no fuimos Dinamarca pero ahora
cómo recibe el país Claudio
Díaz el reto y tres Biden no se
baja y ahora ¿qué harán los
demócratas? Las respuestas de
estas y más preguntas en la
siguiente hora y así
comenzamos. Y a esta hora, usted
ya sabe que por considerar la
excesiva e injustificada del
Tribunal Electoral del Poder
Judicial no atenderá la orden
del juez de distrito Rodrigo
de la Pesa para que nombre a
dos magistrados de la Sala
de Ciencias y Ciencias de la
Pesadilla. En lo entanto, Luisa
María, alcalde, secretaria de
gobernación, solicitará juicio
político en contra de dicho
juez. La tormenta tropical
Cristo tocó tierra en
municipios de Veracruz desde
las primeras horas de este
lunes, posteriormente se graduó
a baja presión remanente,
mientras que el huracán Beril,
categoría cuatro tocó tierra en
Isla Granada en el Caribe, se
espera se debilite, pero estaría
entrando, por lo menos lo que se
prevé es categoría dos o una en
las primeras horas de este
lunes. El gobierno de Michoacán
informó que la exportación del
aguacate de la entidad hacia
Estados Unidos se reactivará en
un cien por ciento a partir de
este miércoles y reitero,
existen las condiciones de
seguridad para proteger a los
inspectores norteamericanos. La
Suprema Corte de Estados Unidos
concedió una inmunidad parcial
al expresidente Trump por el
caso del asalto al Capitolio en
dos mil veintiuno, determinando
que sus actos oficiales como
mandatario están protegidos,
el gobierno de México identificó
esta decisión como una gran
victoria para la democracia. Y
en unos minutos, estará la
periodista Nayeli Roldán
presentando su libro, la
austeridad mata la política de
la 4T que dejó a México en
ruinas. Hablaremos también con
Ariel Mutazuz desde Washington,
por supuesto, todo el tema de
Estados Unidos, además Tlatuan
y Carrera, la eliminación de
México, Julieta Fierro, y al
regresar del corte, platicaremos
con el doctor Carlos Pérez
Ricarte, integrante de la
Comisión de Comisiones, hoy es
Luis
la ruta de lo que será el
cierre de los trabajos de la
comisión de cara al término de
este gobierno. La
investigación hacia el
esclarecimiento histórico de
graves violaciones a los
derechos humanos ocurridas en
el periodo de veinticinco años
del sesenta y cinco al noventa.
Al Estado mexicano vamos a
permitir que se tenga acceso a
las sentencias. Sin ningún
líneas
Bueno, hay algunos de los temas,
ya lo saben, arroba J. Risco,
arroba Radio, guión bajo
fórmula, gracias a toda la gente
que ya nos esté escribiendo
desde muy temprano, también
antes del programa, varios
mensajes, ahorita pongo este,
ahorita pongo la foto que nos
corresponde a todos los días.
Oigan, por cierto, sí es cierto,
estaba triteando que ya me
encontré pan de muerto hoy.
Oigan, es primero de julio, no
se puede ver el año, no cabe
el año. Nosotros vamos, una
pausa, regresamos, esto es, hoy
es Risco. Hoy es Risco. ¿Sabías
que el mercado de los podcast en
Latinoamérica es el número uno
mundial en crecimiento? Así es.
Cada día más y más gente
escucha podcast desde la
comodidad de su teléfono, coche
o su computadora. Aprovecha y
anúnciate con nosotros, somos
RSS punto com y tenemos un
paquete justo para ti. Escribe
en la cuenta, te apuntas a
RSS punto com y sabrás que se
siente estar en boca de todos.
Hoy hoy hoy hoy hoy hoy hoy
hoy es Risco Risco periodismo
al serio.
Tres de la tarde con nueve
minutos, gracias, gracias a
toda la gente que ya anda por
acá reportándose, un abrazo, un
abrazo a Alfredo Durán, gracias
por acompañarnos, mi querido
Fer Muñoz, David Ordaz, buenas
tardes, bueno, y también a la
gente que ya anda por acá en
YouTube. Y nos encontrábamos,
nos encontrábamos en una nota
firmada por el periodista
Pablo Ferri hoy en el diario El
País. Pues bueno, un corte de
caja necesario, sobre todo en
los finales de los gobiernos, el
final de gobierno que se acerca
por parte de López Obrador. Y
hablaba un poco y se detenía
de la verdad de la guerra sucia,
uno de los bueno, proyectos más
ambiciosos de este sexenio para
alcanzar la justicia, para
alcanzar la verdad, para saber
qué sucedió y también para
acercarnos a las víctimas que
piden y siguen buscando a sus
desaparecidos desde hace ya
varias décadas, de la década de
los setenta, de los sesenta,
ochenta también. Y me da mucho
gusto que esta tarde me
acompañe Carlos Perio Ricard,
él es profesor, investigador y
justamente integrante de la
Comisión de la verdad de la
guerra sucia. Carlos, ¿Cómo
estás? Te saluda Javier Risco.
Buenas tardes. Hola, Javier,
¿Cómo estás? Buenas tardes.
Gracias, gracias por
acompañarnos. Carlos, pues un
poco refrescarle la memoria
también a los radioescuchas
sobre esta comisión de la
verdad de la guerra sucia.
Cuéntanos un poco, darnos un
poco de contexto, ¿Cuándo
empezó a trabajar? ¿Cómo fueron
convocados? Y desde hace
cuando, Carlos. Mírate,
platico. Sí. La comisión para
la verdad de guerra sucia, el
Estado mexicano, es una
comisión que se que tiene el
objetivo de esclarecer graves
violaciones a los derechos
humanos. Sí. Ocurridos durante
el periodo de mil novecientos
sesenta y cinco a mil
novecientos noventa. Sí. Son
veinticinco años que se
conocen como el periodo de
guerra sucia en el cual el
estado mexicano a través de
diferentes instituciones, por
supuesto el ejército ahí
incluido, pues violentó derechos
humanos, la violación
investigada ejecución
extrajudicial, y bueno,
diferentes tipos de de
violaciones graves a los
derechos humanos. Sí. Y la
comisión es es un proyecto más
grande, un proyecto que incluye
un programa de reparación, un
programa de memoria, de
búsqueda, de justicia, pero una
parte de esta comisión es un es
un es un mecanismo de
esclarecimiento histórico
compuesto por cuatro
comisionados que lo que hacen
es esclarecer eso en el sentido
de que nosotros trabajamos con
un equipo de unos treinta y
cinco investigadores y los
últimos tres años del dos mil
veintiuno a la fecha nos hemos
dado la tarea de entrevistar
personas, de revisar archivos
para crear una nueva narrativa
de lo sucedido en ese periodo
que existe desde el sesenta y
cinco al noventa y hace una
semana tres de nosotros ya
entregamos digamos eh nuestro
trabajo, nuestro informe de de
lo ocurrido en ese periodo
que ya está en realidad porque
estamos esperando a que las
otras partes del mecanismo y de
la comisión lo den a conocer
pero nosotros ya ya entregamos
digamos nuestra parte pero sí
estamos ya puestos a ir dando
conocer algunos de los hallazgos
¿Qué tantos? Bueno, primero eh
para para para tener una una
luz de por dónde empezar eh sé
que se reunieron con con
familiares, sé que investigaron
por supuesto algunos casos
abiertos que siguieron esas
personas que fueron a sus
desaparecidos, respecto a eso,
¿Qué verdad? Eh han encontrado
se me hace también de la gente
pensaría que tres años es
muchísimo tiempo de
investigación pero si te toca
investigar veinticinco años
pues es una tarea bastante
titánica así que cuéntanos un
poco de eso, ¿Qué tanta verdad
trajeron estos tres años
Carlos? Bueno, para para
empezar a decir que es un
periodo, si él si el auditorio
de la
historia eh poco tiempo pero en
realidad es muchísima. No sé,
sí, sí. Un periodo en el que
tenemos las dos digamos los dos
sucesos eh más conocidos uno
es el el eh lo que sucede en
Tlalolco en el setenta y ocho
luego la masacre de mil
setenta y uno y para muchos
nuestra referencia de la guerra
sucia se queda en esos dos
momentos ¿No? En el sesenta y
ocho y en el setenta y uno. De
alguna otra manera eh en en el
paradigma en en digamos en en
esos momentos cuando en
realidad la escala represiva,
la escala represiva del estado
fue mucho mayor y no se limitó a
mil novecientos sesenta y ocho
y al setenta y uno. Entonces
digamos es un primer gran pues
no sé si es un gran hallazgo
pero es digamos el paradigma
que estamos persiguiendo. No
solamente sesenta y ocho y
setenta y uno es más amplio. Y
luego es más amplia también el
el el el el el el el el el el
víctima. Sí. No son solo
representantes, son disidentes
magisteriales, estudiantiles,
evidentemente, pero también
disidencias sexogenéricas,
obreros, todo todo tipo de
expresión que en alguna o otra
momento intentó disentir del
estado, digamos, fue violentada.
Y para investigar esto,
nosotros hicimos, te platico
rápido, más de ciento cincuenta
viajes de trabajo a más de
veinticinco entidades de
investigadores, pues,
testimonio a mil doscientas
personas, víctimas o familiares
de víctimas, recorrimos el
país varias veces para poder
permitir que todas aquellas
personas que pudieran decir
algo de su propia experiencia
sobre ese periodo, pudieran
hacerle a los investigadores de
la comisión de la verdad. Y el
y el digamos el informe,
nuestra parte del informe que
se llama fue el estado, mil
novecientos sesenta y cinco
investigadores de la comisión
de la provincia, de más de no
venta archivos en todo el país
y de los testimonios que la
gente tuvo a bien dar a los
investigadores de la comisión.
Fue el estado, digo, me parece
que hay que subrayar el nombre
del de de de este trabajo de
los de los últimos tres años.
Es contundente, son tres
palabras, fue el estado con un
guiño evidente también a eh
sabemos que no es materia de
ustedes, pero si por lo menos
en en en el significado y con
la fuerza de la fuerza el nombre
de este de este estudio, este
proyecto, Carlos. Así es,
nosotros pensamos que la
imponidad del pasado es lo que
habilita la imponidad del
presente. Nosotros creemos que
este no es solamente un trabajo
histórico per se porque entonces
no tendría demasiado sentido,
sino lo ponemos a dialogar con
el presente. Creemos que hay
factores de persistencia, creo
que creemos que hay cosas que
sucedieron en ese momento, que
hay que entenderlas, que en
desactivarlas está la clave.
Lo que. Para eh acceder a ese
nuevo proceso de verdad, ¿No?
Dejate menciono rápido, Javier.
A ver. Ehh seis seis masacres
por ejemplo ocurridas en la
década de los sesenta de los
setenta de las cuales eh estoy
seguro que tu auditorio apenas
había escuchado. La masacre de
Montechila en Puebla, de
Rancho Nuevo en Pantepec, el
tajito en Guasave, de
Montenegro, de Guajaca, de
Montenegro, en Oaxaca, son
masacres borradas en la
historiografía nacional, son
masacres borradas en la historia
política contemporánea de
México, y son masacres eh de
campesinos en en en solamente
entre estas cinco más de
cuatrocientas víctimas que están
fuera de nuestra memoria
histórica. Sí, absolutamente. Y
nosotros. Sí. Nos hemos dado un
poco la tarea de revisarlas, de
las que estamos hablando, de
directas o directas, incluso
con algunos perpetradores, para
intentar entender, insisto,
mejor, nuestro pasado que está
lleno de violencia, de de
violencia, a veces focalizada,
pero a veces y muchas más veces
de las que creíamos realmente
extendida eh en varias regiones
y en varios grupos sociales.
Por eso se llama fue el estado,
porque es un guiño evidente al
presente y a la realidad eh con
la que vivimos. Estamos
hablando con Carlos Pérez
Pérez, director de la Comisión
Presidencial de la Guerra
Sucia Carlos, rescato una
declaración tuya en esta nota de
Pablo Ferri que dices, hemos
hecho esto frente a los
intereses del ejército y sin
el respaldo que hubiéramos
querido por parte del gobierno
federal. ¿Qué le faltó al
gobierno federal para ayudar a
esta comisión y a estas
comisiones, Carlos? Bueno, ahora
ahora es un buen momento para
decirlo, pero esta es una
comisión presidencial, Fabián.
Es una comisión que nace de un
decreto del propio presidente
Juan Carlos Pérez, que ha
solicitado a las personas y a
solicitud de sobrevivientes y a
solicitud de una serie de
grupos que llevan muchos años,
décadas. Sí. Luchando para que
se sepa más. Pero es una
comisión presidencial. Fuimos
electos eh en parte por por los
colectivos de víctimas pero
también por la Secretaría de
Gobernación para hacer este
trabajo pro bono que hacemos los
comisionados junto a un grupo
de investigadores que que están
trabajando en la Secretaría de
Gobernación eh que estuvieron
trabajando en la Secretaría de
Gobernación. Pero es un proyecto
de gobierno presidencial e
incluso así, hoy puedo decirlo
con con tanta tranquilidad y y
con tanta tranquilidad también
que nosotros no pudimos acceder
por ejemplo en los archivos
militares, ¿No? Los archivos
militares quedaron incluso
vedados para los ehh
investigadores de la Comisión
de la Verdad. Ehh tuvimos
muchísimas restricciones por
parte de ehh incluso desde la
Secretaría de Gobernación tres
veces para revisar el el archivo
del Estado Mayor Presidencial
que creemos que fue uno de los
centros de mando del
autoritarismo mexicano en ese
periodo. Es decir, incluso
siendo parte de un proyecto de
gobierno, ¿No? E incluso
habiendo sido electos, digamos,
como parte del mismo, nosotros
como comisionados independientes
ahora hablo a título personal,
pero pues así lo considero, no
tuvimos el respaldo que
hubiéramos querido para que esta
historia que sí contamos y que
queremos que contamos de manera
que se vea bien eh con papeles
que son muy importantes para
dar cuenta de lo sucedido.
Mira, me me parece muy
importante esto nada más, vamos
a vamos a ir a una pausa porque
ya sabes cómo son los cortes,
pero regresamos a hablar
contigo para cerrar esta idea.
Una pausa y regresamos. Oye
Luis tu. Yo soy Joaquín López
Dóriga y los invito a escuchar
las mejores entrevistas, donde
cuando quieras. Noticias,
deportes, y espectáculos, en tu
canal. Grupo Fórmula, abriendo
la conversación.
hoy hoy hoy hoy hoy hoy es hoy
es hoy es riesgo periodismo
serio. Tres de la tarde con
veinticuatro minutos seguimos
platicando con el doctor Carlos
Pérez Ricardles, profesor,
investigador, del siguiente
integrante de la comisión de la
verdad de la guerra sucia. Esta
comisión acaba de terminar hace
algunos días su su labor, me
parece que hay que entregar,
sin embargo, no lo han hecho
oficial porque están esperando
que las comisiones hermanas
también terminen el trabajo y
entregarlo todos de manera
conjunta, pero bueno, pues es
un esfuerzo, nos lo explicabas
Carlos, que por lo menos fue a
petición presidencial, sin
embargo, pues vaya que
encontraron estos últimos tres
años, varias, varias, pues
bueno, problemas hay que
decirlo, pero también algunos
espacios de censura, como
fueron los archivos militares,
que no pudieron ser abiertos a
pesar de tener de alguna manera
una
discapacidad. ¿Cuándo? Pues
bueno, esta esta declaración
que hace saldiario el país de
cine respaldo que hubiéramos
querido, te refieres a eso, a
que no hubo apertura cien por
ciento de, bueno, pues
documentos, de todo lo que se
necesitaba para alcanzar la
verdad, Carlos. Así es, no
solamente se trata de que no
tuvimos acceso a los documentos
del archivo histórico del
ejército, tampoco lo tuvimos el
archivo histórico del Estado
Mayor Presidencial, no se nos
dejó de tener activo en el
ejército, y la verdad es que
bastantes trabas burocráticas,
más estructurales que tuvo la
comisión. Dicho eso, y a pesar
de los problemas, esto no es de
ninguna manera un un este una
manera para decir que no
hicimos el trabajo que teníamos
que hacer, ahí es el informe,
son nueve volúmenes, más de
cinco mil páginas que nosotros
presentamos, insisto, parte de
esto es es trabajo de archivo,
otras partes son testimonios, y
eso es lo que nos da ahí la
metodología ahí es suficiente
para pensar en en en crear una
nueva narrativa. Sí. De lo que
fue el Estado mexicano en ese
periodo. Un Estado muy
autoritario que dialogó de forma
muy autoritaria con la sociedad
en su conjunto de manera muy
violenta, es decir, que no se
limitó solamente contra los
actores de la de la
inforgencia hermana, que es lo
que ya conocíamos, sino que en
realidad contra cualquier
acto de la inforgencia hermana
que se ha hecho. Pues bueno,
Carlos, ojalá tengamos la
oportunidad cuando se presente
ya de manera formal el trabajo
que nos acompañes por acá en
en cabina, seguimos su trabajo
desde hace varios años, y y
bueno, era para nosotros muy
importante justamente hablar del
trabajo de esta comisión.
Gracias, Carlos, por
acompañarnos y que tengas
buena tarde. Te agradezco el
espacio y felicidades por el
programa, un abrazo fuerte.
Gracias, el doctor Carlos
Pérez Ricard, profesor,
investigador del CIDE, e
integrante de la Comisión de la
Verdad de la Guerra Sucia, pues
ahí está. Se lograron, se
lograron algunas verdades
también de un trabajo probó no
que se hizo, sin embargo, hubo
falta de presupuesto también,
habría que agregarlo, y hubo
también por supuesto
instituciones como el Estado
Mayor Presidencial, el servicio,
el secretario de la Defensa
Nacional, que no, se negaron
abrir sus archivos, y bueno,
pues sigue, sigue gran parte de
la verdad, o gran parte de lo
que sucedió, pues bueno, todavía
seguirá enterrado, a pesar de,
por lo menos, era una intención
de la gente que se le había
puesto. Bueno, tres de la tarde
con veintisiete minutos, y me
da muchísimo gusto que esta
tarde me acompañe aquí en
cabina la periodista Nayeli
Roldán. ¿Cómo estás Nayeli?
Bienvenida, gracias por
acompañarnos. ¿Qué tal?
Muchísimas gracias, Risco, un
honor siempre estar aquí
contigo. Ay, muchísimas gracias
Nayeli, de verdad, ya teníamos
muchas ganas de entrarle a este
libro que, a ver, no necesita
mayor promoción, aquí está,
mire, para la gente de YouTube,
porque, este, ya van a sacarla
a la gente, se llama la
austeridad mata, la política de
la Cuatro T que dejó a México
en ruinas, y viene de una serie
de reportajes de los cuales te
estuvimos molestando, mes con
mes, Nayeli, que nos
explicaras, publicados en
Animal Político, pero que,
bueno, ahora se se conforman y
de alguna manera dan conjunto
este a este libro en Planeta,
en editorial Planeta. Pues
cuéntanos un poco, Nayeli, de
de este libro, de la austeridad
mata, por supuesto, y de cómo,
por lo menos en estos últimos
años de YouTube, sí ha habido
y sí hay hechos. Exacto. Que
nos hacen pensar que vamos
hacia atrás. Exactamente,
Javier. A ver, primero, este
libro, efectivamente, lo que
retrata es el efecto que tuvo
la política de austeridad del
presidente López Obrador, que
fue una de sus prioridades, no
solamente ya tomando el poder,
digamos, sino que incluso fue
de sus promesas en las doce
años de campaña que tuvo, ¿No?
Y que siempre tuvo una muy
buena noticia, ¿No? Porque
veníamos de una clase política
y que gastaba de manera
insultante en este país, ¿No?
Con Peña Nieto. Sí, sí, sí. Y
sus chefs y y y muchos eh
secretarios de estado que
tenían lujos, que no
necesariamente eh eran
indispensables para la
administración pública.
Entonces, que nos prometiera el
primer gobierno de izquierda,
que se iban a acabar con esos
gastos untuosos, era una muy
buena noticia. Ahora, el
presidente López Obrador, que
tuvo esa promesa. Y en realidad
no solamente se acabaron
necesariamente con esos lujos,
sino más bien hubieron recortes
en los servicios públicos para
todos y todas en este país.
Estamos hablando que lo mismo
se dejó de gastar en el
mantenimiento carretero que en
el mantenimiento eh
aeroportuario. En las escuelas.
En las escuelas, en programas
de género, en justicia, por
supuesto. Es decir. Tiene razón,
tiene razón, se incluye también
todas estas áreas. Te centras
y de alguna manera vas vas vas
vas al tema del sector salud de
la mayoría de los capítulos.
Sin embargo, si dices, ojo, ¿Eh?
No es el único el tema del
sector salud. Exactamente. O
sea, tenemos por ahí el tema de
las escuelas, el tema de las
carreteras, el tema de los
aeropuertos también olvidados.
Vaya, si hay eh el tema de esta
austeridad no solamente tiene
que ver con el sector salud.
Sino con varios, varios
también. Exactamente. Porque al
final se trató de una orden
de gasto que era eh gastar lo
menos posible, ¿No? En todo. Y
yo siempre diré, era una buena
noticia siempre y cuando se
hubiera hecho con bisturí. Y en
cambio, fueron, fue a machetazos,
¿No? Y a machetazos significaron
recortes, no ahorros. No es lo
mismo que dijeras, ah claro, no
no necesito pagar choferes,
pero sí voy a necesitar siempre
la contratación de ingenieros
para que eh presupuesto para
para eso de pagarle a los
profesores, de pagar el
mantenimiento en infraestructura
en escuelas, esos son gastos
ineludibles, ¿No? Son ahorros.
Pero efectivamente en el caso
de salud Javier eh hay efectos
terribles. O sea, a ver, si por
supuesto que nos afecta que no
haya lo suficiente para
investigar feminicidios, para
eh pagarle a los maestros, o
para el tiempo completo, o las
estancias infantiles, eso sin
duda alguna tiene una
afectación directa en miles de
vidas. Pero lo que pasa en el
sector salud, si no hay el
suficiente presupuesto para
comprar agujas, para comprar
suturas, para comprar equipo
quirúrgico, para darle
mantenimiento a los
quirófanos, eso va a tener un
impacto todavía mayor, es
decir, medio millón de
cirugías menos en el gobierno
de Andrés Manuel López Obrador
al compararlo con el de Enrique
Peña Nieto. Que hubieron
veinte millones menos de
estudios de laboratorio,
también, ¿No? Eso significa que
las personas tienen que pagar
por sus estudios eh de manera
particular, pero el problema es
para quienes no tienen para
pagarlo, Javier. El problema es
para quienes necesitan una
operación de lo cual puede
ser una operación porque el
quirófano no tiene las
condiciones de infraestructura
necesarias, ¿No? Y entonces,
eso sí, significan vidas que
pueden estarse perdiendo
justamente porque el sector
salud no tiene lo indispensable
para funcionar, porque los
médicos, el personal sanitario,
no tiene lo necesario para hacer
su trabajo que finalmente es
salvar vidas. Entonces, los
efectos en el sector salud son
todavía más terribles e
impactan directamente en la vida
y en la muerte, sin duda
alguna, pero eso es lo que ha
estado pasando. Particularmente
el tema es, lo estamos hablando
con Angelica Roldán. Y creo que
durante muchos años el estilo
periodístico que has tenido,
Nayeli, nosotros que te leemos
desde hace muchos años, es
eso, es empezar con historias
reales. Así es. Por supuesto
que te vas a los documentos, por
supuesto que te vas a
transparencia, que revisas los
números, que revisas estas
quinientas mil operaciones
menos, pero que también siempre
siempre agarras y siempre
empiezas con una historia, una
historia que al final creo que
es la que más te gusta. Así es.
Cuando llega alguien y toca tu
correo electrónico, cuando te
escribe por WhatsApp de, soy un
padre desesperado, soy una
hermana que está tal, y y a
partir de eso es que, digo,
siembran esa investigación en
ti. Sí, completamente, Javier,
en realidad, a partir de allí
nace, más bien, luego la gran
investigación, a partir de allí
nace tratar de explicar, ¿Qué
pasó? ¿Cómo llegamos aquí? O
sea, ¿cómo llegamos a que una
familia esté batallando por
comprar las quimioterapias de
la que se tenían en ese
medicamento? ¿Qué pasa con las
madres y padres que están
buscando vacunas para B.C.G.,
tuberculosis, sarampión, esas
vacunas que tú y yo tuvimos de
de chiquitos en las escuelas,
¿No? ¿Qué pasa? ¿Cómo cómo
llegamos aquí a una política
pública, por ejemplo, en el
caso de vacunación, que ha
funcionado durante treinta años,
falló justamente en este
gobierno, ¿No? Entonces, a
partir de las historias que
se han visto, la investigación
macro, pero que también te te
regresa al punto inicial, que
es demostrar que esa tragedia
que estaba viviendo una persona
que trata de ser escuchada, en
este caso, por un medio de
comunicación o por una
periodista para que se dé a
conocer su historia y que de
alguna manera le pueda ayudar,
lo que demuestra la
investigación macro, Javier, es
que no se tratan de casos
aislados, no se trata de mala
suerte, de tu clínica, en
donde no estuvo el personal
que se activan de decisiones de
política pública que se
tomaron en desde las
dependencias de este país.
Vamos a ir a una pausa, seguimos
platicando con ayer y lo rán y
regresamos a hoy el riesgo.
Oye, ¿Quieres iniciar, hacer
crecer o monetizar tu
podcast? Todos los todos los
secretos de todos. ¿Dónde y
cuándo quieres? Les va a
cambiar la vida. RSS punto com.
La producción de tus episodios
en un solo lugar. Hostado y
distribuido por RSS punto com.
RSS punto com. Hacer podcasts de
manera fácil.
Oyes. Hoy. Hoy. Oyes. Hoy. Oyes.
Oye.
Periodismo. Tres de la tarde
con treinta y nueve minutos.
Gracias a todos por sus
comunicaciones. Está aún muy
al pendiente a través de
Twitter y también estamos en el
momento de que se nos
presenta un libro que estamos
que hubiera que regresar en el
corte. Estaba bien un chiste.
Estaba fuera de la idea. A ver
Nayeli, estábamos platicando,
estamos hablando de este libro
que de verdad es un libro
necesario también para las
clases de periodismo. La
austeridad mata la política de
la Cuatro Teque de Juaméxico
en Rinas, un gran trabajo
periodístico de Nayeli Roldán.
Y lo que te quería preguntar era
Nayeli, a ver, ¿Está este
diagnóstico, están estas
historias, están comprobado con
la gente? Pero también sé que
tu labor periodística es hacer
esto y también tocar y buscar
justamente a la fuente. Claro.
Buscar a los responsables.
Cuéntanos de ese proceso. Hubo
respuesta, te dijeron algo,
lograste entrevistar al
secretario de salud, al
subsecretario de salud, ¿A
quién, con quién pudiste hablar
de ese lado? Exactamente.
También siempre hay que tener
muy claro y retomando un poco
en en la parte en la que me
quedé de no son hechos
en la que me quedé de no son
hechos de la clínica publicísima
que conocerán al menos un caso
en que les retrasaron una
cirugía o en que tuvieron que
pagar estudios fuera de la
clínica pública. Y eso,
insisto, no se debe a casos
aislados, sino que es el
resultado de decisiones de
política pública en este país.
Ahora, viene la siguiente
pregunta, ¿Qué es esta? ¿A quién
le corresponde? ¿No? Y yo
siempre diré, esto es cadena de
mando, tal cual, o sea, no es
que no hay nombre y apellido,
van a empezar el presidente
López Obrador, que por supuesto
fue la orden de la política de
hostilidad, pero luego los
los secretarios de estado que
lo aplicaron, y en el caso de
salud, bueno, el el secretario
Alcocer, al que busqué por
supuesto durante meses, no
días, no semanas, meses antes
de que este libro saliera a a
la luz, porque evidentemente
esto me llevó un año de de de
trabajo, este libro solamente.
Y el secretario Hugo López Gatel
y aunque salió del cargo,
también seguía insistiendo
porque aunque ya no tuviera una
responsabilidad en este
momento, sí la tuvo en el
momento crucial, al momento de
decidir qué medicamentos
comprar, cómo comprar, todos los
cambios que hubo, las vacunas,
etcétera. Entonces, él tenía
una, tiene una responsabilidad
directa en lo que pasó en el
sistema de salud de este país.
Incluso arrancó el buen rostro.
La primera decisión de compra
de medicamentos de medicamentos
de especial mayor de Hacienda y
fue la que operó la primera
decisión de compra
centralizada desde Hacienda de
Medicamentos en dos mil diecinueve
y que eso trajo o empezó en
desabasto desde entonces. A ella
también la le insistí durante
meses, ninguno de ellos. Ninguno.
Aceptó hablar y yo les decía, a
ver, o sea, soy una periodista
de
ончeras de entender ¿Cómo
llegamos aquí? No? Para ver,
para esa esa respuesta digamos
era por supuesto necesario
también conocer su versión
porque yo decía, a ver, yo no
necesito que ustedes me den
información porque yo ya la
tengo, o sea, yo. Sí. Ya
conseguí todo por transparencia,
ya tengo todos los contratos, o
sea, toda esa información yo ya
la tengo. Ahora, mi duda es.
Ayúdenme a entender. En. ¿Por
qué tomaron esa decisión?
Claro. ¿Por qué escogieron
eso creo que también habla, yo siempre insistiré, no es que el político le
tenga que rendir cuentas a Nayeli Roldán o animal político, no, no, no, o sea es a
la ciudadanía, porque finalmente nosotros somos el medio, no, no, no somos a quien
nos tienen que responder, yo se lo plantea así a la gente de Hugo López Gattel,
esto es para las personas, no es para Nayeli Roldán, es para las personas.
Este libro es para las personas, la austeridad mata la política y la 4T que
dejó a México en ruinas, tenemos dos libros de regalo para la gente que nos
escucha, marque vía telefónica y tiene estos libros de Nayeli, uno firmado al
menos, así que ahorita lo vamos a regalar Nayeli, te admiramos desde
hace muchísimo tiempo y de verdad seguimos tu trabajo, pues bueno, a
cualquier texto que escribas, cualquier investigación y te agradecemos que has
estado aquí en cabina, de verdad. Muchísimas gracias, al contrario Javier, un gusto a
hablar con tu auditorio, todo el éxito también en este nuevo proyecto y
muchísimas gracias siempre por la apertura. Gracias Nayeli, esta es tu
casa siempre, ahí está Nayeli Roldán, periodista animal político y con este
libro la austeridad mata la política y la 4T que dejó a México en ruinas. Gracias
Nayeli y vamos a lo que sigue. 3 de la tarde con 44 minutos, usted no crea que
somos pro Biden en este lugar ni pro Trump ni nada, simplemente estamos
reportando y esté escuchando usted el anuncio más nuevo de Biden,
justamente publicado en sus redes hace algunos minutos de uno de los eventos
del fin de semana diciendo, este, pues tal vez ya no soy tan bueno en los debates,
tal vez ya no soy tan joven como antes, pero sé decir la verdad y eso sí que lo
sé hacer. Bueno, vaya golpes que ha recibido desde el Partido Demócrata,
desde la prensa crítica y está en la línea el doctor Rafael Fernández de
Castro, director del Centro de Estudios México-Estados Unidos, profesor de la
escuela de política y estrategia global de la Universidad de San Diego,
extraordinario también para poder explicarnos un poco y pasarnos al costo
justamente lo que ha sucedido después del debate y también si se va Biden o no
y cuáles son las voces desde Estados Unidos. Doctor, te saluda Javier Risco,
buenas tardes. Javier, qué gusto hablar contigo, mira, el jueves pasado en el
debate que fue muy temprano, un debate muy tempranero y se trataba, Biden lo que
intentaba es hacer un debate temprano para cambiar la trayectoria porque cada
vez iba aventajando más Trump y fue un debacle. La verdad de las cosas es que
todo mundo se pregunta por qué no Biden realmente empieza a pensar en quién le
pasa el estafeta, él tiene que dejar a sus delegados porque él ganó la
primaria demócrata, pero bueno, yo te diría hay dos bandos en el partido
demócrata, yo te diría los sensatos y la mayoría que dicen que está pasando con
Biden, Biden tiene que renunciar a la candidatura y yo te diría y Biden y las
personas muy cercanas a él como su esposa la doctora Jill Biden que
aparentemente lo están protegiendo y dijeron es una mala noche, no pasa
nada. Yo diría Javier sí pasó, ya pasó, Biden ya se vio como un viejito, ya se vio
errático, ya se vio, o sea todos los todos los males que le achacaba Trump
ahí están y están yo te diría más fuertes de lo que esperábamos, entonces la
verdad es inexplicable que Biden no tenga las agallas para decir ya no puedo con
esto, me tengo que ir, puede ser que sea de su propia vejez que no lo puede hacer
pero si Biden no se va es digamos es tan es tanta terquedad del partido
demócrata como de los republicanos tener a un presidente que hoy dijo la
Suprema Corte de Justicia que va a ser un rey porque evidentemente no le
van a hacer nada por el tema del asalto al Capitolio, entonces lo que estoy
viendo en Estados Unidos es un, pues yo te diría un nuevo escenario a partir del
jueves pasado en que en que todo puede pasar y me parece que las presiones a
Biden van a ser suficientemente fuertes y eventualmente en la convención
nacional demócrata a mediados de agosto en Chicago vamos a tener un nuevo
candidato, espero que eso sea porque es la única manera de que los demócratas
tendrán un poquito de posibilidades de ganarle a Trump, Trump está ahorita pero
a tambor batiente, ganó el debate, hoy la Suprema Corte le da un
espaldarazo muy importante, terrible para la democracia de Estados Unidos porque
la Suprema Corte nos demuestra que está completamente polarizada, los seis
jueces conservadores votaron, fíjate Javier que terrible por decir él,
un presidente puede hacer literalmente lo que sea en funciones, es decir lo vuelve
en un dictador, está la democracia americana verdaderamente muy agraviada.
Y mira un par de cosas muy interesantes hoy escuchando justamente de Daily
del New York Times, uno me parece muy, que cuidas las palabras Rafael cuando
dices si Biden no se va o si Biden se va, es interesantísimo que en realidad en el
ambiente demócrata no pueden obligarlo a irse, sabes, si tiene el poder suficiente
como presidente y es una figura relevante dentro del partido demócrata,
tanto así que lo que están diciendo en este momento en
Estados Unidos es, sólo si él lo decide se puede hacer un lado, o sea no hay
poder demócrata que lo pueda correr, digamos, se vería muy mal, claro, se
vería, o sea vaya, se vería mal, no se puede, o sea es una decisión personal la
de Biden para salirse, si él no toma esa decisión vaya, va a estar y va a
seguir en la campaña electoral, no hay forma de moverlo también, eso es
interesante y dos, que en caso de que él se haga un lado también la gente dice
bueno entraría Kamala Harris, no, o sea por lo menos hay una docena de demócratas
que levantan la mano y que podrían también aspirar a la candidatura.
Así es, porque Kamala Harris tiene una popularidad de menos del 20%, no le ido
bien, entonces tendrá que ser algo más abierto, a ver, Biden le ganó la
primaria, es decir, él tiene los casi 4.000 delegados demócratas, él los tiene
que soltar, tiene que decir, ya no estoy, ya no estoy, quiero pensar que Biden va a ser
sensato, ha sido un presidente, yo diría este, pues que ha hecho bien las cosas,
pero se le ve senil, que aparentemente toma decisiones con un grupo muy muy
pequeño y salieron inmediatamente después de la, o sea, nunca en la historia
de Estados Unidos había habido nada ni siquiera parecido a esto en historia de
los debates, esto es terrible, es decir, no podía acabar las frases,
no se le escuchaba, el propio Trump decía no le entiendo que dice este
sello. Eso fue demoledor, o sea, eso fue demoledor, esa parte fue demoledora, doctor.
Pues mira, sabemos, sabemos, doctor, que estás muy al pendiente de lo que sucede,
vamos a ver cómo avanza esta semana, está la presión importante por parte del
New York Times, uno de los diarios más influyentes, pero también vimos este fin
de semana que acudió el presidente a tomarse unas fotos con Anil Eibovits, me
parece, y con su familia del fin de semana, ahí hablaron y por lo menos redoblaron
esfuerzos más allá de echarse para atrás, así que pues estaremos al pendiente como
tú de lo que sucede en Washington, gracias doctor por acompañarnos esta tarde.
Un abrazo, un abrazo, muy buenas tardes, buenas tardes, el doctor Rafael Fernández de Castro,
vámonos rápidamente con la dosis de ciencia.
Oye, es muy.
Modo de.
Suspende.
En el.
No somos nada con Julieta.
Cierra.
Hola, hoy les voy a platicar sobre la sonda Juicy que va a ir Europa, una de los
lunes de Júpiter.
Resulta que hay al menos tres lunas de Júpiter y de Saturno que tienen mares subterráneos.
Eso se sabe porque tienen cubiertas de hielo como enormes glaciares que están en la superficie
y por las fisuras emerge vapor de agua.
No agua líquida porque llega al espacio exterior y esto indica que en el fondo debajo de
estos espesas capas de glaciares hay mares subterráneos y están líquidos.
Por qué se están líquidos?
Uno se preguntaría estando Júpiter a menos de 100 grados de temperatura y es que las
fuerzas de marea de Júpiter, es decir, cómo lo jalan y lo estiran en lados opuestos,
quedan más al pedazo que está más cerca de ellos que más lejos, hace que se calienten.
Es como si tomamos una liga y la ponemos en la frente, pues la sentimos fresca, pero
si la estiramos y la encogemos decenas de veces muy rápido y nos la ponemos en la frente
otra vez la sentimos caliente.
Es decir, estos satélites de estos dos mundos gigantescos pueden tener mares inmensos líquidos.
Y lo interesante es que este vapor de agua que sale de los géis, tiene materia orgánica,
es decir, indicaciones de que puede haber vida en estos mundos.
Igual que en el mar debajo de 7 kilómetros de profundidad donde no llega nada de luz solar,
hay chimeneas hidrotermales y organismos ecológicos totalmente distintos a los que
están en la tierra que viven con compuestos azufrados.
Así es que es posible que haya vida al menos en este satélite de Júpiter, Europa y además
en dos de Saturno.
Así es que esta sonda Juicy va en camino, tardan años en llegar, pero en el Inter va
a empezar a analizar estos géiseres y con suerte encontramos vida distinta a la de la
tierra en el sistema solar.
La Toani Carrera la vas a tener que hacer de Usain Bolt esta tarde.
Cuéntanos rápidamente tu comentario de México fuera de la Copa América.
Adelante, Tlatoani.
Bueno, el comentario de México recuperándome primero del infarto que vivió Portugal con
un pénalti fallado de Cristiano Ronaldo, pero la libra contra Eslovenia.
Y bueno, hay que meternos al tema que está ahora.
Mira, me acuerdo del 11 de octubre de 2023, México le gana 4-0 a Honduras y se hablaba
del Lambo-Jimmy.
Se hablaba de que el Jimmy Lozano había convertido esta selección, le había transformado.
Bueno, hoy el Lambo-Chinis se volvió una motoneta o no sé qué se habrá vuelto.
El tema es que ya se desinfluyó el Lambo-Jimmy, pero hay un tema que me parece clave que es
ok, ya hablamos el otro día de la inexperiencia que tenía el Jimmy Lozano para tomar la selección.
También hay que hablar de la materia prima que tiene y hay un dato en especial que me
parece que la pinta de cuerpo completo esta selección.
Solo hay tres países de la Copa América que tienen menos jugadores que México en Europa.
Bolivia, Paraguay y Perú.
Bolivia tiene tres, Paraguay tiene cinco y Perú tiene seis jugadores.
México tiene siete jugadores en Europa nada más.
Te imaginarás, Estados Unidos tiene 23, Jamaica tiene 16, otro de los organizadores de la
Copa del Mundo, Canadá tiene 13.
Argentina pues nada más tiene a 24 de 26, nada más están Franco Armand y en River Plate
y Leo Desi en el Inter de Miami.
Así que con eso podemos hablar no solamente del Jimmy, sino que también la materia prima
que tenemos pues parece que no alcanza.
Bueno, gran dato, querido Tlatuan y con eso nos quedamos.
Si pasó del Lambo-Jimmy al Gremlin-Jimmy, yo creo.
Es la nueva etapa de la selección nacional.
Pero gracias por el apunte querido Tlatuan y nos escuchamos el día de mañana.
Te mando un fuerte abrazo como siempre.
Bueno, pues ahí está Tlatuan y Carrera con este gran, gran dato.
Solo tres equipos más, tres selecciones más tienen menos jugadores que México en Europa.
Veinticuatro por parte de Argentina, 23 de Estados Unidos, siete de México.
Gran dato.
Nosotros nos vamos, pero nos escuchamos mañana.
Ya sabes, esto es Hoy el Risco.
Gracias por sus comunicaciones.
Pásela bien.