Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Martes lleno de información, yo soy Javier Rizko, gracias por acompañarnos.
Desde donde nos escuchan el día de hoy, van en el tráfico, repórtense, apenas comiendo,
con los niños de regreso a la escuela, o de la escuela más bien, no se preocupen que están bien
acompañados de 3 a 4 de la tarde por acá. Ya lo saben, estamos en YouTube gracias a la gente que
nos acompaña por ahí, un saludo, y queremos que la comunicación sea de ida y vuelta,
arroba jrisco para estar en constante comunicación, arroba radio guion bajo fórmula,
y también vía telefónica en los teléfonos 55 52 79 22 91 y 55 52 79 57 91. Gracias querido
Santiago por sostener los teléfonos amablemente. ¿Y qué tenemos para iniciar la semana? Varias,
varias preguntas por contestar. La primera, aunque las universidades se deslinden del trabajo de sus
académicos, ¿está garantizada su libertad de investigación? Dos, hoy hablaremos de mujeres de
poder, mujeres con poder que han gobernado y gobernarán, ¿qué consejos le dan la virtual
presidente electa? ¿Cuál es su palabra? Y tres, ¿conoce usted a la banderada de México rumbo a
los Juegos Olímpicos? Una extraordinaria clavadista. Aquí le vamos a contar una historia
que bueno, le quita lo extraordinario justamente a la labor que hace y a la medalla que seguramente
ganará en agosto próximo. Las respuestas de estas y más preguntas en la siguiente hora, comenzamos.
Y a esta hora, usted ya sabe qué. A petición de la defensa del exsecretario de seguridad de
México, Genaro García Luna, el juez Brian Cogan de la Corte del Distrito Este de Nueva York,
pospuso la sentencia hasta el próximo 9 de octubre. La relatoría especial sobre la independencia de
los magistrados y abogados de la ONU advirtió que existe una práctica sistemática del presidente
López Obrador para tachar de corruptos a jueces y magistrados que emiten resoluciones contrarias a
su gobierno. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció una nueva medida que permitirá que
algunos migrantes indocumentados casados con ciudadanos estadounidenses puedan obtener un
estatus legal en el país, lo cual podría beneficiar a más de 500 mil personas.
El Pleno del Constitucional de España avaló la reforma de la Ley del Aborto que permite
interrumpir el embarazo a las jóvenes de 16 y 17 años sin consentimiento paterno,
rechazó el recurso de Vox con los votos de la mayoría progresista.
En unos minutos la periodista Olivia Ceron y el meollo del asunto, Sergio López el padrino y la
inteligencia artificial con las emociones, martes de documentos periodísticos con Tlatuan Icarrer
el reportero de investigación. Estrenamos sección el día de hoy, no voy a pedirle a nadie que lea
con nuestro queridísimo Juan Pablo Villalobos, gran escritor y al regresar del corte vamos a
hablar de la Universidad Nacional Autónoma de México, estará Roberto Rodríguez Gómez,
investigador del Instituto de Investigaciones Sociales, justamente de la UNAM.
Hoy es plisco.
Salen los de la UNAM, claro con línea, seguramente, a dar su opinión como expertos sobre las 20
reformas que estamos proponiendo, son predecibles, pero les diría que se tienen que meter.
Y yo llamo a la reconsideración de este tema, por favor, para que puedan llegar los mejores
jueces y magistrados y técnicamente no haya un golpe de escado porque desaparecería todo
un poder público, el poder judicial.
No, yo creo que está buscando que tengan obviamente que sean perfiles capaces de
gente que tenga lo que se requiere para poder ser juez dependiendo en qué nivel estemos hablando.
Arroba J. Risco, arroba radio, guión bajo fórmula.
Comenzamos, escríbanos por supuesto los mensajes, mande su fotografía si nos está viendo por YouTube.
Y vamos a regresar con la Universidad Nacional Autónoma de México,
platicar qué está pasando y las palabras del presidente.
Regresamos.
Hoy es plisco.
Tenemos tu atención, es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto
o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa,
su oficina o en su automóvil.
Aprovecha y enunciate con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com
ventas arroba rss.com
y sabrás qué se siente estar en boca de todos.
Tres de la tarde con nueve minutos.
Nos sorprendió el día de ayer un comunicado publicado desde la cuenta oficial de la Universidad
Nacional Autónoma de México, una pequeña tarjeta informativa que reaccionaba a las
palabras del presidente que usted escuchó antes de irnos al corte.
Estas palabras del presidente diciendo que salen los de la UNAM con línea a dar su opinión
como expertos y el presidente dice explícitamente ellos qué se tienen que meter.
Esto después de que la semana pasada publicaran un análisis técnico de las 20 iniciativas
de reforma constitucionales ilegales presentadas por el presidente de la República, un documento
en el cual había varios coordinadores, Diego Valadez, Pedro Salazar, José de Jesús Orozco,
Sergio López Ayon, haciendo eso, análisis técnico de las 20 iniciativas de reformas
constitucionales ilegales presentadas por el presidente.
Estas reformas presentadas desde el 5 de febrero de 2024.
Y la UNAM publicó una reacción que decía esta tarjeta informativa.
El documento sobre las 20 iniciativas de reformas presentadas por el presidente López Obrador,
elaborado por académicos del Instituto de Investigaciones Curídicas, entre otras personas
y circulado profusamente en las redes sociales durante el pasado fin de semana, de ninguna
manera representa un posicionamiento de la UNAM ni el sentir de su comunidad.
En todo caso, los textos reflejan exclusivamente la opinión de los autores.
La UNAM convocará en su momento a diversos foros académicos donde podrá darse una discusión
abierta y plural.
Y esto, este comunicado y esta tarjeta informativa, pues bueno, ha circulado también entre la
comunidad, por supuesto, académica, que la ha recibido entre preocupación, entre algún
tipo de advertencia, sobre todo por el tono de esta tarjeta informativa.
Y nos quisimos detener en este programa para platicar un poco de cuáles podrían ser
los alcances de las publicaciones académicas, si está garantizada una libertad de investigación
dentro de una universidad después de esta publicación de esta tarjeta.
Y me da mucho gusto y le agradezco de verdad que me acompañe el doctor Roberto Rodríguez
Gómez.
Él es investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM.
Durante muchos años, sus líneas de investigación han sido política educativa, política de
educación superior, educación superior comparada, educación superior y desigualdades sociales,
en fin, un doctor de verdad con todas las herramientas, con todos los grados.
Doctor, gracias por acompañarme.
Te saluda Javier Risco.
Buenas tardes.
Claro, Javier.
Muchas gracias.
Gracias por la invitación.
Un saludo al auditorio también.
Un poco, Roberto, y un poco, doctor, hablar de eso, de cómo se tienen que tomar o cómo
se tendrían que leer este tipo de esfuerzos académicos, como este análisis técnico
de iniciativas de refuerzos.
No es el primero que se hace durante muchos años, la UNAM.
Pues ha hecho esto, ha hecho análisis de distintas reformas, distintas iniciativas.
Cómo se tendría que leer primero este, un documento académico, doctor?
Pensar es obligación de la UNAM.
Su ley orgánica es la ley constitutiva de la Universidad Nacional.
El artículo primero es muy claro al respecto.
Dice que la universidad debe organizar y realizar investigaciones, principalmente acerca de
las condiciones y problemas nacionales, como es evidentemente el caso.
Nos dedicamos a la investigación, estamos sujetos a esta obligación, pero, por supuesto,
desde la perspectiva de la libertad de cátedra de investigación y de expresión.
Esa es fundamentalmente la práctica que cotidianamente se realiza en la universidad.
Una gran cantidad de temas.
La universidad es un conglomerado, estamos presentes más de 2500 investigadores.
Ellos más o menos, y investigadores en el área de humanidades y de ciencias sociales.
Entonces se tratan estos temas que son de interés nacional y que se consideran de relevancia.
La publicación de este volumen responde, entre otras cuestiones, pues a esta atribución
de libertad de investigación, también a la obligación universitaria de atender los
temas y los problemas nacionales.
Hacerlo desde la perspectiva académica y especializada, como es el caso de este trabajo.
Claro.
Y bueno, pues deberíamos estar preocupados de la libertad de investigación.
Aunque las universidades se deslindan del trabajo de sus académicos, ¿está garantizada
esta libertad de investigación, doctor?
Por la corte incluso, ya ha dictaminado que la libertad de investigación es un derecho
humano y que pertenece, los tenedores de este derecho humano no son las instituciones,
sino son los académicos.
En ese sentido se ha ratificado, y me parece muy bien, que ese ejercicio forma parte de
las libertades individuales.
¿Qué mensaje da la UNAM a través de esta tarjeta informativa?
Esto dice, en todo caso los textos reflejan exclusivamente la opinión de los autores,
cosa que prácticamente siempre sucede así cuando se publica un análisis de este tipo.
¿Cómo se lee este tipo de tarjetas, doctor?
En cualquier caso, como dice esa nota informativa, en todo caso, por supuesto responden las
opiniones que están presentes en este volumen a la firma de quiénes son los autores.
Por supuesto, eso en cierto sentido puede considerarse prácticamente como una obviedad
de quién más va a ser responsabilidad.
Lo que la UNAM está aclarando no es un texto institucional, es una aclaración indignizable,
y si la UNAM se va a llevar a cabo, eso es lo que estaría en la preocupación de las
comunidades académicas.
Me parece que es fundamentalmente una respuesta preocupada de la institución, estos constantes
ataques a la universidad que se están volviendo con su nombre desde la plataforma del Ejecutivo
Federal de Instrucciones.
Pero cuando dice el Ejecutivo, y lo recordamos, estamos hablando con el doctor Roberto Rodríguez,
él es investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, cuando dice qué se tienen
que meter, a dar esta opinión con línea, esta opinión como si fueran expertos, pues
entonces lo que nos contesta, doctor, y lo que contesta es nuestro deber, y lo dice ahí
en el artículo 1, incluso, del propio reglamento universitario.
Nos dedicamos principalmente a quienes hacemos el oficio de investigación.
Si uno revisa en la universidad, hay eventos, foros académicos, foros de discusión, etcétera,
prácticamente cada día sobre los más diversos temas, sean de carácter científico, sean
de carácter político también.
En este momento, por dar un ejemplo en el instituto en el que yo participo, el de Investigaciones
Sociales, está llevando a cabo un cológio que discute la elección presidencial, digo,
por poner un ejemplo.
Pero esto es prácticamente todos los días.
La universidad tiene esa responsabilidad y busca atender.
Sí, estoy de acuerdo con eso.
Investigadores tienen o tenemos línea, me parece casi un insulto, pero un insulto derivado
de la poca comprensión de lo que la universidad hace, de cuál es la gran diversidad de opiniones
perspectivas, puntos de vista que tienen los académicos sobre los diversos temas que
se basan en eso.
Es una equivocación esta tarjeta informativa.
¿Se tenía que aclarar este punto de que eran opiniones o que eran investigaciones personales
de los propios académicos?
O sea, ¿se tenía que aclarar este punto, doctor?
No, no estoy seguro de que haya sido oportuna y eficaz esa aclaración.
Por desgracia, la perspectiva que se ha cultivado desde la presidencia, de todos los últimos
años, está en el filo de una crítica, una crítica muy clara, a veces con expresiones
más bien de sarcasmo, a veces con expresiones de acusación de que eso no debería ser la
universidad y sí preocupa, por supuesto, este tipo de expresiones en el momento en
el que estamos viviendo.
Era indispensable hacer esta aclaración, me parece que no, pero yo creo que fue una reacción
para no dejar pasar la cultura.
Bueno, pues doctor, de verdad le agradecemos estas palabras, le agradecemos también la
claridad sobre todo eso.
Durante tantos años, doctor, ha estudiado justamente esta política de educación superior,
la educación superior y desigualdades sociales, en realidad es miembro del Sistema Nacional
de Investigadores, entonces nos parecía muy importante hablar con usted con una voz también
tan importante dentro de la comunidad, así que muchísimas gracias por tomarnos esta
llamada.
Un abrazo.
Muchas gracias y recomiendo este libro, por cierto, es un volumen de más de 500 páginas
que trata, explica, describe, analiza y en algunos aspectos explica las 20 Iniciativas
de Reforma Constitucionales, que son bastante importantes y que quiere entender qué se
trata en esas reas.
Con eso cerramos, doctor, gracias y que tenga buena tarde.
A ustedes, muchas gracias.
Ahí está, y ahorita lo publicamos a través de nuestras redes, este análisis técnico
de las 20 Iniciativas de Reformas Constitucionales y Legales presentadas por el presidente de
la República.
Los autores son Sergio López Ayón, son José de Jesús Orozco, son Pedro Salazar Ugarte,
Diego Valadez, son los coordinadores, pero hay muchísimos académicos y ahorita compartimos
este gran, gran trabajo.
Haz una pausa, regresamos, seguimos aquí en Hoy el Risk.
3 de la tarde con 24 minutos, gracias a todos los que andan por acá.
Oscar Fonseca, un abrazo, dice, no podría estar más de acuerdo, una pena por esa nota
informativa de la UNAM.
Gracias Oscar por tus comentarios, gracias también a Juan Carlos Zavala que anda por
acá, Rafa Gutiérrez de Detucson, Arizona, bueno, un abrazo, Nash también, dice, acabo
de grabar en la memoria mi auto, la estación 104.1 FM, es un compromiso radiofónico, gracias
querida Nash, también un abrazo, Fer Muñoz como siempre, Mario Mora, bueno, pues muchas
gracias a todos los que andan por acá ya sintonizando.
Vamos a lo que sigue.
Hoy es Risk, el meollo del asunto con Olivia Cerón.
Querida Olivia Cerón, gracias por acompañarnos esta semana, ¿cómo estás?
Bien, ¿y tú Javier, cómo andas?
Muy bien, muy bien, muy bien, este también ya tiene los Olivia fans por acá, varios
reportándose, cosa que se agradece.
Me gusta eso de compromiso radiofónico.
Es un compromiso radiofónico.
Yo también tengo un compromiso radiofónico.
Me gusta, me gusta.
Oye, bueno, a ver, ¿cuál es el meollo del asunto de esta semana?
Bueno, el meollo del asunto que te traigo hoy viene al caso con las muchas reflexiones
que sigue detonando el hecho, pues, de que México va a tener una presidenta por primera
vez y que está por verse, ¿no?
Y ahí estamos, ¿cuál va a ser su forma personal de gobernar?
Por eso traigo hoy para comentar y capaz puedan servir como como ideas, como consejos, inspiración,
no lo sé.
Un par de miradas de mujeres en el mundo con poder político que están dando de qué hablar.
Una ya gobernó y cuando gobernó marcó una diferencia rompiendo esquemas y la otra a
nivel local a nivel local acaba de tomar una medida novedosa para hacer frente a la violencia
machista.
Empecemos por Jacinda Ardern, que fue primera ministra de Nueva Zelanda y llevaba ya un
buen rato Javier lejos de los reflectores y ahora está reapareciendo con un anuncio
que acaba de hacer en sus redes sociales y que me parece de verdad muy interesante,
muy valioso, sobre todo a la luz del avance de la ultraderecha y de liderazgos como el
de Donald Trump y similares, ¿no?
Lo que anunció Jacinda Ardern es que dirigirá un nuevo programa de becas enfocadas a líderes
políticos emergentes sobre, escucha esto, sobre cómo ejercer liderazgos con amabilidad
y con empatía, así tal cual.
¿Qué te parece?
¿Qué te parece que es la primera ministra de Nueva Zelanda, verdad?
Jacinda Ardern.
Sí, sí, sí.
Entonces, hacer este tipo de, digamos, como estudios o no sé si llamarle casi diplomados
para ejercer el poder con.
Sí, con amabilidad y empatía.
Así de sencillo, así de radical, ¿no?
En estos tiempos.
El programa que es una beca se llama FILD, va a comenzar en Europa y va a reunir a políticos
progresistas durante un programa que va a durar un año y que luego la idea es que se
pueda expandir, ¿no?
Que pueda crecer.
Y la primera ministra explicó que FILD, organizado por Global Progress, va a crear una red de
líderes políticos con ideas afines que utilizan el idealismo pragmático, así se llama, idealismo
pragmático.
Y son políticos que hablan a la gente con esperanza, con optimismo, en lugar de generar
miedo o culpa y que quieren unir, en lugar de dividir, para hacer frente a los desafíos
futuros.
Eso es lo que ella, lo que ella quiere hacer, ¿no?
Y bueno, recordemos que Jacinda, quien renunció a inicios de 2023, cuando tenía 42 años,
y dijo que no buscaría la reelección y fue algo muy sorpresivo y muy comentado después
de seis años en el cargo, sí ejerció y defendió una forma de liderazgo así, cercana, empática,
lo cual incluso le valió cuestionamiento sobre si en realidad Serasila volvía una
líder débil.
No sé si recuerdes, ella en pandemia hizo cosas como dirigir un mensaje específicamente
a las niñas y a los niños, ¿no?
Sí, sí, sí, sí, lo recuerdo, claro.
Ese tipo de cosas, ¿no?
En la pandemia muy enfocada en los cuidados, luego también fue a una cumbre de la ONU
con su bebé porque fue madre mientras era primera ministra, llevó a su esposo, apareció
amamantando, en fin, ella con su propio ejemplo rompió muchos moldes, ¿no?
Traje un audio, Javier, para que lo escuchemos, de su mensaje de despedida cuando dejó el
cargo de primera ministra.
Dijo, pensé que tendría que cambiar radicalmente para sobrevivir en el cargo, pero no cambié.
Salgo de este lugar tan sensible como siempre lo fue.
Lo escuchamos un pedacito, está en inglés, pero es muy cortito y ahorita lo traducimos.
Y estoy aquí para decirte que puedes ser esa persona y puedes estar aquí.
Soy un llorador y un abogado.
Es instintivo para mí.
Me gustaría ser criticado por ser un abogado que ser sin corazón.
Y así que abogado yo hice.
Mucho.
Dijo, estoy aquí para decirles que se puede ser esa persona y se puede estar aquí.
Soy una persona que llora y que abraza.
Es instintivo para mí.
Prefiero ser criticada por dar abrazos que por no tener corazón.
Y he sido criticada muchas veces.
Entonces, es así de radical y parece que ese compromiso de dejar ese ejemplo que lo
dijo en su mensaje de despedida, pues se ha puesto a trabajar en ello todo este tiempo
y quiere que otras y otros políticos se preparen y aprendan o desaprendan lo necesario para
ser líderes diferentes y más compasivos en estos tiempos.
Me parece.
Buena visión.
Me parece muy interesante.
Día Sinda Arden, entonces.
FILD se llama el programa.
Se llama FILD.
Y es el tema de gobernar con amabilidad, lo cual me parece, vaya, como disruptivo.
O sea, es disruptivo poder ponerle el tema de amabilidad, algo como esto, como tú lo
dices, en donde las extremas derechas han avanzado muchísimo en Europa, por supuesto
en Estados Unidos tan presente.
Y cómo llegan y cómo, pues, por lo menos ella trae un discurso totalmente distinto.
Ella es una.
¿Quién más?
Ella es una.
La otra mirada que traigo de un liderazgo femenino haciendo algo distinto y novedoso
que también ha tenido reacciones de todo tipo a ver qué opinas tú y qué opina la
audiencia es en Australia, donde frente a la preocupación creciente por el incremento
de la violencia machista y un estado que designó a un funcionario especial encargado de mejorar
el comportamiento de los hombres.
La primera ministra de Victoria, que se llama Jacinta Allen, anunció hace unos días que
el diputado local Tim Richardson va a ocupar el cargo inaugural.
Escucha, escucha de secretario parlamentario para el cambio de comportamiento de los hombres.
Es el primer puesto en su tipo en el país y yo creo que en el mundo secretario parlamentario.
Otra vez, cuál es el título?
Es el secretario parlamentario para el cambio de comportamiento de los hombres.
Y cuáles son las tareas que Jacinta Allen le ha puesto a este a este a Tim Richardson?
Pues sí, mira, Tim Richardson, que va a ser este secretario, dijo que él se va a centrar
particularmente en la influencia que están teniendo Internet y las redes sociales en
las actitudes masculinas nocivas hacia las mujeres y en la construcción de relaciones
más respetuosas entre hombres y mujeres.
Dijo no va a ser un trabajo fácil, pero es algo importante.
Deben determinar las muertes de mujeres a manos de hombres y hay que hacerlo y hay que
hacer lo necesario.
Hay reacciones de todo tipo.
Hay algunas diciendo que esto suena a una simple ocurrencia frente a un problema que
es muy serio, pero activistas contra la violencia machista han reaccionado con esperanza frente
a esta medida.
¿Por qué?
Y creo que esto es clave.
Pon el foco en que lejos de ser un asunto, me refiero a la violencia machista, que solo
deben resolverlo las mujeres y que solo nos ocupa a las mujeres también o en el fondo
es un problema relacionado con los hombres, con cómo son hombres los hombres, con sus
masculinidades, sobre el cual ellos pueden tomar acciones y encabezar esfuerzos.
Así que vamos a ver qué funciona, si funciona o no funciona y qué cosas van sucediendo
alrededor de esto.
Pero bueno, son pues un par de miradas interesantes.
A problemas muy específicos también de la parte.
Me parece súper interesante esta, por ejemplo, salida al tema de la violencia machista,
Tim Richardson como el primer secretario parlamentario encargado de cambiar el comportamiento de
los hombres.
Sí, vamos a ver y vamos a darle seguimiento, me parece que lo traigas a la mesa, Olivia,
nos sirve también para ver en dónde acaban estos proyectos, en dónde acaba y en dónde
acaba este proyecto.
Pero me parece que también eso que están haciendo las mujeres en el poder y cuál es
la reflexión después de ejercerlo o de estar justamente en la silla en tanta discusión.
Creo que no habíamos no nos habíamos detenido en qué se puede hacer ahora.
Se puede ser distinto porque no solo ya se ha dicho muchas veces, pero no es suficiente
con que llegue una mujer a un cargo de poder político o en este caso a la presidencia
de un país, sino hay que ver qué agenda tiene, qué visión de género tiene, qué
ideas novedosas y qué sensibilidad y empatía también.
Eso sí me gusta.
Me encantó el meollo del asunto, querida Olivia, así que nos escuchamos por acá el
próximo martes.
Claro que sí, acá nos vemos.
Ahí está Olivia Cero.
Nosotros nos vamos con lo que sí que tiene que ver con todos tenemos la misma pregunta
de qué va desde el pasado sábado 15 de junio.
La Embajada de Estados Unidos inició el protocolo de seguridad que incluye la suspensión temporal
de importación de aguacate desde México.
Cuánto nos cuesta?
Vamos a lo que sigue.
Hoy es riesgo.
Todos tenemos la misma pregunta.
Cuánto es el costo de dejar de exportar aguacate a Estados Unidos?
Por lo menos 10 millones de dólares diarios.
Hay quien dice que incluso puede ser 20 millones de dólares diarios como el grupo consultor
de mercados agropecuarios.
¿Por qué?
Porque ha tenido un éxito la exportación de este fruto a Estados Unidos.
Son más de 3 mil millones de dólares anuales, pero incluso en la época del Super Bowl sabemos
el Super Bowl ya no es ya no sabe igual sin el aguacate mexicano.
Cómo se logró esto?
Bueno, es una época donde incluso se logran exportar 130 mil toneladas para esa época
solamente del fruto mexicano.
Se logró con una denominación de origen dándole desde luego bueno esta parte de veracidad
al producto, sobre todo de Michoacán y ahora también de Jalisco, pero también conociendo
el mercado agropecuario y el mercado estadounidense donde ya se tiene una empresa incluso que
es abocado from Mexico y desde luego aceptando aquí a los inspectores del Departamento de
Agricultura de Estados Unidos.
Pero lamentablemente todo esto se está yendo a la borda.
¿Por qué?
Porque es una enorme inseguridad.
Bueno, pues ahí está.
Gracias mi querido Pepe y usted por la respuesta.
A todos tenemos la misma pregunta.
Gracias por acá en YouTube a Violeta Sanluís, a Mariana Peters, por supuesto, a Lalse Minutero
también a Berta Soto, a Ulises Calleja.
Un abrazo dice ojalá Risco manda un saludo.
Pues ahí está Ulises.
El saludo ya lo sabe.
Arroba J.
Risco, arroba radio y en bajo fórmula y regresamos a hablar de libros con Juan Pablo Villalobos.
Una pausa y regresamos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
Les va a cambiar la vida.
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hostado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
Hoy, hoy, hoy, hoy es.
Hoy es Risco.
Risco.
Periodismo.
3 de la tarde con 39 minutos.
Amiguitos míos, gracias a mi querido Roger Ayala por estar por acá, gracias también a...
A ver, rápidamente, varios mensajes a Sergio Miranda, a Gardeña Es y a todos los que andan comentando sobre,
pues bueno, estas dos visiones también, estos dos ejemplos de mujeres gobernando que nos acaba de dar mi querida Olivia Serón a través del meollo del asunto,
pero ahorita compartimos también la información y el audio completo. Vamos a lo que sigue.
Oye, es Francisco, no voy a pedirle a nadie que lea, con Juan Pablo Villalobos.
Estoy muy, muy emocionado de presentar esta sección, que es una de mis favoritas,
querido Juan Pablo Villalobos, escritor y recomendador de libros, sobre todo en sus redes sociales y ahora también en este espacio radiofónico.
Querido Juan Pablo, ¿cómo estás?
Pues yo estoy muy bien, Javier, ¿cómo estás tú? Veo que estás de estreno, ¿no? Casi de estreno.
Casi de estreno, casi de estreno, pero todo bien en esta segunda semana, querido Juan Pablo.
Y bueno, pues presentarle al público eso, Juan Pablo Villalobos es un escritor mexicano que particularmente a mí me gusta mucho su estilo, su estilo de contar las historias.
Y lo invité, lo invité personalmente a este proyecto para que nos diera alguna guía que usted podrá tomar en cuenta y que seguramente no se arrepentirá sobre la lectura.
Y es eso, esta primera participación, querido Juan Pablo, pues esa manera de presentación y también lo que pueden esperar los radioescuchas con esta sección de no voy a pedirle a nadie que lea.
¿Por dónde nos vamos a ir, Juan Pablo?
Pues fíjate, Javier, que para empezar, me gustaría decir que no se trata desde mi punto de vista de simplemente recomendar libros buenos, ¿no?
Entre comillas, así como como libros que me encantan, porque creo que eso sería como lo más sencillo, lo más común también se suele considerar que una sección de libros es para eso, ¿no?
O también a veces para recomendar libros que van a generar polémica, ¿no? Los típicos libros provocadores que van a generar que la gente se enoje, se pelee, ¿no?
Y yo la verdad es que creo que la literatura es más que eso, ¿no?
Es más que simplemente elogiar aquello que nos gusta mucho o enfadarnos, enojarnos por aquello que no nos gusta, que ya tenemos bastantes problemas en la vida política y social para encima en la literatura también.
Traerlos, ¿no? Creo que creo que yo entiendo que leer y que la literatura son como espacios públicos donde las personas nos podemos encontrar para dialogar, para compartir, incluso para disentir, para no estar de acuerdo y para discutir en torno a esos temas que tratan los libros, ¿no?
Entonces, yo lo que te quiero proponer, obviamente que voy a recomendar libros que me parecen interesantes y que considero que son buena literatura, pero lo que te quiero proponer es que cada semana, cada dos semanas que nos veamos, yo te traiga algún concepto, algún tema, alguna idea a partir de la cual podamos hablar de literatura y de más allá de la literatura. No sé cómo te suena esto.
Me gusta, me gusta la construcción justamente de este espacio público, de este espacio público, como lo dices, más allá solamente de la recomendación o de pasar el dedo por ahí en el librero y decir, no sé por qué me llamó este libro, sino decir, a ver, hablemos de lo que plantea este autor, de lo que significa que haya escrito este autor o esta autora también y el por qué está o por qué tendríamos que estar felices, enojados, contentos, tristes dependiendo de cada quien como lo vaya leyendo.
Me gusta, me gusta la creación al menos de esta cancha, de esta cancha en donde cada dos semanas vamos a discutirlo.
Es así, Juan Pablo, como vas escogiendo algunos de los libros que tienes en este en este buró, al lado de la cama, con los libros acumulados?
Sí, mira, casi que estoy en pijama. Ya sabes que yo estoy ocho horas más tarde, así que no me cambié porque pensé que leemos casi siempre o no sé tú, pero yo leo en la noche mucho ya en la cama en pijama, así que voy a aparecer en tu sección en pijama, si te parece bien.
Me gusta.
Es como mirando el momento de irnos a dormir con un libro. Fíjate que a mí me interesa mucho la literatura que te deja cierta inquietud, cierta incertidumbre, incluso te puede parecer que hay algo incompleto, algo que falla ahí.
Pero a partir de justamente de esa sensación de que algo no está del todo cerrado es de donde podemos hablar de literatura y de la vida, porque cuando un libro nos gusta muchísimo, pues qué podemos decir simplemente los motivos por los cuales nos gustó, no?
Nos podemos poner a analizar.
A mí me gustaron mucho los personajes, a mí me pareció que el atrame es muy emocionante, a mí me hizo llorar, a mí me hizo reír. En cambio, cuando algo parece que no está del todo resuelto, hace que nos pongamos a pensar en cómo se escribe, cómo se lee y cómo se relaciona esa escritura y esa lectura, pues con la vida política, social, con la realidad que estamos viviendo. Y eso es lo que a mí me parece más interesante.
Y me encanta porque Juan Pablo Villalobos está en Barcelona y lleva por allá en este momento son las 11 de la noche con 44, no sé si son las 11 con 44 o 10 con 44 por allá.
Las 11.
Las 11, estamos a nada de la medianoche. Y aparte Barcelona, pues una de las ciudades con más librerías y con más editoriales también.
Entonces, yo creo que la cantidad de libros que te topas cuando sales simplemente al súper y de pronto ves ahí dos o tres librerías es impresionante porque hay de todo, hay de todo y hay como esta sorpresa, no?
Por ejemplo, El infinito en un junco se convierte en esta, ya va en la edición número 70 y no sé cuánto dices cómo se ha convertido esto en un fenómeno o por qué tendríamos que esperar la novela de Salman Rushdie diciendo
qué sucedió en aquella tarde cuando alguien me quería cuchillar o también de un escritor o escritora que nos encante y dices, híjole estará a la altura de lo que yo esperaba.
Un poco también lo que me sirve mucho Juan Pablo contigo es un poco también la visión desde escribir, desde escritor.
Si tienen esta tensión también sobre sus espaldas de este nuevo libro para no decepcionar, para quedar con los lectores fieles o o es un o es un acto muy egoísta, tal vez decir escribo porque me gusta y porque lo siento.
Pues yo creo que pasan las dos cosas, o sea, evidentemente el impulso de escritura siempre es muy personal, puede estar relacionado con alguna experiencia autobiográfica o cercana al autobiográfico
y a partir de ahí uno va elaborando algo que en mi caso por lo menos que se va alejando y se va hacia la ficción, incluso muy absurda.
Pero a mí de lo que decías respecto de vivir en una ciudad con muchas librerías y con muchas bibliotecas, también me interesa que pensemos en que estos libros que voy a intentar recomendarles sean más o menos de fácil acceso, no?
Es decir que yo te puedo recomendar aquí una cosa buenísima pero que no se va a poder conseguir en México y no veo tampoco mucho sentido, no?
Entonces voy a intentar que siempre sean libros que se puedan conseguir más o menos fácil y creo que en el arte de recomendar libros también está eso, no?
No sé si tú cómo empezaste a leer, si tú tuviste un familiar, un amigo, alguien que te inició.
En mi caso, digamos que mi madre siempre fue muy buena lectora, después es uno de mis tíos, mi tío Carlos, hermano de mi madre, me iba regalando libros cuando yo era adolescente
y fue como el que me acabó de dar el gusto por leer, no sé para ti cómo fue.
Sí, es que tenía la casa de mi abuela y de mis abuelos llenos de libros, llenos de libros sobre todo de Luis Espota, tenían libros, tenían libros de Ríos.
Como toda casa mexicana.
Sí, sí, sí, claro, o sea que todos tienen este caballo de Troya también que decías bueno, y de pronto aparecen por ahí, vaya, siempre está de fondo los libros
y vas escogiendo como estos libros en donde, bueno, pues el fenómeno, me acuerdo a mí que me encantaba que mi abuela me contara el fenómeno de lo que significaba o de lo que significó en los ochenta leer a García Márquez, no?
Lo que era en realidad, o sea, lo que sí era ir al mercado y ver cómo la gente lo leía porque pues sí se había convertido en un best seller que cayó y que bajó a todos los niveles.
Entonces, este, pues bueno, siempre, siempre en la casa de los abuelos y en la casa de mis padres también siempre ha habido como estos libros, mi padre un lector voraz de ciencia ficción, por ejemplo, o sea, de verdad, de Philip K.
K.
De Valis, de Philip K.
Y todo lo que tiene que ver con Artur S.
Clark.
Entonces, pues vaya, siempre tuve como a la mano eso.
Yo estudié letras hispánicas en la UNAM, entonces por ahí también, ahí me fui, me fui formando mi querido Juan Pablo.
Pero es, es este llamado también de parte de todos.
Sí, y fíjate que lo que dices que es muy interesante es que hay un momento en el que empezamos a formar nuestro gusto como lectores, porque no sé cómo fue para ti, pero para mí al principio yo no hacía mucha distinción entre leer un libro de Stephen King y leer a Tolstoy, no?
Es decir, cuando empecé a leer cuando estaba chavo así con 14, 15 años que empecé a leer bastante, como que yo no hacía la diferencia entre lo que hoy llamamos como alta literatura y literatura comercial, no?
Sin embargo, hay un momento en el que hay un libro que de pronto cae en tus manos y sí como que algo notas allí que es distinto, no?
Y que habla contigo, que se vuelve una lectura como muy personal y descubres que eso es la literatura, no?
Para ti.
Y creo que es algo que también podemos problematizar nosotros, no?
El concepto mismo de literatura, no?
Y a partir de ahí empiezas a formar tu gusto como lector, vas creando tu biblioteca personal, tus autores favoritos, incluso tus aversiones, tus autores que más odias, que también se van después.
Sí.
Que es parte de, no?
Tener manías, no?
Tener autores que incluso a veces puede ser que alguno de sus libros te guste, pero tú vas a seguir hablando mal de ellos, no?
Me gusta.
Mira, que esto sea un espacio público, que este espacio público lleve a la inquietud y a la incertidumbre y va a ser maravilloso compartir este espacio público contigo, Juan Pablo.
Nos escuchamos en 15 días, estaremos muy al pendiente de las recomendaciones y de eso, de poder platicarlo, de poder pimponearlo y para mí va a ser un honor tenerte en este programa.
Te agradezco de todo corazón, en serio, Juan Pablo, y vaya presentación.
Al contrario, Javier, y bueno, antes de despedirnos, desiarte muchísima suerte. Sé que no la necesitas porque lo que tocas tiene éxito, así que te irá muy bien.
Gracias, gracias.
Pero ahí estaremos al pie del cañón y dentro de 15 días aquí estaremos ya hablando del primer libro.
Gracias, Juan Pablo. Un abrazo grande hasta Barcelona.
Un abrazote.
Un abrazo. Ahí está Juan Pablo Villalobos. Vamos, vamos a lo que sigue.
Mi querido Tlatuan y Carrera, cómo estás? Tu oficina es el Deporte.
Y ahora sí que sí vivimos tu oficina es el Deporte porque nos hizo poner el partido de Portugal contra, contra quién? Contra Chequia.
Contra Chequia. Es que ahora ya con esto de que cambian los nombres de todos los países ya no puedes decir República Chequia. Portugal contra Chequia.
Un partidazo 2-1. Al final Portugal termina rescatando el triunfo.
Su oficina es el Deporte. Así que muy bien, querido Tlatuan. ¿Qué tema nos traes para el día de hoy, Tlatuan?
Bueno, les traigo un tema que hoy los martes te voy a estar presentando algunas investigaciones, algunos documentos.
Por aquí traigo algunos y siempre es doloroso traer documentos acerca de amparos del deporte mexicano cuando nos estamos preparando para los Fuegos Olímpicos.
La semana pasada el presidente López Obrador le dio la bandera a dos personas, a Emiliano Hernández de Pentatlón y Alejandra Orozco de Clavados.
Serán los abanderados en la inauguración maravillosa en el río Sena en París. Alejandra Orozco, entre otras cosas, es doble medallista olímpica.
Una de las grandes deportistas mexicanas de la historia. Recibe la bandera de López Obrador. Ana Guevara, la directora de la Comisión Nacional del Deporte, estaba ahí muy cerca.
Vimos la fotografía del presidente abandoneándola con Ana Gabriela Guevara al lado y ella recibiendo la pelota. Muy muy contenta.
Ella es de Clavados, verdad? De Clavados y también fue medallista en los Fuegos Olímpicos más recientes en los de Tokio, pero tiene dos medallas olímpicas.
Pero resulta que no recibe su beca. ¿Cómo? No recibe su beca de la CONADE a pesar de que tuvo muy buenos resultados en el último campeonato mundial de Fukuoka en 2023.
Después de los Fuegos Olímpicos de Tokio, Alejandra Orozco tuvo cirugías, lesiones, complicaciones. Sin embargo, regresó a un gran nivel competitivo.
Pero no es la única. Es decir, nos centramos en Alejandra Orozco para abrir este tema. Porque es la banderada.
Pero también está entre esta misma paquete, por decirlo así, mucha gente de deportes acuáticos. Entre ellos, y en un ratito vamos a pasar los documentos,
Gaby Agúndez, con quien Ale Orozco hizo pareja en los Clavados sincronizados en la plataforma de 10 metros de Tokio para ganar la medalla de bronce.
Es decir, otra medallista olímpica que además ganó una medalla de bronce en el campeonato mundial de Fukuoka con el equipo de Clavados,
que es Baronil Femendil, una prueba nueva. Y resulta que la CONADE, a pesar de que tiene estos resultados, no les quiere dar la beca.
¿Por qué? Porque la CONADE defiende al presidente desconocido, al desconocido presidente de la Federación Mexicana de Natación, que es Kirill Todorov.
Y entonces ha abierto un fuego contra los atletas que están en medio finalmente. Y entonces dicen, ¿por qué creemos o por qué yo digo que tú apoyas a este presidente?
¿Y por qué has participado en eventos? No te voy a dar una beca.
A ver, Gaby Agudes y Ale Orozco no reciben la beca por parte de la CONADE como deportistas, las que tendrían que recibir como apoyo del Estado para eso, para apoyarse en el reporte, etc.
Dos deportistas de altísimo nivel y que posiblemente ganen medalla en París.
Y que posiblemente ganen medalla en París. Y en ese mismo paquete, y por eso decía que son los de deportes acuáticos, están las de natación artística.
Que han tenido tremendos resultados también en los últimos años. Acaban de ganar, sí. Acaban de ganar.
Ganaron los Juegos Panamericanos, acaban de ganar una competencia en Europa.
A ellas les favoreció muchísimo un cambio que hubo en el sistema de calificación.
Y la verdad es que se ponen entre las favoritas para estar cerca de las medallas, por lo menos con este nuevo sistema de calificación.
Bueno, a ellas hasta hace poco tiempo también les habían suspendido su beca.
A ellas directamente les habían suspendido su beca. Hoy ya la tienen. Pero después de que la CONADA incluso se ampara.
Va a recursos de revisión para no pagarles una beca. Entonces ellas, ellas no fueron al abandalamiento la semana pasada con el obrador.
Porque dijeron, no nos han apoyado, el gobierno nos sentimos que está aquí.
La directora de la Comisión Nacional del Deporte las ha mandado a vender topperwort.
¿Te acuerdas de aquellas declaraciones? ¿Y el Estado está obligado a darles esa beca?
El Estado está obligado a darles esa beca a sus deportistas de alto rendimiento.
De por sí es muy complicado ser deportista en México. De por sí es muy complicado serlo.
Y ya los que están en el máximo nivel, los que pasaron por toda la problemática de deporte nacional, por lo menos ganan una beca.
Y está reglamentada. Además, es por eso que en un ratito pasaremos estos documentos en un momento para dar la explicación final.
Pero ese es el tema.
Arroba Tlatuani Carrera y están los documentos. Gracias Tlatuani.
Gracias.
Nos escuchamos el día de mañana. Yo soy Javier Rizko. Pásela bien.