Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida.
Tú puedes transformar la vida de alguien si te conviertes en un donador altruista de sangre.
Únete al Día Mundial del Donante de Sangre y salva tres vidas.
Cruz Roja Mexicana. Acude a nuestro Banco de Sangre en Ciudad de México,
en Benito Pérez Galdós número 139, Colonia Polanco, CDMX.
Recuerda, salvar vidas lo llevas en la sangre.
Hoy es.
Risco.
Oye Risco.
Un recorrido por las noticias frescas del día.
Risco.
¿Cuántas preguntas con tantas noticias?
It's not fun.
Es hora de respuestas y explicaciones.
Hoy es, Risco.
periodismo en serio.
Hida y vuelta, arroba J. Risco, arroba Radio-Fórmula, vía telefónica también,
los teléfonos son 55-52-79-22-91 y 55-52-79-57-91 porque aquí nos gusta mantener la tradición de la radio y los teléfonos.
Por cierto, mañana tendremos algunos regalos, por ahí nos mandaron algunos libros muy buenos,
así que ponga atención y anote los teléfonos.
¿Y qué tenemos para este jueves? Varias preguntas por contestar.
La primera, ¿qué tiene que hacer la oposición para no volverse intrascendente?
Dos, no podemos ser obliguistas, años de avances en derechos para las minorías y las mujeres en Argentina tiradas a la basura.
¿Qué está pasando por allá? ¿Qué está haciendo el presidente Milley?
Tres, ¿cuándo llega el fenómeno meteorológico de la niña a nuestro país?
Suenan las alertas. Las respuestas de estas y más preguntas en la siguiente hora y así comenzamos.
Oye Risco.
Y justamente esta hora usted ya sabe que el presidente López Obrador cometió violencia política de género en contra de Xochitl Galvez
en al menos once mañaneras al señalar que fue elegida por un grupo de hombres para lograr sus aspiraciones políticas.
Aunque la sala especializada del Tribunal Electoral declaró como responsable al presidente,
este no será sancionado ni ingresado al registro nacional de personas sancionadas en materia de violencia política de género.
Ah bueno, entonces...
Después de meses de intenso calor, los mexicanos podríamos experimentar un cambio en el clima en estos días
con la llegada de condiciones un tanto más favorables.
Este cambio no vendría sin posibles consecuencias, ya que se ha informado sobre la llegada del fenómeno la niña
el cual traería consigo lluvias y un descenso en las temperaturas,
aunque también podría fortalecer la temporada de huracanes en nuestro país.
También por supuesto informamos la Corte Suprema de Estados Unidos
protegió este jueves por unanimidad el acceso a una píldora abortiva
que fue usada en casi dos tercios de todos los abortos en Estados Unidos el año pasado.
En la primera decisión de la Corte relacionada con el aborto desde que la mayoría conservadora anuló el fallo Roe vs Wade hace dos años.
Y en unos minutos, la maestra María José Urzúa estrena su sección, De Vuelta al Mundo,
platicaremos de lo que está sucediendo en Argentina también, hablaremos de cine con Chema Jaspic,
también tendremos deportes con Tlatuani Carrera, y después del corte hablaremos con Beatriz Paredes.
Usted la conoce muy bien. ¿De qué temas?
Lo que tiene que entender la sociedad civil es que no solo se tiene que activar de vez en cuando.
Creo que el gran reto que viene es ese para mí.
¿Cómo seguimos trabajando en una agenda ciudadana?
Es una encuesta domiciliaria, cara a cara, con encuestadoras que mostraron mucha cercanía con el resultado.
Un gobierno que tiene una regresión autoritaria es el que pretende que la gente se venga a la casa,
y la regresión autoritaria es el que pretende reproducir el modelo de partido hegemónico.
Y regresamos después del corte.
Hoy es, hoy es, hoy es, hoy es, hoy es rostro, risco, periodismo al serio.
Tres de la tarde con nueve minutos, gracias a toda la gente que anda por acá en YouTube,
a Guadalupe Mendoza, hola Liliana Cobos también, José Alfredo Gómez Ayala, MG, Gema Cruz, Adrián Hernández,
bueno, gracias por seguir esta transmisión a través de YouTube.
Sigue siendo tema, por supuesto, en las noticias, este proyecto de reforma judicial propuesto por el presidente López Obrador
y también, por supuesto, agarrándole estafeta la virtual presidenta electa Claudia Sheinbaum.
Hoy anunciaba Claudia Sheinbaum que, por cierto, la encuesta o el censo, como usted le quiera llamar,
se va a dar este fin de semana y que los resultados ya van a estar el próximo lunes. Así lo dijo hace algunos minutos.
Vamos a escuchar a Claudia Sheinbaum.
El día de hoy estuvo aquí Mario Delgado, ya se mandaron a hacer las encuestas.
Esperamos que el lunes este, el resultado de esta encuesta, de qué opina el pueblo de México a partir de una encuesta,
cuál es su opinión de jueces, magistrados, ministros y también de la elección directa.
El fin de semana creo que van a estar haciéndose.
Bueno, pues eso fue lo que dijo Claudia Sheinbaum.
El lunes entonces tendremos los resultados sobre qué es lo que opina la gente de ministros, magistrados y jueces,
por lo menos es lo que adelantó.
Y recuerden que esta encuesta va a ser hecha de manera interna por Morena.
Y quien también apareció en distintos medios de comunicación, la exclusiva se la llevó el diario Reforma
en una entrevista muy interesante con Roberto Zamarripa, fue Xochitl Galvez,
la candidata de la oposición en el proceso electoral del pasado 2 de junio.
¿Qué fue lo que dijo Xochitl Galvez? Parte de lo que rescatamos de esa conversación es lo siguiente. Vamos a escucharla.
Yo creo que era conveniente hacerlo distinto. También hubo poco tiempo para planear.
Seguramente ellos tendrán muchas reclamos hacia mi persona, pensarán que pude haber sido una mejor candidata.
Seguramente habrá quien crea que la derrota es por responsabilidad mía.
Lo que sí me di cuenta es que en los estados no se ha hecho un trabajo partidista de la dimensión que Morena estaba haciendo.
O sea, se ha abandonado mucho el trabajo territorial.
Por ejemplo, yo cuando visité Oaxaca, Chiapas, Tabasco, Campeche, pues me di cuenta de la poca estructura que había de los tres partidos.
Ya no digas de uno a otro.
Se abandonó el trabajo territorial. Me di cuenta de la poca estructura que tenían los partidos.
Es lo que dijo Xochitl Galvez. Pues digamos, no fue el día después, pero sí algunos días después de la elección.
Y me da mucho gusto que este mediodía me acompañe y que esté aquí en cabina.
Es la primera invitada que tenemos, por cierto, aquí en cabina, a la cual le damos el triple de gracias.
Usted la conoce muy bien, Beatriz Paredes. Gracias, Beatriz, por acompañarnos. ¿Cómo estás?
Pues mi querido Risco, para mí es un honor que me hayas invitado.
Sabes lo que te respeto como comunicador y creo que dentro de las nuevas generaciones de comunicadores,
tu buen humor, tu talento abre un estilo de comunicar que yo valoro. Es un honor para mí.
Gracias, gracias por acompañarnos.
Escuchaba, seguramente las he escuchado en las distintas entrevistas que ha hecho Xochitl Galvez, decía, se abandonó el trabajo territorial.
No había estructura. ¿Sentiste lo mismo, Beatriz? Sabemos que estuviste cercana al proceso.
Estuviste, por supuesto, muy al pendiente en primera fila de todo el proceso que se vivió de manera electoral.
¿No había estructura? ¿Te parece?
Yo no quiero tener un debate con Xochitl Galvez. No soy la gente adecuada para opinar ni para prorrogar
ni para hacer secuela de las declaraciones de Xochitl. Mi respeto, mi aprecio por el enorme esfuerzo que realizó.
No voy a hacer declaraciones a contrapunto de las declaraciones de Xochitl Galvez.
Tenemos experiencias políticas distintas, no tiene sentido.
Decía, decía el semanal proceso en su portada, seguramente la viste, esta fotografía de Claudia Sheinbaum
y atrás el presidente y decía el poder total. ¿Qué tendría que hacer la oposición, Beatriz,
para no volverse intrascendente este sexenio?
Mira, mi querido Risco, ¿qué tendría que hacer el conjunto de la sociedad para no volverse intrascendente?
¿Qué tendrían que hacer todas las expresiones diversas, incluso quienes están a favor de Morena?
Creo que en este momento lo importante es que se consolide una capacidad crítica y autocrítica
desde quienes acompañan a la presidenta electa, que en su momento se convertirá en la presidenta de todos los mexicanos,
hasta quienes no votaron en su favor, para que los verdaderos problemas del país sean los que se puedan atender.
Sin duda, algunos de ellos son los que se abordan en las próximas reformas estructurales que se están planteando,
pero hay otros como el tema de la gobernabilidad en las regiones en donde el crimen organizado tiene una gran presencia,
como el hecho de la violencia constante en Chiapas, en Guerrero, en algunas zonas de Guanajuato,
como la ausencia de Estado de Derecho en algunas zonas de Tamaulipas.
Esos son los temas reales.
Yo no sé si a la ciudadanía, después de unas elecciones como estas,
le interese que sigamos hablando sobre la vigencia o no de los partidos políticos o de la oposición.
Me parece que a veces por eso no sienten a los políticos tan alejados de sus verdaderos problemas,
porque parece que seguimos encerrados en los temas que tienen más que ver con el círculo rojo o con las cúpulas.
A veces le gristó al otro y el otro le contestó y eso yo le dije no felicitarla tal cuando ya estuvo la votación, ya se vio el resultado.
Vámonos a trabajar por México y creo que uno de los asuntos que no podemos eludir
estén en primera línea de las agendas que se han puesto como prioritarias o no es que hay que recuperar el Estado de Derecho en todas las regiones de nuestro país.
Otro tema que resulta evidentemente importante e inmediato a atender es la problemática del agua.
Es una problemática estructural que va a requerir cantidades muy importantes de recursos presupuestales.
O sea estar ahí como oposición y como sociedad civil, lo que dices, para estos temas que sí son centrales para los próximos no solamente seis años, sino para lo que viene.
Estar ahí incidiendo en esa conversación.
Y lograr que no nos distraigan fuegos de artificio. Creo que de repente dejamos que los fuegos de artificio tomen el escenario nacional.
Si son buenos o son malos los dirigentes de los partidos son como son, son los que están.
Si no les gustan a los militantes de los partidos que tomen las decisiones de los militantes de los partidos y que actúen.
Pero no podemos estar atrapados en 15 días de estar discutiendo si son buenos o son malos.
Le llamaste a la llegada de López Obrador un accidente histórico. ¿Cómo le llamas a la llegada de Claudia Sheinbaum?
La consecuencia de una estrategia que fue exitosa. Tuvieron una estrategia exitosa.
Y si alguien no quiere reconocerlo es que simplemente no se apega a la realidad.
Que hay deficiencias de orden estructural en la elección, sin duda.
Que hay acusaciones que se deben dirimir en los tribunales electorales desde luego.
Que hubo elementos para calificar a la elección como una elección de estado.
Que sean puestos sobre la mesa. Pero es un hecho que hay por primera vez en México una mujer presidenta.
Eso es un hecho histórico. ¿Lo celebras?
Como mujer no puedo regatear que como mujer es un hecho histórico importante.
¿Y era inevitable la victoria de Sheinbaum?
No hay nada inevitable. Yo no soy fatalista en ningún sentido.
Solo el amor. Sólo el amor. Déjame reivindicar mi condición de romántica incurable.
Entonces, porque vaya, el planteamiento por lo menos que se hacía con el resultado de 33 puntos de diferencia.
Con este voto oculto que le favoreció en realidad al partido en el poder.
Uno pensaría que prácticamente quien hubiera estado ahí.
Y digo esto porque levantaste la mano. Porque estuviste en un proceso de selección para ser la candidata de la oposición.
Entonces, parecería por lo menos con la manera en la que ganó Morena.
Pues vaya, que era una aplanadora.
Y quiero preguntarte y regresar un poco con el tema de la intrasendencia o no de la oposición.
Para ver si los conoces bien. Sabes cómo son en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores.
Si crees que se viene una aplanadora en los próximos meses.
Ya sabes cómo es la guillotina. Vamos una pausa y regresamos.
Desde luego.
Oye Rizko.
Somos Gina Áviles.
Y Nacho Muñoz. Escucha la Mano Peluda. Donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos. En tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula. Abriendo la conversación.
Hoy es. Hoy. Hoy es. Hoy es. Hoy es Rizko.
Rizko. Periodismo al serio.
Tres de la tarde con 24 minutos. Gracias a toda la gente por acá que nos está escribiendo.
Bueno, hasta el Club de Fans. Por supuesto, Beatriz Paredes, Los Paredes Libres.
Están por acá al pendiente. Me preguntan. Bueno, y a todo esto, ¿qué hueso agarraste?
Pregunta la gente por acá a través de redes sociales. Después de esta elección, Beatriz.
Como lo dije el día que me retiré de la contienda interna.
No iba yo a participar en el proceso de selección de candidaturas.
Yo no soy una gente que participe en la política por puestos.
Nunca ha sido esa mi actitud. Yo soy más una persona de causas y de misiones.
Entonces, no estoy participando como candidata a ninguna cosa.
No creo que para hacer política se necesite tener ningún puesto.
Ahí está contestada la pregunta para la persona que nos escribió.
Hablábamos un poco de conoces bien las cámaras desde hace muchos años.
La Cámara de Diputados, la Cámara de Senadores, las diferentes conversaciones que se dan.
¿Hay un momento y ves espacio para una conversación con una mayoría calificada de Morena?
Mira, a mí me parece que esa es la pregunta clave para el régimen, para el nuevo gobierno que iniciará dentro de unos meses.
Pretenden construir una nueva etapa de un régimen de partido hegemónico que para quienes nos están escuchando y no están en estos asuntos de la ciencia política o de los rollos,
quiere decir un régimen de un partido casi único preponderante que está en el gobierno
y que a partir del Poder Ejecutivo le da instrucciones a su mayoría en el Poder Legislativo
y que sin actitud crítica o sin un peloteo democrático subordinan a las otras fuerzas políticas
y de manera mecánica cumplen las instrucciones.
Ese régimen que costó tantas décadas a muchos mexicanos demócratas de todas las fuerzas políticas
superarlo, democratizarlo o van a construir una nueva etapa de la evolución democrática del país
con una visión de justicia social, con una mayoría que sepa abrir, que sepa negociar, que sepa construir.
Yo creo que la tentación de reproducir el régimen de partido hegemónico vertical es muy, muy fuerte
pero que no corresponde al menos a la tradición política de Claudia Sheinbaum.
¿Seguirás siendo PRI a pesar de que dices yo no estoy por puestos, pero sí estoy como ciudadana
y sí estoy como ciudadana con partido, Beatriz?
Estoy valorando no solo el tema del PRI, el risco, estoy valorando todo lo que está sucediendo en el país,
estoy valorando qué tanta voluntad democrática tenemos los mexicanos.
Estoy valorando cómo se expresaron los ciudadanos mexicanos y por qué.
Estoy valorando cómo puedes construir y cómo puedes aportar más.
Y no dejo de pensar en que debo conciliar mi vocación y mis habilidades políticas con mi vocación artística.
Le digo yo a mis amigas y a mis amigos a los que me conocen bien que tal vez la política perdió una política mediana o regular
pero el mundo de la bohemia recupera una militante activa.
Pienso escribir, pienso dedicarme a la valoración de fondo de la actividad política y también, como no, a la literatura y a la música.
Bueno, pues Beatriz, nos parecía muy importante tocar base contigo en estos momentos, digamos en los días después también,
en los cuales hay diferentes voces que se van con la discusión de los líderes de los partidos,
que se van con qué pasó en aquel entonces cuando vaya cómo se puede construir desde, tal vez insistimos, desde una oposición o desde la ciudadanía,
pues un tipo de contrapeso también en los temas importantes, mencionaste dos, el tema de la gobernabilidad por diferentes lugares del país y el agua también.
Pues Beatriz, muchísimas gracias por acompañarnos el día de hoy.
Creo, Rizko, que lo importante es discutir el porvenir.
Estamos siempre atrapados o en el pasado o en el inmediato o en el de hace muchos años.
Hay que discutir el porvenir.
México, los jóvenes de México, ameritan que discutamos el porvenir y que con ellos construyamos el porvenir.
Gracias, Beatriz. Gracias para acompañarnos.
Bueno, pues ahí está Beatriz Paredes. Gracias a todos por sus comentarios.
Muchísimas gracias y vamos, vamos a lo que sigue.
Hoy es Rizko.
Nosotros vamos una pausa, regresamos, seguimos aquí en Hoy es Rizko.
Hoy es Rizko.
Hacer podcast de manera fácil.
Hoy es hoy hoy hoy es hoy es hoy es Rizko.
Rizko periodismo.
3 de la tarde con 39 minutos.
Gracias a todos por sus comunicaciones.
Ya lo saben, arroba J.
Rizko. Estamos en YouTube también.
Muchísimas gracias por sintonizarnos.
Y rápidamente, rápidamente antes de ir con lo con lo siguiente, estaba leyendo esta nota del diario El País firmada por Daniel Morales Olea.
El Servicio Meteorológico Nacional alerta de la posibilidad de tres ciclones en México en los próximos días.
Después de tres olas de calor en México, la temporada y lluvia se ha comenzado a azotar gran parte del país.
El Servicio Meteorológico Nacional ha encendido las alertas ante la posibilidad de que en tres zonas cercanas a las costas mexicanas se desarrolle el primer ciclón tropical de la temporada.
El servicio vigila una zona de baja presión que podría generar ciclones tropicales en siete días sobre el Golfo de México y el Océano Atlántico.
Es información también que bueno, pues hoy se da a conocer hace unos minutos las alertas del Servicio Meteorológico Nacional.
Estaremos al pendiente.
Hoy es Rizko.
De vuelta al mundo con María José Urzúa.
Ministerio de las Mujeres y género y de Marseilla.
Afuera.
Bueno, lo que parecía un meme este fragmentito que acaba de escuchar era un video de Javier Milei, del presidente argentino, antes de las elecciones.
Pues dando un adelanto de lo que iba a ser su gobierno.
Muchos no pensaban que lo iba a ser, pero la información, pues bueno, ahí está confirmada.
El presidente ultra cierra el Ministerio de la Mujer y la Subsecretaría contra la Violencia de Género y desfinancia los programas de apoyo a mujeres y diversidades sexuales.
Después de años de luchas por políticas feministas y de género en Argentina, el presidente los echa a la basura, no les da un peso y los desmantela.
Y para hablar de esto, me da muchísimo gusto que esta tarde nos acompañe María José Urzúa, internacionalista, maestra y próximamente doctora.
María José, ¿cómo estás? Gracias por acompañarnos.
Hola, Javier. Muy bien. Gracias.
Muchas gracias por invitarme. Muchos saludos a ti y a toda tu audiencia.
Bueno, pues esta sección se llama De vuelta al mundo. Vamos a estar platicando contigo cada 15 días.
Y para nosotros es un honor. Es tu espacio también, María José.
Y me parece importantísimo el tema que pones sobre la mesa. Cuéntanos un poco de lo que está sucediendo en Argentina.
Muchas gracias, Javier. Bueno, muy feliz de estar aquí.
Les cuento que Argentina estuvo ayer en el foco de las noticias internacionales debido a la aprobación en el Senado.
En medio de un montón de protestas sociales de lo que se conoce como la Ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos,
que es una ley ómnibus propuesta por el gobierno de derecha de Javier Millet, que abarca una reforma laboral, reforma de inversiones, privatizaciones, facultades extraordinarias para el presidente, entre otras medidas.
Y en el marco de esto es que quiero poner el foco, hoy como mencionabas, en algo que no se habla tanto y que son las medidas que está adoptando el gobierno de Millet
para desmantelar las instituciones relacionadas con derechos de las mujeres y diversidad sexual en Argentina.
En efecto, tras entrar en funciones el 10 de diciembre pasado, el gobierno de Millet desaparece el Ministerio de las Mujeres y el Instituto Nacional contra la Discriminación.
Dispone que el Ministerio de las Mujeres pasa a ser una subsecretaria de protección contra la violencia de género, la cual fue definitivamente cerrada el viernes pasado.
Y bueno, además el gobierno de Millet está desapareciendo los programas estatales sobre género y diversidad, como mencionabas también.
Por ejemplo, el programa Acompañar, para brindar apoyo económico a mujeres y personas de la comunidad LGBT+, que son víctimas de violencia.
El programa Registradas para la formalización de trabajadores del hogar.
Y por otro lado también la Libertad Avanza, que arropa a Millet y que empezó siendo una coalición de partidos políticos y que ahora se acaba de convertir en partido político,
presentó una iniciativa de ley que propone volver a penalizar el aborto y que no sea legal ni siquiera en casos de violación.
Esta propuesta no solo daría marcha atrás a la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que fue aprobada tras intensas movilizaciones feministas que tal vez recordarán.
Todos la recordamos, todos la recordamos. Y no solo eso, y yo creo que es puntualizar cuántos años costó, ¿no?
¿Cuántos años costó llegar a tener estos institutos? ¿Cuántos años llegó a tener estas leyes? Y es de un zarpazo, María José.
Es brutal. La Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo fue aprobada a finales del 2020.
Y la nueva propuesta legislativa es aún más restrictiva no solo que esta Ley de 2020, sino que el código penal anterior a esta Ley.
O sea, es un retroceso enorme porque no solo queda fuera la Interrupción Voluntaria del Embarazo, sino que además ya no hay causales como, por ejemplo,
bueno, está prohibido pero está permitido en casos de violación. Esto es algo que en Argentina no se ha visto en muchísimas décadas.
Y bueno, como creo que es relevante reflexionar como por qué vemos este desmantelamiento de las instituciones sobre derechos de las mujeres y diversidad sexual en Argentina.
Creo que es importante primero decir que es parte de una estrategia para desmantelar el Estado que va mucho más allá de esta agenda en específico.
Mira.
¿No? En la visión libertaria de Milay, el Estado es un problema y no parte de la solución a las problemáticas nacionales en general.
Apenas la semana pasada, Milay declaraba en una entrevista en televisión que él es quien destruye al Estado desde adentro y que él se siente como un infiltrado en las filas enemigas
y que la reforma del Estado la tiene que hacer alguien que odia al Estado como él. Entonces, es una visión muy extrema de la realidad.
No, pero es interesante decir que no es una lectura tan simplista el tema de Javier Milay en contra de las mujeres, sino de decir el Estado no sirve para nada.
Y el Estado gasta en estas lo que él llama onimiedades o tonterías o como le quiera poner de los adjetivos. Pero lo que dice es cierto.
Este es solo el abrir un pedazo de la puerta. Lo que realmente está pensando es desmantelamos el Estado y todo lo que yo creo que en realidad es un gasto a la basura, todo eso se va.
Sin pensar en un momento en temas de derechos, sin pensar en temas de minorías, es una visión mucho más profunda y mucho más catastrófica. Perdón, María José.
No, claro, sí, mucho más generalizada que los temas de derechos de las mujeres y diversidad sexual en específico.
Aunque sí quiero decir que también es cierto que Milay y sus aliados tienen un especial desprecio hacia los temas de género y diversidad.
Y ello explica por qué, por ejemplo, además del desmantelamiento de las instituciones, que podría explicarse a partir de su visión más general del papel del Estado,
también adopta unas medidas simbólicas que en realidad no abonan a esta visión más general, como por ejemplo eliminar el lenguaje inclusivo en la administración pública.
Eso no tiene nada que ver con reducir los recursos y las capacidades del Estado argentino.
Y yo creo que eso más bien se explica porque Milay simpatiza con y recibió mucho apoyo de los movimientos de derecha transnacionales
que han encontrado una agenda movilizadora y unificadora en lo que ellos llaman las temáticas pro vida y pro familia,
que abarcan desde la prohibición del aborto y del matrimonio igualitario y la eliminación de medidas para proteger a las mujeres y a las personas trans de las violencias que viven cotidianamente,
hasta en muchos casos medidas que hoy suenan tan extremas como lo son la prohibición del divorcio.
Sí, es que sí, yo creo que es un poco vamos a ir midiendo justamente esos niveles, pero nos parecía muy importante, María José, detenernos con este tema.
Por ahí, por supuesto, repítenos tus redes porque tenías un libro que recomendar por acá, muy, muy interesante, justamente que habla un poco de eso, de por qué le tienen miedo al género.
Who's afraid of gender? se llama el libro. Entonces, bueno, pues para seguir con esta conversación también en redes sociales, ¿cuáles son tus redes, María José?
Claro que sí, encantada. Me encuentran en X, antes Twitter, como Arroba Majo Urzua y esa es principalmente la red que uso.
Bueno, pues María José, te agradecemos de verdad el estar en este espacio, en tu espacio y nos escuchamos muy pronto. Gracias.
Gracias a ustedes. Hasta luego.
Hasta luego. Ahí está María José Urzua. Síganla a través de sus redes sociales. Vamos a lo que sigue.
Cámara con Chema Yaspi.
¡Policía!
No lo tendría que decir, pero es el nombre de sección que más me gusta a mí, que es cámara.
Cámara, Chema Yaspi. Chema, ¿cómo estás? Qué gusto tenerte por acá y qué gusto de verdad que seas también parte de este espacio, tu espacio como colaborador en Hoy el Risco.
Gracias por acompañarnos, Chema. ¿Cómo estás?
No, no, no. Al contrario, feliz de acompañarlos. Nada más una cosa para arrancar. ¿Cómo te... Don Risco? o te saludo como siempre te saludo cuando nos vemos.
Como siempre me saludas. Cámara. Perfecto. Cámara.
Chiquitín de mi corazón, ¿cómo estás?
Oye, Chema, a ver, explicarle también un poco a la gente que esta no es una sección de cine en donde van a encontrar recomendaciones de películas que estén en este momento.
Tal vez en algún momento hablemos de eso, pero la verdad la aproximación que queremos hacer contigo en esta sección es un poco hablar desde tu visión como director, como actor, como responsable de la producción,
que ha pasado por prácticamente todos los puestos que incluye el cine y hablar un poco de eso, de películas que te llamen la atención, de actuaciones que te gustan, de películas que vuelves a visitar años después y ya es otra película diferente a la que viste hace algún tiempo.
Es un poco hablar de eso, sobre la reflexión del cine y cuál es la película de la cual vamos a hablar, querido Chema, el día de hoy.
Pues mira, hoy vamos a hablar justo de una película ya viejita, pero que a mí en lo personal es una de mis favoritas, que son los excéntricos Tenenbos, de Wes Anderson.
Maravillosa, ¿no? Maravillosa. Corrí el año de...
Corrí el año de 2001.
2001, madre santa, ya tiene más de 20 años esto.
23 años, se estrenó el 14 de diciembre de 2001.
Mira, nada más, mira nada más. O sea, ya tiene sus añitos. Y a eso voy con esta película, que seguramente mucha gente que te escucha ya la ha visto, porque es una de esas películas que marcaron época, que encumbraron de alguna manera al director Wes Anderson.
Y es una película que mucha gente ha visto, pero yo aquí, bueno, vamos por partes. Mi hija Leonor, de 14 años, es una morbosa, divina, que le encanta ver cine de terror.
Entonces, cuando estoy con ella me dice, pa, vamos a ver esta película por favor, y yo, madre santa, otra de terror.
Entonces llegamos a un acuerdo. A ver. Ella me enseña una película de terror, y yo le enseño una película que a mí me guste, y así la vamos campechaneando, y los dos vamos aprendiendo.
Yo del género de terror, y ella de otro tipo, de otros géneros, ¿no?
Y entonces, esta vez que estuvo conmigo hace poquito, le dije, vamos a ver Los excéntricos tenenbos, porque también me pongo a hablar con ella de qué es hacer cine.
De por qué de repente las películas fallan, o por qué son buenas, etcétera, etcétera. Entonces, platicando de una película que ella me había enseñado, donde los actores estaban como muy disparejos,
y entonces eso llevaba a que el espectador no creyera lo que estaba sucediendo, y dije, mira, vamos a ver una película que se llama The Royal Tenenbos, que justo una de sus grandes virtudes es que es la dirección de actores.
Fíjate cómo todos los actores están en el mismo tono, y eso es algo muy complicado de lograr. Y más cuando estás dirigiendo actrices y actores de esos niveles, con esos egos, y con esas propuestas que generalmente, pues quedamos los actores.
Jim Hackman, Ben Stiller, Owen Wilson, Luke Wilson, Wynton Paltrow, Bill Murray, también anda por ahí. O sea, digo un poco como para que también, Angelica Houston también.
Danny Glover también aparece. Entonces, vaya, la lista es cómo tienes tantos actores y cómo los manejas en un mismo nivel.
Es que eso es de las cosas que más me sorprendieron de esa película cuando la vi, porque es un tono aparte muy particular, porque es naturalista, pero es un tono muy particular que yo, en lo personal, no había visto en otra película.
Entonces, mantener ese tono con todos esos actores y actrices de primer nivel, en una comedia aparte, que es muy fácil votarte. En fin.
Y hay algo que me conmovió. Es un trabajo. O sea, hay algo que me conmovió, Chema. Yo creo que yo la vi, yo la vi sin hijos, evidentemente.
Eso. Y ahora la veo, la veo desde la visión de un padre y creo que cambia completamente la película.
A eso iba completamente. A mí me sorprendió porque yo tenía, no sé, 15 años de no verla. Es una película que he visto varias veces, pero tenía un ratote de no verla.
Y ahora que la vi con mi hija, la vi por primera vez con padre y sobra decir que me la pasé chillando toda la película.
Me llegó, me llegó muchísimo. A mi hija la divirtió, pero yo me la pasé berreando, disfrutándola de una manera excepcional, porque pues era la primera vez una película tan querida que me llegaba desde otro punto de vista.
Y entonces es otra de las cosas que hacen que una película valga lo que vale, que envejecen bien y que te van contando de distinta manera.
Te llegan distintos mensajes, conforme, según lo que estés viviendo. Y entonces fue algo maravilloso.
Es lo que le quería recomendar a toda la gente que nos esté escuchando. Aunque ya la hayan visto, una buena película siempre, puedes regresar a ella y te va a enseñar cosas nuevas o la vas a ver desde otro punto de vista.
Y siempre va a ser una experiencia enriquecedora.
Sí, de pronto dices, ¿por qué estoy llorando en esta escena cuando va Gene Hackman agarrándose el brazo derecho y el único que lo acompaña es Chas, que la hace Ben Stiller, que están tremendamente peleados durante tantos años en donde todo el tiempo se están reclamando cosas?
Y perdón, pero una de las escenas más hermosas que yo no la recordaba y dices ¿por qué no? Y la pones en otro nivel el día que pasan los nietos con el abuelo, esos ni siquiera sé cuántos minutos duran esas escenas.
Pero son tan conmovedoras que dices, claro, yo a los 18 que la vi ni siquiera me detuve en eso, me detuve en Winnet Paltrow, pero no en eso.
Entonces, entonces, pues de verdad, mira, yo creo que este es el tono de la conversación, Chema.
Nos escuchamos, nos escuchamos dentro de 15 días. Será maravilloso ir viendo un poco qué es lo que ves en películas, qué ves en una actuación.
Y yo te agradezco profundamente que los regales estos minutos a mí y por supuesto a los radioescuchas, Chema.
Al contrario, es un placer, felicidades por esta aventura, gracias a toda la gente que los está escuchando y bueno, ya nos veremos dentro de poquito para seguir hablando de tonterías con muchísimo gusto.
Un abrazo grande, chiquitín.
Abrázate, chiquitín.
Ahí está, Chema, ya speak y ahí está la recomendación de Royal Tenenbaums, imperdible de Wes Anderson, era el salvaje año 2001.
Nosotros nos tenemos que ir. Gracias por acompañarnos, gracias por estar el día de hoy y sobre todo gracias por sus mensajes.
De verdad. Bueno, pues valen muchísimo y leemos todos.
Así que nos escuchamos el día de mañana también tres de la tarde. Pásela bien.