en el canal de
busca tus programas favoritos
en tu plataforma de podcast
preferida grupo fórmula
hoy hoy hoy hoy es hoy es
risco risco
hoy es risco
un recorrido por las noticias
frescas del día
tantas noticias
es hora de respuestas y explicaciones
hoy es risco periodismo en serio
bienvenidos todos yo soy Javier risco
y seguimos en semana de estreno
gracias a los que apenas nos están descubriendo en este horario
y en estas frecuencias y a los que vienen detrás
gracias por sus mensajes, sus fotos
y sobre todo la buena vibra, dejamos un poquito más de tiempo
la música del inicio, súbele mi querido Luis
a ver súbele a la música
no lo habíamos comentado por las prisas
pero le mando un abrazo a mi querido Camilo Lara
que se aventó estos
ritmos pegajosos
justo para las 3 de la tarde todos los días
así que bueno, pues ahí está queremos que la comunicación
sea de ida y vuelta, arroba J.Risco, arroba radio, guion bajo fórmula
y vía telefónica también, manden su foto
si siguen este programa a través de youtube y bueno que tenemos
para esta mitad de semana, varias preguntas por contestar en este miércoles
1, por qué Claudia Sheinbaum tendría que hacer algo distinto
al camino trazado del presidente
y si alguien cree que lo hará
por qué cree que va a cambiar algo
Claudia Sheinbaum al menos en los pilares de lo que ha llamado la 4T
2, más allá de un dólar taquicárdico
en que elementos económicos tenemos que fijarnos
para tener una transición estable financieramente hablando
y 3, listo el equipo mexicano para los olímpicos
se logró la paridad de género para París
las respuestas de estas y más preguntas en la siguiente hora
comenzamos
con qué información estamos y bueno
más bien a esta hora, usted ya sabe que
la virtual presidente electa de México Claudia Sheinbaum informó que en los próximos meses
no se realizará una encuesta, sino un censo
para saber qué tanto conocen los mexicanos al poder judicial
y puso sobre la mesa que todo puede ser discutido
excepto un aspecto que es inamovible
así lo puso, la elección por voto popular de jueces
magistrados y ministros, así que
de esta manera comienza el diálogo
la Reserva Federal de Estados Unidos mantuvo este miércoles
en cambio su tasa de interés clave en un rango de entre
5.25 a 5.50%
y señaló que espera solo un recorte antes de fin de año
Israel es responsable
en Gaza de Crímenes contra la Humanidad en particular
de exterminio, estimó este miércoles una comisión de investigación
de la ONU que acusó también a las autoridades israelíes
y a los grupos armados palestinos de cometer
crímenes de guerra desde el 7 de octubre
la embajadora israelí ante las instituciones de la ONU en Ginebra
Meir Afshar acusó esta comisión de discriminación sistemática
contra el Estado hebreo
y en unos minutos el economista Gerardo Esquive
le estrena sección con nosotros, se llamará Indicador Oportuno
y vaya que andamos necesitando de uno en este momento
también estará nuestra asesora lingüística
favorita, nuestra querida Paulina Chavira
Olímpicos contra Atuani Carrera, tendremos por ahí
Inteligencia Artificial con Poncho Muñoz
y después del corte hablaremos con Tatiana Cloutier
Oye, es fresco
Por eso le llamamos el segundo piso
de la cuarta transformación de la vida pública
Aquí no va a haber ruptura, tampoco va a haber
transmisión. Te dijimos la neta siempre
y no en vano obtuvimos hoy el resultado que obtuvimos
y tenemos a Claudia Sheumann como presidenta de la república
Arroba Joterrisco, arroba Radio Gion Bajo Fórmula
Por supuesto también estamos a través de YouTube
gracias a toda la gente que nos manda sus fotografías
también a todos los que se están comunicando con nosotros a través
de las distintas redes sociales, mucho de qué platicar hoy
popularmente, pues bueno, ha sido la nota del día
por lo menos la confirmación de que la transformación
del presidente López Obrador es la misma que la de Claudia Sheumann
y de eso vamos a hablar regresando del corte
Vamos una pausa y regresamos, esto es Hoy es Risco
El del donante de sangre, deja atrás los miedos, los mitos
acude a nuestro banco de sangre
en Benito Pérez Galdós número 139
Colonia Polanco, Ciudad de México
3 de la tarde con 9 minutos, muchísimas gracias
por sus comunicaciones a la gente que nos seguía en YouTube
varios comentaron, oigan, se quedó como una musiquita
que está por encima de la voz, ya lo arreglamos
así que gracias y cada uno de los mensajes de verdad
por supuesto les ponemos la atención y bueno pues estamos
muy al pendiente de lo que nos dicen por acá y como lo comentábamos
antes del corte me da mucho gusto que esta tarde
nos acompañe en Zoom la ciudadana Tatiana Cloutier
como pidió que se presentara
Tatiana como estas, bienvenida y gracias por acompañarnos
Al contrario que gusto, me da muchísimo gusto que estés
en este programa nuevo, felicidades
Muchas gracias Tatiana, pues primero
me gustaría, bueno estuviste tú en las dos campañas
estuviste en las dos campañas de manera muy activa, la del 2018, la del 2024
insisto como una voz muy importante
estando en varios medios, etc
¿Cómo estuvo? ¿Cómo fue la diferencia?
¿Qué hubo de diferencia en estos seis años y en estas dos campañas
en las que estuviste de manera tan activa Tatiana?
Pues hay cosas que cambiaron y una de ellas tiene que ver
la manera en que se utilizaron vamos a decir así las redes sociales
Las redes sociales en el 2018
se utilizaron mucho para poder dar
una visión distinta de cosas que a veces
se decían y no necesariamente eran
y ahora fue al revés, las redes sociales
fueron utilizadas para decir lo que no era
en términos mayoritarios
entonces te podría decir que esa fue una diferencia importante
Por otro lado, el uso de la inteligencia artificial
como un invitado nuevo
una cosa que llegó y
disruptivamente vamos a decirlo así
y tener que manejar eso en términos de
jugar para desmentir
y tener que ser prácticamente muy
detallados para decir cuando algo no estaba
haciendo realmente la persona quienes estaba haciendo
el comentario X o Z
y por otro lado hay algo que también
cambió en dos vertientes, fíjate, en 2018
hubo mucho involucramiento de la sociedad
en términos, voy a decirlo así
de ganas, de gusto
y todo lo demás y ahora que se ha hecho un poco más
de monetizar
que se ha monetizado el tema de las redes sociales
cambió esto de alguna manera
y esta dinámica creo que se hizo presente
te podría decir que esas fueron como de alguna manera
cosas que cambiaron en términos generales
y la aparición del TikTok
que también se vuelve la tensión
más corta de las personas
me decía mi equipo porque le decía cómo presento a Tatiana
Tatiana, ¿lo puedo presentar como ciudadana?
sí, como ciudadana yo creo que sí, pero estamos en este
impaz de qué va a ser Tatiana Cloutier
qué nuevo puesto va a tener, pues cuéntanos un poco cómo está esta
situación Tatiana en este equipo de transición
en este periodo en el cual se están acomodando apenas las cosas
más paradas Tatiana. A ver, vamos a ponerlo de esta manera
y qué hizo la doctora desde la campaña fue muy clara
en esta parte y creo que mostró un punto
fundamental de división vamos a decirlo, tuvo a la gente
que trabajaba en la parte técnica que fueron
diálogos por la transformación encabezado
por Juan Ramón de la Fuente y tuvo la parte vamos a decir
la parte política que jugó en el campo de hacer
la campaña y estos no se cruzaron de alguna
manera fueron como dos espacios o dos territorios
que caminaron paralelamente y este
logró o se logró parte del resultado que hoy se tiene
y ella ya nombró de una manera muy clara a Juan Ramón de la Fuente
como cabeza de este grupo de transición
y dijo que la semana que entra habría de dar las sorpresas
para poder presentar a su gabinete, no considero que lo presentara
completo, creo que habrá algunos de los
perfiles que habrán de esperarse por motivos obvios
de los tiempos pero creo que en general habrá de presentar
la primera parte de este gabinete y creo que ya no falta nada
para la semana que entra ya estamos a su obligo de semana.
Ya están ahí, decía hace algunos días Juan Ramón de la Fuente
no hay ruptura pero tampoco hay sumisión, esto
sobre la relación directamente con el presidente y hoy salió a decir
Claudio de Schoenbaum lo mismo, dijo, nosotros prometimos
en la campaña vamos a ser el segundo piso de la cuarta transformación
¿quién va a pensar que hay un alejamiento? ¿quién va a pensar que hay una ruptura?
¿pero cómo entendemos esta parte de los límites
sobre trabajar sobre un plan o sobre trabajar en algo llamado
sumisión Tatiana?
A ver, yo creo que me llamaba la atención esta mañana
me mandó alguien un tweet y decía
que le llamaba mucho la atención que voy a decir la oposición
porque así lo puso, decía la primer reclamo que le hacen a la primer mujer
presidenta después de 202 años no es cómo vas a gobernar
y cuál era tu equipo de gobierno sino si te vas a someter o no.
Yo lo dejo acotado porque tiene que ver con esta parte.
Desde la campaña la doctora dijo es continuidad con cambio
y Juan Ramón ha sido puntual y fino en esta parte.
Hay un proyecto común, el proyecto común de alguna manera tiene una ratificación
importante con el resultado electoral más lo que la doctora le agregó
vamos a poner así, con el estilo personal
y con el proyecto que ella presenta que viene un proyecto integral
unos como continuación o la segunda etapa en términos de prosperidad compartida
de lo que el presidente hoy ha dejado decir
qué le va a pasar al trascísmico, qué sigue con el Tren Maya, cómo se desarrollan
todas estas partes, cómo terminas de interconectar
y cuando estoy hablando con el tema de la segunda parte
o el cambio, yo si veo cuatro áreas importantes, es cosas que tenemos
y cuando digo cambio es qué se tiene que ajustar
y así lo decía el propio Ramón.
Hay un tema de salud que tiene que rendir unos resultados
que por tiempo y lo dejo bien importante aquí
no se nos puede olvidar que tuvimos dos años de COVID
y esto es bien importante porque hay que ser justos en la manera de poner las cosas
en dos años se enfocó todo el esfuerzo de alguna manera
o la mayoría del esfuerzo un 80-20 a conseguir las vacunas
a que la gente pudiera recibir la atención propiamente
en temas COVID en donde no se podían operar
a ciertos tipos de padecimientos porque los hospitales
tenían gente con COVID, etcétera, etcétera.
Entonces yo creo que la salud es un tema que queda como una necesidad
algo que se tiene que ajustar.
Así es. Segundo tema. Seguridad.
Y cuando decimos seguridad la doctora lo planteó también de cosas que hizo ella
en la Ciudad de México cuando hablaba de la investigación
el factor de investigación que preferían las policías
y también la parte de coordinación vamos a decirlo así a los niveles de gobierno
diciendo la importancia que tiene coordinarse con fiscales
entendiendo autonomías con gobernadores entendiendo autonomías y las fiscalías.
Entonces creo que esto se vuelve fundamental. El tres y el cuatro.
Y luego yo los pongo de la mano aunque me van a cortar la cabeza
quienes se dedican a esto pero la parte de innovación e investigación.
Innovación e investigación para mí van de la mano aunque no necesariamente es lo mismo
sin embargo sí se requiere un impulso mayor a la parte de la investigación.
Ojalá. Algo que no.
Sí. Ojalá. La doctora lo ha dicho.
La doctora lo ha dicho claramente es como es su propia es su propio ADN.
Vamos a decirlo así. Bueno.
Entonces creo que en este tema. Tatiana.
Hubo estamos hablando con Tatiana Clutier.
Ciudadana Tatiana Clutier y hablaremos en las próximas semanas a ver qué sucede.
Pero ciudadana Tatiana Clutier.
Tatiana el sexenio pasado dijiste me hago un lado.
Son razones personales. Sin embargo bueno nos sorprendió a todos.
Tu regreso ahora por parte del equipo de Claudia Schemann nos hace pensar que en realidad
no estaba peleado contigo este este ánimo de transformación sino más bien
fue un tema de formas. Eso es lo que se confirma con con con tu regreso.
Te lo pongo de esta manera y creo que tiene que obedece a esta parte de lo que yo dije el día que presente
yo mi renuncia no lo decía yo es el.
Me regreso a la porra dije así y parte de lo que sí o sea y cuando digo a la porra hay gente que lo malentiende
en términos de querer decir que fuiste a echar porras no es decir me regreso al espacio de seguir en el proyecto desde un espacio
donde te toca hacer una tarea distinta.
Y aquí este prácticamente la verdad y lo comenté el día 6 de octubre decía trabajo de tal manera y no
estoy rindiendo los frutos que tengo que rendir.
No estoy siendo eficaz en los resultados que estoy entregando porque o no no no no no le estoy entendiendo
al manejo propiamente del auto este o no sé es vamos a decir que me cambiaron las llaves o el o el mapa que me dieron
o no supe leer el mapa no. Entonces eso es una cosa vaya no es un tema mayor es simplemente un tema de ajustes
y en donde yo digo era necesario este pues regresar a casa por un rato.
Rápidamente con sí o con no.
Aceptarías una vez más ser secretaria de Estado Tatiana.
Híjole este ni si te digo sí y luego hago no es un problema.
Si te digo no y luego hago sí es un problema.
Tatiana.
Entonces yo creo que así es.
Muchísimas gracias Tatiana por esta llamada tan importante ahí vamos marcando los límites.
Gracias de verdad.
Al contrario muchísimas felicidades por este nuevo programa.
Una pausa regresamos.
Hola soy Chumel Torres escucha la radio de la República cuando y donde quieras.
Noticias deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo fórmula abriendo la conversación.
Hoy hoy hoy es hoy es hoy es hoy es.
Periodismo.
3 de la tarde con 24 minutos.
Gracias a todos.
Gracias a todos por sus mensajes.
Gracias a Mad Max que anda por acá.
A Selly Ramírez también a Jessica.
Gracias por acompañarnos esta tarde.
Y muchísima gente por acá también en YouTube.
Gracias.
Todo en orden y todo al 100 ya me dijeron.
Así que nos escuchamos perfecto y nos escuchamos justo al hora importante con la entrevista de Tatiana Cloutier.
Y ahora por supuesto con lo que viene.
Pero bueno gracias por sus mensajes.
Por ahí tenemos los teléfonos.
Pásame los mi querido Santiago ya que andas por acá.
El teléfono es el 55 52 79 22 91.
Y el 55 52 79 57 91.
Un abrazo también a mi querido Enrique Calderón que anda por acá.
Así que bueno vamos a lo que sigue.
Hoy es el disco indicador oportuno con Gerardo Esquideria.
Muy emocionado querido Gerardo de darte la bienvenida a este tu espacio.
Tenerte como colaborador.
Pues estos miércoles contigo economista académico ex subgobernador del Banco de México.
Gracias Gerardo.
¿Cómo te va? ¿Cómo estás?
Muy bien Javier.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Un saludo a ti y a todo el auditorio.
Muchas felicidades por el nuevo espacio.
No muchísimas gracias. Nuestro espacio de verdad querido Gerardo.
Así que bienvenido.
Pues a ver tenemos un dólar taquicárdico.
Bueno un peso taquicárdico.
Siempre el indicador los indicadores de las personas que no entendemos economía.
Siempre es la paridad del peso frente al dólar.
Siempre nos está yendo bien.
Es que está muy bien y fortalecido el peso.
Nos alcanzan con más dólares.
Pero nos está yendo mal porque ahora fíjense dónde está el peso frente al dólar.
Pues un poco la reflexión Gerardo.
¿Es ahí donde nos tenemos que fijar?
¿Nos tenemos que fijar sólo en la paridad para saber que los mercados están nerviosos o que es una buena o mala decisión?
Mira yo creo que esa es la pregunta correcta.
Justamente yo creo que el peso o la paridad cambiaria.
A la que nos estamos atentos todos los días y todos los días nos informan los medios,
los altibajos del tipo de cambio.
Es uno más de los indicadores.
Es quizá el indicador como dices tú el más común, el más frecuente,
el más fácil de observar para cualquier persona.
Es el tipo de cambio y nos dice cosas.
Nos dice en este caso en particular pues que el mercado está muy nervioso por la situación política actual,
por las perspectivas respecto a lo que pudiera pasar en el Congreso,
por respecto a los cambios constitucionales incluyendo la reforma judicial, incluyendo el tema de los organismos autónomos.
En general el contexto político es lo que tiene nervioso a los mercados
y lo que hemos visto en estos últimos nueve días, diez días, es una depreciación del peso de ya 10%.
No es una depreciación menor.
Ok.
Es una depreciación importante.
Pero creo que la clave es lo que tú acabas de decir.
Si es lo único en lo que deberíamos fijarnos o lo más importante, y yo diría que es uno más de los indicadores,
hay otros indicadores que deberíamos estar observando.
Porque al final de cuentas, si se toman estas decisiones, tendrán implicaciones de mucha naturaleza, de mucho alcance.
El primero, como dices, es estos movimientos.
¿Qué otro?
Un indicador que ya se vio al día de ayer, por ejemplo, en la subasta de los bonos del gobierno,
es ya los bonos del gobierno ayer subieron alrededor de.40%.
O sea, no es tanto, es medio punto porcentual, un poquito menos,
pero eso subió nada más en una semana simplemente por el cambio en el contexto político.
Eso quiere decir que toda la deuda del gobierno se va a encarecer.
Ese es un segundo indicador que también podemos observar ya con cierta regularidad,
y eso vamos a empezar a observar.
Posiblemente esta preocupación se va a ver reflejada en lo que los mercados perciben como una economía más riesgosa,
que es lo que está pasando ahorita.
Más riesgo, quiere decir que entonces si quieres que te preste, te presto, pero más caro.
Y eso es lo que pasó justo el día de ayer.
Y luego van a empezar a venir otros indicadores, porque eventualmente vendrán las calificadoras,
empezarán a hacer sus valoraciones y harán posiblemente alguna revisión de alguna naturaleza,
señalando la preocupación que esto les causa.
Y pudiéramos recordar que algo muy importante es que el país está ahorita con un grado de inversión.
Las calificadoras, nada más para que el público lo sepa,
hacen diferentes escalones, digamos, de calificación, digamos,
como una calificación cualquiera de académica, digamos,
y hay un umbral a partir del cual uno está aceptado o aprobado.
Nosotros estamos en ese escalón, en ese umbral.
Si nos bajan un escalón, estamos abajo del grado de inversión,
es como si pasáramos del 6 al 5.
Al 5.9.
Sí, sí, sí, sí.
O al 5.9 y ya estamos reprobados.
Entonces estamos en ese umbral y eso puede venir muy pronto
y te puedo asegurar que las calificadoras están viendo con mucha atención lo que está ocurriendo en el país
y si esas calificadoras nos empezaran a bajar un escaloncito,
eso implica, de nuevo, costos muy importantes financieros para la deuda del país.
Es algo que no quisiéramos que ocurriera, es una preocupación que hay que tener presente.
Y un indicador adicional que toma de mediano y largo plazo son las decisiones de los...
ya de los inversionistas no financieros, de las empresas que vienen a México
que también están atentas a lo que está ocurriendo
y que están viendo con cuidado lo que está observando porque van a decidir en función de eso
si vienen o no a México.
Es posible que una situación, un contexto en el que no hay organismos autónomos,
en el que el aparato judicial en general no se considere suficientemente independiente,
que es una preocupación que se tiene con la reforma constitucional,
pues pudiera detener inversiones que se quieren hacer en el país o posponer.
Y eso no es algo deseable tampoco.
Y todos los costos de estas decisiones tenemos que sumarlos.
Tenemos que ver el costo en el tipo de cambio, tenemos que ver el costo en la tasa de interés,
tenemos que ver el costo en la calificación del gobierno,
tenemos que ver el costo en las inversiones que se van a realizar o no,
con las implicaciones de crecimiento económico y empleo que esto podría tener.
En fin, es algo bastante más complejo de lo que parecería,
porque claro que todos vemos el tipo de cambio y es lo que vemos día a día,
pero no es lo único y no es lo más importante.
Pero me parece que marcas una ruta muy interesante, Gerardo,
sobre lo que puede venir sobre la importancia del tema de las calificadoras,
sobre la importancia también de no las inversiones,
vaya, las empresas que llegan a México, con qué certidumbre van a llegar,
es algo que con el tiempo y con las semanas lo vamos a poder ir calificando mejor.
A ver, y rápidamente, en materia económica, ¿ves en este caso sí una calca del sexenio anterior?
¿Sí ves también las mismas preocupaciones de Claudia Sheinbaum de no devaluar la moneda?
Hablamos en algún momento también de esta obsesión del presidente en no gastar de más, de subjecer.
¿Ves una tendencia parecida en este sexenio?
Bueno, yo creo que si uno ve lo que está en el programa de la candidata Claudia Sheinbaum,
virtual presidente electa, pues se retomaban muchas de estas preocupaciones
y se señaló reiteradamente, por ejemplo, el respeto a la autonomía del Banco de México,
la austeridad fiscal, el orden presupuestario,
que la deuda no opreciera a niveles excesivamente altos, dice niveles razonables de deuda,
que son los mismos indicadores que se planteó con el gobierno de los presupuestarios,
con una diferencia importante que es el contexto en el que toma ahora Claudia,
como tomaría el gobierno Claudia, sería con un déficit de casi 6% este año,
mientras que el presidente López Obrador entró en un contexto fiscal bastante controlado,
en el cual había margen para hacer ajustes que hizo de gastos del gobierno.
A mí me tocó como encargado en la transición de los temas presupuestales hacer esos ajustes,
había margen para hacerlos, ahora creo que no hay tanto margen,
había margen para reducir el gasto, para mejorar los ingresos,
creo que esos márgenes se los han ido acotando y sí los límites de acción están un poco más acotados,
y digamos, esto que estamos viviendo un poco hoy,
pues sería algo parecido a lo que también le tocó vivir al presidente cuando empezó su anistracio,
que fue la turbulencia financiera asociada a la cancelación del aeropuerto, digamos, es un paralelo,
si tú lo piensas es un paralelo porque fue justo lo que pasó en la transición
cuando el presidente anunció, hizo la consulta, que al final se tomó la decisión de cancelar el aeropuerto,
hubo muchísima volatilidad, un poco como la estamos viendo ahora,
el presidente tomó su decisión más política quizá que financiera,
pero financieramente esa decisión tuvo varios costos, tuvo la volatilidad de esos días, la contracción de la bolsa,
pero a la larga también generó mucha preocupación en sectores privados que seguramente detuvieron inversiones como resultado de eso.
Recordemos que el sexenio del presidente López Obrador va a ser un sexenio de crecimiento del ingreso per cápita prácticamente nulo,
entonces eso no lo podemos olvidar porque no es que los costos son nada más los del momento,
hay costos de muy corto plazo, mediano plazo y largo plazo,
y creo que en esta toma de decisiones se tendría que valorar con mucho cuidado los costos y los beneficios de hacer una u otra cosa.
Pues indicador oportuno y muy oportuna tu voz, querido Gerardo, por supuesto aquí te esperamos y como nadie para hacer el análisis,
gracias de verdad por acompañarnos en este miércoles y un placer contar con tu análisis de verdad. Gracias Gerardo.
Muchas gracias, que yo riesgo al salón, adiós a toda la victoria.
Bueno, pues ahí está Gerardo Esquivel, lo conocen bien, economista, académico, ex subgobernador del Banco de México,
y una de las voces hay que decirlo pues más brillantes en materia económica en este país, así de claro,
sobre lo que podríamos esperar, insisto en materia económica, conoce bien también al equipo que rodea muy de cerca Claudia Sheimann,
y también acompañó en su momento al presidente López Obrador justo en esta época de transición en 2018.
Tres de la tarde con 34 minutos, vamos a una pausa y regresamos, queda mucho más en Hoy el Risco.
Hoy el Risco.
Todos tenemos la misma pregunta.
Tres de la tarde con 39 minutos, y sí, todos tenemos la misma pregunta.
Hoy particularmente tenemos una pregunta que tiene que ver con el desplazamiento forzado a causa del narcotráfico.
Hemos sido testigos toda esta semana de lo que ha ocurrido en Chiapas, particularmente de lo que ha ocurrido en el municipio de Tila,
más de 4.000 habitantes que se vieron forzados a desplazarse por la violencia registrada en la última semana.
Dijeron hoy que no regresarán a sus hogares, que no hay las condiciones de seguridad,
pero esto es mucho más grande que Tila, mucho más grande que Chiapas.
Y le preguntamos al doctor Oscar Rodríguez justamente eso.
¿Cuántos mexicanos han sufrido desplazamiento forzado a causa del narcotráfico?
Esta es la pregunta que todos tenemos. Vamos a escucharlo.
El desplazamiento interno forzado en México no es un fenómeno nuevo,
pues este ha estado presente desde por lo menos la década de los 60s con un imprepunte en los 90s en municipios de Chiapas y otras zonas del sureste de México.
No obstante, sus causas se han mostrado cambios puesto que anteriormente se asociaban a conflictos agrarios y territoriales en su mayoría,
pero desde comienzos del siglo XXI tuvo un crecimiento acelerado como resultado de las violaciones asociadas al crimen organizado,
que fue un resultado de la guerra contra el narcotráfico.
Lamentablemente aún no contamos con cifras oficiales, únicamente con una aproximación como las de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos
y el Centro de Monitorio del Desplazamiento Interno, que estiman que entre 2009 y 2023 hubo alrededor de 392.000 personas que migraron por cuestiones de violencia e inseguridad.
Por otro lado, estimaciones de la encuesta nacional de la dinámica demográfica y del censo de población y vivienda de 2020 estiman que entre 2015 y 2020,
alrededor de 274.000 personas migraron al interior de México por cuestiones de violencia e inseguridad.
No obstante, estas cifras subestiman el fenómeno, pues su carácter multidimensional o multicausal
pueden visibilizar las causas asociadas a la violencia e inseguridad que viven las personas en diversas regiones al interior de México.
Estaba muy emocionado, querida Paulina, de darte la bienvenida a este espacio.
Hoy, Rizko, muchas gracias por acompañarnos. ¿Cómo estás, querida Paulina? ¿Cómo te va?
Muy, muy contenta y muy feliz de estar aquí contigo, querido Javier, con gente, además, que me estoy encontrando de nuevo.
Me encanta encontrarme a Brenda, encontrarme a Ivette. Muy, muy feliz, la verdad. Muy contenta y agradecidísima de estar aquí contigo.
Ya sabes que siempre, siempre, siempre, mi querida Paulina, ustedes si no la conocen de manera personal, siempre tienen las puertas abiertas en todos lados, mi querida Paulina Chavira.
Y me gusta que para este espacio, recuperemos a Paulina Chavira como nuestra lingüista favorita y como nuestra maestra también del español y para hablar.
Porque sabemos que ahora sí que, a ver, tienes distintas caras, hablas del deporte femenil, hablas del tema de la inclusión, hablas de muchísimas cosas,
pero este espacio, el que reservamos para hoy, Rizko, tiene que ver con el lenguaje.
Estoy absolutamente seguro de que los radioescuchas lo van a disfrutar también.
Yo espero que sí, por lo menos para que siempre tengamos un poquito más de conocimiento de causa.
Creo que muchas de las personas lo que sabemos de español, lo sabemos realmente lo que aprendimos en la primaria, que ya fue hace mil años.
Bueno, habrá gente que no, no les pasó hace tanto tiempo.
Pero la realidad es que la lengua está cambiando constantemente y que hay cosas que permanecen, pero hay otras que cambian.
Entonces, la idea es que sí, que evidentemente, esas cosas que ustedes preguntan, que luego digan,
oye, esto es correcto, ¿cómo se escribe? ¿Deberíamos decir que sí o no lo deberíamos decir?
Pues es el que aquí podemos resolver todas esas dudas que ustedes tengan.
Me gusta, me gusta. A ver, ¿y con qué elección vamos a empezar el día de hoy?
En una semana en la cual hay esta transición de gobierno, muchas veces se está diciendo, bueno, Claudia Schimann, la virtual pre-presidente, presidente, mujer.
Y vaya, hay tantas palabras que en los medios de comunicación están uno mal dichas y otra casi de reversa también y mal acomodadas.
Así que cuéntanos un poco en este vocabulario de esta semana de transición, por dónde empezamos.
Pues justamente con esa, con presidenta, porque además a muchísima gente le cuesta un trabajo bárbaro.
Pues decir presidenta en femenino, porque es como se debe de decir.
Presidenta, antes que nada, a ver, primero hay que recordar que estamos hablando español.
El español viene de otras lenguas, sin duda es una lengua romance.
Digamos que a partir de latín, cuando se empezó a formar el español, evidentemente cambió y lo que hoy hablamos es español.
Entonces, en el español hoy presidente y presidenta son un sustantivo variable.
Eso quiere decir que tiene una terminación para el masculino y una para el femenino.
Entonces, si de la persona a la que yo me estoy haciendo, a la que estoy haciendo referencia, si identifica con el género femenino,
pues tengo que usar el femenino, que en este caso es presidenta.
Pero claro que me van a salir los expertos en latín, Javier.
Hay muchísima gente que es experta en latín, yo estoy muy sorprendida que vienen y me dicen oye, no, es que es el participio activo del verbo presidir.
No, y ya. Y además es el de perdón del verbo ser no y es el ente como el que canta es el cantante.
No, entonces el que preside tiene que ser el presidente y pues sí es en este caso sería la presidente.
No, la realidad es que no y para nada más para yo la verdad no soy especialista en latín.
Sí se lo tengo que decir. Yo especialista en español, pero en latín.
Pero lo que sí les puedo decir es que el participio activo del verbo ser en latín es ese gente, no ente,
no más para que tampoco ustedes anden equivocándose por ahí.
Exacto.
Y la otra es esta, que hablamos español, hablamos español. Entonces en este caso sí, el hecho de que tengan, digamos,
las mismas terminaciones porque ese es un ejemplo, no.
Ah, entonces ahora vamos a decir la cantanta, no, o este el periodista.
No, pues no, porque todos son diferentes tipos de sustantivos, no, a pesar de que por ejemplo cantante, participante, estudiante,
podríamos pensar que tienen, digamos que la misma terminación que la de presidente, presidenta,
pues en este caso no, unos son sustantivos variables, como te digo, el de presidente,
presidenta, cliente, clienta, parturienta, que a nadie nunca le causó ningún conflicto,
nunca dijeron la parturiento, verdad, o la parturiente, jamás, nunca, es la parturienta.
Entonces tenemos por ese lado los de terminación variable y luego tenemos los comunes en cuanto al género.
Estos son los que se mantienen exactamente igual y la marca de género gramatical la hacemos con adjetivos,
con artículos, con otras palabras que acompañan al sustantivo.
Entonces no se preocupen, sufren muchísimo, yo veo a mucha gente muy preocupada de que ahora van a ser los participantes,
las estudiantes y las cantantes, todavía no.
Pero, pero, me encanta el pero, pero se vienen seis años de presidenta, o sea, se vienen seis años de presidenta.
Sin duda, por favor, en femenino, y por ejemplo, obviamente Claudia,
Sheinbaum será la primera, primera, también en femenino, hay que hacer esa concordancia, la primera presidenta de México.
Ok, acompañado y de la mano de la presidenta viene el primer damo también, que este, que también, también se ha comentado en redes,
¿cómo le vamos a decir a Jesús estarriba?
Claro, ¿cómo le vamos a decir a Jesús María estarriba?
Pues mira, realmente esto ya depende porque si hay que decir que por lo menos en este sexenio no se utilizó este cargo.
Ah, tienes razón, tienes razón, sí, Beatriz Gutiérrez Múner dijo no voy a ser la primera.
Yo no lo voy a usar.
Exacto, sí.
Pero digamos que la que ha tenido tradición y la que se ha usado siempre es la de primera dama.
¿Cuál es el equivalente en masculino el primer caballero?
Nadie.
Entonces Jesús sería el primer caballero.
Nadie en la historia va a usar el primer caballero, nada más quiero decírtelo.
O sea, nadie va en la historia a decirle a Jesús estarriba, pase usted primer caballero.
Este, el primer caballero Jesús estarriba, no, claramente yo creo que no, y es más, yo creo que va a tener la misma posición
que la que tuvo ahora Beatriz Múner, Gutiérrez Múner de decir yo no quiero ser la primera dama.
Me parece que él también va a decir que él no quiere ser el primer caballero y por lo tanto pues será solamente el esposo de la presidenta, ¿no?
Pero bueno, yo cumplo con la labor de decirles que digamos que el cargo en este caso que pues correspondería sería la del primer caballero.
Oye, y otra palabra que también...
Y otra, a ver, vámonos, sí.
Una, que también electoral, sobre representación, ¿no?
Hablando de la sobre representación...
De Morena.
Hemos hablado en los últimos días de la sobre representación de Morena.
¿En qué estamos fallando los medios con la sobre representación?
O escriben sobre representación o escriben sobre representación, mira ni lo puedo decir, sobre representación.
O sea, si tenemos una R que suena fuerte entre dos vocales, en este caso la de sobre, con la que acaba la E de sobre,
y la primera de representación, tengo que duplicar esa R, entonces escriben una sola palabra y con doble R, sobre representación
y obviamente con su acento en la O porque es una palabra aguda que termina en N.
Ah, bueno, así muy bien, así que sobre re, o sea doble R, exacto, representación.
Si no tendrías que decir sobre representación, o sea no pueden pronunciar, sobre representación.
Y no queremos eso.
Y así se la pasa.
Y así se la pasa Paulina Chavira también en las redes, por eso todo mundo la quiere también
y por eso todos acudimos a ella cuando tenemos alguna duda, por muy tonta que sea, no hay pregunta tonta,
siempre Paulina Chavira está para contestarnos.
Pues Paulina, de verdad es un placer, ya lo sabes que este es tu espacio y qué gusto tenerte en este programa.
Te esperamos pronto en cabina.
Sí, sí, para la próxima prometo que sí, pero pues vine a ver a las campeonas del mundo, entonces pues ¿qué hago?
Hay donde anda rápido en diez segundos.
En Guadalajara, en Guadalajara porque hoy el Barça juega contra las Chivas en el estadio Akron a las 8 de la noche,
no se lo pierdan, va a ser un partidazo porque son las campeonas las del Barça.
Así que viene Alexia Puteyas, no, bueno, yo estoy emocionadísima.
Muy bien, Paulina.
Nos vemos pronto por acá en cabina, un abrazo.
Muchos besos, mil gracias.
Un beso, ahí está Paulina Chavira y nosotros vamos a lo que sigue que tiene que ver con Inteligencia Artificial y Poncho Muñoz.
Hoy es RISCO.
Inteligencia Artificial con Alfonso Muñoz.
Antes que nada, qué gusto estar aquí en Hoy es RISCO y además feliz de hablar de la Inteligencia Artificial.
Y hoy hablaré de ella no desde el miedo que muchos le tienen por quedar sin trabajo.
Hoy hablaré de la importancia y el apoyo que puede dar en esta ocasión en la industria de la salud.
Según el artículo del periódico El País menciona las investigaciones que está haciendo el biotecnólogo César de la Fuente.
Y con la siguiente pregunta empieza diciendo por qué no explorar todos los animales, todos los organismos extintos disponibles para la ciencia.
Ya que en el 2050 la resistencia a los antibióticos va a ser todo un tema.
Por ello él y su equipo desarrollaron un modelo de Deep Learning y aquí es donde precisamente entramos a explicar esto que es el Deep o el Machine Learning.
Y pues no es nada muy complejo. Es como enseñarle a una computadora a realizar tareas mediante la observación de datos y patrones.
Básicamente es un entrenamiento.
Y de la fuente junto con su equipo desarrollaron un modelo donde investigaron muchísimas especies desde pingüinos extinguidos hasta el mamut.
En dicha investigación se extrajo un total de poco más de 10 millones de péptidos.
Y bueno, no soy biotecnólogo, pero los péptidos es una cadena corta de aminoácidos vinculados por uniones químicas.
Y bueno, aquí es donde empieza a entenderse un poco más el trabajo de la inteligencia artificial.
Estas cadenas de aminoácidos de alguna manera modificados pueden ayudarnos a ver cómo fueron evolucionando todos estos animales, estas especies.
Y también cómo fueron librando diversas enfermedades. Pero para que sólo lograra un humano en otros años llevaría mucho tiempo y con resultados mínimos.
Hoy con la inteligencia artificial y con este modelo de Deep Learning han podido hacer diversas mezclas o combinaciones de cadenas de aminoácidos que van a ayudar muchísimo a tener resultados no sólo diversos,
sino con este modelo cientos o miles de opciones que logren tener un mayor grado de eficiencia o de assertividad.
Así que bueno, les dejo mi cuenta de Twitter, pueden encontrar como poncho munoz.
Y ahí voy a poner toda la información de este artículo y también un poco la explicación del Deep Learning. Gracias.
3 de la tarde con 52 minutos Tlatuan y Carrera, tu oficina es el deporte. Cuéntanos qué nos traes en este miércoles de olímpicos.
Miércoles de olímpicos inaugurado formalmente. Bueno, escuchábamos las palabras del presidente del Comité Olímpico Internacional, Thomas Bach,
que hoy puede presumir abiertamente que va a haber paridad de género entre los participantes en Juegos Olímpicos.
5250 hombres, 5250 mujeres por primera vez en la historia. Y hoy lo dice muy orgulloso, pero tardamos 128 años en llegar aquí.
128 años del movimiento olímpico para por fin lograrlo. Y te voy a hacer un recuento rapidísimo.
5250 atletas hombres, 5250 atletas mujeres. 128 años para llegar a esta paridad de género. Es París 2024.
128 años. Imagínate nada más que arrancamos con el restaurador de los Juegos Olímpicos, Pierre de Coubertin, que decía desde 1896,
el espectáculo más antiestético que los ojos humanos puedan contemplar es el deporte femenino.
Entonces, no las quería en los Juegos Olímpicos y de ahí partimos a todo lo que tuvieron que remontar.
En París, 1900 de mil atletas, 22 fueron mujeres nada más, que se colaron por ahí porque era la exposición universal.
O sea, ni siquiera se inscribieron formalmente. Y después nos venimos a todas unas primeras décadas
donde solamente el 10% de las participantes eran mujeres. Hasta 1952 seguían siendo 10%.
Por ahí veíamos la lucha de Alice Milliat, una mujer francesa que intentó hacer unos Juegos Olímpicos femeninos.
Y así nos fuimos y hasta 1984, para que veas cuánto tiempo había tardado, apenas el 25% de las participantes eran mujeres.
Hace 40 años, solo el 25%.
Solo el 25%, es increíble. De ahí se mete la ONU, el Comité Olímpico Internacional, ya con otra cara y empiezan a decir
oye, tienen que participar mucho más. Y empieza a haber algunas reformas donde buscan que haya deportes mixtos,
que las mujeres se integren al fútbol, que se integren al boxeo en los Juegos Olímpicos.
Todos esos deportes no los hacían. Y en 1912 ya se llaman los Juegos de la Mujer,
porque empiezan a participar en muchísimos más deportes. Ahí es donde entra el boxeo, donde entran muchos más.
Río y Tokio casi se acercan a esa equidad de género, a esa paridad de género.
Y por fin llega París. Excelente. 1924 y vamos a ver. 2024, espérate.
París, 2024. París, 2024. Bueno, me voy de recuento.
Ya te hubiera gustado que en 1924, querido Tlatuani, pues extraordinario tema.
24, sí. Gran, gran tema de verdad en este miércoles de Olímpicos. Gracias, Tlatuani.
Un abrazote. Un abrazo. Gracias.
Yo soy Javier Rizko, nos escuchamos mañana. Tres de la tarde, pásela bien.