Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
En el mundo de los negocios y las finanzas, la
innovación marca la diferencia. Mientras otros
esperan el momento perfecto, los visionarios
crean oportunidades. Estas ganas de seguir innovando,
investigando. El conocimiento financiero y la
capacidad de adaptarse son tus mayores aliados.
Totalmente de acuerdo, invertir en empresas.
Tu rendimiento en los últimos cinco años anualizado.
Tú tendrás la acción. Sí, y además noticias.
Noche de negocios con José Antonio Esquerra y
Susana Sáenz. Adéntrate al fascinante universo
de las finanzas. Presentado por Finamex. Casa
de Bolsa. Muy buenas noches, buenas noches, bienvenidos,
bienvenido, bienvenida a un programa más, sí,
de Noche de Negocios. Espero tu programa favorito
de este grupo, Grupo Fórmula. Soy José Antonio
Esquerra y hoy es lunes, lunes 26 de enero del
2026. Un lunes con vacío, podría decir, siempre
decimos lunes sin vacío, digo lunes con vacío.
porque no nos acompaña Susana Saenz, pero también
un lunes de plácemes y festejos por dos cosas.
Una muy importante, porque hoy 26 de enero se
festeja el cumpleaños de una escritora muy famosa,
Alexia Ortiz, alias mi esposa, que hoy cumple
años, 40 años, le mando un beso, por supuesto.
Y la otra, porque no se acompaña en el estudio,
en lugar de Susana Saenz, Monse Aldave. Monse,
¿cómo estás? Muy buenas noches. Jos, que gusto
estar una vez más contigo y con ustedes, con
la audiencia. Le mandamos un gran saludo a Susi
y por supuesto una felicitación a una de mis
escritoras favoritas, Alexia. Muchas gracias.
Pues un programa como siempre redondito, desde
luego que extrañamos a Susi, pero le vamos a
dar un giro bastante económico aprovechando tu
presencia. Y tenemos, por supuesto, en el primer
bloque hablaremos de coyuntura, hablaremos del
foro económico este que se celebró en Davos y
que se celebra todos los años. Monse nos va a
platicar con mucho detalle el resumen, pero a
ver si llegamos como a alguna conclusión. Creo
que sería lo interesante de lo que pasó en este
evento, porque el resumen seguramente tú ya lo
viste o lo escuchaste en los distintos foros
de Grupo Fórmula. Después vamos a platicar de...
A ver, ¿qué te parece? Traje una sección de negocios
aburridos. Pero te aseguro que tú no te vas a
aburrir, espero que tú tampoco. Esperemos, esperemos.
Montse, vamos a hablar del crecimiento en el
mundo. Fondo Monetario Internacional, vamos a
estar hablando un poquito de números, qué están
viendo estos organismos internacionales, positivos,
no positivos, hablaremos de eso. Y por último
viene un tema que me gusta mucho, la discusión.
Me gusta y no. Bueno, me gusta y no. Porque son
las deportistas, mujeres, mejores pagadas, mejor
pagadas, y cómo es que comparan contra... los
mejor pagados de ese deporte en Rankings, Money,
FC, la última sección. Pero bueno, no queremos
más tiempo, vámonos a la primera sección que
es coyuntura. Platícanos un poquito de este foro.
Yo me iría primero, si tú estás de acuerdo con
qué es el foro, porque no todo el mundo que nos
sintoniza necesariamente sabe qué es. Y luego
que nos platiques rápido y desmenuces lo más
relevante para ver si llegamos a alguna conclusión
de este nuevo foro, el del 2026. Buenísimo, pues
básicamente la semana pasada, durante cuatro
o cinco días, se reunieron tanto líderes políticos,
líderes empresariales, CEOs de grandes empresas,
partes de la sociedad civil, escritores, activistas,
etc., en este Foro Económico Mundial, que lo
que busca es tener un tema en particular cada
año, buscar consensos, diálogos y poner en perspectiva
o en la mesa los temas más importantes de coyuntura.
Se den una idea, en ediciones anteriores todo
ha girado en torno, por ejemplo, al cambio climático,
en su momento la pandemia. Este año muy interesante
porque el tema del foro se llama o se llamó Espacio
para Dialogar. Muy importante. Muy genérico,
¿no? Muy genérico, pero creo que muy importante
en un momento... En el tiempo en el que el mundo
hay tanta incertidumbre, tanta volatilidad, que
la información y el diálogo es clave en un mundo
en donde estamos viendo cada vez tensiones, amenazas,
discusiones, etc. Ahora, déjame decirte que esto
es... Davos es una ciudad en Suiza y viene la
crema innata del mundo, desde Donald Trump, Elon
Musk, Jensen Huang. Empresarios políticos, los
menos, menos. Para que te des una idea, quien
lidera el foro y fue el presidente en esta edición
es Larry Fink, o fue Larry Fink, nada más y nada
menos que el CEO de BlackRock. Sí, esta empresa
que ya lo hemos platicado en algunos otros programas,
la que la llaman los dueños del mundo, ¿no? En
realidad no, pero es una empresa que maneja diferentes
fondos, diferentes empresas que invierte. en
muchas de las empresas y en consecuencia tiene
sillas en muchos de los consejos de las principales
compañías del mundo. Correcto, entonces está,
ya dijimos la crimenata, los líderes en todos
los frentes del mundo sentados en un mismo lugar,
en estos mismos foros y pues básicamente de lo
que se trató podríamos dividirlo en dos temas
claves. Por un lado, Trump... Y sus amenazas,
Groenlandia, su comité ahora, organismo internacional,
el Board of Peace, que si iba a haber una invasión,
no, etc. Se burló de la gente, se burló de Macron,
de sus mentes. Se salió de la OMS, etc. Pero
digamos que había mucha expectativa de lo que
iba a decir Donald Trump. El foco estaba en Donald
Trump y había miedo en lo que iba a decir, si
iba a invadir Groenlandia, si iba a anunciar
ataques militares. Estuvo de lengua larga un
poco y al final se controló. Correcto. Y el segundo
gran tema, del que también vamos a discutir al
regresar del corte, es inteligencia artificial.
Ese fue otro gran debate a nivel mundial y sobre
todo se separó en la gente que es muy optimista
en la inteligencia artificial y aquellos que
son mucho más cautelosos, del lado pesimista
y que más bien llaman a... a todo lo que hace
falta para poder regular y tener un acceso igual
y que no solo, digamos, quite trabajo, sino que
evolucionen con el mercado laboral y las personas.
Sí, leía, bueno, no leía, vi en una plática uno
de tus escritores famosos, Harari, que escribió
Homo Sapiens y como que estudia mucho al ser
humano y su evolución. me llamó la atención que
algo que mencionó, no sé ni siquiera si fue en
el foro, ¿no? Yo lo vi por otro lado, ¿no? Pero
decía que debería, me llamó mucho la atención,
que estamos muy preocupados en el mundo por la
inmigración en los distintos países, y más en
Estados Unidos. Esta semana con el tema del ICE
fue brutal. Y él decía que la verdadera inmigración
que nos debería de preocupar es la de la inteligencia
artificial. Esa sí va a quitar empleos. Es así
va a ser los trabajos de los buenos, los malos,
los que ganan mucho, los que ganan poco. Y le
estamos poniendo poca atención. En Davos, podrías
decir que... ¿Qué fue más importante el tema
de la inteligencia artificial que Donald Trump?
O sea, ¿logró quitar esa sombra que estaba poniendo
Donald Trump o no? ¿Y qué fue lo principal que
destacas de inteligencia artificial? Yo diría
que a la par de la discusión en cuanto a relevancia.
Lo que nos llamó mucha atención en materia de
AI es que, por ejemplo, Elon Musk tomó un rol
central en ser el optimista del foro, hablando
de que justamente la adopción en la inteligencia
artificial, no solo en el sector tecnológico,
sino llevado más allá, por ejemplo, a cuestiones
como la... medicina, los robots que nos pueden
ayudar a facilitar la vida, etcétera, que iban,
justamente habló de que iban a mejorar mucho
la calidad de vida y que había que ser sumamente
optimistas del futuro. Entonces, él llamó a,
pues, básicamente que esta inteligencia artificial
nos puede llevar a eficientar procesos y hacerlos,
pues, mucho más... en algún momento. Sin embargo,
por ejemplo, hubo gente como las directoras del
Fondo Monetario Internacional, Cristina Georgieva
y la economista Guitago Pinat, que más bien fueron
muy cautelosas en decir, a ver, si bien hay un
boom y un positivismo muy importante por la inteligencia
artificial, también hay que ser muy cautelosos
por lo que requiere. Es decir, no solo viene
una demanda de electricidad fuertísima, que no
todos los países están preparados, que hay que...
tomar las riendas para poner infraestructura
lista para esta adopción. sino que además es
necesario llevarlo a un nivel regulatorio, un
nivel gubernamental, en el sentido de que la
inteligencia artificial, si no es aplicada con
esta regulación, puede ser un factor de desigualdad
muy importante y un detonador de desempleo en
el mercado laboral. Lo estamos viendo, o está
muy claro todavía en Estados Unidos, que las
posiciones de trainees, los juniors, los que
apenas empiezan a entrar al mercado laboral,
se están enfrentando a muchas dificultades porque
son, tareas más sencillas que ya se empiezan
a automatizar. Digamos que estaban los optimistas,
que además tienen un ingreso fuerte por el tema
de inteligencia artificial, y los conservadores
que empiezan a ver con temor que inclusive sus
puestos puedan estar expuestos de alguna manera.
A lo mejor te voy a decir una loquera, pero ¿qué
pasaría si en un futuro la política monetaria
no está decidida? por cuatro, cinco, siete miembros
que se tenga en cada banco central. Y a lo mejor
la inteligencia artificial con datos puntuales
de inflación y de crecimiento, por ejemplo, en
Estados Unidos, te dicta exactamente la política
monetaria. Lo que eras como esa, y por eso me
hace sentido que haya una parte mucho más tradicional.
¿A qué conclusión llegarías del foro? Mira, en
la parte de inteligencia artificial y un poco
de lo que hablamos de Trump, es que... Creo que
uno de los recursos que se está haciendo más
escasos en el mundo es la confianza. La confianza
en el orden global, la confianza en las instituciones,
la confianza en lo que puedan ser los gobiernos,
en el multilateralismo, en el mundo como lo conocemos,
creo que hoy por hoy se está poniendo en jaque.
Entonces esa sería mi conclusión. Hay una evolución
muy rápida de varias cuestiones, tanto políticas,
comerciales, de tecnología, de innovación. Y
esa falta de confianza se traduce en un mundo
incierto, volátil, que ya sabemos que con él
tenemos que convivir y que básicamente va a seguir
aquí hacia adelante. Entonces creo que esa sería
mi conclusión, que la confianza es uno de los
bienes más escasos hoy en día. Sin duda, y parte
de lo que ha causado una revolución muy importante
en los últimos meses o años en el mundo en general,
todos estos problemas geopolíticos, que si le
agregas la parte geopolítica a una inteligencia
artificial, que yo considero que inclusive los
creadores de la inteligencia artificial no alcanzan
a dimensionar hasta dónde puede llegar y las
regulaciones que tendría que haber hacia adelante,
nos da para mí como conclusión que el tema Trump...
No vamos a parar de hablar de él en los siguientes
tres o cuatro años. Y el tema de inteligencia
artificial va a ser recurrente durante cinco,
seis, siete, ocho años. Van a ser, si en el foro
fueron los dos temas principales, estoy seguro
que en 2026, no estoy seguro porque no puedo
adivinar el futuro, pero podría adelantar que
en 2026... van a ser los dos temas por los que
todo mundo o de los que todo mundo va a estar
hablando. Entonces esas serían un poquito las
conclusiones. Pero tenemos que ir a una pausa
rápida. Vamos a una pausa rapidísima. No te despegues.
Esto es Noche de Negocios. Ya volvemos. ¿Quieres
anunciarte en este y en muchos otros podcasts?
Escríbenos a este mail. Estrategias, casos de
éxito y estadísticas. Cuéntame de negocios. Ya
estamos de regreso. Esto es noche de negocios.
Qué bueno que te quedaste aquí en el corte comercial.
Tuvimos un resumen rápido, breve de Davos, pero
me pareció interesante las conclusiones. temas
que seguirán de moda, ¿no? Te invito, aprovecho
para invitarte a que nos sigas en redes sociales,
como lo hacemos cada lunes, en las redes sociales,
a Monce, por supuesto, en arroba Monoriel, a
Susains, que no está, pero vamos a decir su red
social, arroba Susains, en lo personal como arroba
JA -Esquerra, Esquerra con Z. Y al patrocinador
oficial del programa, arroba Finamex CB, CB de
Casa de Bolsa. Entonces, aprovecha, síguenos,
pero más que síguenos, sobre todo, coméntanos
de temas que quieras que aquí platicamos y discutamos.
Ahí te va. Cuéntame de negocios. Normalmente,
la verdad es que no sé bien ni cómo atacar el
tema, pero vamos construyéndolo ahí un poquito
en el camino, ¿no? Normalmente traemos... en
Cuéntame de Negocios, de éxito, muy comerciales,
de refrescos, de chocolates, de adquisiciones.
Generalmente son negocios que triunfaron, que
todo mundo conoce. Y le estuve dando vueltas
y me llama mucho la atención que estos negocios
absorben nuestra mente en general, porque son
los comerciales. Entonces me puse a pensar, ¿por
qué nunca hablamos o por qué nunca pensamos en
negocios aburridos? Para mí esta sección se llama...
negocios aburridos, ¿ok? Vamos a ver. Vamos a
construir algo. Imagínate... ¿Y por qué aburridos?
Porque no son tan sexys. Pues porque... A ver,
bueno, ahorita te voy a decir por qué aburridos,
pero ahí te va. Primero, si tú quieres poner
un negocio, ¿qué le pedirías o en qué pensarías
que necesitas para poner un negocio? Que hubiera
una demanda constante, o sea, que hubiera una
necesidad. Sí. Que nunca se acabe, preferirías,
¿no? Que nunca se acabe, preferiblemente. Que
quizá haya un retorno rápido, porque luego hay
inversiones que toman mucho tiempo en ser rentables.
Sí, eso depende un poquito de tu eficiencia.
Bueno, quizá no tan... O sea, que la inversión
sea lo menor posible. Es decir, no me voy a poner
a poner un centro de datos en Querétaro, porque
no cuento con el capital suficiente. Bajos en
inversión. Bajos en inversión. Y pues quizá que
sean como muy constantes en flujo. Ok. Muy bien,
me parece una buena guía. A ver, eso es para
los mortales como tú y yo que queremos poner
un negocio desde el inicio. Yo sé que Elon Musk
nos sigue todos los lunes en este programa. Saludos,
Elon. Eso no es para ti. Pero para la gente común
y corriente como tú y yo que nos sigue en el
programa, normalmente son las respuestas. A ver,
yo diría que requiera poca inversión, porque
si no, ¿de dónde vamos a sacar la lana? Otra
que yo te diría es que sea fácil de explicar
mi producto o de vender, que no sea nada muy
complicado. que haya poca dependencia de terceros,
es decir, que no tengas 72 proveedores, uno en
China, uno en México, uno en Alemania, y que
se vuelva muy complicado, que tenga un buen margen,
o sea, que haya un buen diferencial entre lo
que te cuesta producir o el servicio, lo que
sea, y lo que lo puedes vender, y que te genere
un buen flujo, que lo dijiste tú. Parecería muy
básico, ¿no? Ahora... Normalmente, cuando tú
le preguntas a un amigo, y de verdad los invito
a todos los que nos ven en noche de negocios
que hagan ese ejercicio, cuando se te acerca
un amigo y te dice, tuve una idea, voy a poner
un negocio. ¿Qué te dicen? Voy a poner... Cafetería,
restaurante. Un restaurante. Entonces, si tú
quieres poner un restaurante, al menos de que
pongas una cafetería muy chiquita, etc., pues
la inversión es alta. Sí. Tienes una altísima
dependencia de proveedores. Tienes una alta dependencia
de logística de materiales, perecederos, duraderos,
refrigeración, el costo de refrigeración, el
costo de la cocina, etc. Y es muy demandante
a nivel operativo, o sea, que tienes que tener
ahí gente y estarlo vigilando constantemente,
estar... Esa es la típica, ¿no? O voy a poner
un antro, o ha habido amigos que me dicen, es
que ahora voy a poner granjas de bitcoins. Muy
bueno. O sea, de por sí no le... ¿Quiénes son
tus amigos? De por sí no le... Pero imagínate
la inversión y de por sí no le entiende uno bien
al producto. ¿Cómo vas a salir a vender una granja
de Bitcoin? O el típico, voy a poner un fondo
de inversión. Voy a jugar a ser Warren Buffett,
¿no? Y voy a poner un fondo de inversión. Está
todo a dar. No necesitas mucha inversión de inicio,
pero necesitas una credibilidad brutal y un montón
de inversionistas por los que tienes que ir.
O quiero empezar a construir. Voy a hacer...
unos departamentos, ¿cuánta lana necesita eso?
¿Y cuánto flujo de allá que lo vendes? Porque
no te da un retorno rápido. Entonces, ¿por qué
si tu lógica es tan sensata y tan realista como
necesito poca inversión? Normalmente pensamos
al revés. Entonces, empecé como a darle un poco
de vueltas a la cabeza para decir, a ver, pensemos
en negocios ahora sí no sexys. Lo sexy es tener
tu restaurante, ¿no? Negocios no sexys que más
o menos cubran con esto. Por ejemplo, está el
típico de me voy a poner a lavar coches. La inversión
no es tan alta. Necesitas un patio, un espacio
o algo así, manguera, agua y tres o cuatro personas
que laven los coches. El flujo es inmediato.
Como llega una persona, cobras. Entonces, te
costó el agua, el jabón, etcétera, contra lo
que cobraste y ya sabes tu margen. Incluso en
términos de capacitación, no es que requieras
pagar cursos a tus empleados. No dependes de
tu único proveedor, es el del jabón, que puedes
ir a cualquier lugar y comprarlo, y el agua.
Y como ya dijimos, es una necesidad constante.
La gente que tiene coches, usualmente, de manera
periódica, lava el coche. Pero te ves llegando
a una cena con tu copa de vino diciendo, yo tengo
dos localitos para lavar coches. No está sexy.
Pues mira, en mis pocos o muchos años de vida
he aprendido que uno no sabe de dónde viene el
dinero. A veces viene de... Totalmente. Justo
de empresas o negocios que no nos imaginamos
que serían tan rentables. Por ejemplo... Creo
que vas a hablar de eso, pero toda la cuestión
de la basura, el reciclaje, la separación, es
un negocio que da mucho dinero, que quizás sea
poco sexy, pero muy rentable. Era el cuarto que
iba a platicar, pero ya que tocas el tema, la
recolección de basura. Por ejemplo, tengo un
amigo, buen amigo y cliente también, que recolecta
basura con pepenadores y esa basura la vende
en China. Por mucho más dinero. Pero lo reciclable.
¿Cómo se le ocurrió? Lo recicló todo tipo de
basura. ¿Cómo se le ocurrió? No tengo idea. Pero
tiene unos márgenes altísimos. Te voy a decir
otra. Fumigar. Fumigar la necesidad. Está ahí.
Es una emergencia. Y además, ¿quién te va a discutir
el precio? Tengo aquí el lleno de cucarachas.
Tú llegas y le dices, sí, se lo quito en 10 minutos.
Claro, eres inelástico al precio. Necesitas...
Inelástico al precio. Es una belleza. Y hay una
que yo he pensado mucho que sí requiere un poco
más de inversión, pero siempre he dicho, cuando
pongo negocio, ¿no? Poner una funeraria. Es lo
menos sexy del mundo. Funeraria izquierda. No
sé el título que le pondría, pero una funeraria.
A ver, si tú vas a una funeraria, son paredes
de tabla roca, salas. La demanda no se acaba
nunca. No eres tan sensible al precio. No vas
a escatimar tanto. Sí, es una vez en la vida.
Es una vez en la vida, pero es una demanda que
nunca va a parar. Puede cambiar, pero no va a
parar. Lo único es que si quieres tener cremación,
y eso sí te cuestan un poquito más los hornos,
que podrías tercerizar. No requieres de proveedores.
Es facilísimo de explicar. Entonces, ¿por qué
no le dedicamos tiempo a los negocios aburridos?
Y te voy a platicar rápido de cuatro empresas.
A ver. Hay una empresa en Estados Unidos que
se llama Waste Management, que genera de revenue,
de ingresos, 92 billion dollars por año. Y es
una empresa que cotiza en la bolsa y yo puedo
comprar acciones. Todas las que te voy a decir
son empresas públicas. Esta empresa es la empresa
238 más grande en Market Cap del mundo. Para
que te des una idea, es más o menos del tamaño
de Petrobras o de Scotiabank. Manejando basura,
¿ok? Ahí te voy a traer una que se llama Rawlings.
Rawlings lo que hace es fumigación residencial.
Genera más de 3 mil millones de dólares por año.
O sea, la otra 92, este 3 billion, ¿no? Hay otra
que se llama Rotorouter. Que se dedica, a esa
no la platicamos, pero a destapar drenajes, el
desasolve y todo lo demás. Rotorouter genera
más de 2 billones por año, empresa pública, tiene
tickets altos, un flujo inmediato, te resuelve
problemas urgentes. No necesita un inventario
pesado. Necesita gente que vaya, lo destape y
ya, ¿no? Hay otra que se llama cintas. Esta tampoco
la hablamos. Por ejemplo, cintas lo que hace
es que renta uniformes para las empresas. El
típico es el uniforme de seguridad o para cuando
tienes alta rotación, estarle dando los uniformes
te sale muy caro. No, no, te los renta por el
tiempo que lo necesite, los cascos, las botas,
etcétera. Y es algo que le quita la preocupación
a la empresa y le quita un gasto innecesario.
Entonces, parecen negocios bobos. Conclusión,
poca sofisticación, pero una demanda que no se
va a acabar. Y que me suena que además la tasa,
o sea, la probabilidad de fracaso, la tasa de
fracaso, pues es poca. Pero además si tu inversión
es chiquita, bueno, te equivocas en chiquito.
Claro, claro. Te equivocas en cortito. Otra conclusión,
resuelven problemas urgentes. problemas que son
para siempre, no es un negocio de modas, fumigar,
pues no es que tengas una moda y mañana pases
de moda, ¿no? Poca elasticidad al precio. Entonces,
mi punto para concluir e irnos al siguiente corte
comercial, deberíamos de hablar más veces o de
pensar más veces en negocios aburridos, ¿cómo
ves? ¿Te hace sentido? Sí, me hace sentido. Pensemos
de aquí, y también que nos comenten en redes
cuáles otros negocios se les ocurren, pero pensemos
de aquí, Monse, salir hoy del programa y ponernos
a pensar... Aburridos, pero millonarios. ¿Cuál
debería ser el siguiente negocio aburrido? Bueno,
entonces, les quise compartir un poco esto para
salirnos de lo convencional. Piensen ustedes
en los negocios aburridos o no sexys que les
vienen a la mente, partiendo un poco de los puntos
importantes con los que... Inició Monse, que
debería ser relevante para que tu negocio sea
más fácil, que sea exitoso o por lo menos que
no arriesgues tanto tu capital. Vamos a otro
corte comercial. Ya volvemos. Esto es Noche de
Negocios. Noche de Negocios. Yo soy Joaquín López
Dóriga y los invito a escuchar las mejores entrevistas
donde y cuando quieran. Noticias, deportes y
espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Finanzas,
tips y más. Entendiendo la economía con Montse
Galdán. Ahora sí, entendiendo la economía, estamos
de regreso en Noche de Negocios y, Monsi, aquí
sí estás como pez en el agua, ¿no? Digo, el tema
de Davos, por supuesto, tiene que ver con economía,
pero este es, aquí te dimos en tu mero mole,
lo que más te gusta, vamos a hablar de economía.
Perfecto. Leía yo la semana pasada, bueno, lo
leí y lo vi en algún programa del Fondo Monetario
Internacional, bueno, ahorita nos explica si
da tiempo el tema del Fondo Monetario Internacional,
pero hablaban del crecimiento, el crecimiento
de un país. Eso se traduce en el PIB, es correcto,
y qué implica el crecimiento de un país antes
de meternos a los números. Claro, creo que ya
hemos hablado del PIB, que es el Producto Interno
Bruto. Para el que no ha visto todos los programas.
Es básicamente toda la producción de bienes y
servicios de un país en un momento determinado
del tiempo. El valor de la producción, es decir,
el precio por la cantidad de todo lo que se produce
en la economía. O sea, real te aprendiste la
definición en la escuela. Claro, lo que bien
se aprende nunca se olvida. En realidad lo que
nos dice es el tamaño, el valor económico de
un país. ¿Cuánto vale un país? Entonces... Esta
revisión del Fondo Monetario Internacional, déjame
contarte que se hace cuatro veces al año. Se
llama el World Economic Outlook y hay dos grandes
revisiones, son muy profundas, que revisan ahora
sí que todo el marco macroeconómico de manera
muy profunda, que son en la edición de abril
y de otoño en octubre, pero hay... ciertas revisiones
o ajustes pequeños a las proyecciones de manera
intermedia. Y son dos, una en enero y otra en
julio. Entonces tuvimos esta pequeña revisión,
que es la revisión de enero, en la cual no se
meten a fondo realmente a hacer todo un documento,
a hacer muchas gráficas. Sin embargo, es una
actualización de, ok, ¿qué ha pasado desde octubre
a la fecha? ¿Cómo cambian las estimaciones? Y
te explican un poco por qué. Si yo estoy en la
televisión en mi casa, el otro día, estuve, fíjate,
con unos amigos y me decían que de repente era
muy técnica la información, creo que hay que
llevarla para todos lados, ¿no? ¿A mí para qué
me sirve entender el crecimiento del mundo de
un país? ¿Nos podría hablar como de la velocidad,
o sea, si lo vemos hacia futuro, la velocidad
en la que el mundo se va a comportar en temas
económicos, en lo que se va a desarrollar de
alguna manera? O sea, para eso sería relevante
para mí, para ver si vamos en una buena tendencia.
Sí, mira, hace dos lunes que estuve con Susana
Sáenz, hablamos del PIB y luego del PIB per cápita.
En teoría, ¿por qué nos debería importar cuánto
crece una economía o a qué ritmo? Es porque si...
creemos que se distribuye de manera equitativa,
sería cuánto más del pastel me toca. Un pastel
más grande me toca una rebanada más grande. Entonces,
esa es como la premisa inicial. Ahora, eso es
color de rosa porque sabemos que la distribución
es desigual, hay concentración de riqueza en
menos manos que en otras, etc. Pero eso es como
la gran premisa. Me interesa saber que el mundo
crece o la economía de mi país crece porque en
teoría... A mí me debería de ir mejor. A mí me
debería de ir mejor. Entonces, a grandes rasgos,
lo que también es interesante ver del FMI, Es
que al final ellos tienen una visión mucho más
macro de la economía a manera internacional y
creo que es importante ver cuáles son las tendencias
del mundo, las cuestiones que están moviendo
tanto para bien como para mal, toda la cuestión
de comercio, de crecimiento, de precios, etc.
Entonces, vamos con las estimaciones. Algo que
me parece muy relevante es... que en un mundo
en el que pensaremos en los que se establecieron
aranceles, que hay tensiones geopolíticas, que
hay un rompimiento de la estructura, como ya
mencionábamos en Davos, por ejemplo, de la globalización
como la entendíamos, del multilateralismo, de
ciertas reglas a nivel internacional, a pesar
de que hay todo este ruido, esta incertidumbre,
la economía a nivel mundial ha sido muy resiliente.
Y esto significa que ha aguantado muy bien todos
estos choques. La gráfica que están viendo en
pantalla, aquellos que nos están viendo en YouTube,
en la tele, y si no, ahorita les cuento a los
que están escuchando simplemente nuestras bellas
voces en la radio. El crecimiento global realmente
se va a mantener estable este año. En los últimos
dos años, es decir, 2024 y 2025, la economía
mundial creció una tasa de 3 .3 % anual. Este
año se estima que se mantenga exactamente igual.
Eso quiere decir que ni ven un impulso extra,
pero tampoco ven un decrecimiento. Es decir...
Si bien hay fuerzas que se están encontrando,
como la parte que ya mencionamos de tensiones
geopolíticas, que quizá el comercio, que ahorita
vamos a hablar un poco de eso, está disminuyendo
y está en jaque, están habiendo otros motores
que están impulsando el crecimiento y particularmente
vale la pena hablar de que el crecimiento mundial
por el tamaño de las economías y la importancia
en los flujos de comercio global está básicamente
impulsada por dos economías o dos países que
son Estados Unidos y China. Y a estos dos países
les está yendo bien. Los crecimientos económicos
son bastante buenos. En Estados Unidos se espera
que este año la economía crezca 2 .4%, una tasa
de crecimiento muy buena, muy alta para una economía
avanzada. Contra el 2 .1 del que venía, ¿no?
Contra el 2 .1 del que venía. Entonces, realmente
viene una aceleración importante para el siguiente
año y hay que decirlo, viene casi todo impulsado
por este optimismo en la inteligencia artificial.
Se está viendo... digamos, recursos que se están
dando, que están impulsando la inversión, están
habiendo flujos derivados de todas estas políticas,
por ejemplo, de Trump, en el que está creciendo
la manufactura, la industria, se están sofisticando
servicios, etc. Ahora, por el lado de China,
si bien va a seguir creciendo a tasas sumamente
elevadas, para una economía como la china, la
estimación de 4 .5 % significa una desaceleración
con respecto al año anterior. Que venía de 5.
Que venía de 5%, entonces son tasas de crecimiento
muy elevadas, como tú decías, ritmos muy acelerados,
y básicamente este decrecimiento se explica porque
la economía doméstica en China, el consumidor
no consume mucho, son más bien una economía exportadora
y no que consume mucho al interior. Esto podría,
digamos, seguir cambiando en un mundo en el que
también están desarrollando la tecnología de
manera muy rápida también. Déjame acotar aquí
dos cosas rapidísimas. Efectivamente, para la
gente que nos sigue en radio, lo que dice, ya
lo dijiste un poco, pero quiero hacer una pausa
y detenerme ahí. La economía en el mundo ha crecido
durante tres años seguidos al 3 .3. Bueno, se
espera que este año sea el 3 .3 y para 2027 al
3 .2. Se quebró el coco el economista del FMI
y mantuvo el crecimiento, ¿no? Y 2027 pues le
bajó ahí un punto uno, pero está bien. Ahora,
en Estados Unidos tú dices que la economía va
a crecer del 2 .1 que fue en 2025 al 2 .4, tú
no dices, el FMI dice... Pero lo que sí señalas
es que va a estar muy impulsada por temas de
inteligencia artificial. Me llama la atención
que en el caso de China, que es productora del
60 o el 70 % de los insumos de la inteligencia
artificial, pintan un decrecimiento del 5 al
4 .5%. O sea, desde luego, yo ni soy economista
y por eso además ni trabajo en el FMI, pero para
mí aquí hay un choque, aunque ya hablaste también
del consumo doméstico en China que debería de
bajar. Reforzando lo que tú decías, si yo saco
prácticamente el promedio de estas dos economías,
que si no me equivoco representan como el 45
% del PIB mundial, pues el promedio me da ese
3 .3 % de crecimiento anual. Ahora, México, bueno,
Brasil lo traes como comparativo, ¿qué tan alegres
son los números después de nuestro nulo crecimiento
en 2025? Mira, para este, o bueno, para el año
pasado esperan que cierre en 0 .6%, para 2026
el FMI pronostica un crecimiento de 1 .5 % en
2026 y un 2 .1 % en 2027, entonces esto es un
crecimiento, un impulso importante con respecto
a las cifras que veíamos en 2025. Una gran parte
de este impulso en el crecimiento económico va
a venir por parte de la inversión, ya sabemos
que venía muy agachada. muy golpeada por la incertidumbre
tanto doméstica por cambios institucionales y
de reformas que hemos tenido como incertidumbre
global por aranceles de trump políticas comerciales
y también porque en 2025 el gobierno dio un compromiso
de dar un un ajuste fiscal no en el cual tenían
que gastar menos y en 2026 se va a empezar a
implementar con toda la fuerza ya el plan méxico
qué incluye varios proyectos de inversión. Entonces,
parte de este impulso importante que va a ver
México, que es importante decir que realmente
no es una tasa de crecimiento tan alta, considerando
que México es un país emergente. Debería estar
por niveles del 3. Debería estar en niveles,
exacto, al menos por encima del 2. Entonces,
todavía nos habla de debilidad, sin embargo,
sí vemos que el FMI está viendo ciertos factores
que sí impulsen a la economía mexicana. Nada
más déjame retomar algo que es muy cierto y que
vuelve a ser tema central en la conversación,
que es la inteligencia artificial. Por un lado,
si bien sí está impulsando toda la parte de productividad,
inversión, también el FMI llama a que se tome
con cautela, porque en caso de que el optimismo
que estamos viendo hoy no se traduzca en rentabilidad
mañana y pueda llevar un ajuste de precios, la
llamada burbuja que se deshaga, sí podría entonces
llevar a un decrecimiento. de orden mundial,
una corrección en los mercados, tanto en Estados
Unidos que arrastre a todo el mundo. Oye, ¿podemos
saltarnos rapidísimo a inflación? Que me interesa
mucho verlo y a ver si nos da tiempo de regresar
a comercio. Claro. En términos de inflación,
la verdad es que el Fondo Monetario también sigue
siendo optimista, ve buenas noticias en el sentido
de que... Por ejemplo, a nivel mundial ve los
precios disminuyendo de una tasa de 4 .1 % en
el 2025 a 3 .8 % en 2026 y que continúe bajando
3 .4 % en 2027. Es una tendencia positiva. Una
tendencia bajista en precios. Eso es muy importante
porque significa que prevén que el proceso desinflacionario
continúe. Ahora, lo que es importante es todavía
son niveles de inflación por encima de los objetivos
de los bancos centrales. Entonces, digamos, en
términos más coloquiales, los precios van a seguir
aumentando. No significa que disminuyan. Van
a seguir aumentando, pero un ritmo menor. Van
a disminuir menos de lo que incrementaron este
año. Van a seguir aumentando, nada más un ritmo
menor. Perdón, dije disminuir. Van a incrementar,
nada más menos de lo que incrementaron este año.
Correcto. Entonces, es una tendencia positiva.
Nos van a seguir costando mal las cosas, pero
el incremento va a ser menor. Muy importante
que todavía no podemos cantar victoria en cuanto
a que las inflaciones están controladas para
lo que ya mencionabas el Banco Central requiere.
Correcto. Y creo que nada más a manera de cierre
me parece importante decir que... siguen viendo
riesgos a la baja para el crecimiento mundial
de las economías, para el crecimiento del comercio
a nivel global, y es que están todavía en boga
y las tensiones comerciales. Toda la cuestión
geopolítica va a seguir moviendo tanto cadenas
de producción, precios, suministro de ciertos
bienes como el petróleo, granos, etc. Otra cuestión
va a ser... qué van a hacer los países con los
niveles de deuda tan grandes que han acumulado.
Y en tercer lugar, la incertidumbre política,
que como ya lo vimos en Davos, va a seguir a
la orden del día. Y esto va a ser muy importante
para todos los países, tanto a nivel doméstico
como a nivel global. Nos quedan 30 segundos y
te voy a echar al ruedo. ¿Los números de México
de crecimiento son alegres o son sensatos en
tu muy manera personal de verlo? Mira, yo creo
que son bastante sensatos. O sea, si ves el 1
.5 % de crecimiento contra el 0 .6 % de este
año. Sí, es correcto. Porque además cuando son
tasas, importa mucho el nivel de donde partes.
Entonces, si casi no creciste en 2025, pues tienes
mucho espacio para poder crecer. Nada más necesitas
poquito en realidad. Pues sería extraordinario
crecer al 1 .5%. Muy malo para lo que debería
crecer una economía emergente como México. Correcto.
Partiendo del casi cero. es más del doble del
crecimiento de 2025, entonces ojalá sea ese el
escenario. Tenemos que ir al tercer y último
corte comercial de Noche de Negocios, no te despegues,
ya regresamos con el último bloque, esto es Noche
de Negocios. saber todos los secretos de todos
donde y cuando quieras RSS .com almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar hosteado y distribuido por RSS
.com RSS .com hacer podcast de manera fácil Los
números no mienten, pero a veces se disfrazan.
Los rankings. Así que cuéntanos, José Antonio
Esquerra, ¿qué nos traes? Siento que en general
tú y yo discutimos mucho. O sea, no nada más
de un tema. En general discutimos mucho este
en particular porque tiene que ver con un tema
muy controversial. Pero antes quiero decir dos
cosas. Hay muchos comentarios de los negocios
aburridos. Decían por ahí que tamales y chilaquiles
podría ser otro negocio aburrido que no necesita
mucha inversión. Me parece bastante bueno. Síganos
comentando en las redes sociales. Y antes de
meternos a los rankings, te quiero decir brevemente...
Muy breve, que no importa el crecimiento que
venga en tu país, no importa que tú no ganes
como los deportistas que vamos a platicar ahorita,
pero sí es importante que formes un ahorro y
una inversión y para eso el patrocinador oficial
de este programa que es Finamex se pinta solo.
Te invito a que descargues la aplicación de Finamex
en este momento, descárgala en tu tienda favorita
y poniendo el código NOCHEDENEGOCIOS en tu primera
inversión, siempre y cuando se encetes a seis
meses, vas a recibir el 10 % de rendimiento anualizado.
Con tasas al 7, tienes la oportunidad de generar
en tu primera inversión el 10 % de rendimiento
doble dígito poniendo el código NOCHEDENEGOCIOS.
De ahí se la promo muy importante para que la
gente haga. sus ahorros y su inversión. No todo
necesita ser tan sexy, acuérdense, hay que generar,
eso es lo importante. Ese es un buen negocio,
generar intereses. Bueno, a ver, las deportistas,
mujeres, llámese mujeres, que más dinero generan,
y la vamos a comparar contra los hombres. Pero
antes de eso, hasta ni las tablas voy a ver,
discutamos, ¿qué opinas de una diferencia salarial?
En los deportes entre hombres y mujeres, tú antes
como contestes, a ver, ¿cuántos deportes de mujeres,
me puedes mencionar ahorita, profesionales, que
se vean en televisión en general, que generen
atractivo? Dime uno que se vea más que el de
los hombres y ¿cuántos realmente siguen? deportes
de mujeres que generen ese atractivo. La característica
de profesionales es que tengan una liga per se.
Que generen ingresos por esa actividad. A ver,
fútbol femenil, o sea, no es más grande que la
de los hombres, pero deporte profesional. Se
ve, hay mundial y todo. Básquetbol. Básquetbol,
nunca en tu vida has visto un partido de básquetbol
de mujeres. No sé ni siquiera si de hombres,
pero dime que has visto un minuto. Pero tampoco
he visto de hombres, entonces. Pero está de moda
en Estados Unidos. Está de moda en Estados Unidos.
¿Ciclismo cuenta? ¿Quién sabe? Ciclismo, sí.
Bueno, mencionabas el golf antes del programa.
¿Qué otras? ¿Luchadoras? Tenis. Luchadoras, no
creo que la lucha libre, no sé qué tan sigue.
¿Tenistas? No hay muchos más. Estamos de acuerdo.
No hay por qué asustarnos a hacer show porque
haya un trabajo en el que haya más hombres que
generan ingresos que mujeres. Esto es un trabajo.
Como hay trabajos que hacen mucho mejor las mujeres
que los hombres. Ahora, para mí, el ingreso que
reciben los y las jugadoras no debe ir en proporción
de si eres hombre o mujer, sino en proporción
a la liga que representas y los ingresos que
genera esa liga. Por ejemplo, ahorita vamos a
hablar de la liga de básquetbol femenil. No sé
si tú lo sabías, pero la WNBA, la liga de básquetbol
femenil, en 2024 perdió 40 millones de dólares.
¿Y por qué perdió dinero? Pues porque los derechos
de transmisión de televisión no los pueden vender,
no hay mucha gente que los pague, los estadios
no sé si se llenan o no, pero los tickets son
mucho más bajos, ¿no? No sé, perdieron 40 millones
de dólares, mientras que la Liga de Hombres generó
algo así como 25... veces más entendiendo nada
más en la parte de revenue. A ver, aquí les quiero
poner para la discusión que se nos unan en los
comentarios, una cuestión que es el wage gap
o la brecha salarial entre hombres y mujeres.
Entonces, esto lo que significa es por un trabajo
igual, es decir... que se hace igual un partido,
un gol, un set, lo que sea, por un mismo trabajo,
existe una diferencia real entre los ingresos
que gana un hombre y una mujer por un mismo trabajo,
un trabajo similar o equivalente. O sea, lo que
tú dices es que la jugadora de básquetbol se
dedica a tirar y encestar y el hombre hace lo
mismo y deberían de ganar lo mismo. Claro. Ahora,
aquí es donde entra la discusión, ¿no? Porque
es cierto que, por ejemplo, los números que decías
tú de básquetbol, que las mujeres generan menos
ingresos. Mucho menos, piden dinero. Claro, pero
creo que también tiene que ver algo estructural.
Es decir, desde el inicio, la inversión que se
le mete a los equipos de fútbol, lo que sea,
básquetbol, de mujeres, o sea, el ingreso que
se les pone es mucho menor. En equipamiento,
en coaches, en patrocinios, etc. Entonces, es
un ciclo vicioso. Sí, que a lo mejor está desde
el comienzo. Quiero aclarar algo, en este programa
Noche de Negocios, yo particularmente me declaro
pro mujeres y pro que las mujeres sean tan exitosas
como quieran, el trabajo que quieran. Mi punto
aquí a defender es que para mí sí debe haber
una compensación diferente de los jugadores que
hacen de esa liga X o Y, más o menos exitosa.
Pero si quieres vamos a ver un poquito las tablas.
Sin duda, a ver. Y a ver si llegamos a una conclusión.
Vamos de menos a más. Vamos a hablar del tenis.
Por cierto, en el tenis ya es oficial que los
premios, tanto para hombres como mujeres, deben
de ser los mismos. Ok. El premio del torneo.
Me suena bien. Suena buena idea. A ver, de entrada
las mujeres... Pues un gran slam tiene el mismo
premio en hombres y mujeres. El mismo premio
en hombres y mujeres. Ok. Ojo, las mujeres juegan
dos sets, ¿eh? ¿Y los hombres? O sea, juegan
dos de tres sets y los hombres tres de cinco
sets. O sea, de entrada, las horas de trabajo
de uno y de otro son mayores, por lo menos durante
el torneo. Pero bueno, ya equilibraron los premios,
lo cual me parece bien. Si tú ganas más torneos,
vas a ganar más dinero. Si ganas menos torneos,
vas a ganar menos dinero. Ahí te va. Por ejemplo,
Coco Goff gana 33 o ha ganado 33 millones de
dólares. Arina Zabalenka, 30. Y así nos seguimos
con la lista que voy a compartir en las redes
sociales. Pero la mejor pagada de tenis gana
33 millones de dólares. Si la comparamos contra
el mejor pagado de tenis que ha sido Carlos Alcaraz,
que tiene que ver con que también ha ganado más
premios o más torneos, pues Carlos Alcaraz ha
ganado 1 .4 veces más que la mejor deportista
en su mismo deporte. Bastante equilibrado. Sí.
Y ahí sí tomaron una medida en particular. Y
ahí sí podríamos decir que es un poco más espectacular
o me parece más espectacular el deporte, el tenis
en hombres. Pero no mucho más. Podemos partir
desde que tienes un set más al menos para disfrutar.
Pues sí, eso es cierto. Golfistas. Nelly Corda
de Estados Unidos ganó, es la mejor pagada, tiene
ingresos por 13 .8 millones de dólares. Gino
Tictul por 10 .1, Minji Lee por 5, etc. La mejor
pagada Nelly Corda con 13 .8 millones de dólares.
¿Cómo se compara con el mejor pagado? El mejor
es Scottie Scheffler. de Estados Unidos, que
ha generado, bueno, por lo menos en el último
reporte, 51 millones de dólares. A ver, y me
imagino que en el golf no hay muchas diferencias,
¿no es como que hombres hagan más hoyos que las
mujeres? No, pues al final juegan los mismos
18 hoyos, nada más que probablemente... Yo creería
que es más visto el deporte, el golf en los hombres.
Es lo que yo creería y por eso generan más ingresos.
Aquí hay una diferencia, una brecha de 3 .7.
Ya se incrementa. Fíjate que en el golf no creo
que sea más espectacular uno que otro. No es
mucho más espectacular porque las mujeres salen
más adelante y entonces terminan haciendo scores
muy parecidos. Voy a decir un comentario. En
general el golf no me parece tan espectacular
como para echármelo y todo el torneo, pero...
Cada quien. Bueno, pero hay una brecha de casi
cuatro veces, ¿no? Vamos a los futbolistas. Aquí
ya se empieza a ampliar la brecha. Y son los
deportes que más gente ve de mujeres. Y además
déjame decirte que justo el año pasado y el anterior
ha estado mucho en el ojo del huracán el fútbol
en Estados Unidos femenil y que han hecho mucho
trabajo por intentar llegar a esta paridad salarial.
Y en México, acuérdate que hubo una ley en la
que pretendían pagar lo mismo en el fútbol, ¿no?
Tanto femenil como varonil. Bueno. Trinity Rodman,
que gana 2 millones de dólares. Aitana Bonmatí,
que gana 1 .1. Por cierto, Aitana Bonmatí es
la balón de oro, quiere decir que por segundo
año consecutivo, la mejor jugadora del mundo.
Y creo que tres años anteriores, Alexia Putellas,
que gana casi un millón de dólares, fue la mejor
jugadora del mundo. Aquí antes de que pases a
la otra, seguramente la brecha se dispara muchísimo.
Muchísimo, porque además te vas a tener que comparar
con un Cristiano Ronaldo. No, bueno. que gana
130 veces más. Está dispuesto a cruzarse al otro
lado del mundo. Pues sí, para ganar una fortuna
en Arabia. Ahora, aquí empieza a haber un poco
de trampa ya en estos, porque de repente es difícil
conocer con certeza el ingreso y separarlo de
salario contra publicidad. Pero bueno, en el
overall gana 130 veces más. Y vamos al último.
Te voy a decir, quizá no sea el caso de Cristiano
Ronaldo, pero sí es cierto que, por ejemplo,
las mujeres, el ingreso de las atletas es un
porcentaje mucho mayor del que representan, por
ejemplo, los patrocinios, que el ingreso per
se del deporte. En los hombres no necesariamente
es eso. A diferencia de Cristiano Ronaldo, me
imagino que ese hombre está en todos lados y
que... También sus ingresos por publicidad. Altísimo.
Bueno, ya la brecha es mayor. Ahora vamos al
básquetbol que mencionabas al principio, donde
pierden lana. Como pierden lana, pusieron un
tope salarial. Entonces, las principales jugadoras
de básquetbol, no importa las que pongamos aquí,
ganan 250 mil dólares por año. Eso es lo que
ganan por año. ¿Ese tope salarial solo existe
para las mujeres? Solo existe para las mujeres.
Pero porque pierden dinero. Si lo vemos en nombres,
vemos a Steve Curry, que es el mejor pagado,
tiene aquí una combinación por 156 millones de
dólares. En realidad gana por año como 60. Y
en realidad ya con patrocinios Jackie Young llegó
a ganar hasta 12 millones de dólares. A ver,
era de lo que hablábamos. O sea, incluso que
sea más televisado y tenga mucho más exposure
y lo que sea, es una ridícula. Es 600 veces más.
Déjame, les voy a leer un dato que me encontré
en Twitter y que me espantó. Dice que Rocky,
la mascota de los Denver Nuggets de la NBA, es
una pantera, una mascota, gana tres veces lo
que gana... esta basquetbolista. La basquetbolista
mejor pagada en Estados Unidos. O sea, la mascota
del equipo de hombres gana tres veces. Gana tres
veces más. Perdón, pero eso ya no es cuestión
de talento. Puedes decir, ¿se televisa más? Estás
enojada, cálmate. A ver, estamos discutiendo.
No, es para generar debate, para que entiendan.
A ver, es un gran dato. Yo no sabía ese dato
curioso. A ver, si generas más, ¿tiene que haber
brecha salarial? Mi conclusión, para ver si coincides,
probablemente la base, el sueldo fijo salarial,
debería partir lo mismo por el mismo trabajo,
pero los bonos y las compensaciones deberían
de estar más por lo generado en la liga. ¿Te
suena lógico? Estoy de acuerdo, sí, que hay una
cuestión variable dependiendo de los ingresos
que generes. Que más o menos va de la mano con
eso. Y con eso le daríamos a tu punto, para trabajos
iguales, salarios fijos iguales, pero por supuesto
bonos, compensaciones, todo lo extraordinario
sí debería de ir de la mano de la rentabilidad.
De esto, ¿no? Déjame contarte un último dato
que leí por ahí rápido. En la lista de los 100
deportistas mejor pagados, no aparece ninguna
mujer. En los 100 deportistas mejor pagados.
Bueno, cerramos el programa de hoy. Esto fue
Noche de Negocios. De verdad, es un deleite que
nos acompañes todos los lunes. Es un deleite
que nos acompañes, Monse. Cada vez más seguido,
este es tu programa. Nos vamos ya. Qué gusto
estar con ustedes un lunes más. Muy buenas noches
a todos. Sigan con la programación de Grupo Fórmula.
Ya nos vamos. Noche de negocios Esta fue una
producción de Grupo Fórmula