Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. En el mundo
de los negocios y las finanzas, la innovación
marca la diferencia. Mientras otros esperan el
momento perfecto, los visionarios crean oportunidades.
Estas ganas de seguir innovando, investigando.
El conocimiento financiero y la capacidad de
adaptarse son tus mayores aliados. Totalmente
de acuerdo, invertir en empresas. Tu rendimiento
en los últimos cinco años ha anualizado. Tú tendrás
la acción. Sí, y además lo tensión. Noche de
negocios con José Antonio Esquerra y Susana Sáenz.
Adéntrate al fascinante universo de las finanzas.
Presentado por Finamex, Casa de Bolsa. Soy José
Antonio Esquerra y es una delicia que nos acompañes
en una noche más de Noche de Negocios. Te deseo
de todo corazón que ya estés con pijamita, con
una sudadera, algo rico porque el frío está.
Bárbaro el día de hoy, por lo menos en la capital,
aquí en la Ciudad de México. Y saludo con mucho
gusto, Susa Enz. Muy buenas noches, ¿cómo estás?
Muy buenas noches, Joss. Muy contenta de estar
de regreso. Qué envidia a quienes ya están en
su casa con pijamita, pero también nosotros aquí
muy contentos de estar en un lunes sin vacío
para informarles, para platicar y para debatir
temas de negocios. Yo te quiero platicar que
hace algunos programas. hablábamos y discutíamos
del tema de gastos médicos y la polémica que
hay atrás de estos seguros, que por lo menos
a mí, no sé si me causa enojo, alerta o qué,
¿no? ¿Por qué? ¿Cuál es la polémica? Que parece
el huevo y la gallina, entre médicos, hospitales,
se echan la pelotita, que porque los médicos
cobran mucho, que porque los hospitales cobran
mucho, que porque las aseguradoras pagan poco
a los médicos, total que por una cosa o por otra,
mi percepción es que el cliente cada vez más
sufre, De esto, y lo que ha pasado es que tener
un seguro de gastos médicos, una, se ha vuelto
muy caro, y dos, ha hecho que una vez que estés
amarrado a una empresa o a una compañía de seguros,
sea muy difícil moverte. Y la otra es que entre
más edad se ensañan, creo yo, se ensañan con
los precios. Pero bueno, por eso invitamos a
Eduardo Ortiz, él es CEO y cofundador de Colting,
una empresa que... A mí me llamó muchísimo la
atención, porque justo yo decía que los seguros,
si te acuerdas de ese programa, los seguros de
gastos médicos en algún momento tienen que cambiar.
Y tiene que llegar alguien que revolucione y
vaya directo contra esto. Eduardo, bienvenido.
Bienvenido a Noche de Negocios. Gracias a los
dos. ¿Qué piensas de esta polémica y de mis enojos
en el tema de gastos médicos? De entrada, de
acuerdísimo con el último punto, que alguien
tiene que rediseñar el sistema. Yo creo que el
reto de los incentivos pues no alineados, creo
que es lo que hace esta, lo que genera este círculo
vicioso de gastos crecientes, pólizas impagables,
menos acceso a la salud y creo que termina en
esto que desproporcionadamente afecta a las personas
mayores. Ni los hospitales ni los médicos la
sufren, quien la termina sufriéndose es el cliente.
Claro, las familias. El huevo y la gallina, ni
el hospital. Yo no veo a los hospitales pobres,
ni a los médicos necesariamente, pero sí veo
a los clientes, al final de cuentas, a los asegurados,
cada vez sufriendo más. Por tener que pagar su
seguro. Y cuando llegan a cierta edad, 60, 70
años, pagar un seguro de vida es imposible. Imposible.
Entonces, Colting viene a dar una solución a
este problema. Cuéntanos un poco cuál es el modelo
de negocio. Colting es una membresía de salud.
Y lo que ofrecemos como tal es... una solución
un poco más holística a la salud. Nuestra premisa
principal es que preservar la salud es más asequible
que tratar la enfermedad. Entonces Coltin ofrece
una membresía de salud que busca preservar la
salud y tratando en la medida de lo posible que
las personas no lleguen a usar. El seguro de
gastos médicos mayores, mi abuelo decía, más
vale tenerlo y no necesitarlo que necesitarlo
y no tenerlo. Nosotros nos atenemos a eso y como
tal en la membresía ofrecemos tres cosas. Salud
preventiva, un seguro que es operado por BBVA
Seguro Salud y acceso a una comunidad. Las personas
pueden ir a Casa Coltina. A pintar, a bailar,
a hacer Tai Chi y a, básicamente como lo decimos,
es hacer lo que más les gusta por más tiempo.
Ok, pero a ver, esa membresía, si yo tengo 75
años, veía en la página que es hasta 85 años,
84 y cachitos, ¿no? ¿Desde los 50? Yo la membresía
es particularmente relevante para personas mayores
de 50 años, pero en realidad... Sí, no hay ninguna
restricción de edad. ¿Pero qué tengo cubierto?
A ver, saco la membresía. Imagínate que yo me
quedé, yo tengo 75 años y me quedé sin seguro
de gastos médicos porque me agarraron a primazos,
¿no? Y entonces cada vez me estaban subiendo
y subiendo la prima. Y entonces me quedé sin
seguro de gastos médicos o decidí ya no pagarlo
porque no me alcanza. Esta membresía, una, me
imagino que es mucho más asequible, alcanzable,
pero dos, me da un tema hospitalario, si caigo
en una enfermedad. ¿Cómo está el tema de exclusiones,
preexistencias, etcétera? Yo creo que una de
las principales razones por las que las personas
contratan con nosotros es por el componente del
seguro de gastos médicos mayores que está incluido
en la membresía. El seguro opera como opera todos
los seguros de gastos médicos mayores que conocen.
Tal vez una de las características principales
es el... la suma asegurada de hasta 5 millones
por condición. Eso quiere decir que en un evento
tenemos hasta 5 millones para asegurarnos. O
sea, el tope es 5 millones de pesos para un cáncer,
para otro tipo de enfermedad, 5 millones por
enfermedad, llamémosle, para que sea común para
nosotros. Exacto, o por un accidente o por una...
Hasta 5 millones. Hasta 5 millones. Normalmente
tenemos una... Para personas menores de 64 pueden
contratar hasta 20 millones. Ok, ya. Entonces
está el componente del seguro de gastos médicos
mayores. Lo primero que queremos hacer con las
personas es invitarlos a nuestra casa Colting,
está ubicada aquí en la Roma, estamos por abrir
dos clínicas más, vamos a platicar de eso ahorita,
y hacerles un estudio de longevidad. El estudio
de longevidad es una visión muy completa de cómo
está envejeciendo la persona, desde su salud
y composición. ósea, musculoesquelética, socioemocional.
Son hasta 11 pruebas que en conjunto, interpretado
con inteligencia artificial, nos dan una visión
muy completa de cómo está envejeciendo la persona
y qué tiene que hacer para mejorar ese perfil.
Y el tercero es el que está saliendo en la pantalla
justo ahora, que es el componente de comunidad.
Es si, por ejemplo, encontramos que una persona
tiene sarcopenia, pérdida de masa muscular, la
invitamos a que venga a hacer Tai Chi a la casa.
que mejore su fuerza, que mejore su equilibrio
y por ende sea una mejor. Y reduces de alguna
manera el riesgo. Pero ¿y cuánto cuesta la membresía?
¿Y esta varía en función de la edad de las personas
o de los resultados del estudio de longevidad?
Sí, para poner, no en función de los resultados,
pero eso es súper interesante, en función sí
de la edad. Lo más que esperaría pagar una persona
con nosotros son 120 mil pesos si está sacando
la membresía por primera vez. Eso es una persona
de 84 años, 11 meses, y la renovación es vitalicia.
Entonces las personas pueden caer con nosotros.
Ok, o sea, 120 mil pesos para siempre. 120 mil
pesos y contrata los 84 y eso cambia en cada
quinquenio, cada cinco años. Si tienes 74 que
son 10 menos, me imagino que están 90 mil o 95
mil, no sé, me estoy echando un cálculo. Sí,
sí, más o menos. Y lo que es interesante, pues
bueno, es el tema de los aumentos que mencionabas
al principio. Este año, por ejemplo, nosotros
aumentamos solamente en función de la inflación
hospitalaria para este rango etario que es que
es increíble, no pasa muy seguido, en otros lugares
esperamos aumentos de 30, 40%, y nosotros no,
estamos tratando con las medidas de salud preventiva,
con las medidas de intervención, de controlar
los aumentos, y como tú dijiste, buscar una...
un rediseño al seguro. Dime algo, y tratando
de entender el modelo, y a lo mejor está feo
lo que voy a decir, pero también si tú contratas
una póliza de gastos médicos, ya sé que nos estamos
enfocando mucho a eso y lo tuyo incluye mucho
más, pero es donde seguramente puedes tener más
éxito. A ver, si la contratas a los 80 años,
en buen plan voy a decir esto, es más probable
que cuando te dé una enfermedad no pases los
5 millones de pesos, porque seguramente te vas
a morir antes. Está feo, pero es nuestra realidad.
En cambio, cuando eres joven y te da una enfermedad
grave a los 40 años, pues a lo mejor vas a vivir
con ella 20 años y puede costar 5, 10, 15, 20
millones de pesos. Estoy razonando ahorita y
me imagino que por ahí viene el que puedas tener
primas más accesibles. Le estás dando al clavo
a un tema que es bien relevante hoy. Hay dos
cosas que yo quisiera decir. La primera, estamos
hablando de frecuencia y de severidad. Esos son
los dos vectores de riesgo. La frecuencia efectivamente
con las personas mayores, la frecuencia de las
cosas que pudieran suceder es mayor. Más cataratas,
más rodillas, más caderas, son más cosas las
que pueden suceder. Pero en realidad la severidad
con la que les puede suceder algo pues tiende
a ser por lo menos no de cola larga. Acá me refiero
con cola larga. un evento verdaderamente catastrófico
de tocar madera de un niño o una tres cirugías
de corazón abierto o una esclerosis múltiple
que haya que aprender a vivir con eso 40 años.
Entonces, esto es un clavo en términos de severidad
y frecuencia. Lo segundo y relacionado es que
las tecnologías de hoy nos permiten entender
mucho mejor ese riesgo. Para mí es bien emocionante
pensar que podemos hacer una empresa de salud
diferente. tecnología diseñada para un rango
etario mayor, pero aprovechando todo lo grandioso
que tenemos hoy para analizar los datos y tratar
de predecir resultados adversos. También cuéntanos
un poco a qué barreras regulatorias quizás se
han enfrentado, también de la competencia de
un sector que está muy arraigado y que tiene
un peso importante en la economía mexicana. ha
llegado de cierta forma a alinear algunos incentivos
que no estaban necesariamente en la misma página.
En BBVA, Seguro Salud, hemos encontrado aliados
extraordinarios, parece una institución con muchas
ganas de innovar, de hacer cosas muy progresivas
y ven lo mismo que vemos nosotros, una población...
que envejece, que envejece a pasos agigantados.
Esto creo que vale la pena. Todos hemos escuchado
que la pirámide poblacional se está invirtiendo,
pero la velocidad a la que se está invirtiendo
es digna de mencionarse, de poner atención. Y
yo creo que cada vez más encontramos más aliados
que quieren sumarse. Coltín es un jugador muy
colaborativo en ese sentido. pues estamos aquí
para ayudar a las personas mayores, para ayudar
a las familias y creo que en ese sentido ha sido
muy amigable. Pues esperamos ver que justamente
con esto, como dices, presionar a la competencia
y que se haga un rediseño en favor de los consumidores.
Así que gracias por acompañarnos y esto es Noche
de Negocios. Regresamos con más. No se despeguen.
¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros
podcasts? Escríbenos a este email ventas arroba
rss punto com ventas arroba rss punto com análisis
e inversiones aterrizando las finanzas Estamos
de regreso en Noche de Negocios y estamos listos
para hablar de finanzas. Seguramente están muy
familiarizados con estos temas que luego platicamos
aquí. Si Banxico sube o baja la tasa de interés,
si la Fed la sube y la baja. ¿Y esto qué implicaciones
tiene en las inversiones en índices como el S
&P? ¿De eso nos vas a hablar hoy, José Antonio?
A ver, lo hemos hablado aquí varias veces y quiero
reforzarlo. ¿Qué está pasando en el mundo en
general? De hecho, lo hablábamos al inicio del
programa. Las tasas en todo el mundo están bajando
y creo que vale la pena reforzar algo. Cuando
tú tienes tasas muy bajas es generalmente cuando
una economía está en crisis y lo que haces es
poner tasas muy bajas con la intención de que
haya dinero, haya flujo, la gente en lugar de
tenerlo en una cuenta de banco, más bien lo que
haga con ese dinero es invertirlo, comprar un
negocio, poner un negocio, comprar un departamento,
etc. Entonces al haber flujo reactivas la economía.
Por otro lado, cuando hay una inflación alta
y la economía está relativamente bien y boyante,
lo que tienes que hacer, sobre todo cuando hay
inflación alta, lo que tienes que hacer es subir
las tasas para quitar el flujo. de dinero para
que la gente lo deje de alguna manera estático
y entonces no te salga caro, reduces un poco
la inflación, pero ya que lograste reducirla
y que llegues a niveles donde tú querías, por
ejemplo en México es alrededor del 3%, cuando
llegas a esos niveles lo que tienes que hacer
es que cuando subiste mucho las tasas tienes
que empezar a recortarlas porque si no, tú lo
que estás haciendo como gobierno, como país...
estás prestando dinero con un interés muy caro.
No vamos a llegar a los niveles de 2008, por
ejemplo, donde las tasas estuvieron prácticamente
en cero en Estados Unidos, porque tampoco la
economía está en crisis, pero sí tienen que buscar
un punto y un nivel, los bancos centrales medio,
cercano, por ejemplo, en México, la tendencia
es a llegar entre el 4 y el 5%, para que estés
dos puntos por arriba de inflación, y en Estados
Unidos más hacia el 2%. Entonces, están bajando
las tasas en todos lados. Ahora, lo que yo hice,
porque normalmente cuando hablamos con clientes,
con amigos, pues me dicen, oye, al 11 .25 yo
estaba muy cómodo. Era bien fácil invertir. Dejas
tu dinero en 7. Y no tienes que hacer nada y
te deja a veces más que cualquier negocio. Sí,
sí, sí. Pero cuando bajan las tasas, lo que preguntan
es, oye, ya el 7, pues ya no es tan bueno. Y
si va a llegar al 6 o al 5 o al 4 en México en
algún momento, pues ya mi dinero ahorrado o invertido
en una institución ya no está tan atractivo.
¿Qué crees que pasa ahí? Pues la gente empieza
a voltear a otros lados y normalmente para tener
mayor rendimiento lo que haces es poner un pedazo
o un porcentaje alto de tu portafolio en instrumentos
de deuda, pero si quieres ganarle más, ¿qué haces?
Te vas a instrumentos de renta variable como
acciones. Diversificar. Diversificar porque normalmente
o tradicionalmente los mercados accionarios pagan
más que los instrumentos de deuda. Aunque hay
más riesgo también. Por supuesto que hay más
riesgo, más que más riesgo hay más volatilidad,
porque si diversificas no hay tanto riesgo. Pero
entonces, siguiendo esta teoría, lo que hicimos
fue trabajar en algunas gráficas para analizar
si cada que hay movimiento de tasas o que suban
o que bajan, pasa algo en el mercado accionario.
Aquí está para la gente de televisión, lo platico
para la gente que nos escucha. Aquí ves, por
ejemplo, de 1980 a 2025. ¿Por qué 1980? Porque
había que agarrar un periodo largo y además yo
nací en enero de 1980. Estamos presentando una
gráfica con una línea azul que refleja las tasas.
Estaban a niveles del 15, mientras que el Standard
& Poor's... pues su precio estaba en niveles
de 100. Pero quiero que nos concentremos, si
me ayudan, porque este es un periodo muy amplio,
voy a poner la siguiente gráfica, en donde lo
traté de separar de 15 en 15 años, para que sea
más claro. Aquí está de 1980 a 1995. Ve, por
ejemplo, estoy señalando en 1990, alrededor de
1990, que empieza una bajada de tasas importantes
de la Reserva Federal. Estamos comparando la
Reserva Federal contra el Standard & Poor's,
que es el principal índice accionario. Ve cómo
viene una bajada de tasas importante y sí coincide
con un momento de pico del Standard & Poor's.
Al momento que baja la tasa, sube el S &P. Digamos
que la pendiente se hace más pronunciada. Porque,
a ver, el Standard & Poor's históricamente sube.
Tiene momentos de volatilidad, pero históricamente
sube porque las acciones generan más negocio
y rentabilidad. Pero sí hay, de alguna manera,
cierta relación. Si lo ves nada más visualmente,
cuando las tasas empiezan a bajar, que dicen
los inversionistas, busco algo más, y al buscar
algo más, hace que la demanda de las acciones
sea mayor, y en consecuencia, por la ley de oferta
y demanda, el precio sube. Entonces, sí hay cierta
relación. Ahora, si ves aquí al final de la gráfica,
de alguna manera suben un poquito las tasas,
y por el contrario, el Standard & Poor's se pronuncia
más. Sí, el spread se hace más grande. Ajá, tampoco
es que se exacta la relación. Pero si partimos
del ejemplo de 1990 o cercano a 1990, pues podrías
decir que sí hay una proporción interesante.
Ahora vamos a ver los siguientes 15 años. Del
96 al 2010. Mucho más pronunciados los cambios.
Aquí viene muy pronunciado. A ver, los cambios
de tasa eran muy importantes, ¿no? 2008, tú sabes
que tuvieron con la crisis que reducirlo prácticamente
a cero y así se mantuvieron casi 10 años con
tasas prácticamente en cero con la intención
de lo que te platicaba al inicio de reactivar
la economía. Pero para la gente radio estamos
presentando en todos estos 15 años de 96 a 2010
donde la tasa en Estados Unidos es casi cero.
Estaba en .25 más o menos. Pero fíjate cuando
llega al momento más... A ver, viene la crisis,
el Standard & Poor's se cae. En el 2008 el Standard
& Poor's de niveles o de precio de 1 .600 se
baja casi a la mitad, a 800. Es un trancaso importante.
Pero parece que cuando la FED anuncia que llegó
al punto más bajo de las tasas, que es .25, pues
sí hay un repunte interesante del Standard &
Poor's. Porque ¿qué dice la gente? ¡Ah! Ahora
sí, la economía se va a reactivar. Y si yo llevo
mi dinero a un banco en Estados Unidos, ¿me van
a pagar el punto 25? No, pues busco otras alternativas.
Y la crisis ya se acabó. Y entonces aquí sí está
muy marcado cuando llegas al piso, que es en
el 2008, 2009, finales de 2009. La FED lo pone
en .25 y el estándar Ampur se empieza a tener...
Repunta como a 1 .300. Venía de 1 .600, con la
crisis se va a 800, y de 800, como bien lo señalas,
otra vez llega a niveles de 1 .300. Entonces,
ahí otra vez parece estar marcado... La relación.
La relación del final de los ciclos de tasas.
Y vamos a ver los últimos 15 años. ¿Qué pasó
ahí? En estos 15 años, del 2011 al 2025, la FED
mantiene durante casi 10 años su nivel en cero.
De repente empieza a subir la tasa cuando ya
digamos que la economía está otra vez recuperada.
La lleva a niveles donde yo te decía del 2 o
del 2 y medio. Ahí digamos que el estándar sigue
su ciclo natural, una tendencia natural. Pero
fíjate otra vez, anuncia que la va a bajar hacia
el 2020 cuando viene el tema de COVID. Aquí viene
un trancazo. Estoy hablando con la pandemia.
Muy poco duró como dos o tres semanas. que el
Standard & Poor's se cayó cerca del 30 % por
el miedo que había. Pero en cuanto anuncia la
Reserva Federal que va a bajar otra vez de manera
importante, ve lo pronunciada que está la bajada
de tasas, venía de niveles del 2 .25 y en un
periodo de un año la llevó otra vez a .25, pues
otra vez parece que la tendencia es positiva.
Sí, y nuevamente en el 2022 cuando sube la tasa,
2024, ahí vemos cómo baja. Sí, y ahora fíjate
en el último círculo lo que está pasando ahorita
en 2025. Ya empezó la bajada de tasas, ya está
esta bajada de tasas y otra vez se ve un pico
positivo en el estándar. A pesar de que la semana
pasada no fue tan positivo para las acciones,
es normal que se acomoden, pero entonces yo creería.
que en la medida en la que siga bajando la tasa
de referencia de Estados Unidos, debería de ser
beneficioso para el Standard & Poor's, salvo
que haya algo extraordinario. Ya hablan que si
la burbuja viene de la inteligencia artificial
y todo lo demás, pues si hubiera algo extraordinario,
desde luego que el mercado lo sufre normalmente.
Pero bueno, podríamos decir que en general sí
hay una relativa tendencia. No es exacta, no
es una ciencia exacta. Pero si hay una relativa
tendencia en la medida en que bajen las tasas,
a acciones o a índices como el Standard & Poor's
les va a ir bien. Entonces es un buen momento
como conclusión, como estamos viendo que las
tasas están bajando tanto en México como en Estados
Unidos y en otros mercados y la tendencia continuará
a la baja si todo sigue su curso como hasta ahora,
pues es importante diversificar el portafolio
e invertir en instrumentos como el S &P en el
que vamos a seguir viendo aumentos en los rendimientos.
Me es muy difícil recomendar directamente que
compren. Sí, claro. ¿No? Porque de alguna manera...
Y no hacen las recomendaciones de inversión,
pero es una reflexión. No, no, creo que está
muy bien la reflexión. Lo que tendrías que pensar
es que si normalmente con tasas del 11 o en Estados
Unidos con tasas del 6 o lo que tú quieras, tenías
por decir algo, dependiendo tu perfil, el 80
% en deuda y el 20 % en renta variable, pues
a lo mejor lo que haces es que cuando las tasas
bajan sobreponderas el porcentaje que tienes
en renta variable y a lo mejor en lugar de 80
-20 puede ser... 70 -30 o alguna cosa así, 75
-25, para tratar de aprovechar. No quiere decir
que te voltees mañana y compremos todo en el
estándar. Sí, claro, y dejes deuda. Pero si las
tasas ya no te pagan lo que querías y hay relativa
tendencia, pues sí puedes, la palabra que me
gusta es sobreponderar el porcentaje que tienes
en renta variable. para que aproveches si es
que estas gráficas siguen su tendencia natural.
De acuerdo. Y justamente en el siguiente bloque
les vamos a explicar en qué consisten algunos
de los índices más importantes, más representativos
o más conocidos en México para que sepan en qué
se puede invertir, cómo están conformados, cómo
se rebalancean cada equis tiempo y lo consideren
en estas estrategias de inversión. Vamos a la
pausa y regresamos con más. Esto es Noche de
Negocios. Nos vemos. Hola, soy Chumel Torres.
Te invito a que estés pendiente de nuestro podcast.
La mejor información, comentarios y más, mucho
más. ¿Dónde y cuándo quieres? Noticias, deportes
y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula. Finanzas, tips y más. Entendiendo
la economía con Montse Galdán. Estamos de regreso
en Grupo Fórmula y como les decíamos, hoy nos
acompaña Monse Aldave, economista de Finamex,
quien nos va a hablar sobre el impacto económico
que tendrá el Mundial, no solamente en México,
sino en Estados Unidos y Canadá. Bienvenida,
Monse. Hola, Susana, Toño. Qué gusto estar de
nuevo con ustedes. Un saludo a la audiencia.
Siempre es un gusto estar aquí cada lunes. Bueno,
no cada lunes, los lunes que me toca en la noche.
Bienvenida otra vez. ¿Hay negocio o no hay negocio
para México? Pues mira, la verdad es que Normalmente
pensamos que los países anfitriones se pelean
porque hay una ganancia económica de por medio
cuando deciden ser anfitriones de una copa mundial
de esta magnitud. Y realmente los efectos son
variados. Depende mucho de qué tanto inviertan
los países. Por ejemplo, si no hay infraestructura
y lo comienzan a hacer de cero, como fue en el
caso de Qatar, que construyeron estadios, los
dotaron con tecnología, aire acondicionado, etc.
La inversión fue ridículamente grande y claramente
el retorno fue negativo, o sea, lo poco o mucho
que llegó a haber de derrama económica derivado
de la copa, pues no alcanzó a balancear la inversión
hecha. Ahora, aquí son tres países, se dividen...
Digamos, los gastos, la infraestructura, mucha
de la infraestructura en realidad ya está hecha.
Ninguno de los tres países van a construir estadios
nuevos. Y más cuando recibe cinco partidos, como
es la Ciudad de México. Sí, trece partidos. Trece
totales, la Ciudad de México cinco, Monterrey
cuatro y Guadalajara cuatro. Sí, pero justo,
tal vez no es un tema... económico en cuanto
a que ganes mucho dinero de esa llegada. A ver,
son 38 días, ¿no? O sea, tampoco es que sean,
digamos, meses de impacto económico y de consumo
constante de extranjeros. Lo que sí es cierto
es que sí hay un impulso temporal, justo en esa
temporada, entre junio y julio del próximo año,
en, por ejemplo, servicios de alojamiento, servicios
turísticos, preparación de alimentos, servicios
culturales, otro tipo de servicios y de comercio,
etc. Entonces, sí. hay un impulso importante
obviamente derivado de toda la gente que viene
y que visita. Se estima que en este mundial en
total van a venir alrededor de 7 millones de
visitantes entre México, Estados Unidos y Canadá.
Entonces tomando en cuenta, perdón, que... 75
% de los partidos van a ocurrir en Estados Unidos.
Claramente la ganancia máxima la va a tener en
Estados Unidos, pero creo que en México no es
menor. 13 partidos, la inauguración, viene mucha
gente y un poco lo que decíamos. O sea, la gente
que viene a ver los partidos, pues no solo va
al estadio a ver el partido. Si ya vino a México,
quizá viaje al interior. Aproveche para ir a
la playa, a Los Cabos, Cancún, Acapulco, lo que
tú quieras, ¿no? Totalmente. No, y a ver, y lo
que decías de infraestructura, a ver, quizá en
México ya se tiene, pero se está reforzando,
¿no? Esta remodelación del Estadio Azteca, que
ahora será llamado Estadio México, ¿no? Panorte.
Ajá, pero... Sí, el México. El del banco, entonces,
irá en Estadio México. Y después, pues, toda
esta infraestructura. Sí, eso es muy importante.
Creo que es una oportunidad más bien para hacerse
de renombre, ¿no? De dar una buena cara, de darle
buena publicidad al país. Y justamente el beneficio
real, el beneficio económico, se lo va a quedar
la población doméstica o local y va a ser más
de mediano y largo plazo si se da una buena publicidad.
efectivamente se beneficia y se aprovecha al
100%, por ejemplo, la modernización en infraestructura,
por ejemplo, mejoras hídricas, pavimentaciones
de la calle, mejoras a los aeropuertos, al metro
como en la ciudad de Monterrey, etc. A ver, déjame
plantearte, supongo que nos vas a dar números
exactos de lo que se espera, pero antes de meternos
a los números, déjenme plantearles, plantearle
a toda la gente, a todo el auditorio, un escenario.
En México, en la Ciudad de México, hay cinco
partidos. El Estadio Azteca, le caben 85 mil
personas. Eso quiere decir que por partido o
juntando todos, 500 mil personas son las que
van a ir al estadio. A ojo de buen cubero, yo
pensaría que el 70 % de los que van al estadio
son personas o de la Ciudad de México o de la
República, de ciudades cercanas, Puebla, Querétaro,
etc. El ingreso real de esos cinco días, ¿dónde
va a estar? Pues los que pasan antes a comerse
una chalupa y un sope antes del partido y una
cerveza, porque lo que se vende en el estadio
entiendo que es para la FIFA y los boletos es
para la FIFA, es todo lo que pasa fuera del estadio.
Algo de transporte con el metro que entrará a
la ciudad, los Ubers para que la gente vaya y
no mucho más en esos cinco días. O sea, el hospedaje.
El hospedaje, pero del 30, 25, 30 % de la gente
que tenga que venir de otros países o de otras
ciudades. Es ojo de buen cubero. ¿Hace sentido
mi escenario? Puede ser que haya más locales,
obviamente, que en otro mundial, pero también
hay que tomar en cuenta que los boletos no están
tan asequibles. Pero eso es para la FIFA. Sí,
claro, no, pero me refiero a que ¿qué tantos
locales van a poder efectivamente ir a estos
partidos? Porque además es por sorteo, los boletos
están caros, etc. O sea, la realidad es que sí
o sí va a venir un flujo importante de visitantes
que no vendrían de otra manera, ¿no? O que no
visitan México recurrentemente como Estados Unidos
y Canadá, ¿no? Un poco lo decíamos antes del
corte, quizás sea visitantes latinoamericanos.
Pues depende quién juegue. Si la inauguración
es México -Uzbekistán, pues va a venir la gente
de México. Y si el segundo partido, ni me sé
los que han calificado, pero juega Nigeria contra
Japón, pues vendrán algunos japoneses y un par
de nigerianos. Pero la verdad es que la mayoría
va a ser gente interna, creo yo. Y me imagino
que por eso dijiste que qué tan debatible es.
pienso que es un buen pretexto. para llenarte
de buena infraestructura a largo plazo. Y sabes
también que creo yo, esto que decías que los
boletos igual no son tan accesibles, muchas veces
en este tipo de dinámicas lo que hacen es, vamos
a organizar en el Zócalo y ponemos pantallas
y entonces ahí vaya la gente a ver el partido
y entonces igual toda la derrame económica alrededor
del Zócalo, de los puestos de comida, los restaurantes,
o en la Cuauhtémoc, en el restaurante tal, o
en el parque tal, creo que de esa manera se puede
aprovechar muy bien para que la gente que quizá
no puede pagar un boleto. el estadio lo haga
en estas dinámicas. Sin duda creo que puede haber
impactos directos de ir al estadio, impactos
indirectos, como tú comentabas, de más consumo,
digamos, fuera, pero también es cierto algo que
menciona Antonio, de que mucha de la ganancia
al interior del estadio va a ser para la FIFA,
y la FIFA no comparte esas ganancias con los
países anfitriones. O sea, todo... El costo de
los boletos, las mercancías, todo lo que se venda
afuera de las mascotas, etc. De los festivales,
muchos son organizados por FIFA, los fanfests.
Y todo eso es dinero que es exclusivamente para
la FIFA. Al final es una empresa privada. Y este
es un show que claramente tiene que hacer dinero.
Ahora, ¿cómo están los números? ¿Qué se espera?
Mira, esta vez se me hizo interesante que la
FIFA, junto con otras instituciones, hicieron
un impacto económico y dan ciertas estimaciones.
Estiman que la derrama económica, que estos son
los impactos directos e indirectos... pueden
llegar hasta los 80 mil millones de dólares.
Esto entre los tres países. Luego, de esto, si
consideramos que aproximadamente la mitad va
a provenir del Producto Interno Bruto, es decir,
de los productos y servicios que se produzcan
dentro de estos tres países, puede ser de casi
40 mil millones de dólares. A México se estima
que este impacto en el PIB sería entre 5 y 10
mil millones de dólares. Aquí, quienes nos están
viendo en pantalla, tienen la gráfica de que
claramente el gran... gran ganador va a ser Estados
Unidos por el número de partidos que van a estar
allá. Van a ser creo que 72 partidos en Estados
Unidos, 13 partidos en México y 13 partidos en
Canadá. Entonces claramente el mayor flujo de
gente y de rama económica va a estar ahí. Por
la conectividad también. Por la conectividad.
Ahora, lo que me llama la atención de estas estimaciones
es que si nosotros lo tradujéramos a las tasas
de crecimiento anuales, esto significaría que
México... En teoría, el PIB puede crecer de 0
.2 a 0 .5 puntos porcentuales. ¿Esto qué quiere
decir? Imaginemos que agarramos la estimación,
por ejemplo, de Casa de Bolsa Finamex por el
próximo año, 1 .1. Si yo le sumo lo máximo que
podría incrementar de acuerdo a estas estimaciones,
que son 0 .4 puntos porcentuales del PIB, el...
El crecimiento se te podría ir hasta 1 .5, 1
.6. En el tope de la estimación. En el tope de
la estimación. ¿Te dijiste 12 mil millones de
dólares o algo así? Sí, 10 mil millones de dólares.
O sea, si fueran 10 mil millones de dólares,
el... PIB o el crecimiento, a eso se refiere
con crecimiento Monse, en México pasaría de 1
.1, si no te mencionas, al 1 .6. Correcto. O
sea, es un buen número, tampoco hay que ser negativos.
Son 200 mil millones de pesos. Es un gran número
y nosotros felices de tenerlo, además los que
somos futboleros. pero a veces sí creo que se
ha abusado de la extrema publicidad de lo que
se cree que puede generar para el país y a lo
mejor lo estamos sobreestimando. Sí, totalmente.
Incluso números de empleos, por ejemplo, se estima
que se puedan crear entre 100 mil y 300 mil empleos.
De nuevo, muy buenos en un entorno en donde el
mercado laboral se está enfriando, etcétera,
en donde quizá pueden participar más los jóvenes,
etcétera. Sin embargo, no hay que olvidar que
el mundial dura 38 días. O sea, este es un impulso
temporal. Esta creación de empleo... Va a ser
temporal. Pero yo creo que lo que tú decías,
Montse, muy importante, es una inversión a largo
plazo, justo para que la imagen de México sea
positiva, no se siga construyendo y fomentando
esta imagen positiva de los extranjeros y los
turistas que vienen, que vean que México es un
gran país, un gran destino, y justo reforzar
los temas de seguridad, sobre todo, para que
quieran venir más extranjeros a nuestro país.
Totalmente, debería ser visto como no es un negocio
en cuanto a que financieramente ganes dinero,
porque el retorno, ya dijimos, quizás es poco
acotado. incluso negativo, creo que más bien
es justo eso, si se gestiona bien, das una buena
imagen, logras atraer inversión extranjera, impulses
del turismo y si inviertes en infraestructura
y modernizas, pues eso te sirve para el mediano
y largo plazo, para la conectividad, la movilidad,
etcétera. Me encanta. Bienvenido al Mundial,
buenísimos los números, bienvenido, ojalá nos
pasara más veces, somos el único país que va
a tener. por tercera vez. Y único estadio también
que va a repetir tres veces. Y qué bueno que
nos siguen viendo bien. Ojalá los turistas nos
volteen a ver si no es para venir al Mundial
porque juegue México, Kazajistán o Nigeria -Japón.
que volteen a ver a México y que les demos una
vista, que nos veamos guapos para el extranjero,
dada la alta dependencia que ya tenemos en este
país del turismo. Entonces, bueno, agradecerte,
Monse, como siempre, que nos hayas acompañado
con esta información. Y pues veremos qué pasa
y te invitaremos más adelante. Muy buenas noches,
Monse. Gracias por haber estado con nosotros.
Gracias, Monse. Y recuerden que si le quieren
enviar algún comentario de esto a Monse, lo pueden
seguir en redes sociales en arroba monoriel.
Esto es Noche de Negocios. Regresamos con más.
No se despeguen. ¿Quieres iniciar, hacer crecer
o monetizar tu podcast? Todos los secretos. Todos
los secretos de todos. Donde y cuando quieras.
¿Les va a cambiar la vida? RSS .com, almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. Hosteado y distribuido por
RSS .com. RSS .com, hacer podcast de manera fácil.
Bienvenidos de vuelta, último bloque, tristemente
último bloque del programa de hoy. en este ejercicio
diferente de cuatro temas cortitos con discusiones,
pero... Está bien, me ha gustado. Está muy interesante,
deberíamos hacerlo más seguido, ¿no? Para darle
más dinamismo a los temas. Bueno, Arina Zabalenka
y Carlos Alcaraz se coronaron en el US Open.
Carlos Alcaraz ayer, hoy es lunes y ayer, y el
sábado Arina Zabalenka. Así es. Grandes tenistas.
Me cae mejor Carlos Alcaraz de la parte de hombres.
Yo había apostado en favor de Yannick Sinner.
Perdí, creí que lo iba a ganar. Pero bueno, el
tenis es una maravilla, un gran deporte individual
que además siento que ha tenido cada vez mucho
más auge. Veo mucho más gente que lo sigue. Más
aficionados. Sí, y a pesar de que estamos teniendo
un cambio generacional importante entre los tres
reyes que ya dejaron el trono de alguna manera,
pero ahí tenemos a dos chamacos, por lo menos
en la parte de hombres, que vienen empujando
muy fuertes y jugaron, no sé, las últimas tres
o cuatro finales de los Grand Slam. No, y Arina,
de 26 años, también está súper joven. Sí, nada
más que Ziner y Carlos Alcaraz son más jóvenes.
Pero un gran deporte, tristemente creo que no
ganan como en otros deportes. Y además tienen
muchos gastos por ir a las giras y todo lo demás,
aunque obviamente muchos patrocinios. Estuvo
entretenida la final. ¿Y todo esto qué? Todo
esto porque normalmente Esquerra es quien hace
la sección de Money FC, pero creo que en esta
ocasión me pareció muy interesante hablar desde
el modelo de negocio. No vamos a hablar tanto
del tenis como negocio porque ya, ¿te acuerdas
un programa? Ya habíamos hablado de esto, de
cierta huelga que hubo por parte de los tenistas
diciendo que no era justo el sueldo que estaban
recibiendo o el porcentaje que les daban de los
premios, pero bueno, esa es otra historia. Hoy
vamos a hablar específicamente de Arina Zabalenka,
que fue la ganadora del US Open 2025, que venció
en singles a Amanda Arisimova con un premio de
5 millones de dólares. Este es su cuarto título
de Grand Slam y el segundo que gana en Nueva
York. Ella es una tenista bielorrusa que pues
refrendó su título como la número uno del mundo
en singles femeninos y ha sido número uno del
mundo en dobles por la WTA. Y desde el punto
de vista de negocio, esta tenista que tiene tan
solo 27 años, había dicho yo 26, pues tiene una
personalidad muy llamativa, muy espontánea, muy
divertida. Yo la sigo en TikTok. Yo en Instagram.
Y sí, o sea, con toda esta presencia que tiene
en redes sociales, además de los premios que
ha ganado en los diferentes torneos, pues se
ha vuelto muy popular para campañas de diferentes
marcas. Esta mujer se convirtió... Más bien,
esta tenista se convirtió en la primera mujer
en superar la marca de los 12 mil puntos en el
ranking de singles desde Serena Williams hace
10 años. Entonces, va con todo en los juegos,
pero... Es la número cuatro que más dinero ha
ganado en premios de acuerdo con Sportico. Si
vemos la gráfica... ¿La número cuatro de tenistas?
Exacto. ¿Tenistas, mujeres? Mujeres y hombres.
Aquí tenemos una gráfica en pantalla que se las
describimos para quienes nos están escuchando
en radio, en la que en primer lugar está Carlos
Alcaraz con 10 .6 millones de dólares. En segundo
lugar está Yannick Zinner con 9 millones de dólares.
Y Gaziatek con 8 .25. millones, harina sabalenca
con 7 .13 millones y Coco Goff con 5 .9 millones.
Esto es hasta agosto, no se está tomando en cuenta.
Solo en lo que va del año, ¿verdad? Exacto. Entonces
es la cuarta considerando y metiendo en la misma
canasta hombres y mujeres. Exactamente, en cuanto
a los premios. Ahora, en cuanto a los patrocinios,
aquí les voy a contar un poquito de contexto.
Primero tuvo un contrato de cuatro años con la
agencia de marketing deportivo IMG y pues no
estuvo muy contenta ni satisfecha con el trabajo
que hizo. Entonces se sale y firma contrato con
Evolve. Esta es una agencia más chiquita, pero
que fue cofundada por Naomi Osaka, que fue cuatro
veces campeona del Grand Slam. De acuerdo con
Forbes, Arina Zabalenka ganó nueve millones de
dólares en patrocinios durante el año pasado.
¿Esto te suena mucho o poco? ¿Nueve millones
de dólares? No, hombre, para otros deportistas
que hay... en otros deportes, me parece bastante
poco. Sí, y a ver, si lo comparamos con sus rivales,
por ejemplo, la número dos del mundo, Iga Suiatek,
obtuvo 15 millones en el mismo periodo. También
tenemos a Coco Goff, número tres del ranking,
se llevó 25 millones de dólares. Entre los hombres,
Carlos Alcaraz encabezó la lista con 32 millones
de ingresos por patrocinios, mientras que Medvedev...
sumó 13 millones de dólares. O sea, es la número
uno del mundo, pero no es la mejor pagada en
términos de patrocinios. ¿Y por qué crees que
podría ser esto? Pues más bien te lo iba a preguntar,
pero ya que hoy me haces examen y examen, yo
creo que tiene que ver probablemente con el tema
de nacionalidad. Normalmente en estos deportes...
el hecho de ser gringo generalmente te favorece
por la cantidad de gente que te ve. Claro, vas
a un mercado de 300 millones de personas, mientras
que ella, siendo de Bielorrusia, va a un mercado
de 10 millones de personas. Además de que muchas
de las marcas que patrocinan, ejemplo Nike y
algunas otras, pues son norteamericanas. Y entonces
probablemente prefieran... promover a este tipo
de atletas, aunque por ejemplo, Carlos Alcaraz
y Yannick Sinner, ninguno de los dos es norteamericano,
europeo los dos, italiano y español. Y me imagino
que les va mucho mejor en tema de patrocinios.
Pues sí, Bielorrusia es un país muy chiquito.
Pero de todas maneras se me hace raro que no
sea la número uno en patrocinio. Quizás es cuestión
de tiempo, ¿no? Que se siga posicionando y que
más marcas la busquen. Justo les voy a contar
con qué marcas tiene patrocinio. Bueno, antes,
de acuerdo con Celebrity Net Worth, tiene un
patrimonio estimado en 22 millones de dólares.
Y ha ganado a lo largo de su carrera 34 .6 millones
de dólares en premios. Y esto lo coloca entre
las 10 jugadoras top, ¿no? Con más ganancias
en la historia del circuito WTA. Su mejor temporada
fue... 2024, cuando ganó los títulos del Abierto
en Australia y el Abierto en Estados Unidos,
sumando casi 9 .7 millones de dólares en premios.
Ahora ha mantenido un gran nivel. y les voy a
contar los patrocinios que tiene actualmente.
Tiene un contrato exclusivo con Nike, justo para
ropa y tenis, no se revelan los montos, pero
bueno, me imagino que deben ser bastante atractivos.
Después tiene una raqueta Blade 98 de Wilson,
que normalmente este es el patrocinador de raquetas.
Esa es baratita, de 150 dólares, 200 dólares,
de veras, las raquetas de tenis no son caras.
Pero esa tiene diamantes. Bueno, eso es otra
cosa. Luego es socia de Oakberry, una marca global
de azaí, ya sabes, para hacer los azaí bowls.
Es de la esposa, ¿no? Con la que lanzó su propio
producto especial llamado Power Serve Bowl. Y
sí, bueno, el novio, que es el CEO y dueño de
la marca, Giorgios Frangulis. Hay todo, hay todo
un chisme ahí, ¿no? Sí. Por el, me entiendo,
ahí te va el chisme rápido, perdón que quite
los números y lo importante, pero Arina Zabalenka
estaba o casada o un novio de mucho tiempo. que
se muere, entiendo que se suicidó, ¿no? Sí. Y
después, cuando estaba en uno de sus peores baches,
empieza a andar con el dueño de esta marca. Exactamente.
Que estaba casado, que luego, luego se divorcia
para estar con Arina Zabalenka, pero que ha impulsado
mucho su carrera como hombre de negocios. Así
es. Y entiendo que la asesora bastante en todo
el tema de negocios y a lo mejor probablemente
con esta asesoría. le vaya mucho mejor. Y además,
este señor creo que es un millonario, entonces
ya cuando se junta dinero con dinero, su problema
no va a ser económico, pero sí noto, Karina Zabalenka,
a diferencia, por ejemplo, de Carlos Alcaraz,
es mucho más, o por lo menos eso presumen las
redes sociales, de la vida de lujos. Sí. En el
yate, con las joyas, en el restaurante. Ah, sí,
ahorita te voy a decir de las joyas. Cuando Carlos
Alcaraz... por lo que he visto, lleva una vida
mucho más sencilla. Por lo menos eso es lo que
se ve en redes sociales. Entiendo que es así.
De hecho, Carlos Alcaraz dona mucho de sus premios
a diferentes instituciones. Otra marca con la
que ya ha hecho una alianza es con Electrolit,
es la socia oficial y la cara de la marca, así
que empezaremos a ver varias campañas publicitarias
nacionales e integrará a la marca en sus redes
sociales y lo va a integrar en su dieta diaria.
Ahí tenemos la foto. También es embajadora de
la marca de relojes de lujo AP. De hecho, hubo
una... Bueno, la foto con el trofeo, ahí la pueden
ver, donde se ve esta edición especial que tiene
diamantes. O sea, tiene una caja de oro rosa
de 18 quilates con 134 diamantes, bisel con 40
diamantes, la esfera también es de oro rosa con
331 diamantes y el brazalete tiene 632 diamantes.
Obviamente, el precio del reloj no aparece en
una lista pública. y para comprarlo tienes que
hacer una cita, pero se estima que el valor es
de más de 230 mil millones de dólares, es decir,
más de 4 millones de pesos. Está muy exótico,
pero muy bonito. En un torneo de tenis, por cierto,
a Rafa Nadal le robaron su reloj en el hotel.
No. El reloj, un Richard Mille que le acaban
de dar, que Richard Mille anda más o menos en
esos precios. Sí, en los mismos rangos. Bueno,
y además de este reloj, también tú creerías que
para jugar tenis, o sea, quizá no es muy cómodo.
estar trayendo diferentes joyas, pero mira, ahí
tenemos en pantalla tanto los aretes como los
collares de la joyería Machivial Good tienen
un precio aproximado de 66 mil 600 dólares. ¿Cómo
ves? Pues bien, sí, efectivamente ella está...
promoviendo mucho más sus lujos, creo que puede
pegar por su personalidad y todo en este tema
más de promover marcas que tienen que ver con
lujo, más que con las deportivas. A mí me cae
perfecto y me encantaría que le vaya muy bien
en sus torneos como tenista profesional, que
no se vaya a caer cuando empiece a caer dinero
en exceso, porque sí la veo bastante más... presumida
en la forma en la que lo hace. Que sepa ahorrar
e invertir, ¿no? Ojalá que vea Noche de Negocios
y tome buenas decisiones. Como Enfíname, expatrocinador
oficial de este programa, ¿no? Y a ver, y como
conclusión, yo creo que el tenis es una gran
fuente de ingresos para el marketing deportivo,
¿no? Es uno de los deportes individuales más
importantes y globales, y pues los aficionados
no solamente se identifican con los tenistas
y sus fortunas, sino que también con, pues, las
raquetas, los outfits y las personalidades fuera
de la cancha, ¿no? Esto que decías que en las
redes sociales muestra su vida de lujo, entonces
pues creo que estos majors son unos escaparates
ideales para los tenistas y para las marcas.
No lo sé, pero de feeling pienso que en los 20
deportistas actuales mejores pagados del mundo,
20 o 25 en esa lista, yo creo que no hay ningún
tenista y la verdad es que creo que se debería
dar más empuje y hacia allá va. Hoy hay mucho
más aficionados del tenis en general. Sí, y habrá
que ver hacia dónde van estas políticas que han
empujado mucho a los tenistas para que les paguen
mejor y mejores porcentajes de los premios que
ganan. Nos tenemos que ir, tristemente, pero
te invitamos, por supuesto, a que nos veas el
siguiente lunes aquí en Grupo Fórmula, en Telefórmula,
en el 103 .3 de FM y en todas las plataformas
que trae esta gran empresa para que estés completamente
informado. Síguenos desde luego en redes sociales.
Y pues bueno, después de muchos corajes te digo,
Susáenz, muy buenas noches, que descanses y a
todo el auditorio también que descanse. Gracias,
igualmente que tengan un excelente inicio de
semana. Nos vemos el próximo lunes y seguimos
en contacto en YouTube y redes sociales. Esto
es Noche de Negocios. Muy buenas noches. Esta
fue una producción de Grupo Fórmula.