Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula En el mundo
de los negocios y las finanzas la innovación
marca la diferencia Mientras otros esperan el
momento perfecto, los visionarios crean oportunidades.
Estas ganas de seguir innovando, investigando.
El conocimiento financiero y la capacidad de
adaptarse son tus mayores seriados. Totalmente
de acuerdo, invertir en empresas. Tu rendimiento
en los últimos cinco años anualizado. Tú tendrás
la acción. Sí, y además noticias. Noche de negocios
con José Antonio Esquerra y Susana Sáenz. Adéntrate
al fascinante universo de las finanzas. Presentado
por Finamex. Casa de Bolsa. Muy buenas noches.
Lunes 6 de octubre. Bienvenido, bienvenida a
Noche de Negocios. Soy José Antonio Esquerra.
Y como siempre es una delicia que nos acompañes
en un lunes sin vacío, ya cada vez te la robo
más. Susana Sáenz, muy buenas noches, ¿cómo estás?
Muy buenas noches, José. Un honor tenerte aquí
después de que estuviste en todos los programas
muy cotizado. Creí que ya nos ibas a abandonar
aquí. Pues es que salió una noticia por ahí medio
importante que ya la tuvieron todos los medios.
Importante, de Finamex y Vector, felicidades.
Exactamente, muchas gracias. Estuvimos ahí de
gira artística, pero bueno, ya estamos aquí de
lleno. ¿Cómo te va? Muy bien, lista para este
programa en el que les traemos... Cuatro temas,
bueno, más de cuatro temas, un formato un poquito
diferente a lo que hemos traído en cuanto a duración,
pero en cuanto a contenido, lo mismo. Negocios,
fresco y temas que ustedes puedan comentar con
nosotros y también con una mesa el fin de semana.
Yo no te diría que el contenido es lo mismo,
es un contenido diferente, pero más robusto.
Cada día agarra más carnita. Me encanta. Pero
bueno, recordarle a toda la gente, a ti que nos
estás viendo, que nos sigas desde luego en redes
sociales, a mí como arroba jota guión bajo esquerra,
a la protagonista de este programa Science, a
Susana Science como arroba su science, ¿no? Y
a el patrocinador, a Casa de Bolsa Finamex, como
arroba Finamex CB. Entonces, arroba JA -esquerra,
arroba su science y arroba Finamex CB. CB de
Casa de Bolsa, en donde te vas a enterar, además
de todo lo que ya ves en Noche de Negocios, pues
bueno, además contenido financiero, económico
y algunos otros temas. Así es que te sugiero
que tanto en X como en Instagram. nos des like
o follow. Entonces, sin más revuelo, sin más
rollo, ¿qué te parece? Si nos vamos con la siguiente
información. Pues hoy les vamos a dar alguna
información de contexto y explicarles qué significa,
algo de coyuntura. Seguramente habrán escuchado
sobre el shutdown de Estados Unidos o el cierre
de gobierno de Estados Unidos que ya lleva cinco
días, que empezó el primero de octubre. ¿Sí lo
escuchaste? ¿Sí te informaste? Sí, por supuesto,
estoy enteradísimo. Bueno, no tan enterado, pero
bueno, de modo que no supiéramos la noticia.
¿De qué se trata esto? Bueno, les voy a explicar
qué es, por qué se da y qué implicaciones tiene.
Como en México, pues cada año en Estados Unidos
se discute un presupuesto, ¿no? Se define cuánto
se va a dar para cada una de las agencias federales
para que puedan funcionar. Pero la diferencia
con México es que si no se ponen de acuerdo,
si hay un choque entre los republicanos y los
demócratas, pues lo que se hace es se cierra
el gobierno. Hay un shutdown. Entonces, los servicios
considerados como no esenciales se suspenden
temporalmente y los empleados federales se ponen
en un... estatus de licencia sin goce de sueldo
o tienen que seguir yendo a trabajar sin que
les paguen hasta que se restablezca este pago
y se defina el presupuesto para cada una de las
instancias. ¿Cuáles son algunos de estos lugares
no esenciales? Pueden ser desde museos, monumentos,
algunos lugares de algún trámite gubernamental
que no sea esencial. Estos son los que cierran.
Y bueno, en esta ocasión no se pusieron de acuerdo
los demócratas y los republicanos por temas que
se han politizado mucho. Los demócratas insisten
en incluir fondos permanentes, por ejemplo, para
el sistema de salud, el famoso Obamacare, o evitar
recortes a programas sociales como Medicaid.
Mientras que los republicanos siguen exigiendo
recortes de gasto, quitar estas políticas en
el presupuesto y más control fiscal. Además de
que en esta ocasión se ve mucho más polarizado
no solamente republicanos contra demócratas,
sino que dentro de los mismos partidos vemos
también mucha polarización. Es una maravilla.
que lo que hace el gobierno, o por lo menos así
yo lo entiendo, si lo describo bien, es que no
se ponen de acuerdo, no se ponen de acuerdo entre
diferentes legisladores y entonces lo que deciden
es, pues mejor cerramos el changarro, de alguna
manera, si lo estoy expresando bien, hasta que
se pongan de acuerdo en los presupuestos. Una
medida... No sé si tú la analizas igual, por
una medida que me parece hasta cierto punto acertada
por la presión que va a meter en los mismos legisladores
para que rápido se pongan de acuerdo y de alguna
manera, algún efecto negativo que me imagino
que hay en la economía, pues se mueva mucho más
rápido. Lo que me parece una maravilla es que
van sin goce de sueldo, eso debería pasar más
seguido en este país, a muchos de nuestros legisladores,
vayan o no vayan a trabajar, vean el fútbol al
mismo tiempo que trabajan o cualquier otra cosa.
Pero creo que es una buena medida de presión.
Pero me imagino, o para presionar, me imagino
que tiene algunos efectos no ideales en temas
de economía. Ahorita voy a los efectos, pero
en este sentido de que dices que puede ayudar
a presionar, no sé qué tanto. A ver, si nos vamos
a la historia, a lo largo de los años, desde
1977, se han llevado a cabo 21 cierres federales
en Estados Unidos. Y el más largo de la historia
reciente duró 35 días y fue en el primer mandato
de Trump. ¿Tú crees que eso realmente tiene...?
algo de presión, 35 días sin ponerse de acuerdo.
¿Por qué verías que es la medida? Pues así es,
así funciona la línea. Yo creo que de alguna
manera está creado para eso. Bueno, pensaría
yo, ahora sí, 35 días cerrando todas o la mayoría
de las instancias gubernamentales, pues es un
tema que pega, ¿no? Sí, ahora, esto pega sin
duda a la economía. A ver, alrededor de 900 mil
empleados federales podrían ser afectados entre
licencias de trabajo y trabajo sin pago, además
de que programas esenciales, como les decía,
Medicare, Seguridad Social y operaciones militares
continúan aún sin recibir financiamiento hasta
que termine el shutdown. Y en cuanto a la economía,
pues cada semana de cierre puede impactar al
pib porque la gente pues deja de consumir al
no tener dinero digamos los que trabajan en estas
instancias y también pues genera cierta incertidumbre
no afecta también la confianza de los inversionistas
y algo muy importante es que retrasa la publicación
de datos clave como el empleo o la inflación
Bien, sabemos que estos son puntos muy importantes
de partida para las decisiones de política monetaria
de la Reserva Federal de Estados Unidos. Entonces,
si no se tienen los datos actualizados, es difícil
tomar una decisión, sube o baja la tasa. Es una
medida que presiona, pero que como bien acabas
de corregirme mi primera idea, parece tener efectos
más negativos que positivos en general, tanto
para la economía. como para las personas que
tienen que hacer ciertos trámites o como los
datos económicos que acabas de mencionar. Si
de por sí los trámites gubernamentales, deja
en México, en todo el mundo llevan cierta burocracia,
el hecho de que de plano cierres el changarro,
déjame decirlo así, pues involucra mucho más
trámites y más burocracia. Sí, yo me pongo a
pensar en México cómo le hacen cuando no se ponen
de acuerdo y pues pasa que... pasan la noche
en la Cámara de Diputados discutiendo y entonces
hacen lobbying unos con otros, van a convencer
a unos grupos y entonces la moneda de cambio
y negocian y con eso... En la época que vivimos
no hay mucho que negociar porque básicamente
un partido es el que está tomando las decisiones,
no es una realidad, pero bueno, una medida interesante
y diferente que qué bueno que nos la explicas
de manera detallada. Así que pues a ver si en
los siguientes días ya se abre el gobierno de
Estados Unidos, pero para qué. por si les quedaba
la duda de qué significaba este shutdown de Estados
Unidos. ¿Qué más? En otro de los temas de la
semana, de hecho salió prácticamente el viernes,
bueno, no le voy a dar tanto tiempo a la noticia,
sino a que discutamos qué pueda pasar. El famoso
caso de la compra o la venta de Banamex, en donde
llegan a un acuerdo por el 25 % de las acciones
de Banamex con Fernando Chico Pardo. que su negocio
principal es Azur, uno de los principales grupos
aeroportarios de este país. Y de repente, cuando
dicen, ahora sí ya está el 25%, vamos a hacer
un híbrido, luego nos vamos por el IPO, pues
por ahí se aparece el señor Larrea, de Grupo
México, Germán Larrea, y dicen, a ver, tranquilos
todos, yo no quiero el 75%, es una de las propuestas,
pero yo más bien quiero el 100%, estoy dispuesto
a pagarle, además a Fernando Chicopardo, lo que
ya acordó. que es por el punto 25, por el 25
% es el punto 85 del valor libros de las acciones
y por el otro 75 % es al punto 80. ¿Qué crees
que pase si tú fueras Citi? Para no dedicarle
tanto tiempo a la noticia, si tú fueras Citi,
¿qué harías? Pues no sé, a ver, yo creo que esta
primera decisión por parte de Citi, bueno, este
acuerdo al que llegó con... Primero con Fernando
Chicopardo. Creo que fue algo que dio bastante
certidumbre al ser una persona de negocios con
bastante trayectoria, bastante confiable, etc.
Ahora, hacer más ruido y además ni siquiera han
recibido la oferta formal por parte del Grupo
México. Y creo que experiencia en banco no tiene
tanta. No sé, yo quizá dejaría las cosas. Digo,
aunque Red Soto Rescantú, director internacional
de City, había dicho hace unas semanas que en
esta venta de Banamex se iban a considerar a
otros jugadores mexicanos, pero con un porcentaje
menor al de Chico Pardo. Sí, ninguno de los dos
es que sea especialista necesariamente bancario,
¿no? Sí, pero sí está más en el sector financiero,
digamos, chico pardo con un pro -mecap. Sí, de
alguna manera tiene un poquito más de experiencia,
¿no? Bueno, bastante más experiencia. Ahora bien,
acuérdate que cuando salió la venta, calculaba
el mismo banco, Banamex, que podía vender sus
activos y el negocio en 300 mil millones de pesos.
La oferta que están haciendo total son como de
180 mil. Yo lo que creo es que si tienen posibilidad,
City, de tronarlo ahorita y no esperarse al IPO
o al rollo, aunque le pueda sacar más dinero
a través del IPO, para mí que si la oferta llegan
a negociar un poco más con estos dos empresarios,
a lo mejor ya es el momento de soltarlo. Ha sido
un proceso eterno, larguísimo la venta, que si
tienes ya la oportunidad y tienes ahí al comprador,
por más que le pueda sacar a través del IPO.
A lo mejor llegó el momento de venderlo. En los
siguientes días estaremos más enterados del tema,
Susana. Muy bien, pues estaremos muy pendientes
a ver qué sucede, a ver si por fin ya vemos un
final feliz. Y que nos comenten, ¿no? Que nos
comenten qué opinan, qué va a pasar con Citi.
Muy bien. Pues vamos a hacer una pausa y regresamos
con más Noche en Negocios. Como les decíamos,
vamos a hablar de electromovilidad y tenemos
a un súper invitado, Eugenio Grandío, presidente
de la EMA. Nos vemos en unos minutos. No se vayan.
Tenemos tu atención. Es por eso que este espacio
es perfecto para que tu producto o servicio sea
conocido por millones de personas que se encuentran
en este momento en su casa, su oficina o en su
automóvil. aprovecha y anúnciate con nosotros
somos rss .com y tenemos un paquete justo para
ti escribe un correo a ventas arroba rss .com
ventas arroba rss .com y sabrás que se siente
estar en boca de todos los empresarios Estamos
de regreso en Noche de Negocios y como les decía,
tenemos invitado de lujo, Eugenio Grandío, presidente
de la EMA, la Asociación de Electromovilidad,
para hablar del panorama de coches eléctricos
en México, que ya lo hemos traído a la mesa en
varias ocasiones, y la infraestructura en nuestro
país. Bienvenido, Eugenio. Muchas gracias por
la invitación. Buenas noches. Bienvenido, Eugenio.
Muy buenas noches. Ya hemos traído el tema muchas
veces, pero ahora sí, alguien que sabe más que
nosotros. Exacto. Un enfoque diferente y con
alguien experto que lleva ya muchos años en esto.
industria, empezaste en Tesla hace, estuviste
ahí nueve años. Con BMW, la verdad, este BMW
y Nissan fueron los primeros que lanzaron un
coche eléctrico de haber sido dos mil trece o
dos mil catorce, o sea, ya. Ya llevas bastantes
años. A ver si luego te invitamos para que nos
platiques qué es trabajar con Irón Mosca, debe
ser una locura, pero no es el tema de hoy. Es
otro tema, o yo quisiera ir al grano, a ver,
¿qué es primero, el huevo o la gallina, no? Porque
dicen, a ver, se tienen que instalar más estaciones
de carga, más. para que la gente compre más vehículos
eléctricos o se tienen que comprar más vehículos
eléctricos para que se empiece a desarrollar
más infraestructura de cargadores? Yo creo que
también es una cuestión de confianza. Entonces,
por ejemplo, Tesla cuando empezó en Estados Unidos
no había y entonces ellos empezaron con el despliegue
de los supercargadores. Entonces esas primeras
redes de larga distancia fue lo que empezaron
ellos y cubrieron esa como tranquilidad. Aquí
en México ha sido diferente, o sea, por ejemplo,
empresas como Tesla puso que tienen 30 supercargadores,
más de 1 ,500 puntos en hoteles y centros comerciales,
pero la verdad es que la gente en México no recorre
tanto, recorre 40, 50 kilómetros al día, entonces
el tema de cargar en tu casa es muy funcional.
Entonces eso permitió que mucha gente pudiera
adoptar un coche ya con 400, 500 kilómetros de
recarga, la verdad es que puedes cargar cada
4 o 5 días. Pero ahora lo que está pasando muy
interesante y estamos llegando a un momento casi
de inflexiones, ya empiezan a llegar coches.
La época de BMWs, Teslas, ya acabó. Ya empieza
a haber estos Dolphin Minis, empieza a haber
los que los meten a Didi, ya empiezan a haber
Jags, ya empiezan a llegar marcas nuevas, inclusive
el Spark eléctrico de 400 mil. Ya empieza a generar,
a acercar la electromovilidad a otro mercado.
Y ese mercado puede ser o que no tenga un garage
o no quiera gastarle un cargador en la casa o
lo que más bien necesita es una carga rápida.
o inclusive ya salir más de viaje de carretera.
Entonces, eso está creando que también empieza
a haber necesidad de carga pública rápida. Entonces,
¿qué es primero? No creo que sea así como de,
ah, esto necesita suceder, sino que es un tema
orgánico que va avanzando y es un ciclo que va
agarrando fuerza, ¿no? Van un poco de la mano,
¿no? Es lo que quieres decir. Sácame una ignorancia
rapidísima y a mí y a mucha gente del auditorio,
la electromovilidad en México considera también
los datos híbridos. ¿Los coches híbridos? ¿Los
autos híbridos? Ese es un gran error. La verdad,
en México somos un país de los que seguimos adictos
a... híbrido convencional, porque no hemos dado
el brinco. En ningún país del mundo, de los civilizados
y más avanzados en este tema, ya se incentiva
el híbrido. O sea, por ejemplo, Estados Unidos,
Canadá, Europa, ya no dan incentivos al híbrido.
Y aquí ha sido la excusa medio de algunos de
los fabricantes, decir, no, no estamos listos,
no hay cargadores, quedémonos con eso. O sea,
es el híbrido enchufable, si dan incentivos,
más el eléctrico puro, ¿no? O sea, al final lo
que tenemos que buscar es cero emisiones. Entonces,
lo que queremos son coches que no contaminen.
Y los únicos que no contaminan son los eléctricos
y el híbrido conectable. Si lo cargas diario
y tiene más de 50 kilómetros de autonomía, quiere
decir que cada vez que entres a tu casa, salgas
y puedes recorrer y no contaminar y regresar.
Eso es lo que tenemos que buscar. Más o menos,
¿cuántos cargadores públicos tenemos en México?
¿Y cuántos coches eléctricos hay en circulación?
¿Y cómo compara contra otros países? Mira, esa
es una de las preguntas más difíciles porque
en México los datos vienen del INEGI, sin embargo,
no son datos obligatorios. Entonces, marcas como
Tesla, BYD, no reportan. Entonces, nosotros tenemos
un reporte trimestral que sacamos voluntariamente
de los fabricantes que más están enfocados en
electromovilidad. Y el año pasado íbamos en 70
mil. Este año, en el primer semestre, llegamos
a 40 mil. Esta semana estamos planteando sacar
nuestro reporte trimestral. Yo creo que vamos
a acabar cerca de 100 mil. De esos hay 50 mil
cargadores. Casi 36 mil, 38 mil son en casa.
Hay muchos en oficinas y en espacios privados.
La flotilla de una empresa de pan que tiene sus
propios cargadores. No los puedes usar tú, pero
ahí están. Entonces eso también ayuda. Carga
pública son alrededor de 3 ,300 y 300 de ellos
ya son de carga rápida. Ahorita muy concentrados
en las ciudades de Guadalajara, México y Monterrey.
Que un poco del tema del programa... esos ya
empiezan a ser muy buen negocio. ¿Por qué? Porque
los grados de utilización, pones un cargador
y tienes fila de espera y todo el día estás cargando.
Entonces la gente que está poniendo cargadores
en estas ciudades, en estos lugares en donde
probablemente hay gente que no tenga un cargador
o quiera salir rápido a trabajar para usar el
coche, esos cargadores empiezan a ser un negocio
muy interesante. México, dime la letra, según
yo, los países a lo mejor más avanzados en cargadores
y todo, está probablemente en Escandinavia, en
Europa, ¿no? Por ahí entiendo que va. México,
la verdad, ¿cómo está? ¿Estamos en pañales? Nos
falta mucho, estamos a media tabla. Danos más
o menos idea de dónde estamos. No es que haya
una solución, porque, por ejemplo, el país más
avanzado es Noruega. En los últimos tres meses
han superado el 95 % de autos eléctricos. Ahí
ni siquiera híbridos. 95 % de los autos que están
en la calle son eléctricos. O sea, todavía vas
a la calle y encuentras... Sí, los autos viejitos,
¿no? Pero los que están vendiendo, 95 % eléctricos.
Y eso es una de las cosas que luego hay de estos
alarmistas, de, ay, se van a quedar sin trabajo
los que tienen talleres. O sea, para que... vendiendo
el 100 % de coches eléctricos, te tardas 25 años
en que sale el último gasolina. O sea, tiempo
hay. Entonces, estos países, pero ahí es por
lo que digo que depende. Noruega tiene el 80
% de la gente carga en su casa. ¿Por qué? Porque
tienes estos departamentos chiquitos, casas,
o sea, es de este tipo de vivienda más europea,
más chica. En China es totalmente lo contrario.
¿Por qué? Porque casi todo el mundo vive en estos
departamentos inmensos de torres de miles de
familias y ahí usan mucha carga rápida. México
tienes el estilo como Ciudad de México, donde
hay mucha gente que ya está viviendo en vivienda
vertical. Entonces probablemente la carga pública
sea más importante y habrá otras como Guadalajara,
Monterrey y las ciudades más de provincia que
la ciudad que cada quien vive en su casa. Entonces
ahí el tema de carga pública no va a ser tan
importante. Entonces. Vamos atrasados. Tienes
un Noruega 97. Por ahí va mi pregunta. O sea,
en electromovilidad, ¿México está bien, mal o
regular? Directo. ¿Estamos bien o no? Mal. O
sea, tienes un Noruega con un 97. Tienes un China
con un 30. Tienes un Canadá con un 20. Tienes
Estados Unidos con un 6. Pero nada más para que
te des cuenta, el 6 de Estados Unidos son 1 .3
millones de coches. Que nosotros vendemos 1 .5
total. Pero luego también ves números que no
es una cuestión de los noruegas y los dinamarcas,
sino es una cuestión de Costa Rica está en un
20. ¿Por qué? Porque puso política pública que
ha favorecido y es más barato comprar un coche
eléctrico. Justo. Y además traen un tema de energías
renovables y lo han hecho muy bien. Brasil está
en 6. Nosotros solo hablando de eléctricos estamos
en un 3. Y lo que más coraje puede dar es, todo
el mundo le echa la culpa a la infraestructura
y a la CFE. India está en un 1 .8. Y la infraestructura
de México eléctrica es mucho más superior que
la de India. Entonces, no es una excusa de que
la infraestructura y que la CFE y que las renovables,
inclusive con la energía que se usa en México,
es un 60 % menos contaminante utilizar un coche
eléctrico que uno de gasolina. Y además, no es
que nos vaya a hablar la CFE un día y nos diga,
ya está lista la red. Tendremos que ir avanzando
y a medida que haya más empresas invirtiendo,
la CFE va a tener más contratos y más gente pagándole
por la luz y entonces tendría que ir subiendo.
Y una parte que también comentábamos fuera del
aire que da mucho coraje es que gran parte de
la producción en México, en esta parte de impulsar
la manufactura local, se exporta a Estados Unidos.
Y entonces el mercado que empieza a ganar de
este tipo de autos eléctricos en nuestro país
son de Chile. Mira, uno de los temas que es muy
complicado es estas medidas de no, vamos a proteger
al productor nacional, ¿no? ¿Qué pasa? Hay una
regla. Como lo que ha salido de los impuestos.
Los aranceles a autos chinos. Y eso es lo que
hay que tener mucho cuidado. ¿Por qué? Porque,
por ejemplo, México ya es el exportador más grande
de coches eléctricos de Estados Unidos. Especialmente
tres modelos lo constituyen. Esos coches son
más baratos en Estados Unidos que en México.
Entonces estamos fomentando que, y además si
lo ves en una cuestión de contaminación. Los
eléctricos contaminan un poco más en la fabricación,
pero lo compensan rápido en la utilización. Pero
si lo piensas geográficamente, se están contaminando
aquí y lo maneja un noruego. ¿Por qué es más
barato allá? Muchas veces son porque las reglamentaciones
allá les obligan a las marcas a decir, oye, vendes
10 mil coches, 10 mil tienen que ser eléctricos.
Y entonces, claro, llega el fabricante y dice,
oye, en Estados Unidos o en Europa me obligan
a vender certos eléctricos y yo produzco en México
50 mil, mando 30 a Europa, 20 a Estados Unidos
y 100 a México. Y entonces es una estrategia
de las marcas para cumplir con la reglamentación.
Entonces, al nosotros tener reglamentación muy
fácil, o sea, nada más para que se den una idea,
lo que decíamos de los híbridos. En México tenemos
unos que se llaman los multiplicadores y le damos
5 al híbrido. 13 al eléctrico, 8 creo que al
híbrido conectable. En Europa es 1 .3 y 1 .5
y el híbrido ya no cuenta. Entonces, ¿qué? Las
marcas dicen, pues si tengo híbridos los mando
a México y si tengo eléctrico los mando a Europa.
Entonces, nos está llegando la tecnología más
vieja. Y lo que le está pasando, que es una de
las cuestiones medio geopolíticas interesantes,
es... Los chinos que tienen un tema de sobreproducción,
pues están mandando muchos a México. ¿Por qué?
Porque es un mercado interesante. Pero es más
accesible. Justo. El promedio de un coche nuevo
en México es de 560 mil pesos. En Estados Unidos
es de cerca de 942 mil dólares. Entonces, claro,
las marcas tradicionales tienen coches eléctricos
a ese precio. Si les dices, oye, ¿por qué no
vendes un eléctrico más barato? Es que no los
tienen. Y no los hacen para mercados como los
nuestros porque no les conviene. Pero a ver,
¿no son esos precios de los chinos por el mismo
subsidio que se supone que hacen allá? Se habla
mucho de eso, pero la verdad es que en el tema
de electromovilidad no es tan transparente porque
Estados Unidos tuvo un subsidio, tiene un subsidio
a las baterías, tenía el incentivo de los $7
,500 y hay apoyos a los fabricantes. Los europeos
han hecho lo mismo. Entonces, claro, ellos han
sido muy efectivos porque los chinos llevan 15
años sin cambiar la política y entonces toda
su estrategia ha permitido que... tengan cadenas
de suministro, capacitación, propiedad intelectual,
una integración vertical, que a pesar o gracias
que eso no nos toca a mí como asociación, pero
han logrado ser muy competitivos en el tema de
coches eléctricos. Entonces ellos ya son capaces
de hacer coches que en México cuestan 20 mil
dólares. Y llegas a una marca tradicional y piensan
la que más te guste y venden un eléctrico, pero
lo venden en un millón de pesos. Entonces es
muy difícil competir con eso. Un tema muy importante,
Eugenio, que sin duda tendremos que seguir platicando.
En 30 segundos, ¿qué nos podrías decir? ¿Qué
tiene que hacer México para lograr esos volúmenes
para seguir avanzando? Yo creo que tenerlo claro,
porque no es que no se puede, es que es muy difícil.
Tenemos que decir, como todos estos países, queremos
llegar a 50 % para el 2030 y poner luego la política
pública que lo permita para que, uno, nos llegue
la mejor tecnología y, dos, a los usuarios nos
convenga comprar un coche eléctrico. Ya te ahorras
un 70 % en comparación a un coche gasol. Pero
si a eso lo unas a otros beneficios, pues la
gente se va a animar. Bien, pues estaremos platicando
contigo. Muchas gracias, Eugenio Grandío, presidente
de la EMA. Vamos a una pausa y regresamos con
más. Esto es Noche de Negocios. Grupo Fórmula,
abriendo la conversación. Negocios, deportes
y más. Money FC. Estamos de regreso en Noche
Negocios y en la sección tan esperada por José
Antonio Esquerra. Vamos a hablar de Enhanced
Games. tema que la verdad yo no conocía y no
sé si ustedes ya nos comentarán a través de redes
sociales, pero esta tendencia que se está viendo
en Estados Unidos, que se está impulsando para
hacer algo prohibido en el mundo del deporte.
Sí, a lo mejor yo todavía no lo llamaría tendencia.
Sí, no. Como tal, ¿No? Es más bien una iniciativa.
Iniciativa. De una persona en particular. Sí.
¿Cómo traduciríamos el como los juegos mejorados,
potencializados, ¿cuál es la traducción? Potencializados,
potenciados de alguna manera. Bueno, a ver, te
voy a contar muy rápido y como siempre con la
idea de después llegar a una discusión para ver
qué piensas tú y qué piensa toda la gente de
esta iniciativa del señor, déjame decirte el
nombre exacto de este cuate, de Aaron DeSouza,
que es un abogado y empresario australiano. Lo
que él está proponiendo es una especie de Juegos
Olímpicos, tipo la Olimpiada tradicional que
conocemos, pero en donde no solo se permite,
sino que además se fomenta el uso de sustancias
tipo drogas no permitidas en estos deportes tradicionales.
¡Qué locura! Esa es la premisa. Ahora, no todo
tipo de drogas, dijo el señor, no se valen todas,
sino que más bien son drogas que te puede recetar
para algunos temas un doctor. Por ejemplo, no
puedes llegar y decir yo voy a utilizar cocaína
para estos deportes porque son drogas no permitidas
o que no te pueden necesariamente recetar un
doctor o semi permitidas o digamos de alguna
palabra. Algunas de las que se permiten, por
ejemplo, es esteroides, testosterona, hormonas
del crecimiento, entre otras. Los esteroides,
por ejemplo, un caso muy famoso, a lo mejor no
ubicas tú, pero en algún momento en el béisbol
se rompieron muchos récords de home runs, de
bateo. Los dos protagonistas que iban rompiendo
todos los récords eran Sammy Sosa y Mark Maguire.
Y después se descubrió que habían utilizado estos
esteroides anabólicos, vamos a llamarlos, para
estar más fuertes, más tronados, y pudieran sacar
la bola del parque. Aquí se va a permitir. Digamos
que son sustancias que mejoran tu desempeño deportivo.
Exactamente, que lo que van a hacer es que tu
performance, tu desempeño, sea mejor a través
de estas sustancias sin que... necesariamente
sean sustancias prohibidas. Este señor maneja
una frase que dice, imagina lo que podemos llegar
a ser si quitamos los límites biológicos del
ser humano. Es decir, vamos a darnos un empujoncito
de alguna manera para poder mejorar nuestro desempeño
y no salir solamente o no quedarnos atrapados
en los límites biológicos que tenemos, sino que
tu cuerpo esté estimulado de alguna manera. Y
entonces tu desempeño sea mucho mejor y ahí sí
hablemos de los desempeños o de récords no conseguidos.
Sí, pero a ver, o sea, por un lado, para que
el piso sea parejo, todos los que participan
deberían de consumir algún de este tipo de drogas,
suplementos, como le quieras llamar, ¿no? Y por
el otro lado, dices, no son... medicamentos prohibidos,
pero sí en los Juegos tradicionales, Juegos Olímpicos,
en los deportes, sí se prohíben este tipo de
sustancias que pueden alterar tu desempleo. Sin
duda se prohíben. Hay otro ejemplo que me viene
a la mente. En 1994, cuando Diego Armando Maradona,
para los que les gusta el fútbol, sale de la
mano de una enfermera en su partido, me parece
que fue contra Nigeria, y le hacen el antidoping,
él había usado una sustancia que se llamaba efedrina.
que en teoría lo que provoca es cierta adrenalina,
pero no es que haya consumido cocaína o alguna
otra, sino que estimulaba un poquito. Ese sería
básicamente el ejemplo de lo que quieren hacer
con estos. Este evento ya es una realidad. Se
va a celebrar en mayo, del 21 al 24 de mayo del
2026, el próximo año. ¿Por qué no en la ciudad
del pecado? Las Vegas. En Las Vegas, en la ciudad
de lo más plástico. de lo más irreal, sintético,
lo más actuado del mundo, tenía que ser en Las
Vegas, y va a tener tres disciplinas principales,
que te las digo, es natación, atletismo y halterofilia,
que son las pesas, ¿te acuerdas, Soraya Jiménez?
Que en paz descanse, ¿no? Son las tres disciplinas
que van a estar permitidas, ¿no? ¿Pero esto está
permitido por las autoridades que se lleva a
cabo este evento? No es que, a ver, depende de
qué autoridades. Por supuesto que comités olímpicos
internacionales y eso no están de acuerdo. Si
me hablas de si está permitido por la regulación...
llamémosle gubernamental del Estado, etc., pues
sí, como en Nevada están permitidas un montón
de cosas. En el Estado de Nevada, entonces, pues
sí está permitido porque es una realidad y esto
va a pasar en el 2026, salvo que ocurra algo
extraordinario en el Inter, esto es algo que
va a pasar, se van a repartir premios entre estas
tres disciplinas de más de 500 mil dólares. En
el atletismo, más de 130 mil. Natación, elterofilia,
entre 70 y 100 mil dólares en cada una de estas
disciplinas. Entonces, se están buscando los
atletas. Ya hay algunos atletas comprometidos.
El señor de Sousa calcula que va a haber más
de 100 atletas. Ahora, él se ha arraigado y se
ha abanderado en una estadística. A mí no me
queda tan claro dónde la sacó. pero tampoco creo
que esté tan distante de la realidad. A ver,
échale. Este señor dice que en un estudio, no
me acuerdo ni cuál era, pero bueno, es donde
está banderado, ¿no? Dice que el dopaje existe,
o más bien, el dopaje existe, lo que es el 44
% de los atletas en esta encuesta que se hizo,
admiten o señalan haber utilizado algún tipo
de estos... estupefacientes, drogas, llamémosle
porque son drogas, de alguna manera el 44 % acepta
haberlos utilizado en algún tipo de competencia.
Y solamente el 1 % de estos son descubiertos.
Sí, porque digamos que las pruebas de antidoping
las hacen random, ¿no? Random, sorteadas al azar.
Entonces, al final de cuentas, y no en todas
las competencias, entre más lejano estés... Porque
acuérdate que para tú participar en un juego
olímpico pasas un montón de clasificaciones o
calificaciones previas. Entre más cercano estés
a la contienda final, pues sí hay mucho más antidopajes
o más test de antidoping. Entre más lejanos estés,
no. Entonces, el 44%, de acuerdo a este estudio,
acepta haberlo utilizado. Solamente el 1 % ha
sido descubierto. Entonces, él dice... A ver...
Ya lo van a usar. O muchos de estos ya lo van
a usar. Podemos potencializar y entender hasta
dónde es capaz de llegar el ser humano. En términos
de deporte, estimulado por algo que no estoy
seguro si causa adicción o no. Por lo que leí,
algunas de estas sí pueden causar adicción. Pero
podemos llegar a ver cosas que no imaginábamos.
Y cetómanos lo van a usar. y además regularlo
de alguna manera, sin que, por el contrario,
pues los atletas busquen o a doctores chafas
que se los receten, o al mercado negro, o de
alguna manera no lo estén controlando. Obviamente
esta prueba va a tener cierto control de los...
tipos de drogas que están consumiendo y para
tú participar en la prueba puedes entrar consumiendo
drogas o no consumiendo este tipo de drogas,
pero va a haber cierto control. No, pero si no
las consumes vas a estar en desventaja frente
a los demás. Pero a ver, yo ahí veo dos puntos
que no me parecen éticos. Ay, ay, ay, ahora sí,
a ver. A ver, por un lado, ¿quién en su sano
juicio, después de utilizar una de estas sustancias
y que... potencialice su desempeño y lo haga
ganar una competencia, en la próxima competencia
no lo va a querer usar. Pues lo va a hacer en
las competencias de este tipo de deportes o de
eventos, porque por supuesto que los comités
olímpicos no van a permitir que los atletas que
hayan participado aquí están vetados. Sí, ya
dijeron que si alguien participa en estos Juegos,
ya no pueden regresar a los Juegos Olímpicos
tradicionales. Pero obviamente yo creo que sí
se convierte en una adicción por decir, esto
llevó mi desempeño al máximo, mi potencial lo
explotó, por supuesto que lo voy a seguir usando.
Te voy a decir algo muy banal y a lo mejor muy
básico. Y a lo mejor por ahí me van a crucificar
en las redes sociales. Pero no sé ni siquiera
si es comparable. Tú encontraste unos tenis con
los cuales lograste correr más rápido. ¿Ok? Pues
los vas a seguir usando también, ¿no? Si lograste
eso, lo vas a seguir usando. No es lo mismo usar
unos tenis que meterte una droga, ¿no? No, no.
No es ni medianamente lo mismo. Exactamente.
Pero sí son sustancias controladas. que en teoría,
o encuentras la forma en la que no necesariamente
genera una adicción o un mal al cuerpo humano,
como todos los suplementos alimenticios que toda
la gente al hacer ejercicio consume. Es más,
en los maratones, pues la gente va, no son drogas,
ojo, hago la aclaración, va con los GLs y todo
lo demás, para que tu desempeño sea mejor. Sí,
pero no es lo mismo. Le estás metiendo algo más.
No es lo mismo. Y aquí, perdón que te lo diga,
pero yo creo que va en contra de todos los valores
del deporte. Lo platicábamos con nuestra gran
productora, Almudena Rodríguez, quien nos decía
que, ella que es una gran corredora, nos decía
que, pues sí, todo este esfuerzo que tú haces
para correr, entrenar, acostumbrar a tu cuerpo,
de pronto podrías bajar tus entrenamientos y
decir... Puedo ya no correr y entrenar cada dos
días o diario porque con este suplemento, droga,
como le quieras llamar, puedo no entrenar y voy
a tener un gran desempeño. Yo creo que se siguen
rompiendo los récords porque les vamos dando
ventajas al ser humano. Por ejemplo, el récord
de tiempo en un maratón de Kipchoge, creo que
él es el que tiene el último récord, se logró
con... unas zapatillas especiales, le pusieron
unas sombras que le iban marcando el camino,
un rayo láser, el viento. O sea, lo único que
a ti te causa issues que sean otro tipo. Que
quieran una droga. Pues sí, o sea, los tenis
me parece bien, que alguien te coache me parece
bien, pero ya meterte una droga para alterar
tu desempeño no me parece ético. O sea, a ti
regular la marihuana y esas cosas ni hablamos
ni tenemos el tema. Ni hablamos, ese ya es otro
tema. A ver, no es que sea ético, ¿no? Y a ver,
hay que ver, después de que se lleven a cabo,
qué consecuencias tienen, ¿no? Porque, a ver,
si participan, ¿qué decías, más de 100 personas?
Se esperan más de 100 atletas. Más de 100 atletas.
¿Qué va a pasar con estos atletas si ya van a
quedar vetados del mundo del deporte, de los
Juegos Olímpicos, etcétera? Pues se van a dejar
esto, ¿no? Se va a hacer un negocio exactamente
alrededor de esto, porque también lo que decíamos,
no va a ser algo que se vaya a televisar, va
a ser a través de redes sociales, entonces va
a ser para un público joven. Habrá que analizar
sin duda un poco más de este tema, cómo es que
van a controlar y regular que no haya un caos,
un daño al ser humano. Eso es lo más importante.
Tampoco estoy tan en contra de que ciertos beneficios
hacia la persona, siempre y cuando haya esta
regulación en particular y no le hagamos un daño
al ser humano, no se pueda utilizar. Ahora, me
parece que es más show que otra cosa. El chiste
es hacer show, que la gente vaya a Las Vegas,
esté ahí chupando y lo que sea, y mientras ve
un show más, como en muchos deportes ha pasado,
que lo han cambiado del deporte tradicional,
ahora mucho show, como ha pasado en el fútbol
y en algunos otros como el golf, etc. Así es
que coméntenos, por favor, un tema polémico.
A Susana no le gustó. Ya volvemos. No te despegues.
Noche de negocios. ¿Quieres iniciar, hacer crecer
o monetizar tu podcast? Saber todos los secretos
de todos. Donde y cuando quieras. ¿Les va a cambiar
la vida? RSS .com Almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
Hacer podcast de manera fácil. Los números no
mienten. Pero a veces se disfracen. Los rankings.
Bienvenido de regreso y como los números no mienten,
antes de pasar al tema con Susana Saenz, te tengo
que decir que el patrocinador oficial de este
programa, Casa Bolsa Finamex, te da la oportunidad,
la oportunidad de no solo ahorrar, sino además
convertirte en inversionista. Descargando, ya
lo sabes, descargando la aplicación de Finamex.
Sí, todavía hay promo. Las tasas, sus años, tú
sabes que están al 7 ,5%. Pero si descargas la
aplicación de Finamex, ahorita corres a tu tienda,
a la de tu preferencia, a la que tengas en tu
celular. Y lo más importante, pones el código
NOCHEDENEGOCIOS, poniendo el código NOCHEDENEGOCIOS,
en tu primera inversión. En lugar de ese 7 ,5
% o el 0 % aburrido que ganas en tu banco por
no invertir tu dinero, vas a poder ganar el 9
.5 % anualizado de rendimiento en tu primera
inversión en CETES, que además es el instrumento
más conocido y más seguro que existe en el país.
Así es que no pierdas la oportunidad. Descarga
la aplicación por el código NOCHEDENEGOCIOS e
invierte con un rendimiento del 9 .5 % superior
al 7 .5 % donde están las tasas. mienten menos
los rankings, pero los desperdicios sí. Sí, sí,
a ver, creo que este es un tema con el que todos
quizá estamos familiarizados y con el que convivimos
día a día, ¿no? De acuerdo con la ONU, se calcula
que el coste de la pérdida y el desperdicio de
comida para la economía mundial es de aproximadamente
un billón de dólares. ¿Cómo ves? Pues, una lana
importante, muy importante, quisiera entender.
como es que está México, yo pensaría que debe
de ser de los países, para mí no veo que México
sea tan desperdiciador de comida como me imagino.
a los gringos, con mucho respeto a nuestro vecino
del norte, desperdiciando así a lo oeste, me
imagino. Pues mira, vamos por partes. Tenemos
una gráfica en la que, de acuerdo con Statista,
quien genera más desperdicios de comida es China.
Genera más de 91 millones de toneladas de residuos
alimentarios al año. Obviamente, su tamaño de
población es mucho más grande si lo comparamos
con estos siguientes países. Después le sigue
India, quien también tiene una densidad de población
alta. Él ocupa el segundo lugar estamos hablando
de sesenta y ocho millones de toneladas de residuos,
mientras que en Estados Unidos unos diecinueve
millones, Brasil doce millones, y México está
en quinto lugar a nivel mundial con once millones
de toneladas. Ahora eso es en términos absolutos.
Exactamente. O sea, es decir, la población tiene
mucha relevancia, por eso es que México está
ahí en quinto lugar. Exacto, obviamente tiene
que ver con el tamaño de la población, sin embargo,
si ponemos el ejemplo de los chinos, ellos tiran
sesenta y cuatro kilos de alimentos per cápita,
y si lo comparamos con Alemania, las cifras de
alrededor de setenta y cinco kilos por persona.
Francia tiene ochenta y cinco kilos por habitante,
pero pues obviamente su población es más pequeña,
¿no? Ahora, a nivel Latinoamérica. No te creo
nada, o sea, lo que estás diciendo, bueno, sí
te creo, no te creo nada porque no puedo creer
los datos que estás diciendo. Alemania y Francia,
países en teoría culturalmente más avanzados,
de primer mundo, desperdician mucho más que países
como China. ¿Y México? ¿Lo dijiste o no? Sí,
México, en esta gráfica, está en el quinto lugar.
Podemos ver que en México se desperdician 94
kilos per cápita y en total de toneladas son
más de 11 millones de toneladas al año, como
lo pueden ver aquí en la gráfica. Y después tenemos
el caso de Latinoamérica, también tenemos una
gráfica. Ahí México ocupa el segundo lugar después
de República Dominicana. Ahora, estatista, que
es de donde sacamos esta información, Puso el
foco en Brasil, que está en quinto lugar, como
pueden ver aquí en la gráfica. Ahora aquí cambia
un poco, perdóname, cambia un poco el dato per
cápita. ¿Por qué? Contra la gráfica anterior.
Este es de 2022 y la otra es de 2021. Ok, en
2000 quiere decir que en Latinoamérica tenemos
datos más actualizados. Exactamente. Aunque están
medio, o sea, viejos los datos, me imagino que
no salen tan continuamente, pero entonces esta
gráfica es 2022, que es la más actualizada, en
donde, a ver, déjame recordar, pero México en
la gráfica anterior aparecía con... 94 kilogramos
por persona. Exactamente. Aquí, un año después,
aparece México con 105 kilogramos. O sea, vamos
de mal en peor. cada vez desperdiciamos más.
Exacto, eso parece según la información de Estatista,
donde en primer lugar está República Dominicana,
en segundo México, y en quinto lugar está Brasil,
que como les decía ahí pone el foco Estatista,
haciendo un análisis en el que dice, no se encuentra
correlación entre el grupo de ingresos y la producción
de este tipo de residuos, es decir, en todos
los niveles socioeconómicos se puede desperdiciar
de la misma manera. El 62 % de la basura eran
frutas y vegetales. El 16 % productos de panadería,
mientras que la carne y los productos lácteos
representaron el 11 % cada uno. Y el 39 % eran
residuos comestibles, frente al 61 % no comestible.
Entonces, este informe de la ONU, que lo toma
estatista, dice que además de los fuertes efectos
que pueden tener esto para las personas, también
es para el planeta. Estiman que en 2022 el 29
.6 % de la población mundial padecía inseguridad
alimentaria moderada o grave y hasta 783 millones
de personas se veían afectadas por el hambre.
Imagínate que toda esta comida que se desperdicia
pudiera cubrir estas necesidades. Y un dato que
me llamó mucho la atención es ¿dónde crees tú
que se desperdicia más comida? O sea, ¿en qué
tipo de personas? ¿En los restaurantes seguros?
Yo creo que en los restaurantes es donde más.
Pues no. Es en los hogares. De hecho, aquí tenemos
una gráfica donde el 60 % lo representan los
hogares, seguido de ventas al por menor y, perdón,
de servicios de alimentación con 28 % que ahí
son restaurantes y después venta al por menor
12%. No te imaginarías eso, creerías que en los
restaurantes que, pues no sé, no te acabaste
el platillo, lo tiran a la basura, pero tú en
tu casa, si no te acabaste la carne, igual la
guardas en un topper para comértelo después.
En el topper de crema, ¿no? Ahí lo tienes y normalmente,
a ver, yo, lo que estás presentando aquí, por
supuesto que es información fidedigna, pero cuando
digo no te creo es porque me está sorprendiendo,
¿no? Para mí debería ser obvio que en los restaurantes,
cuando... cuánta gente desperdicia en los platos,
alimentos, o mucha de la comida que va alrededor
de tu plato, la guarnición, etcétera, mucha se
queda. De hecho, tengo un buen amigo restaurantero,
taquero particularmente, que lo que dice es que
hay mucha que por misma sanidad o salubridad
del restaurante, lo que hacen es que se ven obligados
a desperdiciar, por ejemplo, en estas taquerías.
Las salsas, si te ponen cinco o seis salsas,
aunque no la toques, el restaurante la tiene
que tirar en ese momento. ¿Por qué? Porque en
las salsas puede venir mucha contaminación. Sí,
guácala, imagínate que se sentó antes alguien
más y te toca la misma salsa. De hecho, él te
dice muchas veces, si vas a mi taquería, que
no lo voy a hacer comercial, pero otro día a
lo mejor se lo hacemos, si vas a mi taquería,
¿no? te recomiendo que pidas la salsa para llevar.
Le tomas el agua a tirar. No te vas a ver mal
si le dices, oiga, señorita, póngame estas salsas
para llevar y las aproveches en tu casa. Ahora,
es una realidad que en los hogares, cuando lo
pones en el topper, a veces lo pones nada más
para que pasen más días y ya no te sientas mal
de tirarlo, porque muchas veces se queda ahí.
Pero me sorprenden dos cosas. Que no sea Estados
Unidos el que más desperdicia comida. Y otra,
que sea el hogar. donde más desperdiciamos en
general estos alimentos. Sí, me llamaron mucho
la atención estos datos y también algo que me
gustó mucho... Digo, después de que me sorprendí,
algo que me gustó, el enfoque de negocios, es
en México por lo menos y seguramente en otros
países, pero yo me quise especificar aquí para
que especializar aquí. Por si les llama la atención,
descarguen estas aplicaciones. Hay dos startups,
una es la mexicana Chief y la argentina Kiwi,
que están usando tecnología precisamente para
reducir el desperdicio alimentario en el país.
Y yo creo que en México, y ellos mismos lo dicen,
hay cada vez más conciencia para desperdiciar
menos comida y creo que es una... que cada vez
empieza a permear a nivel mundial. ¿Qué hace
esta aplicación? ¿Por qué la descarga? Te cuento.
Por un lado, CHIF conecta a los consumidores
con alimentos cercanos a caducar con paquetes
sorpresa. Es decir, un restaurante que tiene
ya el paquete de, no sé, queso, una leche. salchichas,
jamón, que ya van a caducar. Entonces, esta empresa
lo que hace es conecta a quien tiene este tipo
de comida con alguien que quiera pagar un precio
más barato. Entonces, te arman paquetes sorpresa
con descuentos de hasta 65 % y entonces... ¿Te
llega un paquete a tu casa? ¿Tiene que ser sorpresa?
A ver, déjame entender. Yo descargo la aplicación
y digo, mándame mi paquete de alimentos que están
cercanos a caducar, en lugar de que los tires
a la basura y yo los voy a aprovechar. ¿Es sorpresa
siempre? Pues justo David aquí de la producción
nos comentaba que él ya la usó y puedes tal vez
decir, quiero vegetales o quiero proteína. pero
tal vez la mezcla es así de sorpresa. Entonces
tú pagas un precio mucho más barato, no se desperdicia,
y entonces tú dices, oye, yo mañana ya me iba
a comer este queso con una pizza, unas quesadillas
o unas enchiladas, y entonces ya lo consumes.
Entonces me parece muy bien conectar esa oferta
con la demanda. Me imagino que tiene un tema
en control de calidad. Yo creo que sí. A eso
se dedica la aplicación, ¿no? Exactamente. Pero
qué maravilla, entre menos desperdiciamos comida
es mucho mejor. Exacto, y ya con esto han pasado
a rescatar 3 mil kilos al mes de comida a 400
mil mensuales en varios países. Su CEO, que es
Kim Duran, trabajó en Uber Eats y se dio cuenta
precisamente del problema del desperdicio de
comida, la magnitud de esto, y cree que en México
cada vez hay más conciencia. Y después, Kiwi,
por su parte, evolucionó más a un modelo B2B,
el otro es B2C. Este desarrolló un software que
ayuda a los supers y a las marcas a optimizar
inventarios, predecir caducidades y disminuir
pérdidas. Y ha logrado reducir la merma de 50
a 30 % en clientes. Y es que él dice que la merma
puede representar hasta el 8 % de la facturación
de una empresa. Y es que no sé si a ti te pasa,
yo tengo una amiga que sí, cuando va al súper,
cada producto se fija en la fecha de caudicidad
y escoge el que tenga la fecha más lejana, pero
la verdad es que cuando vas con prisas y tal.
Y luego para que se le quede en la alacena, entonces,
bueno. Entonces, cuando vas con prisas y tal,
pues igual es algo que no te das cuenta y ya
lo compras tú y pues luego se desperdicia en
tu casa. Pero bueno, creo que este tipo de iniciativas
ayudan mucho a generar sobre todo más conciencia
de no desperdiciar este tipo de alimentos que
pueden servir a gente que lo necesita. Me sorprendieron
los datos. Me voy contento porque ya hay quien
está tomando ventaja. Qué bueno que sea negocio
para estas aplicaciones. Está tomando ventaja
de algo que es benéfico en general para el mundo.
Y pensando en que somos uno de los países que
percapita más desperdicia, creo que además del
tema cultural de las personas, hay un tema como
de enseñanza y de aprovechamiento de los alimentos.
Estoy seguro que hay muchos alimentos. que podrías
preparar un platillo y luego ese mismo alimento
sacarle ciertos beneficios para no tener que
comprar otros. Estoy totalmente de acuerdo. Entonces,
qué bueno que haya este tipo de iniciativas.
Sin duda. Y por eso lo que quisimos traer a la
mesa. Pero recuerden que si tienen más temas
que quieren que platiquemos o si tienen comentarios
o preguntas de alguno de los que abordamos este
programa, por favor, háganoslo saber a través
de nuestras redes sociales. En Instagram y en
X nos encuentran como arroba JA -esquerra, arroba
sus signs, arroba... Afinamex CB, y también en
YouTube, si no alcanzaron el programa desde el
principio, tanto en el 103 .3 de FM, como en
los diversos canales de televisión, lo pueden
hacer en el canal de YouTube de Grupo Formal.
Escríbanos, descarguen la aplicación, y pónganle
ahorita en el 104 .1 que nuestro amigo Ricky
Moreno está por estrenar programa llamado Piso
6, así es que cámbiale. Ya nos vamos a Science,
un gusto haber estado otra vez contigo. Un gusto,
que tengan excelente semana, y pues sí, quédense
con Ricky Moreno. Buenas noches. Esta fue una
producción de Grupo Formula.