En el mundo de los negocios y las finanzas, la
innovación marca la diferencia. Mientras otros
esperan el momento perfecto, los visionarios
crean oportunidades. Estas ganas de seguir innovando,
investigando. El conocimiento financiero y la
capacidad de adaptarse son tus mayores seriados.
Totalmente de acuerdo, invertir en empresas.
Tu rendimiento en los últimos cinco años anualizado.
Tú tendrás la acción. Sí, y además noticiar.
Noche de negocios con José Antonio Esquerra y
Susana Sáenz. Adéntrate al fascinante universo
de las finanzas. Presentado por Finamex. Casa
de Bolsa. Buenas noches, bienvenidos, bienvenido,
bienvenida una vez más a Noche de Negocios, tu
programa favorito de Grupo Fórmula, estoy seguro
que así es. Soy José Antonio Esquerra. Y sí,
otra vez te damos la bienvenida, a pesar de todo,
a pesar de Donald Trump, a pesar del país, a
pesar de todo, aquí estamos contentos en un lunes
más, lunes sin vacíos. Susana Saenz, muy buenas
noches. Buenas noches, José, qué gusto estar
aquí. Sin duda han pasado muchas cosas desde
el programa pasado que decíamos ya, el anuncio
de los aranceles, los mercados suben, bajan,
el tipo de cambio también cambia. se presentan
diferentes documentos importantes para nuestra
economía y pues nosotros aquí al pie del cañón
para platicarles, explicarles de una manera más
digerida toda esta información. Yo que me empeño,
Susana, en ya no querer hablar de Trump y de
los aranceles, pero no me deja. Es el tema, es
el tema. No me deja, ¿no? Y además creo que el
mundo en general está más bipolar que algunos
amigos que tengo, entonces está... totalmente
cambiante y no podemos dejarlo pasar. Tenemos
tres temas bien interesantes. Antes de meternos
a aranceles, mercados, etcétera, vamos a tener
de invitada a Montseldave, que todo mundo ya
la conoce. Además de su cumpleaños. Además de
su cumpleaños, la felicitamos al aire. Espero
haya traído pastelito para todos. Nos tocaba
traerlo, pero bueno. Vamos a hablar de los precriterios,
que es un tema, vamos a llamarlo un poco más
serio, pero muy importante. A lo mejor hasta
más importante para el tema del país, en donde
vamos a entender. ¿Qué es lo que pasó? Ahorita
lo va a explicar Monse, pero cómo es que cambió
el esperado, el entorno esperado para México
y cómo es que estos precriterios lo cambiaron
pensando o adelantándose en el presupuesto del
siguiente año. Pero ahorita Monse lo explicará
con toda claridad. Así es, también vamos a hablar
de los mercados, continúa la sangre en los mercados,
hay gente muy preocupada por sus portafolios
de inversión, así que ya nos explicarás qué debemos
hacer, cómo están las cosas. Ya te diré si se
tienen que preocupar o no. Exactamente. Los inversionistas
y efectivamente al último vamos a platicar un
poco enrolándonos con esta segunda parte. Vamos
a hablar de las personas, o esta lista de Forbes,
las personas más ricas o multimillonarias del
mundo. Tenemos un programa redondito. Te invito
a que no te vayas, como siempre te digo. Jálate
la cobija, el chocomilk o el sándwich, porque
esto se va a poner muy interesante. Así es que
vamos de lleno con la información. Monza Aldave,
qué gusto tenerte nuevamente aquí, sobre todo
en un día muy especial como tu cumpleaños. Gracias
por acompañarnos. Felicidades por los 25. Sí,
gracias, Susana, Toño. Audiencia de Noche de
Negocios, siempre es un gusto. que me inviten
a estar aquí con ustedes. Gracias. Oye, y sobre
todo para hablar de este tema tan relevante que
son los precriterios, que quizá para mucha gente
suena muy elevado, pero ahorita tú nos lo vas
a aterrizar. Y también explicar la importancia
de estos cambios en las previsiones en distintos
indicadores para nuestra economía, para armar
el presupuesto después y las implicaciones que
tendrá. Totalmente. ¿Por qué no? ¿Qué les parece
si empezamos por decirle a la audiencia qué son
los precriterios? Suena aburridísimo. Suena muy
aburrido, pero ahí les va. Los precriterios generales
de política económica es el primer borrador del
presupuesto fiscal de cada administración. Entonces
es realmente esta primera señal sobre qué va
a ser el gobierno en turno para el próximo año.
Para 2026. Para 2026. Ahora, también es importante
porque se actualizan los números, las previsiones
macroeconómicas del año en curso. Hacienda solo
hace dos revisiones macroeconómicas al año, a
diferencia de los analistas que pueden cambiar
de manera muy frecuente. Entonces, sus únicas
dos revisiones son en abril, cuando tiene que
entregar pre -criterios, y septiembre, cuando
tiene que entregar el paquete económico. Entonces,
también por eso es muy importante que aunque
sí la primera hoja de ruta para el 2026, se ajustan
cosas de este año. Y bueno, creo que este año
en particular... Ustedes ya saben, estaban hablando
de Trump, hemos hablado de riesgos de recesión,
que empiezan a sonar alarmas. Era particularmente
importante qué iba a hacer la Secretaría de Hacienda
con esas estimaciones, ¿no? De crecimiento, de
tiempo de cambio, de precio del petróleo, etc.
Oye, y aquí decían mucho, perdón, que por qué
se presentaron el primero de abril, que era como
el deadline para publicarlos, cuando el 2 era
este anuncio que íbamos esperando tantos meses
de los aranceles de Donald Trump, ¿no? En pocas
palabras, por ley. La ley de responsabilidad
haciendaria dicta que el primero de abril es
la fecha límite para entregar este documento
al Congreso. Entonces, esta vez simplemente fue
coincidencia que fuera un día previo al anuncio.
Coincidencia y mala suerte. Coincidencia y mala
suerte, exacto. Pero no quedó viejo, perdón.
Me hubiera encantado ser este compañero de escuela
de Monse, porque seguro tenía todos los apuntes.
Todas las respuestas. Entonces, en resumen, esto
es muy valioso, si lo entiendo bien. para tener
un panorama. O sea, es muy valioso para entender
el 2026, pero le sirve mucho a ustedes los economistas
para tener un panorama de que el presupuesto
o los supuestos que tenían que iba a pasar en
2025, qué tan acertados o qué tan cercanos o
alejados van a estar de la realidad. Porque en
realidad se están auto observando. Lo que ha
pasado, ¿no? Por eso es que para los economistas
es tan valioso. ¿Y qué pasó? ¿Cómo salieron los
datos? Me gustó cómo lo pusiste. Pongamos, revisan
el marco... Lo de que hubiéramos sido compañeros
y me hubieras dado los apuntes. Revisan el marco
macroeconómico y fiscal de este año y adelantan
el del próximo. Así cerramos. Ahora, ¿qué era
lo que se esperaba? Pues Hacienda traía un estima
de crecimiento antes entre 2 y 3%. Hoy una historia
que se ve súper lejana y lo que pasa es que sí
revisan a la baja ese crecimiento, pero lo bajan
simplemente un rango de 1 .5 a 2 .3 por ciento.
¿Por qué dices simplemente? A ver, otra vez retomando,
decían que iba a ser 2 .5, lo cual seamos realistas,
Monse, a ti y a mí nos tocó hacer el programa
cuando hablaron del presupuesto en general y
la vez que sonaba optimista el 2 .5, sonaba bastante
optimista, hoy es una realidad y ellos mismos
están aceptando que es optimista. Pero sigue
optimista, o eso entiendo cuando dices, lo ajustaron
simplemente al, ¿qué rango mencionabas? Aquí
está, ¿no? En pantalla, al 1 .5, al 2 .3. Sí,
lo dices muy bien. Sí hacen una revisión importante
a la baja, pero pues dado los datos que estamos
viendo hoy, la desaceleración, la contracción
que vimos a final del año, y no solo eso, sino
previsiones, por ejemplo, del Banco de México,
de organismos internacionales como el Fondo Monetario
Internacional, hablamos la vez pasada con Luis
Gonzalí de las previsiones de la OCDE que traen
una contracción, o sea, pareciera que están todavía...
Pues sí, súper optimistas y como alejadas de
la realidad. Oye, y vemos a bancos como Banamex,
Goldman Sachs y Tau, ellos prevén un crecimiento
de cero, mientras que en la encuesta de Citi
justo veía que XP Investments prevén una contracción
de 0 .5%, Deutsche Bank de 0 .4 % y Finamex de
0 .3%. Sí, entonces como decíamos, o sea, es
preocupante, digamos, que sigan teniendo estas
previsiones. Ahora... Quiero puntualizar que
no solo importa el marco macroeconómico per se,
porque no son, digamos, pronosticadores, esa
no es su chamba, sino que los pronósticos que
hacen sirven para estimar los ingresos y los
gastos de este año y del año entrante. Entonces,
eso es lo preocupante. No se trata nada más de
atinarle. No se trata de atinarle. Si tú sobreestimas
el crecimiento del PIB, o sea, si dices que va
a crecer mucho y al final resulta que crece muy
poco, eso se va a traducir en menores ingresos
tributarios. Menores ingresos, menos lana con
la que... podemos gastar, y si el compromiso
del gobierno está en gastar ya cierta cantidad
fija, ya aprobada por el Congreso, entonces eso
quiere decir dos cosas, o que tienes que gastar
menos, ¿no? De lo que ya tenías aprobado, o endeudarte
más. Esa es la parte preocupante, la implicación.
El optimismo no es nada más dar la noticia, sino
que puede tener implicaciones, como, perdón,
como bien lo señalas, pero, perdón que me regrese,
ellos tienen un economista, la Secretaría de
Ciudad debe tener muchos economistas, un ejército
economista. Si hiciéramos, con lo que mencionaba
Susana, de la encuesta esta que hace Citi, o
Banamex o Citi, ya no sé quién la hace, pero
uno de los dos, Citi la sigue haciendo, este
economista es el más optimista de todo el mercado.
Los economistas de Hacienda son los más optimistas.
Entonces, si lo pusiéramos en esa lista, ellos
saldrían en una gráfica, pues saldrían muy por
encima en sus estimaciones de crecimiento, lo
cual me hace pensar que la estimación... O todos
los economistas del mercado son muy malos, o
la Secretaría de Hacienda, vamos a llamarlo que
es muy optimista, para no decir, o son muy contrarios,
para jugar políticos. Muy optimistas. Ok, muy
optimistas. Pero ahí entra otro detalle fino.
O sea, la Secretaría de Hacienda, ya dijimos,
hace previsiones sobre un marco macroeconómico
amplio. Ahorita solo estamos hablando de crecimiento,
pero también hay estimaciones de inflación, de
tipo de cambio, de precio del petróleo, de la
tasa de referencia. Incluso hay previsiones que
tienen ellos, por ejemplo, de la economía de
Estados Unidos. Crecimiento, inflación, tasa
de referencia. Lo están viendo en pantalla los
que nos están viendo en la tele o en YouTube.
todas las variables que revisan para este año
y para el próximo año. Ok, entonces creo que
algo que mencionaste es importante porque la
gente simplemente o a veces ataca como es demasiado
optimista. Aquí el detalle fino es que Hacienda
puede jugar con los estimados del resto de las
variables para dar al final un resultado. Ok,
o sea, como yo le hacía en mi examen de contabilidad.
Hay que hacer que cuadre. Digo, esto no es contabilidad,
pero lo que estás diciendo es que lo que hace
la Secretaría de Hacienda es cuadrarlo por algún
lado, justificar ese 1 .3 a 2 .5, por ahí estaba
el rango, ¿no? Justificarlo con algunos otros
indicadores para que el número cuadre, que ahorita
nos vas a platicar, regresando al corte, cuáles
son estos indicadores que cuadraron para que
el crecimiento dé. Y si estás de acuerdo, también
regresando al corte, pues puntualizamos en los
demás indicadores que de alguna manera... te
llamaron la atención de las muchas cifras que
salieron ahí y en las que están relativamente
atinados. Entonces, nos vamos a tener que ir
a una pausa rapidísima, pero yo te sugiero que
no te despegues de Noche de Negocios. Montse
nos va a dar todavía mucho más detalle y mucha
más información. No te vayas. ¡Hey, marca! Ya
sé que tú igual nos estás escuchando. ¿Te interesa
crecer? A nosotros también. No pierdas más el
tiempo y anúnciate con nosotros en rcs .com.
Queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus
clientes y lograr tus metas más rápido. Escríbenos
a ventas arroba rcs .com ventas arroba rcs .com
y sabrás qué se siente estar en boca de todos.
En el mundo de los negocios y las finanzas, la
innovación marca la diferencia. Noche de Negocios
Estamos de regreso en Noche de Negocios en este
lunes 7 de abril. lunes sin vacío. Y bueno, les
queremos recordar que nos pueden enviar sus comentarios,
sus sugerencias para los siguientes programas
o sus preguntas sobre este programa a través
de las redes sociales. Nos encuentran como arroba
su science en ex Twitter antes, arroba j -esquerra
y arroba monoriel también en Instagram. Y les
recordamos que también, además de escucharnos
en radio en el 103 .3 de FM, nos pueden escuchar,
es que no me sé todos los canales. Muchos canales
en los que nos pueden ver en Telefórmula por
el 157 de Sky, 121 de Easy, 153 de Megacable,
354 de Dish, 161 de Total Play y también a través
de las distintas cableras locales y Infinity
Latino y Latino View en Estados Unidos. Así que
no hay pretexto para no vernos. Ni para no seguirnos.
Y a Finamex se ve de casa bolsa al patrocinador
de este programa, como Finamex se ve. Pero bueno,
estábamos en el... ¿Qué va a decir maquillaje?
Pero es muy forzada la palabra. No es maquillaje
en la forma en la que puede encuadrar o justificar
este crecimiento. A lo mejor es atinado y nosotros
aquí estamos diciendo que está muy optimista.
¿Cómo es que con algunas otras métricas o indicadores
llegaron a este crecimiento? Hay nada más puntualizar
lo que decía de los estimados macroeconómicos
al final es para ajustar ingresos, gastos y en
particular el déficit. Entonces, el déficit,
que este año en particular es muy importante
porque se habían comprometido a dar una consolidación
fiscal, con este ajuste macroeconómico también
quedaba la duda de qué va a pasar con el déficit.
¿Lo van a ampliar? ¿Sí se van a comprometer a
cumplirlo? Si va a haber una reforma fiscal.
Si va a haber una reforma fiscal, justamente.
Entonces, el déficit lo traían en el presupuesto
que iba a ser este año de 3 .9 % del PIB. Resulta
que de todos estos movimientos que dijimos del
marco macroeconómico, Lo voy a mencionar ahorita,
pero bajó el crecimiento, el tipo de cambio está
más depreciado, de 18 .50 pasa a 20, el precio
del petróleo se ajusta al alza, 4 dólares de
alrededor de 57 dólares por barril a 62. Entonces,
esto y unos cambios más, nos preguntamos qué
le va a pasar al déficit. Resulta que el déficit
se quedó exactamente igual, se comprometen a
sí dar esta consolidación. Del déficit para llegar
a 3, 9 o 4 % del PIB. En palabras muy sencillas,
¿qué es el déficit? El déficit es la diferencia
entre ingreso y gasto. O sea, lo que tienes que
endeudarte o lo que tienes que endeudarte. Financiarte
extra porque no te alcanza. Como si fuera una
familia, gastaste de más. Tal cual. De los ingresos,
entonces la diferencia te tienes que endeudar.
¿Qué es lo que pasó el año pasado? Se gastó más
de lo que ingresó. No, ha pasado históricamente.
Ha pasado históricamente, pero justamente el
año pasado fue como un año... Digamos, como que
fuera de lo común. Ahora, ahí entra cómo le haces
para dejar el déficit sin cambio si estás ajustando
variables. Ok, que era el punto que yo te decía.
Exacto. Entonces, por un lado bajas el crecimiento
y eso, como ya dije, la implicación son menores
impuestos o menor recaudación tributaria, menores
ingresos en general. ¿Cómo haces eso? ¿Cómo neteas
eso? Entonces, ajustas el precio del petróleo
a la alza y deprecias el tipo de cambio, o sea,
que la moneda mexicana sea más débil versus el
dólar. Y eso, en teoría, tienes más ingresos
petroleros. Entonces, bajas ingresos tributarios,
pero subes ingresos petroleros. Entonces, este
tipo de movimientos, que algunos llaman maquillaje,
pero pues no, al final son... Es jugar con sensibilidades,
subirle de un lado y bajarle de otro. Es exagerada
la palabra maquillaje. Quiero decir, es exagerada
la palabra maquillaje, pero sí es encontrar el
camino para llegar al crecimiento que están justificando.
Y como hacen es que netean donde bajaste ingresos,
subes del otro lado, suponiendo... mayor depreciación
y algunas otras cosas que ya dijiste. Les traigo
un símil por si quieren con un restaurante para
entenderlo al 100%. Imagínense que un restaurante
dice vamos a dar X ganancias este año. Los supuestos
de esas ganancias eran va a venir tantos clientes,
va a haber tantos festivales, lo vamos a dar
a tal precio, nos van a dar propinas, ticket
promedio, etc. ¿Qué pasa? Si va avanzando el
tiempo y de repente empiezan a venir menos comensales,
empieza a disminuir el tráfico, que en nuestro
símil sería el crecimiento económico. Bajan los
clientes, dices, ching, yo tengo que al final
dar mi ganancia. Entonces voy a ajustar en papel
que vamos a subirle el precio a nuestros platillos
y que vamos a dar un mejor servicio para que
nos den mejores propinas. Es un papel, en teoría,
te va a dar las mismas ganancias. ¿Cuál es el
riesgo? Que estás haciendo supuestos muy alegres
o positivos. Y en caso de que no se manifiesten
o de que no se cumplan, entonces tú vas a incumplir
con tu supuesto al final de ingresos o de ganancias.
Como la cuestión del precio del petróleo, que
sabemos que depende de muchos factores internacionales,
con las tensiones geopolíticas, no sabemos qué
puede pasar con el precio del petróleo. Lo mismo
que la depreciación. O sea, la depreciación de
la moneda. Están poniendo dos variables, justificando
así el crecimiento de dos variables que no dependen
necesariamente. como en el restaurante, depende
de ti. Por lo menos el precio del restaurante
sí depende de ti, pero aquí el precio del petróleo,
lo señalas perfecto, depende de muchas otras
cosas, lo mismo que el tipo de cambio y la depreciación
de la moneda. ¿Algún otro indicador que te haya
llamado la atención? Me parece que en inflación
salieron más o menos en línea con lo presupuestado.
Sí, se mantuvieron igual. El tipo de cambio,
etcétera. ¿Cuál otro nos quieres platicar? Pues
creo que ese fue, digamos, las grandes variables.
Ajá. A mí en el tipo de cambio me sorprende que,
Pues con toda esta volatilidad, toda esta incertidumbre
en días recientes y semanas recientes con todo
Donald Trump, pues así hemos visto una depreciación
del peso frente al dólar, pero no hemos llegado
a niveles de 23, 25 como quizás se esperaba como
en otras ocasiones. Totalmente de acuerdo y creo
que ahí no están muy alejados de otros analistas.
Estiman un tipo de cambio este año de 20%, quizá
es un poco optimista dado los posibles... ¿De
20 pesos por dólar? 20 pesos por dólar. Probablemente
podremos ver depreciaciones más grandes que lleven
al tipo de cambio por ahí de 21, un poco arriba.
Hoy está por arriba, ¿no? Hoy está por arriba,
pero no está esa parte tan alejada. Creo que
uno de los detalles que llamó la atención y lo
comentaba Susana es... buscar señales. Al final
dijimos que este es un primer borrador. Y muchos
se ha estado hablando de que se necesita una
reforma fiscal en México y si Claudia Sheinbaum
y su equipo iban a darla. Entonces, creo que
había mucha atención en buscar detallitos sobre
una reforma fiscal y no. No hay ningún detalle
que aparente que vaya a venir alguna reforma.
No hay ningún detalle. Que tiene un costo político
muy fuerte para quien la lance, la implemente.
Y vuelven a reafirmar el hecho de que están contentos
con los ingresos, que hoy por hoy están contando
con ingresos con los que no contaban antes, por
ejemplo, esta parte que empezaron a tributar,
por ejemplo, Shein, Amazon, todas estas plataformas
de e -commerce. Y que se impusieron también aranceles
a productos de... países con los que no contamos
contratados de libre comercio, como China y varios
asiáticos. Entonces, digamos, esa parte que no
estaba planeada, ahora resulta que es un ingreso
extra, entonces les da, pues, un colchoncito
para estar cómodos, al menos hoy. Sí. Entonces,
un poco en resumen, el que más llamó la atención,
sin duda, es el tema del crecimiento, donde los
analistas no lo ven por ese lado. De corazón
espero que le atinen los economistas de la Secretaría
de Hacienda, porque lo mejor que le puede pasar
al país es tener un crecimiento superior. al
que la mayoría de los economistas están proyectando
cercano a una contracción o cercano a 0%. En
los demás indicadores, tipo de cambio bien comportado,
inflación bien comportada, un poco datos que
ya venían en el presupuesto o en el estimado
previo. Bien valiosa la información, como siempre,
Montse. Ay, sí, muchas gracias, Montse. Buenísima,
me encantó la analogía, ojalá siempre nos traigas
este tipo de analogías, porque le queda muy claro
a la gente y lo que tratamos siempre en Noche
de Negocios es aterrizarlo para que cualquier
persona pueda estar bien informado y bien enterado
de todos estos datos que a veces suenan complicados,
rudos, ¿no?, de alguna manera, y la verdad es
que la forma en la que lo traduces es maravillosa.
Mil gracias, Montse, por haber estado con nosotros.
Gracias, para que tengas un buen cumpleaños.
Esperemos que regreses pronto y feliz cumpleaños.
Muchas gracias. Vete a festejar. Gracias. Nos
vemos después. Vamos con más información. Y bueno,
ya platicábamos de la cuestión arancelaria que
le ha generado mucha incertidumbre y volatilidad
a los mercados. Estados Unidos amenaza a China
que si no retira las medidas retaliatorias, pues
va a haber otras medidas en contra del gigante
asiático. Esta guerra comercial entre las dos
economías más grandes del mundo. Se habla de
si los aranceles que se han impuesto serán permanentes
o si serán negociables por un tiempo o no. Y
todo esto sigue generando sangre en los mercados.
Hace dos semanas venía aquí Luis Gonzalí a hablar
de este tema. Si no vieron el programa, por favor,
búsquenlo en YouTube. Y también la semana pasada
platicábamos de este posible plan maquiavélico
de Trump en el que tiene de cierta manera controlada
la caída. de los mercados. También lo pueden
ver en YouTube si es que no nos acompañaron en
esa ocasión. Entonces, José Antonio Esquerra,
debemos de preocuparnos. Mucha gente está preocupada
por su portafolio de inversión. Si debe vender,
comprar, irse a deuda, diversificar más. Hay
que preocuparse con esta situación. Iba a empezar
por otro lado, pero tú tienes acciones, algo,
un pedacito o no? Sí. Estás preocupada? Sí. Bueno,
como tú, hay mucha gente preocupada. Yo les diría
que... Depende qué tan bien o no hicieron su
estrategia previa de qué porcentaje del portafolio
iban a tener en acciones. Si tú lo hiciste bien,
hiciste un buen análisis previo y entiendes algunas
variables con las cuales quiero cerrar esta sección,
como dando algunos tips, la verdad es que no
deberías de preocuparte. Traigo un montón de
información, un montón de estadísticas de crisis.
o momentos anteriores en los que ha pasado eventos
similares a lo que ha estado pasando durante
este año, en donde los porcentajes o las caídas
o las pérdidas, que a mí no me gusta llamarlas
pérdidas, sino en realidad las valuaciones negativas,
han sido iguales o en algunas crisis más amplias.
Entonces, traigo un montón de información. Yo
te diría que en lo general no deberían... de
preocuparse si hicieron un buen análisis. Algo
que sí te puedo compartir es que, por ejemplo,
nada más en los siete magníficos, estas siete
principales empresas, sobre todo tecnológicas
de Estados Unidos, se perdieron algo así como
6 billones de dólares. Entonces, es un monto
importantísimo y por supuesto que les ha dolido,
¿no? Aquí tenemos para los que nos ven en televisión,
el toro en Wall Street se quedó dormido o desmayado.
La verdad es que el efecto ha sido sumamente
negativo. Yo te diría que no hay tanto que preocuparse,
pero si estás de acuerdo, regresando al corte,
te voy a dar mucha información para dejar mucho
más tranquilos a los inversionistas y que vean
que esta no es ni la primera ni la última vez
que va a pasar. Entonces, yo te sugiero que no
te despegues una vez más. Regresamos con esta
información. Esto es Noche de Negocios. Hola,
soy Raúl Orbañanos y te invito a escuchar La
Fórmula Es, donde y cuando quieras. En el mundo
de los negocios y las finanzas, la innovación
marca la diferencia. Noche de Negocios. Ya estamos
de vuelta en Noche de Negocios y me voy de lleno
con la información. Si estás de acuerdo, Susana
Sáenz, que el tiempo apremia. Deberían estar
preocupados los inversionistas. Sí y no. Y te
voy a explicar por qué no traigo bastante información
de lo que ha pasado para poner contexto de lo
que ha pasado solamente en el año y que lo vean.
para el inversionista que lleva dos años con
este tipo de inversiones, que son comprar acciones.
Cuando hablamos del mercado y señalamos el mercado,
nos referimos al mercado accionario de Estados
Unidos, de México, del mundo. En este caso, me
voy a enfocar más a lo que ha pasado en el principal
mercado accionario del mundo, que es el de Estados
Unidos, hablando de índices como el Standard
& Poor's o el Nasdaq, que son los principales.
Aquí, para la gente que nos acompaña en televisión,
estamos poniendo una gráfica que describiré para
la gente que nos escucha en el 103 .3. En 2005,
el Nasdaq, este que es el índice en general tecnológico
que representa a las principales acciones tecnológicas
de Estados Unidos, solo en el 2005 se ha caído,
2005, perdón, el 16 .3%, un rendimiento negativo
del 16 .3%. Pero si tú tienes el Nasdaq en general
como índice o estas acciones y lo tienes desde
hace dos años, tu rendimiento ha sido del 52
.28%. positivo, incluyendo las pérdidas del 2025.
El 2 no está mal. Pues no está mal, no está mal.
A ver, si tú entraste el primero de enero o el
2 de enero que había mercado de este año, pues
estás frito. Es el peor timing del mundo. Pero
lo que quiero representar aquí es que si le das
tiempo a este tipo de índices de acciones o de
los mercados en general, termina premiándote.
Insisto, para los del Nasdaq, un rendimiento
en los últimos dos años del 52%, incluyendo estas
pérdidas, nos lleva a que han tenido, Un rendimiento
promedio del 25%, del 26%. Si lo vemos en el
Standard & Poor's, que representa las principales
500 empresas de Estados Unidos, en 2025 han tenido
un rendimiento negativo del 13 .6%. Si lo tienes
desde hace dos años, has tenido un rendimiento
del 40 % acumulado, que si lo sacamos anual es
el 20%. Bastante bueno. Yo diría que bastante
bueno, y más si consideras que la tasa de referencia
en México en ese promedio, en esos dos años,
ha estado alrededor del 10 o del 10 ,5%, y en
Estados Unidos alrededor del 4 ,5 o 4 ,75, pues
le estás ganando nada más contra la tasa en México,
le estás ganando por el doble. Entonces yo creía
que es un buen rendimiento. Y metimos un tercer
índice que se llama el AGWI, que en realidad
es un ETF, que lo que mide es, esto es All Country
World Index, lo que está midiendo son las principales...
acciones de los principales mercados del mundo,
en donde han tenido un rendimiento en 2005 al
menos 10%, pero en 24 meses el 15 .61%. Este
sí, bastante más mesurado, que te lleva a un
7 .5 % en promedio. Ahora, las tecnológicas,
de las que hablábamos al principio, que han perdido
una fortuna, los ex amigos de Donald Trump, yo
decía, fíjate que yo creo que lo dije aquí al
aire. deben estar felices todos los amigos de
Donald Trump porque van a tener el cuatrieño
de su vida y la verdad es que no. Todo parece
ser parte o hasta ahora se ha alineado a lo que
platicamos del plan maquiavélico en donde parece
que intencionalmente, ¿te acuerdas, Susana? Donald
Trump quería tirar al mercado para llenar de
dinero a los bonos y entonces, en consecuencia,
la Fed pudiera bajar las tasas y tener acceso
a deuda más barata. Exactamente. ¿Cómo crees
que les ha ido a las tecnológicas? Traje algunos
ejemplos. Mal, caray, mal. Se me hace que en
tu portafolio hay varias de estas. Bueno, te
voy a... Aquí les comparto la información en
redes sociales. Voy a mencionar nada más tres.
Por ejemplo, Nvidia lleva en 2025 el menos 28%.
Aquí lo vemos precisamente en pantalla, menos
28%. Pero el año pasado le fue espectacular.
Pues si la has tenido durante los últimos dos
años, o sea, los últimos 24 meses, incluyendo
estos, te ha pagado el 304 % de rendimiento.
Guau. Una maravilla. Maravilla. Vemos Meta, por
ejemplo, que lleva el menos 12%, que en un periodo
tan cortito de cuatro meses es muchísimo, pero
últimos 24 meses el 173 % de rendimiento. Y si
vemos Amazon, otra de las que quisiera mencionar,
que en 2025 el menos 20 % y el rendimiento de
los últimos dos años el 94 .8%. Entonces, si
tú has estado comprando a las... principales
acciones de Estados Unidos o las principales
tecnológicas o por lo menos las que más crecimiento
han tenido, pues no deberías de estar preocupado.
¿Se puede seguir cayendo más? Sí. ¿Se va a caer
más? Seguramente sí. Pero después regresará.
Hay que pensar a largo plazo. Después regresará.
Puede pasar desde luego que sí. No me voy a poner
aquí de soberbio diciéndole a la gente. que tiene
acciones o que está pensando en comprarlas, que
este es el momento perfecto para entrar. No,
porque el timing ideal la verdad es que es prácticamente
imposible de saber. Pero cuando tú ves estas
gráficas, estos datos que te estoy dando, te
da como para entender que si tú estás en el mercado
accionario no deberías de preocuparte a pesar
de Donald Trump. De acuerdo. Traje los sectores.
Oye, el tecnológico. Bueno, pues me voy a los
sectores. Por ejemplo, el sector financiero en
2025 solo ha perdido. El 9 .4%, últimos 24 meses,
ha dado un rendimiento del 60%. Claro, a los
bancos con tasas altas, es más bien el sector
financiero, con rendimiento del 60%, es un 30
% anual. Consumo ha pagado el 40 % en los últimos
24 meses, salud del 15%, etc. Ok. Más tranquila.
Más tranquila. Y te digo que también a mí me
gusta pensar en el largo plazo. Me parece perfecto.
Aunque estaba preocupada, pero ahí, como dice
Warren Buffett, siempre apostarle a long term.
Sí, y la verdad es que aquí es donde los millonarios,
de los cuales nos vamos a platicar al ratito,
muchos de ellos aprovechan y se hacen más millonarios,
si es que existe la expresión. Comprando en este
momento. Comprando en este momento o esperando.
Dicen que el mercado hay que dejarlo correr un
poquito y después entrar paulatinamente, ¿no?
Sí, sí, sí. Pero no deberían de preocuparse.
Ahora, traigo también los peores días de las
bolsas, en este caso el Standard & Poor's, desde
1980. Ok, eso está interesante. Desde 1980, el
peor día histórico fue el 16 de marzo de 2020.
Ok, cuando el COVID -19. Plena pandemia, ¿no?
Cuando se anuncia la pandemia, en realidad. Cerraron
fronteras. Cerraron fronteras. Solo ese día pagó
un rendimiento negativo del 12 .3%. Solo ese
día. Es el peor día desde 1980. Ok. Luego el
19 de octubre del 87 con el... Menos 11 .3, 14
de abril con el menos 9, etc. Lo que pasó el
3 de abril, hace cuatro días de este año, en
realidad equivale como al lugar 16 o 17 de peores
días o peores caídas por día de los últimos,
si es de 1980, de los últimos 45 años. No tan
mal, ok. No tan mal, está feo tener el día 15
o 16, si más si estabas ahí subido, pero no tan
mal, ¿no? Y también... Te traje, es que este
se me hace súper clave, a ver si luego les comparto
también la gráfica. Normalmente a la gente le
da miedo como cuando vas en un avión y empiezan
las turbulencias. A la gente le da miedo que
la siguiente turbulencia sea peor. O sea, no
te da miedo per se la turbulencia, sino que qué
tal que la que sigue es mucho más fuerte. Y más
larga. Y más larga, ¿no? A ver, históricamente
las crisis son mucho más cortas que las épocas
de bonanza. pero mucho más corta. Tuvar tres
ejemplos más o menos de los días que mencionaba.
En 1987 la tendencia negativa duró 3 .3 meses
nada más, con un rendimiento negativo del 33%,
perdieron un tercio de su valor. La gente que
tenía ahí un millón de pesos, en tres meses ya
tenía 667 mil pesos. Pero la época de bonanza,
ojo, tres meses, la época de bonanza que fueron
los siguientes 12 .3 años, donde la tendencia
fue hacia la alza, pagó un rendimiento del 582%.
Es decir, la que tenía el millón, se fue del
millón a 667 mil. Y si lo dejó ahí, los siguientes
12 años, se multiplicó a... Se le convirtieron
en 5 .8 millones de pesos. Bien. Entonces, lo
pequeño de la crisis contra lo largo de la bonanza.
En el 2000, esta crisis duró 13 meses. Esos 13
meses fue el menos 26. Cinco años después, tenían
un rendimiento del 100%, es decir, duplicaron
su dinero en cinco años. Y en el 2008, que duró
también alrededor de 13 meses, ahí estuvo durísima,
si tú tenías un millón de pesos, 13 meses después
tenías 490 mil pesos, o sea, 51 % de rendimiento
negativo. Pero si te esperaste 13 años, tu millón
de pesos se convirtió en 4 .3 millones de pesos
con un rendimiento de 430. Esto es lo que me
lleva, y espero estar siendo claro contigo, Susana,
y con todo el auditorio. es que la siguiente
turbulencia, o sea, las turbulencias son en un
vuelo de tres horas, pues tienes diez minutos
de turbulencias. Es algo parecido. Ahora, no
se confíen, no se atasquen, no es el momento
tampoco de salir a comprar, y menos si no tienen
necesariamente el conocimiento. Lo responsable
siempre es ir de la mano o de algún asesor financiero,
pero sobre todo, más que ir de la mano de un
asesor financiero, que es importante, lo más
importante es entender tus necesidades de liquidez
y escoger el porcentaje adecuado que debes de
tener en tu portafolio. Si tu porcentaje de acuerdo
es 10%, ahorita no te ha pasado nada a tu portafolio.
Si tu porcentaje de acuerdo es 15, 20, 30, si
tu porcentaje de acuerdo es 50%, bueno, pues
a lo mejor sí estás sufriendo. Pero se supone
que tú lo hiciste con plena conciencia. Claro,
y dependiendo tu perfil de inversionista, si
eres más aversa al riesgo o no. Exactamente,
dependiendo la aversidad que tengas del riesgo.
Entonces... Toda esta información, que me gustaría
compartirla en redes para todo mundo, es como
para ejemplificar que sí, que es grave la situación,
pero no debería de ser grave si tú entiendes
la paciencia. Lo último que quiero decir es que
la gente luego dice es que he perdido tanto dinero
gracias a Donald Trump, como el caso de Elon
Musk. No ha perdido dinero. Tú vas a perder dinero,
sí, y solo si vendes en este momento. Si no es
una evaluación negativa. No has perdido dinero.
Quítense esa palabra. De la boca. Elon Musk no
ha perdido dinero. Su patrimonio vale menos,
pero si le da tiempo y no sale a vender, no ha
perdido un peso. Eso es lo importante, ¿no? Con
el tiempo y con paciencia, su patrimonio seguramente
regresará al nivel en el que está. Y más el de
ellos, que tienen canicas suficientes como para
seguir compra y compra y compra. Pero creo que
esa frase y el tema de la turbulencia debe dejar
bastante más claro lo que está pasando. Insisto,
es grave la situación, se puede caer más. Pero
entiendan esto y no deberá haber ningún problema.
Paciencia y pensar en el largo plazo. Te dejé
más tranquila. Lo dejaste muy claro y creo que
bastante tranquila a la audiencia. Y ya que estamos
hablando precisamente de inversiones, nos ibas
a dar el código de Finamex. El código de Finamex.
Aprovechen para descargar la aplicación, pero
si quieres, ahorita regresando del corte, lo
platicamos rapidísimo. Y yo otra vez te sugiero
que no te vayas porque vamos a hablar de los
multimillonarios de este mundo. Susanes trae
una cascada de información de este tema. Así
es que no te despegues. Esto es Noche de Negocios.
Regresamos. hacer podcast de manera fácil Estrategias,
casos de éxito y estadísticas Cuéntame de negocios
Estamos de regreso en Noche de Negocios y como
ya platicábamos acerca de los patrimonios de
las personas, hoy les quiero hablar de un listado
de millonarios, de multimillonarios de Forbes.
Hay varios listados en donde salen los patrimonios
de las personas más acaudaladas del mundo y hoy
vamos a hablar del de Forbes. Antes de presentarles
quiénes son las personas que tienen más dinero
en el mundo, quisiera platicarles un poco sobre
la metodología para sacar este ranking, porque
además de analizar, por supuesto, puesto miles
de documentos de la Security and Exchange Commission,
que es como el equivalente a la Comisión Nacional
Bancaria y Valores, pues también registros de
sucesión, archivos judiciales, artículos de prensa,
pero también se reúnen con estas personas, las
entrevistan, y también a sus empleados, a sus
familiares, a quienes llevan su patrimonio, a
sus asesores financieros, colegas, incluso a
sus rivales. Y para calcular esta fortuna, pues
toman en cuenta todo tipo de activos, participaciones
en empresas públicas, privadas, por supuesto,
bienes raíces, arte, yates, aviones y todo lo
que pueda estar en sus manos. Y también, por
supuesto, las donaciones y deudas. Y bueno, en
cuanto a las empresas privadas, combinan algunas
estimaciones de ingresos o beneficios de empresas
públicas similares para poder sacar ahí algún
estimado. Pero bueno, estos rankings, digamos
que cada año tratan de perfeccionar esta técnica
para ser cada vez más atinados. Y bueno, hoy...
Obviamente ya saben quién es la persona que encabeza
esta lista de multimillonarios. Con todo lo que
ha pasado en los mercados, eso no ha cambiado.
Si sabes quién es. No. No, no sé, fíjate. La
persona en el número uno es Elon Musk. Por supuesto
que es Elon Musk. Y algo muy relevante en este
ranking. Bueno, ahorita te voy a decir lo que
me he pensado. Elon Musk es el número uno. Es
el número uno. A pesar del dinero que ha perdido.
A pesar de todo lo que ha perdido. Pero algo
muy relevante de este ranking, específicamente
el de Forbes. El primero fue en 1987. Y en ese
entonces solo había 140 personas. Hoy... En el
2025 ya hay más de 3 mil personas en este ranking.
Esto representa más de 200 en comparación con
el año pasado y es el primer año que se cruza
esta marca de los 3 mil. Y la fortuna en total
de estas 3 mil y pico personas, 3 mil 28, llega
a los 16 trillón de dólares en total. Entonces
nos habla de que además de aumentar el número
de millonarios, ha aumentado el valor de esta
fortuna. Yo no sé ni escribir trillón de dólares,
pero bueno. Son demasiados ceros. Demasiados
ceros. Ahora, una pregunta. ¿Es porque se pusieron
más barcos en la lista o porque aumentó tanto?
En realidad es a partir de qué monto. Más o menos
es a partir de one billion, pero dicen que cada
año también toman en cuenta diferentes variables.
No siempre es eso, pero más o menos tiene que
ser arriba de one billion. Y ahorita en promedio,
entre todos estos billonarios y billonarias,
sus fortunas. son un promedio de 5 .3 mil millones
de dólares. 5 .3 mil. Ok, lo que me quedé pensando
es que seguramente hay muchas fortunas ahí no
bien habidas, que no están registradas, desde
luego, por la metodología que nos explicaste
al principio. Exactamente. Entonces, a ver, ya
sabemos... ¿Quiénes son los principales? Elon
Musk, obviamente, tenía que ser el número uno
y además creo que por bastante ventaja. ¿Qué
destacarías de la lista? O sea, ¿qué es lo más
interesante hoy que nos deberíamos de quedar?
Pues mira. ¿Él es el más rico? Tengo varios.
No, no, no. Tenemos varios datos. A ver, uno,
Estados Unidos tiene 902 personas en este ranking.
Digo, tomando en cuenta que la población son
340 millones de personas. Después, China tiene
516 y la India 205. O sea, Estos tres países
forman más del 50 % de la lista, obviamente en
proporción a su número de habitantes. Y bueno,
también aquí me gustaría decirles que de México
hay 22 personas en este ranking de 3 mil y pico.
Oye, entonces dijiste India y luego China. No,
China, Estados Unidos, China y luego India. Fíjate,
por ejemplo, países como India, que hay tal desproporción.
Tanta pobreza. O sea, desproporción de ingresos
y la distribución de la riqueza. está completamente
bipolar, completamente separada, que haya tantos
ricos, que sea el tercer país con más ricos en
esta lista, cuando hay tanta gente muriéndose
de hambre. La disparidad de riqueza. Pero bueno.
Totalmente aparte. En México hay 22 personas.
Esta lista está encabezada por Carlos Slim, que
está en la industria. O sea, lo principal que
se toma para este ranking es la industria de
telecomunicaciones con América Móvil. Él está
en el número 63 con un valor de 28 .6 billones.
Ya cayó mucho. Seguramente nos está viendo. Carlos,
hay que apretar. Según yo, fue el más rico del
mundo en 2000. Dejó de serlo en 2013 y 2014.
Está cumpliendo 12 años, que ya no es el más
rico del mundo. Él es el más rico de México con
el 63. Exactamente. Y bueno, sabemos que está
en varios sectores, la construcción, bienes de
consumo, la minería, el sector energético con
Carso Energy, Real Estate, entre otros sectores,
muy bien diversificado. Y después el segundo
mexicano que está ahí es Germán Larrea, de la
industria minera con Grupo México. Él está en
el número... 19, no, pero ese, más bien, arriba
está Carlos Slim, perdón, ahí el número se me...
Pero bueno, después, su fortuna tiene un valor
de 82 .5 billion. No, eso también. La fortuna,
lo pusiste al revés. Está al revés, exactamente.
Pero entonces, el segundo es Germán Larrea, el
tercero es María Asun, María Asunción Arambuzabala.
Ella, digamos que todo empezó con esta herencia
que tuvo de su papá, don Antonio, don Antonino
Arambuzabala, con Grupo Modelo, ella tenía 32
años. y ha diversificado sus inversiones en Real
Estate, con Tresalia Capital, también en tecnología
y en otros sectores, ¿no? Pero bueno, ella es
la mujer. La tercera es una mujer. ¿Hay muchas
mujeres en el reino? Tres, de México. Tres mujeres,
solamente tres mujeres de México. Exactamente.
Tenemos a María Azún, Aramburza de Bala, tenemos
a Cintia Elena Grossman Fleishman, que su papá
era Burton Grossman, de Grupo Continental, que
se fusiona con Arca Continental y es la segunda
embotelladora más grande de Coca -Cola en Latinoamérica.
Entonces, Entonces, ahí pues tiene un lugar importante.
Y después tenemos a Karen Beckman, la heredera
de Beckle, de Cuervo. Sí, de Cuervo, ¿no? Juan
Domingo Beckman, ¿no? Exactamente. Entonces,
y decías, de los principales mexicanos es Slim.
Ajá, Larrea. Larrea, ajá. ¿Y ibas a mencionar
algún otro o no? Sí, Alejandro Valleres, Wal
y su familia. Exacto, Grupo Val. que ellos, pues,
generan, heredan toda esta fortuna que fue, que
creció mucho con don Alberto Valleres, que empezó
con su papá, don Raúl Valleres, y después con
este conglomerado que es uno de los diez más
importantes en México, con Peñoles, Fresnillo,
Palacio de Hierro, GNP, Valmex. Muy diversificados.
Muy, muy diversificados. De hecho, hicimos una
temporada de arquitectura de los negocios, un
podcast de White Paper en Spotify. Que él tiene
que ver con eso. Muy bien. Exactamente. Y después
también algo interesante es que nuevas, caras
en la lista. Doscientos ochenta y ocho nuevos
billonarios en dos mil veinticinco. Y esto también
me hace pensar que son empresas que hace diez
años no existían. O sea, son startups que hace
diez años no te hubieras imaginado que esas personas
estarían hoy en este ranking. Tenemos ejemplos
como Sam Altman, el CEO de OpenAI, que está en
el lugar dos mil doscientos treinta y tres. ¿En
cuál está? Dos mil doscientos treinta y tres.
Yo pensé que estaba como en los veinte primeros.
Suena tanto, la verdad, en los medios. que me
sé que están... 2 ,233. Exacto. Qué roto está
el muchacho. No, pero bueno, es una persona que
entró hace poco a este ranking. No conocíamos
de la inteligencia artificial, no se sabía tanto
hace 10 años. Entonces, son como talentos emergentes,
¿no? Además, entiendo que estos nuevos... están,
corrígeme, pero están muy enfocados al tema tecnológico,
los que han entrado a la lista, a descubrimientos
tecnológicos en lo general, como se llama con
el tema de inteligencia artificial, pero además
muy jóvenes. Siento yo, pura percepción, que
están llegando más jóvenes a ser billonarios.
Yo creo que sí, lo dices muy bien porque te digo,
hay startups que están enfocadas en sectores
que hace 10 años no estaban en el foco. Por ejemplo,
tenemos el caso de Larry Page y Sergey Brin,
que ellos empiezan con Google y Alphabet. Y a
pesar de que hicieron su fortuna en tecnología,
después empiezan a enfocarse en cuestiones emergentes
más como biotecnología, inteligencia artificial
a través de su fondo X, que antes era Google
X, y en particular tienen mucho interés en la
cuestión de longevidad. Están viendo un creciente
potencial de crecimiento con Calico, que es otra
empresa que fundan, y es un tema que hace 10
años quizá no estaba tan... tan en boga, ¿no?
Y bueno, estos billonarios, como te digo, pues
son cada vez más jóvenes que los que tenemos
en la lista, ¿no? Y luego también el tema de
diversidad y género. Ya hablábamos de las mujeres
en México, pero también vemos una mayor inclusión
de las mujeres en la lista, muchas veces gracias
a herencias, pero en otros casos también por
emprendedoras tecnológicas, ¿no? Aquí tenemos
el caso, tal vez no es tan sonado y no sé si
la ubiques, a Melanie Perkins de Canva. Esta
plataforma de diseño que hoy es súper popular.
El nuevo PowerPoint, ¿no? Exacto. Y que la puedes
usar desde el celular, desde tu computadora,
desde tu tablet. Ella está en el número 605 y
su patrimonio vale 5 .8 billion dollars y ella
es de Australia. La típica herencia es la familia
Walton, me imagino, ¿no? Con las hijas. Exactamente,
las hijas. Exactamente. También está el caso
de Betancourt de L 'Oréal. que es también por
herencia, pero también tenemos el caso de Meg
Whitman. Este me llamó mucho la atención. Ella
está en el número 979 con un valor, su patrimonio
de 3 .7 billones de dólares. Ella es de Estados
Unidos, pero a lo largo de los años ha sido una
de las ejecutivas más exitosas en el mundo de
la tecnología. Primero fue CEO de eBay del 98
al 2008 y llegó a la empresa a 5 .7 millones
en ventas, perdón, de 5 .7 millones en ventas
a 8 billones. En los 10 años que estuvo. Es pura
capacidad. Exacto. Después, durante su estancia
en eBay, también adquirió a PayPal, una de las
compras más significativas de Elon Musk, que
fue uno de los fundadores. Y después fue CEO
de HP. También fue embajadora de Estados Unidos
en Kenia de 2022 a 2024. Este fue su último cargo.
Pero bueno, este creo que es un caso de una mujer
que empezó desde cero. Y también está el de Sheryl
Sandberg, por supuesto, CEO de Facebook Meta
de 2008 hasta 2022. Y, pues, bueno, hay muchos
datos que decir que nos faltaron. Promete que
lo compartes en algunas de estas gráficas en
redes sociales. Sí, en redes sociales, porque
hay muchas cosas interesantes. Para que la gente
la tenga, lo estudie. Creo que esta estadística,
a mí lo que más me llama la atención de lo que
nos platicas es toda la gente nueva que entró,
la gente joven, y me da muchísimo gusto porque,
además, aquí somos pro mujeres siempre, que cada
vez haya más mujeres en esta lista y no tiene
que ver con inclusión, sino por capacidad y temas
de ingreso y de hacer bien la chamba en muchos
casos, ¿no? Exactamente. Me quedé con el pendiente
nada más. de decirles que aprovechen para descargar
la aplicación de Finamix, en donde si quieren
comprar acciones y sufrir como Susana lo está
haciendo, o al contrario, complementar su portafolio,
pueden ser comprando acciones o poniendo el código
noche de negocios en su primera inversión en
CETES, que no son acciones, es el instrumento
más seguro que hay, en su primera inversión a
tres meses, poniendo el código noche de negocios,
obtenerán un rendimiento del 10 ,5 a seis meses
del 11%, entonces los invito a que descarguen
la aplicación y se metan un poco poco al mundo
de las acciones y de los instrumentos de deuda
y muchas otras opciones que hay en la aplicación.
Pues un programa redondito. Muy completo. Mucha
información, muy completo. Les vamos a pasar
muchas de estas gráficas. Espero haber dejado
tranquilo a la gente y pues bueno, esta información
también muy, muy valiosa. Susana Sáenz. Muchas
gracias, que tengan un muy buen inicio de semana.
un muy buen inicio de semana y no se pierdan
el siguiente lunes en punto de las nueve de la
noche como todos los lunes noche de negocios
en donde aquí los estaremos esperando Susana
Saenz y yo para llevarles mucho más información
que descansen buenas noches esta fue una producción
de Grupo Fórmula